Изборът на Бондарев да прочете резюмето. Юрий Бондарев - избор

В романа на Юрий Бондарев „Брегът” (1975) централният проблем, поставен от автора, е етичен. Въпросът, който вълнува Бондарев, е особено актуален във време на напрегната борба за разведряване и мирно съжителство на две социални системи. Ю. Бондарев смело се „намесва“ в острия идеологически спор, който се води днес между „Изтока“ и „Запада“, но позицията му в този спор е най-малко продиктувана от желанието на автора да въплъти общоприети истини в художествени образи. „Търсех същността в постоянната неудовлетвореност – казва си героят на романа, писателят Никитин, – задавайки си въпроси за двойствеността на истините (и как те светеха с прости и ясни символи!.. ), за непоследователността на самия живот, който не е станал по-мил и прост..."

Този спор в случая е около въпроса какво определя човечеството и какво е истинският хуманизъм, за разлика от абстрактния хуманизъм, така характерен за либерално-буржоазния мироглед на Запада. Трябва ли да добавя, че в атмосфера на нарастваща липса на духовност, нарастваща власт на нещата и материалните ценности над човека, въпросът какви трябва да бъдат духовните ценности на човека, какво представлява истинската човечност, която Тендряков, Бондарев и други мисли за съветските писатели, придобива абсолютно изключително значение.

Четейки романа „Брегът“, вие неволно сравнявате формулировката на въпроса на Бондарев с това, което толкова ясно формира основата на всички романи и разкази на Гр. Грийн е световно известен художник. Философската основа на всичко написано от Грийн е абстрактният хуманизъм, идеята за човечност, непроменена при всякакви обстоятелства. Тази гледна точка, която се появява в неговите произведения, е много типична за етическата позиция дори на най-добрите представители на буржоазната интелигенция на Запада.

Заглавието на романа на Бондарев е продиктувано от философска концепция: в него два бряга и два времеви плана са или събрани, или отблъснати - днешното време и времето на Втората световна война, "брега" - вътрешния - и “бряг” чужд. В края на романа започва да звучи друг мотив, но не напълно разкрит, брега на живота и брега на смъртта. От една страна, авторът многократно подчертава „двойствеността на истината“ - нейната сложност и многостранност, от друга страна, той утвърждава моралните ценности, които са внимателно защитени от най-добрите хора на социалистическия свят.

Действието в романа се развива в два времеви плана и съчетава два сюжета, колкото и тясно да са свързани помежду си. Нишките на тези два сюжета се преплитат в съдбите на главния герой - Вадим Никитин - известен съветски писател и Ема Губер - богата вдовица, собственик на западногерманско издателство, която го кани в Германия.

Срещайки се с Ема Губер на официални приеми и дебати в Германия и разпознавайки в нея германското момиче, с което го свързваше преди двадесет и шест години младо и искрено чувство, Никитин се връща в мислите си към далечното минало и възстановява в паметта си парче по парче последните дни на войната, които го изправиха лице в лице с Ема. Така се срещат две епохи, преплетени -

последната година от Втората световна война и съвременността, два житейски плана на главните герои - Никитин лейтенант и Никитин писател, младото немско момиче Ема и влиятелната и богата жителка на Хамбург г-жа Хубер.

Паметта на Никитин съхранява различни действия на различни хора и за Бондарев тези действия са не само материал за определяне на герои, но и етични точки.

В „потоците“, предаващи тези спомени, читателят вижда не само преживяванията на някогашния млад лейтенант Никитин и много младо момиче, но и значими и пораждащи големи философски обобщения епизоди от последните седмици на Отечествената война, които се случват в окупирана германска територия и изобразяващи отделни представители на Съветската армия в изключително трудни условия и обстоятелства.

Лейтенант Никитин и неговите другари, които са на почивка в къщата, принадлежала на родителите на Ема, внезапно се озовават лице в лице с невъоръжен, макар и вече победен враг. Войната е почти приключила, но все още кипи на германска територия в отделни фашистки атаки срещу армията победител. Една от тези атаки, която се обърна трагично за най-добрия приятел на Никитин и прекрасен дивизионен офицер, лейтенант Княжко, е изобразена от Бондарев чрез спомените на Никитин. Описанието на тази схватка и най-важното - поведението в нея и след нея на различни офицери и войници от отряда поражда или съставлява като че ли отправна точка за разсъжденията на Бондарев за най-високия морал и истинска човечност, за това какво представлява истинският хуманизъм.

Подвигът на лейтенант Княжко, който загива от куршум на жесток фашист точно в момента, когато, искайки да предотврати безсмислено кръвопролитие, отива да посрещне врага, скрит в горска колиба, страхливото поведение на циника и опортюниста Меженин, кой всъщност провокира този изстрел, събитията, които - бойният инцидент завършва с това - всичко това дава основание за морална преценка на Бондарев за различни хора и техните действия, продиктувани от различни обстоятелства. Без да коментира пряко изобразените събития, Бондарев все пак ясно дава да се разбере на читателя, че поручик Княжко и старшина Меженин не са просто отделни личности, отделни характери, а два полюса на поведение и мироглед. И не напразно около всеки от тях се групират различни хора. Единият - Княжко, който съставлява идеала на Никитин, привлича към себе си най-добрите войници и офицери от дивизията, другият - изнасилвач, лъжец, дребен егоцентрик, успял вече на война да върши мръсните си дела на спекулант - ако го направи не среща симпатиите на мнозинството, той представлява опасност и изкушение за слабите сърца.

И двата плана са неразривно преплетени, а планът „днес“ се определя от „вчера“. Писателят Никитин, водещ дискусия по естетически и етични въпроси с немския журналист и критик Дицман, същият този Никитин, който влезе в спор с писателя Самсонов, който го придружи в Германия, ограничен и догматичен човек, е същият лейтенант Никитин, който преди двадесет и шест години, защитавайки истината, стреля по сержант Меженин. Епизодите от последните дни на войната, описани в „приливите“, обясняват и подготвят възприемането на епизодите от „основната“ част на сюжета.

Драматичната среща на Ема Губер и Никитин, раздвижила не само миналото чувство, но и обстоятелствата, при които то се е родило и укрепило, се оказва мост в романа, свързващ миналото и настоящето, последната година на войната и настоящето. Философската мисъл на Бондарев се развива на сближаването на два бряга - вътрешния и външния свят, днешния и античния свят.

В романа философският спор не спира, въпросите за човешкото битие и поведение се поставят и разрешават от различни ъгли и ситуации. Те се разрешават, когато Никитин говори на дискусия, излъчена по хамбургската телевизия, за своето разбиране за двойствеността на истината; те се изострят, когато неговият съюзник и сънародник Самсонов влиза в спор с него; те придобиват лирична интонация, когато Никитин се сбогува с Ема на летището. Но философският дебат в романа все още придобива особена острота в „вълните“, тъй като именно тук, върху материала на епизоди, случили се в миналото, писателят аргументира чрез средствата на художественото възпроизвеждане своята концепция за това какво трябва да бъде човек, какви етични качества определят положителната личност, в какво е зло и кое е добро, каква е същността на истинския хуманизъм, който Никитин днес защитава и Никитин вчера.

Въпреки че романът „Брегът” съдържа много трагични мотиви и епизоди и завършва със смъртта на главния герой, той не съдържа нито отчаянието, нито безнадеждността, които са толкова характерни за много философски произведения от различни жанрове, публикувани през последните десетилетия в капиталистическия запад.

Сбогувайки се с Вадим Никитин на летището в Хамбург, Ема, която носи голямото си чувство към него през много години, чувства, че това е последното сбогом, въпреки че все още не знае, че часовете на любимия й са преброени. Вадим Никитин, изкачвайки се по стълбата, все още не знае, че неговата жизненост, прекарана на фронтовете на войната и през следващите години, е приключила и той очаква преход „на другия бряг“. Но животът, според Бондарев, продължава и хората, чиито прототипи бяха Княжко и Никитин, трябва да спечелят в него.

Ф. Кузнецов в преглед на романа на Бондарев отбелязва, че „Брегът“ не може да бъде написан веднага след края на войната. Нивото на разбиране на войната и мира е по-широко от това, което характеризираше литературата не само преди двадесет, но дори и преди десет години. „Брегът“ на Бондарев е произведение с широк обхват и по своята същност произведение, което е изключително характерно за роман с философска тенденция, породена от нашата епоха.

Романът на Бондарев предизвика оживена дискусия в съветската критика. Бяха изразени много различни мнения по различни въпроси. В някои рецензии и статии романът като цяло се оценява положително, в други някои негови аспекти предизвикват задоволство и похвала, а други се осъждат. Но критикът Л. Финк беше прав, който каза на дискусия за книгата, организирана от списание „Въпроси на литературата“, че в романа „Брегът“ Бондарев създава синтезиращ, философски роман.

20 януари 2016 г

Много често в творчеството си Ю. Бондарев се обръща към военната тема. „Избор“ (обобщение на произведението ще бъде основната тема на нашата статия) е роман, който не е изключение. Освен това тази творба повдига сериозни морални и философски въпроси, свързани с ролята на избора в човешкия живот.

Относно продукта

През 1980 г. Юрий Василиевич Бондарев („Избор“) публикува книгата си. Можете да прочетете резюмето по различни начини, но не забравяйте, че романът съдържа дълбок философски смисъл. Той е свързан не само със самия проблем на избора, но и с описание на промените, които настъпват в душата на човек, който е бил в битка. Това повдига много сериозния въпрос дали войната изкривява сърцата на хората или просто разкрива истинската им същност. Предлагайки да решите този пъзел сами, Бондарев не дава ясен отговор в работата си.

„Избор“: резюме

Иля Рамзин е главният герой на романа. Той е целеустремен, занимава се със спорт и борба, обръща голямо внимание на духовното си израстване. Основното за него е силата и свободата. Според него идеалният човек е силен и смел борец, който може да контролира собствената си свобода. Най-лошото нещо за Иля е да бъде унижен. Презрение и пренебрежение към другите - няма нищо по-лошо за него.

Време е да влезем в битка

Това е този самоуверен герой, който Юрий Бондарев избира за своята история. Изборът (кратко резюме по-долу ще потвърди това) за Иля Рамзин ще се превърне в най-тежкия тест в живота му. Авторът виждаше като своя цел да покаже на читателя човек, изправен пред суровата реалност. Сега на карта не са неясни идеали и идеи за света, а вашият собствен живот.

Времето на тази сурова реалност, както може би се досещате, е началото на Великата отечествена война. Нашият герой, все още много млад мъж, неочаквано се озовава в артилерийско училище. И оттам направо напред. Особено трудно беше в първите месеци - началото на войната беше неуспешно, имаше отстъпления по всички фронтове.

И не е изненадващо, че Рамзин и неговата батарея се оказват обградени от врага. Иля започва да прави поне някои опити да спаси артилерийските оръдия, които са били на разположение на неговите другари. Но командирът на батареята му пречи да направи това. Това е късоглед и глупав човек, чиито действия водят не само до загуба на всички оръжия, но и до смъртта на почти всички войници под негово командване.

Нацистите, които обградиха батерията, започват офанзивата си. Осъзнавайки, че е безполезно да се съпротивлява, Иля застрелва своя командир. Рамзин щеше да сложи край на живота си, но нямаше време - беше пленен.

Но битката не е най-лошото нещо, Бондарев показва на читателя („Избор“). Резюмето описва много по-ужасна съдба - без ваша вина да попаднете в ръцете на врага. Реалностите на лагерния живот на военнопленниците потапят Рамзин в ужас. Той дори не можеше да си представи, че войници, които вчера се биеха рамо до рамо, ще се информират един друг, спокойно ще предадат и лъжат. За тях вече няма понятия за дълг и чест, основното е да оцелеят. В допълнение, сериозен удар за Иля идва от факта, че нацистите възприемат убийството на командира като подвиг.

С течение на годините

Минават тридесет години. От този момент Бондарев подновява своето описание на събитията. Изборът (резюмето потвърждава това), който Иля направи във войната, става известен на читателя едва сега. Героят никога не се завръща в родината си.

Рамзин вече е жител на Венеция. По улиците на този европейски град той случайно среща бившия си съученик Василиев. Оказва се, че всички смятат Иля за изчезнал по време на войната. В края на краищата главният герой не е написал нито един ред на никого през всичките тези години, а също така избягва местата, където може да се срещне с бивши сънародници. Дори майка му не знаеше нищо за съдбата му. Василиев разказва как е чакала Иля дълги години, опитвала се е да го намери и е била много тъжна от загубата на единствения си син.

Рамзин разказва за живота си - оженил се е отдавна, но жена му вече е починала. Но остава син, който в момента живее в Мюнхен.

Край

Бондарев завършва разказа си. „Изборът“ (прегледахме резюмето на романа) завършва с решението на Иля да отиде в СССР, за да види майка си. Но възрастната жена не се радва на своя син предател. Тя го отблъсква. Рамзин не може да дойде на себе си след това. Неволно събудената му съвест започва да го измъчва. В резултат на това героят решава да се самоубие.

Бондарев не оценява действията на своя герой, оставяйки читателя да го направи сам.

Н. Буханцов

Още в първите страници на новия роман на Юрий Бондарев „Избор” ясно усещаме напрегнатия драматизъм на повествованието, забелязваме болезнената мания на главните герои неизменно да проверяват истинските морални ценности на човешкото съществуване в суровите трудни времена на война. Да, романът е изключително наситен със социален и морален полъх, с патос на високо гражданство. Да, романът се отличава с неизменно задълбочения психологизъм на героите... Именно тези отличителни качества виждаме и в самата сюжетна архитектоника, и в непринудения ритъм на повествованието, и в контрастните драматични сблъсъци на двама житейски позиции, два забележителни характера на героите. Но има още една забележителна черта: както в романа „Брегът”, така и в „Изборът” Ю. Бондарев твърдо и психологически убедително успява да „изгради” идейно-художествен мост, който органично свързва нашата кипяща съвременност с неувяхващата истина на един жестока война. Ето защо делата, мислите и действията на героите на Бондарев по правило неизменно минават по този неизменен мост.

Всеки път, когато четете бойните картини на Бондарев, епизоди на разгорещени битки с жесток враг, изглежда, че вие самите се задушавате в барутния дим на батареята, виждате със собствените си очи приближаващите танкове със зловещи бели кръстове на кулите, чуваш гърмящия тропот на тежките картечници, забелязваш сивите фигури на немските картечници, оглушаваш от адския гръм на оръдията и дрънченето на танкови гусеници, докато се задушиш в гърдите, свикваш със смъртния миг на битката, която е изцяло, от земята до небето, наситена със сив дим и мирис на кръв, и дълбоко в душата си не спираш да се удивляваш на нечовешката сила и смелост на съветския войник.

Видимостта на баталните сцени се постига от писателя не само чрез психологическото проникване в света на душите на героите, но и чрез способността на прозаика графично ясно и интензивно да рисува пред погледа на читателя панорама на битката, която съчетава пронизващо реалистичен детайл с движението на целия ход на събитията, с уникалния хаос на звуците и миризмите на битката...

Дори и в привидно обикновените, второстепенни неща за писателя непрестанно живеят гърмежите на военните гърмежи. Василиев случайно минава по стара московска алея, където строители разрушават порутени сгради, и отново вижда нещо незабравимо: „Плътният звук на стоманена топка, която разбива останалата част от фасадата, беше като удар на танкови заготовки в тухлена стена (това се случи веднъж в Каменец-Подолски, близо до крепостта, когато германските танкове тръгнаха в атака)..."

Идейно-художествената основа на романа „Избор“ е вечно вълнуващият проблем за истинския и фалшивия смисъл на човешкия живот, избора на съдбата, настоящето и бъдещето на човека. Остротата и драматичното напрежение на ситуациите в романа се определят от остър сблъсък, сблъсък на две противоположни съдби на герои, двама близки приятели от училище, бивши млади артилерийски лейтенанти, които бурните вълни на военния прибой внезапно хвърлят в различни посоки, в различни социални и морални континенти на живота.

Минаха години. Цели десетилетия шумоляха със свежи ветрове на тревоги и спокойни радости от онези трагични и паметни събития, когато Владимир Василиев и Иля Рамзин бяха разделени от неравна и жестока нощна битка с врага, когато самият Василиев, оцелял по чудо, съобщи на майката на Иля за смъртта на сина й... Но се оказа, че Иля е жив. И Василиев се среща с него във Венеция, докато е в командировка в чужбина. Как може да стане това? Как и на каква цена оцеля Иля?.. Защо не уведоми дори собствената си майка?..

От първите минути на неочакваната им среща Василиев се опитва да разбере Иля, да намери отговор на мистериозното му изчезване в онази съдбовна лятна нощ. Той се взира в сегашния сивокос Иля и неволно го сравнява с онзи решителен и млад лейтенант: „... Този чужденец беше Иля, с нещо, което изглеждаше със същата опасна и напрегната чернота на присвити очи на кафяво, вероятно загоряло лице , но Иля не е негов, не е близък от детството, а вторичен, заместен, който е живял в неизвестна далечина цял неразбираем живот, сякаш на друга планета. И тогава този Иля ще каже безутешно, обречено: „Моята велика родина отдавна ме погреба...“ И тогава той сухо и твърдо ще обясни, сякаш с това се оправдава: „Тогава се държах за живота със зъби и нокти. ” В отговор на мълчаливия въпрос на Василиев за днешния ден, той тъжно поклаща глава: „Сега не ценя живота си повече от стотинка...“

Вече в такива фрази, по същество, релефно се очертават основните контури на съдбата на човек, напуснал родината си, оцелял физически, но останал духовно мъртъв. По-късно, след като научи някои подробности от живота на Иля, Василиев отново и по-определено ще стигне точно до тази крайъгълна мисъл: „... Този Иля, облечен с вкус във великолепен костюм, внимателно обръснат, дори красив, но вече е мъртъв. .”

Душата му е разядена от неверие и безнадеждност; той е искрено убеден, че истината се дава на човека като тежко и ненужно наказание. „Надеждите умряха отдавна, като боговете ...“ - заключава Иля от опита на живота си. За разлика от Василиев, който твърдо вярва в здравия разум, осъзнавайки, че „не красотата ще спаси света, а истината за еднаква неизбежност и разбиране на човешката крехкост на всеки“, Иля Рамзин, напротив, вярваше, че светът почива върху жестокостта, кървавите грехове и измамата и затова трябва да живеем извън неговите грижи, извън политиката... „Аз съм кифла...” - подиграва се той.

Страниците, посветени на описанието на този вид преценки, доста резки контрасти на два възгледа за света, са озарени от душевната страст, гражданско високо желание на автора към дълбоко, философски аргументирани и проверени в живота критерии за осмисляне на хода на историята, неговите планински проходи, криволичещите пътища на човешкото съществуване, за да определят свещените идеали на времето. За Ю. Бондарев един от тези непреходни идеали в романа става горчивият и яростен спомен за войната, за връстници, които безкористно са дали живота си в името на свободата на Родината. Ето защо, говорейки с Иля за праведния съд, Василиев директно ще го попита: „Е, какво да кажем за тези, които умряха в крайна сметка! Или всичко е забравено?..” И Иля ще отговори: казват, той няма вина пред тях. Но дали е така? Споменът отново отвежда Василиев в онези огнени мигове...

Иля пристигна в Москва и се срещна с майка си, която беше остаряла в страдание. Тази среща обаче се оказа тежко изпитание за него, възмездие за провала на егоистичния избор: „Защо, Илюша... можеш ли да правиш това... толкова дълго?..“ - Раиса Михайловна произнесе финала произнесе присъдата тихо и разумно, след като видя сина си. И колко скръб и безразличие улови Иля в гласа й!.. И разбра: за него няма прошка. Не и никога няма да бъде... И самият живот вече е загубил всякакъв смисъл и интерес за Иля. Посмъртното му завещание ще остане една молба към Василиев: да направи така, че той, Иля Рамзин. погребан в някакво московско гробище. Раиса Михайловна също дойде на погребението на Иля с кола, но не отиде на пресния гроб на сина си ...

Романът на Ю. Бондарев е многостранен и многопроблематичен. И не е трудно да се убедите в това, когато мислите за сложната съдба на талантливия художник Василиев, не без сериозни житейски нещастия, връзката му със съпругата му Мария, която обичаше Иля в младостта си и днес не остава безразлична към него. Близкият приятел на Василиев, графикът Лопатин, изненадващо активна и обсебена фигура, е изобразен не по-малко колоритно, както и младият режисьор Шчеглов, в чийто характер напълно липсват концепциите за морална почтеност, патриотични чувства и гражданско съзнание. Неговите сложно изтъкани съмнения, мърморенето му за всичко около него, като лепкави паяжини, временно улавят съзнанието на дъщерята на Василиев Виктория, оказвайки пагубно влияние върху формирането на нейния характер.

Неслучайно художникът Василиев е избран за централен образ на романа от писателя, който не само умее да мисли оригинално с цветове върху платно, но и израства като човек, който се отличава с гъвкавост. философско мислене, неуморно желание да се стигне до дъното, да се достигне до изконната концепция за такива фундаментални истини на битието като лъжа и истина, жестокост и човечност, лоялност и предателство, безразсъдство и разумен старт на живота... Професионалната бдителност позволява той точно да записва и улавя в полезрението си най-значимите и важни явления и черти на характера на хората около него.

Психологически правилен, вълнуващ и артистично зрял, Ю. Бондарев успя да предаде на Василиев усещането за кръвното си единство с мъките и надеждите на своите съвременници, на своя народ, с неописуемо красивата и смела Родина. В една от сцените на романа, когато погребална процесия се приближава към него, „... Василиев внезапно изпита такова сродство, такава горчива интимност с този шокиран светлокос човек, с тази грозна, грозно плачеща млада жена, с всички тези хора, натоварени с торбички по пътя, сякаш той и те се познават от хиляди години, а после в гордост, вражда, завист предадоха, безмилостно забравиха една и съща кръв от една и съща кръв, родния човешката простотия...”

Героят на Бондарев открива такова съзнание за душевно единство в себе си не само във възвишено чувство „към вечната нежна красота на природата“ на родния край, но и - което е особено ценно и значимо! - в участието в съдбините на хората, живеещи наблизо... Не е ли в святото чувство към Родината, към тъгата и радостта на хората, към майчиното лице на своята земя, социалното и морално напрежение, художествено подчертана от писателя разликата между решителния избор на лична съдба във време на трудни изпитания за Владимир Василиев и Иля Рамзин?..

Няма съмнение, че нашата критика неведнъж ще се обръща към разговора за проблемите, стила и характерите на героите от новия роман на Ю. Бондарев „Избор“, който със своето идейно-художествено настроение е адресиран не само до героичното и трудно минало на народа, не само засяга моралните и философски аспекти на трудната съвременна действителност, но и осветява отблизо хоризонтите на бъдещето.

Ключови думи:Юрий Бондарев, критика на произведенията на Юрий Бондарев, критика на произведенията на Юрий Бондарев, анализ на произведенията на Юрий Бондарев, изтегляне на критика, изтегляне на анализ, изтегляне безплатно, руска литература на 20 век.

На страниците на романа писателят осветлява проблема за избора, пред който човек се изправя през целия си живот. Историята започва с Втората световна война и завършва с мислите на съветските интелектуалци през 70-те години.

Героят на книгата се занимава със спорт, борба, закаляване и култивира свободолюбив човек, за да не бъде унижаван от другите. Когато войната започна, Иля Рамзин беше млад. Попаднах в артилерийско училище, а оттам на фронта. Първите битки съветските войски загубиха и се оттеглиха. Озовавайки се обграден, Иля се опита да се оттегли

Пушки, поне на части. Но глупавите и недалновидни заповеди на командира унищожиха цялата батарея. Обвиненията в малодушие тласнаха Рамзинак към отчаяни действия. Заобиколен от фашисти, Иля стреля по командира, но няма време да се застреля. Тогава имаше плен. В лагера за военнопленници му предложиха да се присъедини към редиците на власовците или чуждестранния легион, но той отказа. Измъчва го съвестта за минали действия. Рамзин не беше готов за клеветата и клеветата, които го заобикаляха по време на войната и в плен. Да застреляш своя командир е подвиг в очите на нацистите.

От тези дни са изминали 30 години. Рамзин среща свой съученик

Василиев, художник, във Венеция. През всичките тези години Иля се смяташе за изчезнал. Майка му го търси, Рамзин не пише на никого, стои далеч от руснаците. Жени се за германка, вече е овдовял, а синът му живее в Мюнхен. Иля наистина иска да види майка си.

Когато Рамзин пристигна в СССР, майка му го посрещна студено. Старицата го смятала за предател. Иля не издържа на такава среща. Вместо да намери спокойствие, Рамзин се чувства разочарован. Той не иска нищо повече и решава да се самоубие.

В компанията на интелектуалци (Щеглова, Лопатина) Василиев говори за избора в живота ни, който е даден на всеки, но не всеки прави правилната стъпка. Всяка грешка остава болка в душата. Хората са несъвършени, но не можете да се поддадете и на песимизма. Без истински дела, без любов, пускайки се по течението, човек губи смисъла на живота си. Във всяка ситуация ни е дадено правото на избор. Дори във война.

(Все още няма оценки)

Други писания:

Горещият сняг дивизия на полковник Деев, която включва артилерийска батарея под командването на лейтенант Дроздовски, наред с много други, е прехвърлена в Сталинград, където са натрупани основните сили на Съветската армия. Батареята включваше взвод, командван от лейтенант Кузнецов. Дроздовски и Кузнецов Прочетете повече ......
Шор Известният писател Вадим Никитин лети за Хамбург по покана на фрау Херберт и разпознава в нея момичето, което е обичал по време на войната... От другата страна са 47-годишният известен писател Вадим Никитин и неговият приятел Платон Самсонов, също писател, но по-малко популярен, Прочетете повече. .....
Батальоните искат огън. Историята на Ю. Бондарев ни връща към Великата отечествена война в нейния преломен момент през 1943 г. Дадена е заповед на батальоните на капитан Максимов и майор Булбанюк да създадат облик за настъпление на съветските войски южно от град Днепър. Докато сте в Прочетете повече......
Изборът на Софи Ню Йорк, Бруклин, 1947 г. Амбициозният писател Стинго, от чието име се гради разказът, тръгва да завладява литературна Америка. Засега обаче няма с какво да се похвали. Работата като рецензент в доста голямо издателство се оказва краткотрайна, не е възможно да се направят полезни литературни контакти и пари Прочетете още ......
Изборът на боговете Основните събития в романа се развиват на американския континент през осмото хилядолетие сл. Хр. Земята е обитавана от няколко племена индианци, няколко хиляди робота, създадени в началото на третото хилядолетие, и двама възрастни хора - Джейсън Уитни и съпругата му Марта. Прочетете още......
Юрий Василиевич Бондарев е роден на 15 март 1924 г. в град Орск. По време на Великата отечествена война писателят като артилерист изминава дълъг път от Сталинград до Чехословакия. След войната, от 1946 до 1951 г., учи в Литературния институт на името на Прочетете още......
Юрий Василиевич Бондарев БОНДАРЕВ, ЮРИЙ ВАСИЛЕВИЧ (р. 1924), руски писател. Роден на 15 март 1924 г. в Орск в семейството на селянин - участник в борбата за установяване на съветската власт в Урал, а по-късно адвокат. Ранните си години прекарва в Оренбужие, в Южен Урал, в Прочетете повече......
Руската земя е претърпяла много беди. Древна Рус беше потъпкана от „мръсните половецки полкове“ - и армията на Игор се надигна за руската земя, за християнската вяра. Татаро-монголското иго продължи повече от един век - и руснаците Пересвет и Осляби, водени от легендарния княз Прочетете повече ......

Резюме Избор Бондарев

Година на издаване на книгата: 1981 г

Романът „Избор“ на Юрий Бондарев е публикуван за първи път през 1981 г. Творбата има добри отзиви сред читателите, благодарение на които през 1983 г. писателят получава Държавната награда на СССР. Заедно с книгите „Брегът” и „Играта” е част от своеобразна трилогия. Въз основа на романа на Бондарев „Избор“ през 1987 г. е заснет руски игрален филм със същото име.

Резюме на романа „Избор“.

В романа на Юрий Бондарев „Избор“ можем да прочетем за събитията, които започват по време на Втората световна война. Главният герой на творбата, Иля, е свободолюбив млад мъж, който се интересува от борба, практикува втвърдяване и се опитва да постигне независимост от мнението на другите хора. Когато нацистка Германия нападна Съветския съюз, Иля Рамзин трябваше да отиде във военно училище, след което веднага отиде на фронта.

Рамзин си спомня всичко случило се на бойното поле като лош сън. В самото начало на войната съветските войски много често са били побеждавани. Иля, който се опитваше да търси начини да се изправи срещу врага с най-малко загуби, не можа да приложи нито една от идеите си поради заповедите на своя тесногръд шеф. Младият мъж разбираше, че ако следвате инструкциите на командира, цялата рота може внезапно да умре, но нямаше право да противоречи на войник с по-висок ранг. Един ден Рамзин и неговите колеги бяха заобиколени от врага. Тогава той решил да изтегли оръжието, което имали в наличност, дори и да се наложи да го разглоби на части. Въпреки това, поради доста глупаво решение на командира, както в, цялата батарея е победена.

„Избор“, работата на Бондарев разказва историята за това как, ядосан, Иля решава да отмъсти на началниците си. Той застрелва командира, след което решава да се застреля. Планът му обаче не работи: командирът умира от изстрел, а самият Рамзин е заловен. Докато е в концентрационен лагер, главният герой от романа разбира, че около него са се събрали само предатели. Хората не разбраха, че той уби командира с добри цели - да защити останалите войници от по-нататъшна смърт. Всички военнопленници смятат, че Иля е стрелял, за да угоди на германците. Дори му предлагат да влезе в редиците на чуждестранния легион, но младежът отказва предложението.

В романа на Бондарев „Избор“ резюмето разказва, че са изминали около тридесет години от концентрационния лагер. Неочаквано за себе си Иля, който от няколко години живее във Венеция, се среща със своя стар приятел и съученик Василиев, който в момента работи като художник. Както се оказа, през всичките тези години Иля криеше факта, че е жив. Всички негови роднини и другари смятаха, че е изчезнал. Рамзин не отговаряше на писма и, докато беше в чужбина, никога не общуваше с руснаци. През това време той успя да се ожени за своята любима от Германия, която наскоро почина. Синът на Рамзин вече беше доста възрастен и живееше в Мюнхен.

Най-вече главният герой се измъчваше от чувство за вина пред майка си. Срамуваше се, че през цялото това време не отговаряше на писмата й. Мъжът признава, че много иска да се върне в родината си и да се запознае със семейството си. Ако прочетем накратко „Изборът“ на Бондарев, научаваме, че разговорът с Василиев силно развълнува главния герой. Решава да не губи време и да отиде в родния си град. Там идва в дома си, но среща безразличието на майка си. През цялото това време Раиса Михайловна смяташе сина си за предател на Родината, поради което не искаше да общува с него.

Човек, който беше толкова нетърпелив да се събере със семейството си, преживява пълно разочарование в живота си. В този импулс той осъзнава, че не знае какво да прави и накъде да отиде. Иля решава да се самоубие и отваря вените си. Преди смъртта си Рамзин решава да напише последно прощално писмо на своя другар Василиев. На страниците на писмото му се дават спомени от миналия му живот. Рамзин си спомня светлата си младост и времето, прекарано с другарите си. Героят на романа моли за прошка, че е бил принуден да се крие и е станал предател на Родината. Мъжът казва, че през целия си живот се е стремял да започне отначало, но след срещата с майка си осъзнал, че времето не може да се върне назад и всичките му действия са повлияли на това кой го смятат другите. Иля се надява, че като пожертва живота си, ще може да изкупи греховете си пред семейството и страната си. Рамзин моли Василиев за една услуга - тялото му да бъде погребано в родния му град.

Романът завършва с това, че Василиев, заедно със своите другари, обсъжда смисъла на живота и взаимовръзката на всички човешки действия. Група интелектуалци говорят за това как всеки избор, дори и най-незначителният на пръв поглед, може коренно да промени целия ни живот. Основното нещо е да направите правилната стъпка. И въпреки че грешките остават белези върху душата, те са необходими, за да израснем над себе си и да можем да приемем последствията от действията си. Не можеш просто да се оставиш на течението, надявайки се, че някъде има добър живот. Човек винаги има избор, за който носи отговорност. Независимо дали този човек живее в мирно или военно време.

$моб_инфо$