Григорий перельман отказался от миллиона долларов. Григорий перельман пожалел, что отказался от миллиона долларов

считаете ли нормальным ученого Перельмана который отказался от Нобелевской премии?

1. он отказался не от нобелевской преми, а от обещенного миллиона за доказательство теоремы и от Филдсовская премии, состоящая из драгоценой медали и и денежного вознаграждения.
   он нормальный и видимо у него есть на это своипричины.

   Доказавший теорему Пуанкаре Григорий Перельман отказывается от наград
   Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, отказывается от многочисленных наград, и денежных премий, которые присуждают ему за это достижение, сообщает газета Guardian. После широкомасштабной проверки доказательства, которая продолжалась почти четыре года, научное сообщество пришло к выводу, что решение Перельмана верно.
   Гипотеза Пуанкаре относится к числу семи важнейших математических задач тысячелетия, за решение каждой из которых Математический институт Клэя (Clay Mathematics Institute) назначил премию в один миллион долларов. Таким образом, Перельман должен получить вознаграждение. Ученый не общается с прессой, но газете стало известно, что Перельман не хочет брать эти деньги. По словам математика, комитет, присуждавший награду, недостаточно квалифицирован, чтобы оценить его работу.

   Владеть миллионом долларов в Питере небезопасно, в шутку предполагает другую причину необычного поведения Перельмана профессиональное сообщество. Об этом рассказал газете Найджел Хитчин (Nigel Hitchin), профессор математики Оксфордского университета.

   На следующей неделе, по слухам, будет объявлено, что Перельману присуждена самая престижная в данной сфере международная Филдсовская премия, состоящая из драгоценой медали и и денежного вознаграждения. Филдсовская премия считается математическим аналогом Нобелевской. Ее вручают раз в четыре года на международном математическом конгрессе, причем лауреаты премии не должны быть старше 40 лет. Перельман, который в 2006 году перешагнет сорокалетний рубеж и лишится шанса когда-либо получить этот приз, не хочет принимать и эту награду.

   О Перельмане давно известно, что он избегает торжественных мероприятий и не любит, когда им восхищаются. Но в сложившейся ситуации поведение ученого выходит за рамки эксцентричности кабинетного теоретика. Перельман уже оставил учебную работу и отказывается от выполнения профессорских функций. Теперь он хочет спрятаться и от признания его заслуг перед математикой делом всей его жизни.

   Григорий Перельман работал над доказательством теоремы Пуанкаре восемь лет. В 2002 году он разместил решение задачи на сайте препринтов Лос-Аламосской научной лаборатории. До сих пор он так и не опубликовал своего труда в рецензируемом журнале, что является обязательным условием присуждения большинства премий.

   Перельмана можно считать эталонным образцом продукции советского образования. Он родился в 1966 году в Ленинграде. В этом городе живет и сейчас. Перельман учился в специализированной школе 239 с углубленным изучением математики. Побеждал на бессчетных олимпиадах. Был без экзаменов зачислен на матмех ЛГУ. Получал Ленинскую стипендию. После университета поступил в аспирантуру при Ленинградском отделении Математического института им. В. А. Стеклова, где и остался работать. В конце восьмидесятых Перельман переехал в США, профессорствовал в нескольких университетах, а затем вернулся на старое место.

   Состояние питерского особняка графа Муравьева на Фонтанке, в котором располагается Математический институт, делает бессеребреничество Перельмана особенно неадекватным. Здание, как сообщает газета Известия может в любой момент разрушиться и упасть в реку. Закупки компьютерной техники (единственного оборудования, необходимого математикам) еще удается финансировать при помощи различных грантов, но реставрацию исторического сооружения благотворительные организации оплачивать не готовы.

2. Гордость и принципы превыше всего)))
3. Никто нобелевку ему не предлагал. И не от чего он не отказывался. Просто не приехал на церемонию вручения медали Филдса.

   Ниже из Вики.
   В июне 2006 г. китайские математики Чжу Сипин и Цао Хуайдун опубликовали статью Полное доказательство гипотезы Пуанкаре и геометрической гипотезы: применение теории Гамильтона Перельмана о потоках Риччи, которая необоснованно претендует на приоритет доказательства гипотезы Пуанкаре, сформулированной французским математиком, физиком и философом Анри Пуанкаре в 1904 г. 3

   22 августа 2006 г. Григорию Перельману присуждена международная премия Медаль Филдса за решение гипотезы Пуанкаре. Однако российский учный отказался от присутствия на церемонии вручения премии.

   22 декабря 2006 года журнал Science назвал доказательство теоремы Пуанкаре научным "прорывом года" ("Breakthrough of the Year")4. Это первая работа по математике, заслужившая такое звание.

История Нобелевской премии знает семь случаев отказа от учрежденной создателем динамита синекуры. Однако, если внимательно разобрать все эти сюжеты, выясняется, что единственным обоснованным и добровольным был только один.

Первым, кто отказался стать лауреатом, был Лев Толстой.

Узнав, что Российская академия наук выдвинула его кандидатом на Нобелевскую премию по литературе в 1906 г., Лев Николаевич горячо просил в письме своему знакомому финскому писателю и переводчику Арвиду Ярнефельту сделать так, чтобы премию ему не присуждали. Толстой был убежден в том, что Нобелевская премия это прежде всего деньги (что в те времена, спустя всего десять лет после смерти Нобеля, так и было). То есть по факту премию Толстому и не присуждали, поэтому считать его демарш именно отказом от нее, с моей точки зрения, нельзя.

В 1937 году Адольф Гитлер запретил гражданам Германии получать Нобелевские премии, так как он обиделся на то, что награду шведского комитета получил критик нацизма Карл фон Осецкий. В результате три выдающихся немецких ученых, вынуждены были отказаться принять премию:

Рихард Кун, лауреат Нобелевской премии по химии в 1938 году, должен был получить эту награду за работы по каротиноидам и витаминам.

Химик Адольф Бутенандт, который стал лауреатом премии по химии совместно со швейцарским ученым Л. Ружичкой.

А также бактериолог Герхард Домагк, который стал лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1939 год «за открытие антибактериального эффекта пронтозила».

Еще одним русским писателем, отказавшимся от литературной нобелевки, стал Борис Пастернак в 1958 г. Премию Пастернаку присудили «за выдающиеся заслуги в современной лирической поэзии и в области великой русской прозы».

Однако Пастернак сделал это не по доброй воле, а под давлением властей. Примерно такая же история 12 лет спустя приключилась с Александром Солженицыным, удостоенным премии «за нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы». При этом в 1975 году, после высылки из СССР, Солженицын получил и премию, и диплом, и медаль лауреата.присужденнй

Поэтому единственным человеком, который действительно отказался от присужденной награды Нобелевского комитета добровольно, был французский философ и драматург Жан-Поль Сартр, которому в 1964 г. присудили премию по литературе «за богатое идеями, пронизанное духом свободы и поисками истины творчество, оказавшее огромное влияние на наше время».

Более того, он публично и подробно изложил, почему отказывается от вожделенных многими лавров. Вот заявление Сартра, сделанное в Париже шведским журналистам 23 октября 1964 г.:

ПОЧЕМУ Я ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРЕМИИ

Я очень сожалею, что дело приняло форму скандала: премия присуждена, а от нее отказываются.

Причина тому - меня не известили заранее о том, что готовилось. Когда в "Фигаро литтерэр" от 15 октября я прочел сообщение ее корреспондента в Стокгольме, в котором говорилось, что шведская Академия склоняется к моей кандидатуре, но окончательный выбор еще не сделан, мне показалось, что, написав письмо в Академию - я отправил его на следующий день,- я мог бы исправить положение таким образом, чтобы к этому уже больше не возвращаться.

Я тогда еще не знал, что Нобелевская премия присуждается независимо от мнения будущего лауреата, и думал, что еще можно этому помешать. Но я отлично понимаю, что после того, как шведская Академия сделала выбор, она уже не может отказаться от него. Как я объяснил в письме, адресованном Академии, причины, по которым я отказываюсь от награды, не касаются ни шведской Академии, ни Нобелевской премии как таковой. В этом письме я упомянул о причинах двух родов - личных и объективных.

ЛИЧНЫЕ ПРИЧИНЫ

Мой отказ вовсе не необдуманное действие, поскольку я всегда отклонял официальные знаки отличия. Когда после второй мировой войны, в 1945 году, мне предложили орден Почетного легиона, я отказался от него, хотя у меня и были друзья в правительстве. Я никогда не хотел вступать в Коллеж де Франс, как это предлагали мне некоторые из моих друзей.

В основе этой позиции лежит мое представление о труде писателя. Писатель, занявший определенную позицию в политической, социальной или культурной области, должен действовать с помощью лишь тех средств, которые принадлежат только ему, то есть печатного слова.

Всевозможные знаки отличия подвергают его читателей давлению, которое я считаю нежелательным. Существует разница между подписью "Жан-Поль Сартр" или "Жан-Поль Сартр, лауреат Нобелевской премии".

Писатель, согласившись на отличие такого рода, связывает этим также и ассоциацию или институт, отметивший его. Так, мои симпатии к венесуэльским партизанам касаются лишь одного меня. Однако, если "Жан-Поль Сартр, лауреат Нобелевской премии" выступит в защиту венесуэльского сопротивления, тем самым он вместе с собой увлечет и сам институт Нобелевской премии.

Писатель не должен позволять превращать себя в институт, даже если это, как в данном случае, принимает самые почетные формы.

Ясно, что это моя исключительно личная позиция, которая не содержит критики в адрес тех, кто был уже отмечен этой наградой. Я глубоко уважаю и восхищаюсь многими лауреатами, которых я имею честь знать.

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ

В настоящее время единственно возможная форма борьбы на культурном фронте - борьба за мирное сосуществование двух культур: восточной и западной. Я не хочу этим сказать, что необходимо братание культур. Я прекрасно понимаю, что само сопоставление этих двух культур неизбежно должно принять форму конфликта. Но это сопоставление должно происходить между людьми и культурами без вмешательства институтов.

Я лично глубоко чувствую противоречие между этими двумя культурами: я сам продукт этих противоречий. Мои симпатии неизбежно склоняются к социализму и к так называемому восточному блоку, но я родился и воспитывался в буржуазной семье. Это и позволяет мне сотрудничать со всеми, кто хочет сближения двух культур. Однако я надеюсь, естественно, что "победит лучший", то есть социализм.

Поэтому я не хочу принимать никаких наград пи от восточных, ни от западных высших культурных инстанций, хотя прекрасно понимаю, что они существуют. Несмотря на то что все мои симпатии на стороне социализма, я в равной степени не смог бы принять, например, Ленинскую премию, если бы кто-нибудь вдруг предложил мне ее.

Я хорошо понимаю, что сама по себе Нобелевская премия не является литературной премией западного блока, по ее сделали таковой, и посему стали возможными события, выходящие из-под контроля шведской Академии.

Вот почему в нынешней обстановке Нобелевская премия на деле представляет собой награду, предназначенную для писателей Запада или "мятежников" с Востока. Например, не был награжден Неруда, один из величайших поэтов Южной Америки. Никогда серьезно не обсуждалась кандидатура Арагона, хотя он вполне заслуживает этой премии. Вызывает сожаление тот факт, что Нобелевская премия была присуждена Пастернаку, а не Шолохову и что единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей и запрещенная в родной стране. Равновесие можно было бы восстановить аналогичным жестом, но с противоположным смыслом. Во время войны в Алжире, когда я и другие подписали "Манифест 121-го", я принял бы с благодарностью эту премию, потому что тем самым был бы отмечен не только я один, но прославлено дело свободы, за которое мы боролись. Но этого не случилось, и премия была присуждена мне, когда война уже окончилась.

СВОБОДА И ДЕНЬГИ

В мотивировке шведской Академии говорится о свободе: это слово имеет много толкований. На Западе его понимают только как свободу вообще. Что касается меня, то я понимаю свободу в более конкретном плане: как право иметь свыше одной пары ботинок и есть в соответствии со своим аппетитом. Мне кажется менее опасным отказаться от премии, чем принять ее. Если бы я принял ее, это означало бы пойти на то, что я назвал бы "объективным возмещением убытков". Я прочел в "Фигаро лит-терэр", что "мое спорное политическое прошлое не будет поставлено мне в вину". Я знаю, что эта статья не выражает мнения Академии, но она ясно показывает, в каком смысле в некоторых правых кругах было бы истолковано мое согласие. Я считаю, что это "спорное политическое прошлое" по-прежнему остается в силе, хотя я готов признать в среде своих товарищей некоторые ошибки, совершенные в прошлом.

Я не хочу сказать этим, что Нобелевская премия - "буржуазная премия". Но такое буржуазное истолкование совершенно неизбежно дали бы круги, которые мне хорошо известны.

Наконец, я подхожу к денежному вопросу: шведская Академия возлагает тяжелое бремя на плечи лауреата, присоединяя к общему почету крупную сумму денег. Эта проблема мучила меня. Или принять премию и использовать полученную сумму на поддержку движений и организаций, чья деятельность считается важной. Лично я думал о Лондонском комитете борьбы против апартхейда. Или отказаться от нее в связи с общими принципами и лишить это движение поддержки, в которой оно бы нуждалось.

Но я думаю, что это ложная альтернатива. Я, разумеется, отказываюсь от 250 тысяч крон, ибо не хочу быть официально закрепленным ни за восточным, ни за западным блоком. Но вместе с тем нельзя требовать от меня, чтобы я за 250 тысяч крон отказался от принципов, которые являются не только моими собственными, но и разделяются всеми моими товарищами.

Все это сделало особенно тягостным для меня и присуждение премии, и отказ, которым я обязан встретить ее.

Я хочу закончить это заявление выражением своих симпатий шведской общественности.

На фото (слева направо) - Фидель Кастро, Симона Де Бовуар, Жан-Поль Сартр, Эрнесто Че Гевара. Гавана, Куба, февраль-март 1960.

Ученого хотели наградить Fields medal, наиболее высокой наградой Международного союза математики. Поскольку Нобелевскую премию участникам данного союза не присуждают, эта почесть считается наивысшей.

Блистательное открытие

В 2002 году интернет-сайт Лос-Аламосской лаборатории наук обогатился решением задачи, проведенным Григорием. Когда он отказался от премии, международный конгресс по математике до последнего не хотел принимать это его решение и пытался переубедить ученого. Там говорили, что данные о нежелании получить награду от Перельмана не поступали, тем более официальных данных относительно награждения в тот момент еще не было.

Номинация на вручение премии

Когда лауреатов наконец-то объявили, и в их числе был математик Григорий Перельман наряду с Андреем Окуновым, который на тот момент трудился в США. Затворника не нашли среди ученых, приехавших на съезд. Даже не получили от него ответ на письмо, сообщающее о присвоении ему награды. Гости конференции недоумевали, как и организаторы. Как выяснилось позже, свое нежелание получить деньги ученый заявил еще за несколько месяцев до самой встречи.

Что это за человек

Как он не любил внимание широкой публики до номинации, так и было после оказания почестей. Когда странное событие состоялось, известно о нем было мало. Разве то, что годом его рождения был 1966, а местом - Ленинград. Родители были служащими.

На шестнадцатом году жизни он получил в школе и окончил учебное заведение. Уже там он начал углубленно изучать дело своей жизни. 1982 год запомнился участием в Международной олимпиаде по математике, которая проводилась среди советских школ. Это событие открыло для мальчика Будапешт. Затем без экзаменов он попал в Ленинградский государственный университет на математико-механический факультет.

Карьера

Был ряд других наград, которые Григорий игнорировал. Математический мир хотел подарить ему признание и уважение, деньги. Но все это было ему без надобности. 1996 год ознаменовался отказом от премии Европейского конгресса математики. На церемонию, происходившую в честь награждения, он тоже не явился.

Его ждали до последнего

Съезд проводили на территории Испании. Множество гениальных математиков приехали в столицу. Туда должен был прибыть и Перельман. Нобелевская премия покорно ждала его вместе с уважением, почетом и денежным призом в размере миллиона долларов. Однако не суждено им было попасть в руки ученого.

Члены конференции были наслышаны об экстравагантности русского математика и подозревали, что вариант, при котором бы отказался от Нобелевской премии Перельман, не так уж похож на фантастику.

Григорием не было опубликовано доказательство теоремы, которое так интересовало научный мир. Специализированные издания ждали от него материалов, но так и не получили. Тяжело переоценить его вклад в науку тем, кто понимает, за что Перельман получил Нобелевскую премию. За блистательным открытием последовало увольнение, удивившее Математический институт им. Стеклова.

Что произошло с ним дальше

К затворничеству устремился Перельман. Нобелевская премия и деньги, приходящие вместе с ней, никогда не были самоцелью для ученого. Он так и не приехал в Испанию за своей наградой Fields medal, заставив многих гадать о причинах столь странного поступка.

Почему Перельман отказался от Нобелевской премии? Ведь коллеги по науке, все научные деятели того времени были готовы аплодировать ему стоя. До него многие ученые ломали голову над решением на которую он, наконец, пролил свет. Открытие облегчало труд не одного математика. Еще в 1904-м году мир ознакомился с гипотезой Пуанкаре, которая ввела его в задумчивость на столетие. Существовало много вариантов доказательства, но ни один не удалось признать верным, в то время как ученый докопался до истины и предоставил научному свету достоверное объяснение.

Не уходил из мыслей людей Перельман. Нобелевская премия отвергнута им, так нужно хотя бы понять причину. Американский журнал The New Yorker в лице своих корреспондентов прервал затворничество Григория. Его домом в тот момент была окраина Санкт-Петербурга, куда явилась съемочная группа. От математика они узнали, что Григорий Перельман отказался от Нобелевской премии в связи с личными принципиальными соображениями.

Математик долгое время был настоящей загадкой для СМИ. Что могло быть настолько важным и весомым, чтобы отвратить желание получить миллион долларов и отправиться в Мадрид?

Протестом называл свои действия Перельман. Нобелевская премия в его глазах портит нравы современного математического мира, как узнали американские журналисты. Наука должна держаться на честности. Ради денежного вознаграждения многие готовы пойти на обман, стать шарлатанами. Тогда людей мыслящих будет заботить не результат, а деньги, и мыслительный свой потенциал они направят на хитрость, а не на открытия.

Лучше бедно, но по принципам

В тот момент безработным был Перельман Григорий. Нобелевская премия, конечно, помогла бы ему материально и улучшила жизнь, но он решил, что и прежние сбережения - достаточная норма для существования. Его матери приходилось делиться с ним пенсией. Сама она ранее преподавала математику в школе. Даже если бы и было желание, по словам Григория, он бы не смог попасть в Испанию из-за отсутствия средств на дорогу.

Учреждение самой престижной математической премии состоялось в 1936-м году. Перельман стал первым, кто отверг почести за это время. Разве что от Нобелевской премии в свое время отказался по политическим причинам Пастернак. Fields medal может быть получена исследователем, которому меньше 40 лет. То есть в будущем Григорию эта награда уже не светит. Он упустил свой единственный шанс. Его вклад в науку можно по праву назвать неоценимым. Благодаря этому развитие математики сделало один значительный шаг вперед. Многие современные исследования не сдвигались с мертвой точки именно из-за тайны теоремы Пуанкаре. Представление о физико-математических основах мироздания расширилось и обрело большую ясность. Перельмана можно назвать одним из величайших ученых настоящего и прошлого. Все мы могли заметить, что у гениев и впрямь бывают свои странности.

Григорий Перельман. Отказник

Василий Максимов

В августе 2006 года были объявлены имена лучших математиков планеты, получивших престижнейшую Медаль Филдса – своеобразный аналог Нобелевской премии, которой математики, по прихоти Альфреда Нобеля, были лишены. Премия Fields Medal – помимо почетного знака, лауреатам вручается чек на пятнадцать тысяч канадских долларов – присуждается Международным конгрессом математиков раз в четыре года. Она учреждена канадским ученым Джоном Чарльзом Филдсом и впервые вручена в 1936 году. С 1950 года Fields Medal вручается регулярно лично королем Испании за вклад в развитие математической науки. Лауреатами премии могут стать от одного до четырех ученых в возрасте до сорока лет. Премию уже получили сорок четыре математика, среди которых восемь россиян.

Григорий Перельман. Анри Пуанкаре.

В 2006 году лауреатами стали француз Венделин Вернер, австралиец Теренс Тао и двое россиян – работающий в США Андрей Окуньков и ученый из Петербурга Григорий Перельман. Однако в последний момент стало известно, что Перельман отказался от этой престижной награды – как объявили организаторы, «по принципиальным соображениям».

Столь экстравагантный поступок российского математика не стал неожиданностью для знающих его людей. Он уже не в первый раз отказывается от математических наград, объясняя свое решение тем, что не любит торжественные мероприятия и излишнюю шумиху вокруг своего имени. Еще десять лет назад, в 1996 году, Перельман отказался от премии Европейского математического конгресса, сославшись на то, что не закончил работу над номинированной на награду научной проблемой, и это был не последний случай. Российский математик словно сделал целью своей жизни удивлять людей, идя наперекор общественному мнению и научной общественности.

Григорий Яковлевич Перельман родился 13 июня 1966 года в Ленинграде. С юных лет увлекался точными науками, с блеском окончил знаменитую 239-ю среднюю школу с углубленным изучением математики, побеждал на многочисленных математических олимпиадах: так, в 1982 году в составе команды советских школьников участвовал в Международной математической олимпиаде, проходившей в Будапеште. Перельман без экзаменов был зачислен на мехмат Ленинградского университета, где учился на «отлично», продолжая побеждать в математических соревнованиях всех уровней. Окончив университет с красным дипломом, он поступил в аспирантуру при Петербургском отделении Математического института имени В. А. Стеклова. Его научным руководителем был известный математик академик Александров. Защитив кандидатскую диссертацию, Григорий Перельман остался в институте, в лаборатории геометрии и топологии. Известны его работы по теории пространств Александрова, он сумел найти доказательства к ряду важных гипотез. Несмотря на многочисленные предложения от ведущих западных университетов, Перельман предпочитает работать в России.

Самым громким его успехом стало решение в 2002 году знаменитой гипотезы Пуанкаре, опубликованной в 1904 году и с тех пор остававшейся не доказанной. Перельман работал над нею восемь лет. Гипотеза Пуанкаре считалась одной из величайших математических загадок, а ее решение – важнейшим достижением в математической науке: оно моментально продвинет вперед исследования проблем физико-математических основ мироздания. Виднейшие умы планеты прогнозировали ее решение лишь через несколько десятилетий, а Институт математики Клея в Кембридже, штат Массачусетс, внес проблему Пуанкаре в число семи наиболее интересных нерешенных математических проблем тысячелетия, за решение каждой из которых была обещана премия в миллион долларов (Millennium Prize Problems).

Гипотеза (иногда называемая задачей) французского математика Анри Пуанкаре (1854–1912) формулируется так: любое замкнутое односвязное трехмерное пространство гомеоморфно трехмерной сфере. Для пояснения используют наглядный пример: если обмотать яблоко резиновой лентой, то в принципе, стягивая ленту, можно сжать яблоко в точку. Если же обмотать такой же лентой бублик, то в точку его сжать нельзя без разрыва или бублика, или резины. В таком контексте яблоко называют «односвязной» фигурой, бублик же не односвязен. Почти сто лет назад Пуанкаре установил, что двумерная сфера односвязна, и предположил, что трехмерная сфера тоже односвязна. Доказать эту гипотезу не могли лучшие математики мира.

Чтобы претендовать на приз Института Клея, Перельману нужно было всего лишь опубликовать свое решение в одном из научных журналов, и если в течение двух лет никто не сможет найти ошибку в его вычислениях, то решение будут считать верным. Однако Перельман с самого начала отступил от правил, опубликовав свое решение на сайте препринтов Лос-Аламосской научной лаборатории. Возможно, он опасался того, что в его расчеты вкралась ошибка – подобная история уже происходила в математике. В 1994 году английский математик Эндрю Уайлз предложил решение знаменитой теоремы Ферма, а спустя несколько месяцев выяснилось, что в его расчеты вкралась ошибка (правда, впоследствии она была исправлена, и сенсация всё же состоялась). Официальной публикации доказательства гипотезы Пуанкаре нет до сих пор – зато есть авторитетное мнение лучших математиков планеты, подтверждающих верность расчетов Перельмана.

Медаль Филдса Григорию Перельману была присуждена именно за решение проблемы Пуанкаре. Но российский ученый отказался от премии, которой он без сомнения достоин. «Григорий сказал мне, что чувствует себя изолированным от международного математического сообщества, вне этого сообщества, поэтому не хочет получать награду», – заявил на пресс-конференции в Мадриде президент Всемирного союза математиков (ВСМ) англичанин Джон Болл.

Ходят слухи, что Григорий Перельман и вовсе собирается уйти из науки: еще полгода назад он уволился из родного Математического института имени Стеклова, и говорят, будто он не будет больше заниматься математикой. Возможно, российский ученый считает, что, доказав знаменитую гипотезу, он сделал для науки всё, что мог. А впрочем, кто возьмется рассуждать о ходе мыслей столь яркого ученого и неординарного человека?.. От любых комментариев Перельман отказывается, а газете The Daily Telegraph он заявил: «Ничто из того, что я могу сказать, не представляет ни малейшего общественного интереса». Однако ведущие научные издания были единодушны в своих оценках, когда сообщили, что «Григорий Перельман, разрешив теорему Пуанкаре, встал в один ряд с величайшими гениями прошлого и настоящего».

Ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.

События

Известный ученый Григорий Перельман, 43-летний математик-отшельник с длинными волосами и гордым взглядом, живущий в полупустой петербургской квартире со своей старенькой матерью, теперь знаменит не только своими достижениями в области математики, но и тем, что отказался от миллиона долларов.

Перельман и ранее отказывался от наград: в 2006 году он должен был получить медаль за свой "вклад в геометрию и революционный взгляд на аналитические и геометрические структуры" в области топологии. А журнал "Наука" назвал его работу прорывом года. Это был первый раз, когда признали работу в области математики.

И вот, 3 месяца назад институт Клэя присудил Перельману 1 миллион долларов за его достижения в области математики: он решил задачу по трехмерной геометрии, над которой билось не мало светлых умов с 1904 года. Гипотеза Пуанкаре связана со сложными задачами в области топологии, разделе математики, который изучает явление непрерывности, в частности свойства пространства, которые остаются неизменными при непрерывных деформациях. Интересно то, что, доказав гипотезу, Перельман выложил ее в Интернет, но не ознакомил с решением своих коллег. Математикам понадобилось два года, чтобы определить, правильно ли он ее решил.

Перельман, известный своими необыкновенными способностями и эксцентричностью, отказался от денег и награды. Он заявил, что не сделал ничего особенного, так как он следовал решениям, начатым другими математиками. По словам Перельмана, его вклад в доказательство гипотезы был не больше, чем у американского математика Ричарда Гамильтона, который первым предложил способ решения.

Однако, президент института Клэя Джеймс Карлсон (James Carlson) придерживается другого мнения. Он считает, что именно Перельману удалось решить гипотезу Пуанкаре. Многие математики пользуются указаниями своих предшественников, но только единицам удается решить задачи.

Как только Перельман выложил доказательство гипотезы, сразу несколько ведущих американских университетов пригласили его на работу. В Америке он удивил всех коллег, и продолжал с ними переписываться после возвращения. Но уже через несколько лет Перельман перестал отвечать на письма, и ушел из мира математики.

Институт Клэя был основан в 1998 году бостонским бизнесменом Лэндоном Клэем и его женой. Его назначением было "увеличить и распространить знания в области математики". Миллион долларов, присужденный Перельману, был бы первым из 7 наград, выдаваемых институтом математикам, доказавшим или решившим задачи, над которыми ученые бились не один год. Как институт распорядиться миллионом долларов, будет известно только осенью.