Нож ндк 17 диверсанта конструкции кочергина. Ндк - нож диверсионный кочергина

В моей коллекции пополнение! На этот раз НДК! Нож Диверсионный Кочергина или как его еще называют Нож Для Картона:)

Когда то очень давно увидел впервые этот ножик и с тех пор он мне в душу запал своими необычными формами! А тут подвернулась возможность упасть на хвост и заказать у Слонов сей замечательный Нож Для Картона из высокотехнологичной стали имя которой Cronidur 30

Данное изделие конструировалось с вполне определённой целевой установкой, - нужен был нож, который бы отвечал всем требованиям, предъявляемым к оружию в системе прикладного рукопашного боя разработанного "Центром прикладных исследований" СПб.
В этой связи, разработчики искали именно конструктивные способы повышения режущих качеств ножа и максимального увеличения останавливающего эффекта при производстве укола, так как данные требования лежали в контексте уже имеющихся и апробированных тактико-технических решений системы применения оружия, созданной ЦПИ.
Именно глубокие порезы максимально отвечают тактическим условиям современных боевых действий, когда укол крайне затруднён в связи с повсеместным применением бронежилетов и разгрузок, оставляющих открытыми лишь лицо, шею и руки.
Более того, укол трудно прогнозируем с точки достигнутых результатов, в силу отсутствия визуального анализа повреждений. Порез шеи, как основная тактическая задача применения ножа, очень прост для анализа и прогноза дальнейшей боеспособности противника. Гильотинный тип клинка подменил узкую колотую рану, от ножей кинжального типа, на широкое фронтальное рассечение с обильной кровопотерей.
Наклон клинка относительно рукоятки обусловлен конструктивным способом повышения давления при тяге клинка на себя (при порезе). В то же время, хват в системе НДК 17 имеет опору навершием рукояти в ладонь. Если провести линию между кончиком клинка, центром тяжести и местом упора, то получится прямая, вполне отвечающая условия сохранения прямолинейности вектора силы при уколе, как бы не удивительно это показалось при данной форме. Более того, при тестировании ножа на туше, фронтальным уколом было рассечено по 2 ребра с обеих сторон грудной клетки цели. Данное рассечение крайне затруднительно при иных формах ножа, более того, застревание в грудине и не рассечённых костях, это одна из проблем применения боевого ножа, требующая последующих манипуляций по извлечению и специальных навыков. Ну и самая остроумная часть всего проекта, это угол при вершине клинка.
Данное решение позволяет создать даже при прямолинейном ходе ножа на себя, наклонную режущую кромку, что опять таки имеет гильотинную природу реза.
Плюс это решение позволяет на порядок повысить силу давления при порезе.

Сразу говорю самооборонщик из меня еще тот:) Я предпочитаю поступать как в той старой поговорке "Лучше старенький ТТ чем Дзюдо и Карате" в общем по мне проще стрелять чем резать:) По сему нож был куплен скорее из любопытства ежели для использованию по прямому назначению! Ну и Как нож для картона он очень даже рулит:) Очень удобно коробки вскрывать:) Правда вот боевые и бытовые операции обычно редко когда бывают совместимы! Так получилось и тут. Дело в том что для быта стамесочная заточка со спусками с левой стороны несколько неудобны будут для правши:) А для левши наоборот впрочем то что надо:) Я даже было подумал грешным делом что мне нож для левши подсунули, но нет такова оказывается задумка автора!
Нет резать конечно им вполне можно, но просто правше будет не очень удобно и куски нарезки будут не равномерны!

Ну и последняя фотка для масштаба! Прошу специалистов не ржать над хватом, фотка делалась просто для масштаба:)

Ну и касательно самих слонов! Слесарка в принципе радует! На твердую четверку! Но вот с ручкой они лоханулись! Там текстурированная G-10 с достаточно острыми краями! И клепки на рукояти торчат! Можно запросто огрести себе мазолей! Придется немного поработать напильничком:)
Кстати односторонняя (стамесочная) заточка очень радует! Острая как аццкая сотона! При этом достаточно легко правится, всего то пару раз шоркнуть бруском а потом убрать заусенец с другой стороны!

Целевая установка конструкции ножа
Данное изделие конструировалось с вполне определённой целевой установкой, — нужен был нож, который бы отвечал всем требованиям, предъявляемым к оружию в системе прикладного рукопашного боя разработанного «Центром прикладных исследований» СПб.

В этой связи, разработчики искали именно конструктивные способы повышения режущих качеств ножа и максимального увеличения останавливающего эффекта при производстве укола, так как данные требования лежали в контексте уже имеющихся и апробированных тактико-технических решений системы применения оружия, созданной ЦПИ.

Гильотинный тип клинка

Более того, укол трудно прогнозируем с точки достигнутых результатов, в силу отсутствия визуального анализа повреждений. Порез шеи, как основная тактическая задача применения ножа, очень прост для анализа и прогноза дальнейшей боеспособности противника. Гильотинный тип клинка подменил узкую колотую рану, от ножей кинжального типа, на широкое фронтальное рассечение с обильной кровопотерей.

Наклон клинка

относительно рукоятки обусловлен конструктивным способом повышения давления при тяге клинка на себя (при порезе). В то же время, хват в системе НДК 17 имеет опору навершием рукояти в ладонь. Если провести линию между кончиком клинка, центром тяжести и местом упора, то получится прямая, вполне отвечающая условия сохранения прямолинейности вектора силы при уколе, как бы не удивительно это показалось при данной форме. Более того, при тестировании ножа на туше, фронтальным уколом было рассечено по 2 ребра с обеих сторон грудной клетки цели. Данное рассечение крайне затруднительно при иных формах ножа, более того, застревание в грудине и не рассечённых костях, это одна из проблем применения боевого ножа, требующая последующих манипуляций по извлечению и специальных навыков. Ну и самая остроумная часть всего проекта, это угол при вершине клинка.

Данное решение позволяет создать даже при прямолинейном ходе ножа на себя, наклонную режущую кромку, что опять таки имеет гильотинную природу реза.
Плюс это решение позволяет на порядок повысить силу давления при порезе.
Сразу говорю самооборонщик из меня еще тот 🙂 Я предпочитаю поступать как в той старой поговорке «Лучше старенький ТТ чем Дзюдо и Карате» в общем по мне проще стрелять чем резать 🙂 По сему нож был куплен скорее из любопытства ежели для использованию по прямому назначению! Ну и Как нож для картона он очень даже рулит 🙂 Очень удобно коробки вскрывать 🙂 Правда вот боевые и бытовые операции обычно редко когда бывают совместимы! Так получилось и тут. Дело в том что для быта стамесочная заточка со спусками с левой стороны несколько неудобны будут для правши 🙂 А для левши наоборот впрочем то что надо 🙂 Я даже было подумал грешным делом что мне нож для левши подсунули, но нет такова оказывается задумка автора!
Нет резать конечно им вполне можно, но просто правше будет не очень удобно и куски нарезки будут не равномерны!

Ну и последняя фотка для масштаба! Прошу специалистов не ржать над хватом, фотка делалась просто для масштаба 🙂
Ну и касательно самих слонов! Слесарка в принципе радует! На твердую четверку! Но вот с ручкой они лоханулись! Там текстурированная G-10 с достаточно острыми краями! И клепки на рукояти торчат! Можно запросто огрести себе мазолей! Придется немного поработать напильничком 🙂
Кстати односторонняя (стамесочная) заточка очень радует! Острая как аццкая сотона! При этом достаточно легко правится, всего то пару раз шоркнуть бруском а потом убрать заусенец с другой стороны!Центром прикладных исследований

Этот нож создавался с вполне определённой целью, - нужно было изделие, которое бы соответствовало всем требованиям, предъявляемым к холодному оружию в системе прикладного рукопашного боя созданного "Центром прикладных исследований" СПб.

В этой связи, создатели искали именно конструктивные методы повышения режущих качеств ножа и максимального увеличения останавливающего эффекта при осуществлении укола, так как эти требования лежали в основе уже имеющихся и апробированных тактико-технических решений системы применения оружия, созданной ЦПИ.

Конструкция.

Дело в том, что конструирование современных ножей в большей степени носит уже технологический, нежели именно конструктивный характер. Сложилась порочная практика, когда форма клинка может иметь не столько функциональный или практический характер, но должна бросаться в глаза новизной линий и броскостью подачи. Для боевого ножа столь странные целевые установки в принципе не приемлемы. Как итог, стоящие сейчас на вооружении в различных армиях, ножи являются либо модифицированными копиями ножей разведчика времён второй мировой, либо вариациями на тему кинжалов. Имеющиеся на сегодня в нашей армии НР и НРС, - это скажем так, просто крепкие клинки, а во втором случае вдобавок и стреляющие.

Какие же именно требования стояли перед создателями при проектировании ножа НДК 17?

1. Балансировка клинка должна иметь центр тяжести на границе соединения клинка и рукояти, это очень важное и абсолютно необходимое условие, которое обеспечивает высокую маневренность клинка при порезах и уколах. Так если центр тяжести выносится на клинок, нож получает, не свойственные этому типу оружия, преимущества при рубке, теряя возможность быстрого реагирования на движения кисти и значительно теряет в части давления при порезе. Это происходит в связи с появлением значительного плеча в рычаге, если рассматривать верхний обрез рукояти, как точку приложения сил. Так цифра 17 присутствующая в обозначении изделия, означает первичную длину клинка, утверждённую в названии проекта, но уменьшенную, в процессе испытаний до 150 мм, в связи заметно лучшей маневренностью и балансом.

2. Клинок должен иметь достаточную прочность и высокие режущие качества лезвия. Этот компромисс очень труден, так как стали имеющие высокую твёрдость и как следствие, высокие режущие свойства, зачастую подвержены сколам не обладая достаточной износостойкостью при применении.

3. Рукоятка должна отвечать сложным эксплуатационным условиям, позволяя осуществлять плотный хват и позиционирование клинка без помощи визуального контроля, полагаясь лишь на кинестетический анализ при удержании. Именно по этой причине была выбрана рукоятка прямоугольного сечения из наборной кожи, - очень хорошего гигроскопичного материала. Итоговой проверкой при испытаниях рукоятки были порезы свиной туши в условиях, когда рукоять была облита свежим яйцом, аналогом пота и крови. Рукоять, за счёт указанной формы, чётко позиционировалась в хвате, даже при резком вынимании без последующего осмотра и не выскальзывала при уколах и порезах, не смотря на значительные потери в трении при обработке яйцом. Гарда на рукоятке практически отсутствует и носит скорее технологический характер, связанный с креплением рукояти. Это вызвано последними исследованиями ЦПИ, которые убедительно доказывают, что усложняя маневр ножом и не позволяя полностью применять при порезах всю длину режущей кромки, гарда не помогает руке в хвате и не спасает кисть от порезов при симметричном бое с применением ножа, то есть носит скорее декоративный, а значит надуманный характер.

4. Ножны были, пожалуй, одной из самых сложных и длительных, по выполнению, задач стоящих перед конструкторами.

Посудите сами, - нож должен плотно сидеть на любом виде экипировки, не издавать звуков при беге и прыжках, и в то же время легко и молниеносно выхватываться. Представленный вариант ножен, это убедительный итог, более чем трёх лет изысканий.

5. Не нужно уточнять, что покрытие данного типа ножа просто обязано иметь маскирующие свойства и защищать клинок от коррозии. Во время выполнения этой части изысканий, были опробованы и изучены абсолютно все доступные способы, как воронения, так и покрытия клинка и рукояти защитными составами. Наиболее простым и практичным решением показало себя эпоксидное чернение, широко используемое в оружейной практике как в нашей стране, так и у ведущих зарубежных производителей, таких как Cold Steel и Ka Bar.

6. Режущая кромка. Это самая главная часть клинка, его главная рабочая зона. Именно конструкция лезвия позволяет определить назначение и практическую ценность любого ножа. В данном случае выбрана стамесочная, - односторонняя заточка и вот почему. Именно такой способ заточки позволяет добиться малого угла заточки при достаточно мощном клинке, в нашем случае клинок обладает толщиной 4мм., малый угол достигается прямым спуском лезвия шириной 10мм., что вполне сопоставимо с таким довольно серьёзным режущим инструментом как сапожный нож. В то же самое время, односторонняя заточка позволяет легко править и затачивать нож, даже в полевых условиях и при "армейской квалификации" пользователя. Заточка осуществляется с одной стороны, - ровно в два раза меньше шансов заовалить всю РК. Правка осуществляется как со стороны спуска, так и с незаточенной стороны.

Из каких составных частей складывается порез? Из силы давления при контакте лезвия и цели, и силы трения при ходе клинка по разрезаемой поверхности. Именно задача повышения силы трения, подвигла конструкторов на нанесение техническим алмазом (с незаточенной части лезвия) повторяющихся насечек, позволяющих значительно повысить режущие свойства лезвия, не влияя, сколько ни будь заметно, на скорость и лёгкость хода клинка по разрезаемой поверхности. Эффективность данного решения доказана экспериментально по различным разрезаемым материалам, включая текстиль.

7. Форма изделия НДК 17 всегда вызывает у сторонних знатоков недоумение, зачем применён наклон клинка относительно рукояти, зачем нужен этот угол при вершине, на чём базируется применение клинка гильотинного типа? Это то, что приходит на ум любому традиционному эксперту. И мы вполне разделяли бы их сомнения, если бы сначала сделали, как зачастую и происходит, заумный нож, а потом терзались бы в смятениях, что бы такое с ним сделать эффектного. НДК 17 создавался под законченную и на сегодня одну из самых лаконичных и результативных систем применения ножа в мире, получившую в итоге имя самого этого ножа, - "система применения боевого ножа НДК 17".

Создатели искали не вызывающие, эффектные формы, а оружие максимально реализующее саму концепцию указанной системы:
-Преобладание режущих техник над уколами.
-Тактическая задача на останавливающий эффект применения, а не на эффект гарантированного и далеко не мгновенного убийства, как в случае применения стилетных типов оружия.

Именно глубокие порезы максимально отвечают тактическим условиям современных боевых действий, когда укол крайне затруднён в связи с повсеместным использованием бронежилетов и разгрузок, оставляющих открытыми лишь лицо, шею и руки.
Более того, укол трудно прогнозируем с точки достигнутых результатов, это происходит из-за отсутствия визуального анализа повреждений. Порез шеи, как главная тактическая задача применения ножа, очень прост для анализа и прогноза дальнейшей боеспособности противника. Гильотинный тип клинка заменил узкую колотую рану, от ножей кинжального типа, на широкое фронтальное рассечение с обильной кровопотерей, что, по сути, сравнимо на замену армейских пистолетов малых калибров и сверхзвуковым боеприпасом на пистолеты, применяющие калибры 9, а порой и 11 мм., обладающие выраженным останавливающим действием.

Наклон клинка относительно рукоятки обусловлен конструктивным способом повышения давления при тяге клинка на себя (при порезе). В то же время, хват в системе НДК 17 имеет опору навершием рукояти в ладонь. Если провести линию между кончиком клинка, центром тяжести и местом упора, то получится прямая, вполне отвечающая условиям сохранения прямолинейности вектора силы при уколе, как бы не удивительно это показалось при данной форме. Более того, во время испытания ножа на туше, фронтальным уколом было рассечено по 2 ребра с обеих сторон грудной клетки цели. Данное рассечение практически невозможно при иных формах ножа, более того, застревание в грудине и не рассечённых костях, это одна из проблем использования боевого ножа, требующая последующих манипуляций по извлечению и специальных навыков.

Ну и самая остроумная часть всего проекта, это угол при вершине клинка.
Мы уже коснулись вкратце наклона клинка относительно осевой линии рукоятки на 20 градусов. Данное решение позволяет создать даже при прямолинейном ходе ножа на себя, наклонную режущую кромку, что опять таки имеет гильотинную природу реза.
Но угол при вершине, это совершенно иное решение, разрешающее на порядок повысить силу давления при порезе.
Ну и немного предыстории появления данного решения.

Керамбиты это ножи, обладающие максимальным давлением при порезе из-за серповидной формы клинка. Но они, как минимум, имеют два недостатка.

Серповидная форма практически исключает колющие удары
-Сама форма керамбита затруднительна в производстве и тем более в обслуживании.

У всех ножей, при резе наиболее эффективно применяется верхняя треть клинка, это вызвано прежде всего тактическими причинами, создатели "выпрямили серп" и получили, вполне технологичное лезвие с углом. При порезе которым, создаётся давление, не соизмеримое с давлением прямолинейных клинков традиционных боевых ножей. Так при тестировании НДК 17, порезом было рассечено 620 мм. грудной клетки туши, причём "травма" носила тотальный характер с сквозным рассечением рёбер и мягких тканей. Для примера, один из лучших боевых ножей мира Тай Пен, рассек порезом около 150 мм и затем оставил не глубокую поверхностную рану, а мощный Чинук не смог сделать порез более 200 мм, причём все клинки кроме НДК 17 получили повреждения режущей кромки.

Характеристики

Производитель: Слон
-Назначение: Эксклюзивный нож
-Клинок (марка стали): D90
-Общая длина ножа: 265 мм
-Длина клинка: 150 мм
-Наибольшая ширина клинка: 40 мм
-Толщина обуха: 5 мм
-Рукоять (материал): Микарта
-Вес: 305 г
-Ножны (материал): пластик
-Страна: Россия

Используемый на протяжении ста лет показатель содержания сырой клетчатки, в качестве отрицательной характеристики качества корма утратил свое значение. Негативной стороной показателя сырой клетчатки является то, что с увеличением ее уровня в рационе происходит снижение переваримости, а значит и энергетической ценности корма. Однако жвачные животные в состоянии переваривать большое количество гемицеллюлоз и целлюлозы кормов. А их возможность переваривать сырую клетчатку ограничивается объемом желудочно-кишечного тракта и содержанием лигнина в рационе. Таким образом, сырая клетчатка дает лишь приблизительное представление о различиях в степени переваримости кормов.

Второй серьезной проблемой является то, что в процессе химического анализа корма под действием кислот и щелочей часть гемицеллюлоз, целлюлозы и лигнина растворяется и фильтруется и при подсчете учитывается в БЭВ. Таким образом, истинная картина содержания углеводов искажается.

Исследованиями лаборатории физиологии ВИЖ установлено, что сырая клетчатка различных кормов, кала и дуоденального химуса включает в себя от 83 до 96% целлюлозы, от 6 до 25% гемицеллюлоз и до 33% лигнина. В ходе определения клетчатки установлено, что в БЭВ переходят от 4 до 17% целлюлозы, от 77 до 94% гемицеллюлоз и от 68 до 100% лигнина сухого вещества образца.

Исследования показали, что содержание гемицеллюлоз и целлюлозы в кормах в сумме составляет 46-60%, что значительно превышает количество, определяемой сырой клетчатки (28-35%).

Недостатки в методике определения послужили причиной для разработки новых систем анализа, что и было предложено в 1965 г. Питером Ван Соестом. Метод основан на разделении корма на две фракции: растворимую в нейтральном детергенте и представляющем наиболее переваримую часть корма, состоящую из белков, жиров, углеводов; и нерастворимую в нейтральном детергенте и представляющую плохо переваримую часть корма клеточных стенок, состоящих из гемицеллюлоз целлюлозы и лигнина, лигнифицированного азота и нерастворимой золы. Последующее воздействие на образец корма кислым детергентом (основан на растворе ацетилтриметиламмония бромистого) позволяет добиться растворения 82 - 84% гемицеллюлоз, а добавление серной кислоты удаляет из остатка целлюлозу.

Фракционирование углеводов по методу Ван Соеста схематически представлено в таблице 1

Таблица 1

Фракции растительных углеводов и их характеристика

Таким образом, нейтрально-детергентная клетчаткой (НДК) является сумма структурных углеводов клеточной стенки, состоящих из гемицеллюлоз, целлюлозы и лигнина, а кислотно-детергентная клетчатка (КДК) – целлюлоза + лигнин.

Необходимо отметить, что НДК не входит в состав сырой клетчатки, как и сырая клетчатка не является частью НДК. Определение сырой клетчатки по Геннибергу и Штоману и нейтрально–детергентной по Ван Соесту являются совершенно самостоятельными методами определения клетчатки.

НДК – показатель, который лучше всего диферинцирует в растительном корме структурные углеводы от неструктурных. НДК включает наибольшее число химических соединений по сравнению с сырой клетчаткой.

В зависимости от вида корма количество НДК может варьировать в значительных пределах. Так, анализ кормов методом in situ, показал, что содержание в них НДК колеблется от 6% (кукурузный глютен) до 92% (кукурузные початки) а степень переваривания в течение 24 часов - от 14% (арахисовая шелуха) до 77 и 78% (пивная дробина и соевый шрот). Высокое содержание НДК отмечено в грубых кормах - солома до 84%; более низкое в сочных - свекла кормовая - 17%: концентратах - ячмень (зерно) - 19%, а бобовых - от 53 до 77%. При этом содержание НДК в листовой пластине растения выше, чем в листовом влагалище.

Количество КДК в кормах ниже количества НДК, так как в составе первой отсутствуют гемицеллюлозы. Так в газонной траве уровень КДК составил 32%, соломе пшеничной - 56%, свекле кормовой - 10%, сене луговом -30%.

Так для силоса кукурузного это уравнение выглядит в следующем виде:

КДК % = - 1,15+ 0,62 НДК

для травяного фуража:

КДК% = 6,89 + 0,50 НДК (

для бобового фуража:

КДК% = - 0,73 +0,82 НДК

Степень расщепляемости НДК регулируется аналогичными факторами, влияющими на расщепление сырой клетчатки. В разных кормах этот показатель варьирует в значительных пределах. Методом in situ установлено, что степень переваривания (24 час) НДК арахисовой шелухи равна 13,5%, а пивной дробины и соевого шрота - 76,6 и 78% соответственно.

Исследование бобовых трав (основные сорта вики) на предмет деградации и рубце НДК выявило корреляцию между расщепляемостью НДК и ее содержанием в кормах (г = -0,829), а также между расщепляемостью НДК и содержанием КДК (г= -0,826).

Национальный исследовательский комитет США (NRC) рекомендуют формировать рационы жвачных таким образом, чтобы в них на долю НДК объемистых кормов приходилось 75% от общего количества клетчатки. Остальные 25% могут быть восполнены НДК таких кормов как соевая шелуха, цельное хлопчатниковое семя, флакированная кукуруза и др.

Следует отметить, что рационы с общим содержанием НДК ниже, чем 25% и ниже, чем 16% НДК в объемистом корме снижают количество молочного жира. Кроме этого, коровы, получавшие в рационе кукурузу, на долю которой приходится 16-21% НДК, имели процент молочного жира выше, чем коровы потреблявшие кукурузу и пшеницу 1:1 или кукурузу и цельное хлопчатниковое семя.

В тоже время, имеются данные, что скармливание коровам соевой шелухи, как источника НДК необъемистого корма и всего 16% НДК объемистого корма не приводило к расстройствам здоровья, потребления сухого вещества и молочной продуктивности.

Также имеются сведения о том, что нет различий в продуктивности и проценте молочного жира у корон при кормлении их кукурузным силосом с 25% или 29% содержанием НДК от сухого вещества рациона. По данным некоторых авторов уровень НДК в рационе коров с 10 но 26 неделю лактации должен быть в пределах 25-31% от сухого вещества корма.

Что касается КДК, то в опытах на бычках, получавших люцерну, установлены минимальные и максимальные границы этого показателя в рационе -224 и 470 г/кг сухого вещества соответственно. И если количество НДК коррелирует с потреблением сухого веществакорма, то КДК - с его переваримостью (r=-0,75). При этом на эту связь оказывает воздействие фаза вегетации растения его вид и состав рациона

Методом in situ установлено, что скорость расщепления в рубце КДК сена ниже у коров при даче им, в качестве концентратов, зерна ячменя молочной спелости или кормовых бобов, чем при скармливании зерна люпина.

Исследованиями лаборатории физиологии пищеварения с-х животных установлены следующие уровни содержания НДК и КДК в кормах и биологических средах (табл.2)

Танто Дзюцу стиля Кои но такинобори рю, это полноконтактные поединки с деревянным Танто и с использованием всего арсенала указанного стиля боевого Каратэ. Поединки проходят в кимано, без защиты и лишь с двумя ограничениями:
— нельзя колоть Танто в голову
— нельзя делать проникающие болевые приёмы на глаза и шею.
В связи с этим обстоятельством, бой в данном виде соревнований, является самым реалистичным поединком с учебным оружием. Врач не имеет права снятия бойца без решения судьи на татами.
Оценки даются без остановки поединка, за мощные, технически грамотные уколы, порезы в определённые правилами, летальные зоны или за удары и болевые приёмы, приведшие к нок ауту, нок дауну либо сдаче противника.
При потере ножа или нежелании одним из противников его использовать, бой (невооружённым противником) ведётся любыми средствами принятыми в Хокутоки (варианте боёв без правил), но с учётом запрещения на проникающие болевые приёмы.
Стиль ножевого боя, — Танто Дзюцу Кои но такинобори рю, является для России первым официальным стилем ведения спортивных поединков с ножом, проводимыми в нашей стране по утверждённым, международным правилам с 1997 года.

Помимо спортивных поединков Танто Дзюцу, на базе данного стиля разработана отечественная система применения боевого ножа, — НДК 17 . Данная прикладная система боевой подготовки отличается от спортивных поединков тактической направленностью, которая избегает самой возможности симметричных контактов с ножом и исповедует техническую лаконичность. Научным коллективом ЦПИ разработаны и внедряются отечественные методики подготовки специальных подразделений в части огневой подготовки, прикладного РБ, тактике и групповом взаимодействие. Результатом совместной научной работы с ВИФК является боевой нож НДК 17, признанный ведущими отечественными и зарубежными специалистами одной из самых заметных современных разработок в области холодного оружия.

А. Кочергин
технический директор IUKKK, Сихан 5 дан.
Научный руководитель "Центра прикладных исследований" СПб.

Данное изделие конструировалось с вполне определённой целевой установкой, — нужен был нож, который бы отвечал всем требованиям, предъявляемым к оружию в системе прикладного рукопашного боя разработанного "Центром прикладных исследований" СПб.
В этой связи, разработчики искали именно конструктивные способы повышения режущих качеств ножа и максимального увеличения останавливающего эффекта при производстве укола, так как данные требования лежали в контексте уже имеющихся и апробированных тактико-технических решений системы применения оружия, созданной ЦПИ.
Немного предварительного анализа.

Дело в том, что создание современных ножей в большей степени носит уже технологический, нежели именно конструктивный характер. Сложилась порочная практика, когда форма клинка может иметь не столько функциональный или практический характер, но должна привлекать новизной линий и броскостью подачи. Для боевого ножа столь странные целевые установки вообще не приемлемы. На итог, именно стоящие на вооружения в различных армиях, ножи являются либо модифицированными копиями ножей разведчика времён второй мировой, либо, не мудрствуя лукаво, вариациями на тему кинжалов. Имеющиеся на сегодня в нашей армии НР и НРС, — это скажем так, просто крепкие клинки, а во втором случае ещё и стреляющие, не понятно, впрочем, зачем. При условии наличия в подразделениях разведки более подходящих для этих целей средств ведения огня и приборов бесшумной стрельбы.
Какие же именно требования стояли перед разработчиками при конструировании изделия НДК 17 ?

Балансировка клинка должна иметь центр тяжести на границе соединения клинка и рукояти, это абсолютно необходимое условие, обеспечивающее маневренность клинка при порезах и уколах. Так если центр тяжести выносится на клинок, нож приобретает, не свойственные этому типу оружия, преимущества при рубке, теряя возможность быстрого реагирования на движения кисти и значительно теряет в части давление при порезе. Это происходит в связи с появлением значительного плеча в рычаге, если рассматривать верхний обрез рукояти, как точку приложения сил. Так цифра 17 присутствующая в обозначении изделия, означает первичную длину клинка, утверждённую в названии проекта, но уменьшенную, в процессе апробаций до 150 мм, в связи заметно лучшей маневренностью и балансом.
Клинок должен иметь достаточную прочность и высокие режущие качества лезвия. Этот компромисс крайне труден, так как стали имеющие высокую твёрдость и как следствие, высокие режущие свойства, зачастую подвержены сколам не обладая достаточной износостойкостью при использовании. Марка стали, выбрана …
Рукоятка должна отвечать сложным эксплуатационным условиям, позволяя осуществлять плотный хват и позиционирование клинка без визуального контроля, полагаясь лишь на кинестетический анализ при удержании. По этой причине была выбрана рукоятка прямоугольного сечения из наборной кожи, — прекрасного гигроскопичного материала. Итоговой проверкой при испытаниях рукоятки были порезы свиной туши в условиях, когда рукоять была облита свежим яйцом, аналогом пота и крови. Рукоять, за счёт указанной формы, чётко позиционировалась в хвате, даже при резком вынимании без последующего осмотра и не выскальзывала при уколах и порезах, не смотря на значительные потери в трении при обработке яйцом. Гарда на рукоятке практически отсутствует и носит скорее технологический характер, связанный с креплением рукояти. Это вызвано последними исследованиями ЦПИ, которые убедительно доказывают, что усложняя маневр ножом и не позволяя полностью использовать при порезах всю длину режущей кромки, гарда не помогает руке в хвате и не спасает кисть от порезов при симметричном бое с использованием ножа, то есть носит скорее декоративный, а значит надуманный характер.
Ножны были, пожалуй, одной из самых сложных и длительных, по выполнению, задач стоящих перед разработчиками. Посудите сами, — нож должен плотно сидеть на любом виде экипировки, не издавать звуков при беге и прыжках, и в то же время легко и молниеносно выниматься. Представленный вариант ножен, это убедительный итог, более чем трёх лет изысканий.
Не стоит уточнять, что покрытие данного типа ножа обязано иметь маскирующие свойства и защищать клинок от коррозии. В процессе выполнения этой части изысканий, были опробованы и изучены все доступные способы, как воронения, так и покрытия клинка и рукояти защитными составами. Наиболее простым и практичным решением показало себя эпоксидное чернение, широко применяемое в оружейной практике как у нас в стране, так и у ведущих зарубежных производителей, таких как Cold Steel и Ka Bar.
Режущая кромка. Это и есть самая главная часть клинка, его основная рабочая зона. Именно конструкция лезвия позволяет определить назначение и практическую ценность любого ножа. В данном случае выбрана стамесочная, — односторонняя заточка и вот почему. Именно подобный способ заточки позволяет добиться малого угла заточки при достаточно мощном клинке, в нашем случае клинок имеет толщину 4мм., малый угол достигается прямым спуском лезвия шириной 10мм., что вполне сравнимо с таким серьёзным режущим инструментом как сапожный нож. В то же самое время, односторонняя заточка позволяет легко править и затачивать нож, даже в полевых условиях и при "армейской квалификации" пользователя. Заточка производится с одной стороны, — ровно в два раза меньше шансов заовалить всю РК. Правка производится как со стороны спуска, так и с незаточенной стороны.
Из каких составных частей складывается порез? Из силы давления при контакте лезвия и цели, и силы трения при ходе клинка по разрезаемой поверхности. Именно задача повышения силы трения, подвигла разработчиков на нанесение техническим алмазом (с незаточенной части лезвия) повторяющихся насечек, позволяющих значительно повысить режущие свойства лезвия, не влияя, сколько ни будь заметно, на скорость и лёгкость хода клинка по разрезаемой поверхности. Эффективность данного решения доказана экспериментально по различным разрезаемым материалам, включая текстиль.
Форма изделия НДК 17 всегда вызывает у сторонних экспертов недоумение, зачем использован наклон клинка относительно рукояти, зачем этот угол при вершине, чем обосновано использование клинка гильотинного типа? Это то, что приходит на ум любому традиционному специалисту. И мы вполне разделяли бы их сомнения, если бы сначала изготовили, как зачастую происходит, заумный нож, а потому терзались бы в смятениях, что бы такое с ним сделать эффектного. НДК 17 разрабатывался под законченную и на сегодня одну из самых лаконичных и результативных систем применения ножа в мире, получившую в итоге имя самого этого ножа, — "система применения боевого ножа НДК 17". Разработчики искали не вызывающие формы, а оружие максимально реализующее саму концепцию указанной системы:

Преобладание режущих техник над уколами.
Тактическая задача на останавливающий эффект применения, а не на эффект гарантированного и далеко не мгновенного убийства, как в случае использования стилетных типов оружия.

Именно глубокие порезы максимально отвечают тактическим условиям современных боевых действий, когда укол крайне затруднён в связи с повсеместным применением бронежилетов и разгрузок, оставляющих открытыми лишь лицо, шею и руки.
Более того, укол трудно прогнозируем с точки достигнутых результатов, в силу отсутствия визуального анализа повреждений. Порез шеи, как основная тактическая задача применения ножа, очень прост для анализа и прогноза дальнейшей боеспособности противника. Гильотинный тип клинка подменил узкую колотую рану, от ножей кинжального типа, на широкое фронтальное рассечение с обильной кровопотерей, что, по сути, сравнимо на замену армейских пистолетов малых колибров и сверхзвуковым боеприпасом на пистолеты, использующие колибры 9, а порой и 11 мм., имеющие выраженное останавливающее действие. Наклон клинка относительно рукоятки обусловлен конструктивным способом повышения давления при тяге клинка на себя (при порезе). В то же время, хват в системе НДК 17 имеет опору навершием рукояти в ладонь. Если провести линию между кончиком клинка, центром тяжести и местом упора, то получится прямая, вполне отвечающая условия сохранения прямолинейности вектора силы при уколе, как бы не удивительно это показалось при данной форме. Более того, при тестировании ножа на туше, фронтальным уколом было рассечено по 2 ребра с обеих сторон грудной клетки цели. Данное рассечение крайне затруднительно при иных формах ножа, более того, застревание в грудине и не рассечённых костях, это одна из проблем применения боевого ножа, требующая последующих манипуляций по извлечению и специальных навыков.

Работа НДК-17 по бараньей туше.

Ну и самая остроумная часть всего проекта, это угол при вершине клинка.
Мы уже коснулись вкратце наклона клинка относительно осевой линии рукоятки на 20 градусов. Данное решение позволяет создать даже при прямолинейном ходе ножа на себя, наклонную режущую кромку, что опять таки имеет гильотинную природу реза.
Но угол при вершине, это совершенно иное решение, позволяющее на порядок повысить силу давления при порезе.
Ну и немного предыстории появления данного решения.
— Керамбиты это ножи, обладающие максимальным давлением при порезе в силу серповидного клинка. Но они имеют минимум два недостатка.

Серповидная форма практически исключает колющие удары
Сама форма керамбита затруднительна в производстве и тем более в обслуживании.

У всех ножей, при резе наиболее эффективно используется верхняя треть клинка, это вызвано прежде всего тактическими причинами, создатели "выпрямили серп" и получили, вполне технологичное лезвие с углом. При порезе которым, создаётся давление, не соизмеримое с давлением прямолинейных клинков традиционных боевых ножей. Так при тестировании НДК 17 , порезом было рассечено 620 мм. грудной клетки туши, причём "травма" носила тотальный характер с сквозным рассечением рёбер и мягких тканей. Для примера, один из лучших боевых ножей мира Тай Пен, рассек порезом около 150мм и затем оставил не глубокую поверхностную рану, а мощный Чинук не смог сделать порез более 200мм, причём все клинки кроме НДК 17 получили повреждения режущей кромки. Видеозапись тестирования имеется как на телевидении, так и в архивах сайта разработчиков.

Нам крайне приятно, что более чем 7-и летняя работа по созданию и апробации изделия НДК 17 закончилась, столь показательными результатами.
Но хотим сразу оговорится, данный нож далеко не универсален и создан именно под систему применения ножа "НДК 17", что подразумевает, прежде всего, изучение указанной системы. В противном случае, наш нож не раскроет перед Вами своих возможностей в полной мере.

С уважением А. Кочергин — научный руководитель Центра прикладных исследований СПб.

Post Views: 4 423

$mob_info$