4.2.1. Методы относительного учета

Относительными учетами называются такие, в результате которых нельзя получить абсолютные показатели (плотность, численность). К этой категории могут быть отнесен маршрутный учет зверей по следам на снегу , показателем которого является число встреченных, пересеченных маршрутом следов определенного вида животных на единицу длины маршрута (обычно на 10 км). Учитываются следы только суточной давности. Можно в принципе считать все следы за 2-3 суток после выпадения пороши, а затем общее их число разделить на соответствующее количество суток. Наилучший способ подсчитать только суточные следы – это повторное прохождение маршрута после затирания накануне всех старых следов. Длина маршрута зависит от размеров и других особенностей обследуемого участка, погоды и рядя других факторов. Прохождение маршрута может быть пешим, на лыжах, снегоходе, собачьих, оленьих, конных упряжках и т.д. Фиксируется обстановка при прохождении маршрута с помощью записей, диктофонов и других возможных средств. Записываются все наблюдения: проходимые ориентиры, время их прохождения, показатель спидометра или шагомера, встреченные следы, вид зверей, замеченные особенности поведения животных и т.д. Абрис (план, схема) маршрута при карандашной записи составляется непосредственно на маршруте, а при фиксировании результатов наблюдения иными способами – после завершения маршрутного учета (рис. 2).

Рисунок 2. Примерная форма абриса маршрутного учета зверей по следам (по Кузякину, 1979)

На него наносятся: линия маршрута, необходимые ориентиры (номера лесных кварталов, пересечения дорог, электролиний, просек, ручьев и др.). Желательно нанести характер угодий, через которые пролегал маршрут. Основное же содержание абриса – пересечение маршрутом следов зверей; вид зверя обозначается обычно сокращенным буквенным символом. На абрисе указывается также направление движения зверя, а если в одном направлении прошла группа зверей, указывается их число в группе.

Охотничьих зверей на маршруте учитывают в основном по следам. Учет охотничьих птиц, наоборот, строится на встрече их самих.

Учет и осреднение данных по типам угодий не будут нужными, если типы угодий и связанные с ними разницы в плотностях населения животных будут покрыты учетной пробой пропорционально соотношению их площадей в природе. Это значительно облегчает обработку учетов. Поэтому при закладке учетных маршрутов необходимо соблюдать следующие рекомендации:

Стараться заложить маршруты возможно более равномерно;

Стремиться к прямолинейным маршрутам;

Не отклоняться от заранее намеченных направлений;

Не закладывать маршруты вдоль торных дорог, рек, ручьев, опушек, границ разных типов леса, по бровкам обрывов, краям грив, оврагов, балок, т.е. вдоль любых линейных элементов местности. Все они должны пересекаться маршрутами перпендикулярно или под углом.

Одним из лучших вариантов можно считать использование лесной квартальной сети для закладки маршрутов по ней. Однако, нужно иметь в виду что просеки влияют на размещение животных, на суточный ход их, а потому и на встречаемость следов у просек. В связи с этим следует либо закладывать маршруты не по самим просекам, а вблизи них, либо использовать для маршрутов визирки – не прорубленные границы кварталов и их частей.

Среди относительных методов учета особое место занимает группа методов, основанная на подсчете животных с одной точки наблюдения . Наиболее широко распространенным примером таких методов может быть учет водоплавающей дичи на зорях (на переплетах). Учетчик, находясь в определенном с хорошим обзором месте, подсчитывает увиденных им перелетающих уток. Показатели учета при этом могут быть различными: число перевиденных уток (по видам или группам) на заре; число пролетающих уток на расстоянии выстрела (до 50-60 м); число всех видимых и слышимых в сумерках и т.д.

Аналогичен метод учета вальдшнепа на тяге , который сводится к подсчету птиц: слышимых (цвиканье, хорканье), видимых, пролетавших на выстрел.

К этим двум методам близок по технике исполнения учет крупных зверей в местах их концентрации (на водопоях, солонцах, подкормочных площадках и т.п.). Такие места звери обычно посещают ночью, поэтому оптическое вооружение учетчика желательно.

Все три приведенных метода объединяет то, что во всех случаях нельзя установить площадь угодий, с которой собираются увиденные, услышанные птицы или звери. Следовательно, эти методы непригодны для абсолютных учетов, их нельзя использовать в комбинированных учетах, а значит они сугубо относительные. Подобные относительные показатели могут использоваться для выявления сравнительной ценности того или иного места охоты на перелетах, на тяге, на определенном солонце, водопое и т.п.

К учетам на зорях близка другая группа методов учета: по голосам оленей и лосей на реву, или болотной и полевой дичи с одной точки. Здесь уже появляется возможность определить площадь, на которой самцы зверей или птиц подают свой голос, а значит получить показатель плотности населения.

Из методов относительного учета, которые чаще применяются в комбинации с другими методами, можно назвать учеты белок и зайцев по времени нахождения одного зверька с собакой (лайкой или гончей соответственно). Сугубо относительными методами являются также учеты животных по их попадаемости в орудия лова (ловушко-сутки). При этом капканы, давилки или иные орудия лова расставляются в линии через равные расстояния друг от друга. Показатель учета – число пойманных зверьков на 100 ловушко-суток. Если вся добыча охотничье-промысловых животных поступает на приемные пункты, то о состоянии поголовья вида можно косвенно судить по данным заготовок. Анкетный опрос о добыче может также служить методом косвенного учета дичи.

Для рационального ведения охотничьего хозяйства необходимо владеть информацией о численности охотничьих животных и распределении их по различным типам угодий. Такие данные позволяют устанавливать оптимальные нормы добычи зверей и птиц, решать вопросы об ограничении или полном запрете добычи тех или иных видов, а также оценивать проводимые в хозяйстве мероприятия по охране и воспроизводству.

Учет охотничьих животных обязаны вести все охотопользователи, арендующие охотничьи угодья и эксплуатирующие поголовье охотничьих животных. В приписных угодьях учеты могут проводить охотоведы и егеря хозяйств, в резервных угодьях и государственных заказниках - районные охотоведы, егеря заказников; все эти лица выполняют учетные работы в порядке служебной обязанности. В учете могут принимать участие сотрудники различных охотничьих организаций и члены общества охотников.

Учет охотничьих животных - дело сложное и очень трудоемкое, так как в отличие от других компонентов биогеноценозов животное население - ресурс очень динамичный и при интенсивном ведении охотничьего хозяйства животных необходимо учитывать ежегодно. Методики учета охотфауны сложны и трудоемки, что связано со скрытым образом жизни животных, а разнообразие животного мира ведет к разнообразию методик.

Существуют относительные и абсолютные методы учета. При относительном учете устанавливается лишь соотношение численности животных на различных участках или на одном участке в различные годы. Оценка результатов учета в этом случае делается сравнительная: больше, столько же, меньше. Методы абсолютного учета позволяют выяснить фактическое количество животных на обследуемой территории.

Относительные учеты менее трудоемки и для промысловых хозяйств оказываются вполне достаточными. Но в Украине, где преобладают охотничьи хозяйства, обслуживающие охотников-любителей, результаты такого вида учета непригодны для обоснованного планирования и рационального использования природных ресурсов. В таких хозяйствах добыча животных регламентируется исключительно их численностью и завышенный, например, при учетных работах показатель станет причиной "перепромысла", что будет в дальнейшем связано со значительными расходами на восстановление численности.

Относительные учеты в таких хозяйствах могут иметь лишь вспомогательное значение.

Учет следов на маршруте

Основным методом учета в охотничьих хозяйствах, обслуживающих охотников-любителей, является учет зверей по следам, проводимый в зимний период.

Наиболее прост широко применяемый учет следов на маршрутах. Методика состоит в том, что учетчик, двигаясь по маршруту, регистрирует следы животных, пересекающих этот маршрут. Приняв предпосылку, что при равных условиях сезона и погоды численность животных прямо пропорциональна количеству следов, можно, сравнивая материалы маршрутного учета, установить соотношение численности по участкам хозяйства, по годам, сезонам, типам угодий и т. д.

Маршрутный учет прост и мало трудоемок, поэтому делались попытки провести на его основе абсолютный учет, т. е. перейти от числа следов к количеству животных и от линейного учета - к учету по площади. Для этого комбинируют маршрутный учет с окладом, прогоном или троплением.

Один из широко распространенных методов охоты, используемых и при учетных работах - тропление зверей по следам. Метод заключается в том, что охотник или учетчик, найдя свежий след зверя, двигается по нему и доходит до места лежки, тем самым обнаруживая самого зверя. Учет троплением проводится на пробных площадях. Подобрав площадь и ограничив ее на плане и в натуре, учетчик тропит поочередно всех зверей, следы которых им обнаружены. Дойдя до лежки и вспугнув зверя, учетчик продолжает его тропить до пересечения зверем границы пробной площади. Вытропив всех зверей, устанавливают их численность на пробной площади.

Метод тропления применяется для учета лосей и оленей, зайца-русака, лисицы и других видов. При тщательном обследовании пробной площади пропуск при учете может быть лишь за счет зверей, не поднимавшихся с лежки в день учета и не вспугнутых учетчиком. Такие случаи возможны только в дни первых порош при теплой погоде.

Ни при каких учетных работах невозможно протропить в один день всех зверей, обитающих в хозяйстве, следовательно при методе тропления обязательна экстраполяция. В связи с тем, что учет проводится на пробных площадях, необходимо подобрать их таким образом, чтобы соотношение типов угодий на пробах соответствовало таковому в хозяйстве. Однако даже при соблюдении этого условия, конечные результаты учета могут иметь значительные отклонения именно за счет экстраполяции. Поэтому чаще всего учеты по пробным площадям проводятся в комбинации с другими методами.

Издавна для добывания и учета крупных зверей (копытных и хищников) применяется метод оклада. Метод заключается в том, что обойдя какую-то площадь и подсчитав все следы, отдельно входные и выходные, учетчик или егерь по разнице числа входных и выходных следов устанавливает присутствие и количество зверей в обойденном участке (окладе). Однако в методе наряду с кажущейся простотой имеются недостатки, приводящие к тому, что в простом, чистом, виде оклад для целей учета применяется редко. Сам принцип оклада позволяет по-разному оценивать полученные объективные данные. Прежде всего, такая возможность возникает при равном четном количестве входных и выходных следов, когда неизвестно, вошли звери в круг, а потом вышли, или наоборот, т. е. практически неясно, есть звери в кругу или нет. Но даже явное преобладание входных следов часто не позволяет судить о количестве зверей, так как часть из них могла сначала выйти, а потом войти.

Кроме того, значительная погрешность при окладе возникает за счет животных, находящихся в кругу, но не давших следа на линии оклада. Особенно часто это отмечается во второй половине зимы, когда передвижения зверей ограничены глубоким снегом. Все это заставляет отказаться от чистого оклада и модернизировать метод в целях устранения или уменьшения пропусков. Было предложено при окладе заходить в круг и тропить зверей, т. е. отказаться от принципа оклада и вести учет троплением. Предлагалось также заходить не во все оклады, а в какую-то часть их, тем самым определяя коэффициент пропуска, иными словами, комбинируя оклад и тропление.

Наибольшего внимания заслуживает опыт государственного заповедно-охотничьего хозяйства "Беловежская пуща" по применению повторного оклада. При этом методе окладный учет ведется 2 - 3 дня подряд. По данным первого дня корректируют второй, по данным второго дня - первый. Это позволило резко снизить процент пропуска, так как в условиях пущи олень и кабан в редких случаях находятся 2 - 3 дня в одном квартале, не давая следа. При учете лося это положение справедливо лишь для первой половины зимы, так как в конце ее лоси часто стоят на участках в несколько гектаров в течение многих суток и могут быть легко пропущены при окладном учете.

Необходимость экстраполяции данных окладного учета зависит от разряда охотоустройства. В хозяйствах I разряда окладный учет проводится, как правило, на всей территории и экстраполяции обычно не требуется. При низких разрядах работ, когда окладом охвачена какая-то часть территории, возникает необходимость экстраполяции со всеми вытекающими отсюда затруднениями, поскольку экстраполировать приходится не с маршрутов, а с пробных площадей. В этих случаях целесообразнее применить один из комбинированных методов учета, что всегда дает более надежные результаты, чем непосредственная экстраполяция.

Одним из видов учета по следам на пробных площадях является метод сплошного прогона. Метод заключается в том, что обходят какую-то часть угодий (чаще всего квартал) и все следы животных затираются. Затем на этой площади ведется шумовой прогон, после которого по числу гонных свежих следов устанавливают число зверей на прогонной площади Метод сплошного прогона считается одним из лучших методов учета на пробных площадях, поскольку при достаточном количестве загонщиков можно поднять практически всех зверей, тем самым сведя к минимуму процент пропуска. Основной недостаток метода заключается в большой трудоемкости, мешающей его широкому применению. Из-за высокой трудоемкости сплошной прогон применяется чаще всего при учете видов, которые трудно учесть окладом или троплением.

При сплошном прогоне, как и при других методах учета на пробных площадях, возникает необходимость экстраполяции, связанная с теми же трудностями, что и при других методах. Это обстоятельство приводит к тому, что все чаще сплошной прогон, как и другие учеты на пробных площадях, применяется в тех или иных комбинациях с линейными маршрутными методами учета.

Визуальный учет

Этот метод заключается в том, что учетчик, двигаясь по маршруту, регистрирует всех замеченных животных. Площадь маршрутной ленты легко установить, если длина ее будет равна длине хода учетчика, а ширина - удвоенному максимальному расстоянию до места взлета птицы или до вспугнутого зверька. Для снижения процента пропуска животных при маршрутном ходе данные учета корректируют путем повторного прохода маршрута с собакой. Сравнение данных учета, проведенных с собакой и без нее, даст процент пропуска при маршрутном учете.

В настоящее время при таком методе учета животных широк&

Министерство образования и науки Украины

Донецкий Национальный Университет

Кафедра зоологии

Реферат по теме:

«Методика полевых исследований экологии наземных позвоночных»

Подготовила:

Студентка 5 курса

Группы 5 - А

Лебеденко Людмила

Донецк 2010

КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ УЧЕТ

Изложение методики полевых исследований мы начинаем с описания методов количественного учета наземных позвоночных, не останавливаясь специально на способах изучения их видового состава и биотопической приуроченности.

Без количественного анализа жизненных процессов невозможно современное экологическое исследование; знание численности животных (плотности популяции, запаса животных в какой-либо местности и т. п.) и ее динамики необходимо для решения любых практических вопросов экологии. Нельзя указать также ни одного теоретического аспекта экологии, в котором можно было бы оперировать только качественными показателями.

Основной задачей количественного учета является получение данных о количестве особей на известной территории или, по крайней мере, об. относительной численности видов. Так как практически невозможно вести количественный учет всей естественной совокупности животных (например, подсчитать непосредственно всех лесных мышей, обитающих в Саратовской области), экологу приходится работать лишь с выборками (пробами) из нее. При этом возникает большая и далеко еще не преодоленная трудность в определении необходимой величины выборки, количества выборок, а затем - в экстраполяции полученных данных на всю совокупность. Большое значение для успеха последней имеет правильное распределение мест учета на исследуемой местности.

До сих пор, к сожалению, не установлено, какая часть изучаемой территории должна быть охвачена количественным, учетом, чтобы последний дал вполне достоверные результаты. При установлении количествами величины выборок исследователи руководствуются правилом: чем больше - тем лучше. При выборе мест для проведения учетов стремятся: 1) обследовать все разности ландшафта и 2) при однообразии условий местности размещать учетные площади равномерно, например, в шахматном порядке.

В зависимости от целей учета (определить количество животных, обитающих на какой-то территории, или дать лишь относительное представление о численности) принято выделять группы методов абсолютного и относительного количественного учета наземных позвоночных. В группе методов относительного учета можно различать также относительный косвенный и относительный прямой количественный учет.

Применительно к труппе мелких млекопитающих (зайцеобразных, грызунов и насекомоядных) В. В. Кучерук и Э. И Коренберг (1964) дают следующую классификацию методов количественного учета (табл. 1).

Таблица I

Способы и виды учета численности мелких млекопитающих (В. В. Кучерук и Э. И. Коренберг, 1964).

Относительный косвенный	Относительным прямой	Абсолютный
Оценка численности зверьков по биологическим индикаторам Анализ погадок хищных птиц Оценка численности млекопитающих но следам их деятельности; по следам на снегу; по количеству кормовых столиков; по запасам корма; по количеству оставшихся экскрементов; по количеству съеденной приманки; по числу входных отверстий или нор	Учет при помощи набора различных ловушек Использование ловчих канавок и заборчиков Учет встреч зверьков на маршрутах Глазомерная оценка численности животных Анализ данных статистики пушных заготовок Площадно-капканный отлов Учет обилия зверьков путем картирования их поселений	Оценка численности зверьков в изолированных популяциях с помощью выпуска меченых проб Учет с помощью мечения зверьков и выявления их индивидуальных участков Полный вылов зверьков, на изолированных площадках Учет при помощи выливания зверьков водой из нор Сплошная раскопка, нор с выловом всех населяющих их зверьков Использование коэффициентов заселенности нор Визуальный подсчет зверьков Учет складом или прогоном Полная перекладка стогов, ометов и скирд, с выловом населяющих их зверьков.

Из приведенной таблицы уже можно видеть, насколько разнообразны методы количественного учета даже одной систематической группы.

Методы относительного косвенного учета

К этой группе относятся способы учета численности млекопитающих по косвенным признакам без непосредственного наблюдения или добывания животных. Так, например, возможна оценка численности мелких грызунов по обилию хищных птиц (метод биологических индикаторов). Еще в 1934г. А. Н. Формозов показал, что районы обитания и концентрации пернатых хищников меняются в зависимости от степени обилия грызунов, которыми они питаются. Хорошо заметных хищных птиц легко подсчитать с быстро движущегося транспорта (из окна вагона поезда, с автомашины) и по местам их концентрации выявить очаги повышенной.численности грызунов. Этот способ очень удобен в рекогносцировочных целях при учете грызунов на больших территориях. При наблюдениях в одном и том же месте метод биологических индикаторов позволяет обнаружить изменения численности только в годы, резко отличающиеся по обилию грызунов (В. В. Кучерук, 1963).

По обилию птиц, гнездящихся в норах грызунов (например, каменки-плясуньи) можно судить о пространственном размещении и даже плотности поселений больших песчанок, некоторых сусликов, сурков.

Богатый материал для выявления видового спектра мелких млекопитающих, распространения и относительного обилия их дает анализ погадок хищных птиц . Легкость обнаружения и сбора погадок и мест отдыха хищных птиц (гнезда, приезды) позволяют в короткое время получить хорошее представление о доминирующих видах, а порой и о редко встречающихся или плохо идущих в ловушки. При оценке получаемых таким образом данных следует иметь к виду возможное влияние на соотношение и обилие видов в "погадках избирательности питания птиц, доступности мелких животных для добывания и т. д. Анализ погадок хищных птиц служит также и обычным методом изучения их питания.

Изучение разнообразных следов деятельности млекопитающих также дает ряд возможностей относительного учета их численности. В зимнее время для учета некоторых копытных, хищных и зайцев широко применяется подсчет следов и а снегу после пороши на маршруте. Учитываются все следы, пересекающие маршрут. Показателемобилия служит число следов на 10 км маршрута (вычисляется отдельно для каждого биотопа). Некоторое представление, о численности отдельных видов может дать подсчет кормовых столиков (например, для водяной полевки), подсчет запасов корма (стожков сена, складываемых даурской и малой пищухой и т. д.), подсчет количества экскрементов копытных и зайцев, учет количества съеденной приманки и т. п.

Подсчет нор или их входных отверстий является наиболее распространенным методом относительного учета численности грызунов, обитающих в открытых ландшафтах. Этот способ дает возможность быстрой ориентировочной оценки численности и биотопического размещения животных; подсчет нор представляет собой к тому же первый и обязательный этап работы при абсолютном учете численности грызунов в степной, полупустынной и частично в тундровой зоне. Несмотря на то, что число пор и входных отверстий в них не находится в прямой зависимости от изменений численности зверьков, описываемый способ учета позволяет составить достаточно объективное представление об относительном их обилии.

Подсчет нор осуществляют па пробных площадках или маршрутных лентах различной ширины. Площадки размером -0,25-0,5-1,0 га (редко больше) могут иметь форму прямоугольника или круга. Первые используются и для последующего абсолютного учета, а вторые удобны только для подсчета нор. Наиболее сжатое и в то же время исчерпывающее описание метода дано в уже упоминавшейся работе В. В. Кучерука и Э. И. Коренберга.

Прямоугольная площадка после разметки углов пересекается цепью учетчиков, идущих на равном расстоянии друг от друга. Каждый учетчик подсчитывает норы на ленте между собой и идущим по одну сторону соседом. Ширина обзора колеблется от 1 до 10 м в зависимости от густоты и высоты травяного покрова и размера учитываемых нор. Если учитывающий работает без помощников, то обследование площадки совершается при движении «челноком». Чтобы не подсчитать повторно одни и те же норы, учетчик после очередного хода ставит на соответствующих сторонах площадки метки, каждый раз передвигая их на ширину обзора.

Круглые площадки, предложенные.в 1934.г. Н. Б. Бирулей, закладывают следующим образом. В центре площадки вбивают кол, на.него свободной петлей надевают веревку длиной 28,2 м для площадки в 0,25 га , 40 и 56,5 м для площадок в 0,5 и 1 га . На колу на высоте 11 м делают упор, не позволяющий веревочной петле скользить вниз, а на веревке через равные расстояния пришивают тесемки, к которым привязывают метровые прутики, служащие ограничителями. На земле отмечают точку начала движения. Затем рабочий, взяв веревку за конец и натягивая ее на уровне груди, идет, описывая окружность. Каждый учетчик, двигаясь в полосе, ограниченной двумя, свисающими прутьями, подсчитывает норы. Если учет ведет один человек, то, подсчитав норы в одной полосе, он сматывает веревку до следующей отметки (прута), делает новый учетный круг и т. д.

При учете мелких грызунов отмечают группы пор («колоний»), разделяя их на жилые и нежилые, и число входных отверстий. У сусликов и сурков отдельно регистрируют гнездовые и защитные норы, в обеих категориях выделяют обитаемые и необитаемые норы.

Маршрутный учет заключается в подсчете входных отверстий, отдельных нор или их групп на лентах различной ширины.

Маршрутный учет нор мелких грызунов можно проводить, вдвоем или в одиночку. При учете, ведущемся вдвоем, учетчики связаны закрепленным на поясах шнуром, длина которого в зависимости от густоты и высоты травостоя колеблется от 2 до 6 м . Один из учетчиков (правый) отмеряет двух.метровкой пройденное расстояние, другой записывает длину маршрута в каждом биотопе и результаты учета. Оба учетчика считают семейные группы пор, подразделяя их на жилые и нежилые, и число входных отверстий. Учитываются норы, не только целиком топавшие в учетную ленту, но и попавшие частично - с одной стороны маршрута (правой или левой по выбору учетчиков). Записывают, на каком метре учетной ленты встречена каждая нора. При переходе из одного биотопа с другой отмечают пройденное расстояние, и подсчет в следующем биотопе начинают снова.

При маршрутном учете мелких грызунов, проводимом одним человеком, пользуются ограничителем в виде двухметровой рейки, на концах которой свободно висят прутья. Рейку средней частью закрепляют с помощью ремня на груди учетчика, а свисающие прутья ограничивают ширину обзора. Мерой пройденного расстояния служат шаги учетчика, переводимые при обработке учетных данных в метры. Для перевода шагов в метры учетчик проходит обычным шагом заранее отмеренную дистанцию в 100 м и получает переводный коэффициент (100/ число шагов). При умножении этого коэффициента на число пройденных шагов получают длину учетной ленты в метрах. Во всем остальном техника ведения учета и записи результатов одним человеком не отличаются от таковой при учете вдвоем.

Для определения числа нор больших песчанок пользуются тремя вариантами маршрутных учетов.

По первому варианту подсчет семейных нор («колоний») больших песчанок производится на маршрутных лентах шириной 20 м . Ширину ленты определяют на глаз. Подсчитывают все норы, попавшие в учетную ленту целиком, а также попавшие в нее частично с какой-либо одной стороны маршрута. Число нор на единицу площади определяют делением количества подсчитанных нор на площадь маршрута. Однако количество попадающих в учетную ленту нор зависит не только от их числа, но и от их размеров. Поэтому на участке с большими по площади норами последних будет учтено больше, чем на участке с норами, каждая из которых занимает небольшую площадь, при одинаковом числе нор на равной площади.

Следуя второму варианту, на маршруте отдельно измеряют расстояния, проходимые по участку, занятому норой, и между норами. Отношение длины шути, пройденного при пересечении нор, ко всей длине маршрута дает искомую величину, называемую «процентом покрытия». Умножением «процента покрытия» на 100 определяется общая площадь нор па 1 га обследуемой территории. Делением полученной величины на среднюю площадь одной поры определяется число нор на 1 га. Среднюю площадь одной норы вычисляют по площади круга; за диаметр принимают средний поперечник из серии промеров нор.

При третьем варианте учета принимается, что любой линейный маршрут пересекает столько нор, сколько их имеется в полосе, ширина которой равна среднему поперечнику нор, измеренных в направлении, перпендикулярном маршруту. На прямолинейном маршруте подсчитывает все норы, через которые прошла, задев хотя бы край их, маршрутная линия, и измеряют диаметр нор в перпендикулярном маршруту направлении. Плотность нор определяется делением числа подсчитанных нор на площадь учетной ленты. При таком способе учета исключаются ошибки, возникающие за счет непостоянства размеров нор и определения их средней площади.

Все большее распространение получает учет различных млекопитающих и птиц. с автомобиля и самолета. В разных условиях ландшафта и в зависимости от величины и образа жизни учитываемого объекта учет с автомашины и самолета может дать косвенные данные об относительном обилии животных (учет нор, бутанов и т. д.), относительные прямые показатели численности (количество встреченных животных на единицу маршрута) и даже сведения об абсолютной численности того или иного вида.в пределах обследуемой территории.

Чтобы не возвращаться к характеристике учета с автомашины и самолета.при описании последующих групп учета численности животных, мы отступим от принятой последовательности и рассмотрим здесь все варианты авто- и авиавизуального учета.

По отношению к птицам, как уже указывалось, автовизуальный учет был применен в 1934 году А. Н. Формозовым. Успешно применила этот метод Л. Н. Лебедева при изучении обилия птиц в Саратовском Заволжье в 1960-1965 гг. За показатель обилия ею было принято количество встреченных птиц на 10 км маршрута (расстояние измерялось по спидометру). При средней скорости движения грузовой автомашины в 25-30 км/час возможно учитывать поры грызунов, заметные благодаря крупным выбросам земли или другим признакам. С. Н. Варшавским и М. Н. Шиловым таким способом был проведен учет численности больших песчанок, В. П. Денисовым и другими сотрудниками экспедиции Саратовского университета в 1960 и 1962 гг. - учет численности малого суслика. Учет с автомашины может быть применен также к суркам, слепышам, слепушонкам, цокорам и т. д.

Применение аэрометодов для учета зверей и птиц в Советском Союзе началось в 20-х годах текущего столетия, однако широкое их применение стало возможным только после второй мировой войны. В. Г. Гептнер (1948) наметил программу зоологических исследований, выполнение которых требует применения авиации. К настоящему времени авиаучет прочно вошел в обиход зоологов, охотоведов и работников противоэпидемических учреждений (И. В. Жарков, 1963).

Раньше всего авиаучет был применен для определения запасов морских млекопитающих, лучше заметных с воздуха, чем с берега пли морского транспорта. Первые в мире авиаучеты были произведены в 1928 г. С. В. Дорошевым -и С. Ю. Френдмамом, которые выяснили размещение запасов гренландского тюленя па Белом море, использовав аэрофотосъемку крупных групп животных, собирающихся па определенных участках для деторождения, и установили общую численность беломорской популяции гренландского тюленя в 3-3,5 млн. голов. С тех пор при планировании ежегодной добычи морского зверя всегда пользуются данными авиаразведки. В настоящее время учет тюленей с воздуха ведется на Белом море, Байкале и Каспийском море. Тем же способом учитывают моржей и даже дельфинов. За рубежом визуально и фотографически учитывают с воздуха китов, каланов, тюленей, морских львов, моржей, сивучей и белых медведей. Тот же способ уже с 30-х годов применяется для учета крупных стай водоплавающей птицы Службой рыбы и дичи США. В Советском Союзе аналогичные работы проведены на Каспийском море Н. А. Гладаковым и В. С. Залетаевым в 1954 т., Е. С. Птушенко на Азовском море в 1956 г.

Удобно учитывать с самолета и животных, обитающих в обширных безлесных и труднодоступных пространствах тундровой зоны. Успешные учеты с воздуха северных оленей проводились В. А. Андреевым с 1937 по 1961 год па Таймыре, А. Б. Васильевым на Кольском полуострове и т. д. В Канаде; начиная с 1948 г., проводится авиаучет оленей, карибу, овцебыков, волков, а также песцов и белых куропаток (Скробов, 1956)

В лесной зоне авиаучет может с успехом применяться в лиственных лесах в зимнее время. Таким способом были учтены лоси в Саратовской области в 1952 г. С некоторыми методическими дополнениями, возможно, применять учет с воздуха и в зоне разреженных хвойных и хвойно-лиственных насаждений. К настоящему времени накоплен большой материал по учету с воздуха лосей и других лесных животных (оленя вапити,белохвостого оленя).

Наблюдения за животными пустынь с самолета были впервые предприняты в 1942 году В. Г. Гептнером, а первый учет проведен в 1944 г. И, Д. Шнаревичем в Алма-атинском заповеднике (за 2 часа 30 минут были пересчитаны все джейраны в количестве 3700 голов). Позже были учтены сайгаки в Астраханских степях, в Казахстане (на площади 307 тыс. км2 было 663254 сайгака и 2719 джейранов). В США таким способом учитывают бизонов и вилорогов. В Африке М. и Б. Гржимеки в последние годы учитывали всех крупных животных млекопитающих и птиц: слонов, носорогов, всех копытных, страусов и даже фламинго. В Национальном парке Серенгети ими на площади 11,7 км2 было зарегистрировано 3669 животных. В условиях открытого ландшафта с самолета удается подсчитывать и некоторых мелких животных (сурков, сусликов, песчанок) по норам-колониям, хорошо заметным с воздуха; учитывают также бобровые поселения (за исключением береговых бобров), поселения ондатры и т. д.

Таким образом, учет наземных (и околоводных) млекопитающих и птиц с самолета (аэровизуальный, с помощью аэрофотосъемки, порой в сочетании с наземными учетами) получает все большее распространение и должен быть оценен как весьма перспективный. Подробнее об этом, относительно новом методе количественного учета можно прочитать в статье И. В. Жаркова (1963) «Применения аэрометодов для учета зверей и птиц».

Методы относительного прямого учета

Из методов относительного прямого учета мелких млекопитающих в тех биотопах, где доминируют различные виды мышей, полевок, хомячков, наиболее широко применяется учет на ловушко - линиях (метод ловушко - суток). С помощью давилок типа Геро со стандартной приманкой, расставленных в линию через определенный интервал, изучают территориальное и биотопическое распределение зверьков в различных ландшафтных зонах (от тайги до полупустыни), характеризуют относительное, обилие, сезонный и многолетний ход численности ряда видов мелких млекопитающих.

Несмотря на давнее и достаточно широкое применение количественного учета мелких зверьков на ловушко- линиях, многое в данной методике вызывает разногласия. Возникла необходимость уточнить Следующие во.просы:

1) из какого количества ловушек должна состоять учетная линия;

2) каково должно быть расстояние между ловушками в учетной линии;

3) на какой срок должны выставляться ловчие линии;

4) какой должна быть стандартная приманка.

В практике учета выработалось правило, что число ловушек в учетных линиях должно быть постоянным и кратным 100. Наиболее часто применяют линии из 100, 50 и 25 ловушек. До недавнего времени наиболее желательным считался первый вариант, так как линия из 100 ловушек охватывает значительное пространство и дает показатели, уже приведенные к 100. Однако большая длина такой ловчей линии составляет основной ее недостаток. Как правило, учетные линии с большим количеством ловушек выходят за пределы контуров отдельных выделов и пересекают несколько биотопов. Длинную учетную линию приходится соответственно подразделять на несколько независимых участков, а результаты учета фиксировать отдельно, по каждому из них. Такая линия по сути дела превращается в несколько линий, сомкнутых концами и содержащих нестандартное количество ловушек. При расстановке длинных ловчих линий трудно (в условиях пересеченной и закрытой местности) выдерживать направление и т. д.

По-видимому, можно признать, что наиболее удобна учетная линия, состоящая из 25 ловушек. Такая линия, в которой ловушки отстоят друг от друга на 5 м, легко помещается в подавляющем большинстве выделов. Один наблюдатель может ежедневно выставлять 6 - 8 линий, обследовать значительную площадь и брать пробы в нескольких биотопах одновременно.

Проведение специальных опытов позволило установить, что изменение расстояния между ловушками в линии в пределах от 10 до 1,25 м существенно не сказывается на результатах учета:

(В. В. Кучерук, 1963)

Увеличение интервала между ловушками до 10 м несколько повышает уловистость линий, но в то же время удлиняет учетную линию, которая теряет при этом отмеченные выше преимущества коротких линии. Поэтому при пользовании методом ловушко-линий следует придерживаться рекомендованного большинством инструкций по учету численности мелких мышевидных грызунов интервала между ловушками в 5 м.

По вопросу о том, какой срок должна стоять ловчая линия, существуют разные мнения. В ряде соответствующих работ и инструкций рекомендуется выдерживать ловушки на учетной линии в течение нескольких суток (чаще - в течение трех). Тем самым делается попытка учесть основное население вокруг учетной линии и снивелировать действие различных походных условий. Роль такого выдерживания ловушек меняется в зависимости от численности грызунов. При низкой и средней численности (до 6,8 зверьков на 100 ловушко-суток) улов оказывается наибольшим в первый день, а на второй снижается примерно на 22% и т. д. При высокой численности (20 и более зверьков на 100 ловушко-суток) улов остается неизменным в течение пяти суток. На показатель улова весьма большое влияние оказывает частота осмотра ловушек. При пятикратном осмотре (за сутки) ловушек в первый, день вылавливается большая часть зверьков, в последующие дни количество выловленных животных резко сокращается. Как правило, осмотр ловушек проводится 2-3 раза в сутки.

Так как в любом варианте учет с помощью ловушко-линий дает лишь относительное представление о численности, главным требованием к методу должна быть его стандартность - условие, без которого, невозможно сравнение результатов учета. По-вндимому, наиболее целесообразно принять вариант, предложенный В. В. Кучеруком, работать с линиями из 25 ловушек и ограничить облов одними сутками. Влияние погоды и других случайных факторов на результаты учета может быть сглажено благодаря взятию большого количества проб из одного биотопа. Значительное воздействие на результат учета оказывает тщательность расстановки ловушек; количество пойманных зверьков повышается, если ловушки ставятся не точно через каждые 5 м, а в наиболее привлекательных для грызунов местах (у нор, пней, под валежиной и т. д.). Такой способ расстановки ловушек позволяет получить характеристику обилия животных не для всего биотопа, а только для его оптимальных мест; он удобен, когда основной задачей является выяснение видового состава и экологического размещения мелких млекопитающих, но нежелателен при учетах численности.

В качестве приманки обычно используется корка черного хлеба, смазанная растительным маслом. Поиски более, привлекательной приманки не увенчались успехом.

Наиболее широко используемым показателем численности при работе с ловушко-линиями является процент попавших -в ловушки зверьков (т. е. число зверьков на 1100 ловушко-суток). Дополнением к нему обычно служит показатель-«удельного веса» видов мелких млекопитающих, т. е. процент от общего количества пойманных зверьков, который приходится па каждый вид в отдельности.

Наряду со многими достоинствами, обеспечившими широкое распространение описанного метода, он не лишен и недостатков. Главный из них связан с неодинаковым отношением разных видов мелких млекопитающих к приманке. На приманку плохо идут мышевки, некоторые полевки, землеройки, и эти виды по данным учета на ловушко-линиях выглядят малочисленными или отсутствующими в данном биотопе.

Поэтому для отлова и учета всех зверьков, передвигающихся по поверхности земли, предложены ловчие канавки и заборчики.

Для учета численности чаще всего используют канавки: длиной 50 м, шириной и глубиной 25 см. В каждую канавку вкапывают 5 жестяных цилиндров с диаметром, равным ширине канавки, высотой 40-50 см. Цилиндры располагаются с интервалами в 12,5 м, крайние - у обоих концов канавки. Вкапывать цилиндры надо так, чтобы их края вплотную соприкасались с вертикальными стенками канавки, а верхний обрез цилиндра был на 0,5-1 см ниже дна канавки. Канавки обходят ежедневно рано утром и извлекают из цилиндров свалившихся туда зверьков. Единицей учета служит число зверьков, попавшихся за 10 дней работы одной канавки.

Из цилиндра ежедневно вынимают в массе попадающих туда земноводных и насекомых. Кроме того, примерно один раз в неделю необходимо очищать канавки от попасшего туда мусора, а цилиндры тщательно протирать тряпкой. Во время дождей а цилиндры натекает вода, которую надо регулярно вычерпывать.

Канавки могут быть, как показали исследования Н. В. Тупиковой, с успехом заменены заборчиками из плотного картона, из отработанной, фотопленки, фанеры, жести или дюраля. Полосы из перечисленных материалов высотой 25-30 см вставляют в бороздку глубиной 2-3 см, прорубленную в почве лопатой, и закрепляют в вертикальном положении шпильками из толстой проволоки. При установке необходимо следить, чтобы между нижним краем заборчика и поверхностью почвы не оставалось зазоров. Для отлова зверьков служат жестяные цилиндры, которые вкапывают в том же порядке, что и в канавках. Верхний обрез цилиндра должен лежать на 2-3 см ниже поверхности земли, а края заборчика - заходить на 0,5-11 см внутрь цилиндра. По обеим сторонам заборчика очищают от травы и мусора полосы 10-15 см шириной. Осмотр цилиндров и уход за ними не отличаются от таковых в канавках. Уловистость канавок и заборчиков оказалась одинаковой. Это позволяет рекомендовать заборчики с цилиндрами для учета численности и массового отлова мелких млекопитающих в заболоченных местах с высоким уровнем грунтовых вод, на каменистых почвах и в песках, где использование ловчих канавок невозможно.

Доказано, что с помощью ловчих канавок значительно полнее выявляется состав фауны мелких млекопитающих, чем при других способах их массового отлова. Численность мелких землероек, мышовок, некоторых тушканчиков, лесного лемминга и др. наиболее просто оценивать путем отлова ловчими канавками. Установлено, что изменение плотности населения обыкновенных полевок от весны к осени мало отражается на интенсивности отлова их канавками. Наоборот, колебания численности зверьков по годам канавки улавливают сравнительно хорошо. Количество зверьков, попадающих в канавки, зависит не только от плотности популяции, но и от ряда причин, влияющих на подвижность зверьков, а именно: от сезонных биологических ритмов (размножение, расселение выводков, переход на зимовку и т. д.) и погоды (осадки увеличивают подвижность зверьков летом, падение температуры резко сокращает ее осенью).

Для учета млекопитающих - обитателей открытых ландшафтов (некоторых типов тундр, альпийских лугов, степей, полупустынь и пустынь), имеющих хорошо заметные норы, применяется вылов зверьков капканами на учетных площадках, предложенный в 1935 году Ю. М. Раллем. Капканно- площадочный метод служит основным-методом учета песчанок, сусликов, некоторых полевок и пищух.

Техника учета состоит в следующем. На площадке (размером 1 га при учете сусликов и 0,25 га при учете песчанок, полевок и пищух) капканами № 0 и № 1 или ловушками с трапом обставляют все входы в норы. Если нор на площадке много, то накануне расстановки орудий лова их прикапывают и капканы ставят, лишь у открывшихся входов. Продолжительность облова площадок зависит от вида учитываемых животных. Благодаря забегу зверьков на площадку со стороны, показатели численности, получаемые при помощи площадочно-капканного учета, обычно бывают значительно выше действительной плотности населения зверьков. Наиболее рациональные сроки облова площадок устанавливают эмпирически. При учете численности малых сусликов продолжительность облова должна равняться 6 утренним часам (с 6 до 12) при двукратной проверке капканов. При учете численности гребенщиковых и полуденных песчанок облов площадок нужно проводить в течение суток. К результатам облова необходимо ввести сезонные поправочные коэффициенты. Количество песчанок, пойманных на площадке в период с 45 марта по 1 мая, следует умножить на 1,1, с 1 июня по 30 июля - на 2, с 15 сентября по 15 ноября - на 1,3 и в период с 1 января по 1 марта - на 2. Полученные переводные коэффициенты подлежат дальнейшей экспериментальной проверке.

Как показал ряд исследователей "(Н. К. Депарма, Ю. А. Исаков, Н. В. Тупикова, В. М. Неронов), при картировании населения животных на больших территориях с успехом можно использовать данные статистики пушных заготовок для характеристики уровня и динамики численности видов млекопитающих. Следует только всегда иметь в виду, что размер заготовок не всегда является прямым и адекватным отражением изменений численности и может зависеть от ряда причин, связанных с организацией промысла и т. д.

В разное время были предложены, но не получили широкого распространения вследствие излишней (т. е. не оправданной получаемыми результатами) сложности или благодаря неясности критериев такие способы учета, как учет с помощью стандартного набора различных ловушек (метод Гассовского) и глазомерная оценка численности мелких млекопитающих. В отдельных случаях названные методы; а также учет обилия зверьков путем картирования их поселений и заслуживают применения; описание их можно найти в работе В. В. Кучерука (1952), В. В, Кучерука и Э. И. Коренберга (1964).

Как указывалось выше, выбор способов, количественного учета производится применительно к изучаемой группе животных; рекомендации приемов и методов количественного учета отдельных видов и групп видов млекопитающих даны Г. А. Новиковым.(1953, стр. 195-542).

Методы абсолютного учета численности

Учет численности всех обитающих на какой-либо значительной территории животных представляет весьма значительные трудности. Поэтому для абсолютного учета численности наземных позвоночных удобны популяции, изолированные от соседних естественными (или искусственными) преградами. Применительно к таким популяциям грызунов В. В. Раевским и Н. И. Калабуховым в 1934-1935 гг. было предложено, вести учет численности зверьков в изолированных популяциях с помощью меченых проб. Учет осуществляется путем отлова, мечения зверьков (кольцеванием, окраской и т. д.) и выпуска помеченных особей на место их поимки. Численность популяции определяется, по отношению числа меченых и немеченых зверьков в последующих выловах. Обычно эти отношения выражают в виде

Пропорции r / a = n / x , откуда получают формулу x = an / r , где x- искомая численность, а - количество помеченных "особей, n- число повторно пойманных особей, среди которых было r- ранее помеченных.

При учете численности мышевидных грызунов в скирдах соломы метод оказался весьма точным, но тогда же В. В. Раевским было указано, что применение метода меченых проб возможно, если отлов и кольцевание животных не представляют затруднений, если меченые зверьки быстро и равномерно распределяются между членами популяции, а популяция обитает на ограниченной территории. При вычислении общего количества зверьков должны быть учтены их размножение и гибель за время, прошедшее между отловами. К рекомендациям В. В. Раевского следует добавить, что гибель меченых животных может быть несколько более высокой.

В дальнейшем метод меченых проб успешно применялся В. Н. Павлининым (1948) . для учета, численности крота, Л. Г. Динесманом для определения абсолютной численности прыткой ящерицы. В настоящее время указанным способом пользуются для учета численности мышевидных грызунов: диких кроликов, белок, летучих мышей, а также копытных, ящериц, черепах и лягушек.

Методические вопросы, связанные с определением общей численности популяции с помощью меченых проб, разрабатываются многими авторами в разных странах. Американский ученый Циппин в 1958 году разработал методику учета численности мелких млекопитающих путем двух или нескольких последующих отловов. При этом за период исследования популяция должна оставаться относительно стабильной, вероятность попадания в ловушки должна быть одинакова для всех особей, а условия погоды и число ловушек должны оставаться неизменными. Циппин выявил весьма интересную закономерность, установив, что точность учета увеличивается не только с возрастанием числа отловленных и окольцованных животных, но и с увеличением общего размера популяции. В крупных популяциях достаточно отловить меньшую долю животных, чем в небольших. Это иллюстрируется следующим примером: при численности популяции в 200 экз. необходимо выловить не менее 55% ее, чтобы получить надежные результаты, тогда как из популяции в 100 тыс. экз. можно выловить лишь 20% животных и получить более достоверные результаты.

При соблюдении необходимых условий метод меченых проб дает удовлетворительные результаты при определении численности млекопитающих, рептилий и амфибий в изолированных популяциях.

Применение этого метода для учета птиц сложнее (Т. П. Шеварева, 1963) и может применяться для учета изолированных популяций, для учета перелетных птиц метод может использоваться в период гнездования, линьки или зимовки.

Рис. 1. Разные способы ограждения и облова пробных площадок: а-заборчик, б -канавка, в -ловчим цилиндр, г-лопушка.

(Л. П. Никифоров, 1963)

Естественным развитием описанного метода был предложенный рядом автором (Е. И. Орлов, С. Е. Лысенко и Г. К. Лонзингер, 1939; И. 3. Климченко и др., 1955; Л. П. Никифоров, 1963 и.т.д.) для учета различных животных полный вылов на изолированных площадках. Изоляция площадок достигается огораживанием их различными способами и материалами дощатый забор, ограда из проволочной сетки с жестяным карнизом или без него, заборчик из кровельного железа в сочетании с ловчими цилиндрами, шнур с цветными флажками и т. д. (рис 1).

Внутри заграждений производится вылов обитателей до- полного прекращения попадания зверьков в. ловушки. Этот способ применялся для учета сусликов, песчанок и мелких лесных млекопитающих.

Облов изолированных площадок - чрезвычайно трудоемкий способ учета. Если к этому добавить, что значительные по площади участки изолировать практически невозможно, а данные о численности, получаемые на малых площадках, трудно экстраполировать, станет ясным, почему облов изолированных площадок не получил широкого распространения и применяется в основном для получения поправочных коэффициентов к другим способам учета.

Рис. 2. Порядок ампутации пальцев у грызунов для целей мечения.

Большие возможности изучения экологии млекопитающих открыл метод мечения и последующего выпуска животных для выявления их индивидуальных участков. Он получил широкое распространение при исследовании подвижности и контактов мелких млекопитающих и стал одним из способов абсолютного учета численности.

Сущность метода заключается в следующем: на учетной площадке в шахматном порядке расставляются живоловки (величина площадки, интервал между ловушками, тип живоловки выбираются в соответствии с размерами и подвижностью исследуемых животных; применительно к мышевидным грызунам используются обычные мышеловки, а расстояние между рядами ловушек и лов ушкам и в ряду чаще всего составляет 10 м ), Выловленных зверьков метят, например, путем отрезания пальцев (рис. 2), отмечают место поимки (№ ловушки) и выпускают. В следующий вылов отмечаются места поимки меченых и повторно выловленных зверьков, а отловленные немеченые зверьки метятся, выпускаются и т. д. После камеральной обработки материалов, полученных этим путем, становится возможным довольно точно выявить ядро оседло живущих на той или иной территории грызунов, а также отметить зверьков, забегающих со стороны или мигрирующих через учетную площадку. Однако часто возникает необходимость оценивать численность грызунов во время полевых наблюдений, и тогда возникает вопрос о времени, потребном для такого учета.

По-видимому, учет можно было бы считать законченным, как только в ловушки перестанут попадаться немеченые зверьки (Н. И. Ларина, 1957), но при закладке учетных площадок среди обширных биотопов достичь такого положения нелегко. Теоретические расчеты (вычисление эмпирической формулы кривой развития процесса вылова) показывают, что продолжительность периода, требующегося для полного вылова обитателей площадки, зависит от уровня численности. В случае, когда на 100 ловушек ежедневно ловилось до 70 зверьков, учет должен завершиться на 15-е сутки. При ежедневном вылове (на такой же площади и при том же количестве ловушек) 20-30 зверьков, представляется возможным достичь их полного учета лишь через 40. суток. Однако практически (рис. 3) количество меченых зверьков в уловах быстро возрастает в первые дни учета, а затем, достигнув 60-70% от общего количества вылавливаемых зверьков, продолжает колебаться около этого уровня. Такое состояние, когда помечено не менее двух третей обитателей площадки, достигается уже к концу двухнедельного учета. По этим данным можно составить достаточно ясное представление об уровне численности грызунов в данной местности. Дальнейшие исследования должны решить вопрос о необходимой продолжительности учета при разной численности и подвижности грызунов.

При работе в открытой местности, где норы грызунов хорошо заметны, применяется сплошная раскопка нор с выловом всех населяющих их зверьков. Так как раскопка нор и вылов зверьков по времени совпадают, удастся учитывать только действительных обитателей площадки. Эта методика широко применяется для учета обыкновенной полевки и других грызунов, имеющих неглубокие норы. Раскопке предшествует подсчет нор, отверстия тщательно затыкаются жгутами травы. При раскопке регистрируют количество раскопанных нор, входных отверстии, видовую принадлежность и количество добытых животных.

Рис. 3. Количественный учет лесных мышевидных грызунов на стационарных площадках:

1- суточный вылов грызунов в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области в 1954 г; 2 - то же в Туапсинском районе Краснодарского края; 3 - количество меченых зверьков в суточном улове в Баэарно-Карабулакском районе; 4 - то же в Туапсинском районе. I - теоретическая кривая развития процесса вылова меченых зверьков (и эмпирическая формула к ней) в Саратовской области; II - то же в Краснодарском крае.

Для учета грызунов, обитающих в глубоких норах на плотном грунте, где сплошная раскопка невозможна (например, для учета сусликов), ее заменяют выливанием зверьков водой из нор. Выливание водой всегда приводит к тому, что часть зверьков погибает в норах и не выходит на поверхность. По данным М. М. Акопяна, количество не вытесненных водой из нор малых сусликов составляет в среднем около 23%. Следовательно, показатели численности животных, получаемые при этом способе учета, всегда ниже действительной плотности населения зверьков.

В последнее время широкое распространение получило использование коэффициентов заселенности нор, позволяющее данные относительного учета перевести на абсолютные показатели. Зная, какое количество животных (того или иного вида), приходится на нору, нетрудно вычислить с плотности нор и плотность их населения. Материал для вычисления коэффициентов получают по данным раскопки нор, выливания, визуального учета и т. д.

Визуальный учет зверьков на площадках применяется только для крупных животных с дневной активностью, обитающих в открытой местности с подходящим для широкого обзора рельефом. Эта методика считается основной для учета сурков; иногда применяется и для учета сусликов.

Для оценки численности зайцев в зимнее время (а также при работе с копытными и хищными млекопитающими) применяют учет прогоном. Несколько человек загонщиков с криком движутся по узкой прямоугольной площади размером 6- 10 га иучитывают все выходящие с площадки следы зайцев, которые и соответствуют количеству зайцев. Если учет ведется не но свежей пороше, то на краях площадки предварительно затираются все заячьи следы.

Весьма точные результаты дает полная перекладка стогов, ометов и скирд с выловом населяющих их зверьков. Стог (омет и т. д.) предварительно обмеряют и вычисляют его объем, после чего начинается перекладка соломы и ручной отлов всех обитателей, Показателем обилия служит количество зверьков на 1 м 3 субстрата.

При оценке уровня численности животных и экстраполяции учетных данных на значительные территории следует оперировать показателями средневзвешенной численности. Когда численность вида в отдельных биотопах выражена в абсолютных показателях - числе зверьков или их нор на 1 га или на 1 км 2 , принято определять численность на «объединенный» гектар, «объединенный» километр и т. д. Такой «объединенный» гектар представляет собой отвлеченный гектар, в котором па каждый биотоп приходится доля, пропорциональная площади, занимаемой биотопом в данной местности.

Допустим, что на обследуемой территории имеется три биотопа: А (лес), Б (степь) и В (пахотные земли). Они занимают соответственно 40, 10 и 50% всей площади. В лесу численность интересующего нас вида равна - а (10), в степи-б (20) и на пахоте-в (5) зверьков на 1 га .

Если каждый из частных показателей численности зверьков в биотопах., умножить на коэффициент, выражающий удельную площадь биотопа, и затем суммировать эти произведения, мы получим показатели средневзвешенной численности (Р).

В нашем (примере Р = 0,4а + 0,1б + 0,5в = (4а + 1б + 5в) / 10 = (40+20+25) / 10=8,5

Точно так же вычисляется показатель средневзвешенной численности при работе способами относительного учета.

Сравнительно редки случаи, когда вид населяет все биотопы,в исследуемом районе. Поэтому особенно при характеристике численности (запасов) промысловых животных употребляют показатели, отнесенные.к единицам «общей площади» или «площади типичных угодий».

Численность птиц, так же как и численность млекопитающих, определяется с помощью различных способов относительного (прямого и косвенного) и абсолютного учета. Вследствие значительного многообразия птиц и пестроты их экологических особенностей универсальных методов их учета не существует. Применительно к каждой экологически однородной группе птиц: мелких воробьиных, тетеревиных, хищных, водоплавающих, дятлов, колониально гнездящихся птиц и т. д. - разработаны варианты методов учета, которые дают наиболее точные результаты. Учетными единицами остаются: 1 га , 1 км 2 , 1 км, 10 км , 100 км , 1 час, 10 часов и т. д. По сравнению с млекопитающими в учете птиц значительно большее место занимают маршрутные методы, позволяющие фиксировать встречи птиц (визуально или по пению). Способы прокладки маршрутов и их осуществление (пешеходный, автомобильный) меняются в зависимости от характера местности, объекта и задач учета и т. д. Наряду с относительными способами учета птиц на временных маршрутах, применяются абсолютные способы учета мелких птиц на маршрутах с постоянной шириной учетной полосы, позволяющей производить пересчет та единицу площади, учет тетеревиных птиц на ленточных пробах, учет тетеревиных протонов, учет численности птиц на пробных площадках (чаще с применением таксации или картирования птиц и их гнезд).

Методика учета численности земноводных и пресмыкающихся разработана еще слабо, и главным её недостатком является различное, нестандартное использование существующих способов исследователями. В то же время назрела необходимость выяснения запасов земноводных и пресмыкающихся в природе - выяснения не только относительного обилия, по и биомассы их (особенно земноводных, которыми питаются многие птицы и млекопитающие и которые сами истребляют большое количество беспозвоночных).

Для учета земноводных применяется подсчет числа икринок в кладке и числа кладок, подсчет головастиков, отлов сачком, подсчет встреч земноводных на маршруте, полный вылов на учетных площадках в 0,1 или 0,5 га , отлов траншея ми или с помощью заборчиков с ловчими цилиндрами и т. д. Основным требованием при учете земноводных (и пресмыкающихся) должна быть повторность учетов в одной и той же местности и на одном и том же маршруте в разные часы суток (ночных амфибий и рептилий учитывают с ярким фонарем), разную погоду и сезоны. Это требование основано на том, что земноводные и пресмыкающиеся, как животные пойкилотермные, находятся в большей, чем гомотермные, зависимости от климатических и метеорологических условий и их активность функционально связана с изменениями этих факторов. При изучении численности земноводных и пресмыкающихся, в силу высокой лабильности их поведения, рекомендуется комбинировать несколько методов учета.

Список литературы

1. КУЧЕРУК В. В. Учет методом ловушко-линий.- В кн. Методы учета и географического распределения наземных позвоночных. (Под ред. А. Н. Формозова). – М.,1952.

2. Ларина Н. И. Методика полевых исследований экологии наземных позвоночных. – Саратов: Изд- во Саратовского университета, 1968.

3. Г.А.Новиков "Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных" изд. "Советская наука" 1949 г.

Методы количественного учета животных

Методы учета беспозвоночных

Сбор и учет беспозвоночных животных подстилки. Для сбора беспозвоночных животных подстилки вымеряется 1 м2 подстилки, отмечается граница квадрата (палочками со шнуром) и снимается весь покров, который затем разбирается на белом фоне (можно частями). Для каждой систематической группы определяется биомасса (на аптечных весах).

Для этой цели класс делят на 2-4 группы, каждая из которых разбирает отдельные пробы подстилки.

Сбор и учет беспозвоночных верхних горизонтов почвы. Для изучения беспозвоночных верхних горизонтов почвы закладываются пробные площадки размером 10 х 10 см. После снятия подстилки выкапывается яма на глубину горизонта А. Поднятый грунт тщательно просеивается через энтомологическое сито. Найденных животных распределяют по группам с учетом численности и биомассы особей каждой группы; биомасса определяется на аптечных весах.

Облегченные и более точные методики учета мезофауны почвы и подстилки.

Для более точного учета беспозвоночных животных подстилки и почвы пользуются методами флотации и сухой экстракции .

Метод флотации сводится к тому, что все (или большая часть) беспозвоночных, находящихся в подстилке или в верхнем горизонте почвы, при заливании последних насыщенным раствором поваренной соли всплывают в поверхностный слой раствора. Всех всплывших животных собирают мелкоячеистым ситом. Процедуру повторяют несколько раз до тех пор, пока не перестанут всплывать животные.

Метод сухой экстракции более продолжителен во времени, но в некоторых случаях дает более точные результаты. Этот метод основан на том, что почвенные животные перемещаются на влажные участки почвы, избегая при этом высыхания. Для сбора беспозвоночных методом сухой экстракции берут образец почвы или подстилки, кладут на сито (не очень мелкое) и устанавливают под металлическим рефлектором с лампой мощностью 100 Вт. Под сито следует поставить поддон (с высокими бортами) с 50%-ным раствором спирта. Расстояние между лампой и образцом должно быть около 25 см. Каждые 2 часа лампу продвигают к образцу на 5 см, пока расстояние между лампой и образцом не станет 5 см. В таком положении рефлектор оставляют на 24 часа. При этом мелкие членистоногие перемещаются вниз и сквозь сито попадают в поддон с 50%-ным раствором спирта.

Учет беспозвоночных животных травянистого яруса. Для учета беспозвоночных животных травянистого яруса наиболее широко используется метод кошения сачком. Для этого необходимо стать лицом к солнцу и произвести 50 двойных взмахов сачком в ту или другую сторону, но всегда по новому месту, ближе к почве.

Сбор 50 взмахами сачка при кошении соответствует числу животных на пробной площадке в 1 м2. Собранных беспозвоночных вместе с этикеткой помещают в морилку. В лаборатории их рассортировывают по систематическим группам, подсчитывают количество особей в каждой группе и определяют их биомассу путем взвешивания на аптечных весах.

При сборе беспозвоночных животных травянистого яруса класс лучше разделить на группы (по 3-5 человек), каждая из которых собирает материал на разных участках.

Для расчета численности насекомых на единицу площади используют формулу:

где Р - количество насекомых на 1 м2, N - число пойманных сачком насекомых, D - диаметр сачка (в м), L - средняя длина пути, проходимая обручем сачка по травостою при каждом взмахе (в м), n - число взмахов сачком.

Учет беспозвоночных животных кроны деревьев. Для учета беспозвоночных животных кроны деревьев в школьной практике наиболее применим метод стряхивания животных с деревьев.

Для сбора материала под деревом расстилается белое полотно (простыня, пленка). Упавших с дерева беспозвоночных собирают в морилки (с 50%-ным раствором спирта), снабжают этикетками, а в лаборатории разбирают по систематическим группам. Затем определяют их численность и находят биомассу на аптечных весах.

Методы учета земноводных и рептилий

Наиболее распространенным методом учета земноводных и рептилий является маршрутный метод учета. Этот метод позволяет провести учет животных на определенной полосе обнаружения протяженностью 100-500 м.

При учете земноводных учетчик должен двигаться вдоль береговой линии, регистрируя животных на полосе шириной 5 м (2,5 м в воде и 2,5 м на берегу).

При учете пресмыкающихся учитывают животных по ходу маршрута на полосе шириной 3 м (1,5 м вправо и 1,5 м влево от учетчика).

Полученные данные, как для земноводных, так и для пресмыкающихся, пересчитывают на 1 км учетного маршрута.

Методы учета птиц

Из всех существующих методов учета птиц наиболее простым и доступным в условиях школьной практики является метод абсолютного учета на постоянной полосе обнаружения.

Время учета птиц необходимо приурочить к периоду наибольшей «заметности» (наилучшей обнаруживаемости) птиц большинства видов в каждом природном районе. Учет следует проводить в утренние часы в тихую погоду.

Маршруты для учета закладываются таким образом, чтобы они проходили по всем наиболее типичным биотопам данного района, с типичным соотношением их площадей. Скорость движения учетчика в лесных биотопах не должна превышать 2 км/ч, в открытых угодьях она может быть несколько выше - до 3 км/ч.

Суть метода учета на постоянной полосе обнаружения сводится к следующему. Учетчик при движении по маршруту отмечает по голосу или визуально всех услышанных и увиденных птиц по обе стороны от полосы маршрута. Ширина полосы для закрытых местообитаний, в частности лесных, обычно рекомендуется в 50 м (25 + 25), иногда (при редком травостое и кустарниках) – до 100 м (50+50).

Одним из обязательных условий учета является необходимость фиксировать птиц только в выделенной полосе. При некотором навыке глазомерное определение расстояния в 25 м оказывается достаточно точным. Чтобы не провести повторный учет одной и той же птицы, обнаруженной сначала впереди двигающегося учетчика, а затем при его приближении оказавшейся сбоку от него, фиксирование птицы лучше проводить при ее нахождении в условном секторе шириной в 45˚ от перпендикуляра к направлению движения учетчика. В отдельных случаях необходимо фиксировать и одиночных птиц, даже если они обнаружены позади учетчика.

Достоверность одноразового учета птиц в среднем равна 70 %, то есть на учетной полосе выявляется приблизительно 3/4 обитающих здесь птиц. Следует отметить, что поющий самец принимается за пару птиц.

Для подведения итогов маршрутного учета (нахождения плотности вида) используется формула

где р - плотность вида, Q ‚ - обилие вида, L - длина маршрута, D - ширина маршрута, А - коэффициент активности (для лесных птиц - 0,6, для птиц открытых пространств - 0,8).

Методы учета млекопитающих

В настоящее время среди методов абсолютного учета мелких млекопитающих наибольшее распространение получили метод ловушко -линий и метод ловчих канавок (заборчиков ). Метод ловушко-линий целесообразен там, где доминируют различные виды мышей, рыжих полевок, хомячков, а метод ловчих канавок - там, где доминируют землеройки, мышовки, лемминги и другие мелкие млекопитающие, которые редко роют норы.

Суть метода ловушко-линий сводится к следующему. Учетная линия должна состоять из числа ловушек (лучше живоловок), кратного 25, 50, 100 и т. д. Каждая ловушка заряжается приманкой и выставляется в изучаемый биотоп. В качестве приманки наиболее часто используют корочку черного хлеба, смоченную растительным маслом.

Ловушки выставляются во второй половине дня на расстоянии 5 м одна от другой (7-8 шагов) по прямой линии. Для ловушек выбирают места наиболее вероятной поимки зверьков (под лежащим бревном, у пня, у выступающего корня и т. д.). Ловушки проверяют утром следующего дня. Срок пребывания ловушек в биотопе обычно равен двум суткам. Результаты учета бракуют, если всю ночь шел сильный дождь. Кратковременные и слабые осадки в расчет не принимаются.

Показателем обилия служит число пойманных зверьков на 100 ловушко-суток. Например, в лесу двое суток стояло 200 ловушек. В них было поймано 28 зверьков. Следовательно, на 400 ловушко-суток отловлено 28 зверьков, а на 100 ловушко-суток - 28: 4 = 7 зверьков. Для каждого вида животных показатель обилия рассчитывается самостоятельно.

Сущность метода ловчих канавок сводится к следующему. Для проведения учета животных этим методом используют канавки длиной 50 м, шириной и глубиной - 25 см. В каждую канавку вкапывают 5 жестяных (алюминиевых) цилиндров (конусов) диаметром, равным ширине дна канавки, а высотой 45-50 см. Цилиндры располагают с интервалами в 10 м, при этом по краям канавки остается по 5 м. Вкапывать цилиндры надо так, чтобы их края вплотную соприкасались с вертикальными стенками канавки, а верхний обрез цилиндра был на 0,5-1 см ниже края канавки. При выкапывании канавки землю и дерн надо относить от канавки на 10-15 м и складывать в одно место. Все зверьки, попавшие в цилиндры, извлекаются.

Единицей учета служит число зверьков, попавшихся за 10 суток работы одной канавки (число зверьков на 10 канавко-суток).

Для экологической оценки структуры и функционирования экосистем необходимо знать ряд показателей, которые также определяются методами статистики. К таким показателям относят: видовое богатство (число видов в сообществе) - S , индекс разнообразия Симпсона - Д (чем больше Д приближается к S , тем разнообразнее сообщество), индекс выравненности Симпсона - Е (чем больше этот индекс приближается к 1, тем равномернее представлены все виды в сообществе), индекс сходства между двумя пробами Серенсена - Чекановского - К S , коэффициент видовой фаунистической общности Жаккара - К J , коэффициент достоверности Стьюдента - t (различия считают достоверными, если величина коэффициента будет хотя бы больше 2, но лучше - больше 2,5).

Индекс разнообразия Симпсона рассчитывается по формуле

где р i , - доля i -того вида в суммарной численности особей всех видов.

Пример. Предположим, что нами в исследуемом сообществе обнаружен следующий видовой состав:

		Количество особей, Q	р i
	Стрекоза коромысло
	Кузнечик зеленый
	Улитка янтарка
	Клоп травяной
	Тля гороховая
	Долгоносик клеверный
	Червь дождевой
		ΣQ = 262		Σpi2 = 0,2718077

Доля i -того вида в суммарной численности особей всех видов рассчитывается следующим образом:

где Q - численность конкретного вида, а ΣQ - суммарная численность всех обнаруженных видов.

Для стрекозы коромысла, например, р i = 1 = 0,0038167.

С учетом этих данных найдем Д (индекс разнообразия Симпсона). Подставив в формулу числовые значения, получим:

Д = 1 ≈ 3,67. Это значит, что видовой состав данного сообщества

невелик, однообразен.

Индекс выравненности Симпсона рассчитывается по формуле

где Д - индекс разнообразия Симпсона, S – видовое богатство (количество видов, обнаруженных в сообществе).

Учет охотничьих животных на территории РФ проводят по единым методикам, утвержденным Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников. До разработки и утверждения единого свода методик учета по всем видам охотничьих ресурсов, а это серьезная многолетняя работа, в практике охотничьего хозяйства учетные работы по ряду видов проводятся в соответствии с научно-методическими рекомендациями охотоведческих учреждений, ученых и специалистов охотничьего хозяйства. По многим направлениям совершенствования учетных работ уже действуют методические указания.

Согласно Положению о Государственной службе учета охотничьих ресурсов РФ, учеты охотничьих животных в закрепленных охотничьих угодьях проводятся силами охотпользователей и за счет этих организаций.

Учет охотничьих животных проводят районные охотоведы, егери службы охотнадзора, охотоведы промысловых и спортивных хозяйств, егери охотхозяйств; к учетам привлекают квалифицированных профессиональных охотников. В районах организацию учетных работ и сбор учетного материала осуществляет районный охотовед. В охотхозяйствах, охотничьих хозяйствах обществ охотников организацию учетных работ проводит охотовед хозяйства.

Наземные работы в районах проводят учетчики, в том числе квалифицированные профессиональные охотники. Районный охотовед обеспечивает учетчиков формами и краткими инструкциями по проведению учетов, проводит устный инструктаж по методикам, назначает сроки проведения работ и представления заполненных учетных форм в двух экземплярах.

Основное внимание при учетных работах непосредственно на охотничьих участках промхозов Крайнего Севера обращается на пушных промысловых зверей. Копытные животные на больших площадях учитываются, как правило, с помощью авиасредств.

Зимний учет охотничьих животных

Карточку маршрута заполняют в жилье. Число следов разных видов зверей подсчитывают по схеме маршрута для разных угодий, переносят данные по встречам птиц, длину маршрута по категориям угодий, заполняют все остальные графы. На каждый маршрут заполняют отдельную карточку.

Тропления суточных наследов зверей проводят в течение всего периода учета. Эту работу поручают наиболее знающим и грамотным охотникам. Целесообразно, чтобы каждый учетчик вытропил суточные наследы различных видов зверей.

Для определения численности охотничьих зверей по материалам зимнего маршрутного учета необходимо знать среднюю длину хода каждого вида. Эту величину рассчитывают на основе тропления достаточно большого числа суточных следов отдельных зверей.

Многие звери в течение суток могут неоднократно ложиться, поэтому определение давности следа в ряде случаев бывает затруднено. Во избежание ошибок тропление следует проводить через сутки после хотя бы небольшой пороши.

У некоторых копытных существует четкая суточная ритмика: длину их следа точно за суточный интервал можно устанавливать следующим образом. В первый день учетчик выходит в угодья и по свежему следу находит зверя. При приближении к зверю (о чем можно судить по состоянию следа) необходима крайняя осторожность, чтобы не потревожить преследуемое животное. Тропление суточного следа ведут на второй день «в до- гон» от места первой встречи до точки повторного его обнаружения. При этом следует так рассчитать скорость своего передвижения, чтобы нагнать животное через 24 ч после первой встречи. При троплении не рекомендуется спугивать зверя до тех пор, пока он не будет зарегистрирован визуально, что требует от учетчика максимальной осторожности. Если зверь все же вспугнут, это обычно легко устанавливается по характеру следа или шуму убегающего животного. Конечным пунктом тропления в этом случае надо считать место, на котором зверь находился до вспугивания.

Иногда удается вытропить отдельных особей за двое, трое или более суток. Описание такого хода имеет большую ценность, так как оно равнозначно двум, трем и т. д. троплением. Если такой ход вытроплен, при записи в верхней части карточки тропления следует указать, что это двух-, трех-, четырехсуточный ход зверя. Иногда тропят стадо (косули, лоси, олени), выводок (кабан) или пару зверей. В этом случае число особей в наблюдаемой группе указывают рядом с наименованием вида зверя, в верхней части карточки.

Промысловый охотник по мере накопления опыта длительного пребывания в охотничьих угодьях познает весьма сложные закономерности поведения диких зверей и птиц, отлично знает их образ жизни, что позволяет квалифицированно проводить учеты.

Погода. Для проведения троплений благоприятны дни с умеренным морозом, без осадков и ветра, несущего поземку. В дни со снегопадами, метелью или настом, на котором зверь не оставляет следов или оставляет лишь слабо заметные отпечатки, работу проводить нельзя.

При себе нужно иметь записную книжку большого формата или планшет, компас и рулетку (вместо рулетки можно использовать палку с нанесенными на ней делениями).

Работать удобнее вдвоем. В этом случае после отыскивания следа учетчики расходятся: один идет по следу до лежки или места, где зверь отстаивается, а второй — тропит след «в пяту» до того места, где зверь находился после пороши. Таким образом, полностью вытрапливается весь суточный ход животного. Если учетчик работает в одиночку, он, в зависимости от местных условий, тропит сначала по следу или «в пяту», а затем в противоположную сторону.

Измерение длины суточного хода. Протяженность хода зверя измеряют шагами. В зависимости от глубины и состояния снега, а также от того, идет ли человек пешком или на лыжах, длина шага изменяется очень сильно. Поэтому измерять свой шаг следует во время каждого тропления несколько раз. Для этого измеряют 10 шагов и полученный результат делится на 10. Среднюю длину шага (с точностью до 1 см) записывают в книжку.

Запись. План тропления следа схематически зарисовывают в книжке или на планшете. На этой же схеме записывают число шагов. Желательно вести измерение на небольших отрезках (например, от лежки до места кормежки; во время кормежки; от места кормежки до участка, где зверь стоял, и т. п.). На этих отрезках отмечают, по каким угодьям шел зверь. По возвращении домой заполняют «карточку тропления» и на ее обороте перерисовывают схему тропления. Карточку тропления сдают районному охотоведу или другому лицу, ответственному за учетные работы в районе.

Обработка данных учета. Данные нескольких маршрутов одного учетчика суммируют и заносят в таблицу отдельной строчкой. Складывают длину маршрута по каждой категории угодий и число встреченных зверей в каждой категории угодий.

Затем определяют показатель учета Пу: число следов делят на длину маршрута (км) и умножают на 10, получают среднее число встреч следов на 10 км маршрута.

Для определения плотности населения показатель учета (число следов на 10 км маршрута) умножают на пересчетный коэффициент К- Он равен величине 1,57, деленной на среднюю длину (км) суточного хода зверя. Коэффициент определяют в Центре Госохотучета РФ и сообщают в областные охотничьи организации. Он может быть рассчитан и по данным троплений в области, если по каждому виду зверей проведено достаточно много отдельных троплений. Коэффициент может быть определен и при сопоставлении учетов зверей на пробных площадках и маршрутах, если комбинированный учет проведен в одних местах и в одно и то же время.

пример. На площадке в 300 га учтено 8 зайцев-беляков. В этих местах на 10 км маршрута встречается в среднем 24,3 следа зайца. Плотность населения Р зайцев в месте площадки равна Р — (8:300) х 1000 = 26,7 особи на 1000 га. Пересчетный коэффициент будет К= Р/П = 26,7/24,3= 1.1.

Если все наименования величин соблюдены, плотность населения получается в особях на 1000 га.

Учет основных видов диких копытных животных

Наиболее распространен авиационный учет копытных, что определяется легкостью обследования значительных территорий и возможностью получения значительного объема первичного материала. Большое распространение получили авиаучеты с использованием фотоаппаратуры при определении численности скоплений копытных (олень дикий северный) в открытых пространствах тундры и визуальный учет лосей в лесной зоне.

Для промыслового охотника наиболее приемлем учет по встречам и обнаруженным следам жизнедеятельности. Находясь продолжительное время на своем участке, промысловик обычно довольно точно знает, сколько и где держится лосей; он в состоянии отметить это на карте участка применительно к площади

местообитания. Так, если звери держатся в пойменном комплексе, то количество лосей определяется в расчете на 1 тыс. га именно этих угодий и т. д. Исключение составляют так называемые «стойбы», когда животные в зимний период собираются с окрестных угодий на относительно небольшие кормовые и малоснежные участки. Плотность населения, то есть количество животных, приходящихся на 1 тыс. га таких угодий, не будет свойственно всем остальным типам угодий, даже схожим с местами «стойб», но где лоси по какой-то причине держатся далеко не в таком количестве. Визуальный учет в данном случае необходимо проводить именно по «стойбам».

Учет по экскрементам зимой можно проводить как по лосю, так и по оленям и косуле. В период питания древесными кормами, то есть зимой, экскременты копытных отличаются по своему виду от таковых, выделенных в другие времена года. Число дефекаций у лося относительно стабильно. Зная число экскрементов, оставляемых лосем за определенный отрезок времени, можно определить их число, приходящееся на одно животное за весь зимний сезон. Число экскрементов колеблется в зависимости от территории обитания и половозрастной структуры популяции животных.

Учет проводят в начале весны. Для этого необходимо знать длительность периода использования древесных кормов и среднее число экскрементов за сутки. Начало периода питания зимними кормами совпадает с появлением осенней окраски растительности, а окончание — с появлением первых листочков у поедаемых лосем древесных пород: ивы, осины, березы и рябины. Продолжительность периода питания зимними кормами у лося в среднем составляет 200 дней.

Среднее число дефекаций на одного «усредненного» лося определяют путем тропления суточного хода зверя в районе проведения учетных работ. Так, в северных районах на одного взрослого лося приходится в сутки 12-17 кучек экскрементов.

Определение зимнего поголовья животных возможно только в местах с относительно постоянной их численностью. Учет проводят сразу после схода снега, до появления травянистого покрова. Учетные маршруты шириной 4 м (расстояние, на котором хорошо просматриваются экскременты) закладывают во всех типах угодий, пропорционально их площади, то есть в обширных по площадям угодьях закладывают больше маршрутов и, наоборот, в меньших — закладывают меньше маршрутов. Обнаруженные старые кучки экскрементов, которые обычно покрыты прошлогодней травой и имеют более интенсивный черный цвет, а на солнцепеке выгорают, не подсчитывают. Подводя итог, путем несложных арифметических подсчетов можно определить плотность населения лося в тех или иных угодьях в прошедшую зиму, а следовательно, иметь определенный прогноз на следующий охотничий сезон.

Площадь обитания лося 100 тыс. га; продолжительность выделения лосем зимних экскрементов 200 дней; суточное число дефекаций (число кучек в среднем на одно животное) 15; общая длина маршрута 120 км; учетная площадь (площадь учетной ленты) 0,4х120=48 га; количество учтенных экскрементов 240. Число кучек на 1 тыс. га =1000х240/48 = 5000. Плотность лосей (особей на тыс. га)=5000/200х15=1,6. Общая численность лосей (особей) = 1,6х100=160.

Учет пушных зверей

Учет численности соболя. Согласно действующим методическим рекомендациям по учету численности соболя, эту работу рекомендуется проводить в конце или после окончания промысла, в феврале — марте, до появления наста. Техника учета соболя различна в зависимости от способов учета.

Маршрутный относительный учет по следам. В отличие от абсолютных учетов (называемых еще количественными) при относительном учете регистрируют не особи животных, а их свежие, не более суточной давности, следы, пересекающие маршрут. Учетчик не берет на себя задачу определения числа особей (соболей) и этим избегает ошибок. Показателем учета служит число следов на 10 км маршрута (по типам угодий). Относительный учет ведут на всех маршрутах по охотничьим угодьям, т. е. на учетных площадках и при переходах с одной площадки на другую. Учетчики непрерывно контролируют протяженность маршрута по карте, продолжительности хода (по часам) и на глаз (с последующей выверкой по карте).

Маршрутами пересекают угодья и лесные массивы без выбора, придерживаясь примерно одного направления. В горных лесных долинах идут «в полгоры», не повторяя мелких изгибов реки. В подгольцевом поясе проходят опушками древостоев и кедрового стланика.

На маршруте ведут абрис М 1:10 000 и 1:25 000.

Регистрируют все следы не более чем суточной давности, в том числе и все следы зверьков, пересекающих маршрут по нескольку раз. Одиночный суточный след принят за один след, двойной и обратный — за два. Жировку считают за один след (если зверь ушел с жировки в ту сторону, откуда пришел); тропу принимают за четыре следа. Если учет ведут по следам двухсуточной давности, то число их делят на два. По трех- и более суточной пороше во избежание путаницы учитывают только свежие — односуточные следы. Абрис маршрута, вычерченный в тот же день вечером на масштабной схеме, является основным первичным документом учета.

Учет соболя на пробных площадках (картирование распределения соболей) — основной способ абсолютного (количественного) учета. Соболей подсчитывают по их следам на относительно небольших площадках, отличающихся по составу, кормности или степени опромышления угодий.

Звери подвижны, число их на учетной площадке с течением времени изменяется. Поэтому для получения расчетных показателей плотности населения закладывают несколько (не менее трех) пробных площадок в каждом типе или комплексе угодий. Предпочтительнее площадка, заложенная в однотипных угодьях, однако выбрать такую удается редко. Чаще закладывают площадки в характерных для района комплексах угодий, руководствуясь при выборе знанием местности и данными разведочных маршрутов. Желательно, чтобы учетная площадка была ограничена угодьями малопродуктивными или несвойственными соболю — гольцами, рединами, открытыми долами. Обычно площадка включает лесную долину небольшой реки с впадающими в нее ручьями и распадками или 2-3 смежные долины. Форма площадки предпочтительна круглая или квадратная, но может быть и вытянутой в зависимости от конфигурации лесных массивов, рельефа и других особенностей местности.

Площадка, на которой следов нет или учтен только один соболь, не дает права рассчитывать плотность населения зверька. Границы площадки необходимо расширять до обнаружения следов не менее двух соболей. При ожидаемой плотности менее одного соболя на 1000 га минимальная площадка будет около 2,0 тыс. га (20 км2), лучше — несколько большей. Меньшие площадки можно закладывать лишь при плотности 3 и более соболей на 1000 га.

Пробную площадку проходят сетью маршрутов, с ведением таких же абрисов, как и при относительном учете. Разница в том, что учетчик берется определить число соболей, оставивших следы (пересекавших маршрут). Следы отдельных зверей различают по величине, полу зверька, индивидуальным особенностям и обязательно по направлению хода. Следы, принадлежащие одному и тому же соболю, на абрисе «группируются» (соединяются пунктиром, повторяющим ход зверька). Ошибки в определении числа особей при этом будут приблизительно одинаковыми в сторону преувеличения или приуменьшения и в значительной степени перекроются. «Учтенных» соболей с абрисов маршрутов переносят на схему пробной площадки: таким образом картируют их размещение и подсчитывают количество.

Маршрутами проходят границы учетной площадки, пересекают большие однородные лесные массивы и малоценные угодья, чтобы полнее их характеризовать. По 50 км2 соболиных угодий надо проходить не менее 70-100 км учетных маршрутов: это значит, что при параллельной прокладке маршрутов они должны проходить друг от друга в 1 -1,5 км.

Многоследица затрудняет учет, поэтому «учтенные» следы зверей целесообразно перечеркивать — «затирать», чтобы на обратном пути, или повторяя маршрут, легко заметить свежие следы.

При проведении разведочных работ в неопромышляемых и малонаселенных соболем угодьях рекомендуются учеты на маршрутной ленте с применением дополнительных показателей и коэффициентов для расчета запаса.

Учет на маршрутной ленте, за ширину которой принята средняя длина суточного хода соболя, широко применяется в зимнем маршрутном учете.

Для расчета плотности необходимо посредством тропления «модельных» соболей получить достоверную для данного района и времени среднюю длину суточного хода соболя.

Имея готовые показатели относительного учета, рассчитывают плотность упрощенным способом: пересчетный коэффициент (К=1,57), взятый из формулы (1), множим на число следов на 10 км маршрута.

Учет соболя на маршрутной ленте, за ширину которой принят средний поперечник суточного участка обитания одного зверька, требует от учетчика особого навыка в «чтении» следов, так же как и при подсчете зверьков на пробной площадке.

По технике исполнения абрисы этого учета не отличаются от маршрутов на пробной площадке: на них отмечают все следы односуточной давности, по направлению которых, величине и другим особенностям определяют число особей, пересекавших маршрут за сутки. Следы, принадлежащие одному зверьку, «группируют». Ширину учетной ленты определяют посредством тропления «модельных» соболей.

Учет численности белки проводят в осеннее время, в пред- промысловый период. Для европейской части РФ лучшее время — октябрь, для районов Севера и Сибири — вторая половина сентября, так как в это время можно учитывать детенышей второго выводка, покинувших гнезда, в то время как общая масса зверьков в основном уже закончила перекочевки. Для учета с лайкой подбирают 3-5 маршрутов в наиболее типичных для данного района природных условиях. Длина каждого маршрута 10-15 км.

Результаты учета зависят от погодных условий, которые определяют активность белки и результативность работы собаки. Наибольшее влияние оказывают ветер, температура воздуха и осадки. Учет проводят при скорости ветра не более 11-13 м/с, при котором на деревьях колеблются большие ветки. При ветре большей силы собака не только плохо слышит зверька, но может и не заметить его движение. Как правило, при сильном ветре в густых темнохвойных насаждениях белка ходит низом, а в светлохвойных или разреженных темнохвойных лесах она менее активна. Необходимо учитывать и то, что лес ослабляет силу ветра.

Для учета наиболее благоприятна температура воздуха от 2 до 5 °С, но их можно проводить и при температуре от -15 до 15 °С. Понижение температуры ниже -15 °С уменьшает активность зверька, а повышение более 15 °С ухудшает работу собаки, что отрицательно сказывается на достоверности учетов в силу увеличения числа пропусков. Благоприятно для учетов повышение температуры после морозной погоды, когда белка активна и долго кормится.

Маршруты закладывают в типичных беличьих угодьях, преимущественно в хвойных лесонасаждениях, с таким расчетом, чтобы охватить все особенности рельефа и растительности: при- ручьевые леса, водораздельные массивы, опушки, распадки. Нельзя проводить учет преимущественно в беличьих местах, иначе будут завышены данные о численности зверька.

Для закладки маршрутов можно использовать квартальную сеть, но не дороги и торные тропы, так как собака часть маршрута проходит по ним и, следовательно, не ведет поиск зверька.

Перед проведением учетов готовят простейшую схему района будущих работ и наносят на нее маршруты. Помимо этого, учетчику необходимо иметь при себе компас и часы, записную книжку, карандаши, бланки маршрута и желательно шагомер.

Учет охотничьих животных с собакой

Собака должна хорошо работать по белке, обладать ровным и быстрым «челночным» или «круговым» поиском, не удаляясь далее 100-300 м от учетчика. Собака, обладающая очень широким или прямолинейным поиском, для учетных работ непригодна.

Ширина учетной ленты определяется шириной поиска собаки и высчитывается путем двойного увеличения расстояния от линии маршрута до места обнаружения белки собакой, равняясь в темнохвойных насаждениях 50-100 м, в светлохвойных — 200- 220 м. Расстояние определяют, подсчитывая шаги. При наличии шагомера записывают его показатели в начале прохождения каждого нового типа местообитания зверька с указанием возраста лесонасаждения: ельник (спелый, приспевающий, средневозрастной, молодой) и т. д. При отсутствии шагомера в начале прохождения каждого нового местообитания зверька записывают время в часах и минутах, что дает возможность по сумме времени высчитать протяженность всего маршрута и каждого местообитания зверька. Обычно в лесных угодьях скорость ходьбы учетчика составляет 2 км/ч, увеличиваясь до 3 км/ч в борах, не считая времени на подход и высматривание зверька.

Лучшим способом является измерение маршрута и его отрезков курвиметром или линейкой на крупномасштабной карте, для чего необходимо заранее сделать выкопировку схем. В этом случае места встреч белки наносят непосредственно на схему, что облегчает ведение записей и последующую их обработку. Учет целесообразно проводить вдвоем.

В начале маршрута учетчик в полевом дневнике записывает: а) наименование хозяйства, лесничества или ближайшего населенного пункта и расположение, по отношению к нему, маршрута (расстояние в километрах начала маршрута от населенного пункта); б) дату учета (число, месяц, год); в) состояние погодных условий — облачность, температуру воздуха, силу ветра, осадки, глубину снежного покрова и его состояние; г) краткую характеристику местообитания — его тип, возраст лесонасаждения, сомкнутость крон, наличие подлеска и подроста основных древесных пород (его густоту), состав древостоя. Для смешанных древостоев в порядке убывания отмечают все древесные породы (например, еловый лес с примесью сосны и березы). Дают оценку урожая основных кормов белки: шишек, семян и плодов; д) время начала учета в часах и минутах.

Собаку пускают в поиск и начинают движение по маршруту. В течение всего маршрута отмечают характер поиска собаки: его ширину и охват им территории. При наличии труднопроходимых местообитаний отмечают время сужения поиска и ширины учетной ленты. Отмечают и время расширения поиска.

Начало облаивания белки также записывают в дневник (часы и минуты). После этого учетчик, подсчитывая шаги, по прямой подходит к месту полайки. Величину шага или пары шагов учетчик определяет заранее. Выяснив причину облаивания, он при обнаружении белки делает отметку в дневнике, записывает породу дерева. Отмечает наличие возле дерева погрызов зверька. Если белку высмотреть не удается, то при уверенности, что зверек все же на дереве, учетчик делает запись: белка найдена, но не обнаружена. Местонахождение белки он отмечает на схеме маршрута. Далее собаку берут на поводок, отводят от места полайки и снова пускают в поиск. В дневнике делают запись о времени начала поиска (часы и минуты).

По окончании маршрутного учета определяют время, непосредственно затраченное на прохождение каждого типа местообитания, и высчитывают протяженность отрезков маршрута. В дальнейшем суммируют встречи по типам местообитаний и в целом на маршруте. В зависимости от типа местообитаний, высоты деревьев, сомкнутости и развития крон собака обнаруживает ту или иную часть имеющихся на маршрутной ленте белок. Экспериментально установлено, что в среднем в темнохвойных угодьях она обнаруживает 53 %, а в светлохвойных — 89 % обитающих там зверьков. При трехкратном прохождении маршрута (с отстрелом зверьков) собака при благоприятных условиях обнаруживает всех белок.

Учет мелких куньих

Учет численности мелких куньих — горностая, колонка, хорей — осуществляют по методике ЗМУ, однако имеются и определенные модификации.

Горностая можно учитывать по следам на снегу, закладывая пробные площадки в 5-10 км2. Маршруты прокладывают примерно на одинаковом расстоянии один от другого. Встретив следы зверька, их тропят или обходят, выясняя район его обитания, картируют на схеме: таким образом определяют число обитающих здесь зверьков. Учет горностая на маршрутной ленте менее трудоемок. Для этого проходят по берегам ручьев и речек, отмечая все встреченные следы зверьков, указывая их величину (крупный — К, средний — С, мелкий — М). При обработке данных учета считают, что каждый след, отличающийся по размерам от соседнего, принадлежит другому зверьку. Таким образом учитывают количество зверьков на пройденном маршруте.

Проводя маршрутный учет, в эти же дни определяют среднюю ширину суточного хода горностая посредством тропления ходов. За ширину учетной ленты принимают среднюю ширину суточного хода зверька. В богатых мышевидными грызунами угодьях примерный норматив средней длины суточного хода горностая составляет 230-270 м у самца и 115-135 м у самки. В угодьях с меньшим наличием кормов зверек ходит шире и индивидуальный участок у него больше. При наличии достаточно широких речных поим маршруты закладывают параллельно на расстоянии 500 м один от другого (ширина маршрута).

Учет норки и выдры

Учет численности норки можно проводить и в летний период, лучше всего с собакой — лайкой по жилым норам зверька вдоль береговой линии. Однако более достоверные данные получают при зимнем учете норки по следам. След норки парный, округлой формы, похожий на след других куньих. На прыжках норка делает тройные и четверные следы, в которых отпечатки задних лап располагаются немного сзади передних. Следы самок меньше следов самцов.

В начале зимы, до выпадения снега, учетчик обходит берег водоема, реки, осматривает прибрежную полосу, отмечает следы норок. Убежища зверька расположены до 50 м от берега, в зимний период норы чаще располагаются у самой воды. Учет проводят в начале зимы из-за того, что с образованием пустот подо льдом, с наступлением сильных морозов и выпадением глубокого снега зверек начинает редко выходить на поверхность. Поэтому возможны большие ошибки в сторону занижения его численности при учете.

Следы норки, встреченные на расстоянии более 250 м один от другого, принимаются за следы другого зверька. Учет проводят посредством сплошного обхода берегов на учетном маршруте. Показатель плотности населения норки рассчитывают по отношению к протяженности береговой линии, выраженной в километрах. Нельзя экстраполировать полученные показатели на всю протяженность береговой линии, если она не обследована. Необходимо иметь в виду, что норка не держится в местах обитания выдры.

Учет выдры проводят таким же способом, но в связи с более значительным ее перемещением в угодьях, протяженность учетных маршрутов должна быть значительно большей. Учет проводят до выпадения глубокого снега, а слабое развитие подледных пустот в этот период позволяет лучше регистрировать следы жизнедеятельности зверя.

Поскольку выдры живут семьями, на береговой линии зачастую обнаруживаются следы взрослой самки с несколькими детенышами, следы которых заметно меньше. Концентрация выдры в зимний период вблизи незамерзающих мест облегчает учет. Отличительная черта — наличие нередко круглых продушин, которыми пользуется зверь. При достаточно глубоком снеге на нем остается борозда от брюха и хвоста выдры. Рассчитывают показатель плотности населения по отношению к длине береговой линии.

Учет песца

В автономных округах Крайнего Севера работает «служба урожая» песца, представляющая ежегодный прогноз численности зверька. Необходимый для прогноза учет численности проводят по норовищам песца, которые, как правило, в тундровой зоне достаточно локализованы. Норы размещаются на возвышениях рельефа, на хорошо дренированных местах, сравнительно компактно. При наличии обширных заболоченных низин песцы расселяются на холмах в сложной системе нор. Напротив, в холмистых тундрах норовища характеризуются групповыми или одиночными месторасположениями.

Учетно-методическая группа окружного штаба «службы урожая» определяет пробные площадки по учету численности песца в зависимости от квалификации учетчиков и мест учета до 50 км2 и более. На отдельных участках или по всей площади выявляют обитаемые норы, методом наблюдения определяют численность молодняка в среднем на одну семью и рассчитывают средний состав семьи по обитаемым норовищам. В начале лета (июнь) молодняк не отходит далеко от норы, поэтому подобные расчеты могут быть достаточно точными. На основе среднего состава семьи и количества занятых нор можно определить примерную численность песца.

Поскольку чаще учетные работы проводят на одних и тех же местах концентрации песца в период размножения, многолетнее накопление данных и опыт учетчиков позволяют сокращать продолжительность работ. С целью прогноза численности изучают состояние кормовой базы песца, в первую очередь мышевидных, и другие природные факторы.

Учет численности лисицы» так же как и песца, проводят по норам в период размножения, в лесной зоне — окладом (крайне редко). Однако наиболее приемлемым способом является относительный учет лисицы по следам на линейных маршрутах по методике ЗМУ.

Учет ондатры

Действующие методические указания по учету численности ондатры предусматривают несколько способов учета. В зависимости от природных условий и ресурсов учеты ондатры могут быть сплошными и выборочными. Выборочный учет проводят путем закладки пробных площадок размером по 100 — 200 га с тем, чтобы они охватывали не менее 10 % ондатровых угодий. В качестве пробных площадок можно выделить несколько типичных озер; учетной территорией может быть и промысловый участок охотника. В обширных промысловых районах на больших водоемах практикуется относительный учет численности ондатры на одних и тех же постоянных маршрутах весной и осенью.

Особенности учетных работ в промысловых условиях. Опыт практического внутрихозяйственного охотоустройства позволяет использовать при учетных работах отдельных видов промысловых зверей определенные особенности.

Соболь. При прочих равных условиях показатели плотности населения вида изменяются в разных типах леса от максимальных к минимальным в следующей последовательности: в темнохвойной тайге с примесью кедра; в елово-пихтовой тайге (травянисто-кустарничковой, захламленной, перестойной); в лиственничниках травянисто-кустарничковых или молодняках по старым гарям и вырубкам (с мелколиственным возобновлением); в прочих типах леса; в несвойственных виду угодьях (горных тундрах и лугах, широких марях, болотах и т. п.).

Для соболя в ряде районов характерны перемещения (2- 3-летний цикл) в низовья рек либо, наоборот, зверьки посещают пойму лишь периодически, преимущественно держатся на склонах хребтов. Такая обстановка может существенно исказить данные учета, это следует иметь в виду. При учетах нельзя ограничиваться обследованием только припойменных участков.

Белка. В условиях промысла, когда охотник проходит одним маршрутом 2 дня подряд, данные можно обрабатывать по следующей упрощенной методике (Смирнов, 1961) расчета: N= A/A — В (где N — число белок, А — добыча охотника в первый день, В — добыча во второй день).

Учет белки нередко осложняется из-за ее большой подвижности. В условиях наблюдающейся миграции среднедневная добыча охотника становится важным ориентиром определения численности, т. е. тенденции к увеличению либо уменьшению численности при различных условиях, исходя от среднемноголетнего уровня.

Учет колонок

Предпочтительны учеты в пойме, кедрово-широколиственных лесах (Дальний Восток), по закустаренным болотам и марям с озерами. Более высокая численность — в предгорьях. По очень приблизительной схеме пойма в низовьях крупных притоков относится к первой зоне плотности населения вида; притоки второго и третьего порядков относятся ко второй зоне плотности. В среднем течении притоки первого порядка отходят ко второй зоне плотности, а второго и третьего порядков — к третьей зоне плотности населения. Верховья рек со всеми притоками относятся к третьей зоне плотности населения.

В многоснежные зимы, когда мышевидных мало, колонок может концентрироваться по пустоледным или незамерзающим ключам. Без предварительного отлова учет затруднителен. С наступлением больших морозов (декабрь — январь) учет дает большие пропуски, так как колонок длительное время может не покидать убежища. Активность его резко увеличивается в конце февраля — марте.

Учет горностая

Учет предпочтителен с выпадением первого снега, причем только в поймах рек и ручьев. На значительной части ареала горностай ведет достаточно скрытный образ жизни, в глубокоснежье мало показываясь на поверхности.

Учет норки

Учет в промысловых условиях лучше осуществлять до ледостава, так как возникающие пустоледья многократно увеличивают ошибки учета. Нужно тщательно осматривать (до середины ноября, пока не расселились выводки) заломы, откосы берегов, истоки заливов. В местах обитания выводка видны тропки, лазы и т. п. Вне пределов индивидуального участка обитания выводка встречаются лишь следы взрослых одиночных особей (следы щенков реже).

В марте активность норки повышается, зверек выходит чаще из пустоледья. Норка подвижна, длина суточного хода достигает 10-15 км.

Учет выдры

Суточный ход и индивидуальный участок обитания весьма различаются, зависят не только от кормовых ресурсов и защитных свойств угодий. В местах, где следов пребывания выдры почти нет, так как она появляется в данном месте периодически, участок обитания зверя может превышать акваторию в 50-60 км (длиной).

Сусликов и сурков учитывают по жилым норам на пробных площадках в мае — начале июня. Размер площадки для учета сусликов не более 20 га. Подсчитывают обитаемые норы, визуально или отловом определяют количество обитающих в пределах площадки зверьков.

Бурундука учитывают на маршрутах в начале мая (иногда с манком). Минимум учтенных зверьков в день, из которого можно планировать добычу — 40-50 особей.

Учет ондатры

Качественная оценка численности возможна только с учетом типа водоема, его гидрологического режима, кормовой базы. По пойменным водоемам ондатра редко делает хатки, однако каждая семья имеет 4-5 кормовых нор при участке обитания (в сходных условиях) от 30-40 до 200 м. Весеннелетний учет (конец мая — начало июня) по выводковым норам проводят в период, когда все перемещения ондатры заканчиваются, появляется первый помет, количество занятых нор примерно соответствует числу семейных пар. Весенняя численность плюс среднемноголетний прирост (исключается естественный отход молодняка) позволяют в первом приближении говорить о плане заготовок.

Учет бобра

Бобр в летний период довольно широко перемещается, следы его деятельности могут быть встречены вдали от мест основного обитания, что затрудняет учет. Размеры слабой, средней и сильной семьи могут значительно отличаться. Обследование берегов при учете (поздняя осень, перед ледоставом, когда бобры уже концентрируются вблизи поселений) повышает эффективность этих работ.

Учет лисицы

В практике учетных работ при внутрихозяйственном охотоустройстве размер учетных площадок по лисице не менее 1,5 тыс. га. Закладывают площадки в привязке к поймам рек, сельскохозяйственным угодьям и т. п., с дифференциацией на зоны различной плотности вида (известный максимум 10-12 особей на 1000 га).

Учет барсука

Учет на площадках возможен, если численность вида относительно значительная. Производят картирование колоний и относительный учет жилых нор на маршрутах. Целесообразен достаточно долговременный учет (до 10 дней) на площадке до 1000 га. Хорошие результаты дает использование притравленных по барсуку собак. В местах скальных норовищ плотность вида может достигать 40 и более зверей на 1000 га. Необходимо учитывать, что в летний период звери рассредоточиваются на довольно большое (для барсука) расстояние (2-5 км) от постоянного поселения. Каждый взрослый зверь может иметь 2-3 временные норы.

Учет собаки енотовидной

Общее представление о численности вида может дать обследование типичных стаций обитания: берегов озер, болот, заливов, проток с илистыми и песчаными берегами. Результативен учет при выпадении раннего снега на площадках (при комплексном учете).

Учет изюбра

Учитывают на реву (сентябрь — октябрь); маршрут должен охватывать различные типы угодий, от нижнего течения реки к верховьям. Точки прослушивания закладывают не менее чем на 3 радиуса прослушивания друг от друга, при средней плотности населения вида достаточна одна точка на 8-12 тыс. га. При прослушивании определяют примерное расстряние, на которое зверь слышен, местонахождение отмечают на карте-схеме, затем оконтуривают. Численность быков по структуре популяции позволяет определить общую численность вида.

Учет косули

В летний период времени возможно обследование солонцов, кромок марей, ключей, где на косах, илистых берегах следы хорошо заметны, а индивидуальным участок косули ограничивается несколькими десятками гектаров. В ряде мест таежной зоны визуальное наблюдение возможно (июнь — июль) до заката солнца (самцы) с 18-19 ч и с первым наступлением сумерек (самки), когда косули выходят на продуваемые ветром открытые пространства, спасаясь от гнуса. Напуганный самец почти всегда подает голос.

В зимний период, с выпадением снега на 25-35 см, значительная часть популяции кочует. Учет мигрирующей косули осуществляют поперек выявленных путей (чаще это пойма реки, марь и др.)» по просекам, старым дорогам, зимникам, с регистрацией встреченных следов на схеме. При переходах косули идут цепочкой. Лежки их отличаются выбросом снега почти до самой земли.

Кабарга. Учет на комплексных площадках. Низкая плотность населения — 2-4 особи на 1000 га, средняя-10-12, высокая — до 40 особей на 1000 га. Индивидуальный участок обитания кабарги — от 0,4 до 50 га, суточный след может не превышать 0,5 км; особое внимание на маршруте следует уделять каменистым обнажениям рельефа, крутым склонам со скалами.

В летне-осенний период примерная оценка численности возможна при осмотре троп и «уборных»: 15-20 «уборных» на 1 км маршрута ориентировочно могут соответствовать плотности населения до 35-40 кабарог на 1000 га. Опытные охотники считают, что самцы по снегу «чиркают» копытами, оставляя весьма характерные тонкие полоски. На свежих лежках самцов иногда ощущается запах мускуса.

Учет оленя дикого северного

В лесной зоне наземные площадные и маршрутные учеты проводят крайне редко. Площадь пригодных для обитания угодий в пределах ареала многократно больше, чем площадь, занимаемая оленями на период учета по снегу, поэтому учетная площадка должна быть не менее 15-20 тыс. га. При переходах стадо идет цепочкой; определить численность можно по местам расхождения зверей на кормежку.

Учет кабана

В промысловых районах учет затруднителен, поскольку стада постоянно перемещаются в зависимости от кормовой обстановки, нередко на большие расстояния. Учетная площадка должна быть достаточно велика (более 15 тыс. га), наблюдения по размещению и численности кабанов картируют на карте-схеме с последующим цифровым подсчетом.

В глубокоснежье кабан концентрируется по зарослям хвоща; в елово-пихтовой тайге держится на осоке, в пойме небольших ключей. Сезонные перемещения зверя должны быть хорошо известны охотнику: их используют при учетных работах.

Учет водоплавающей дичи

Водоплавающая дичь в заготовках значения не имеет, однако охотник должен давать общую оценку численности. Места и сроки массового пролета водоплавающей дичи устанавливают наблюдением. Визуальную оценку численности проводят в светлое время дня при ширине визуального охвата до 1 км. Виды определяют по схеме: гуси, шилохвость, кряква, нырки, чирки, крохали. Среднее количество птиц в стайках определяют по ходу, по возможности — ежедневно.

Учет по гнездам на водоемах проводят с 1 июля по август. Лучшие угодья — водоемы, сильно заросшие разнообразной водной и околоводной растительностью. Средние по качеству угодья — водоемы, слабо заросшие или заросшие преимущественно осоками, вейником, камышами. Худшие угодья — водная растительность отсутствует, по берегам растения представлены преимущественно осоками.

Закладывают площадки (до 10% от площадки водоема), определяют среднее число выводков на 100 га и среднее количество утят в выводках. Одновременно с лодки визуально ведут подсчет самцов и холостых самок. При обработке полученных данных вводят поправку на слабую точность учета. В малую воду в среднем учитывают 80-85 % выводков, в большую — 40-45 %.