ইতিহাসের সবচেয়ে ভারী তলোয়ার কি? দুই হাতের যুদ্ধের তরোয়াল: ইতিহাস এবং ছবি

ঐতিহাসিক তরোয়াল কি ওজন ছিল?

ইংরেজি থেকে অনুবাদ: Georgy Golovanov

"ভারী অস্ত্র দিয়ে নিজেকে কখনই চাপাবেন না,
শরীরের গতিশীলতা এবং অস্ত্রের গতিশীলতার জন্য
বিজয়ের দুই প্রধান সহায়ক"

- জোসেফ সুইটনাম
"প্রতিরক্ষার মহৎ এবং যোগ্য বিজ্ঞানের স্কুল", 1617

তাদের ওজন ঠিক কত ছিল? মধ্যযুগীয় এবং নবজাগরণের তরোয়াল? এই প্রশ্নটি (সম্ভবত এই বিষয়ে সবচেয়ে সাধারণ) সহজেই উত্তর দেওয়া যেতে পারে জ্ঞানী মানুষ. গুরুতর বিজ্ঞানী এবং বেড়া অনুশীলনঅতীতের অস্ত্রের সঠিক মাত্রা সম্পর্কে জ্ঞানকে মূল্য দেয়, যখন সাধারণ জনগণ এমনকি বিশেষজ্ঞরাও প্রায়শই এই বিষয়ে সম্পূর্ণ অজ্ঞ থাকে। বাস্তবের ওজন সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য খুঁজুন ঐতিহাসিক তরোয়ালযারা প্রকৃতপক্ষে ওজনে উত্তীর্ণ হয়েছে তা সহজ নয়, কিন্তু সন্দেহবাদী এবং অজ্ঞদের বোঝানো সমান কঠিন কাজ।

একটি উল্লেখযোগ্য সমস্যা।

মধ্যযুগীয় এবং রেনেসাঁ তরবারির ওজন সম্পর্কে মিথ্যা বিবৃতি দুর্ভাগ্যবশত বেশ সাধারণ। এটি সবচেয়ে সাধারণ ভুল ধারণাগুলির মধ্যে একটি। এবং বিস্ময়কর না, বিবেচনা বেড়া সম্পর্কে কত ভুলঅতীতের মিডিয়া মাধ্যমে বিতরণ করা হয়. টেলিভিশন এবং ফিল্ম থেকে ভিডিও গেম পর্যন্ত, ঐতিহাসিক ইউরোপীয় তলোয়ারগুলিকে আনাড়ি হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে এবং ঝাড়ু দিয়ে চলাফেরা করা হয়েছে। সম্প্রতি টিভি চ্যানেলে ড ইতিহাসচ্যানেল" একজন সম্মানিত শিক্ষাবিদ এবং সামরিক প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞ আত্মবিশ্বাসের সাথে বলেছেন তলোয়ার XIVসেঞ্চুরি কখনও কখনও "40 পাউন্ড" (18 কেজি) পর্যন্ত ওজন করে!

সাধারণ জীবনের অভিজ্ঞতা থেকে, আমরা খুব ভালভাবে জানি যে তলোয়ারগুলি খুব বেশি ভারী হতে পারে না এবং এর ওজন 5-7 কেজি বা তার বেশি হয় না। এটি অবিরামভাবে পুনরাবৃত্তি করা যেতে পারে যে এই অস্ত্রটি মোটেই ভারী বা আনাড়ি ছিল না। এটা কৌতূহলজনক যে যদিও তরবারির ওজন সম্পর্কে সঠিক তথ্য অস্ত্র গবেষক এবং ইতিহাসবিদদের জন্য খুব দরকারী হবে, তবে এই ধরনের তথ্য সহ কোনও গুরুতর বই নেই। সম্ভবত ডকুমেন্ট ভ্যাকুয়াম এই খুব সমস্যা অংশ. যাইহোক, বেশ কিছু সম্মানিত উৎস রয়েছে যা কিছু মূল্যবান পরিসংখ্যান প্রদান করে। উদাহরণস্বরূপ, লন্ডনের বিখ্যাত ওয়ালেস সংগ্রহের তরোয়ালগুলির ক্যাটালগ কয়েক ডজন প্রদর্শনীর তালিকা দেয়, যার মধ্যে 1.8 কেজির চেয়ে ভারী কিছু খুঁজে পাওয়া কঠিন। বেশিরভাগ উদাহরণ, যুদ্ধের তলোয়ার থেকে রেপিয়ার পর্যন্ত, ওজন 1.5 কেজির চেয়ে অনেক কম।

উল্টো সব আশ্বাস সত্ত্বেও, মধ্যযুগীয় তলোয়ারআসলে হালকা, আরামদায়ক এবং গড় ওজন 1.8 কেজির কম। শীর্ষস্থানীয় তলোয়ার বিশেষজ্ঞ এভার্ট ওকেশটবলা হয়েছে:

"মধ্যযুগীয় তরোয়ালগুলি অসহনীয়ভাবে ভারী বা অভিন্ন ছিল না - যে কোনও মান-আকারের তরবারির গড় ওজন ছিল 1.1 কেজি থেকে 1.6 কেজির মধ্যে। এমনকি বড় হাত-অর্ধেক "সামরিক" তলোয়ারগুলির ওজন খুব কমই 2 কেজির বেশি হয়। অন্যথায় তারা নিঃসন্দেহে এমন লোকদের জন্যও খুব অবাস্তব হবে যারা 7 বছর বয়স থেকে অস্ত্র চালাতে শিখেছে (এবং যাদের বেঁচে থাকার জন্য কঠিন হতে হয়েছিল)।"(ওকেশট, দ্য সোর্ড ইন দ্য হ্যান্ড, পৃ. 13)।

20 শতকের ইউরোপীয় তরবারির শীর্ষস্থানীয় লেখক এবং গবেষকএভার্ট ওকেশটসে কি বলছে জানত। তিনি তার হাতে হাজার হাজার তলোয়ার ধারণ করেছিলেন এবং ব্রোঞ্জ যুগ থেকে 19 শতক পর্যন্ত ব্যক্তিগতভাবে কয়েক ডজন কপির মালিক ছিলেন।

মধ্যযুগীয় তলোয়ার, একটি নিয়ম হিসাবে, উচ্চ-মানের, হালকা ওজনের, চালিত সামরিক অস্ত্র ছিল, সমানভাবে বিচ্ছিন্ন আঘাত এবং গভীর কাটা প্রদান করতে সক্ষম। তারা ক্লাঙ্কি, ভারী জিনিসগুলির মতো দেখতে ছিল না যা প্রায়শই মিডিয়াতে চিত্রিত করা হয়, আরও একটি "ব্লেড সহ ক্লাব" এর মতো। অন্য সূত্র অনুসারে:

"তলোয়ারটি, দেখা যাচ্ছে, আশ্চর্যজনকভাবে হালকা ছিল: 10 তম থেকে 15 তম শতাব্দী পর্যন্ত তরবারির গড় ওজন ছিল 1.3 কেজি, এবং 16 শতকে - 0.9 কেজি। এমনকি ভারী জারজ তরোয়াল, যেগুলি শুধুমাত্র অল্প সংখ্যক সৈন্য দ্বারা ব্যবহৃত হত, তার ওজন 1.6 কেজির বেশি ছিল না, এবং ঘোড়সওয়ারদের তলোয়ার, যাকে বলা হয়। "এক এবং একটি অর্ধ", গড় ওজন 1.8 কেজি। এটা যৌক্তিক যে এই আশ্চর্যজনকভাবে কম সংখ্যাগুলি বিশাল দুই হাতের তরবারির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা ঐতিহ্যগতভাবে শুধুমাত্র "প্রকৃত হারকিউলিস" দ্বারা চালিত ছিল। এবং তবুও তাদের ওজন খুব কমই 3 কেজির বেশি ছিল” (এ থেকে অনুবাদ করা হয়েছে: ফানকেন, আর্মস, পার্ট 3, পৃ. 26)।

16 শতকের পর থেকে, অবশ্যই, 4 কেজি বা তার বেশি ওজনের বিশেষ আনুষ্ঠানিক বা আচারের তরোয়াল ছিল, যাইহোক, এই ভয়ঙ্কর উদাহরণগুলি সামরিক অস্ত্র ছিল না এবং এমন কোন প্রমাণ নেই যে তারা এমনকি যুদ্ধে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে ছিল। প্রকৃতপক্ষে, আরও কৌশলী যুদ্ধ ইউনিটের উপস্থিতিতে এগুলি ব্যবহার করা অর্থহীন হবে, যা অনেক হালকা ছিল। ডঃ হ্যান্স-পিটার হিলস 1985 সালে 14 তম শতাব্দীর মহান মাস্টারকে উত্সর্গীকৃত একটি গবেষণাপত্রে জোহানেস লিচেনাউয়ারলেখেন যে 19 শতকের পর থেকে, অনেক অস্ত্র জাদুঘর সামরিক অস্ত্র হিসাবে আনুষ্ঠানিক অস্ত্রের বিশাল সংগ্রহকে সরিয়ে দিয়েছে, এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে তাদের ব্লেডগুলি ভোঁতা ছিল এবং তাদের আকার, ওজন এবং ভারসাম্য ব্যবহারের জন্য অযৌক্তিক ছিল (হিলস, পৃষ্ঠা 269-286)।

বিশেষজ্ঞ মতামত.

আমার হাতে 14 শতকের সামরিক তরবারির একটি চমৎকার উদাহরণ। চালচলন এবং পরিচালনার সহজতার জন্য তরোয়াল পরীক্ষা করা।

বিশ্বাস যে মধ্যযুগীয় তরোয়ালগুলি ছিল ভারী এবং ব্যবহার করা বিশ্রী ছিল তা শহুরে লোককাহিনীতে পরিণত হয়েছে এবং এখনও আমাদের মধ্যে যারা বেড়াতে নতুন তাদের বিস্মিত করে। 19 তম এবং এমনকি 20 শতকের বেড়া সম্পর্কিত বইগুলির লেখক খুঁজে পাওয়া সহজ নয় (এমনকি একজন ইতিহাসবিদও) যিনি স্পষ্টভাবে দাবি করবেন না যে মধ্যযুগীয় তলোয়ারগুলি ছিল "ভারী", "আনড়ী", "ভারী", "অস্বস্তিকর"এবং (অধিগ্রহণের কৌশল, এই জাতীয় অস্ত্রের লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে সম্পূর্ণ ভুল বোঝাবুঝির ফলে) তারা অনুমিতভাবে শুধুমাত্র আক্রমণের উদ্দেশ্যে ছিল।

এই পরিমাপ সত্ত্বেও, আজকে অনেকেই নিশ্চিত যে এই বড় তরোয়ালগুলি বিশেষভাবে ভারী হতে হবে। এই মতামত আমাদের শতাব্দীর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি সামগ্রিক ত্রুটিহীন পুস্তিকা অন সেনাবাহিনীর বেড়া 1746 "বিস্তৃত তলোয়ার ব্যবহার" টমাস পেজ, প্রারম্ভিক তলোয়ার সম্পর্কে লম্বা গল্প ছড়িয়ে. যুদ্ধের বেড়া দেওয়ার ক্ষেত্রে প্রাথমিক কৌশল এবং জ্ঞান থেকে কীভাবে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়েছে সে সম্পর্কে কথা বলার পরে, পেইজবলে:

“ফর্মটি অশোধিত ছিল এবং কৌশলটি পদ্ধতি বর্জিত ছিল। এটি শক্তির একটি যন্ত্র ছিল, অস্ত্র বা শিল্পের কাজ নয়। তরবারিটি ছিল অত্যন্ত লম্বা এবং চওড়া, ভারী এবং ভারী, শুধুমাত্র শক্তিশালী হাতের শক্তিতে উপর থেকে নীচে কাটার জন্য নকল করা হয়েছিল” (পৃষ্ঠা, পৃ. A3)।

ভিউ পাতাঅন্যান্য ফেন্সারদের দ্বারা ভাগ করা হয়েছিল যারা তখন হালকা ছোট তরোয়াল এবং সাবার ব্যবহার করেছিল।

ব্রিটিশ রাজকীয় অস্ত্রাগারে 15 শতকের দুই হাতের তরবারির পরীক্ষা।

1870 এর দশকের প্রথম দিকে, ক্যাপ্টেন M. J. O'Rourke, একজন স্বল্প পরিচিত আইরিশ-আমেরিকান ইতিহাসবিদ এবং ফেন্সিং শিক্ষক, প্রাথমিক তরোয়াল সম্পর্কে কথা বলেছেন, তাদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত "বিশাল ব্লেড যার জন্য উভয় হাতের সমস্ত শক্তি প্রয়োজন". আমরা ঐতিহাসিক বেড়া গবেষণার ক্ষেত্রে অগ্রগামীকেও স্মরণ করতে পারি, এগারটন দুর্গ, এবং "অভদ্র পুরানো তলোয়ার" সম্পর্কে তার অসাধারণ মন্তব্য ( দুর্গ,"স্কুল এবং ফেন্সিং মাস্টার")।

প্রায়শই, কিছু বিজ্ঞানী বা আর্কাইভিস্ট, ইতিহাসের বিশেষজ্ঞ, কিন্তু ক্রীড়াবিদ নন, ফেন্সার নন, যারা শৈশব থেকে তরবারি ব্যবহারে প্রশিক্ষণ নিয়েছিলেন, প্রামাণিকভাবে দাবি করেন যে নাইটের তলোয়ার "ভারী" ছিল। প্রশিক্ষিত হাতে একই তরবারি হালকা, ভারসাম্যপূর্ণ এবং চালিত বলে মনে হবে। যেমন বিখ্যাত ইংরেজ ইতিহাসবিদ ও জাদুঘরের কিউরেটর ড চার্লস ফাউলকস 1938 সালে বলেছিলেন:

“তথাকথিত ক্রুসেডার তলোয়ারটি ভারী, একটি প্রশস্ত ফলক এবং একটি সংক্ষিপ্ত হিল সহ। এটির কোন ভারসাম্য নেই, যেমন শব্দটি বেড়াতে বোঝা যায়, এবং এটি থ্রাস্টের উদ্দেশ্যে নয়; এর ওজন দ্রুত প্যারির জন্য অনুমতি দেয় না" (Ffoulkes, p. 29-30)।

ফাউলকেসের মতামত, সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন, কিন্তু তার সহ-লেখক শেয়ার করেছেন ক্যাপ্টেন হপকিন্স, খেলার অস্ত্রের সাথে ভদ্রলোকের দ্বৈত প্রতিযোগিতায় তার অভিজ্ঞতার ফসল। ফুলকস, অবশ্যই, তার দিনের হালকা অস্ত্রগুলির উপর তার মতামতকে ভিত্তি করে: ফয়েল, তলোয়ার এবং ডুয়েলিং স্যাবার (যেমন একটি টেনিস র্যাকেট একজন টেবিল টেনিস খেলোয়াড়ের কাছে ভারী মনে হতে পারে)।

দুর্ভাগ্যবশত, ফুলকস 1945 সালে তিনি এটি এভাবে প্রকাশ করেছিলেন:

"9ম থেকে 13শ শতাব্দীর সমস্ত তরবারি ভারী, খারাপভাবে ভারসাম্যপূর্ণ এবং একটি ছোট এবং বিশ্রী হিল্ট দিয়ে সজ্জিত"(Ffoulkes, Arms, p.17)।

কল্পনা করুন, 500 বছরের পেশাদার যোদ্ধাদের ভুল হয়েছে, এবং 1945 সালে একজন জাদুঘরের কিউরেটর, যিনি কখনও সত্যিকারের তরবারি লড়াইয়ে ছিলেন না বা এমনকি কোনও ধরণের সত্যিকারের তরবারির সাথে প্রশিক্ষণও নেননি, এই দুর্দান্ত অস্ত্রের ত্রুটিগুলি আমাদের জানান।

বিখ্যাত ফরাসি মধ্যযুগীয়পরে আক্ষরিক অর্থে একটি নির্ভরযোগ্য রায় হিসাবে ফুলকেসের মতামতের পুনরাবৃত্তি হয়। প্রিয় ঐতিহাসিক এবং মধ্যযুগীয় সামরিক বিষয়ের বিশেষজ্ঞ, ডাঃ কেলিডি Vries, সম্পর্কে একটি বই সামরিক প্রযুক্তি মধ্যবয়সী, তবুও 1990-এর দশকে "মোটা, ভারী, অস্বস্তিকর, কিন্তু চমৎকারভাবে নকল মধ্যযুগীয় তরোয়াল" সম্পর্কে লিখেছেন (ডেভরিস, মধ্যযুগীয় সামরিক প্রযুক্তি, পৃ. 25)। এটা আশ্চর্যজনক নয় যে এই ধরনের "অনুমোদিত" মতামত আধুনিক পাঠকদের প্রভাবিত করে, এবং আমাদের অনেক প্রচেষ্টা করতে হবে।

ক্যালগারির গ্লেনবো মিউজিয়ামে 16 শতকের জারজ তলোয়ার পরীক্ষা করা হচ্ছে।

একজন ফরাসী তরবারিধারী যেমন একসময় তাদের "বড় পুরানো তলোয়ার" সম্পর্কে এই ধরনের মতামতকে তার যুগের পণ্য এবং তথ্যের অভাব হিসাবে উপেক্ষা করা যেতে পারে। কিন্তু এখন এই ধরনের মতামত সমর্থন করা যাবে না. এটি বিশেষভাবে দুঃখজনক যখন নেতৃস্থানীয় ফেন্সিং মাস্টাররা (শুধুমাত্র আধুনিক জাল দ্বৈতদের অস্ত্রে প্রশিক্ষিত) প্রাথমিক তরবারির ওজন সম্পর্কে গর্বের সাথে রায় প্রকাশ করে। বইয়ে যেমন লিখেছি "মধ্যযুগীয় বেড়া" 1998:

“এটা খুবই দুর্ভাগ্যজনক যে উপস্থাপকরা ক্রীড়া ফেন্সিং মাস্টার(শুধুমাত্র হালকা র‍্যাপিয়ার, তলোয়ার এবং তলোয়ার নিয়ে) "10-পাউন্ড" সম্পর্কে তাদের ভুল ধারণাগুলি প্রদর্শন করে মধ্যযুগীয় তলোয়ার, যা শুধুমাত্র "বিশ্রী আঘাত এবং চপ" এর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, 20 শতকের একজন সম্মানিত তলোয়ারধারী চার্লস সেলবার্গউল্লেখ করেছেন "প্রাথমিক সময়ের ভারী এবং আনাড়ি অস্ত্র" (সেলবার্গ, পৃ. 1)। ক আধুনিক তলোয়ারধারী ডি বিউমন্টবলে:

"মধ্যযুগে, বর্মের জন্য অস্ত্রের প্রয়োজন ছিল - যুদ্ধের অক্ষবা দুই হাতের তলোয়ার - ভারী এবং আনাড়ি ছিল" (ডি বিউমন্ট, পৃ. 143).

বর্ম ভারী এবং আনাড়ি হতে অস্ত্র প্রয়োজন ছিল? উপরন্তু, 1930 বুক অফ ফেন্সিং মহান আত্মবিশ্বাসের সাথে বলেছে:

"কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, 1450 সালে ইউরোপের তলোয়ারগুলি ভারী, আনাড়ি অস্ত্র ছিল এবং ভারসাম্য এবং ব্যবহারের সহজে অক্ষের থেকে আলাদা ছিল না" (কাস, পৃষ্ঠা 29-30)।

আজও এই মূর্খতা অব্যাহত রয়েছে। একটি ভাল শিরোনাম সঙ্গে একটি বই "ডামিদের জন্য ক্রুসেডের সম্পূর্ণ নির্দেশিকা"আমাদের বলে যে নাইটরা টুর্নামেন্টে লড়াই করেছিল, "ভারী, 20-30 পাউন্ড তলোয়ার দিয়ে একে অপরকে কাটা" (পি. উইলিয়ামস, পৃ. 20).

এই ধরনের মন্তব্য প্রকৃত তলোয়ার এবং বেড়ার প্রকৃতির চেয়ে লেখকদের প্রবণতা এবং অজ্ঞতা সম্পর্কে বেশি বলে। আমি নিজে ব্যক্তিগত কথোপকথনে এবং অনলাইনে ফেন্সিং প্রশিক্ষক এবং তাদের ছাত্রদের কাছ থেকে এই বিবৃতিগুলি অসংখ্যবার শুনেছি, তাই তাদের ব্যাপকতা সম্পর্কে আমার কোন সন্দেহ নেই। একজন লেখক যেমন 2003 সালে মধ্যযুগীয় তলোয়ার সম্পর্কে লিখেছেন,

"তারা এত ভারী ছিল যে তারা বর্মও বিভক্ত করতে পারত", এবং মহান তলোয়ার ওজন করা হয়েছে "20 পাউন্ড পর্যন্ত এবং সহজেই ভারী বর্ম ধ্বংস করতে পারে" (এ. বেকার, পৃ. 39).

এর কোনটাই সত্য নয়।

একটি বিরল নমুনা ওজন করা যুদ্ধ তলোয়ারআলেকজান্দ্রিয়া আর্সেনালের সংগ্রহ থেকে 14 শতক।

সম্ভবত সবচেয়ে জঘন্য উদাহরণ যা মনে আসে তা হল অলিম্পিক ফেন্সার রিচার্ড কোহেন এবং তার ফেন্সিং এবং তরবারির ইতিহাসের বই:

"তরোয়াল, যা তিন পাউন্ডেরও বেশি ওজনের হতে পারে, ভারী এবং দুর্বলভাবে ভারসাম্যপূর্ণ এবং দক্ষতার চেয়ে শক্তির প্রয়োজন ছিল" (কোহেন, পৃ. 14)।

সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, এমনকি যখন তিনি সঠিকভাবে ওজন বর্ণনা করেন (যারা তাদের মালিক তাদের যোগ্যতাকে খাটো করে), তবুও, তিনি আধুনিক খেলাধুলার নকল তলোয়ারগুলির সাথে তুলনা করে তাদের উপলব্ধি করতে সক্ষম হন, এমনকি বিশ্বাস করেন যে তাদের কৌশলটি ব্যবহার প্রধানত "ইমপ্যাক্ট-ক্রাশিং" ছিল। কোহেনের মতে, এটি দেখা যাচ্ছে যে আসল তলোয়ার, বাস্তব ডেথম্যাচের জন্য ডিজাইন করা, খুব ভারী, খারাপভাবে ভারসাম্যপূর্ণ এবং কোন বাস্তব দক্ষতার প্রয়োজন হবে না? মেক-বিলিভ মারামারির জন্য আধুনিক খেলনা তলোয়ারগুলি যেমন হওয়া উচিত?

হাতে একটি 16 শতকের সুইস যুদ্ধের তরবারির উদাহরণ রয়েছে। বলিষ্ঠ, লাইটওয়েট, কার্যকরী।

কিছু কারণে, অনেক ধ্রুপদী তরবারিরা এখনও বুঝতে পারে না যে প্রাথমিক তরোয়ালগুলি, যদিও আসল অস্ত্রগুলিকে বাহুর দৈর্ঘ্যে ধরে রাখার জন্য তৈরি করা হয়নি এবং কেবল আঙ্গুল দিয়ে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এখন XXI এর শুরুশতাব্দীতে, ইউরোপের ঐতিহাসিক মার্শাল আর্টের পুনরুজ্জীবন রয়েছে এবং ফেন্সাররা এখনও অন্তর্নিহিত ভুল ধারণাগুলি মেনে চলে 19 তম শতক. একটি প্রদত্ত তলোয়ার কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল তা যদি আপনি বুঝতে না পারেন, তবে এর প্রকৃত ক্ষমতার প্রশংসা করা বা কেন এটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছিল তা বোঝা অসম্ভব। এবং তাই আপনি ইতিমধ্যে নিজেকে যা জানেন তার প্রিজমের মাধ্যমে আপনি এটি ব্যাখ্যা করেন। এমনকি একটি কাপ সহ প্রশস্ত তরোয়ালগুলি চালনামূলক ছিদ্র এবং কাটা অস্ত্র ছিল।

ওকেশটবিদ্যমান সমস্যা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন, অজ্ঞতা এবং কুসংস্কারের মিশ্রণ, 30 বছরেরও বেশি আগে যখন তিনি তার উল্লেখযোগ্য বইটি লিখেছিলেন "শৌর্যের যুগে তরবারি":

"এর সাথে অতীতের রোমান্টিক লেখকদের কল্পনা যোগ করুন, যারা তাদের নায়কদের সুপারম্যানের বৈশিষ্ট্য দিতে চেয়েছিলেন, তাদের ব্র্যান্ডিশ বিশাল এবং ভারী অস্ত্র তৈরি করেছিলেন, এইভাবে তাদের ক্ষমতার বাইরেও শক্তি প্রদর্শন করে। আধুনিক মানুষ. এবং ছবিটি সম্পূর্ণ হয়েছে এই ধরণের অস্ত্রের প্রতি মনোভাবের বিবর্তনের দ্বারা, ঠিক সেই অবজ্ঞা পর্যন্ত যা অষ্টাদশ শতাব্দীতে বসবাসকারী পরিশীলিততা এবং কমনীয়তার প্রেমিকরা, এলিজাবেথ যুগের রোমান্টিক এবং মহৎ শিল্পের অনুরাগীদের তরবারির প্রতি ছিল। রেনেসাঁ. এটা পরিষ্কার হয়ে যায় যে কেন অস্ত্রগুলি, শুধুমাত্র তাদের অবনমিত অবস্থায় দৃশ্যমান, অকল্পনীয়, অশোধিত, বিভ্রান্তিকর এবং অকার্যকর হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

অবশ্যই, সর্বদা এমন লোক থাকবে যাদের জন্য কঠোর তপস্বীতা আদিমবাদ এবং অসম্পূর্ণতা থেকে আলাদা করা যায় না। এবং এক মিটারের চেয়ে একটু কম লম্বা একটি লোহার বস্তু খুব ভারী মনে হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের তলোয়ারগুলির গড় ওজন 1.0 থেকে 1.5 কেজির মধ্যে পরিবর্তিত হয় এবং তারা ভারসাম্যপূর্ণ (তাদের উদ্দেশ্য অনুসারে) একই যত্ন এবং দক্ষতার সাথে, উদাহরণস্বরূপ, একটি টেনিস র্যাকেট বা ফিশিং রড। প্রচলিত মতামত যে তাদের হাতে রাখা যায় না তা অযৌক্তিক এবং অনেক আগে থেকেই পুরানো, কিন্তু পৌরাণিক কাহিনীর মতো বেঁচে থাকে যে বর্ম পরিহিত নাইটরা কেবল একটি ক্রেন দ্বারা ঘোড়ায় উঠানো যেতে পারে" ( ওকেশট, "দ্য সোর্ড ইন দ্য এজ অফ শৌর্য্য", পৃ. 12)।

এমনকি 16 শতকের একটি অনুরূপ ব্রডওয়ার্ড স্ট্রাইকিং এবং থ্রাস্টিং নিয়ন্ত্রণের জন্য বেশ সুবিধাজনক।

ব্রিটিশ রাজকীয় অস্ত্রাগারে অস্ত্র ও বেড়ার দীর্ঘকালের গবেষক কেট ডাকলিনবলে:

"রয়্যাল আর্মোরিসে আমার অভিজ্ঞতা থেকে, যেখানে আমি বিভিন্ন সময়কাল থেকে প্রকৃত অস্ত্রগুলি অধ্যয়ন করেছি, প্রশস্ত ব্লেডের ইউরোপীয় যুদ্ধের তলোয়ার, যা স্ল্যাশিং, ছুরিকাঘাত বা খোঁচা দেওয়া হোক না কেন, সাধারণত এক হাতের মডেলের জন্য 2 পাউন্ড এবং 4 পাউন্ডের মধ্যে ওজন হয়৷ £5 দুই হাতের জন্য। অনুষ্ঠান বা মৃত্যুদণ্ডের মতো অন্যান্য উদ্দেশ্যে তৈরি তলোয়ারগুলির ওজন কম বা বেশি হতে পারে, তবে এগুলি যুদ্ধের উদাহরণ ছিল না" (লেখকের সাথে ব্যক্তিগত চিঠিপত্র, এপ্রিল 2000)।

মিস্টার ডাকলিন, নিঃসন্দেহে জ্ঞানী, কারণ তিনি আক্ষরিক অর্থে শত শত চমৎকার তলোয়ার ধারণ করেছিলেন এবং অধ্যয়ন করেছিলেন বিখ্যাত সংগ্রহএবং একটি যোদ্ধা দৃষ্টিকোণ থেকে তাদের দিকে তাকিয়ে.

একটি সত্য 15 শতকের Estoc একটি চমৎকার উদাহরণ সহ প্রশিক্ষণ. শুধুমাত্র এই ভাবে কেউ এই ধরনের অস্ত্রের আসল উদ্দেশ্য বুঝতে পারে।

15-16 শতকের তরবারির ধরন সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত নিবন্ধে। তিনটি জাদুঘরের সংগ্রহ থেকে প্রদর্শনী সহ ফ্লোরেন্সের স্টিবার্ট জাদুঘর, ডাঃ টিমোথি ড্রসনউল্লেখ্য যে কোনো এক হাতের তরবারির ওজন 3.5 পাউন্ডের বেশি নয় এবং কোনো দুই হাতের তরবারির ওজন 6 পাউন্ডের বেশি নয়। তার উপসংহার:

"এই উদাহরণগুলি থেকে এটি স্পষ্ট যে মধ্যযুগীয় এবং রেনেসাঁর তরোয়ালগুলি ভারী এবং আনাড়ি ছিল এমন ধারণা সত্য নয়" (ড্রসন, পৃষ্ঠা 34 এবং 35)।

সাবজেক্টিভিটি এবং বস্তুনিষ্ঠতা।

স্পষ্টতই, আপনি যদি একটি অস্ত্র পরিচালনা করতে জানেন, এটি ব্যবহারের কৌশল এবং ব্লেডের গতিশীলতা, তাহলে মধ্যযুগ এবং রেনেসাঁর যেকোনো অস্ত্র নমনীয় এবং ব্যবহার করা সহজ বলে মনে হবে।

1863 সালে, একজন তরোয়াল নির্মাতা এবং প্রধান বিশেষজ্ঞ জন ল্যাথামথেকে "উইলকিনসন সোর্ডস"ভুলভাবে দাবি করে যে কিছু চমৎকার নমুনা 14 শতকের তলোয়ার"প্রচুর ওজন" ছিল কারণ এটি "সেই দিনগুলিতে ব্যবহৃত হত যখন যোদ্ধাদের লোহা পরিহিত প্রতিপক্ষের সাথে মোকাবিলা করতে হতো।" ল্যাথাম যোগ করেছেন:

"তারা সবচেয়ে ভারী অস্ত্র নিয়েছিল এবং যতটা সম্ভব শক্তি প্রয়োগ করেছিল" (ল্যাথাম, শেপ, পৃ. 420-422)।

যাইহোক, তরবারির "অতিরিক্ত ভারীতা" সম্পর্কে মন্তব্য করে, ল্যাথাম একজন অশ্বারোহী অফিসারের জন্য নকল একটি 2.7 কেজি তলোয়ার সম্পর্কে কথা বলেন যিনি ভেবেছিলেন এটি তার কব্জিকে শক্তিশালী করবে, কিন্তু ফলস্বরূপ "কোন জীবন্ত মানুষ এটি দিয়ে কাটতে পারে না... ওজন এত বেশি ছিল যে এটিকে ত্বরান্বিত করা অসম্ভব ছিল, তাই কাটার শক্তি শূন্য ছিল। একটি খুব সাধারণ পরীক্ষা এটি প্রমাণ করে" (ল্যাথাম, আকৃতি, পৃ. 420-421)।

ল্যাথামএছাড়াও যোগ করে: "শরীরের ধরন, তবে, ফলাফলগুলিকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে।". তিনি তারপর উপসংহার, সাধারণ ভুল পুনরাবৃত্তি, যে শক্তিশালী মানুষআরো ক্ষতি মোকাবেলা একটি ভারী তলোয়ার নিতে হবে.

"একজন মানুষ দ্রুতগতিতে যে ওজন তুলতে পারে তা সর্বোত্তম প্রভাব তৈরি করবে, কিন্তু একটি হালকা তলোয়ার সে অগত্যা দ্রুত গতিতে চলতে পারে না। তলোয়ারটি এত হালকা হতে পারে যে এটি আপনার হাতে একটি "চাবুক" মনে হয়। এই ধরনের একটি তলোয়ার খুব ভারী একটি থেকে খারাপ" (ল্যাথাম, পৃষ্ঠা। 414-415)।

আমার অবশ্যই ব্লেড এবং পয়েন্ট ধরে রাখার জন্য পর্যাপ্ত ভর থাকতে হবে, প্যারি ব্লো করতে হবে এবং আঘাতে বল দিতে হবে, তবে একই সাথে এটি খুব বেশি ভারী হওয়া উচিত নয়, অর্থাৎ ধীর এবং বিশ্রী, অন্যথায় দ্রুত অস্ত্রগুলি এর চারপাশে ঘুরবে। এই প্রয়োজনীয় ওজন ব্লেডের উদ্দেশ্যের উপর নির্ভর করে, এটিকে ছুরিকাঘাত করা, কাটা, উভয়ই করা উচিত এবং এটি কোন ধরনের উপাদানের সম্মুখীন হতে পারে।

বেশিরভাগ মধ্যযুগীয় এবং রেনেসাঁর তরোয়ালগুলি এতটাই ভারসাম্যপূর্ণ এবং স্থিতিশীল যে তারা আক্ষরিক অর্থেই আপনার কাছে চিৎকার করে বলে মনে হচ্ছে: "আমাকে মাস্টার!"

নাইট বীরত্বের চমত্কার গল্পগুলি প্রায়শই বিশাল তরবারির কথা উল্লেখ করে যেগুলি কেবল মহান নায়ক এবং খলনায়করাই চালাতে পারে এবং যেগুলি দিয়ে তারা ঘোড়া এমনকি গাছও কাটতে পারে। কিন্তু এগুলো সবই মিথ এবং কিংবদন্তি; এগুলোকে আক্ষরিক অর্থে নেওয়া যায় না। ফ্রোইসার্টের ক্রনিকলে, যখন স্কটরা মুলরোসে ইংরেজদের পরাজিত করে, তখন আমরা স্যার আর্কিবল্ড ডগলাসের কথা পড়েছিলাম, যিনি "তাঁর সামনে একটি বিশাল তলোয়ার ধরেছিলেন, যার ফলক ছিল দুই মিটার লম্বা, এবং খুব কমই কেউ এটি তুলতে পারে, কিন্তু স্যার আর্চিবল্ড শ্রম ছাড়াই এটিকে চালিত করে এবং এমন ভয়ানক আঘাত করে যে সে আঘাত করলে প্রত্যেকেই মাটিতে পড়ে যায়; এবং ইংরেজদের মধ্যে এমন কেউ ছিল না যে তার আঘাত সহ্য করতে পারে।" মহান শিক্ষক 14 শতকের বেড়া জোহানেস লিচেনাউয়ারতিনি নিজেই বলেছিলেন: "তলোয়ারটি পরিমাপ, এবং এটি বড় এবং ভারী" এবং একটি উপযুক্ত পোমেলের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ, যার অর্থ অস্ত্রটি নিজেই ভারসাম্যপূর্ণ এবং যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত হওয়া উচিত, ওজনযুক্ত নয়। ইতালীয় মাস্টার ফিলিপ্পো ভাদি 1480 এর দশকের প্রথম দিকে তিনি নির্দেশ দিয়েছিলেন:

"ভারী অস্ত্রের পরিবর্তে একটি হালকা অস্ত্র নিন যাতে আপনি এটির ওজন আপনার পথে না গিয়ে সহজেই নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন।"

তাই বেড়ার শিক্ষক বিশেষভাবে উল্লেখ করেছেন যে "ভারী" এবং "হালকা" ব্লেডগুলির মধ্যে একটি পছন্দ রয়েছে। কিন্তু - আবার - "ভারী" শব্দটি "খুব ভারী" শব্দের সমার্থক নয়, বা কষ্টকর এবং দুর্বোধ্য। আপনি সহজভাবে বেছে নিতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি টেনিস র্যাকেট বা একটি বেসবল ব্যাট যা হালকা বা ভারী।

আমার হাতে 12 তম থেকে 16 শতকের মধ্যে 200 টিরও বেশি দুর্দান্ত ইউরোপীয় তলোয়ার রয়েছে, আমি বলতে পারি যে আমি সর্বদা তাদের ওজনের দিকে বিশেষ মনোযোগ দিয়েছি। আমি যে সমস্ত নমুনা পেয়েছি তার সজীবতা এবং ভারসাম্য দেখে আমি সর্বদা বিস্মিত হয়েছি। মধ্যযুগ এবং রেনেসাঁর তরোয়াল, যা আমি ব্যক্তিগতভাবে ছয়টি দেশে অধ্যয়ন করেছি, এবং কিছু ক্ষেত্রে বেড়া দেওয়া এবং এমনকি তাদের সাথে কাটাও ছিল - আমি পুনরাবৃত্তি করি - হালকা এবং ভাল ভারসাম্যপূর্ণ। অস্ত্র ব্যবহারে যথেষ্ট অভিজ্ঞতা থাকার কারণে, আমি খুব কমই ঐতিহাসিক তরোয়ালগুলি দেখেছি যেগুলি পরিচালনা করা সহজ এবং চালনা করা যায় না। ইউনিট - যদি থাকে - শর্টসওয়ার্ড থেকে জারজ পর্যন্ত 1.8 কেজিরও বেশি ওজনের, এবং এমনকি এগুলি ভাল ভারসাম্যপূর্ণ ছিল। যখন আমি এমন উদাহরণগুলি পেলাম যেগুলি আমার জন্য খুব ভারী বা আমার রুচির জন্য ভারসাম্যহীন বলে মনে হয়েছিল, তখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে তারা বিভিন্ন শারীরিক ধরন বা লড়াইয়ের শৈলীর লোকেদের জন্য উপযুক্ত হতে পারে।

হাতে রয়েছে রয়্যাল সুইডিশ আর্সেনাল, স্টকহোমের সংগ্রহ থেকে অস্ত্র।

যখন দুজনের সাথে কাজ করতাম 16 শতকের যুদ্ধের তরোয়াল, প্রতিটি 1.3 কেজি, তারা নিজেদেরকে নিখুঁতভাবে দেখিয়েছে। নিপুণ হাতাহাতি, খোঁচা, প্রতিরক্ষা, স্থানান্তর এবং দ্রুত পাল্টা আক্রমণ, উগ্র কাটিং হাতা - যেন তরোয়ালগুলি প্রায় ওজনহীন। এই ভীতিকর এবং করুণাময় যন্ত্র সম্পর্কে "ভারী" কিছুই ছিল না। আমি যখন রিয়াল নিয়ে অনুশীলন করছিলাম দুই হাতের তলোয়ার XVI শতাব্দীতে, আমি অবাক হয়েছিলাম যে 2.7 কেজি অস্ত্রটি কতটা হালকা মনে হয়েছিল, যেন এটির ওজন অর্ধেক। এমনকি যদি এটি আমার আকারের একজন ব্যক্তির উদ্দেশ্যে নাও হয় তবে আমি এর সুস্পষ্ট কার্যকারিতা এবং দক্ষতা দেখতে পাচ্ছি কারণ আমি এই অস্ত্রটি চালানোর কৌশল এবং পদ্ধতি বুঝতে পেরেছি। এই গল্পগুলি বিশ্বাস করবেন কিনা তা পাঠক নিজেই সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। কিন্তু অগণিত বার আমি আমার হাতে 14, 15 বা 16 শতকের অস্ত্রশস্ত্রের চমৎকার উদাহরণ ধারণ করেছি, অবস্থানে দাঁড়িয়েছি এবং বন্ধুত্বপূর্ণ অভিভাবকদের মনোযোগী দৃষ্টিতে ঘুরেছি, আমাকে দৃঢ়ভাবে দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত করেছে যে কতটা আসল তলোয়ারগুলির ওজন (এবং কীভাবে করা যায়) তাদের চালনা)।

একদিন, সংগ্রহ থেকে 14 তম এবং 16 শতকের বেশ কয়েকটি তলোয়ার পরীক্ষা করার সময় এভার্ট ওকেশট, এমনকি আমাদের সঠিক ওজন অনুমান ছিল তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা ডিজিটাল স্কেলে কয়েকটি ওজন করতে সক্ষম হয়েছি। আমাদের সহকর্মীরাও একই কাজ করেছে এবং তাদের ফলাফল আমাদের সাথে মিলে গেছে। বাস্তব অস্ত্র সম্পর্কে শেখার এই অভিজ্ঞতা সমালোচনামূলক আরমা অ্যাসোসিয়েশনঅনেক আধুনিক তরবারির সাথে সম্পর্কিত। আমি অনেক আধুনিক প্রতিলিপিগুলির পরিচ্ছন্নতার সাথে ক্রমশ মোহভঙ্গ হয়ে যাচ্ছি। স্পষ্টতই, একটি আধুনিক তরবারি একটি ঐতিহাসিক একটির সাথে যত বেশি সাদৃশ্যপূর্ণ, এই তলোয়ারটি চালানোর কৌশলটির পুনর্গঠন তত বেশি সঠিক হবে।

আসলে,
ঐতিহাসিক তরবারির ওজন সঠিক বোঝা
তাদের সঠিক ব্যবহার বোঝা প্রয়োজন।

একটি ব্যক্তিগত সংগ্রহ থেকে অস্ত্র পরিমাপ এবং ওজন করা।

অনুশীলনে অনেক পড়াশোনা করেছেন মধ্যযুগীয় এবং নবজাগরণের তরোয়াল, সংগৃহীত ছাপ এবং পরিমাপ ফলাফল, প্রিয় ফেন্সার পিটার জনসনবলেছেন যে তিনি "তাদের আশ্চর্যজনক গতিশীলতা অনুভব করেছেন। সামগ্রিকভাবে তারা তাদের কাজের জন্য দ্রুত, সঠিক এবং দক্ষতার সাথে ভারসাম্যপূর্ণ। প্রায়শই একটি তলোয়ার বাস্তবের চেয়ে অনেক হালকা দেখায়। এটি কেবলমাত্র একটি ভারসাম্য বিন্দু নয়, ভরের একটি যত্নশীল বিতরণের ফলাফল। একটি তরবারির ওজন এবং এর ভারসাম্য বিন্দু পরিমাপ করা তার "গতিশীল ভারসাম্য" বোঝার শুরু মাত্র (অর্থাৎ, গতিতে থাকা অবস্থায় তরবারি কীভাবে আচরণ করে)।" তিনি যোগ করেন:

“সাধারণত, আধুনিক প্রতিলিপিগুলি এই বিষয়ে মূল তরোয়ালগুলি থেকে বেশ দূরে। আসল মশলাদার কী তা নিয়ে বিকৃত ধারণা সামরিক অস্ত্র, শুধুমাত্র প্রশিক্ষণের ফলাফল আধুনিক অস্ত্র».

তাই জনসন আরও দাবি করেন যে আসল তলোয়ারগুলি অনেকের ধারণার চেয়ে হালকা। তারপরেও, ওজন একমাত্র সূচক নয়, কারণ প্রধান বৈশিষ্ট্য হল ব্লেড বরাবর ভরের বন্টন, যা ভারসাম্যকে প্রভাবিত করে।

আমরা 14 তম এবং 16 শতকের অস্ত্রগুলি সাবধানে পরিমাপ করি এবং ওজন করি।

তোমাকে বুঝতে হবে
ঐতিহাসিক অস্ত্রের আধুনিক কপি,
এমনকি ওজনেও প্রায় সমান,
তাদের মালিকানা থেকে একই অনুভূতি গ্যারান্টি না,
তাদের ভিনটেজ অরিজিনালের মত।

যদি ব্লেডের জ্যামিতি মূলের সাথে মেলে না (ব্লেডের পুরো দৈর্ঘ্য, আকৃতি এবং ক্রসহেয়ার সহ), ভারসাম্য মিলবে না।

আধুনিক কপিএটি প্রায়শই আসলটির চেয়ে ভারী এবং কম আরামদায়ক বোধ করে।

আধুনিক তলোয়ারগুলির ভারসাম্য সঠিকভাবে পুনরুত্পাদন করা তাদের সৃষ্টির একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক।

আজ, অনেক সস্তা এবং নিম্ন গ্রেডের তলোয়ার আছে ঐতিহাসিক প্রতিলিপি, থিয়েটারের প্রপস, ফ্যান্টাসি অস্ত্র বা স্যুভেনির - দুর্বল ভারসাম্যের কারণে ভারী হয়ে যায়। প্রস্তুতকারকের পক্ষ থেকে ব্লেড জ্যামিতির দুঃখজনক অজ্ঞতার কারণে এই সমস্যার একটি অংশ উদ্ভূত হয়। অন্যদিকে, কারণটি হ'ল উত্পাদন ব্যয়ে ইচ্ছাকৃত হ্রাস। যাই হোক না কেন, বিক্রেতা এবং নির্মাতারা খুব কমই স্বীকার করতে পারেন যে তাদের তলোয়ারগুলি খুব ভারী বা দুর্বলভাবে ভারসাম্যপূর্ণ। এটা বলা অনেক সহজ যে বাস্তব তরোয়ালগুলো এভাবেই হওয়া উচিত।

একজন মূল পদাতিকের দুই হাতের তরবারির পরীক্ষা, 16 শতকের।

কেন অন্য কারণ আছে আধুনিক তলোয়ারসাধারণত মূল তুলনায় ভারী করা.

অজ্ঞতার কারণে, কামার এবং তাদের খদ্দেররা তরবারির ওজনের অনুভূতি আশা করে।

এই অনুভূতিগুলি কাঠ কাটার যোদ্ধাদের তাদের ধীর দোল সহ অসংখ্য চিত্রের পরে, ভারীতা প্রদর্শন করে "বর্বর তরোয়াল", কারণ শুধুমাত্র বৃহদাকার তলোয়ারই কঠিন আঘাত করতে পারে। (প্রাচ্যের মার্শাল আর্ট প্রদর্শনের বিদ্যুত-দ্রুত অ্যালুমিনিয়াম তলোয়ারগুলির বিপরীতে, এইরকম বোঝার অভাবের জন্য কাউকে দোষ দেওয়া কঠিন।) যদিও 1.7 কেজি তলোয়ার এবং 2.4 কেজি তরবারির মধ্যে পার্থক্যটি এত বড় বলে মনে হয় না, যখন কৌশল পুনর্গঠন করার চেষ্টা, পার্থক্য বেশ বাস্তব হয়ে ওঠে. অতিরিক্তভাবে, যখন রেপিয়ারের কথা আসে, যার ওজন সাধারণত 900 থেকে 1100 গ্রামের মধ্যে হয়, তাদের ওজন বিভ্রান্তিকর হতে পারে। এই জাতীয় পাতলা ভেদনকারী অস্ত্রের পুরো ওজন হ্যান্ডেলে কেন্দ্রীভূত ছিল, যা বৃহত্তর কাটিং ব্লেডের তুলনায় ওজন থাকা সত্ত্বেও ডগাটিকে আরও গতিশীলতা দিয়েছে।

সবচেয়ে বড় যুদ্ধতলোয়ার

মধ্যযুগীয় সামরিক শিল্পের এই অসাধারণ উদাহরণটির দৈর্ঘ্য 2 মি. 15 সেমি এবং ওজন 6.6 কেজি। একজন সাধারণ মানুষ এটির সাথে প্রায় পাঁচ, সম্ভবত দশ মিনিটের জন্য লড়াই করতে পারে, তারপরে এটি খালি হাতে তোলা যেতে পারে। এবং অবশ্যই, পাসউয়ের কামার এবং বন্দুকধারীরা, যখন এই বাহ্যিক (আনুষ্ঠানিক) তরোয়ালটি তৈরি করেছিল, তখন কল্পনাও করেনি যে এটি একদিন একটি সামরিক অস্ত্রে পরিণত হবে ...
আরও:

এই তরবারির ইতিহাস সম্ভবত 15 শতকে জার্মানিতে শুরু হয়েছিল, সম্ভবতঃ পাসাউ শহরে। তরবারি টিলাটি ওক দিয়ে তৈরি এবং ছাগলের পা থেকে চামড়া দিয়ে আবৃত (সিম ছাড়া)। অনুমান করা যেতে পারে যে তলোয়ারটি কোন নাইটের জন্য অর্ডার করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। অদূর ভবিষ্যতে এটির প্রথম এবং পরবর্তী মালিকদের সনাক্ত করা সম্ভব হবে এমন সম্ভাবনা নেই, তবে এটি পরিচিত যে ল্যান্ডস্কেচটদের সাথে, যারা এটিকে প্রতীক হিসাবে ব্যবহার করেছিল (অন্যান্য উত্স অনুসারে, একটি ব্যানার হিসাবে?), এটি এসেছিল। ফ্রিসিয়াতে (নেদারল্যান্ডের রাজ্য)। এখানে তিনি একজন বিখ্যাত ব্যক্তির শিকার হয়েছিলেন - বিগ পিয়ের (গ্রুটে পিয়ার)। এই বিখ্যাত ফ্রিজিয়ান জলদস্যু, আসল নাম পিয়ার জেরলোফস ডোনিয়া, তার হাতে একটি তলোয়ার ছিল। এটি অবশ্যই বলা উচিত যে বিগ পিয়ের স্পষ্টতই কেবল খুব চিত্তাকর্ষক শক্তিই নয়, যথেষ্ট উচ্চতারও অধিকারী ছিলেন। তার হেলমেটটি স্নেকের টাউন হলে রাখা হয়েছে:

এটি একটি সাধারণ মধ্যযুগীয় হেলমেট মত মনে হবে? কিন্তু না:

সাধারণভাবে, এই ব্যক্তির জীবনী একটি পৃথক গল্পের যোগ্য; আমি সুপারিশ করি যে প্রত্যেকে এই ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে তথ্য গুগল করুন।
কিন্তু, তরোয়ালে ফিরে, বিগ পিয়েরের হাতে পড়ে, তরোয়ালটি একটি শক্তিশালী সামরিক অস্ত্রে পরিণত হয়েছিল। গুজব অনুসারে, এই লোকটি, যার হাস্যরসের একটি অধঃপতিত অনুভূতি ছিল, প্রায়শই তার তরবারি দিয়ে একবারে বেশ কয়েকটি মাথা কেটে ফেলত। পিয়ার্স অনুমিতভাবে এত শক্তিশালী ছিলেন যে তিনি তার বুড়ো আঙুল, তর্জনী এবং মধ্যমা আঙ্গুল ব্যবহার করে মুদ্রা বাঁকতে পারতেন।পিয়েরে গেরলোফস ডোনিয়া 18 অক্টোবর, 1520-এ মারা যান, প্রায় এক বছর আগে তিনি অবসর গ্রহণ করেছিলেন এবং তার জলদস্যুদের শোষণ বন্ধ করেছিলেন। বর্তমানে Pierre Gerlofs Donia কে বিবেচনা করা হয় জাতীয় নায়কহল্যান্ড, এবং তার তলোয়ার লিউওয়ার্ডেন শহরের ফ্রিজিয়ান মিউজিয়ামে রাখা হয়েছে।

"ইনরি" শিলালিপি সহ তলোয়ার ফলক (সম্ভবত নাজারেথের যিশু, ইহুদিদের রাজা)

আমি ভাবছিলাম যে রাশিয়ান সাইটগুলিতে ইতিমধ্যে প্রকাশিত নিবন্ধগুলি জার্নালে প্রকাশ করা উচিত কিনা। আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি দরকারী হবে. পরবর্তীকালে, নিবন্ধগুলিকে গোষ্ঠীগুলিতে একত্রিত করা হবে, যা আমাদেরকে বিভিন্ন উত্স থেকে নেওয়া ইউরোপীয় বেড়া এবং অধ্যয়নের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে মোটামুটি বিস্তৃত বোঝার অনুমতি দেবে। আমি বাদ দিই না যে দৃষ্টিভঙ্গি ভিন্ন হতে পারে, তবে এটি "বিবাদে সত্যের জন্ম হয়।"

ব্যক্তিগতভাবে, বিদেশী যাদুঘরগুলিতে যেখানে এটি অনুমোদিত, আমি আপনার হাতে শত শত বছরের পুরানো একটি ব্লেড অস্ত্র রাখার সময় আপনি যে অনুভূতিগুলি অনুভব করেন তা সত্যিই উপলব্ধি করার সুযোগ পেয়েছি। তখনই আপনি বুঝতে পারবেন যে তারা আসলে কীভাবে কাজ করতে পারে তা বোঝার থেকে আমরা কতটা দূরে, এবং ঐতিহাসিক আন্দোলনের কাঠামোর মধ্যে যে প্রতিলিপিগুলি তারা এখন জনপ্রিয় তা কতটা অসম্পূর্ণ। এবং কেবলমাত্র তখনই আপনি সম্পূর্ণ স্পষ্টতার সাথে কল্পনা করেন যে বেড়া দেওয়াকে সত্যিই একটি শিল্প বলা যেতে পারে, কেবলমাত্র মাস্টারদের দ্বারা লিখিত বিপ্লবী গ্রন্থ এবং পাঠ্যপুস্তকের কারণে নয়, বরং এগুলি ব্লেড অস্ত্র ব্যবহারের জন্য লেখা হয়েছিল যা প্রতিটি উপায়ে নিখুঁত ছিল। . আমি মনে করি আপনি বিশেষজ্ঞদের মতামত জানতে আগ্রহী হবেন...

মূলটি রেনেসাঁ মার্শাল আর্ট অ্যাসোসিয়েশনের ওয়েবসাইট থেকে নেওয়া হয়েছে এবং লেখকের অনুমতি নিয়ে প্রকাশিত হয়েছে।

"ভারী অস্ত্র দিয়ে নিজেকে কখনই চাপাবেন না,
শরীরের গতিশীলতা এবং অস্ত্রের গতিশীলতার জন্য
বিজয়ের দুই প্রধান সহায়ক"
— জোসেফ সুইটনাম, "দ্য স্কুল অফ দ্য নোবল অ্যান্ড ওয়ার্থি সায়েন্স অফ ডিফেন্স", 1617

মধ্যযুগীয় এবং রেনেসাঁর তলোয়ারগুলির ওজন ঠিক কত ছিল? এই প্রশ্নটি (সম্ভবত এই বিষয়ে সবচেয়ে সাধারণ) জ্ঞানী লোকেরা সহজেই উত্তর দিতে পারে। গুরুতর পণ্ডিত এবং বেড়া অনুশীলনকারীরা অতীতের অস্ত্রের সঠিক মাত্রা সম্পর্কে জ্ঞানকে মূল্য দেয়, যখন সাধারণ জনগণ এমনকি বিশেষজ্ঞরাও প্রায়শই এই বিষয়ে সম্পূর্ণ অজ্ঞ থাকে। প্রকৃত ঐতিহাসিক তরবারির ওজন সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য তথ্য পাওয়া সহজ নয়, কিন্তু সন্দেহবাদী ও অজ্ঞদের বোঝানোও সমান কঠিন কাজ।

একটি উল্লেখযোগ্য সমস্যা

মধ্যযুগীয় এবং রেনেসাঁ তরবারির ওজন সম্পর্কে মিথ্যা বিবৃতি দুর্ভাগ্যবশত বেশ সাধারণ। এটি সবচেয়ে সাধারণ ভুল ধারণাগুলির মধ্যে একটি। এবং অতীতের বেড়া সম্পর্কে কত ভুল মিডিয়ার মাধ্যমে ছড়িয়ে দেওয়া হয় তাতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। টেলিভিশন এবং ফিল্ম থেকে ভিডিও গেম পর্যন্ত, ঐতিহাসিক ইউরোপীয় তলোয়ারগুলিকে আনাড়ি হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে এবং ঝাড়ু দিয়ে চলাফেরা করা হয়েছে। সম্প্রতি দ্য হিস্ট্রি চ্যানেলে, একজন সম্মানিত একাডেমিক এবং সামরিক প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞ আত্মবিশ্বাসের সাথে বলেছেন যে 14 শতকের তলোয়ারগুলির ওজন কখনও কখনও "40 পাউন্ড" (18 কেজি) পর্যন্ত হয়!

সাধারণ জীবনের অভিজ্ঞতা থেকে, আমরা খুব ভালভাবে জানি যে তলোয়ারগুলি খুব বেশি ভারী হতে পারে না এবং এর ওজন 5-7 কেজি বা তার বেশি হয় না। এটি অবিরামভাবে পুনরাবৃত্তি করা যেতে পারে যে এই অস্ত্রটি মোটেই ভারী বা আনাড়ি ছিল না। এটা কৌতূহলজনক যে যদিও তরবারির ওজন সম্পর্কে সঠিক তথ্য অস্ত্র গবেষক এবং ইতিহাসবিদদের জন্য খুব দরকারী হবে, তবে এই ধরনের তথ্য সহ কোনও গুরুতর বই নেই। সম্ভবত ডকুমেন্ট ভ্যাকুয়াম এই খুব সমস্যা অংশ. যাইহোক, বেশ কিছু সম্মানিত উৎস রয়েছে যা কিছু মূল্যবান পরিসংখ্যান প্রদান করে। উদাহরণস্বরূপ, লন্ডনের বিখ্যাত ওয়ালেস সংগ্রহের তরোয়ালগুলির ক্যাটালগ কয়েক ডজন প্রদর্শনীর তালিকা দেয়, যার মধ্যে 1.8 কেজির চেয়ে ভারী কিছু খুঁজে পাওয়া কঠিন। বেশিরভাগ উদাহরণ, যুদ্ধের তলোয়ার থেকে রেপিয়ার পর্যন্ত, ওজন 1.5 কেজির চেয়ে অনেক কম।

বিপরীতে সমস্ত প্রতিবাদ সত্ত্বেও, মধ্যযুগীয় তলোয়ারগুলি আসলে হালকা, সহজ এবং গড় ওজন 1.8 কেজির কম ছিল। শীর্ষস্থানীয় তরোয়াল বিশেষজ্ঞ ইওয়ার্ট ওকেশট বলেছেন: "মধ্যযুগীয় তলোয়ারগুলি অসহনীয় ভারী বা অভিন্ন ছিল না - যে কোনও মান-আকারের তরবারির গড় ওজন ছিল 1.1 কেজি থেকে 1.6 কেজির মধ্যে। এমনকি বড় দেড় হাতের "সামরিক" তলোয়ারগুলির ওজন খুব কমই 2 কেজির বেশি হয়। অন্যথায় তারা নিঃসন্দেহে এমন লোকদের জন্যও খুব অব্যবহারিক হবে যারা 7 বছর বয়স থেকে অস্ত্র চালানো শিখেছে (এবং যাদের বেঁচে থাকার জন্য কঠিন হতে হয়েছিল)" (ওকেশট, "সোর্ড ইন হ্যান্ড," পৃ. 13)। বিংশ শতাব্দীর ইউরোপীয় তরবারিগুলির শীর্ষস্থানীয় লেখক এবং গবেষক, ইওয়ার্ট ওকেশট জানতেন যে তিনি কী সম্পর্কে কথা বলছিলেন। তিনি তার হাতে হাজার হাজার তলোয়ার ধারণ করেছিলেন এবং ব্রোঞ্জ যুগ থেকে 19 শতক পর্যন্ত ব্যক্তিগতভাবে কয়েক ডজন কপির মালিক ছিলেন।

মধ্যযুগীয় তরোয়ালগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, উচ্চ-মানের, হালকা ওজনের, চালচলনযোগ্য সামরিক অস্ত্র ছিল, যা বিচ্ছিন্ন আঘাত এবং গভীর কাটা দিতে সমানভাবে সক্ষম। তারা ক্লাঙ্কি, ভারী জিনিসগুলির মতো দেখতে ছিল না যা প্রায়শই মিডিয়াতে চিত্রিত করা হয়, আরও একটি "ব্লেড সহ ক্লাব" এর মতো। অন্য একটি উত্স অনুসারে, "তলোয়ারটি আশ্চর্যজনকভাবে হালকা হয়ে উঠেছে: 10 তম থেকে 15 শতকের মধ্যে তরবারির গড় ওজন 1.3 কেজি এবং 16 শতকে - 0.9 কেজি। এমনকি ভারী জারজ তরোয়াল, যা শুধুমাত্র অল্প সংখ্যক সৈন্য দ্বারা ব্যবহৃত হত, 1.6 কেজির বেশি ছিল না, এবং ঘোড়সওয়ারদের তলোয়ার, যা "জারজ তলোয়ার" নামে পরিচিত, গড় ওজন ছিল 1.8 কেজি। এটা যৌক্তিক যে এই আশ্চর্যজনকভাবে কম সংখ্যাগুলি বিশাল দুই হাতের তরবারির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা ঐতিহ্যগতভাবে শুধুমাত্র "প্রকৃত হারকিউলিস" দ্বারা চালিত ছিল। এবং তবুও তাদের ওজন খুব কমই 3 কেজির বেশি ছিল” (এ থেকে অনুবাদ করা হয়েছে: ফানকেন, আর্মস, পার্ট 3, পৃ. 26)।

16 শতকের পর থেকে, অবশ্যই, 4 কেজি বা তার বেশি ওজনের বিশেষ আনুষ্ঠানিক বা আচারের তরোয়াল ছিল, যাইহোক, এই ভয়ঙ্কর উদাহরণগুলি সামরিক অস্ত্র ছিল না এবং এমন কোন প্রমাণ নেই যে তারা এমনকি যুদ্ধে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে ছিল। প্রকৃতপক্ষে, আরও কৌশলী যুদ্ধ ইউনিটের উপস্থিতিতে এগুলি ব্যবহার করা অর্থহীন হবে, যা অনেক হালকা ছিল। ডক্টর হ্যান্স-পিটার হিলস, 1985 সালে 14 শতকের মহান মাস্টার জোহানেস লিচেনওয়ারের উপর একটি গবেষণামূলক গবেষণায় লিখেছেন যে 19 শতক থেকে, অনেক অস্ত্র জাদুঘর সামরিক অস্ত্র হিসাবে আনুষ্ঠানিক অস্ত্রের বিশাল সংগ্রহকে সরিয়ে দিয়েছে, এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে তাদের ব্লেডগুলি ছিল ভোঁতা এবং তাদের আকার ওজন এবং ভারসাম্য - ব্যবহার করা অবাস্তব (Hils, pp. 269-286)।

বিশেষজ্ঞ মতামত

বিশ্বাস যে মধ্যযুগীয় তরোয়ালগুলি ছিল ভারী এবং ব্যবহার করা বিশ্রী ছিল তা শহুরে লোককাহিনীতে পরিণত হয়েছে এবং এখনও আমাদের মধ্যে যারা বেড়াতে নতুন তাদের বিস্মিত করে। 19 এবং এমনকি 20 শতকের বেড়ার উপর বইয়ের লেখক খুঁজে পাওয়া সহজ নয় (এমনকি একজন ইতিহাসবিদও) যিনি স্পষ্টভাবে দাবি করবেন না যে মধ্যযুগীয় তলোয়ারগুলি ছিল "ভারী", "আনড়ী", "বড়", "অসুবিধাজনক" এবং ( এই ধরনের অস্ত্রের দখল, লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে সম্পূর্ণ ভুল বোঝাবুঝির ফলে) তারা শুধুমাত্র আক্রমণের উদ্দেশ্যে ছিল।

এই পরিমাপ সত্ত্বেও, আজকে অনেকেই নিশ্চিত যে এই বড় তরোয়ালগুলি বিশেষভাবে ভারী হতে হবে। এই মতামত আমাদের শতাব্দীর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। উদাহরণস্বরূপ, থমাস পেজের সাধারণভাবে সেনাবাহিনীর বেড়ার উপর 1746 সালের চমৎকার পুস্তিকা, দ্য ইউজ অফ দ্য ব্রড সোর্ড, প্রারম্ভিক তরোয়াল সম্পর্কে লম্বা গল্প ছড়িয়ে দেয়। যুদ্ধের বেড়া দেওয়ার ক্ষেত্রে প্রাথমিক কৌশল এবং জ্ঞান থেকে কীভাবে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়েছিল সে সম্পর্কে কথা বলার পরে, পেজ বলেছেন: “ফর্মটি অশোধিত ছিল এবং কৌশলটি পদ্ধতি বর্জিত ছিল। এটি শক্তির একটি যন্ত্র ছিল, অস্ত্র বা শিল্পের কাজ নয়। তরবারিটি ছিল অত্যন্ত লম্বা এবং চওড়া, ভারী এবং ভারী, শুধুমাত্র শক্তিশালী হাতের শক্তিতে উপর থেকে নীচে কাটার জন্য নকল করা হয়েছিল” (পৃষ্ঠা, পৃ. A3)। পেজের মতামত অন্যান্য ফেন্সারদের দ্বারা ভাগ করা হয়েছিল যারা তখন হালকা ছোট তরোয়াল এবং সাবার ব্যবহার করেছিল।

1870 এর দশকের গোড়ার দিকে, ক্যাপ্টেন M. J. O'Rourke, একজন স্বল্প পরিচিত আইরিশ-আমেরিকান ইতিহাসবিদ এবং ফেন্সিং শিক্ষক, প্রারম্ভিক তরোয়ালগুলির কথা বলেছিলেন, যেগুলিকে "বিশাল ব্লেডের জন্য উভয় হাতের সম্পূর্ণ শক্তির প্রয়োজন" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল৷ আমরা অগ্রগামীকে স্মরণ করতে পারি৷ ঐতিহাসিক বেড়ার অধ্যয়নে, এগারটন ক্যাসেল, এবং "পুরাতনের অভদ্র তলোয়ার" (ক্যাসল, স্কুল এবং মাস্টার্স অফ ফেন্সিং) সম্পর্কে তাঁর অসাধারণ মন্তব্য।

প্রায়শই, কিছু বিজ্ঞানী বা আর্কাইভিস্ট, ইতিহাসের বিশেষজ্ঞ, কিন্তু ক্রীড়াবিদ নন, ফেন্সার নন, যারা শৈশব থেকে তরবারি ব্যবহারে প্রশিক্ষণ নিয়েছিলেন, প্রামাণিকভাবে দাবি করেন যে নাইটের তলোয়ার "ভারী" ছিল। প্রশিক্ষিত হাতে একই তরবারি হালকা, ভারসাম্যপূর্ণ এবং চালিত বলে মনে হবে। উদাহরণস্বরূপ, বিখ্যাত ইংরেজ ইতিহাসবিদ এবং যাদুঘরের কিউরেটর চার্লস ফুলকস 1938 সালে বলেছিলেন: “তথাকথিত ক্রুসেডার তলোয়ারটি ভারী, একটি চওড়া ফলক এবং একটি ছোট টিলা সহ। এটির কোন ভারসাম্য নেই, যেমন শব্দটি বেড়াতে বোঝা যায়, এবং এটি থ্রাস্টের উদ্দেশ্যে নয়; এর ওজন দ্রুত প্যারির জন্য অনুমতি দেয় না" (Ffoulkes, p. 29-30)। ফুলকসের মতামত, সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন, কিন্তু তার সহ-লেখক ক্যাপ্টেন হপকিন্স শেয়ার করেছেন, খেলার অস্ত্রের সাথে ভদ্রলোকের দ্বৈরথের অভিজ্ঞতার ফসল। ফুলকস, অবশ্যই, তার দিনের হালকা অস্ত্রগুলির উপর তার মতামতকে ভিত্তি করে: ফয়েল, তলোয়ার এবং ডুয়েলিং স্যাবার (যেমন একটি টেনিস র্যাকেট একজন টেবিল টেনিস খেলোয়াড়ের কাছে ভারী মনে হতে পারে)।

দুর্ভাগ্যবশত, Ffoulkes এমনকি 1945 সালে এটি বলেছিলেন: "9ম থেকে 13শ শতাব্দীর সমস্ত তলোয়ার ভারী, দুর্বলভাবে ভারসাম্যপূর্ণ এবং একটি ছোট এবং বিশ্রী হিল্ট দিয়ে সজ্জিত" (Ffoulkes, Arms, p.17)। কল্পনা করুন, 500 বছরের পেশাদার যোদ্ধাদের ভুল হয়েছে, এবং 1945 সালে একজন জাদুঘরের কিউরেটর, যিনি কখনও সত্যিকারের তরবারি লড়াইয়ে ছিলেন না বা এমনকি কোনও ধরণের সত্যিকারের তরবারির সাথে প্রশিক্ষণও নেননি, এই দুর্দান্ত অস্ত্রের ত্রুটিগুলি আমাদের জানান।

একজন বিখ্যাত ফরাসি মধ্যযুগবাদী পরে ফুলকুসের মতামতকে আক্ষরিক অর্থে একটি নির্ভরযোগ্য রায় হিসাবে পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। শ্রদ্ধেয় ইতিহাসবিদ এবং মধ্যযুগীয় যুদ্ধবিষয়ক বিশেষজ্ঞ ড. কেলি ডি ভ্রিস, মধ্যযুগের সামরিক প্রযুক্তির উপর একটি বইয়ে 1990-এর দশকে "মোটা, ভারী, বিশ্রী, কিন্তু চমৎকারভাবে নকল মধ্যযুগীয় তলোয়ার" সম্পর্কে লিখেছেন (ডেভরিস, মধ্যযুগীয় সামরিক প্রযুক্তি, পৃ. 25)। এটা আশ্চর্যজনক নয় যে এই ধরনের "অনুমোদিত" মতামত আধুনিক পাঠকদের প্রভাবিত করে, এবং আমাদের অনেক প্রচেষ্টা করতে হবে।

একজন ফরাসী তরবারিধারী যেমন একসময় তাদের "বড় পুরানো তলোয়ার" সম্পর্কে এই ধরনের মতামতকে তার যুগের পণ্য এবং তথ্যের অভাব হিসাবে উপেক্ষা করা যেতে পারে। কিন্তু এখন এই ধরনের মতামত সমর্থন করা যাবে না. এটি বিশেষভাবে দুঃখজনক যখন নেতৃস্থানীয় ফেন্সিং মাস্টাররা (শুধুমাত্র আধুনিক জাল দ্বৈতদের অস্ত্রে প্রশিক্ষিত) প্রাথমিক তরবারির ওজন সম্পর্কে গর্বের সাথে রায় প্রকাশ করে। যেমনটি আমি 1998 সালের মধ্যযুগীয় ফেন্সিং বইতে লিখেছিলাম, "এটি একটি বড় দুঃখের বিষয় যে স্পোর্ট ফেন্সিংয়ের নেতৃস্থানীয় মাস্টাররা (যারা শুধুমাত্র হালকা র‍্যাপিয়ার, epées এবং স্যাবার ব্যবহার করেন) "10-পাউন্ড" মধ্যযুগীয় তলোয়ার সম্পর্কে তাদের ভুল ধারণা প্রদর্শন করে, যা করতে পারে শুধুমাত্র "বিশ্রী আঘাত এবং কাটা" এর জন্য ব্যবহার করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, 20 শতকের সম্মানিত তলোয়ার চার্লস সেলবার্গ "প্রাথমিক সময়ের ভারী এবং আনাড়ি অস্ত্র" (সেলবার্গ, পৃ. 1) উল্লেখ করেছেন। এবং আধুনিক তলোয়ারধারী ডি বিউমন্ট বলেছেন: "মধ্যযুগে, বর্মের জন্য অস্ত্রের প্রয়োজন ছিল - যুদ্ধের অক্ষ বা মহান তরবারি - ভারী এবং আনাড়ি হতে" (ডি বিউমন্ট, পৃ. 143)। বর্ম ভারী এবং আনাড়ি হতে অস্ত্র প্রয়োজন ছিল? উপরন্তু, 1930 বুক অফ ফেন্সিং অত্যন্ত আত্মবিশ্বাসের সাথে বলেছিল: "কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, 1450 সালে ইউরোপের তলোয়ারগুলি ভারী, আনাড়ি অস্ত্র ছিল এবং ভারসাম্য এবং ব্যবহারের সহজে অক্ষের থেকে আলাদা ছিল না" (কাস, পৃষ্ঠা 29 -30)। আজও এই মূর্খতা অব্যাহত রয়েছে। উপযুক্ত শিরোনামের বই, দ্য কমপ্লিট গাইড টু দ্য ক্রুসেডস ফর ডামি, আমাদের বলে যে নাইটরা টুর্নামেন্টে "ভারী, 20-30 পাউন্ডের তলোয়ার দিয়ে একে অপরকে কাটা" (পি. উইলিয়ামস, পৃ. 20) দ্বারা লড়াই করেছিল।

এই ধরনের মন্তব্য প্রকৃত তলোয়ার এবং বেড়ার প্রকৃতির চেয়ে লেখকদের প্রবণতা এবং অজ্ঞতা সম্পর্কে বেশি বলে। আমি নিজে ব্যক্তিগত কথোপকথনে এবং অনলাইনে ফেন্সিং প্রশিক্ষক এবং তাদের ছাত্রদের কাছ থেকে এই বিবৃতিগুলি অসংখ্যবার শুনেছি, তাই তাদের ব্যাপকতা সম্পর্কে আমার কোন সন্দেহ নেই। একজন লেখক যেমন 2003 সালে মধ্যযুগীয় তলোয়ার সম্পর্কে লিখেছিলেন, "এগুলি এত ভারী ছিল যে তারা এমনকি বর্মও বিভক্ত করতে পারে," এবং গ্রেটসোর্ডগুলির ওজন "20 পাউন্ড পর্যন্ত এবং ভারী বর্মকে সহজেই চূর্ণ করতে পারে" (এ. বেকার, পৃ. 39)। এর কোনটাই সত্য নয়। সম্ভবত সবচেয়ে জঘন্য উদাহরণ যা মনে আসে তা হল অলিম্পিক ফেন্সার রিচার্ড কোহেন এবং তার ফেন্সিং এবং তরবারির ইতিহাসের বই: "তরোয়াল, যা তিন পাউন্ডেরও বেশি ওজন করতে পারে, সেগুলি ভারী এবং দুর্বল ভারসাম্যপূর্ণ এবং দক্ষতার চেয়ে প্রয়োজনীয় শক্তি ছিল" ( কোহেন, পৃ. 14)। সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, এমনকি যখন তিনি সঠিকভাবে ওজন বর্ণনা করেন (যারা তাদের মালিক তাদের যোগ্যতাকে খাটো করে), তবুও, তিনি আধুনিক খেলাধুলার নকল তলোয়ারগুলির সাথে তুলনা করে তাদের উপলব্ধি করতে সক্ষম হন, এমনকি বিশ্বাস করেন যে তাদের কৌশলটি ব্যবহার প্রধানত "ইমপ্যাক্ট-ক্রাশিং" ছিল। আপনি যদি কোহেনকে বিশ্বাস করেন, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে একটি আসল তলোয়ার, মৃত্যুর জন্য সত্যিকারের লড়াইয়ের উদ্দেশ্যে, খুব ভারী, দুর্বলভাবে ভারসাম্যপূর্ণ এবং কোন বাস্তব দক্ষতার প্রয়োজন হবে না? মেক-বিলিভ যুদ্ধের জন্য আধুনিক খেলনা তলোয়ারগুলি যেমন হওয়া উচিত?

কিছু কারণে, অনেক ধ্রুপদী তরবারিরা এখনও বুঝতে পারে না যে প্রাথমিক তরোয়ালগুলি, যদিও আসল অস্ত্রগুলিকে বাহুর দৈর্ঘ্যে ধরে রাখার জন্য তৈরি করা হয়নি এবং কেবল আঙ্গুল দিয়ে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এখন 21 শতকের শুরু, ইউরোপের ঐতিহাসিক মার্শাল আর্টের পুনরুজ্জীবন রয়েছে এবং ফেন্সাররা এখনও 19 শতকের বৈশিষ্ট্যগত ভুল ধারণাগুলি মেনে চলে। একটি প্রদত্ত তলোয়ার কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল তা যদি আপনি বুঝতে না পারেন, তবে এর প্রকৃত ক্ষমতার প্রশংসা করা বা কেন এটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছিল তা বোঝা অসম্ভব। এবং তাই আপনি ইতিমধ্যে নিজেকে যা জানেন তার প্রিজমের মাধ্যমে আপনি এটি ব্যাখ্যা করেন। এমনকি একটি কাপ সহ প্রশস্ত তরোয়ালগুলি চালনামূলক ছিদ্র এবং কাটা অস্ত্র ছিল।

ওকেশট সমস্যাটি সম্পর্কে সচেতন ছিলেন, অজ্ঞতা এবং কুসংস্কারের মিশ্রণ, 30 বছরেরও বেশি আগে যখন তিনি তার উল্লেখযোগ্য বই দ্য সোর্ড ইন দ্য এজ অফ শৈত্যপ্রবাহ লিখেছিলেন। "এতে অতীতের রোমান্টিক লেখকদের কল্পনা যোগ করুন, যারা তাদের নায়কদের সুপারম্যানের বৈশিষ্ট্য দিতে চেয়েছিলেন, তাদের ব্র্যান্ডিশ বিশাল এবং ভারী অস্ত্র তৈরি করেছিলেন, এইভাবে আধুনিক মানুষের ক্ষমতার বাইরে একটি শক্তি প্রদর্শন করে। এবং চিত্রটি এই ধরণের অস্ত্রের প্রতি মনোভাবের বিবর্তনের মাধ্যমে সম্পূর্ণ হয়েছে, অষ্টাদশ শতাব্দীতে বসবাসকারী পরিশীলিততা এবং কমনীয়তার প্রেমিকরা, এলিজাবেথ যুগের রোমান্টিক এবং রেনেসাঁর দুর্দান্ত শিল্পের অনুরাগীরা যে অবজ্ঞা করেছিল। তলোয়ার জন্য এটা পরিষ্কার হয়ে যায় যে কেন অস্ত্রগুলি, শুধুমাত্র তাদের অবনমিত অবস্থায় দৃশ্যমান, অকল্পনীয়, অশোধিত, বিভ্রান্তিকর এবং অকার্যকর হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। অবশ্যই, সর্বদা এমন লোক থাকবে যাদের জন্য কঠোর তপস্বীতা আদিমবাদ এবং অসম্পূর্ণতা থেকে আলাদা করা যায় না। এবং এক মিটারের চেয়ে একটু কম লম্বা একটি লোহার বস্তু খুব ভারী মনে হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের তলোয়ারগুলির গড় ওজন 1.0 থেকে 1.5 কেজির মধ্যে পরিবর্তিত হয় এবং তারা ভারসাম্যপূর্ণ (তাদের উদ্দেশ্য অনুসারে) একই যত্ন এবং দক্ষতার সাথে, উদাহরণস্বরূপ, একটি টেনিস র্যাকেট বা ফিশিং রড। জনপ্রিয় বিশ্বাস যে তাদের হাতে ধরে রাখা যায় না তা অযৌক্তিক এবং দীর্ঘ পুরানো, কিন্তু এখনও বেঁচে আছে, যেমন পৌরাণিক কাহিনী যে সাঁজোয়া নাইটদের শুধুমাত্র একটি ক্রেন দ্বারা ঘোড়ার উপরে উত্তোলন করা যেতে পারে" (ওকেশট, দ্য সোর্ড ইন দ্য এজ অফ শিভালরি , পৃষ্ঠা 8-9)।

একটি সত্য 15 শতকের Estoc একটি চমৎকার উদাহরণ সহ প্রশিক্ষণ. ব্রিটিশ রাজকীয় অস্ত্রাগারের অস্ত্র ও বেড়ার দীর্ঘকালের গবেষক, কিথ ডকলিন বলেছেন: “রয়্যাল আর্মোরিজে আমার অভিজ্ঞতা থেকে, যেখানে আমি বিভিন্ন সময়ের প্রকৃত অস্ত্র অধ্যয়ন করেছি, আমি বলতে পারি যে ইউরোপীয় প্রশস্ত ব্লেড যুদ্ধের তরোয়াল, কিনা। কাটা, ছিদ্র বা ছিদ্র, সাধারণত এক হাতের মডেলের জন্য 2 পাউন্ড থেকে দুই হাতের মডেলের জন্য 4.5 পাউন্ড পর্যন্ত ওজন হয়। অনুষ্ঠান বা মৃত্যুদণ্ডের মতো অন্যান্য উদ্দেশ্যে তৈরি তলোয়ারগুলির ওজন কম বা বেশি হতে পারে, তবে এগুলি যুদ্ধের উদাহরণ ছিল না" (লেখকের সাথে ব্যক্তিগত চিঠিপত্র, এপ্রিল 2000)। মিঃ ডকলিন নিঃসন্দেহে জ্ঞানী, বিখ্যাত সংগ্রহ থেকে আক্ষরিক অর্থে শত শত সূক্ষ্ম তরোয়াল পরিচালনা ও পরীক্ষা করেছেন এবং সেগুলিকে যোদ্ধার দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেছেন।

15-16 শতকের তরবারির ধরন সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত নিবন্ধে। ফ্লোরেন্সের স্টিবার্ট মিউজিয়ামের প্রদর্শনী সহ তিনটি জাদুঘরের সংগ্রহ থেকে, ড. টিমোথি ড্রসন উল্লেখ করেছেন যে কোনো এক হাতের তরবারির ওজন 3.5 পাউন্ডের বেশি নয় এবং কোনো দুই হাতের তরবারির ওজন 6 পাউন্ডের বেশি নয়। তার উপসংহার: "এই উদাহরণগুলি থেকে এটা স্পষ্ট যে মধ্যযুগীয় এবং রেনেসাঁর তরোয়ালগুলি ভারী এবং আনাড়ি ছিল এই ধারণাটি সত্য নয়" (ড্রসন, পৃষ্ঠা 34 এবং 35)।

সাবজেক্টিভিটি এবং অবজেক্টিভিটি

1863 সালে, তরবারি নির্মাতা এবং উইলকিনসন সোর্ডস-এর বিশেষজ্ঞ জন ল্যাথাম ভুলভাবে দাবি করেছিলেন যে 14 শতকের তরবারির একটি চমৎকার উদাহরণ ছিল "প্রচুর ওজনের" কারণ এটি "সেদিন ব্যবহৃত হয়েছিল যখন যোদ্ধাদের লোহা-পরিহিত প্রতিপক্ষের সাথে মোকাবিলা করতে হতো।" . ল্যাথাম যোগ করেছেন: "তারা সবচেয়ে ভারী অস্ত্র নিয়েছিল এবং যতটা সম্ভব শক্তি প্রয়োগ করেছিল" (ল্যাথাম, আকৃতি, পৃ. 420-422)। যাইহোক, তরবারির "অত্যধিক ভারীতা" সম্পর্কে মন্তব্য করে, ল্যাথাম একটি অশ্বারোহী অফিসারের জন্য নকল একটি 2.7 কেজি তরবারির কথা বলেন যিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি তার কব্জিকে শক্তিশালী করবে, কিন্তু ফলস্বরূপ "কোনও জীবিত মানুষ এটি দিয়ে কাটতে পারবে না... ওজন ছিল এত বড় যে এটিকে ত্বরান্বিত করা যায় না, তাই কাটিয়া শক্তি শূন্য ছিল। একটি খুব সাধারণ পরীক্ষা এটি প্রমাণ করে" (ল্যাথাম, আকৃতি, পৃ. 420-421)।

ল্যাথাম আরও যোগ করেছেন: "শরীরের ধরন, তবে, ফলাফলকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে।" তারপরে তিনি একটি সাধারণ ভুলের পুনরাবৃত্তি করে অনুমান করেন যে একজন শক্তিশালী ব্যক্তি তাদের আরও ক্ষতি করার জন্য একটি ভারী তলোয়ার গ্রহণ করবে। "একজন মানুষ দ্রুতগতিতে যে ওজন তুলতে পারে তা সর্বোত্তম প্রভাব তৈরি করবে, কিন্তু একটি হালকা তলোয়ার সে অগত্যা দ্রুত গতিতে চলতে পারে না। তলোয়ারটি এত হালকা হতে পারে যে এটি আপনার হাতে একটি "চাবুক" মনে হয়। এই ধরনের একটি তলোয়ার খুব ভারী একটি থেকে খারাপ" (ল্যাথাম, পৃষ্ঠা। 414-415)।

আমার অবশ্যই ব্লেড এবং পয়েন্ট ধরে রাখার জন্য পর্যাপ্ত ভর থাকতে হবে, প্যারি ব্লো করতে হবে এবং আঘাতে বল দিতে হবে, তবে একই সাথে এটি খুব বেশি ভারী হওয়া উচিত নয়, অর্থাৎ ধীর এবং বিশ্রী, অন্যথায় দ্রুত অস্ত্রগুলি এর চারপাশে ঘুরবে। এই প্রয়োজনীয় ওজন ব্লেডের উদ্দেশ্যের উপর নির্ভর করে, এটিকে ছুরিকাঘাত করা, কাটা, উভয়ই করা উচিত এবং এটি কোন ধরনের উপাদানের সম্মুখীন হতে পারে।

নাইট বীরত্বের চমত্কার গল্পগুলি প্রায়শই বিশাল তরবারির কথা উল্লেখ করে যেগুলি কেবল মহান নায়ক এবং খলনায়করাই চালাতে পারে এবং যেগুলি দিয়ে তারা ঘোড়া এমনকি গাছও কাটতে পারে। কিন্তু এগুলো সবই মিথ এবং কিংবদন্তি; এগুলোকে আক্ষরিক অর্থে নেওয়া যায় না। ফ্রোইসার্টের ক্রনিকলে, যখন স্কটরা মুলরোসে ইংরেজদের পরাজিত করে, তখন আমরা স্যার আর্কিবল্ড ডগলাসের কথা পড়েছিলাম, যিনি "তাঁর সামনে একটি বিশাল তলোয়ার ধরেছিলেন, যার ফলক ছিল দুই মিটার লম্বা, এবং খুব কমই কেউ এটি তুলতে পারে, কিন্তু স্যার আর্চিবল্ড শ্রম ছাড়াই এটিকে চালিত করে এবং এমন ভয়ানক আঘাত করে যে সে আঘাত করলে প্রত্যেকেই মাটিতে পড়ে যায়; এবং ইংরেজদের মধ্যে এমন কেউ ছিল না যে তার আঘাত সহ্য করতে পারে।" চতুর্দশ শতাব্দীর মহান ফেন্সিং মাস্টার জোহানেস লিচেনাউয়ার নিজেই বলেছিলেন: "তরোয়ালটি একটি পরিমাপ, এবং এটি বড় এবং ভারী" এবং একটি উপযুক্ত পোমেলের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ, যার অর্থ অস্ত্রটি নিজেই ভারসাম্যপূর্ণ হওয়া উচিত এবং তাই যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত, এবং নয়। ওজনদার 1480-এর দশকের গোড়ার দিকে ইতালীয় মাস্টার ফিলিপো ভালদি নির্দেশ দিয়েছিলেন: "একটি হালকা অস্ত্র নিন, ভারী নয়, যাতে আপনি সহজেই এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন, যাতে এর ওজন আপনার সাথে হস্তক্ষেপ না করে।" তাই বেড়ার শিক্ষক বিশেষভাবে উল্লেখ করেছেন যে "ভারী" এবং "হালকা" ব্লেডগুলির মধ্যে একটি পছন্দ রয়েছে। কিন্তু - আবার - "ভারী" শব্দটি "খুব ভারী" শব্দের সমার্থক নয়, বা কষ্টকর এবং দুর্বোধ্য। আপনি সহজভাবে বেছে নিতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি টেনিস র্যাকেট বা একটি বেসবল ব্যাট যা হালকা বা ভারী।

আমার হাতে 12 তম থেকে 16 শতকের মধ্যে 200 টিরও বেশি দুর্দান্ত ইউরোপীয় তলোয়ার রয়েছে, আমি বলতে পারি যে আমি সর্বদা তাদের ওজনের দিকে বিশেষ মনোযোগ দিয়েছি। আমি যে সমস্ত নমুনা পেয়েছি তার সজীবতা এবং ভারসাম্য দেখে আমি সর্বদা বিস্মিত হয়েছি। মধ্যযুগ এবং রেনেসাঁর তরোয়াল, যা আমি ব্যক্তিগতভাবে ছয়টি দেশে অধ্যয়ন করেছি, এবং কিছু ক্ষেত্রে বেড়া এবং এমনকি কাটাও ব্যবহার করতাম, - আমি আবার বলছি - হালকা এবং ভাল ভারসাম্যপূর্ণ। অস্ত্র ব্যবহারে যথেষ্ট অভিজ্ঞতা থাকার কারণে, আমি খুব কমই ঐতিহাসিক তরোয়ালগুলি দেখেছি যেগুলি পরিচালনা করা সহজ এবং চালনা করা যায় না। ইউনিট - যদি থাকে - শর্টসওয়ার্ড থেকে জারজ পর্যন্ত 1.8 কেজিরও বেশি ওজনের, এবং এমনকি এগুলি ভাল ভারসাম্যপূর্ণ ছিল। যখন আমি এমন উদাহরণগুলি পেলাম যেগুলি আমার জন্য খুব ভারী বা আমার রুচির জন্য ভারসাম্যহীন বলে মনে হয়েছিল, তখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে তারা বিভিন্ন শারীরিক ধরন বা লড়াইয়ের শৈলীর লোকেদের জন্য উপযুক্ত হতে পারে।

যখন আমি 1.3 কেজি ওজনের দুটি 16 শতকের যুদ্ধের তলোয়ার নিয়ে কাজ করেছি, তারা নিখুঁতভাবে পারফর্ম করেছে। নিপুণ হাতাহাতি, খোঁচা, প্রতিরক্ষা, স্থানান্তর এবং দ্রুত পাল্টা আক্রমণ, উগ্র কাটিং হাতা - যেন তরোয়ালগুলি প্রায় ওজনহীন। এই ভীতিকর এবং করুণাময় যন্ত্র সম্পর্কে "ভারী" কিছুই ছিল না। আমি যখন সত্যিকারের 16 শতকের দুই হাতের তরবারি নিয়ে অনুশীলন করি, তখন 2.7 কেজির অস্ত্রটি কতটা হালকা মনে হয়েছিল তা দেখে আমি অবাক হয়ে গিয়েছিলাম, যেন এটির ওজন অর্ধেক। এমনকি যদি এটি আমার আকারের একজন ব্যক্তির উদ্দেশ্যে নাও হয় তবে আমি এর সুস্পষ্ট কার্যকারিতা এবং দক্ষতা দেখতে পাচ্ছি কারণ আমি এই অস্ত্রটি চালানোর কৌশল এবং পদ্ধতি বুঝতে পেরেছি। এই গল্পগুলি বিশ্বাস করবেন কিনা তা পাঠক নিজেই সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। কিন্তু অগণিত বার আমি আমার হাতে 14, 15 বা 16 শতকের অস্ত্রশস্ত্রের চমৎকার উদাহরণ ধারণ করেছি, অবস্থানে দাঁড়িয়েছি এবং বন্ধুত্বপূর্ণ অভিভাবকদের মনোযোগী দৃষ্টিতে ঘুরেছি, আমাকে দৃঢ়ভাবে দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত করেছে যে কতটা আসল তলোয়ারগুলির ওজন (এবং কীভাবে করা যায়) তাদের চালনা)।

এক অনুষ্ঠানে, ইওয়ার্ট ওকেশটের সংগ্রহ থেকে 14 তম এবং 16 শতকের বেশ কয়েকটি তলোয়ার পরীক্ষা করার সময়, আমরা এমনকি ডিজিটাল স্কেলে কয়েকটি ওজন করতে সক্ষম হয়েছিলাম, শুধুমাত্র ওজন সঠিক ছিল তা নিশ্চিত করার জন্য। আমাদের সহকর্মীরাও একই কাজ করেছে এবং তাদের ফলাফল আমাদের সাথে মিলে গেছে। প্রকৃত অস্ত্র অধ্যয়নের এই অভিজ্ঞতাটি ARMA অ্যাসোসিয়েশনকে অনেক আধুনিক তরবারির সমালোচনা করে। আমি অনেক আধুনিক প্রতিলিপিগুলির পরিচ্ছন্নতার সাথে ক্রমশ মোহভঙ্গ হয়ে যাচ্ছি। স্পষ্টতই, একটি আধুনিক তরবারি একটি ঐতিহাসিক একটির সাথে যত বেশি সাদৃশ্যপূর্ণ, এই তলোয়ারটি চালানোর কৌশলটির পুনর্গঠন তত বেশি সঠিক হবে। প্রকৃতপক্ষে, ঐতিহাসিক তরবারিগুলির ওজন সম্পর্কে সঠিকভাবে বোঝার জন্য তাদের সঠিক ব্যবহার বোঝা অপরিহার্য।

অনুশীলনে অনেক মধ্যযুগীয় এবং রেনেসাঁ তরোয়াল পরীক্ষা করে, ছাপ এবং পরিমাপ সংগ্রহ করে, সম্মানিত তরোয়ালধারী পিটার জনসন বলেছিলেন যে তিনি "তাদের আশ্চর্যজনক গতিশীলতা অনুভব করেছিলেন। সামগ্রিকভাবে তারা তাদের কাজের জন্য দ্রুত, সঠিক এবং দক্ষতার সাথে ভারসাম্যপূর্ণ। প্রায়শই একটি তলোয়ার বাস্তবের চেয়ে অনেক হালকা দেখায়। এটি কেবলমাত্র একটি ভারসাম্য বিন্দু নয়, ভরের একটি যত্নশীল বিতরণের ফলাফল। একটি তরবারির ওজন এবং এর ভারসাম্য বিন্দু পরিমাপ করা হল এর "গতিশীল ভারসাম্য" বোঝার শুরু (অর্থাৎ, তরোয়ালটি কীভাবে গতিতে আচরণ করে)।" তিনি যোগ করেছেন: “সাধারণভাবে, আধুনিক প্রতিলিপিগুলি এই বিষয়ে মূল তলোয়ার থেকে বেশ দূরে। প্রকৃত ধারালো সামরিক অস্ত্র কী সে সম্পর্কে বিকৃত ধারণা শুধুমাত্র আধুনিক অস্ত্রের প্রশিক্ষণের ফল।” তাই জনসন আরও দাবি করেন যে আসল তলোয়ারগুলি অনেকের ধারণার চেয়ে হালকা। তারপরেও, ওজন একমাত্র সূচক নয়, কারণ প্রধান বৈশিষ্ট্য হল ব্লেড জুড়ে ভরের বন্টন, যা ভারসাম্যকে প্রভাবিত করে।

আপনাকে বুঝতে হবে যে ঐতিহাসিক অস্ত্রের আধুনিক কপিগুলি, এমনকি ওজনে প্রায় সমান, তাদের প্রাচীন আসলগুলির মতো মালিকানার একই অনুভূতির গ্যারান্টি দেয় না। যদি ব্লেডের জ্যামিতি মূলের সাথে মেলে না (ব্লেডের পুরো দৈর্ঘ্য, আকৃতি এবং ক্রসহেয়ার সহ), ভারসাম্য মিলবে না।

একটি আধুনিক অনুলিপি প্রায়ই মূল থেকে ভারী এবং কম আরামদায়ক বোধ করে। আধুনিক তলোয়ারগুলির ভারসাম্য সঠিকভাবে পুনরুত্পাদন করা তাদের সৃষ্টির একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক। আজ, অনেক সস্তা এবং নিম্ন-গ্রেডের তলোয়ার - ঐতিহাসিক প্রতিরূপ, নাট্য প্রপস, ফ্যান্টাসি অস্ত্র বা স্যুভেনির - দুর্বল ভারসাম্যের কারণে ভারী করা হয়েছে। প্রস্তুতকারকের পক্ষ থেকে ব্লেড জ্যামিতির দুঃখজনক অজ্ঞতার কারণে এই সমস্যার একটি অংশ উদ্ভূত হয়। অন্যদিকে, কারণটি হ'ল উত্পাদন ব্যয়ে ইচ্ছাকৃত হ্রাস। যাই হোক না কেন, বিক্রেতা এবং নির্মাতারা খুব কমই স্বীকার করতে পারেন যে তাদের তলোয়ারগুলি খুব ভারী বা দুর্বলভাবে ভারসাম্যপূর্ণ। এটা বলা অনেক সহজ যে বাস্তব তরোয়ালগুলো এভাবেই হওয়া উচিত।

আধুনিক তলোয়ারগুলিকে সাধারণত আসলগুলির চেয়ে ভারী করা হয় কেন আরেকটি কারণ রয়েছে। অজ্ঞতার কারণে, কামার এবং তাদের খদ্দেররা তরবারির ওজনের অনুভূতি আশা করে। এই অনুভূতিগুলি কাঠ কাটার যোদ্ধাদের তাদের ধীর দোল সহ অসংখ্য চিত্র থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যা "বর্বর তলোয়ার" এর ভারীতা প্রদর্শন করে, কারণ কেবল বিশাল তরোয়ালই একটি ভারী আঘাত দিতে পারে। (প্রাচ্যের মার্শাল আর্ট প্রদর্শনের বিদ্যুত-দ্রুত অ্যালুমিনিয়াম তলোয়ারগুলির বিপরীতে, এইরকম বোঝার অভাবের জন্য কাউকে দোষ দেওয়া কঠিন।) যদিও 1.7 কেজি তলোয়ার এবং 2.4 কেজি তরবারির মধ্যে পার্থক্যটি এত বড় বলে মনে হয় না, যখন কৌশল পুনর্গঠন করার চেষ্টা, পার্থক্য বেশ বাস্তব হয়ে ওঠে. অতিরিক্তভাবে, যখন রেপিয়ারের কথা আসে, যার ওজন সাধারণত 900 থেকে 1100 গ্রামের মধ্যে হয়, তাদের ওজন বিভ্রান্তিকর হতে পারে। এই জাতীয় পাতলা ভেদনকারী অস্ত্রের পুরো ওজন হ্যান্ডেলে কেন্দ্রীভূত ছিল, যা বৃহত্তর কাটিং ব্লেডের তুলনায় ওজন থাকা সত্ত্বেও ডগাটিকে আরও গতিশীলতা দিয়েছে।

ঘটনা এবং মিথ

বেশ কয়েকবার আমি যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিলাম যে সাবধানে মূলের সাথে একটি আধুনিক প্রতিরূপ তুলনা করতে পেরেছি। যদিও পার্থক্যগুলি শুধুমাত্র কয়েক আউন্সের মধ্যে ছিল, আধুনিক ব্লেডটি কমপক্ষে কয়েক পাউন্ড ভারী বলে মনে হয়েছিল।

মূলের পাশে আধুনিক কপির দুটি উদাহরণ। একই মাত্রা থাকা সত্ত্বেও, জ্যামিতিতে ছোট এবং তুচ্ছ পরিবর্তনগুলি (ট্যাং, কাঁধ, ব্লেড কোণ ইত্যাদির ভর বিতরণ) তরবারির ভারসাম্য এবং "অনুভূতি" প্রভাবিত করার জন্য যথেষ্ট ছিল। আমি 19 শতকের নকল মধ্যযুগীয় তলোয়ারগুলি অধ্যয়ন করার সুযোগ পেয়েছি এবং কিছু ক্ষেত্রে পার্থক্যটি অবিলম্বে লক্ষণীয় ছিল।

আমার বক্তৃতা এবং পারফরম্যান্সে তলোয়ার প্রদর্শন করার সময়, আমি ক্রমাগত শ্রোতাদের অবাক হতে দেখি যখন তারা প্রথমবার একটি তলোয়ার তুলে নেয় এবং এটি তাদের প্রত্যাশার মতো ভারী এবং অস্বস্তিকর নয়। এবং তারা প্রায়শই জিজ্ঞাসা করে কিভাবে অন্যান্য তলোয়ারগুলিকে হালকা করা যায় যাতে তারা একই রকম হয়। আমি যখন শিক্ষানবিসদের শেখাই, আমি প্রায়ই তাদের তরবারির ভারীতা সম্পর্কে অভিযোগ করতে শুনি যা বয়স্ক ছাত্ররা হালকা এবং সুষম বলে মনে করে।

ভালো তলোয়ারগুলো ছিল হালকা, দ্রুত, ভারসাম্যপূর্ণ এবং যথেষ্ট শক্তিশালী হলেও নমনীয়তা এবং স্থিতিস্থাপকতা বজায় থাকত। এগুলি ছিল হত্যার হাতিয়ার, এবং সেগুলিকে সেই দৃষ্টিকোণ থেকে অধ্যয়ন করা দরকার। একটি অস্ত্রের ওজন শুধুমাত্র তার আকার এবং ব্লেডের প্রস্থ দ্বারা বিচার করা যায় না। উদাহরণস্বরূপ, মধ্যযুগীয় এবং রেনেসাঁ তরবারির ওজন সঠিকভাবে পরিমাপ এবং রেকর্ড করা যেতে পারে। কি ভারী বলা হয় দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে। 3 পাউন্ড ওজনের একটি অস্ত্র একজন পেশাদার দ্বারা মার্জিত এবং হালকা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, তবে একজন শিক্ষিত ইতিহাসবিদ দ্বারা ভারী এবং আনাড়ি। আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে যারা এই তরবারিগুলি ব্যবহার করেছিল, তারা ঠিক ছিল।

অস্ত্র কি নেভা জলাভূমিতে সংরক্ষিত আছে? এই প্রশ্নের উত্তরগুলি রহস্যবাদে পরিপূর্ণ এবং সেই সময়ের ইতিহাস দ্বারা সমর্থিত।

আলেকজান্ডার নেভস্কি হলেন অন্যতম রাজকীয় ব্যক্তিত্ব প্রাচীন রাশিয়া, একজন প্রতিভাবান সেনাপতি, কঠোর শাসক এবং সাহসী যোদ্ধা, যিনি নেভা নদীতে 1240 সালে সুইডেনের সাথে কিংবদন্তি যুদ্ধে তার ডাকনাম পেয়েছিলেন।

গ্র্যান্ড ডিউকের অস্ত্র এবং প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জামগুলি স্লাভিক ধ্বংসাবশেষে পরিণত হয়েছিল, যা প্রায় ইতিহাস এবং জীবনগুলিতে দেবীকৃত।

আলেকজান্ডার নেভস্কির তরবারির ওজন কত ছিল? একটি মতামত আছে যে পাঁচ Poods

তলোয়ার 13 শতকের একজন যোদ্ধার প্রধান অস্ত্র। এবং একটি 82-কিলোগ্রাম (1 পাউন্ড 16 কেজির চেয়ে একটু বেশি) হাতাহাতি অস্ত্র চালানো, এটিকে হালকাভাবে বললে, সমস্যাযুক্ত।

এটা বিশ্বাস করা হয় যে বিশ্বের ইতিহাসে সবচেয়ে ভারী তরবারি ছিল গোলিয়াথের তলোয়ার (জুডিয়ার রাজা, বিশাল আকারের একজন যোদ্ধা) - এর ভর ছিল 7.2 কেজি। নীচের খোদাইতে, কিংবদন্তি অস্ত্রডেভিডের হাতে রয়েছে (এটি গোলিয়াথের শত্রু)।

ঐতিহাসিক রেফারেন্স:একটি সাধারণ তরবারির ওজন প্রায় দেড় কিলোগ্রাম। টুর্নামেন্ট এবং অন্যান্য প্রতিযোগিতার জন্য তলোয়ার - 3 কেজি পর্যন্ত. আনুষ্ঠানিক অস্ত্র, খাঁটি সোনা বা রৌপ্য দিয়ে তৈরি এবং রত্ন দিয়ে সজ্জিত, প্রচুর পরিমাণে পৌঁছাতে পারে 5 কেজিতবে, অসুবিধা এবং ভারী ওজনের কারণে এটি যুদ্ধক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়নি।

নীচের ছবি দেখে নিন। তিনি গ্র্যান্ড ডিউককে চিত্রিত করেছেন সম্পূর্ণ পোশাক ইউনিফর্ম, সেই অনুযায়ী, একটি বড় তলোয়ার - প্যারেডের জন্য, মহত্ত্ব যোগ করার জন্য!

কোথা থেকে এসেছে 5টি পুড? স্পষ্টতই, বিগত শতাব্দীর (এবং বিশেষ করে মধ্যযুগের) ইতিহাসবিদরা প্রকৃত ঘটনাগুলিকে অলঙ্কৃত করার প্রবণতা দেখিয়েছিলেন, মধ্যম বিজয়কে মহান হিসাবে, সাধারণ শাসকদের জ্ঞানী হিসাবে, কুৎসিত রাজকুমারদের সুন্দর হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন।

এটি প্রয়োজনীয়তার দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল: শত্রুরা, রাজকুমারের বীরত্ব, সাহস এবং শক্তিশালী শক্তি সম্পর্কে শিখেছিল। ভয় এবং এই ধরনের শক্তির আক্রমণের অধীনে পশ্চাদপসরণ. এই কারণেই একটি মতামত রয়েছে যে আলেকজান্ডার নেভস্কির তরোয়াল "ওজন" নয় 1.5 কেজি, এবং যতটা 5 পুড.

আলেকজান্ডার নেভস্কির তলোয়ারটি রাশিয়ায় রাখা হয়েছে এবং তার দেশগুলিকে শত্রুর আক্রমণ থেকে রক্ষা করে, এটি কি সত্য?

ঐতিহাসিক এবং প্রত্নতাত্ত্বিকরা আলেকজান্ডার নেভস্কির তরবারির সম্ভাব্য অবস্থান সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট উত্তর দেন না। একমাত্র জিনিস যা নিশ্চিতভাবে জানা যায় তা হল অসংখ্য অভিযানের কোনোটিতেই অস্ত্রটি পাওয়া যায়নি।

এটিও সম্ভবত যে আলেকজান্ডার নেভস্কি একমাত্র তরোয়াল ব্যবহার করেননি, তবে সেগুলিকে যুদ্ধ থেকে যুদ্ধে পরিবর্তন করেছেন, যেহেতু ধারের অস্ত্রগুলি জ্যাগড হয়ে যায় এবং অব্যবহারযোগ্য হয়ে যায় ...

13 শতকের সরঞ্জামগুলি বিরল ধ্বংসাবশেষ। তাদের প্রায় সব হারিয়ে গেছে। অধিকাংশ বিখ্যাত তলোয়ার, যা প্রিন্স ডোভমন্টের (1266 থেকে 1299 সাল পর্যন্ত পসকভ-এ শাসিত) - পসকভ মিউজিয়ামে সংরক্ষিত আছে:

আলেকজান্ডার নেভস্কির তরবারির কি জাদুকরী বৈশিষ্ট্য ছিল?

নেভার যুদ্ধে, স্লাভিক সৈন্য সংখ্যায় বেশি ছিল, কিন্তু যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগেই অনেক সুইডিশ যুদ্ধক্ষেত্র থেকে পালিয়ে গিয়েছিল। এটি একটি কৌশলগত পদক্ষেপ নাকি একটি মারাত্মক দুর্ঘটনা তা স্পষ্ট নয়।

রুশ সেনারা মুখোমুখি দাঁড়িয়ে উদীয়মান সূর্যের কাছে. আলেকজান্ডার নেভস্কি একটি মঞ্চে ছিলেন এবং তার তলোয়ার উপরে তুলেছিলেন, সৈন্যদের যুদ্ধের জন্য আহ্বান করেছিলেন - সেই মুহুর্তে সূর্যের রশ্মি ব্লেডে আঘাত করেছিল, যার ফলে ইস্পাতটি জ্বলে ওঠে এবং শত্রুকে ভয় দেখায়।

ইতিহাস অনুসারে, নেভা যুদ্ধের পরে, তলোয়ারটি বড় পেলগুসিয়াসের বাড়িতে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, যেখানে অন্যান্য মূল্যবান জিনিসগুলি রাখা হয়েছিল। শীঘ্রই বাড়িটি পুড়ে যায় এবং ঘরটি মাটি এবং ধ্বংসাবশেষে ভরা হয়।

এই মুহূর্ত থেকে আমরা জল্পনা এবং অনুমানের নড়বড়ে জগতের মধ্য দিয়ে একটি যাত্রা শুরু করি:

1. 18 শতকে, ভিক্ষুরা নেভার কাছে একটি গির্জা তৈরি করেছিলেন। নির্মাণের সময়, তারা আলেকজান্ডার নেভস্কির তরোয়ালটি দুটি ভাগে ভাঙ্গা আবিষ্কার করে।
2. সন্ন্যাসীরা সঠিকভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে ব্লেডের টুকরোগুলি মন্দিরটিকে ক্ষতি থেকে রক্ষা করবে এবং তাই তারা সেগুলিকে বিল্ডিংয়ের ভিত্তিতে স্থাপন করেছিল।
3. 20 শতকের বিপ্লবের সময়, গির্জা এবং এর সাথে থাকা নথিগুলি ধ্বংস করা হয়েছিল।
4. 20 শতকের শেষে, বিজ্ঞানীরা আন্দ্রেই রত্নিকভ (একজন সাদা অফিসার) এর ডায়েরি আবিষ্কার করেছিলেন, যার বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠা কিংবদন্তি ব্লেডকে উত্সর্গীকৃত ছিল।

আলেকজান্ডার নেভস্কির তরবারির ওজন কত ছিল? একটি জিনিস আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি: 5 পাউন্ড নয়, সম্ভবত একটি নিয়মিত ব্লেডের মতো 1.5 কেজি. এটি একটি সুন্দর ব্লেড যা প্রাচীন রাশিয়ার যোদ্ধাদের বিজয় এনেছিল, ইতিহাসের গতিপথ ঘুরিয়ে দিয়েছিল!

এবং তবুও আমি জানতে চাই এর মধ্যে শক্তিশালী জাদু আছে কিনা...

Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich // শ্যাডো ট্রাবলমেকার

নীচে যে তথ্য আলোচনা করা হবে তা কোনোভাবেই বাস্তবতার সাথে সম্পর্কিত নয়। কমপিউটার খেলা, যেখানে কিছু সম্ভব, এমনকি একজন মানুষের আকারের তলোয়ার।
কিছু সময় আগে, আমি LoS-এর উপর ভিত্তি করে একটি গল্প লিখেছিলাম, যেটিতে তরোয়াল ছিল। আমার পরিকল্পনা অনুসারে, 8-9 বছরের একটি ছেলের তরবারির মাধ্যাকর্ষণের কারণে এটি তোলা উচিত হয়নি। আমি দীর্ঘদিন ধরে ভুগছিলাম, ভাবছিলাম যে একজন সাধারণ নাইটের তরবারির ওজন কত, এবং একটি শিশুর পক্ষে এটি তোলা কি সত্যিই অসম্ভব? সেই সময়ে, আমি একজন অনুমানকারী হিসাবে কাজ করছিলাম, এবং নথিতে তরবারির চেয়ে অনেক বড় ধাতব অংশ অন্তর্ভুক্ত ছিল, কিন্তু উদ্দেশ্যকৃত চিত্রের চেয়ে কম মাত্রার ক্রম ওজন। এবং তাই, আমি মধ্যযুগীয় নাইটের তলোয়ার সম্পর্কে সত্য অনুসন্ধান করতে ইন্টারনেটের বিস্তৃত বিস্তৃতিতে গিয়েছিলাম।
আমার আশ্চর্যের জন্য, নাইটের তরবারির ওজন খুব বেশি ছিল না, প্রায় 1.5-3 কেজি, যা আমার তত্ত্বকে ছিন্নভিন্ন করে দিয়েছিল, এবং ভারী দুই হাতের অস্ত্রের ওজন মাত্র 6 কেজি!
30-50 কেজি ওজনের তরবারি যে নায়করা এত সহজে দোলাতেন এইসব মিথ কোথা থেকে আসে?
এবং রূপকথার গল্প এবং কম্পিউটার গেম থেকে পৌরাণিক কাহিনী। তারা সুন্দর, চিত্তাকর্ষক, কিন্তু তাদের পিছনে কোন ঐতিহাসিক সত্য নেই।
নাইটের ইউনিফর্মটি এত ভারী ছিল যে একা বর্মটির ওজন 30 কেজি পর্যন্ত ছিল। তলোয়ারটি হালকা ছিল যাতে নাইটটি ভারী অস্ত্রটি সক্রিয়ভাবে দোলানোর প্রথম পাঁচ মিনিটে তার আত্মা ঈশ্বরের কাছে না দেয়।
এবং যদি আপনি যৌক্তিকভাবে চিন্তা করেন, আপনি কি 30-কিলোগ্রামের তলোয়ার দিয়ে দীর্ঘ সময় কাজ করতে পারেন? আপনি এমনকি এটা তুলতে পারেন?
তবে কিছু যুদ্ধ পাঁচ মিনিট নয়, 15 মিনিট নয়, তারা ঘন্টা, দিন ধরে প্রসারিত হয়েছিল। এবং আপনার প্রতিপক্ষের বলার সম্ভাবনা নেই: "শুনুন, স্যার এক্স, আসুন একটু বিরতি নেওয়া যাক, আমি আমার তরোয়ালটি পুরোপুরি দোলালাম," "এসো, আমি আপনার চেয়ে কম ক্লান্ত নই। চল ওই গাছের নিচে বসি।"
এবং বিশেষত কেউ বলবে না: "যুদ্ধ! থামো! এক দুই! যে ক্লান্ত, হাত বাড়াও! হ্যাঁ, স্পষ্টভাবে। নাইটরা বিশ্রাম নিতে পারে, তীরন্দাজরা চালিয়ে যেতে পারে।”
যাইহোক, আধা ঘন্টার জন্য আপনার হাতে 2-3 কেজি তলোয়ার নিয়ে কাজ করার চেষ্টা করুন, আমি একটি অবিস্মরণীয় অভিজ্ঞতার গ্যারান্টি দিচ্ছি।
এবং তাই, ধীরে ধীরে, আমরা মধ্যযুগীয় তলোয়ার সম্পর্কে ইতিমধ্যে বিদ্যমান তথ্যে এসেছি, যা ঐতিহাসিকদের দ্বারা একটি সত্য হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছে।

ইন্টারনেট আমাকে উইকিপিডিয়ার দেশে নিয়ে গেছে, যেখানে আমি সবচেয়ে আকর্ষণীয় তথ্য পড়েছি:
তলোয়ার- একটি সোজা ধাতব ব্লেড এবং হ্যান্ডেল সমন্বিত একটি ব্লেড অস্ত্র। তরোয়ালগুলির ব্লেডগুলি দ্বি-ধারী, কম প্রায়ই কেবল একপাশে তীক্ষ্ণ হয়। তরোয়াল কাটা হতে পারে (পুরাতন স্লাভিক এবং পুরানো জার্মানিক প্রকার), কাটা-ছুরিকাঘাত (ক্যারোলিংজিয়ান তরোয়াল, রাশিয়ান তলোয়ার, স্পাথা), ছিদ্র-কাটিং (গ্লাডিয়াস, আকিনাক, জিফোস), ছিদ্র (কনচার, এস্টক)। দ্বি-ধারী বিভাগ স্ল্যাশ-এন্ড-পিয়ার্স অস্ত্রতলোয়ার এবং খঞ্জরগুলিতে বেশ নির্বিচারে হয়; প্রায়শই তরবারির লম্বা ফলক থাকে (40 সেমি থেকে)। তরবারির ওজন 700 গ্রাম (গ্লাডিয়াস) থেকে 6 কেজি (জোয়াইহান্ডার, ফ্ল্যামবার্গ) পর্যন্ত। এক হাত কাটা বা ছুরিকাঘাতের তরবারির ওজন 0.9 থেকে 2 কেজি পর্যন্ত।

তলোয়ার ছিল একজন পেশাদার যোদ্ধার আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র। একটি তরবারি চালানোর জন্য দীর্ঘ প্রশিক্ষণ, বছরের পর বছর অনুশীলন এবং বিশেষ প্রয়োজন শারীরিক প্রশিক্ষণ. স্বাতন্ত্র্যসূচক বৈশিষ্ট্যতলোয়ার তার বহুমুখীতা:
- উভয় পা এবং ঘোড়া যোদ্ধা দ্বারা ব্যবহৃত;
- তরবারি দিয়ে কাটা আঘাত বিশেষভাবে শক্তিশালী, বিশেষত যখন স্যাডল থেকে কাটা হয়, নিরস্ত্র যোদ্ধা এবং বর্মধারী যোদ্ধা উভয়ের বিরুদ্ধেই (প্রাথমিক বর্মে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট ছিদ্র ছিল এবং বর্মের গুণমান সর্বদা সন্দেহজনক ছিল);
- তরবারির ছিদ্রকারী আঘাত একটি কুইরাস এবং একটি আয়নাকে বিদ্ধ করতে পারে যদি তরবারির গুণমান বর্মের গুণমানের চেয়ে বেশি হয়;
- একটি তরবারি দিয়ে হেলমেট আঘাত করে, আপনি শত্রুকে হতবাক করতে পারেন বা তরবারি শিরস্ত্রাণ বিদ্ধ করলে তাকে হত্যা করতে পারেন।

বিভিন্ন ধরণের বাঁকা ব্লেডগুলিকে প্রায়শই ভুলভাবে তরোয়াল হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। ব্লেড অস্ত্র, বিশেষ করে: খোপেশ, কোপিস, ফলকাটা, কাতানা ( জাপানি তলোয়ার), ওয়াকিজাশি, সেইসাথে একতরফা ধারালো করা সহ বেশ কয়েকটি ধরণের সোজা ব্লেড অস্ত্র, বিশেষত: স্ক্রামাস্যাক্স, ফ্যালচিয়ান।

প্রথম ব্রোঞ্জ তলোয়ারগুলির উপস্থিতি খ্রিস্টপূর্ব ২য় সহস্রাব্দের শুরুতে। ই।, যখন ব্লেড তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল বড় আকারেরছোরা চেয়ে 16 শতকের শেষ অবধি তলোয়ার সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। 17 শতকে, ইউরোপে তলোয়ারগুলি অবশেষে তলোয়ার এবং ব্রডসোর্ড দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। Rus'-এ, 14 শতকের শেষের দিকে অবশেষে তরবারি প্রতিস্থাপিত হয়।

মধ্যযুগের তলোয়ার (পশ্চিম)।

ইউরোপে, মধ্যযুগে তরবারি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল, এর অনেক পরিবর্তন ছিল এবং আধুনিক যুগ পর্যন্ত সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। মধ্যযুগের সব পর্যায়ে তলোয়ার পরিবর্তিত হয়েছে:
প্রাথমিক মধ্যযুগ। জার্মানরা ভাল কাটিয়া বৈশিষ্ট্য সহ একক প্রান্তযুক্ত ব্লেড ব্যবহার করত। একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল স্ক্রামাস্যাক্স। রোমান সাম্রাজ্যের ধ্বংসাবশেষে, স্পাথা সবচেয়ে জনপ্রিয়। উপর যুদ্ধ হচ্ছে খোলা জায়গা. প্রতিরক্ষামূলক কৌশল খুব কমই ব্যবহৃত হয়। ফলস্বরূপ, একটি চ্যাপ্টা বা গোলাকার ডগা, একটি সরু কিন্তু পুরু ক্রস, একটি ছোট টিলা এবং একটি বিশাল পোমেল সহ কাটা তরোয়াল ইউরোপে আধিপত্য বিস্তার করে। হ্যান্ডেল থেকে ডগা পর্যন্ত ফলকটির কার্যত কোন সংকীর্ণতা নেই। উপত্যকাটি বেশ প্রশস্ত এবং অগভীর। তরবারির ওজন 2 কেজির বেশি নয়। এই ধরনের তলোয়ারকে সাধারণত Merovingian বলা হয়। ক্যারোলিংজিয়ান তরোয়াল প্রধানত এর সূক্ষ্ম প্রান্তে মেরোভিনজিয়ান তরোয়াল থেকে পৃথক। কিন্তু এই তলোয়ারটি সূক্ষ্ম প্রান্ত থাকা সত্ত্বেও একটি কাটা অস্ত্র হিসাবেও ব্যবহৃত হত। প্রাচীন জার্মানিক তরবারির স্ক্যান্ডিনেভিয়ান সংস্করণটি এর বৃহত্তর প্রস্থ এবং ছোট দৈর্ঘ্যের দ্বারা আলাদা করা হয়, যেহেতু প্রাচীন স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরা তাদের ভৌগলিক অবস্থানের কারণে কার্যত অশ্বারোহী বাহিনী ব্যবহার করেনি। প্রাচীন স্লাভিক তরোয়ালগুলি প্রাচীন জার্মানদের থেকে নকশায় কার্যত আলাদা ছিল না।

২য় শতাব্দীর একটি অশ্বারোহী স্পাথার আধুনিক পুনর্গঠন।
উচ্চ মধ্যযুগ। শহর ও কারুশিল্পের বৃদ্ধি রয়েছে। কামার ও ধাতুবিদ্যার মাত্রা বাড়ছে। ঘটছে ক্রুসেডএবং নাগরিক সংঘর্ষ। ধাতু বর্ম দ্বারা চামড়া বর্ম প্রতিস্থাপন করা হচ্ছে. অশ্বারোহী বাহিনীর ভূমিকা বাড়ছে। নাইটলি টুর্নামেন্ট এবং ডুয়েল জনপ্রিয়তা পাচ্ছে। মারামারি প্রায়ই ঘনিষ্ঠ কোয়ার্টারে (প্রাসাদ, বাড়ি, সরু রাস্তায়) হয়। এই সব তরবারি একটি ছাপ ছেড়ে. কাটা এবং ছিদ্র করা তলোয়ার রাজত্ব করে। ফলক লম্বা, ঘন এবং সংকীর্ণ হয়। উপত্যকাটি সরু এবং গভীর। ব্লেড ডগা দিকে tapers. হাতল লম্বা হয় এবং পোমেল ছোট হয়। ক্রস চওড়া হয়ে যায়। তরবারির ওজন 2 কেজির বেশি নয়। এটি তথাকথিত রোমানেস্ক তরোয়াল।

মধ্যযুগের শেষের দিকে। অন্যান্য দেশে সম্প্রসারণ চলছে। যুদ্ধের কৌশল ক্রমশ বৈচিত্র্যময় হয়ে উঠছে। একটি উচ্চ ডিগ্রী সুরক্ষা সহ আর্মার ব্যবহার করা হয়। এই সব ব্যাপকভাবে তরবারির বিবর্তন প্রভাবিত করে. তরবারির বৈচিত্র্য বিশাল। এক হাতের তরবারি (রুকনিক) ছাড়াও রয়েছে এক হাতের তরবারি (দেড় হাতের) এবং দুই হাতের তরবারি (দুই হাত)। তরঙ্গায়িত ব্লেড দিয়ে ছিদ্র করা তলোয়ার এবং তরবারি উপস্থিত হয়। একটি জটিল গার্ড, হাতের জন্য সর্বাধিক সুরক্ষা প্রদান করে এবং একটি "ঝুড়ি" টাইপ গার্ড সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা শুরু হয়েছে।

এবং এখানে তরবারির ওজন সম্পর্কিত পৌরাণিক কাহিনী এবং কিংবদন্তিগুলির সাথে সম্পর্কিত:

অন্য যে কোনও অস্ত্রের মতো যার একটি ধর্মের মর্যাদা রয়েছে, এই ধরণের অস্ত্র সম্পর্কে অনেকগুলি পৌরাণিক এবং পুরানো ধারণা রয়েছে, যা কখনও কখনও আজ অবধি বৈজ্ঞানিক কাজেও উপস্থিত হয়।
একটি খুব সাধারণ পৌরাণিক কাহিনী হল যে ইউরোপীয় তলোয়ারগুলির ওজন কয়েক কিলোগ্রাম ছিল এবং প্রধানত শত্রুকে আঘাত করার জন্য ব্যবহৃত হত। নাইট একটি ক্লাবের মত তার তরবারি দিয়ে তার বর্ম আঘাত করে এবং নকআউট দ্বারা বিজয় অর্জন করে। 15 কিলোগ্রাম বা 30-40 পাউন্ড পর্যন্ত ওজন প্রায়ই উদ্ধৃত করা হয়। এই তথ্যগুলি বাস্তবতার সাথে মিলে না: 650 থেকে 1400 গ্রাম পর্যন্ত সোজা ইউরোপীয় যুদ্ধের তলোয়ারগুলির বেঁচে থাকা আসলগুলি। বৃহৎ "ল্যান্ডস্কেচট দুই হাতের তলোয়ার" এই বিভাগে অন্তর্ভুক্ত নয়, কারণ এগুলি নাইটের ক্লাসিক তরোয়াল ছিল না, তবে ব্যক্তিগত অস্ত্র হিসাবে তরবারির চূড়ান্ত অবক্ষয়কে প্রতিনিধিত্ব করেছিল। তাই তরবারির গড় ওজন ছিল 1.1-1.2 কেজি। যদি আমরা বিবেচনা করি যে কমব্যাট রেপিয়ার (1.1-1.4 কেজি), ব্রডসওয়ার্ড (1.4 কেজি পর্যন্ত) এবং স্যাবার (0.8-1.1 কেজি) এর ওজনও সাধারণত এক কেজির কম ছিল না, তবে তাদের শ্রেষ্ঠত্ব এবং "অনুগ্রহ", তাই প্রায়ই 18 এবং 19 শতকের ফেন্সারদের দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে এবং অনুমিতভাবে "প্রাচীনতার ভারী তলোয়ার" এর বিপরীত, সন্দেহজনক থেকেও বেশি। আধুনিক র‌্যাপিয়ার, তরোয়াল এবং স্যাবারগুলি যেগুলি স্পোর্টস ফেন্সিংয়ের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে তা যুদ্ধের আসলগুলির "হালকা" কপি নয়, তবে আইটেমগুলি মূলত খেলাধুলার জন্য তৈরি করা হয়েছে, শত্রুকে পরাজিত করার জন্য নয়, তবে প্রাসঙ্গিক নিয়ম অনুসারে পয়েন্ট স্কোর করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এক হাতের তরবারির ওজন (Ewart Oakeshott এর টাইপোলজি অনুসারে XII প্রকার) নিম্নলিখিত প্যারামিটার সহ প্রায় 1400 গ্রাম পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে: ব্লেডের দৈর্ঘ্য 80 সেমি, গার্ডে প্রস্থ 5 সেমি, শেষে 2.5 সেমি, পুরুত্ব 5.5 মিমি। কার্বন স্টিলের এই স্ট্রিপটি কেবল শারীরিকভাবে বেশি ওজন করতে অক্ষম। শুধুমাত্র 1 সেন্টিমিটার একটি ব্লেড বেধ দিয়ে আপনি তিন কিলোগ্রাম বা ব্যবহার করে পৌঁছাতে পারেন ভারী ধাতুএকটি ফলক উপাদান হিসাবে - যা নিজেই অবাস্তব এবং অবাস্তব। এই ধরনের তলোয়ারগুলি ঐতিহাসিক বা প্রত্নতাত্ত্বিকদের কাছে অজানা।

একজন সাধারণ নাইটের তরবারির ওজন না থাকলে অনেক কিংবদন্তিতে এটিকে দায়ী করা হয়েছে, হয়তো দুই হাতের তরবারিটি কি সেই ডাইনোসরের নাইটদের অস্ত্রের ক্যাম্পে ছিল?

একটি বিশেষ ধরণের সোজা তরোয়াল, তাদের উদ্দেশ্য এবং ব্যবহারের পদ্ধতিতে তীব্রভাবে সীমিত, 120-160 সেমি লম্বা ব্লেড সহ 3.5-6 কেজি ওজনের দৈত্যরা ছিল - দুই হাতের তরোয়াল। তাদের তরবারির মধ্যে তলোয়ার বলা যেতে পারে, কারণ দখলের সেই কৌশলগুলি আরও বেশি সংক্ষিপ্ত বিকল্পআকাঙ্খিত ছিল এবং শুধুমাত্র একটি দুই হাত তলোয়ার জন্য সম্ভব ছিল.

দুই হাতের অস্ত্রের সুবিধা ছিল তাদের শক্ত বর্ম ছিদ্র করার ক্ষমতা (ব্লেডের এত দৈর্ঘ্যের সাথে, এর ডগা খুব দ্রুত সরে যায় এবং ওজন আরও বেশি জড়তা দেয়) এবং দীর্ঘ নাগাল ( বিতর্কিত বিষয়- এক হাতের অস্ত্র সহ একজন যোদ্ধার প্রায় দুই হাতের তরবারি সহ যোদ্ধার সমান পৌঁছানো ছিল। এটি উভয় হাত দিয়ে কাজ করার সময় কাঁধ সম্পূর্ণরূপে ঘুরানোর অসম্ভবতার কারণে হয়েছিল)। এই গুণগুলি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল যদি একজন পাদার একজন ঘোড়সওয়ারের বিরুদ্ধে লড়াই করে সম্পূর্ণ সশস্ত্র. দুই হাতের তলোয়ারটি মূলত দ্বৈত বা ভাঙা গঠনের জন্য ব্যবহৃত হত, কারণ এটি দোলানোর জন্য প্রচুর পরিমাণে জায়গার প্রয়োজন হয়। একটি বর্শার বিপরীতে, একটি দুই হাতের তরবারি একটি বিতর্কিত সুবিধা দিয়েছে - শত্রুর বর্শার খাদ কাটার ক্ষমতা এবং প্রকৃতপক্ষে, তাকে কয়েক সেকেন্ডের জন্য নিরস্ত্র করার ক্ষমতা (যতক্ষণ না বর্শাধারী এই ক্ষেত্রে সঞ্চিত অস্ত্রটি বের করে দেয়, যদি থাকে। ) বর্শাচালক অনেক বেশি মোবাইল এবং চটপটে ছিল এই সত্য দ্বারা অস্বীকার করা হয়েছিল। একটি ভারী দুই হাতের তরবারি দিয়ে (উদাহরণস্বরূপ, একটি ইউরোপীয় স্ল্যাশার) এটি কাটার চেয়ে বর্শার ডগাকে ছিটকে দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল।

"ফ্লেমিং ব্লেড" - ফ্ল্যামবার্গেস (ফ্ল্যামবার্গেস) সহ পরিশোধনকারী ইস্পাত থেকে নকল করা দুই হাতের অস্ত্র, প্রধানত 16 শতকের ভাড়াটে পদাতিকদের জন্য অস্ত্র হিসাবে কাজ করে এবং নাইটলি অশ্বারোহী বাহিনীর সাথে লড়াই করার উদ্দেশ্যে ছিল। ভাড়াটেদের মধ্যে এই ব্লেডটির জনপ্রিয়তা এমন মাত্রায় পৌঁছেছিল যে পোপের একটি বিশেষ ষাঁড় বেশ কয়েকটি বক্ররেখাযুক্ত ব্লেড (শুধু ফ্ল্যামবার্গ নয়, বরং ছোট "ফ্লেমিং" ব্লেডযুক্ত তলোয়ারগুলিকেও) "খ্রিস্টান" অস্ত্র নয়, অমানবিক বলে ঘোষণা করেছিল। এমন তরবারি দিয়ে বন্দী একজন যোদ্ধা কেটে যেতে পারে ডান হাতঅথবা এমনকি হত্যা।

যাইহোক, ফ্ল্যামবার্গের তরঙ্গায়িত ব্লেডে যাদুকর কিছুই ছিল না - বাঁকা প্রান্তে আরও ভাল কাটিংয়ের বৈশিষ্ট্য ছিল এবং আঘাত করার সময় একটি "সাত প্রভাব" পাওয়া যায় - প্রতিটি বক্ররেখা তার নিজস্ব কাটা তৈরি করে, ক্ষতস্থানে মাংসের পাপড়ি রেখে মারা যায় এবং পচতে লাগলো এবং পাশাপাশি, একদৃষ্টিতে আঘাতের সাথে, ফ্ল্যামবার্গ একটি সোজা তলোয়ারের চেয়ে বেশি ক্ষতি করেছে।

এটা কি? দেখা যাচ্ছে নাইটলি তলোয়ার সম্পর্কে আমরা যা জানতাম তা কি সত্য নয়?
সত্য, কিন্তু শুধুমাত্র আংশিক। খুব ভারী তরবারি নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব ছিল। প্রতিটি যোদ্ধার কোনান দ্য বার্বারিয়ানের শক্তি ছিল না, এবং তাই একজনকে অবশ্যই জিনিসগুলিকে আরও বাস্তবসম্মতভাবে দেখতে হবে।

সেই যুগের তরবারি সম্পর্কে আরও বিস্তারিত এই লিঙ্কে পাওয়া যাবে।