Πού τραυματίστηκε; Μονομαχία, τραυματισμός και θάνατος του Αλεξάντερ Πούσκιν
Ντμίτρι Μπελιούκιν. Ο θάνατος του Πούσκιν
Ο Πούσκιν τραυματίζεται θανάσιμα από τον Δάντη. Στις 29 Ιανουαρίου (10 Φεβρουαρίου) πέθανε ο ποιητής. Τάφηκε στο μοναστήρι Svyatogorsk.
Στις 28 Φεβρουαρίου 1837, η Natalia Nikolaevna Pushkina κέρδισε απροσδόκητα ευρωπαϊκή φήμη. Την ημέρα αυτή, η παρισινή εφημερίδα «Journal de Debas» δημοσίευσε ένα συγκλονιστικό μήνυμα από την Αγία Πετρούπολη:
Ο διάσημος Ρώσος ποιητής Πούσκιν σκοτώθηκε σε μονομαχία από τον κουνιάδο του, τον Γάλλο αξιωματικό Dantes. «Η μονομαχία έγινε με πιστόλια. Ο κ. Πούσκιν, θανάσιμα τραυματισμένος στο στήθος, έζησε ωστόσο άλλες δύο μέρες. Ο αντίπαλός του επίσης τραυματίστηκε σοβαρά:»
Την ίδια μέρα, το ίδιο μήνυμα δημοσίευσε η Courier France. Την 1η Μαρτίου, το μήνυμα ανατυπώθηκε στην Gazette de France και στην Courier de Théâtre. Τότε, η παριζιάνικη «Journal de Deb» έπαιζε στην ευρωπαϊκή ήπειρο τον ίδιο ρόλο που παίζουν σήμερα οι New York Times σε όλο τον κόσμο.
Στις 5 Μαρτίου, η γερμανική Allgemeine Zeitung ενημέρωσε τους αναγνώστες της για τη μονομαχία, μετά την οποία ο Πούσκιν «έζησε άλλες δύο μέρες με μια σφαίρα στο στήθος» και το σκανδαλώδες χρονικό της Αγίας Πετρούπολης ξεκίνησε την πορεία του στις ευρωπαϊκές εφημερίδες. Ο Τύπος ασχολήθηκε κυρίως με τη συγκλονιστική κατάσταση γύρω από τον θάνατο του Ρώσου ποιητή, την ίδια τη μονομαχία και τους λόγους που οδήγησαν σε αυτήν.
Ωστόσο, η πραγματική αίσθηση παρέμεινε άγνωστη στους σχολαστικούς Παριζιάνους δημοσιογράφους. Δεν το γνωρίζαμε για σχεδόν 160 χρόνια.
Την Τετάρτη, 27 Ιανουαρίου 1837, περίπου στις έξι το απόγευμα, η Νατάλια Νικολάεβνα Πούσκινα βγήκε από το δωμάτιό της στο διάδρομο και μετά αισθάνθηκε άρρωστη: ο παρκαδόρος, παίρνοντας την αγκαλιά του, κουβάλησε τον άντρα της αιμορραγώντας. Ο Καρλ Ντάντζας, τον οποίο γνώριζε από καιρό ως λυκειακό φίλο του Πούσκιν, της εξήγησε όσο πιο ήρεμα μπορούσε ότι ο σύζυγός της είχε μόλις μονομαχήσει με τον Δάντη. Ο Πούσκιν, αν και τραυματίας, ήταν πολύ ελαφρύς. Ο δεύτερος του ποιητή είπε ένα ψέμα: η πληγή ήταν μοιραία. Στις 2:45 μ.μ. στις 29 Ιανουαρίου, ο Πούσκιν πέθανε.
Το πώς πέθανε ο Πούσκιν με βίαιο θάνατο αποκαλύφθηκε. Άγνωστο παραμένει αν συντάχθηκε επίσημη έκθεση νεκροψίας.
Μόνο ένα σημείωμα του γιατρού Vladimir Dahl "Αυτοψία του σώματος του A. S. Pushkin" έφτασε σε εμάς. Διαβάζει:
«Με το άνοιγμα της κοιλιακής κοιλότητας, όλα τα έντερα αποδείχτηκαν σοβαρά φλεγμονώδη. μόνο σε ένα μέρος, στο μέγεθος μιας δεκάρας, τα λεπτά έντερα προσβλήθηκαν από γάγγραινα. Στο σημείο αυτό, κατά πάσα πιθανότητα, τα έντερα μώλωσαν από σφαίρα.
Στην κοιλιακή κοιλότητα υπήρχε τουλάχιστον ένα κιλό ξεραμένο αίμα, πιθανότατα από σπασμένη μηριαία φλέβα. Γύρω από την περιφέρεια της μεγάλης λεκάνης, στη δεξιά πλευρά, βρέθηκαν πολλά μικρά θραύσματα οστού και τελικά συνθλίβεται το κάτω μέρος του ιερού οστού.
Με βάση την κατεύθυνση της σφαίρας, πρέπει να συμπεράνει κανείς ότι το θύμα στεκόταν στο πλάι, μισογυρισμένο και η κατεύθυνση του πυροβολισμού ήταν ελαφρώς από πάνω προς τα κάτω. Η σφαίρα τρύπησε το γενικό περίβλημα της κοιλιάς δύο ίντσες από το άνω πρόσθιο άκρο της οσφυϊκής μοίρας ή το λαγόνιο (ossis iliaci dextri) στη δεξιά πλευρά, μετά πήγε, γλιστρώντας κατά μήκος της περιφέρειας της λεκάνης, από πάνω προς τα κάτω, και συναντώντας αντίσταση στο ιερό οστό, το συνέτριψε και έμεινε κάπου - κάπου εκεί κοντά.
Ο χρόνος και οι συνθήκες δεν επέτρεψαν περαιτέρω λεπτομερείς έρευνες.
Σχετικά με την αιτία θανάτου, πρέπει να σημειωθεί ότι εδώ η φλεγμονή των εντέρων δεν είχε φτάσει ακόμη στον υψηλότερο βαθμό: δεν υπήρχαν ορού ή τερματικές συλλογές, δεν υπήρχαν αυξήσεις και ακόμη λιγότερο γενική γάγγραινα. Πιθανώς, εκτός από φλεγμονή των εντέρων, υπήρχε και φλεγμονώδης βλάβη στις μεγάλες φλέβες, ξεκινώντας από το σπασμένο μηριαίο? και τέλος, σοβαρή βλάβη στα άκρα της σπονδυλικής φλέβας (caudae equinae) λόγω κατακερματισμού του ιερού οστού».
Στις 29 Ιανουαρίου, ο διοικητής ενός χωριστού σώματος φρουρών, υποστράτηγος K.I. Bistrom, διέταξε τον Dantes να δικαστεί από στρατοδικείο. Ο Μπιστρόμ ανέφερε τη διαταγή του στον Νικόλαο Α' την ίδια μέρα. Ο υπουργός Πολέμου A.I. Τσερνίσεφ ανέφερε την αναφορά του διοικητή στον Τσάρο. Ωστόσο, ο τσάρος γνώριζε ήδη για τη μονομαχία το βράδυ της 27ης Ιανουαρίου.
Η Αυτοκράτειρα έγραψε στο ημερολόγιό της αυτή την ημέρα: «Ν. είπε για τη μονομαχία μεταξύ Πούσκιν και Δάντη, με έκανε να ανατριχιάσω».
Η μονομαχία του Πούσκιν Αλλά ο Νικολάι έλαβε επίσημες ειδήσεις για το τι είχε συμβεί μόνο στις 29 Ιανουαρίου από τον Υπουργό Πολέμου. Την ίδια μέρα, ο Τσάρος διέταξε να παραδώσει σε στρατιωτικό δικαστήριο όχι μόνο τον Δάντη, αλλά και τον Πούσκιν, καθώς και όλα τα άτομα που συμμετείχαν στη μονομαχία, εξαιρουμένων των ξένων υπηκόων, για τη συμμετοχή των οποίων στη μονομαχία έπρεπε να γίνει ειδική σημείωση. πάνω. Αλλά ο Πούσκιν πέθανε και ο δεύτερος Olivier d'Archiac του Dantes, ακόλουθος στη γαλλική πρεσβεία, δύο ημέρες πριν από την έναρξη των εργασιών της επιτροπής του στρατοδικείου στις 2 Φεβρουαρίου, έσπευσε να φύγει για το Παρίσι. Ως εκ τούτου, μόνο ο Dantes και ο Danzas οδηγήθηκαν σε δίκη.
Είναι χαρακτηριστικό ότι στη γνήσια υπόθεση στρατοδικείου για τη μονομαχία του Πούσκιν με τον Ντάντες-Χέκερν δεν υπάρχουν ιατρικά έγγραφα σχετικά με τη φύση του τραύματος του Πούσκιν και τα αίτια του θανάτου του.
Στις πρώτες κιόλας σελίδες της υπόθεσης, όπου δίνονται οι απόψεις των στρατηγών της φρουράς, μιλάμε για τον τραυματισμό του Πούσκιν στο στήθος. Όπως θα δούμε τώρα, οι περίφημες γραμμές του Λέρμοντοφ «με το μόλυβδο στο στήθος» δεν ήταν μια απλή ποιητική μεταφορά, αλλά αντανακλούσαν φήμες που κυκλοφορούσαν στην κοινωνία σχετικά με τις λεπτομέρειες της θανάσιμης μονομαχίας στον Μαύρο Ποταμό.
Δεν είναι περίεργο που ο Τιούτσεφ ρώτησε: «Από ποιου χέρι το θανατηφόρο μόλυβδο έκανε κομμάτια την καρδιά του ποιητή;»
Παράλληλα, πλήθος εγγράφων της υπόθεσης κάνουν λόγο για πληγή στο πλάι. Προφανώς, τα μέλη του στρατοδικείου υπό το Σύνταγμα Ιππικού είχαν μια αόριστη ιδέα για το πού ακριβώς τραυματίστηκε ο νεκρός και αυτή η παρανόηση των δικαστών δύσκολα μπορεί να εξηγηθεί από την άγνοιά τους ή απλώς τη συνηθισμένη αδιαφορία για την κατεστραμμένη ζωή ενός ιδιοφυία.
Η άγνοια του δικαστηρίου ήταν συνέπεια του γεγονότος ότι τα δευτερόλεπτα σκόπιμα συσκότισαν το ζήτημα της φύσης του τραύματος του ποιητή και σκοπίμως προσπάθησαν να δημιουργήσουν μια εσφαλμένη εντύπωση για το πού στόχευαν οι αντίπαλοι.
Η προέλευση αυτών των αντικρουόμενων πληροφοριών είναι η εξής. Στην αναφορά του Bistrom προς τον Τσάρο για τη δίκη του Dantes, ο τραυματισμός του Πούσκιν δεν αναφέρεται καθόλου, λέει μόνο ότι ο Dantes τραυματίστηκε κατά τη διάρκεια της μονομαχίας. Των συνεδριάσεων της επιτροπής του στρατοδικείου είχε προηγηθεί προανάκριση. Παρήχθη από τον συνταγματάρχη Galakhov. Σύμφωνα με τον Dantes, έγραψε ότι πραγματικά πολέμησε με τον Πούσκιν με πιστόλια, «τον τραυμάτισε στη δεξιά πλευρά και τραυματίστηκε ο ίδιος στο δεξί χέρι». Ο Danzas επιβεβαίωσε μόνο στον Galakhov το γεγονός της μονομαχίας, αλλά το δεύτερο του Pushkin δεν επεκτάθηκε στη φύση των τραυμάτων που έλαβαν οι αντίπαλοι.
Πώς ανακρίθηκε ο Ντάντες
Στις 6 Φεβρουαρίου, κατά την πρώτη ανάκριση της επιτροπής, ο Dantes ρωτήθηκε πού και πότε έγινε η μονομαχία και αν μπορούσε, προς υποστήριξη των λόγων του, να αναφερθεί σε μάρτυρες ή σε έγγραφα που εξηγούσαν το θέμα. Ο Δάντες, του οποίου η μαρτυρία σε όλη την υπόθεση ήταν τετριμμένη, ανειλικρινής και εντελώς ψευδής, αλλά ταυτόχρονα πολύ τσιγκούνης, ισορροπημένη και προσεκτική, αναφέρθηκε μόνο σε εκείνα τα έγγραφα που τον άσπρισαν. Σχετικά με τη μονομαχία, ανέφερε ότι πριν την αναχώρησή του από την Αγία Πετρούπολη, ο δεύτερος του d’Arshiak παρέδωσε μια «έκθεση» για τη μονομαχία στον θαλαμοφύλακα, πρίγκιπα P. A. Vyazemsky.
Περίεργη ανατροπή
Αξιοσημείωτο είναι ότι ο Dantes, ο οποίος δεν ήθελε να παρέμβει σε ξένους στη διαδικασία και μάλιστα πρότεινε στον Danzas να κρύψει τη συμμετοχή του στη μονομαχία, κάτι που ο φίλος του Πούσκιν αρνήθηκε περήφανα, έφερε στο προσκήνιο ένα τρίτο άτομο που δεν συμμετείχε στη μονομαχία. , και για τι; Για να ενημερώσει το δικαστήριο για τις λεπτομέρειες της μονομαχίας, δηλαδή να μεταφέρει όσα είχε να πει ο ίδιος ο Δάντες ως άμεσος συμμετέχων.
Επιπλέον, η «έκθεση» είναι ουσιαστικά το πρώτο έγγραφο για τη μονομαχία που είχε στη διάθεσή της η επιτροπή, το στρατοδικείο, και δημιουργήθηκε, πρέπει να σκεφτεί κανείς, ειδικά για αυτήν την υπόθεση, για την επιτροπή. Ο Dantes θεώρησε τη δημοσίευση αυτού του εγγράφου τόσο ωφέλιμη για τον εαυτό του που έσπευσε να αναφερθεί σε αυτό και να «παρέμβει» στο θέμα με έναν τρίτο - τον Peter Vyazemsky. Ο Δάντες ήξερε καλά ότι δεν θα ακολουθούσαν δυσάρεστες αποκαλύψεις από τον Βιαζέμσκι. Και φυσικά δεν έκανα λάθος.
Στις 8 Φεβρουαρίου, ο Vyazemsky κλήθηκε στην επιτροπή. Του προσφέρθηκε μια ολόκληρη σειρά ερωτήσεων σχετικά με τη μονομαχία και του ζητήθηκε να δώσει όσο το δυνατόν περισσότερες εξηγήσεις και να παράσχει έγγραφα σχετικά με την υπόθεση, αν είχε. Ωστόσο, ο Vyazemsky όχι μόνο δεν παρουσίασε κανένα έγγραφο (αν και τα είχε εκείνη τη στιγμή, όπως αποδείχθηκε αργότερα κατά τη διάρκεια της έρευνας), αλλά δικαιολογήθηκε από όλες τις ερωτήσεις λόγω πλήρους άγνοιας.
Φαίνεται ότι ο κύριος στόχος του Vyazemsky ήταν να ανακοινώσει τη «σχέση», η οποία, προφανώς, δημιουργήθηκε ακριβώς για αυτόν τον σκοπό. Όταν ρωτήθηκε για την προέλευση της «σχέσης», ο πρίγκιπας απάντησε ότι δεν υπήρχε «σχέση», δηλαδή δεν είχε επίσημο έγγραφο, αλλά είχε μια επιστολή από τον Arshiac που περιγράφει τον αγώνα.
Η μαρτυρία του Vyazemsky
«Μη γνωρίζοντας προηγουμένως τίποτα για τη μονομαχία», κατέθεσε ο Βιαζέμσκι, «για την οποία άκουσα για πρώτη φορά μαζί με την είδηση ότι ο Πούσκιν τραυματίστηκε θανάσιμα, στην πρώτη μου συνάντηση με τον ντ'Αρχιάκ, του ζήτησα να μου πει τι συνέβη. ” Δεν είναι δύσκολο να δούμε σε αυτές τις «ειλικρινείς» μαρτυρία του Βιαζέμσκι την επιθυμία του πρίγκιπα να «στοιχειοθετήσει» τη φαινομενικά τυχαία, καθημερινή προέλευση μιας ιδιωτικής επιστολής.
Στην πραγματικότητα, ο Vyazemsky έλαβε λεπτομερείς πληροφορίες για τον αγώνα, όχι φυσικά από τον Arshiac, αλλά από τον Danzas το βράδυ της 27ης Ιανουαρίου στο Moika, στο διαμέρισμα του ποιητή, όπου ο πρίγκιπας συνάντησε τον δεύτερο του ποιητή, ο οποίος δεν άφησε τον ετοιμοθάνατο. σπίτι του ανθρώπου. «Για το σκοπό αυτό, ο κ. Arshiak προσφέρθηκε εθελοντικά να εκθέσει σε μια επιστολή όλα όσα συνέβησαν, ζητώντας μου», συνέχισε ο Vyazemsky, «να δείξω την επιστολή στον κ. Danzas για αμοιβαία επαλήθευση και παρακολούθηση των λεπτομερειών της μονομαχίας».
Ωστόσο, ο Vyazemsky έλαβε την επιστολή του d'Archiac αφού ο Γάλλος ακόλουθος είχε φύγει στο εξωτερικό, οπότε ο πρίγκιπας δεν μπορούσε, σύμφωνα με τον ίδιο, να το διαβάσει μαζί με τους δύο μάρτυρες για να αποκτήσει στα μάτια του την αυθεντικότητα που ήθελε να έχει. Ως αποτέλεσμα, ο Vyazemsky έδωσε την επιστολή του d Arshiak στον Danzas και επέστρεψε αυτό το έγγραφο στον πρίγκιπα μαζί με ένα γράμμα από τον ίδιο.
Έτσι εξήγησε ο Βυαζέμσκι τη φαινομενικά τυχαία δημιουργία μιας γραπτής εκδοχής της μονομαχίας, μια έκδοση της οποίας η αυθεντικότητα πιστοποιήθηκε σχεδόν επίσημα και από τα δύο δευτερόλεπτα σε έγγραφα ειδικά προετοιμασμένα για αυτήν την υπόθεση. Ήταν αυτά τα έγγραφα που παρουσιάστηκαν στην έρευνα από τον Vyazemsky, σαν ένας εντελώς άγνωστος, και επομένως φαινομενικά ένα απολύτως αντικειμενικό άτομο.
(Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι τις επόμενες ημέρες ο Vyazemsky θα δημιουργήσει μια γραπτή έκδοση όχι μόνο της ίδιας της μονομαχίας, αλλά και ολόκληρης της ιστορίας της μονομαχίας, θα επιλέξει έγγραφα που φαίνεται να το επιβεβαιώνουν, μια έκδοση, δυστυχώς, πολύ μακριά από αυτό που έγινε στην καθημερινή πραγματικότητα).
Στις 10 Φεβρουαρίου, η «έκθεση» του Arshiac-Danzas παρουσιάστηκε στον Dantes και επιβεβαίωσε για άλλη μια φορά ότι περιέγραφε αυτό που συνέβη «με κάθε δικαιοσύνη».
Διαβάζοντας τις επιστολές του d'Archiac, είναι εύκολο να παρατηρήσετε ότι αυτή η περιγραφή δεν λέει λέξη για το πού τραυματίστηκε ο Πούσκιν. Επιπλέον, στην επιστολή του Danzas διαισθάνεται κανείς την πρόθεση του συγγραφέα όχι μόνο να συσκοτίσει αυτό το θέμα και να δημιουργήσει στον αναγνώστη (που, όπως θα δούμε παρακάτω, είχε επιτυχία) τη λάθος ιδέα.
"Πρίγκιπας! Θέλατε να μάθετε τις λεπτομέρειες του θλιβερού περιστατικού που είδαμε ο κ. Ντάντζας και εγώ. Σας ενημερώνω για αυτά και σας ζητώ να παραδώσετε αυτή την επιστολή στον κ. Danzas για ανάγνωση και υπογραφή», έγραψε ο d Arshiak στον Vyazemsky την 1η Φεβρουαρίου.
Πώς πήγε η μονομαχία
Ήταν πέντε και μισή όταν φτάσαμε στο προκαθορισμένο μέρος. Ένας δυνατός αέρας που φυσούσε εκείνη την ώρα μας ανάγκασε να αναζητήσουμε καταφύγιο σε ένα μικρό ελατοδάσος. Δεδομένου ότι το βαθύ χιόνι μπορούσε να παρέμβει στους αντιπάλους, ήταν απαραίτητο να καθαριστεί ένα μέρος είκοσι βήματα μακριά, στα δύο άκρα του οποίου ήταν τοποθετημένοι.
Το φράγμα ήταν επισημασμένο με δύο μεγάλα παλτά. καθένας από τους αντιπάλους πήρε ένα πιστόλι. Ο συνταγματάρχης Ντάντζας έδωσε ένα σύνθημα και σήκωσε το καπέλο του. Ο Πούσκιν ήταν ήδη στο φράγμα εκείνη τη στιγμή. Ο βαρόνος Χέκερν έκανε τέσσερα από τα πέντε βήματα προς το μέρος του.
Και οι δύο αντίπαλοι άρχισαν να στοχεύουν. λίγα δευτερόλεπτα αργότερα ακούστηκε ένας πυροβολισμός. Ο Πούσκιν τραυματίστηκε. Αφού το είπε αυτό, έπεσε στο παλτό του, που σήμαινε το φράγμα, με το πρόσωπο στο έδαφος και έμεινε ακίνητος. Τα δευτερόλεπτα έφτασαν. σηκώθηκε και καθισμένος είπε: «Περίμενε!» Το πιστόλι που κρατούσε στο χέρι του ήταν καλυμμένο με χιόνι. ρώτησε τον άλλον.
Ήθελα να εναντιωθώ σε αυτό, αλλά ο βαρόνος Georg Heckern (Dantes) με σταμάτησε με ένα σημάδι. Ο Πούσκιν, ακουμπώντας το αριστερό του χέρι στο έδαφος, άρχισε να στοχεύει. το χέρι του δεν έτρεμε. Ένας πυροβολισμός ακούστηκε. Ο βαρόνος Χέκερν, που στεκόταν ακίνητος μετά τον πυροβολισμό, έπεσε με τη σειρά του τραυματίας.
Η πληγή του Πούσκιν ήταν πολύ επικίνδυνη για να συνεχιστεί η υπόθεση και τελείωσε.
Αφού πυροβόλησε, έπεσε και έχασε τις αισθήσεις του δύο φορές. μετά από αρκετά λεπτά λήθης, ήρθε επιτέλους στα συγκαλά του και δεν ήταν πια αναίσθητος. Τοποθετημένος σε ένα τρεμάμενο έλκηθρο, μισό μίλι μακριά από τον χειρότερο δρόμο, υπέφερε πολύ, αλλά δεν παραπονέθηκε.
Ο βαρόνος Χέκερν (Δάντες), υποστηριζόμενος από εμένα, έφτασε στο έλκηθρο του, όπου περίμενε μέχρι να αρχίσει να κινείται το έλκηθρο του αντιπάλου του και μπορώ να τον συνοδεύσω στην Αγία Πετρούπολη. Σε όλη τη διάρκεια της υπόθεσης, και οι δύο πλευρές ήταν ήρεμες και γεμάτες αξιοπρέπεια.
Παρακαλώ δεχθείτε, Πρίγκιπα, τη διαβεβαίωση του μεγάλου σεβασμού μου.»
Όσο για τον Danzas, ουσιαστικά επιβεβαίωσε όσα είχε δηλώσει ο d Arshiac, σημειώνοντας μόνο μερικές μικρές ανακρίβειες στην ιστορία του. Έτσι, συγκεκριμένα, ο Ντάντζας επιμήκυνε κάπως τη φράση του τραυματισμένου Πούσκιν: «Περιμένετε! Νιώθω ακόμα τόση δύναμη μέσα μου για να σουτάρω».
Ο Ντάντζας σημείωσε ότι δεν μπορούσε να αμφισβητήσει την ανταλλαγή του πιστολιού και στην πραγματικότητα δεν το έκανε. Όσο για την πληγή του Dantes, ο Danzas εξήγησε: «Οι αντίπαλοι πήγαν ο ένας στον άλλο με το στήθος τους. Όταν ο Πούσκιν έπεσε, τότε ο Γκέκερν (Δάντες) έκανε μια κίνηση για να τον πλησιάσει. αφού ο Πούσκιν είπε ότι ήθελε να πυροβολήσει, επέστρεψε στη θέση του, στάθηκε στο πλάι και κάλυψε το στήθος του με το δεξί του χέρι. Σε όλες τις άλλες περιστάσεις, καταθέτω την εγκυρότητα της κατάθεσης του κ. d'Arshiak».
...Λίγο παραπάνω συλλογισμός
Georges Charles Dantes Αξιοσημείωτη είναι η φράση του Danzas: «Οι αντίπαλοι πήγαν ο ένας στον άλλον με το στήθος τους». Ήταν αυτή που δημιούργησε την εσφαλμένη εντύπωση στον αναγνώστη της «αναφοράς» ότι ο Δάντες, που πυροβόλησε πρώτος, τραυμάτισε τον Πούσκιν στο στήθος. Ταυτόχρονα, αποδείχθηκε ότι ο τραυματίας Πούσκιν πυροβόλησε τον εχθρό στο στήθος, γιατί ο Ντάντζας έγραψε: Ο Δάντες «στάθηκε πλάγια και κάλυψε το στήθος του με το δεξί του χέρι». Δεδομένου ότι ο Dantes τραυματίστηκε στο χέρι, προκύπτει ότι ο Πούσκιν στόχευε στο στήθος του εχθρού. Ωστόσο, όπως θα δούμε παρακάτω, αυτό δεν ισχύει καθόλου.
Είναι χαρακτηριστικό ότι όταν τα υλικά της υπόθεσης παρουσιάστηκαν στις φρουρικές αρχές και οι στρατηγοί υπέβαλαν τις απόψεις τους, ο διοικητής της μεραρχίας cuirassier φρουρών, υπασπιστής στρατηγός Apraksin, κατάλαβε την κατάσταση ακριβώς έτσι: «ο δόκιμος του θαλάμου Πούσκιν έλαβε έναν θνητό πληγή στο στήθος, από την οποία πέθανε, ενώ ο Γκέκερν τραυματίστηκε ασθενώς στο χέρι». Η κατάσταση παρουσιάστηκε στον διοικητή του Σώματος Ιππικού των Φρουρών, Αντιστράτηγο Knoring, με τον ίδιο ακριβώς τρόπο.
Με βάση τα υλικά που συλλέχθηκαν, ετοιμάστηκε απόσπασμα από τη θήκη. Σε αυτό, η μονομαχία περιγράφηκε με βάση τη "σχέση" του Arshiac και του Danzas, και επομένως χωρίς να υποδηλώνει την πληγή του Πούσκιν. Η ίδια εικόνα παρουσιάστηκε και στο αξίωμα του δικαστηρίου. Στις 11 Μαρτίου, ο Bistrom υπέβαλε όλα τα υλικά της υπόθεσης στο Τμήμα Ελέγχου του Υπουργείου Πολέμου. Παραδίδοντας την υπόθεση, ο Bistrom σημείωσε ότι κατά τη διάρκεια του ελέγχου του, παρατηρήθηκαν ορισμένες «παραλείψεις» στα κεντρικά γραφεία ενός ξεχωριστού σώματος φρουρών.
Μια ολόκληρη σειρά παραλείψεων
Ειδικότερα, ο Bistrom επεσήμανε ότι «δεν ελήφθη το κατάλληλο πιστοποιητικό σχετικά με την αιτία θανάτου: τον Πούσκιν». Η οδηγία του Bistrom είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα αν λάβουμε υπόψη ότι από όλους τους στρατηγούς υπέβαλε την πιο σκληρή γνώμη καταδικάζοντας τον Dantes.
Ο Μπίστρομ βρήκε τον Χέκερν ένοχο ότι προκάλεσε τον Πούσκιν σε μονομαχία, προκαλώντας του μια θανάσιμη πληγή, και προηγουμένως είχε εκνευρίσει την ευαισθησία του Πούσκιν ως συζύγου στέλνοντας στη γυναίκα του εισιτήρια θεάτρου και βιβλία μαζί με σημειώσεις αμφίβολου περιεχομένου. Ο στρατηγός πίστευε σωστά ότι δεν υπήρχαν «περιστάσεις άξιες επιείκειας» σε σχέση με τον Δάντη.
Δεδομένου ότι οι μονομαχίες απαγορεύονταν αυστηρά, «οι προσβλητικές εκφράσεις που τοποθετήθηκαν στην επιστολή του Πούσκιν προς τον θετό πατέρα του Δάντη δεν έδιναν στον υπολοχαγό το δικαίωμα σε «παράνομη αυθαιρεσία».
το θράσος της επιστολής Πούσκιν που προκάλεσε τη μονομαχία Ο Μπίστρομ τόνισε ιδιαίτερα ότι το δικαστήριο δεν είχε τη μαρτυρία του ίδιου του Πούσκιν, αλλά το ακραίο θράσος της επιστολής Πούσκιν που προκάλεσε τη μονομαχία «δεν θα μπορούσε να είχε γραφτεί χωρίς έναν εξαιρετικό λόγο», που εξηγείται πολύ άσχημα από την παραδοχή του ίδιου του Dantes ότι έγραψε ευαίσθητες επιστολές στη σύζυγο του δολοφονηθέντος.
Μπιστρόμ, Καρλ Ιβάνοβιτς Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο Bistrom συνδέθηκε κατά κάποιο τρόπο με την οικογένεια Goncharov. Σε κάθε περίπτωση, όταν, μετά το θάνατο του Πούσκιν, τον Φεβρουάριο του 1837, ο Dantes απαίτησε από τα αδέρφια της συζύγου του Ekaterina Goncharova να επισημοποιήσουν νομικά το οφειλόμενο μέρος της οικογενειακής κληρονομιάς, συντάχθηκε ένα αντίστοιχο έγγραφο και ο K. I. Bistrom υπέγραψε σε αυτό ως μάρτυρας από την πλευρά των Γκοντσάροφ . Προφανώς, ο διοικητής ενός ξεχωριστού σώματος φρουρών θα μπορούσε να ήταν καλύτερα ενημερωμένος από άλλα μέλη του δικαστηρίου και τους στρατηγούς που εξέτασαν αυτή την υπόθεση για τις συνθήκες της μονομαχίας μεταξύ Πούσκιν και Δάντη.
Η γνώμη του Bistrom ελήφθη υπόψη στο Γενικό Αμφιθέατρο. Ως εκ τούτου, στον ορισμό τους που παρουσιάστηκε στον Υπουργό Πολέμου A.I. Chernyshev στις 17 Μαρτίου, τα μέλη αυτού του σώματος έκαναν ορισμένες τροποποιήσεις στην περιγραφή της μονομαχίας. Ο ορισμός του ελέγχου ανέφερε ότι «ο Γκέκερν πυροβόλησε πρώτος και τραυμάτισε τον Πούσκιν στη δεξιά πλευρά». «Ο Πούσκιν τραυμάτισε τον Χέκερν στο χέρι». Όπως βλέπουμε, εδώ έχει αναστηθεί η φόρμουλα που ελήφθη από την προανάκριση του συνταγματάρχη Γκαλάχοφ. Με αυτή τη μορφή εμφανίστηκε στην αναφορά του Υπουργού Πολέμου προς τον Νικόλαο Ι.
Εν τω μεταξύ, στις 28 Ιανουαρίου, όταν ο Πούσκιν ήταν ακόμα ζωντανός, ο ανώτερος αστυνομικός γιατρός P. N. Yudenich, ο οποίος ανέφερε περιστατικά στην πρωτεύουσα στο Ιατρικό Τμήμα του Υπουργείου Εσωτερικών, έγραψε ότι ο Πούσκιν «τραυματίστηκε από μια σφαίρα στην κάτω κοιλιακή χώρα, "Dantes - χτύπησε δεξιά από το δεξί χέρι και δέχτηκε διάσειση στην κοιλιά."
Το 1856, ο Decembrist I. I. Pushchin επέστρεψε από τη Σιβηρία μετά από αμνηστία. Στο Nizhny Novgorod, συναντήθηκε με τον V.I. Dahl, συντάσσοντας έτσι ένα σημείωμα για την αυτοψία του σώματος του Πούσκιν. Ο Νταλ έδειξε στον φίλο του λυκείου του ποιητή ένα πένθιμο λείψανο - το φόρεμα με το οποίο αυτοπυροβολήθηκε ο Πούσκιν. Στο παλτό στη δεξιά βουβωνική χώρα υπήρχε μια μικρή τρύπα στο μέγεθος ενός νυχιού από τη σφαίρα που κόστισε τη ζωή του Alexander Sergeevich.
Και η περιγραφή του Dahl δεν αφήνει καμία αμφιβολία για το πού πυροβόλησε ο Dantes.
Οι αδέξιες προσπάθειες των σύγχρονων γιατρών να «σηκώσουν» το τραύμα από τη σφαίρα του Πούσκιν όσο πιο ψηλά γίνεται πάνω από τη βουβωνική χώρα και να αμφισβητήσουν την περιγραφή του Δρ Νταλ ως ανεπαρκώς ικανού προκαλούν ένα χαμόγελο (αν είναι κατάλληλο σε ένα τόσο θλιβερό θέμα). Τι γίνεται όμως με την τρύπα από τη σφαίρα στο παλτό, που φαίνεται να δείχνει ακριβώς πού μπήκε η σφαίρα;
Πού στόχευε ο Πούσκιν;
Αποδεικνύεται, όχι, δεν έχει. Έτσι, ο Δρ. B. M. Shubin, ο οποίος δημοσίευσε το βιβλίο «The History of a Disease» στη Μόσχα το 1983, υποστήριξε ότι ο Dahl δεν έλαβε υπόψη του ότι στόχευε από κοντά τον Dantes, ο οποίος ήταν πιο ψηλός.
Ο Πούσκιν, βλέπετε, «σήκωσε το δεξί του χέρι και μαζί του, φυσικά, το δεξί στρίφωμα του παλτού του πέταξε ψηλά. Μια σύγκριση της τρύπας από τη σφαίρα στο παλτό του και της πληγής στο σώμα του μας επιτρέπει να προσδιορίσουμε πόσο ψηλά ήταν το χέρι του Πούσκιν και να υποθέσουμε ότι στόχευε στο κεφάλι του αντιπάλου του». Είναι πολύ πιθανό ότι ο γιατρός B.M. Shubin φορούσε τέτοια κοστούμια, στα οποία τα πτερύγια που κάλυπταν τη βουβωνική χώρα, σηκώνοντας το χέρι προς τα πάνω, κατέληγαν σχεδόν στο στήθος. Εξάλλου, αυτό συνέβη στη σοβιετική εποχή.
(Ας θυμηθούμε τον αξέχαστο Arkady Raikin: «Παιδιά, ποιος έραψε αυτό το κοστούμι;»). Αλλά μόνο τον 19ο αιώνα τα φόρεμα ράβονταν με τέτοιο τρόπο ώστε ο χρήστης να μπορεί να σηκώσει το χέρι του ψηλά χωρίς να φοβάται ότι θα εκθέσει τη βουβωνική χώρα του. Όσο για το γεγονός ότι ο Πούσκιν στόχευε στο κεφάλι του Δάντη, αυτό είναι ξεχωριστό θέμα.
Όπως προαναφέρθηκε και οι δύο αντίπαλοι αγωνίστηκαν σε απόσταση είκοσι βημάτων. Κάθε μονομαχητής μπορούσε να κάνει πέντε βήματα προς τα εμπόδια, τα οποία χωρίζονται από δέκα βήματα. Ο Πούσκιν ήταν στο φράγμα του τη στιγμή του σουτ του Δάντη. Ο Ντάντες δεν έφτασε ούτε ένα βήμα πιο κοντά στον στόχο του. Η απόσταση από την οποία οι αντίπαλοι έριξαν τις βολές τους ήταν μόνο έντεκα βήματα. [
Η ικανότητα του Πούσκιν στη σκοποβολή είναι γνωστή. Αυτό που είναι πολύ λιγότερο γνωστό είναι ότι ο Δάντες ήταν και σκοπευτής.(Ένα από τα χόμπι του ήταν το κυνήγι). Ίσως και ένας λαϊκός να μπορούσε να χτυπήσει τον αντίπαλό του από έντεκα βήματα, περίπου στο σημείο που στόχευε. Τι να πούμε για έναν επιδέξιο σκοπευτή, ακόμα και για έναν κυνηγό; Ακόμα κι αν λάβουμε υπόψη ότι ο Dantes ήταν νευρικός (αν και δεν υπάρχουν στοιχεία για αυτό το θέμα) και επιτρέψουμε τον δυνατό άνεμο, είναι ακόμα δύσκολο να μην παραδεχθούμε: ο Dantes πυροβόλησε σκόπιμα στη βουβωνική χώρα του Πούσκιν.
Πού στόχευε ο Πούσκιν, τραυματισμένος θανάσιμα στην κάτω κοιλιακή χώρα; Στο κεφάλι;
Όταν άρχισε να συνεδριάζει η επιτροπή του στρατοδικείου, ο Stefanovich, ο ιατρός του αρχηγείου του Σώματος Ιππικού των Φρουρών, στάλθηκε στον τραυματία Dantes για να εξετάσει τον κατηγορούμενο και να απαντήσει στο ερώτημα εάν μπορούσε να καταθέσει. «: Ο Γκέκερν έχει ένα διαπεραστικό τραύμα από σφαίρα στο δεξί του χέρι κάτω από την άρθρωση του αγκώνα, τέσσερα εγκάρσια δάχτυλα», κατέθεσε ο γιατρός, «Η είσοδος και η έξοδος της σφαίρας βρίσκονται σε μικρή απόσταση μεταξύ τους. Και τα δύο τραύματα βρίσκονται στους καμπτήρες των δακτύλων που περιβάλλουν την ακτίνα, περισσότερο προς τα έξω. Οι πληγές είναι απλές, καθαρές, χωρίς βλάβες στα οστά και στα μεγάλα αιμοφόρα αγγεία. Ο ασθενής: φοράει το χέρι του σε επίδεσμο και εκτός από πόνο στην πληγωμένη περιοχή, παραπονιέται και για πόνο στο δεξιό πάνω μέρος της κοιλιάς, όπου η εκτοξευόμενη σφαίρα προκάλεσε διάσειση, ο οποίος πόνος εντοπίζεται με βαθύ αναστεναγμό. αν και δεν παρατηρήθηκαν εξωτερικά σημάδια διάσεισης: "
Τυχερός Dantes
Στην επιστολή για τον αγώνα του Vyazemsky προς τον παρτιζάνο ήρωα Denis Davydov το 1812, υπάρχει μια πολύ σημαντική λεπτομέρεια που εξηγεί γιατί ο Dantes δραπέτευσε μόνο με μια ελαφριά διάσειση: η σφαίρα «τρύπησε το κρέας, χτύπησε το κουμπί του παντελονιού στο οποίο ήταν οι τιράντες φόρεσε και, ήδη αποδυναμωμένος, αναπήδησε στο στήθος».
Οι οδηγίες του Vyazemsky μας βοηθούν να καταλάβουμε πολλά. Το κουμπί στο οποίο έβαζαν τις ζαρτιέρες βρισκόταν φυσικά στη μέση των παντελονιών. Σε ποια θέση θα έπρεπε να στεκόταν ο Dantes αν η εξωτερική πλευρά του δεξιού χεριού του με ένα πιστόλι που κάλυπτε το στήθος του, τέσσερα εγκάρσια δάχτυλα κάτω από τον αγκώνα, ήταν στο ύψος του κουμπιού του παντελονιού του;
Αναγνώστη, φαντάσου νοερά αυτή τη γελοία πόζα!
Όχι, δεν ήταν ο Dantes που κάλυψε το στήθος του με ένα πιστόλι. Εάν το δεξί χέρι στο σημείο του τραύματος ήταν στο ύψος της μέσης, τότε το πιστόλι δεν έπρεπε να είχε σηκωθεί, αλλά, αντίθετα, να χαμηλώσει. Αυτό σημαίνει ότι ο Dantes κάλυψε τη βουβωνική χώρα του με ένα όπλο. Γιατί το χέρι του Δάντη κατέληξε εδώ; Προφανώς επειδή παρακολουθούσε πού ήταν στραμμένη η κάννη του πιστολιού του Πούσκιν. Ή ο Δάντες περίμενε ότι ο τραυματίας αντίπαλός του θα πυροβολούσε στο ίδιο σημείο όπου ο ίδιος έριξε τη βολή του.
Τώρα γίνεται σαφές γιατί τα δευτερόλεπτα έκαναν ό,τι μπορούσαν για να κρύψουν το ζήτημα του τραύματος του Πούσκιν και γιατί ήταν απαραίτητο να συνταχθεί μια «έκθεση» για τη μονομαχία εκ των προτέρων για την επιτροπή του στρατοδικείου. Είναι επίσης ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι σε όλες τις ιστορίες για τη μονομαχία, οι οποίες με το ελαφρύ χέρι του Vyazemsky διανεμήθηκαν στο κοινό, δεν υπάρχει καμία αναφορά για το πού τραυματίστηκε ο ποιητής. Φυσικά, αυτό το είδος σιωπής δεν προκλήθηκε από τη φυσική ανθρώπινη λεπτότητα, δηλαδή από την απροθυμία να μυηθούν οι ξένοι, θα λέγαμε, στη φυσιολογία του θανάτου του Πούσκιν.
Δεν είναι τυχαίο ότι την ίδια περίσταση έκρυβαν οι φίλοι του Δάντη, στους οποίους η λεπτότητα προς τη Ρωσική ιδιοφυΐα ήταν εντελώς ξένη. Το θέμα ήταν ότι αν οι αντίπαλοι σκόπιμα πυροβόλησαν ο ένας τον άλλον στη βουβωνική χώρα, τότε προφανώς είχαν ειδικούς λόγους για αυτό. Σε περίπτωση δημοσιότητας, θα προέκυπτε αμέσως το ερώτημα αυτών των λόγων και μια τέτοια ερώτηση θα έδινε στη μονομαχία έναν πολύ λεπτό χαρακτήρα. Είναι πραγματικά απαραίτητο να υπερασπιστείς την τιμή της γυναίκας σου ή τη δική σου αξιοπρέπεια, όπως ισχυρίζεται ο θρύλος που δημιούργησε ο Vyazemsky, για να πυροβολήσεις τον εχθρό σου στη βουβωνική χώρα; Τι λόγια θα μπορούσαν να έχουν προφέρει οι μονομαχίες πριν και αφού αντάλλαξαν πυροβολισμούς κάτω από τη ζώνη;
Το γεγονός ότι τα δευτερόλεπτα όχι μόνο του Πούσκιν, αλλά και του Δάντη απέκρυψαν εσκεμμένα τη θέση του τραύματος του ποιητή τις πρώτες μέρες μετά τη μονομαχία είναι ένα πολύ σημαντικό γεγονός στην ιστορία της μονομαχίας, που δεν έχει σημειωθεί ακόμη από κανέναν από τους μελετητές του Πούσκιν. Τίθεται όμως ένα άλλο σημαντικό ερώτημα: αν οι δημιουργοί της «σχέσης» έκρυψαν ένα τόσο σημαντικό επεισόδιο της μονομαχίας, με πόση ακρίβεια περιέγραψαν όλα τα άλλα επεισόδια αυτού του τραγικού περιστατικού;
Το 1963, το γαλλικό περιοδικό Rouban Rouge, που εκδόθηκε από το Τάγμα της Λεγεώνας της Τιμής, του οποίου ο Dantes έγινε αργότερα Ιππότης, δημοσίευσε ένα άρθρο του Fleuriot de Langle για τη μονομαχία με τον Πούσκιν. Η δημοσίευση συνοδευόταν από ένα σχέδιο που απεικόνιζε τον αγώνα. Οι αντίπαλοι με τα πιστόλια στα χέρια στέκονται ο ένας απέναντι στον άλλο με λευκά πουκάμισα (27 Ιανουαρίου στους 15 βαθμούς κάτω από το μηδέν!).
Δεν θα κατηγορήσει τον καλλιτέχνη (το όνομά του δεν αναφέρεται στο περιοδικό) για άγνοια της ρωσικής πραγματικότητας. Δεν πρέπει να παραδεχτούμε στον εαυτό μας ότι ακόμη και σήμερα, σχεδόν 160 χρόνια μετά από αυτόν τον αγώνα, γνωρίζουμε λίγα περισσότερα για αυτόν από τον Γάλλο καλλιτέχνη;
Σε κάθε περίπτωση, έχουμε το δικαίωμα να υποψιαζόμαστε ότι η «αναφορά» του d’Archiac και του Danzas για τη μονομαχία είναι μόνο αναπόσπαστο μέρος του θρύλου για τον θάνατο του ποιητή.
Είναι πιο εύκολο να προσδιορίσετε τη θέση μιας πληγής όταν πυροβολείτε με σφαίρα, επομένως, σε μεγάλα ζώα όπως άλκες, ελάφι, αγριογούρουνο και αρκούδα, ειδικά σε οπληφόρα με μακριά πόδια. Όταν πυροβολείτε με buckshot, ειδικά με πυροβολισμό, είναι πολύ πιο δύσκολο να προσδιορίσετε πού τραυματίζεται ένα ζώο ή πουλί γιατί μπορεί να υποστούν αρκετές μικρές πληγές. Με τον ίδιο τρόπο, η πληγή περιπλέκεται σημαντικά και γίνεται πολύ πιο σοβαρή όταν εκτοξεύεται με μια σφαίρα εξπρές, ιδιαίτερα εκρηκτική, η οποία γκρεμίζει το ζώο ακόμα κι αν δεν χτυπήσει σε ιδιαίτερα θανατηφόρο σημείο. Συνήθως το ζώο πέφτει σαν να το χτυπούσε κεραυνός, σκοτώνεται επί τόπου όταν το φορτίο χτυπά την καρδιά ή το νωτιαίο μυελό.
Ένας έμπειρος κυνηγός θα είναι πάντα σε θέση να προσδιορίσει εάν ένα ζώο (και ένα πουλί) είναι τραυματισμένο και πού ακριβώς, ακόμα κι αν δεν φαίνεται αίμα, με τα ακόλουθα σημάδια:
Εάν ένα ζώο πέσει μετά από έναν πυροβολισμό και, πηδώντας προς τα πάνω, φεύγει γρήγορα, αυτό σημαίνει ότι η σφαίρα (ή το buckshot) αναισθητοποίησε μόνο το ζώο, χτυπώντας το είτε στον σπόνδυλο, γλιστρώντας κατά μήκος του μετώπου ή στο κάτω μέρος του κέρατος.
Εάν το ζώο κάνει ένα μεγάλο άλμα με τα μπροστινά ή τα πίσω του πόδια ή και τα τέσσερα, τραυματίζεται στους πνεύμονες ή στο συκώτι. Ταυτόχρονα, επιταχύνει το τρέξιμό του, χωρίζεται από το κοπάδι (πεταλίδες), χώνει στους θάμνους, αλλά σύντομα επιβραδύνει και πέφτει νεκρός, 100 βήματα μακριά ή περισσότερο. Εάν οι πνεύμονες τραυματιστούν ελαφρά, το ζώο προχωρά και δεν πρέπει να καταδιώκεται αμέσως.
Ένα ζώο τραυματισμένο στο στομάχι ανατριχιάζει βίαια και φεύγει γρήγορα, αλλά σύντομα επιβραδύνει και τρέχει καμπουριασμένο.
Πληγωμένος στο μπροστινό πόδι, πέφτει, αλλά αμέσως πηδάει και τρέχει με τρία πόδια πολύ γρήγορα. Στην πλάτη - εγκαθίσταται στον πισινό του, αλλά αμέσως πηδάει και φεύγει, αλλά όχι γρήγορα.
Στους λύκους και τις αλεπούδες, είναι πιο δύσκολο να προσδιοριστεί η θέση του τραύματος απ' ό,τι στα μεγάλα, ιδιαίτερα πεταλωμένα ζώα. Ο θανάσιμα τραυματισμένος λύκος και η αλεπού χώνουν τη μύτη τους στο έδαφος. Όσοι τραυματίζονται στο στομάχι ή τους γλουτούς γυρίζουν γρήγορα και δαγκώνουν την πληγωμένη περιοχή. Αν μια πληγωμένη αλεπού τσιρίζει, σημαίνει ότι το κόκκαλο του ποδιού της έχει σπάσει. Μια αλεπού που δεν έχει τραυματιστεί μερικές φορές κυλάει και κουνάει τον σωλήνα αρκετές φορές.
Ένας λαγός τραυματισμένος στην πλάτη ή στο πίσω μέρος του κεφαλιού αρχίζει να κάνει τούμπα και στους πνεύμονες πηδά ψηλά στο πλάι.
Ένα πληγωμένο πουλί συνήθως ανατριχιάζει και χτυπά λανθασμένα τα φτερά του, πετά μακριά από το κοπάδι και προσγειώνεται χωριστά. Πληγωμένος στο κεφάλι - σηκώνεται. στο πίσω μέρος της πλάτης - πετά με τα πόδια κάτω. στα πόδια - επίσης. στο φτερό - πετά κατά μήκος μιας κεκλιμένης γραμμής με σπασμωδικές κινήσεις των φτερών.
Το αιματοβαμμένο ίχνος ενός ζώου μπορεί πάντα να δείχνει με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια πού χτύπησε το κοχύλι.
Ένα πολύ αιματηρό ίχνος στην αρχή, που μικραίνει και τελικά σταματά, σημαίνει ότι η σφαίρα χτύπησε τα μαλακά μέρη της πλάτης, του λαιμού ή του στήθους, δηλαδή μια μικρή πληγή.
Εάν μια σφαίρα χτυπήσει το πόδι, τότε υπάρχει πολύ κόκκινο αίμα στη δεξιά ή στην αριστερή πλευρά του σημάδι. Αυτό σημαίνει μια ελαφριά πληγή.
Το ελαφρύ αίμα που πιτσιλίζεται στα πλάγια, αντίθετα, χρησιμεύει ως σημάδι σοβαρής πληγής, καθώς αυτό σημαίνει ότι η σφαίρα χτύπησε τους πνεύμονες και το ζώο το βήχει.
Υπάρχει αίμα και στις δύο πλευρές - η πληγή έχει περάσει. Μια τέτοια πληγή είναι λιγότερο σοβαρή από ό,τι αν το αίμα (μαύρο) ρέει μόνο στη μία πλευρά, αφού αυτό σημαίνει ότι η σφαίρα παραμένει στο ζώο.
Σκούρο αίμα σε μικρές ποσότητες και ξερά - η σφαίρα χτύπησε το στήθος και άγγιξε το εσωτερικό.
Σκούρο, σχεδόν μαύρο, αίμα ανακατεμένο με κόπρανα είναι απόδειξη ότι η σφαίρα μπήκε στα έντερα.
Το αίμα που εναλλάσσεται στη δεξιά ή την αριστερή πλευρά σημαίνει ότι η σφαίρα χτύπησε το κεφάλι ή το μπροστινό μέρος του λαιμού.
Το αίμα σε όλο το μονοπάτι σε κομμάτια σχεδόν μαύρου χρώματος δείχνει ότι το ζώο τραυματίστηκε πολύ σοβαρά στα κύρια εσωτερικά όργανα και ότι το αίμα χύθηκε στο λαιμό του.
Επιπλέον, η θέση του τραύματος μπορεί να αναγνωριστεί από το ύψος των αιματηρών κλαδιών στο μονοπάτι του ζώου. Επίσης, από το κρεβάτι ενός τραυματισμένου ζώου, δεν είναι δύσκολο να βρεις πού χτύπησε η σφαίρα, γιατί το αίμα που βγαίνει από την πληγή δείχνει στο κρεβάτι που ακριβώς χτύπησε. Η ανωμαλία της διαδρομής, ακόμη και χωρίς αίμα, μπορεί να χρησιμεύσει ως απόδειξη του τραύματος του θηρίου, γι' αυτό είναι απαραίτητο να εξεταστεί προσεκτικά η διαδρομή κατά μήκος του λευκού θρόνου: ένα ζώο τραυματισμένο ψηλά στην ωμοπλάτη πετάει ένα από τα μπροστινά πόδια, το τραβάει πάνω από το χιόνι, τρέχει ανομοιόμορφα και χάνει το τρέξιμό του, φαρδαίνει τις οπλές (άλκες και άλλα οπλοφόρα ζώα). Τέλος, το χειμώνα, μπορεί κανείς να συμπεράνει ότι το ζώο τραυματίζεται με βάση τη θέση του buckshot στο χιόνι, σε σχέση με την πίστα. Είναι επίσης απαραίτητο να κοιτάξουμε για να δούμε αν υπάρχει γούνα στο σημείο (στο χιόνι) όπου βρισκόταν το ζώο τη στιγμή του πυροβολισμού, επειδή η σφαίρα, έχοντας χτυπήσει το ζώο, κόβει τη γούνα, η οποία πέφτει στο έδαφος.
Για περισσότερο από ενάμιση αιώνα, η πληγή και ο θάνατος του Αλεξάντερ Πούσκιν συζητήθηκαν στον Τύπο, συμπεριλαμβανομένου του ιατρικού Τύπου. Ας προσπαθήσουμε να δούμε το τραύμα από πυροβολισμό και τις ενέργειες των συναδέλφων μας το 1837 από την οπτική γωνία της σύγχρονης χειρουργικής.
Οι συζητήσεις συνεχίζονται
Μου φαίνεται ότι οι συνεχιζόμενες συζητήσεις σχετικά με τον θάνατο του A. S. Pushkin οφείλονται στην προσωπικότητα του νεκρού ασθενούς. συνθήκες τραυματισμού και θανάτου· έλλειψη βεβαιότητας σχετικά με τη φύση του τραυματισμού, τα στοιχεία νεκροψίας και την αιτία θανάτου· ασυνέπεια των ιατρικών εκτιμήσεων κατά τη διάρκεια της θεραπείας τα επόμενα χρόνια· Κατηγορίες από την κοινωνία κατά των θεράπων ιατρών για υποτιθέμενα λάθη (συμπεριλαμβανομένων των εσκεμμένων) Οι κατηγορίες κατά των γιατρών συνεχίζονται μέχρι σήμερα. Το 1944, ο συγγραφέας Vladimir Nabokov, σε ένα άρθρο αφιερωμένο στον N.V. Gogol, έγραψε τα εξής: «15 χρόνια νωρίτερα (πριν από τη θεραπεία του Gogol - I.G.), οι γιατροί αντιμετώπισαν τον Πούσκιν, τραυματισμένο στο στομάχι, σαν ένα παιδί που έπασχε από δυσκοιλιότητα. Εκείνη την εποχή, μέτριοι Γερμανοί και Γάλλοι γιατροί ήταν ακόμη υπεύθυνοι και η υπέροχη σχολή μεγάλων Ρώσων γιατρών μόλις ξεκινούσε».
Η πιο γόνιμη χρονιά για συζήτηση ήταν το 1937, όταν δημοσιεύτηκαν άρθρα πολλών γνωστών επιστημονικών ειδικών. Κατηγορίες για σκόπιμες ενέργειες από γιατρούς που θεράπευαν τον ποιητή περιέχονταν, για παράδειγμα, σε άρθρα του Dr. G. D. Speransky και του δημοσιογράφου V. Zakrutkin από το Rostov-on-Don. Ο τελευταίος συμφώνησε στο σημείο που έγραψε ευθέως: «Αυτός (N.F. Arendt. - I.G.) γνώριζε ότι ο θάνατος του Πούσκιν θα ευχαριστούσε τον Τσάρο».
Το 1966, η εφημερίδα Nedelya δημοσίευσε ένα άρθρο του μελετητή Πούσκιν B. S. Meilakh, «Μονομαχία, πληγή, θεραπεία του Πούσκιν», το οποίο επίσης καταδίκαζε τις λανθασμένες ενέργειες των γιατρών που θεράπευαν τον ποιητή και μάλιστα πρότεινε τη διεξαγωγή μιας «δίκης της ιστορίας» με η συμμετοχή ειδικών!
Το 1987, και πάλι στην εφημερίδα Nedelya, ο δημοσιογράφος A. Gudimov δημοσίευσε το άρθρο «Μετά τη μονομαχία. Η ιστορία ενός λάθους που δεν έχει ακόμη διορθωθεί». Αυτό το άρθρο παρέχει ένα ενδιαφέρον γεγονός που παρέχει, σε κάποιο βαθμό, μια απάντηση στην πρόβλεψη για την επιβίωση του Πούσκιν εάν δεχόταν παρόμοιο τραυματισμό τον 20ό αιώνα. Το 1937, κάποιος A. Sobol, κοντά στο μνημείο Πούσκιν στη Μόσχα, τραυμάτισε τον εαυτό του από πυροβολισμό στην περιοχή όπου τραυματίστηκε ο μεγάλος ποιητής. Το θύμα μεταφέρθηκε στο Ινστιτούτο Sklifosovsky, όπου και πέθανε, παρά τα σύγχρονα ιατρικά μέτρα.
Ίσως, από όλα τα υλικά που έχουν δημοσιευτεί τα τελευταία χρόνια, το κεφάλαιο που είναι αφιερωμένο στον τραυματισμό του Πούσκιν στο βιβλίο του Sh. I. Uderman «Επιλεγμένα δοκίμια για την ιστορία της ρωσικής χειρουργικής του 19ου αιώνα» (Εκδοτικός Οίκος «Ιατρική» , L., 1970) μου προκάλεσε τη μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση). Ο συγγραφέας χρησιμοποιεί και παραθέτει πολλά έγγραφα και επιστολές, δημοσίευσε δηλώσεις για τη μακρόχρονη τραγωδία και, χωρίς να επιβάλλει την άποψή του, του επιτρέπει να κρίνει μόνος του τι συνέβη.
Ημερολόγιο ιατρικού ιστορικού
Με βάση τα έγγραφα που διάβασα, μπορούμε να μιλήσουμε για τέσσερις διαγνωστικές επιλογές: 1) Πυροβολισμός στην κοιλιακή κοιλότητα με βλάβη στα οστά της πυέλου και στη μηριαία φλέβα, που επιπλέκεται από εξωτερική-εσωτερική αιμορραγία. 2) Πληγή από πυροβολισμό της κοιλιακής κοιλότητας, των εντέρων και των οστών της λεκάνης, που επιπλέκεται από εξωτερική-εσωτερική αιμορραγία και περιτονίτιδα. 3) Πυροβολισμός της κοιλιακής κοιλότητας με βλάβη στα οστά της λεκάνης και ανάπτυξη αερίου γάγγραινας. 4) Τραυματισμός από πυροβολισμό στην κοιλιακή κοιλότητα, στα οστά της λεκάνης, που επιπλέκεται από θρόμβωση μεγάλων πυελικών φλεβών.
Οι υποστηρικτές όλων των εκδόσεων συμφωνούν πλήρως ότι το τραύμα από πυροβολισμό κατέστρεψε την κοιλιακή κοιλότητα και τα οστά της λεκάνης. Η διαμάχη αφορά τις επιπλοκές που προκαλούνται από τον τραυματισμό και την αιτία θανάτου που σχετίζεται με αυτήν την επιπλοκή.
Τέσσερις απόψεις έχουν διατυπωθεί για τις επιπλοκές και την αιτία θανάτου:
● αιμορραγία και απώλεια αίματος.
● περιτονίτιδα (φλεγμονή του περιτοναίου).
● απόφραξη και φλεγμονή σε μεγάλες φλέβες, δηλαδή θρομβοφλεβίτιδα.
● αναπτύχθηκε αέρια γάγγραινα στο σημείο του τραύματος.
Τρεις είναι οι απόψεις για την εφαρμογή των θεραπευτικών μέτρων: 1) Η θεραπεία έγινε σωστά και αντιστοιχούσε στο επίπεδο εξέλιξης της ιατρικής και ειδικότερα της χειρουργικής εκείνης της εποχής. 2) Η θεραπεία έγινε λανθασμένα και μάλιστα εσκεμμένα λανθασμένα, αφού υπήρχαν οδηγίες από τον Τσάρο και τον Μπένκεντορφ. 3) Η θεραπεία πραγματοποιήθηκε σωστά, αλλά έγιναν λάθη που επηρέασαν το αποτέλεσμα της θεραπείας.
Προκειμένου να διαμορφώσετε την επαγγελματική σας κατανόηση τόσο για τη διάγνωση όσο και για τη θεραπεία που διεξάγεται, συνιστάται να παρέχετε ένα ημερολόγιο με το ιατρικό ιστορικό που μας άφησαν σύγχρονοι αυτόπτες μάρτυρες.
Ο Πούσκιν δέχθηκε πυροβολισμό κατά τη διάρκεια μιας μονομαχίας με τον Δάντη στις 27 Ιανουαρίου 1837 στις 16:00. Ο τόπος της μονομαχίας βρισκόταν επτάμισι μίλια από το σπίτι όπου έμενε ο ποιητής.
Ο Ντάντες σούταρε πρώτος από απόσταση 11 βημάτων (περίπου 8 μέτρα).
Η διάμετρος της σφαίρας είναι 7–8 mm, χτύπησε τη δεξιά λαγόνια περιοχή, 5,8 cm έσω (;) από την πρόσθια άνω λαγόνια σπονδυλική στήλη.
Αμέσως μετά τον τραυματισμό, ο Πούσκιν έπεσε μπροστά στην αριστερή του πλευρά, αλλά στη συνέχεια σηκώθηκε και θέλησε να πυροβολήσει. Πυροβόλησε καθισμένος και προκάλεσε ελαφρύ τραύμα στον εχθρό στο χέρι. Μετά τον πυροβολισμό του, ο Πούσκιν έπεσε ξανά με τα μούτρα στο χιόνι και ήταν αναίσθητος για αρκετά λεπτά, το πρόσωπο και τα χέρια του ήταν χλωμά, με ένα «πλατύ βλέμμα». Σταδιακά ανέκτησε τις αισθήσεις του. Δεν μπορούσα να κινηθώ ανεξάρτητα.
Ο ποιητής σέρνεται από το πανωφόρι στο έλκηθρο, τα ρούχα του είναι ματωμένα και υπάρχει επίσης αίμα στο ίχνος του χιονιού. Τον μεταφέρουν με το χέρι και τον τοποθετούν σε ένα έλκηθρο, και μετά το έλκηθρο σέρνεται στο δρόμο και μεταφέρεται σε μια άμαξα.
Σε παίρνουν καθιστό για μια ώρα. Ανησυχώ για έντονο πόνο στην περιοχή του τραύματος, βασανιστική ναυτία, βραχυπρόθεσμη απώλεια συνείδησης, λόγω των οποίων έπρεπε να σταματήσω. Με μετέφεραν στο σπίτι με το χέρι.
27 Ιανουαρίου, 18–19 ώρες (2–3 ώρες μετά την πληγή). Κάπως ενθουσιασμένος, ο ίδιος άλλαξε καθαρά εσώρουχα, η αιμορραγία από την πληγή συνεχίζεται. Έντονη δίψα, πίνει πρόθυμα κρύο νερό. Ο σφυγμός είναι συχνός, αδύναμος, τα άκρα είναι κρύα.
27 Ιανουαρίου, 19–23 ώρες (3–7 ώρες μετά τον τραυματισμό). Ο κοιλιακός πόνος αυξάνεται. Περιοδικά πέφτει στη λήθη.
27 Ιανουαρίου, 23 ώρες, έως 3 ώρες 28 Ιανουαρίου (7–11 ώρες μετά την πληγή). Περιοδικά ουρλιάζει από πόνο στο στομάχι.
28 Ιανουαρίου, 3–7 ώρες (11–15 ώρες μετά τον τραυματισμό). Ο πόνος στο στομάχι του αυξάνεται απότομα, τόσο που θέλει να αυτοπυροβοληθεί. Ο N. F. Arendt δίνει ένα κλύσμα («καθαρισμό») μετά τον οποίο η κατάσταση επιδεινώνεται απότομα: «άγριο βλέμμα», τα μάτια φαίνονται να βγαίνουν από τις κόγχες τους, κρύος ιδρώτας, κρύα άκρα, παλμός δεν μπορεί να ανιχνευθεί. Ο Πούσκιν στενάζει, αλλά η συνείδησή του παραμένει, αποχαιρετά τη γυναίκα και τα παιδιά του.
28 Ιανουαρίου, 7–11 π.μ. (19 ώρες μετά τον τραυματισμό). Η κατάσταση είναι σοβαρή, παίρνει εκχύλισμα henbane με καλομέλα, το φούσκωμα επιμένει, αλλά ο πόνος έχει μειωθεί, τα άκρα είναι κρύα, ο σφυγμός μόλις ψηλαφητός, η συνείδηση διατηρείται.
28 Ιανουαρίου, 11–12 ώρες (19–20 ώρες μετά την πληγή). Η Άρεντ δίνει σταγόνες οπίου. Ο Πούσκιν ηρεμεί κάπως και μιλάει με την Άρεντ.
28 Ιανουαρίου, 12–14 ώρες (20–22 ώρες μετά τον τραυματισμό). Αισθάνεται καλύτερα, τα χέρια του είναι πιο ζεστά, ο σφυγμός του μπορεί να ανιχνευθεί και η ποιότητά του έχει βελτιωθεί και έχουν εφαρμοστεί «μαλακτικά καταπλάσματα» στο στομάχι του. Ο Πούσκιν έγινε πιο δραστήριος, ο ίδιος βοηθά να βάλει "καταπλάσματα".
28 Ιανουαρίου, 14–17 ώρες (22–25 ώρες μετά την πληγή). Υποφέρει λιγότερο, αλλά η κατάστασή του παραμένει σοβαρή. Ο Νταλ ήρθε και έγραψε: «Ο σφυγμός είναι εξαιρετικά μικρός, αδύναμος και συχνός». Χρησιμοποιεί δαφνόνερο κερασιάς με καλομέλα. Ο Πούσκιν είναι λίγο πολύ ήρεμος, αλλά υπάρχει φόβος θανάτου.
28 Ιανουαρίου, 17–18 ώρες (25–26 ώρες μετά τον τραυματισμό). Ελαφρύς γενικός πυρετός. Παλμός 120, γεμάτος, σκληρός. Το άγχος αυξήθηκε. Ο Dahl πιστεύει ότι η φλεγμονή έχει αρχίσει να σχηματίζεται. Τοποθέτησαν 25 βδέλλες στο στομάχι μου.
28 Ιανουαρίου, 19–23 ώρες (27–31 ώρες μετά τον τραυματισμό). Κατάσταση αδυναμίας. Ο πυρετός υποχώρησε, το στομάχι και η εξάτμιση του δέρματος υποχώρησαν. Ο σφυγμός γινόταν πιο απαλός και πιο απαλός. Μου έδωσαν καστορέλαιο. Δεν μπορώ να κοιμηθώ, το αίσθημα της μελαγχολίας, ο πόνος συνεχίζεται. Συχνή διακοπτόμενη αναπνοή. Γκρινιάζει ήσυχα. Η συνείδηση διατηρείται.
28 Ιανουαρίου, 24 ώρες έως τις 12 το μεσημέρι 29 Ιανουαρίου. (32 – 44 ώρες μετά τον τραυματισμό). Ο σφυγμός πέφτει κάθε ώρα. Γενική εξάντληση (αδυναμία - Ι.Γ.). Το πρόσωπο έχει αλλάξει, τα χέρια έχουν κρυώσει, τα πόδια είναι ζεστά. Λόγω αδυναμίας δυσκολεύεται να μιλήσει. Αίσθημα λαχτάρας.
29 Ιανουαρίου 12–14. 45 (44–46 ώρες 45 λεπτά μετά τον τραυματισμό). Τα χέρια μου ήταν κρύα μέχρι τους ώμους μου. Η συχνή, σπασμωδική αναπνοή αντικαθίσταται από κουραστική αναπνοή. Κατάσταση λήθης, ζάλη, σύγχυση. Οπτικές παραισθήσεις. Φώτιση με καθαρό μυαλό. Είπε: «Είναι δύσκολο να αναπνεύσεις».
Συνολικά έχουν περάσει 46 ώρες και 15 λεπτά από τον τραυματισμό.
Η αυτοψία του σώματος του A. S. Pushkin πραγματοποιήθηκε στο σπίτι από τους γιατρούς I. T. Spassky και V. I. Dahl.
Η ιδέα μου για τη διάγνωση
Ανοιχτό κάταγμα από πυροβολισμό δεξιού λαγόνιου και ιερού οστού, βλάβη των πυελικών μυών και των πυελικών αγγείων. Εξωτερική-εσωτερική αιμορραγία (η απώλεια αίματος κατά προσέγγιση είναι περίπου 2 λίτρα αίματος). Σηπτική περιτονίτιδα. Το μέγεθος των βλαβών και των επιπλοκών είναι αρκετά επαρκές για θάνατο σε επίπεδο ιατρικής του πρώτου τρίτου του 19ου αιώνα.
Πώς έγινε η θεραπεία;
Θεραπευτικά μέτρα: κρύες λοσιόν στο στομάχι τις πρώτες ώρες. κρύο ποτό; κλύσμα; εκχύλισμα henbane με καλομέλα μέσα? σταγόνες βάμμα οπίου μέσα? «μαλακωτικά» (ζεστά) καταπλάσματα για το στομάχι. βδέλλες στο στομάχι? καστορέλαιο (μέσα).
Τις πρώτες κιόλας ώρες, στον Πούσκιν είπαν ότι η πληγή ήταν θανατηφόρα.
Ποιος συμμετείχε στη θεραπεία του A.S. Pushkin;
Οι πρώτοι που εξέτασαν τον Πούσκιν, περίπου δύο ώρες μετά τον τραυματισμό, ήταν ο καθηγητής B.V. Scholz, διάσημος μαιευτήρας-γυναικολόγος και ο γιατρός Ιατρικών Επιστημών K.K. Zadler. Ο Scholz, απαντώντας στην ερώτηση του A. S. Pushkin για το αν η πληγή του ήταν θανατηφόρα, απάντησε: «Θεωρώ καθήκον σας να μην το κρύψετε, αλλά θα ακούσουμε τις απόψεις της Arendt και του Salomon, για τους οποίους έχουμε σταλεί». Ο Scholz άλλαξε μόνο τον επίδεσμο στο τραύμα και δεν συμμετείχε στη θεραπεία.
Νικολάι Φεντόροβιτς Άρεντ. Την εποχή του τραυματισμού του Πούσκιν, ήταν 51 ετών· ήταν ο προσωπικός γιατρός του αυτοκράτορα Νικολάου Α' από το 1829. Απολάμβανε μεγάλη εξουσία στην κοινωνία και στους ιατρικούς κύκλους. Η Άρεντ επέβλεπε ολόκληρη τη θεραπεία του Πούσκιν από τη στιγμή της άφιξής του μέχρι το θάνατό του.
Ακαδημαϊκός Ivan Timofeevich Spassky, 42 ετών. Ένας εξαιρετικός και πολύ έγκυρος γιατρός, ο οικογενειακός γιατρός της οικογένειας Πούσκιν. Σχεδόν όλη την ώρα (με εξαίρεση λίγες ώρες ανάπαυσης, όταν αντικαταστάθηκε από τον γιατρό της ιατρικής Ε.Ι. Αντριέφσκι), ήταν μαζί με τον τραυματία Πούσκιν, εκτελώντας τις εντολές του Ν.Φ. Άρεντ. Μαζί με τον V.I. Dahl, πραγματοποίησε αυτοψία στο σώμα του A.S. Pushkin.
Vladimir Ivanovich Dal, 36 ετών, απόφοιτος του Πανεπιστημίου Dorpat. Υπερασπίστηκε τη διδακτορική του διατριβή στη χειρουργική και συμμετείχε με επιτυχία ως χειρουργός στον Τουρκικό Πόλεμο του 1828. Έγραψαν για αυτόν ως γρύλο όλων των επαγγελμάτων και επιδέξιο χειριστή. Πήρε μέρος στη θεραπεία του A. S. Pushkin από το μεσημέρι της 28ης Ιανουαρίου, ακολούθησε τις οδηγίες του N. F. Arendt, συμμετείχε στην αυτοψία του σώματος του Pushkin, κράτησε ημερολόγιο ιατρικού ιστορικού και έγραψε έκθεση νεκροψίας.
Καθηγητής Khristiin Khristianovich Salomon, 41 ετών. Εξαιρετικός χειρουργός, από τους πρώτους στη Ρωσία που χρησιμοποίησαν αναισθησία με αιθέρα. Κατά τη διάρκεια της θεραπείας του Πούσκιν, μίλησε μόνο μία φορά, συμβουλεύοντας τον Ν. Φ. Άρεντ κατά την πρώτη εξέταση του τραυματία Πούσκιν.
Διδάκτωρ Ιατρικής Εφίμ Ιβάνοβιτς Αντριέφσκι, 51 ετών. Γνωστός και σεβαστός γιατρός στην Πετρούπολη. Παρέμεινε με τον τραυματία κατά τη σύντομη ανάπαυση του I. T. Spassky.
Ακαδημαϊκός Ilya Vasilievich Buyalsky, 48 ετών. Ένας από τους μεγαλύτερους εγχώριους χειρουργούς. Συμβουλεύτηκε τον N. F. Arendt σχετικά με τον τραυματισμό του Πούσκιν.
Έτσι, μπορούμε να πούμε ότι ολόκληρο το λουλούδι της ρωσικής ιατρικής εκείνης της εποχής συμμετείχε στη θεραπεία του A.S. Pushkin.
Αξιολόγηση θεραπευτικών μέτρων
Από τη σκοπιά της σύγχρονης ιατρικής, το όπιο χρησιμοποιήθηκε αργά. Σύμφωνα με τον I.T. Spassky, ο οποίος βρισκόταν σε υπηρεσία στο κρεβάτι του Πούσκιν, φοβόταν να συνταγογραφήσει όπιο, καθώς ο Πούσκιν έπεσε στη λήθη και το όπιο μπορούσε να επισπεύσει τον θάνατο. Το κλύσμα που χρησιμοποίησε ο N. F. Arendt προκάλεσε σοκ στον τραυματία και επιδείνωσε απότομα την κατάστασή του. Ο γιατρός, όταν συνταγογραφούσε κλύσμα, δεν περίμενε τραυματισμό στο ιερό οστό και το κλύσμα ήταν εκείνη την εποχή μια από τις πιο κοινές θεραπευτικές επεμβάσεις για περιτονίτιδα, η οποία ήταν ύποπτη στον Πούσκιν. Ο Δρ Μαλίς το 1915 κατηγόρησε τους γιατρούς ότι χρησιμοποιούσαν κλύσματα και ο Νταλ ότι ήθελε να προστατεύσει τους συναδέλφους του από τη χρήση τους.
Η ταυτόχρονη συνταγογράφηση δύο φαρμάκων, του οπίου και της καλομέλας, σύμφωνα με δύο διάσημους εγχώριους χειρουργούς V.A. Shaak και S.S. Yudin, ήταν ακατάλληλη, καθώς η δράση τους είναι ανταγωνιστική. Ωστόσο, σύμφωνα με τους φαρμακολόγους, στις δόσεις στις οποίες χορηγήθηκαν αυτά τα φάρμακα στον A.S. Pushkin, θα έπρεπε να είχαν ενισχυθεί μεταξύ τους.
Ο Δρ Rodzevich το 1899 επέπληξε τους θεράποντες ιατρούς επειδή συνταγογραφούσαν βδέλλες, οι οποίες εξασθένησαν την κατάσταση του ασθενούς. Μπορούμε να συμφωνήσουμε μαζί του, αλλά για εκείνη την εποχή η χρήση βδέλλων ήταν το κύριο πράγμα στη θεραπεία της περιτονίτιδας.
Ορισμένες δημοσιεύσεις εξέφρασαν παράπονα κατά του καθηγητή Scholz για μια αληθινή απάντηση στην ερώτηση του A.S. Pushkin σχετικά με τη δυσμενή έκβαση του τραυματισμού. Νομίζω ότι εκείνες τις μέρες, το να πεις την αλήθεια σε έναν ασθενή για την ασθένειά του και την έκβασή του ήταν ο κανόνας συμπεριφοράς, όπως συμβαίνει σήμερα στις περισσότερες χώρες.
Και, τέλος, υπήρξαν δηλώσεις για την άχρηστη ανίχνευση του τραύματος, που φέρεται να έκανε ο γιατρός Zadler. Δεν υπάρχουν τεκμηριωμένα στοιχεία αυτής της χειραγώγησης.
συμπέρασμα
Πιστεύω ότι από την προοπτική της ανάπτυξης της ιατρικής στο πρώτο μισό του 19ου αιώνα, ο A.S. Pushkin αντιμετωπίστηκε σωστά, αν και ήταν ορατή κάποια σύγχυση μεταξύ των γιατρών, λόγω της προσωπικότητας του ασθενούς.
Δημοσιεύεται σε συντομογραφία. Το πλήρες κείμενο δημοσιεύεται στο βιβλίο από τον Ι.Ν. Γκρίγκοβιτς «Ώρα να μαζέψουμε πέτρες». - Εκδοτικός Οίκος του Πανεπιστημίου Petrozavodsk, 2002.
«Λύκειο» Νο 2 2003
Πόσο συχνά στην εποχή της τσαρικής Ρωσίας, οι διαφωνίες μεταξύ των ανθρώπων της τάξης των ευγενών επιλύονταν με μονομαχία! Και αυτό είναι όλο - παρά το διάταγμα του Πέτρου Α της 14ης Ιανουαρίου 1702 που απαγορεύει αυτού του είδους τους αγώνες για χάρη της διατήρησης της τιμής και της αξιοπρέπειας (σαν να μην υπήρχαν άλλες επιλογές για να μιλήσουμε "σαν άντρας"). Ωστόσο, ένα τέτοιο βάρος έπεσε στον κλήρο των θερμόαιμων νέων της «χρυσής εποχής».
Ποιο «θύμα» θυμόμαστε πρώτο; Φυσικά, ο Alexander Sergeevich Pushkin. Και, φυσικά, σχεδόν όλοι οι εξοικειωμένοι με τη μοίρα του είχαν την ερώτηση: «Ήταν δυνατό να τον σώσεις;» Τι θα έλεγε ένας σύγχρονος γιατρός για την περίπτωση του Πούσκιν, πώς θα περιέγραφε την κατάσταση και ποια θεραπεία θα συνταγογραφούσε; Ας το καταλάβουμε - χρησιμοποιώντας το υπέροχο έργο του Mikhail Davidov "The Duel and Death of A.S. Ο Πούσκιν μέσα από τα μάτια ενός σύγχρονου χειρουργού».
Κατά τη διάρκεια των αιώνων, πολλά αδιάκριτα μυαλά μελέτησαν τα πολυάριθμα έγγραφα που απέμειναν μετά τη μονομαχία, που σχετίζονται τόσο με τις σημειώσεις των αυτόπτων μαρτύρων όσο και με τις σημειώσεις των θεραπευτών του μεγάλου ποιητή, μεταξύ των οποίων ήταν οι καλύτεροι γιατροί της Αγίας Πετρούπολης.
Εδώ είναι τι γράφουν για την υγεία του Alexander Sergeevich και τον τρόπο ζωής του: «Τη στιγμή του τραυματισμού του σε μια μονομαχία, ο Alexander Sergeevich ήταν 37 ετών, είχε μέσο ύψος (περίπου 167 cm), μια κανονική σωματική διάπλαση χωρίς σημάδια παχυσαρκίας. Ως παιδί, υπέφερε από κρυολογήματα και μικρές μώλωπες στους μαλακούς ιστούς. Το 1818, για 6 εβδομάδες, ο Αλέξανδρος Πούσκιν υπέφερε από μια σοβαρή μολυσματική ασθένεια με παρατεταμένο πυρετό, τον οποίο οι θεράποντες γιατροί ονόμασαν «σάπιο πυρετό». Τα επόμενα δύο χρόνια εμφανίστηκαν υποτροπές πυρετού, οι οποίες σταμάτησαν εντελώς μετά από θεραπεία με κινίνη, γεγονός που δίνει λόγο να υποθέσουμε ότι ο Πούσκιν έπασχε από ελονοσία...
Ο ποιητής οδήγησε έναν υγιεινό τρόπο ζωής. Εκτός από τους μεγάλους περιπάτους με τα πόδια, έκανε πολύ ιππασία, εξασκήθηκε με επιτυχία στην ξιφασκία, κολύμπησε στο ποτάμι και τη θάλασσα και χρησιμοποιούσε λουτρά πάγου για σκλήρυνση.
Μπορούμε να συμπεράνουμε ότι μέχρι τη στιγμή της μονομαχίας ο Πούσκιν ήταν σωματικά δυνατός και πρακτικά υγιής».
Η μέρα της μονομαχίας πλησίαζε...
Τετάρτη πρωί, 27 Ιανουαρίου 1837 (ή 8 Φεβρουαρίου, νέο στυλ). «Σηκώθηκα χαρούμενος στις 8 η ώρα - μετά το τσάι έγραψα πολλά - μια ώρα πριν τις 11. Από τις 11 μεσημεριανό. - Περπάτησα στο δωμάτιο ασυνήθιστα χαρούμενα, τραγούδησα τραγούδια - μετά είδα τον Danzas από το παράθυρο (σημείωση: δεύτερο), τον χαιρέτησα χαρούμενα στην πόρτα. - Μπήκαμε στο γραφείο και κλειδώσαμε την πόρτα. - Λίγα λεπτά αργότερα έστειλε για πιστόλια. - Αφού έφυγε ο Danzasa, άρχισε να ντύνεται. πλυμένα παντού, όλα ήταν καθαρά. διέταξε να σερβιριστεί το μπεκές. βγήκε στις σκάλες, επέστρεψε, διέταξε να φέρουν ένα μεγάλο γούνινο παλτό στο γραφείο και περπάτησε με τα πόδια μέχρι τον ταξιτζή. «Ήταν ακριβώς στη 1 η ώρα». (από τις σημειώσεις του φίλου του Πούσκιν, ποιητή V.A. Zhukovsky, για την τελευταία μέρα του Alexander Sergeevich πριν από τη μονομαχία)
... Ο τόπος της μονομαχίας. «Τυλιγμένος με ένα γούνινο παλτό αρκούδας, ο Alexander Sergeevich κάθισε στο χιόνι και κοίταξε τις προετοιμασίες με αποστασιοποίηση. Τι είχε στην ψυχή του, μόνο ο Θεός το ξέρει. Μερικές φορές έδειχνε ανυπομονησία, γυρνώντας στο δεύτερο: «Τελείωσαν όλα επιτέλους;» Ο αντίπαλός του, ο υπολοχαγός Dantes, ένας ψηλός, αθλητικός άνδρας, ένας εξαιρετικός σκοπευτής, ήταν εξωτερικά ήρεμος. Η ψυχολογική κατάσταση των αντιπάλων ήταν διαφορετική: ο Πούσκιν ήταν νευρικός, βιαζόταν να τελειώσει τα πάντα όσο το δυνατόν γρηγορότερα, ο Δάντες ήταν πιο μαζεμένος, πιο ήρεμος».
...Ήταν 5 η ώρα το βράδυ.
«Τα δευτερόλεπτα σημάδεψαν τα εμπόδια με τα πανωφόρια τους, γέμισαν τα πιστόλια τους και οδήγησαν τους αντιπάλους στις αρχικές τους θέσεις. Εκεί τους έδωσαν όπλα. Η ένταση έφτασε στο αποκορύφωμά της. Η θανατηφόρα συνάντηση δύο ασυμβίβαστων αντιπάλων ξεκίνησε. Σε ένα σήμα από τον Danzas, ο οποίος σχεδίασε ένα ημικύκλιο στον αέρα με το καπέλο του στο χέρι, οι αντίπαλοι άρχισαν να πλησιάζουν ο ένας τον άλλον. Ο Πούσκιν προχώρησε γρήγορα προς το φράγμα και, γυρίζοντας ελαφρά το σώμα του, άρχισε να στοχεύει στην καρδιά του Δάντη. Ωστόσο, είναι πιο δύσκολο να χτυπήσεις έναν κινούμενο στόχο και, προφανώς, ο Πούσκιν περίμενε τον αντίπαλο να τελειώσει πλησιάζοντας το φράγμα και στη συνέχεια να πυροβολήσει αμέσως. Ο ψυχρός Δάντες σούταρε απροσδόκητα εν κινήσει, μη φτάνοντας 1 βήμα από το φράγμα, δηλαδή από απόσταση 11 βημάτων (περίπου 7 μέτρα). Του βόλευε να στοχεύει τον Πούσκιν που στεκόταν ακίνητος. Επιπλέον, ο Alexander Sergeevich δεν είχε ολοκληρώσει ακόμη την κλασική μισή στροφή, που υιοθετήθηκε κατά τη διάρκεια των μονομαχιών για να μειώσει την περιοχή θέασης για τον εχθρό, το χέρι του με το πιστόλι ήταν τεντωμένο προς τα εμπρός και επομένως η δεξιά πλευρά και η κάτω κοιλιά του ήταν εντελώς απροστάτευτα. ” Ήταν αυτή η θέση του σώματος του Πούσκιν που προκάλεσε το περίεργο κανάλι της πληγής.
Φωτεινό φλας. Ο Πούσκιν τυφλώθηκε για μια στιγμή και το ίδιο δευτερόλεπτο ένιωσε ένα χτύπημα στο πλάι του και κάτι να πυροβολεί με δύναμη στο κάτω μέρος της πλάτης του. Τα πόδια του ποιητή δεν μπόρεσαν να αντέξουν μια τέτοια απότομη πρόσκρουση και το βάρος του ίδιου του του σώματός του, σωριάστηκε στην αριστερή του πλευρά με το πρόσωπο-πρώτα στο χιόνι, χάνοντας για λίγο τις αισθήσεις του. Ωστόσο, μόλις τα δευτερόλεπτα και ο ίδιος ο Dantes έσπευσε να δει τις συνέπειες του πυροβολισμού, ο Πούσκιν ξύπνησε και φώναξε απότομα ότι είχε ακόμα αρκετή δύναμη για να κάνει το σουτ του. Με μια προσπάθεια, σηκώθηκε και κάθισε, παρατηρώντας για λίγο με το θολό βλέμμα του ότι το πουκάμισο και το πανωφόρι του ήταν εμποτισμένα με κάτι κόκκινο και το χιόνι από κάτω του είχε γίνει κόκκινο. έβαλα στόχο. Βολή.
το γιλέκο με το οποίο αυτοπυροβολήθηκε ο Πούσκιν
«Η σφαίρα που πετούσε από τον καθισμένο Πούσκιν στον ψηλό Dantes, ο οποίος στεκόταν με τη δεξιά πλευρά του μπροστά, κατά μήκος μιας τροχιάς από κάτω προς τα πάνω, έπρεπε να χτυπήσει τον Γάλλο στην περιοχή του αριστερού λοβού του ήπατος ή του καρδιά, αλλά τρύπησε το δεξί του χέρι, με το οποίο κάλυψε το στήθος του, προκαλώντας τραύμα από σφαίρα στο μεσαίο τρίτο του δεξιού αντιβραχίου, άλλαξε κατεύθυνση και, προκαλώντας μόνο θλάση στο πάνω μέρος του πρόσθιου κοιλιακού τοιχώματος, πήγε στο αέρας. Η πληγή του Dantes, λοιπόν, αποδείχθηκε ότι δεν ήταν σοβαρή, χωρίς βλάβη στα οστά και στα μεγάλα αιμοφόρα αγγεία, και στη συνέχεια επουλώθηκε γρήγορα...» Τι συνέβη τότε;
Βοήθεια για τον ποιητή και μεταφορά.
Σύμφωνα με τις αναμνήσεις του Ντάντζας, στον τόπο της μονομαχίας, το αίμα έρεε «σαν ποτάμι» από την πληγή του Πούσκιν· μούσκεψε τα ρούχα του και λέρωσε το χιόνι. Παρατήρησε επίσης την ωχρότητα του προσώπου, των χεριών και το «διευρυμένο βλέμμα» (διασταλμένες κόρες). Ο τραυματίας ανέκτησε τις αισθήσεις του μόνος του. Το σοβαρότερο λάθος του δεύτερου ποιητή ήταν ότι δεν κάλεσε τον γιατρό στη μονομαχία, δεν πήρε τα μέσα για επίδεση και ιατρική, επομένως, κανείς δεν έκανε πρώτες βοήθειες και τουλάχιστον έναν μικρό επίδεσμο. Ο Ντάντζας το δικαιολόγησε αυτό με το γεγονός ότι «λήφθηκε ως δεύτερος αρκετές ώρες πριν από τη μονομαχία, ο χρόνος τελείωνε και δεν είχε την ευκαιρία να σκεφτεί τις πρώτες βοήθειες για τον Πούσκιν».
Ο Πούσκιν, ενώ είχε τις αισθήσεις του, δεν μπορούσε να κινηθεί ανεξάρτητα λόγω σοκ και μαζικής απώλειας αίματος. Δεν υπήρχε φορείο ή ασπίδα. «Τον ασθενή με κατεστραμμένη λεκάνη τον σήκωσαν από το έδαφος και τον «έσερναν» πρώτα στο έλκηθρο, μετά τον ξάπλωσαν σε ένα πανωφόρι και τον μετέφεραν. Ωστόσο, αυτό αποδείχθηκε αδύνατο. Μαζί με τους οδηγούς ταξί, τα δευτερόλεπτα ξήλωσαν τον φράχτη από λεπτούς στύλους και ανέβασαν το έλκηθρο. Σε όλη τη διαδρομή από τον τόπο της μονομαχίας μέχρι το έλκηθρο υπήρχε ένα ματωμένο μονοπάτι στο χιόνι. Τον πληγωμένο ποιητή τον έβαλαν σε ένα έλκηθρο και τον οδήγησαν σε έναν τρεμάμενο, ανώμαλο δρόμο». Τι πετύχατε με αυτόν τον τρόπο; Αυτό είναι σωστό, επιδείνωση σοκ.
Ο όγκος της απώλειας αίματος, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του γιατρού Sh.I. Uderman, ανερχόταν σε περίπου 2000 ml, ή 40% του συνολικού όγκου του αίματος που κυκλοφορούσε στο σώμα. Στις μέρες μας η σταδιακή απώλεια αίματος του 40% του όγκου δεν θεωρείται μοιραία, αλλά τότε... Δεν έχουν ακόμη αναπτυχθεί όλα τα μέσα για την αποκατάσταση των χαμένων μαζών αίματος.
Είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς τον βαθμό αναιμίας στον Πούσκιν, ο οποίος δεν έλαβε ούτε ένα χιλιοστόλιτρο αίματος. Αναμφίβολα, η απώλεια αίματος μείωσε απότομα τους μηχανισμούς προσαρμογής του φτωχού οργανισμού και επιτάχυνε την έκβαση του θανάτου από τις σηπτικές επιπλοκές του τραύματος από πυροβολισμό που αναπτύχθηκε αργότερα.
Στο σπίτι…
«Ήδη στο σκοτάδι, στις 18 η ώρα, ο θανάσιμα τραυματισμένος ποιητής έφερε στο σπίτι. Αυτό ήταν άλλο ένα λάθος του Danzas. Ο τραυματίας χρειάστηκε να νοσηλευτεί. Ίσως, στο δρόμο, ο ποιητής εξέφρασε πραγματικά την επιθυμία να τον πάρουν σπίτι. Αλλά αυτός, που βρισκόταν περιοδικά σε ασυνείδητη κατάσταση, σε βαθιές λιποθυμίες, για κάποιο διάστημα δυσκολευόμενος να βγει από αυτές, δεν ήταν ακόμα ικανός να εκτιμήσει ξεκάθαρα τι συνέβαινε. Το ότι ο Πούσκιν ήταν απελπισμένος και δεν τον χειρούργησαν δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως δικαιολογία για το δεύτερο, γιατί ο Ντάντζας δεν θα μπορούσε να το γνωρίζει αυτό στο δρόμο. Παρατηρώντας έντονη αιμορραγία, συχνές λιποθυμίες και τη σοβαρή κατάσταση του τραυματία, ο Ντάντζας δεν χρειάστηκε καν να ρωτήσει τον Πούσκιν πού να τον πάει, αλλά να πάρει τη σωστή απόφαση και να επιμείνει σε αυτό!». - λέει ο Νταβίντοφ.
Η εύρεση χειρουργού το βράδυ της Αγίας Πετρούπολης δεν είναι εύκολη υπόθεση. Ωστόσο, η ίδια η μοίρα παρενέβη - ο Danzas συνάντησε τον καθηγητή Scholz στο δρόμο. Ναι, δεν ήταν χειρουργός, αλλά μαιευτήρας, αλλά και πάλι ήταν καλύτερο από το τίποτα. Συμφώνησε να εξετάσει τον Alexander Sergeevich και σύντομα έφτασε με τον χειρουργό K.K. Ο Ζάντλερ, που τότε είχε ήδη καταφέρει να βοηθήσει τον Δάντη! (Τέτοια δυστυχία: τραυματίστηκε ελαφρά, αλλά η βοήθεια "ήλθε" νωρίτερα).
«Ο καθηγητής Μαιευτικής Scholz, αφού εξέτασε το τραύμα και το έδεσε, είχε μια ιδιωτική συνομιλία με τον τραυματία. Ο Alexander Sergeevich ρώτησε: «Πες μου ειλικρινά, πώς βρήκες την πληγή;», στην οποία ο Scholz απάντησε: «Δεν μπορώ να σου κρύψω ότι η πληγή σου είναι επικίνδυνη». Στην επόμενη ερώτηση του Πούσκιν αν η πληγή ήταν θανατηφόρα, ο Σολτς απάντησε ευθέως: «Θεωρώ καθήκον σας να μην το κρύψετε, αλλά θα ακούσουμε τις απόψεις της Άρεντ και του Σάλομον, για τους οποίους έχουμε σταλεί». Ο Πούσκιν είπε: «Σας ευχαριστώ που μου είπατε την αλήθεια ως έντιμος άνθρωπος... Τώρα θα αναλάβω τις υποθέσεις μου».
Τελικά (λιγότερες από λίγες ώρες είχαν περάσει), ο βαριά τραυματισμένος ποιητής ευτύχησε να τον επισκεφτεί ο επειγόντως προσκεκλημένος ναυαγός Ν.Φ. Η Arendt και ο γιατρός της οικογένειας Πούσκιν I.T. Σπάσκι.
Στη συνέχεια πολλοί γιατροί συμμετείχαν στη θεραπεία του τραυματία Πούσκιν (H.H. Salomon, I.V. Buyalsky, E.I. Andreevsky, V.I. Dal), αλλά στα παρασκήνια ήταν η Arendt, ως η πιο έγκυρη ανάμεσά τους, που επέβλεπε τη θεραπεία. Όλοι άκουσαν τη γνώμη του.
Ορισμένοι ερευνητές πιστεύουν ότι οι ενέργειες των Arendt και Scholz, οι οποίοι είπαν στον Πούσκιν για το ανίατο της ασθένειάς του, έρχονταν σε αντίθεση με την ιατρική δεοντολογία, επειδή έρχονταν σε αντίθεση με την αρχή που αναπτύχθηκε επί αιώνες σύμφωνα με έναν από τους κανόνες του Ιπποκράτη. Διαβάζει: «Περιβάλλετε τον άρρωστο με αγάπη και λογική παρηγοριά. αλλά το πιο σημαντικό, αφήστε τον στο σκοτάδι για το τι τον περιμένει και ειδικά για το τι τον απειλεί». Πρέπει να πούμε ότι εξακολουθούν να υπάρχουν διαφωνίες μεταξύ των γιατρών σε θέματα δεοντολογίας, αλλά ο ασθενής εξακολουθεί να έχει το δικαίωμα να γνωρίζει για τη διάγνωσή του, όσο απογοητευτική κι αν είναι.
«Η Άρεντ επέλεξε μια συντηρητική τακτική για τη θεραπεία των τραυματιών, η οποία εγκρίθηκε από άλλους διάσημους χειρουργούς, τον H.H. Salomon, I.V. Buyalsky και όλους τους γιατρούς, ανεξαιρέτως, που συμμετείχαν στη θεραπεία. Κανείς δεν προσφέρθηκε να χειρουργήσει, κανείς δεν προσπάθησε να σηκώσει μόνος του ένα μαχαίρι. Για το επίπεδο ανάπτυξης της ιατρικής εκείνης της εποχής, αυτή ήταν μια απολύτως φυσική λύση. Δυστυχώς, τη δεκαετία του '30 του 19ου αιώνα, οι τραυματίες στο στομάχι δεν χειρουργούνταν. Άλλωστε, η επιστήμη δεν γνώριζε ακόμη ασηψία και αντισηπτικά, αναισθησία, ακτινογραφίες, αντιβιοτικά και πολλά άλλα. Ακόμη πολύ αργότερα, το 1865, ο Ν.Ι. Ο Pirogov στο "The Beginnings of General Military Field Surgery" δεν συνέστησε το άνοιγμα της κοιλιακής κοιλότητας σε όσους τραυματίστηκαν στην κοιλιά προκειμένου να αποφευχθεί η ανάπτυξη φλεγμονής του περιτοναίου (περιτονίτιδα) και ο θάνατος."
Ο Wilhelm Adolfovich Shaak στο άρθρο «Wound of A.S. Ο Πούσκιν στη σύγχρονη χειρουργική κάλυψη» από το Bulletin of Surgery το 1937 κατηγορεί τους γιατρούς ότι έκαναν στον ασθενή κλύσμα, έδιναν καθαρτικό και συνταγογραφούσαν φάρμακα αντίθετης δράσης (καλομέλα και όπιο). Ωστόσο, στο χειρουργικό εγχειρίδιο του καθηγητή Helius, που δημοσιεύθηκε το 1839, συνιστώνταν μέτρα όπως καταπλάσματα, καστορέλαιο, καλομέλα, κλύσμα για τη θεραπεία τραυματισμών στην κοιλιά, δηλαδή στη δεκαετία του '30 του 19ου αιώνα, αυτά τα φάρμακα ήταν γενικά αποδεκτό για τη θεραπεία τέτοιων ασθενειών.
Από τα χρονικά:
«Στις 19:00 της 27ης Ιανουαρίου, η κατάσταση του τραυματία ήταν σοβαρή. Ταράχτηκε, παραπονέθηκε για δίψα (σημάδι συνεχιζόμενης αιμορραγίας) και ζήτησε ένα ποτό και βασανίστηκε από ναυτία. Ο πόνος στο τραύμα ήταν μέτριος. Αντικειμενικά σημειώνεται: το πρόσωπο καλύπτεται με κρύο ιδρώτα, το δέρμα είναι χλωμό, ο σφυγμός συχνός, αδύναμος και τα άκρα είναι κρύα. Ο επίδεσμος που μόλις είχε εφαρμοστεί ήταν αρκετά εντατικά εμποτισμένος με αίμα και άλλαξε αρκετές φορές.
Το πρώτο απόγευμα μετά το τραύμα και το βράδυ της 28ης Ιανουαρίου, όλη η θεραπεία περιελάμβανε κρύα ποτά και εφαρμογή παγοκύστων στο στομάχι. Οι γιατροί προσπάθησαν να μειώσουν την αιμορραγία με αυτά τα πιο απλά μέσα. Η κατάσταση του ασθενούς παρέμεινε σοβαρή. Η συνείδηση ήταν ως επί το πλείστον καθαρή, αλλά προέκυψαν βραχυπρόθεσμες περίοδοι «λήθης» και ασυνειδησίας. Ήπιε κρύο νερό πρόθυμα. Παράπονα για δίψα, ναυτία, σταδιακά αυξανόμενο κοιλιακό άλγος. Το δέρμα παρέμεινε χλωμό, αλλά ο σφυγμός έγινε πιο αργός από τις πρώτες ώρες μετά τον τραυματισμό. Σταδιακά ο επίδεσμος σταμάτησε να βρέχεται από αίμα. Στις αρχές της νύχτας πείστηκαν ότι η αιμορραγία είχε σταματήσει. Η ένταση μεταξύ γιατρών και φροντιστών εκτονώθηκε κάπως.
«Στις 5 το πρωί της 28ης Ιανουαρίου, ο πόνος στην κοιλιά εντάθηκε τόσο πολύ που δεν ήταν πλέον ανεκτός. Έστειλαν να βρουν την Άρεντ, η οποία έφτασε πολύ γρήγορα και, αφού εξέτασε τον ασθενή, βρήκε εμφανή σημάδια περιτονίτιδας. Η Arendt συνταγογραφούσε, όπως συνηθιζόταν εκείνη την εποχή, ένα «πλύση» για να «ανακουφίσει και να αδειάσει τα έντερα». Όμως οι γιατροί δεν υπέθεσαν ότι ο τραυματίας είχε κατάγματα από πυροβολισμό των λαγόνιων και ιερών οστών. Η στροφή στο πλάι για την εκτέλεση του κλύσματος προκάλεσε, φυσικά, κάποια μετατόπιση των θραυσμάτων των οστών και το υγρό που εισήχθη μέσω του σωλήνα γέμισε και επέκτεινε το ορθό, αυξάνοντας την πίεση στη λεκάνη και ερεθίζοντας τον κατεστραμμένο και φλεγμονώδη ιστό. Μετά το κλύσμα, η κατάσταση επιδεινώθηκε, η ένταση του πόνου αυξήθηκε «στον υψηλότερο βαθμό». Το πρόσωπο άλλαξε, το βλέμμα έγινε «άγριο», τα μάτια ήταν έτοιμα να πηδήξουν από τις κόγχες τους, το σώμα είχε καλυφθεί από κρύο ιδρώτα. Ο Πούσκιν με δυσκολία συγκρατήθηκε να μην ουρλιάξει και έβγαζε μόνο μουγκρητά. Ήταν τόσο εκνευρισμένος που μετά το κλύσμα αρνήθηκε οποιαδήποτε θεραπεία του προσφερόταν για όλο το πρωί».
«Το απόγευμα της 28ης Ιανουαρίου, η κατάσταση του τραυματία παρέμενε σοβαρή. Ο κοιλιακός πόνος και το φούσκωμα παρέμειναν. Μετά τη λήψη εκχυλίσματος henbane και καλομέλας (καθαρτικό υδραργύρου), δεν υπήρξε ανακούφιση. Τελικά, περίπου στις 12:00, όπως ορίζει η Arendt, έδωσαν σταγόνες οπίου ως αναισθητικό, μετά από το οποίο ο Alexander Sergeevich ένιωσε αμέσως καλύτερα. Η ένταση του πόνου μειώθηκε σημαντικά - και αυτό ήταν το κύριο πράγμα για τη βελτίωση της κατάστασης του απελπισμένου ασθενούς. Ο τραυματίας έγινε πιο δραστήριος και ευδιάθετος. Τα χέρια ζεστάθηκαν. Ο παλμός παρέμεινε συχνός και ασθενώς γεμάτος. Μετά από κάποιο χρονικό διάστημα, τα αέρια πέρασαν και παρατηρήθηκε αυθόρμητη ελεύθερη ούρηση».
«Μέχρι τις 18:00 της 28ης Ιανουαρίου, σημειώθηκε νέα επιδείνωση της κατάστασης. Εμφανίστηκε πυρετός. Ο σφυγμός έφτασε τους 120 παλμούς το λεπτό, ήταν γεμάτος και σκληρός (τεταμένος). Ο κοιλιακός πόνος έγινε «πιο αισθητός». Το στομάχι μου φουσκώνει ξανά. Για την καταπολέμηση της ανεπτυγμένης «φλεγμονής» (περιτονίτιδας), οι Dahl και Spassky (με τη συγκατάθεση και έγκριση της Arendt) τοποθέτησαν 25 βδέλλες στο στομάχι. Ο Πούσκιν βοήθησε τους γιατρούς, έπιασε και χορήγησε βδέλλες με το δικό του χέρι. Μετά τη χρήση βδέλλες, ο πυρετός μειώθηκε».
Από τη χρήση βδέλλες, ο ασθενής έχασε, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Uderman, περίπου άλλα 0,5 λίτρα αίματος και, έτσι, η συνολική απώλεια αίματος από τη στιγμή του τραυματισμού έφτασε τα 2,5 λίτρα (50% του συνολικού όγκου του αίματος που κυκλοφορεί στο σώμα ). Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τη στιγμή που συνταγογραφήθηκαν οι βδέλλες, είχε ήδη εμφανιστεί σοβαρή αναιμία. Η βελτίωση αποδείχθηκε φευγαλέα και σύντομα ο Alexander Sergeevich έγινε ακόμη χειρότερος.
Από την περιγραφή των φίλων του ποιητή, «το πρόσωπο έχει αλλάξει, τα χαρακτηριστικά του έχουν οξύνει («το πρόσωπο του Ιπποκράτη», χαρακτηριστικό της φλεγμονής της κοιλιακής κοιλότητας). Εμφανίστηκε ένα οδυνηρό χαμόγελο των δοντιών, τα χείλη συσπάστηκαν σπασμωδικά ακόμα και κατά τη βραχυπρόθεσμη λήθη. Υπήρχαν σημάδια αναπνευστικής και καρδιαγγειακής ανεπάρκειας. Η αναπνοή έγινε συχνή, σπασμωδική, δεν υπήρχε αρκετός αέρας (δύσπνοια). Ο σφυγμός ήταν ελάχιστα αντιληπτός».
Παρά τη σοβαρότητα της κατάστασης, δεν υπήρχε αμφιβολία, η τακτική θεραπείας παρέμεινε αμετάβλητη. Στον ασθενή εξακολουθούσε να χορηγείται δαφνόνερο, καλομέλα και όπιο.
Τελευταίες ώρες
«Το πρωί της 29ης Ιανουαρίου, η κατάσταση έγινε κρίσιμη, προαγωνική. «Η γενική εξάντληση κυρίευσε». Ο γιατρός Σπάσκι, ο οποίος ήρθε στο διαμέρισμα νωρίς το πρωί, έμεινε έκπληκτος με την απότομη επιδείνωση της κατάστασης του ασθενούς και σημείωσε ότι «ο Πούσκιν έλιωνε». Ένα συμβούλιο γιατρών αποτελούμενο από τους Arendt, Spassky, Andreevsky και Dahl συμφώνησε ομόφωνα ότι η αγωνία θα ξεκινήσει σύντομα. Η Άρεντ δήλωσε ότι ο Πούσκιν δεν θα ζούσε περισσότερο από δύο ώρες. ... Ο σφυγμός του ασθενούς έπεφτε από ώρα σε ώρα και γινόταν ελάχιστα αντιληπτός. Τα χέρια ήταν εντελώς κρύα. Οι συχνές, σπασμωδικές αναπνευστικές κινήσεις διακόπτονταν από παύσεις (αναπνοή Cheyne-Stokes).
Στις 14:45 στις 29 Ιανουαρίου 1837 (10 Φεβρουαρίου, νέο στυλ), έχοντας αφήσει την τελευταία του πνοή, ο Πούσκιν πέθανε. Ο γιατρός Efim Ivanovich Andreevsky έκλεισε τα μάτια του νεκρού.
Τι είδους πληγή είχε λοιπόν ο Πούσκιν; Διαβάστε για τα δεδομένα της νεκροτομής και την ανατομία του καναλιού του τραύματος στο άρθρο.
Μπορείτε να παρακολουθείτε τις ενημερώσεις του ιστολογίου μας στις δημόσιες σελίδες μας στη διεύθυνση
Στις 28 Απριλίου 1813, στην πόλη Bunzlau (Πρωσία), ο στρατάρχης πεδίου, ο πρώτος πλήρης κάτοχος του Τάγματος του Αγίου Γεωργίου, αρχιστράτηγος του ρωσικού στρατού κατά τη διάρκεια του Πατριωτικού Πολέμου του 1812, Mikhail Illarionovich Kutuzov , πέθανε.
Ο πατέρας του διοικητή, Illarion Matveevich, ήταν μεγάλος στρατιωτικός μηχανικός, αντιστράτηγος και γερουσιαστής. Πήρε μέρος στον Ρωσοτουρκικό πόλεμο του 1768-1774, διοικώντας αποσπάσματα μηχανικών και μεταλλείων του ρωσικού στρατού. Ο γιος του Μιχαήλ εκπαιδεύτηκε στο σπίτι από την ηλικία των 7 ετών. Τον Ιούνιο του 1759 στάλθηκε στη Σχολή Ευγενών Πυροβολικού και Μηχανικής. Τον Φεβρουάριο του 1761 αποφοίτησε με το βαθμό του μηχανικού-σημαιοφόρου και αφέθηκε στο σχολείο για να διδάξει μαθηματικά στους μαθητές. Η υπηρεσία του στην Πατρίδα διήρκεσε περισσότερα από 50 χρόνια. Ο Μιχαήλ Ιλλάριονοβιτς όχι μόνο συμμετείχε σε εχθροπραξίες, ήταν επίσης διπλωμάτης και στρατιωτικός κυβερνήτης.
Το 1774, σε μια μάχη κοντά στο χωριό Σούμα κοντά στην Αλούστα, οι Τούρκοι σκότωσαν 300 άτομα, οι Ρώσοι έχασαν 32 άτομα. Μεγάλος αριθμός τραυματιών και από τις δύο πλευρές. Μεταξύ των τραυματιών ήταν ο αντισυνταγματάρχης Kutuzov: «Αυτός ο αξιωματικός του επιτελείου έλαβε μια πληγή από μια σφαίρα, η οποία, αφού τον χτύπησε ανάμεσα στο μάτι και τον κρόταφο, βγήκε στο ίδιο σημείο στην άλλη πλευρά του προσώπου». Η σφαίρα χτύπησε τον διοικητή στον αριστερό κρόταφο, βγήκε κοντά στο δεξί μάτι, αλλά δεν τον χτύπησε. Χειρουργήθηκε. Οι γιατροί θεώρησαν το τραύμα μοιραίο. Ωστόσο, ο Mikhail Illarionovich ανάρρωσε, αν και η διαδικασία ανάρρωσης ήταν μακρά.
Στις 18 Αυγούστου 1788, κατά τη διάρκεια της πολιορκίας του φρουρίου Ochakov, ο Kutuzov τραυματίστηκε και πάλι σοβαρά στο κεφάλι. Μια σφαίρα τουφεκιού χτύπησε τον Μιχαήλ Ιλλάριονοβιτς στο μάγουλο, περίπου στο ίδιο σημείο όπου τραυματίστηκε το 1774. Ο αιμόφυρτος και δεμένος διοικητής συνέχισε να δίνει διαταγές. Από μεγάλη απώλεια αίματος αισθάνθηκε αδύναμος και μεταφέρθηκε από το πεδίο της μάχης. Σε επιστολή του προς τον Αυστριακό αυτοκράτορα Ιωσήφ, ο πρίγκιπας ντε Λιν έγραψε: «Χθες πυροβόλησαν ξανά τον Κουτούζοφ στο κεφάλι. Πιστεύω ότι θα πεθάνει σήμερα ή αύριο». Σε αντίθεση με τις προβλέψεις, ο Mikhail Illarionovich επέζησε και υπηρέτησε πιστά την Πατρίδα του για πολλά ακόμη χρόνια.
Επί του παρόντος, οι σύγχρονοι ιστορικοί έχουν δύο εκδοχές για τον τραυματισμό του διοικητή. Αυτές οι εκδόσεις δεν είναι νέες. Το 1813, δημοσιεύτηκε μια συλλογή εγγράφων «Η ζωή και τα στρατιωτικά κατορθώματα του στρατάρχη πεδίου, Του Γαληνοτάτη Υψηλότητά του Πρίγκιπα Μιχαήλ Ιλλάριονοβιτς Γκολενίστσεφ-Κουτούζοφ του Σμολένσκι». Η πρώτη εκδοχή του τραυματισμού του διοικητή αναφέρεται εκεί: "... η σφαίρα μπήκε στο μάγουλο και πέρασε ακριβώς στο πίσω μέρος του κεφαλιού..." Ο A.V. Suvorov έγραψε: "... η σφαίρα τον χτύπησε στο μάγουλο και πέταξε έξω στο πίσω μέρος του κεφαλιού. Επεσε. Όλοι περίμεναν ότι η πληγή θα ήταν μοιραία. Αλλά ο Κουτούζοφ όχι μόνο παρέμεινε ζωντανός, αλλά ακόμη και σύντομα μπήκε στις στρατιωτικές τάξεις».
Το 1814, ο πρώτος βιογράφος του διοικητή, Φ. Σινέλνικοφ, δημοσίευσε μια πολύτομη βιογραφία του Κουτούζοφ. Σε αυτό, περιέγραψε τη δεύτερη εκδοχή του τραυματισμού του Μιχαήλ Ιλαριόνοβιτς: «Η σφαίρα πέρασε από ναό σε ναό πίσω από τα δύο μάτια. Αυτή η επικίνδυνη διαδοχική ανακάλυψη των πιο ευαίσθητων τμημάτων και των πιο σημαντικών στη θέση των κροταφικών οστών, των μυών των ματιών, των οπτικών νεύρων, πέρα από τα οποία η σφαίρα πέρασε στο πλάτος της τρίχας και πέρασε από τον ίδιο τον εγκέφαλο, μετά την επούλωση, δεν αφήστε οποιεσδήποτε άλλες συνέπειες, εκτός από το ότι το ένα μάτι ήταν ελαφρώς λοξό».
Οι ειδικοί από τη Στρατιωτική Ιατρική Ακαδημία και το Στρατιωτικό Ιατρικό Μουσείο M. Tyurin και A. Mefedovsky έγραψαν ένα άρθρο "Σχετικά με τις πληγές του M.I. Kutuzov", που δημοσιεύτηκε το 1993. Ανέλυσαν τα σωζόμενα υλικά και επιβεβαίωσαν τη δεύτερη εκδοχή για τον τραυματισμό του διοικητή. Και το πρώτο και το δεύτερο τραύμα ήταν εξωεγκεφαλικό, διαφορετικά, φυσικά, δεν θα μπορούσε να υπηρετήσει στο στρατό για σχεδόν 40 χρόνια.
Εδώ είναι η διάγνωση των σύγχρονων ερευνητών σχετικά με το τραύμα του διοικητή: ένα διπλό εφαπτομενικό ανοιχτό μη διεισδυτικό κρανιακό τραύμα, χωρίς να παραβιάζεται η ακεραιότητα της σκληράς μήνιγγας. σύνδρομο συμπίεσης-διάσεισης, αυξημένη ενδοκρανιακή πίεση.
Το 1804, η Ρωσία εντάχθηκε στον συνασπισμό των χωρών που συμμετείχαν στον αγώνα κατά του Ναπολέοντα. Το 1805, δύο ρωσικοί στρατοί στάλθηκαν στην Αυστρία, ένας από τους οποίους διοικούνταν από τον Μιχαήλ Ιλλάριονοβιτς. Στη μάχη του Άουστερλιτς, τα ρωσικά και αυστριακά στρατεύματα ηττήθηκαν από τον Ναπολέοντα και ο Κουτούζοφ τραυματίστηκε στο μάγουλο. Τρίτη φορά...
Μεταξύ της συνοδείας του Αλέξανδρου Α', ο Μιχαήλ Ιλλάριονοβιτς είχε πολλούς κακοπροαίρετους που δεν μπορούσαν να τον συγχωρήσουν για την παράδοση της Μόσχας στον Ναπολέοντα, την επιλεγμένη τακτική δράσης και τη βραδύτητα, κατά τη γνώμη τους, στον αγώνα κατά του εχθρού. Μετά την εκδίωξη του Ναπολέοντα από τη Ρωσία, οι δυνάμεις του Κουτούζοφ άρχισαν να μειώνονται. Αν και ο διοικητής τιμήθηκε με το παράσημο του Αγίου Γεωργίου, 1ου βαθμού, «Για τις ήττες και την εκδίωξη του εχθρού εκτός Ρωσίας».
Ο Κουτούζοφ πέθανε στις 28 Απριλίου 1813. Πιθανή αιτία θανάτου ήταν η πνευμονία. Στις 6 Απριλίου 1813, ο διοικητής και ο αυτοκράτορας Αλέξανδρος Α', στο δρόμο για τη Δρέσδη, έφθασαν στην πόλη Μπουνζλάου. Ήταν χιονόνερο και έβρεχε, ο Κουτούζοφ οδηγούσε σε ανοιχτό ντρόσκι και κρυολόγησε. Την επόμενη μέρα η κατάστασή του επιδεινώθηκε. Ο αυτοκράτορας πήγε στη Δρέσδη μόνος. Ο Κουτούζοφ μπορούσε ακόμα να διαβάζει αναφορές και να δίνει εντολές. Όμως οι δυνάμεις του είχαν τελειώσει...
Ο σύγχρονος στρατιωτικός ιστορικός A. Shishkin γράφει: «Ο αυτοκρατορικός γιατρός Billie και ο τοπικός γιατρός Bislizenus, την επόμενη μέρα μετά το θάνατο, πραγματοποίησαν αυτοψία και ταρίχευση του σώματος του νεκρού, το οποίο τοποθετήθηκε σε ένα φέρετρο ψευδαργύρου, στην κεφαλή του οποίου τοποθέτησαν ένα μικρό κυλινδρικό ασημένιο σκεύος με ταριχευμένη την καρδιά του Σωτήρος της Πατρίδος». Στις 11 Ιουνίου πραγματοποιήθηκε η κηδεία του διοικητή στον καθεδρικό ναό του Καζάν. Το φέρετρο κατέβηκε σε μια ειδικά προετοιμασμένη κόγχη στην κεντρική αίθουσα του καθεδρικού ναού του Καζάν.
Andrey VUKOLOV, ιστορικός.
Μόσχα.
