Por que eles estão bombardeando a Síria se estão em 400. Ataque americano na Síria - o quê e por quê
Foi a esta conclusão inesperada que a frase do General Konashenkov sobre os Tomahawks atingirem o alvo levou os especialistas. Não vou aborrecer os leitores com detalhes sobre a impossibilidade deste ato - existem razões políticas e puramente técnicas. Estes últimos, porém, são de natureza secundária - tendo perdido os primeiros lançamentos, os nossos poderiam muito bem ter funcionado nos mísseis lançados. Mas este já é um confronto militar direto, para o qual a Rússia e a Síria não assinaram acordo, ajudando apenas na luta contra os terroristas. Os EUA, de jure, não são assim. Mas, de facto, está claro onde aqueles que discordam podem se colocar - depois da Iugoslávia, mesmo os mais tolos entenderam. E depois da Líbia...
O discurso de Konaenkov é interessante e autossuficiente em si:
Mas a teoria da conspiração também é linda. De acordo com dados de monitoramento objetivo russo, apenas 23 mísseis atingiram a base aérea síria. Local onde caíram os 36 restantes Mísseis de cruzeiro desconhecido”, disse Konashenkov. Além disso, o vídeo da destruição em seu próprio discurso é claramente insuficiente para 59 mísseis. Com base nisso, vamos começar:
"... Confio no Ministério da Defesa da RF, escreve Chervonec:
a) é possível determinar no local a quantidade de mísseis que atingiram o campo de aviação
b) o tiroteio mostra uma destruição completamente acrítica
É duplamente surpreendente que não haja relatos de que a Rússia tenha utilizado os complexos S-300 e S-400 (apenas iluminação de alvos?) e as suas aeronaves como defesa aérea.
Outro momento --- ataque veio do mar, de onde o míssil não pode voar muito longe --- 100 km e apenas 30 km sobre o território sírio (da fronteira com o Líbano). Conseqüentemente, para combater a defesa aérea síria - absolutamente nada, tempo e distância.
Então, onde desapareceram 61% dos mísseis? O resto... está faltando?
23 voaram e 4 atingiram o alvo.
Como resultado, 59 mísseis de cruzeiro no valor de quase 100 megabucks foram gastos em 6 MiG-23 antigos em REPARO. E sinto pena da sala de jantar."
A sala de jantar é realmente uma pena. Assim como os mortos. Mas a versão está apenas em desenvolvimento. Começamos pelo número 36. Aliás, outro míssil caiu lá, o 37. Lembre-se: “No número 37, o lúpulo sai imediatamente da minha cara...”?:
Os mísseis claramente causaram poucos danos aos seus cérebros inteligentes, na verdade, apenas o suficiente para duas dúzias:
Veja como os Tomahawks atingiram os alvos:
Algumas das aeronaves ao ar livre e alguns dos caponiers também sobreviveram aqui.
Mas vamos desenvolver o tópico 36:
"Então, considerando: - quantos mísseis foram disparados de destróieres americanos: 59; - quantos mísseis voaram para o malfadado campo de aviação sírio: 23. O restante: 36 mísseis. Para onde eles foram? Eles simplesmente se espalharam pelo deserto ou cair no mar? Não me importo É difícil de acreditar, os americanos são muito prudentes e pragmáticos para simplesmente perder mais da metade dos mísseis em algum lugar, especialmente porque os Tomahawks são usados há muito tempo em operações punitivas, começando com a Guerra do Golfo. em 1991, depois houve a Iugoslávia, novamente o Iraque, a Líbia.
É raro que os americanos percam dezenas de Tomahawks de uma só vez. Siga os números: 59 - 23 = 36... Biggrin intrigante Lembre-se do número 36. Vejamos agora características de desempenho O sistema de defesa aérea S-400 Triumph pode ser encontrado em qualquer site militar, ninguém esconde esses dados. Captura de tela pequena: 
Os Tomahawks americanos na Síria poderiam ter sido abatidos pelo nosso S-400 Triumph 59 - 36 = 23
Número de alvos disparados simultaneamente (com complemento total de sistemas de defesa aérea) 36. O que isto significa? Isso significa que 1 divisão S-400 é capaz de abater simultaneamente 36 alvos. Uma divisão S-400 inclui muitos equipamentos diferentes: posto de comando, radares, os próprios lançadores, assistência técnica, etc. São 12 lançadores na divisão, daqueles que sempre vemos nos desfiles (veja foto abaixo, para quem ainda não viu). 12 x 4 = 48 mísseis. Isso significa que o número de mísseis para 1 salva precisa é suficiente. A altura de destruição dos alvos é de 5 metros. Os mísseis de cruzeiro estão incluídos nesta categoria de alvos;
Os Tomahawks americanos na Síria poderiam ter sido abatidos pelo nosso S-400 Triumph
Por que tenho tanta certeza de que a 1ª divisão S-400 está baseada na Síria? Porque isso abrir informações, que é de domínio público:
Com base em todos os dados, podemos concluir que existe 1 divisão S-400 Triumph na Síria, capaz de destruir até 48 alvos, mas 36 deles em uma salva. 36.
Aqui está outro informação util, para quem diz que os Tomahawks estavam fora do alcance da nossa defesa aérea.
Por que tenho tanta certeza de que os Tomahawks foram destruídos pelo S-400? E vamos fazer uma contra-pergunta: por que os americanos de repente quiseram lançar 59 (!!!) mísseis de cruzeiro no campo de aviação do exército sírio? Este enorme enxame de metal, fogo e explosivos foi lançado em um campo de aviação militar.
Para paralisar completamente tal campo de aviação, seriam necessários alguns mísseis para atingir a pista, e isso é tudo. Aliás, por que exatamente 59 e não 60, por exemplo? Provavelmente um foguete não decolou ou caiu em algum lugar do convés. Esse enxame de mísseis era necessário para, de alguma forma, passar por nossa defesa aérea. O máximo que podemos fazer em tal situação é abater 48 mísseis de um inimigo óbvio. Foi decidido abater 36 de 59 de uma só vez.
O resto provavelmente ficou cego e ensurdecido pela nossa guerra eletrônica, porque... Não está totalmente claro por que os mísseis não atingiram exatamente o alvo. Bem, isso é uma suposição, não posso garantir a veracidade das informações. Ou talvez os americanos não tenham estabelecido metas exatas, mas simplesmente quisessem passar de forma demonstrativa pela nossa defesa aérea. E passaram, com perdas, mas passaram. Como planejado. A propósito, esse foi um motivo para todos os meios de comunicação liberais gritarem que nossa defesa aérea está vazando como uma peneira e começarem a realizar um funeral para o S-400.
Mas nenhum deles contou nossos recursos específicos e derrubou mísseis inimigos. Se partirmos do fato de que 59 mísseis foram lançados não no campo de aviação, mas para romper nossa defesa aérea, então isso pode ser considerado um ataque direto contra nós. A descoberta neste caso foi bem sucedida; 23 mísseis passaram pelas nossas defesas. Os Estados Unidos mostram mais uma vez abertamente agressividade contra a Rússia, mas não vemos uma resposta adequada. Ou é muito cedo para esperar qualquer reação, embora... espere pelo reabastecimento das divisões S-400 na Síria, claramente não há recursos suficientes lá."
Esta é a versão. Para mim é incrível - é impossível esconder o lançamento de dezenas de mísseis - a rede já estaria estourando com as imagens gravadas nos telefones, felizmente há muita gente ao redor da nossa base e, principalmente, ninguém escondia esse sucesso fenomenal. Mas, como um lindo conto de fadas, tem direito à vida.
O observador militar Mikhail Khodarenok, em artigo para a publicação Gazeta.Ru, na generalidade confirmou a opinião dos seus colegas, explicando que no que diz respeito aos mísseis de cruzeiro do tipo Tomahawk, o S-400 está limitado a um raio de cerca de 25 km, e a cobrir todo o território governamental exigirá a implantação de um grupo de defesa aérea em grande escala com várias divisões.
A distância de Khmeimim, onde apenas uma divisão do sistema de defesa aérea S-400 está implantada, até a base aérea de Shayrat é de cerca de 200 km, argumenta Khodarenok. Este é praticamente o limite da zona de destruição do sistema de mísseis antiaéreos S-400. Para atingir um alvo nesse alcance, sua altura deve ser de pelo menos 8 a 9 km. Se a altura do alvo for menor, o complexo de radar S-400 e o radar multifuncional da divisão de mísseis antiaéreos simplesmente não verão o alvo. Isto é devido à curvatura superfície da Terra, explica o especialista.
Aproximadamente a mesma situação surge com o sistema de defesa aérea S-300V implantado em Tartus, explica ele. De Tartus à base aérea de Shayrat são cerca de 100 km. A tal distância e devido ao terreno, a defesa antiaérea sistema de mísseis O S-300V verá alvos a uma altitude de apenas 6 a 7 km ou mais. E isso também se explica pela mesma curvatura da superfície terrestre e pela heterogeneidade do terreno.
“Os mísseis de cruzeiro Tomohawk voam a uma altitude de 50-60 metros”, explicou o Coronel-General da Aviação Igor Maltsev, ex-chefe do Estado-Maior General das Forças de Defesa Aérea, ao Gazeta.Ru.
O limite distante da zona de detecção para alvos deste tipo é de 24 a 26 km em terreno moderadamente acidentado.
Imediatamente após a detecção de um míssil de cruzeiro, é necessário abrir fogo com uma rajada de pelo menos dois canhões antiaéreos mísseis guiados(SAM). Caso contrário, simplesmente deixará a área afetada relativamente pequena em questão de segundos. O encontro do sistema de defesa antimísseis com o Tomahawk, neste caso, ocorrerá a uma distância de 12 a 14 km.
“Ou seja, em geral, as capacidades de disparo de mísseis de cruzeiro são extremamente limitadas em alcance”, enfatiza Igor Maltsev.
Segundo o líder militar, as divisões e baterias de mísseis antiaéreos estacionadas em Khmeimim e Tartus não poderiam, nem mesmo teoricamente, “alcançar” os mísseis de cruzeiro americanos.
De acordo com Igor Maltsev, para proteger eficazmente a base aérea de Shayrat contra ataques de mísseis, pelo menos 4-5 divisões de mísseis antiaéreos S-400 devem ser implantadas na área da base aérea. Além deste agrupamento, é necessário criar um sistema reconhecimento por radar para fornecer a profundidade de detecção necessária para mísseis de cruzeiro. No mínimo, isso exigirá um regimento técnico de rádio composto por vários batalhões e empresas de radar. Este agrupamento deve ser testado em exercícios e a eficácia do sistema de incêndio criado deve ser esclarecida.
Material preparado
Alega-se que apenas metade dos mísseis de cruzeiro Tomahawk disparados dos destróieres Ross e Porter da Marinha dos EUA atingiram a base aérea de Al-Shayrat das forças do governo sírio na província de Homs. Apesar de as fontes negarem esta informação, insistindo num míssil que não atingiu o alvo, segundo os militares russos, a eficácia de combate do ataque com mísseis americano à base aérea síria é extremamente baixa.
Ao mesmo tempo, Moscou não comentou sobre a eficácia do mais recente sistema doméstico de mísseis antiaéreos S-400 Triumph em Latakia, que é implantado para proteger a base aérea russa de Khmeimim.
Além disso, o comando americano avisou a liderança com duas horas de antecedência Grupo russo na Síria sobre o próximo ataque.
A questão de por que nenhum Tomahawk americano foi abatido Complexo russo Defesa aérea do S-400, são questionados, por exemplo, no blog especializado The Aviationist. Segundo a publicação, mísseis de cruzeiro voaram através da “zona de captura” dos sistemas de defesa aérea russos.
“Pelo menos no papel, é improvável que os mísseis consigam escapar do S-400”, escreve a publicação. “Talvez, dado que eles [os militares russos] foram notificados com antecedência, eles simplesmente decidiram deixá-los passar.”
A distância de Khmeimim, onde apenas uma divisão do sistema de defesa aérea S-400 está implantada, até a base aérea de Shayrat é de cerca de 200 km. Este é praticamente o limite da zona de destruição do sistema de mísseis antiaéreos S-400. Para atingir um alvo nesse alcance, sua altura deve ser de pelo menos 8 a 9 km. Se a altura do alvo for menor, o complexo de radar S-400 e o radar multifuncional da divisão de mísseis antiaéreos simplesmente não verão o alvo. Isto é devido à curvatura da superfície da Terra.
Aproximadamente a mesma situação surge com o sistema de defesa aérea S-300V implantado em Tartus. De Tartus à base aérea de Shayrat são cerca de 100 km. A esta distância e devido ao terreno, o sistema de mísseis antiaéreos S-300V verá alvos a uma altitude de apenas 6-7 km ou mais. E isso também se explica pela mesma curvatura da superfície terrestre e pela heterogeneidade do terreno.
“Os mísseis de cruzeiro Tomahawk voam a uma altitude de 50-60 metros”, explicou o ex-chefe do Estado-Maior General das Forças de Defesa Aérea, Coronel General da Aviação, ao Gazeta.Ru.
O limite distante da zona de detecção para alvos deste tipo é de 24 a 26 km em terreno moderadamente acidentado.
Imediatamente após a detecção de um míssil de cruzeiro, é necessário abrir fogo com uma rajada de pelo menos dois mísseis guiados antiaéreos (SAM). Caso contrário, simplesmente deixará a área afetada relativamente pequena em questão de segundos. O encontro do sistema de defesa antimísseis com o Tomahawk, neste caso, ocorrerá a uma distância de 12 a 14 km.
“Ou seja, em geral, as capacidades de disparo de mísseis de cruzeiro são extremamente limitadas em alcance”, enfatiza Igor Maltsev.
Segundo o líder militar, as divisões e baterias de mísseis antiaéreos estacionadas em Khmeimim e Tartus não poderiam, nem mesmo teoricamente, “alcançar” os mísseis de cruzeiro americanos.
De acordo com Igor Maltsev, para proteger eficazmente a base aérea de Shayrat contra ataques de mísseis, pelo menos 4-5 divisões de mísseis antiaéreos S-400 devem ser implantadas na área da base aérea. Além deste agrupamento, é necessária a criação de um sistema de reconhecimento por radar que forneça a profundidade de detecção necessária para mísseis de cruzeiro. No mínimo, isso exigirá um regimento técnico de rádio composto por vários batalhões e empresas de radar. Este agrupamento deve ser testado em exercícios e a eficácia do sistema de incêndio criado deve ser esclarecida.
Além disso, enfatiza o líder militar, o objeto deve ser protegido por forças nada menos que um regimento de aviação de caça em aeronaves como Su-30SM ou Su-35.
E só então podemos dizer que foi criada uma defesa aérea confiável da instalação protegida. Nada parecido com isso foi criado na base aérea de Al-Shayrat. Portanto, duvide da eficácia armas domésticas Ainda não há razões. Antiaéreo tropas de foguetes ainda não entraram em batalha, nem aviões de combate russos participaram dela.
Para cobrir os objetos mais sensíveis da infraestrutura síria, num futuro próximo será implementado um conjunto de medidas para fortalecer e aumentar a eficiência do sistema defesa Aérea Forças armadas sírias, enfatiza o Ministério da Defesa russo.
Por que a Rússia não abateu Mísseis americanos Na Síria? “Se a Rússia tivesse respondido aos Estados Unidos, o estopim de um conflito nuclear teria sido aceso na região”, dizem os especialistas. Mas talvez Putin não tenha impedido este ataque para ajudar o seu companheiro Trump a desferir o golpe de que precisava e, através de uma demonstração de força na região, refrear algumas das críticas que lhe foram dirigidas?
Seguindo a sugestão controversa e duvidosa que Assad usou arma química, os Estados Unidos dispararam 59 mísseis Tomahawk contra a Síria, dos quais apenas 23 atingiram o alvo. Isto levantou uma questão importante na agenda: por que é que a Rússia e a Síria não repeliram o ataque dos EUA com sistemas de mísseis S-300, S-400 e Buk-M2, que estão em serviço de combate na RAE?
A partir de uma análise de causa e efeito, concluímos que o ataque ao aeródromo de Shayrat foi deliberadamente concebido para causar poucos danos e foi um ataque ostentoso que deu origem a controvérsia.
Os sistemas de mísseis S-300, produzidos pela empresa russa Almaz-Antey, e o S-400, denominado SA-21 pela codificação NATO, estão equipados com tecnologias avançadas e são capazes de repelir ataques aéreos realizados por aeronaves militares e mísseis de cruzeiro. . É também um forte sistema de defesa aérea de longo alcance, favorecido pela Síria desde 1991.
Ao mesmo tempo, sabe-se que os sistemas S-400 e Pantsir estão localizados em instalações russas localizadas perto do aeroporto de al-Assad, bem como em Base russa em Tartus.
Por que não funcionou?
Note-se que o controlo destes sistemas de defesa aérea na Síria, recebidos da Rússia, está nas mãos do exército sírio, mas não repeliu o ataque, que a Rússia conhecia antecipadamente. Além disso, a Rússia, que tinha conhecimento prévio do ataque, poderia ter parado os mísseis Tomahawk antes de atingirem o seu alvo, utilizando o sistema Pantsir, se quisesse.
Membro correspondente Academia Russa ciência militar Sergei Sudakov, que respondeu a perguntas que lhe foram dirigidas sobre este tema, fez um comentário polêmico: “Se a Síria tivesse usado sistemas de defesa aérea russos em resposta a um ataque de mísseis dos EUA, isso teria iniciado um conflito nuclear. Mas a liderança russa impediu o surgimento de um possível conflito nuclear.”
Sudakov continuou: “A questão mais importante que todos se colocam hoje é por que a Rússia não utilizou os seus sistemas de defesa aérea na Síria para abater mísseis dos EUA. A maioria acredita que a Rússia deveria ter dado tal resposta para repelir a agressão dos EUA na Síria. Mas se tivéssemos disparado os mísseis, talvez não tivéssemos acordado esta manhã. Se a Rússia tivesse respondido aos Estados Unidos, o estopim de um conflito nuclear teria sido aceso na região.”
Ações razoáveis
No entanto, não se pode dizer que tais respostas sejam adequadas a todos. Há também quem procure outras razões subjacentes ao facto de a Rússia não ter repelido um golpe que conhecia antecipadamente. E a principal razão para as suspeitas que surgem é que os Estados Unidos se abstiveram de causar qualquer dano significativo ao campo de aviação que visavam.
Como outra suposição que reforça dúvidas, é expressa a opinião de que Putin está a jogar um jogo geopolítico diferente e deliberadamente não respondeu a este ataque. Os defensores deste ponto de vista não acreditam que, se fossem utilizados sistemas de defesa aérea, surgiria uma “ameaça nuclear”. Guerra Mundial", e acredito que a América foi deliberadamente autorizada a atacar um campo de aviação vazio.
O número daqueles que acreditam que este ataque foi apenas uma demonstração de flexão muscular é bastante grande porque, embora os mísseis Tomahawk sejam armas eficazes, o seu poder destrutivo não é tão elevado como o das bombas e mísseis lançados de aeronaves. Em suma, o campo de aviação atacado poderá em breve voltar a funcionar e, como foi noticiado hoje no Odatv.com, um dia depois do ataque, a Síria começou a utilizar novamente o campo de aviação de Shayrat e até foram vistos aviões a descolar daqui.
Nesse caso, podemos dizer que resta apenas uma possibilidade? Putin não impediu este ataque para ajudar o seu companheiro Trump a desferir o golpe de que precisava e, através de uma demonstração de força na região, refrear algumas das críticas que lhe foram dirigidas?
