মানুষের হাত শিম্পাঞ্জির হাতের চেয়ে বেশি আদিম হয়ে উঠেছে। মানুষের হাতটি বানরের হলুদ-গালযুক্ত ক্রেস্টেড গিবনের চেয়ে পুরানো হয়ে উঠেছে

কিভাবে এই ভুল পরিসংখ্যান সম্পর্কে আসা? প্রথমত, শুধুমাত্র ডিএনএ-এর সেই অঞ্চলগুলিকে তুলনা করা হয়েছিল যেগুলি প্রোটিনগুলিকে এনকোড করে।এবং এটি মোট ডিএনএর মাত্র একটি ক্ষুদ্র অংশ (প্রায় 3%)। অন্য কথায়, তুলনাটি ডিএনএ আয়তনের অবশিষ্ট 97% উপেক্ষা করে! এত দৃষ্টিভঙ্গির বস্তুনিষ্ঠতার জন্য! কেন তারা প্রথমে উপেক্ষা করা হয়েছিল? আসল বিষয়টি হল যে বিবর্তনবাদীরা ডিএনএর নন-কোডিং বিভাগগুলিকে "আবর্জনা" হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, অর্থাৎ, "অতীত বিবর্তনের অকেজো অবশিষ্টাংশ". আর এখানেই বিবর্তনীয় পন্থা ব্যর্থ হয়েছে। পিছনে গত বছরগুলোবিজ্ঞান আবিষ্কার করেছে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকানন-কোডিং ডিএনএ: সে নিয়ন্ত্রণ করেজিন এনকোডিং প্রোটিনের কাজ, "এগুলি চালু করা" এবং "এগুলি বন্ধ করা।" (সেমি. )

মানুষ এবং শিম্পাঞ্জির মধ্যে 98-99% জিনগত মিলের মিথ আজও ব্যাপক।

এটি এখন জানা গেছে যে জিন নিয়ন্ত্রণের পার্থক্য (যা প্রায়শই পরিমাপ করাও কঠিন) মানুষ এবং বনমানুষের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণের ক্ষেত্রে জিনের নিউক্লিওটাইডের ক্রম হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ একটি কারণ। এটা আশ্চর্যজনক নয় যে প্রাথমিকভাবে উপেক্ষা করা নন-কোডিং ডিএনএ-তে মানুষ এবং শিম্পাঞ্জির মধ্যে বড় জিনগত পার্থক্য পাওয়া যায়। যদি আমরা এটিকে বিবেচনা করি (অর্থাৎ অবশিষ্ট 97%), তাহলে আমাদের এবং শিম্পাঞ্জির মধ্যে পার্থক্য 5-8% বৃদ্ধি পায়, এবং সম্ভবত 10-12% (এই এলাকায় গবেষণা এখনও চলছে)।

দ্বিতীয়ত, মূল কাজটি সরাসরি ডিএনএ বেস সিকোয়েন্সের তুলনা করেনি, কিন্তু একটি বরং অশোধিত এবং অশুদ্ধ কৌশল ব্যবহার করা হয়েছিল, যাকে বলা হয় ডিএনএ হাইব্রিডাইজেশন: মানুষের ডিএনএর স্বতন্ত্র অংশগুলিকে শিম্পাঞ্জির ডিএনএ-এর অংশগুলির সাথে একত্রিত করা হয়েছিল। যাইহোক, সাদৃশ্য ছাড়াও, অন্যান্য কারণগুলিও হাইব্রিডাইজেশনের মাত্রাকে প্রভাবিত করে।

তৃতীয়ত, প্রাথমিক তুলনাতে, গবেষকরা শুধুমাত্র ডিএনএ-তে ভিত্তি প্রতিস্থাপনগুলিকে বিবেচনায় নিয়েছিলেন এবং অ্যাকাউন্ট সন্নিবেশ গ্রহণ করা হয়নিযারা অবদান রাখে বিশাল অবদানএকটি জেনেটিক পার্থক্য মধ্যে. শিম্পাঞ্জি এবং মানুষের ডিএনএ-র একটি প্রদত্ত অংশের একটি তুলনাতে, সন্নিবেশগুলি বিবেচনায় নিয়ে, 13.3% পার্থক্য পাওয়া গেছে

না ছোট ভূমিকাবিবর্তনবাদী পক্ষপাতিত্ব এবং একটি সাধারণ পূর্বপুরুষের বিশ্বাস এই মিথ্যা চিত্রটি পাওয়ার ক্ষেত্রে একটি ভূমিকা পালন করেছিল, যা মানুষ এবং বনমানুষ কেন এত আলাদা এই প্রশ্নের একটি বাস্তব উত্তর প্রাপ্তি উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর করে দেয়।

তাই বিবর্তনবাদী জোরপূর্বকবিশ্বাস করুন যে কিছু অজানা কারণে, হাইপারফাস্ট বিবর্তন ঘটেছে প্রাচীন বনমানুষের মানুষে রূপান্তরের শাখায়: এলোমেলো মিউটেশন এবং নির্বাচন অনুমিতভাবে তৈরি সীমিত সংখ্যক প্রজন্মের জন্যএকটি জটিল মস্তিষ্ক, একটি বিশেষ পা এবং হাত, একটি জটিল বক্তৃতা যন্ত্র এবং অন্যান্য অনন্য মানব বৈশিষ্ট্য (উল্লেখ্য যে ডিএনএর সংশ্লিষ্ট বিভাগে জেনেটিক পার্থক্য সাধারণ 5% থেকে অনেক বেশি, নীচের উদাহরণগুলি দেখুন)। এবং এই সময় আমরা প্রকৃত জীবন্ত জীবাশ্ম থেকে জানি, .

সুতরাং, হাজার হাজার শাখায় স্থবিরতা ছিল (এটি একটি পর্যবেক্ষিত সত্য!), এবং মানব পরিবার গাছে একটি বিস্ফোরক হাইপার-ফাস্ট বিবর্তন ছিল (কখনও দেখা যায়নি)? এটা নিছক অবাস্তব কল্পনা!বিবর্তনীয় বিশ্বাস অসত্য এবং মিউটেশন এবং জেনেটিক্স সম্পর্কে বিজ্ঞান যা জানে তার বিরোধী।

1. মানুষের ওয়াই ক্রোমোজোম শিম্পাঞ্জির ওয়াই ক্রোমোজোম থেকে যতটা আলাদা, ততটাই মুরগির ক্রোমোজোম থেকে। সাম্প্রতিক একটি ব্যাপক গবেষণায়, বিজ্ঞানীরা শিম্পাঞ্জি ওয়াই ক্রোমোজোমের সাথে মানুষের ওয়াই ক্রোমোজোমের তুলনা করেছেন এবং দেখেছেন যে তারা "আশ্চর্যজনকভাবে ভিন্ন". শিম্পাঞ্জির ওয়াই ক্রোমোজোমের মধ্যে একটি শ্রেণির ক্রম মানুষের ওয়াই ক্রোমোজোমের মধ্যে অনুরূপ শ্রেণির অনুরূপ থেকে 90% এর বেশি এবং এর বিপরীতে। এবং সাধারণভাবে মানুষের ওয়াই ক্রোমোজোমে এক শ্রেণীর ক্রম "শিম্পাঞ্জির ওয়াই ক্রোমোজোমে কোন প্রতিকূল ছিল না". বিবর্তনীয় গবেষকরা আশা করেছিলেন যে Y ক্রোমোজোম গঠন উভয় প্রজাতির মধ্যে একই রকম হবে।
2. শিম্পাঞ্জি এবং গরিলাদের 48টি ক্রোমোজোম রয়েছে, যখন আমাদের মাত্র 46টি রয়েছে। মজার ব্যাপার হল, আলুতে আরও বেশি ক্রোমোজোম থাকে।
3. মানুষের ক্রোমোজোমে এমন জিন থাকে যা শিম্পাঞ্জিতে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। এই জিন এবং তাদের জেনেটিক তথ্য কোথা থেকে এসেছে? উদাহরণস্বরূপ, শিম্পাঞ্জির তিনটি গুরুত্বপূর্ণ জিনের অভাব রয়েছে যা রোগের প্রতি মানুষের প্রতিক্রিয়ায় প্রদাহের বিকাশের সাথে যুক্ত। এই সত্যটি মানুষ এবং শিম্পাঞ্জির প্রতিরোধ ব্যবস্থার মধ্যে বিদ্যমান পার্থক্যকে প্রতিফলিত করে।
4. 2003 সালে, বিজ্ঞানীরা ইমিউন সিস্টেমের জন্য দায়ী অঞ্চলগুলির মধ্যে 13.3% এর পার্থক্য গণনা করেছিলেন। 19 শিম্পাঞ্জিদের মধ্যে FOXP2 জিনটি মোটেই বক্তৃতা নয়, কিন্তু সম্পূর্ণ ভিন্ন কার্য সম্পাদন করে, একই জিনের কার্যকারিতার উপর বিভিন্ন প্রভাব ফেলে।
5. মানুষের ডিএনএর যে অংশটি হাতের আকৃতি নির্ধারণ করে তা শিম্পাঞ্জিদের ডিএনএ থেকে খুব আলাদা। মজার বিষয় হল, নন-কোডিং ডিএনএ-তে পার্থক্য পাওয়া গেছে। পরিহাসের বিষয় হল যে বিবর্তনবাদীরা, বিবর্তনে তাদের বিশ্বাসের দ্বারা পরিচালিত, ডিএনএর এই ধরনের অংশগুলিকে "আবর্জনা" - বিবর্তনের "অকার্যকর" অবশিষ্টাংশ হিসাবে বিবেচনা করেছিল। বিজ্ঞান তাদের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা আবিষ্কার অব্যাহত.
6. প্রতিটি ক্রোমোজোমের শেষে বারবার ডিএনএ সিকোয়েন্সের একটি স্ট্র্যান্ড থাকে যাকে টেলোমেয়ার বলা হয়। শিম্পাঞ্জি এবং অন্যান্য প্রাইমেটদের মধ্যে প্রায় 23 কেবি আছে। (1 kb সমান 1000 নিউক্লিক অ্যাসিড বেস জোড়া) পুনরাবৃত্ত উপাদান। মানুষ সব প্রাইমেটদের মধ্যে অনন্য যে তাদের টেলোমেয়ারগুলি অনেক খাটো, মাত্র 10 কেবি লম্বা। বনমানুষ এবং মানুষের মধ্যে জেনেটিক মিল নিয়ে আলোচনা করার সময় বিবর্তনবাদী প্রচারে এই পয়েন্টটি প্রায়ই নীরব থাকে।

@জেফ জনসন, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

একটি সাম্প্রতিক ব্যাপক গবেষণায়, বিজ্ঞানীরা শিম্পাঞ্জি ওয়াই ক্রোমোজোমের সাথে মানুষের ওয়াই ক্রোমোজোমের তুলনা করেছেন এবং দেখতে পেয়েছেন যে তারা "আশ্চর্যজনকভাবে ভিন্ন।" শিম্পাঞ্জির ওয়াই ক্রোমোজোমের মধ্যে একটি শ্রেণির ক্রমগুলি মানুষের Y ক্রোমোজোমের মধ্যে অনুরূপ শ্রেণির অনুরূপ 10% এর কম ছিল এবং এর বিপরীতে। এবং মানুষের ওয়াই ক্রোমোজোমের এক শ্রেণীর ক্রম "শিম্পাঞ্জি ওয়াই ক্রোমোজোমে কোন অ্যানালগ ছিল না।" এবং মানুষ এবং শিম্পাঞ্জির মধ্যে এই সমস্ত পার্থক্য কোথা থেকে এসেছে তা ব্যাখ্যা করার জন্য, বৃহৎ আকারের বিবর্তনের প্রবক্তারা দ্রুত, সম্পূর্ণ পুনর্বিন্যাস এবং নতুন জিন ধারণকারী ডিএনএর দ্রুত গঠন, সেইসাথে নিয়ন্ত্রক ডিএনএ সম্পর্কে গল্প উদ্ভাবন করতে বাধ্য হয়। কিন্তু যেহেতু প্রতিটি সংশ্লিষ্ট Y ক্রোমোজোম অনন্য এবং সম্পূর্ণরূপে হোস্ট জীবের উপর নির্ভরশীল, তাই এটি অনুমান করা সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত যে মানুষ এবং শিম্পাঞ্জি একটি বিশেষ উপায়ে তৈরি হয়েছিল - আলাদাভাবে, সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রাণী হিসাবে।

এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে জীবের বিভিন্ন প্রজাতি কেবল তাদের ডিএনএ ক্রম অনুসারেই আলাদা। যেমন বিবর্তনীয় জেনেটিসিস্ট স্টিভ জোনস বলেছেন: "মানুষের 50% ডিএনএ কলার মতোই, তবে এর মানে এই নয় যে আমরা অর্ধেক কলা, হয় মাথা থেকে কোমর বা কোমর থেকে পা পর্যন্ত।".

অর্থাৎ, প্রমাণ ইঙ্গিত করে যে ডিএনএ সবকিছু নয়। উদাহরণস্বরূপ, মাইটোকন্ড্রিয়া, রাইবোসোম, এন্ডোপ্লাজমিক রেটিকুলাম এবং সাইটোসল অপরিবর্তিতভাবে পিতামাতা থেকে সন্তানদের কাছে প্রেরণ করা হয় (মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ-তে সম্ভাব্য মিউটেশনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা)। এমনকি জিনের প্রকাশ নিজেই কোষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। কিছু প্রাণী অবিশ্বাস্যভাবে শক্তিশালী জেনেটিক পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে, এবং তবুও তাদের ফিনোটাইপ কার্যত অপরিবর্তিত রয়েছে।

এই প্রমাণ প্রজননের জন্য প্রভূত সমর্থন প্রদান করে "নিজের প্রকারের পরে" (জেনেসিস 1:24-25)।

আচরণে পার্থক্য

অনেক ক্ষমতার সাথে আপনাকে পরিচয় করিয়ে দিতে আমরা প্রায়শই মঞ্জুর করি,

একটি পিগমি শিম্পাঞ্জি তার থাবা দেখায়।

ছবি: উইকিমিডিয়া কমন্স

জর্জ ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটির নৃতত্ত্ববিদরা খুঁজে পেয়েছেন যে, কিছু রূপগত বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে, হাতের গঠন হোমোsapiens শিম্পাঞ্জিদের হাতের চেয়ে শিম্পাঞ্জি এবং মানুষের সাধারণ পূর্বপুরুষের কাছাকাছি, অর্থাৎ, মানুষের হাত তার সবচেয়ে কাছের জীবিত আত্মীয়দের চেয়ে বেশি আদিম। কাজটি জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল প্রকৃতিগযোগাযোগ.

বিজ্ঞানীরা বিভিন্ন জীবন্ত প্রাইমেট সহ অন্যান্য চারটি আঙ্গুলের সাথে বুড়ো আঙুলের অনুপাত পরিমাপ করেছেন আধুনিক মানুষএবং অন্যান্য বানর। উপরন্তু, তারা তুলনা করার জন্য ইতিমধ্যেই বিলুপ্তপ্রায় বেশ কয়েকটি প্রজাতির বানর ব্যবহার করেছে, উদাহরণস্বরূপ, প্রকনসাল ( প্রকন্সুল), নিয়ান্ডারথাল এবং আর্ডিপিথেকাস ( Ardipithecus ramidus), শিম্পাঞ্জি এবং মানুষের সাধারণ পূর্বপুরুষ এবং অস্ট্রালোপিথেকাস সেডিবা ( অস্ট্রালোপিথেকাস সেডিবা), যাকে কিছু নৃবিজ্ঞানী বংশের সরাসরি পূর্বসূরি বলে মনে করেন হোমো.

ফলাফলের অনুপাত বিশ্লেষণ করার জন্য, গবেষকরা ফাইলোজেনি এবং পরিশীলিত পরিসংখ্যানগত পদ্ধতিগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে মরফোমেট্রিক বিশ্লেষণ ব্যবহার করেছেন, যেমন বিকল্প বিবর্তনীয় বিকল্পগুলির বেশ কয়েকটি মডেল পরীক্ষা করা। একসাথে নেওয়া, এই পদ্ধতিগুলি শুধুমাত্র আঙ্গুলের দৈর্ঘ্য এবং অবস্থানের পরিবর্তনশীলতার মাত্রা অনুমান করা সম্ভব করেনি, তবে তাদের বিবর্তনের দিক নির্ধারণ করাও সম্ভব করেছে।

এটি প্রমাণিত হয়েছে যে শিম্পাঞ্জি এবং মানুষের সাধারণ পূর্বপুরুষের একটি অপেক্ষাকৃত লম্বা বুড়ো আঙুল ছিল এবং অন্যান্য আঙ্গুলগুলি ছোট ছিল, যা আঙুলের আকারের বিদ্যমান অনুপাতের সাথে খুব মিল। হোমোsapiens. এইভাবে, মানুষ সরাসরি পূর্বপুরুষের কাছ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত আরও রক্ষণশীল রূপ ধরে রেখেছে, যখন শিম্পাঞ্জি এবং ওরাঙ্গুটানরা থাম্বকে ছোট করার এবং অন্য চারটি আঙ্গুলকে লম্বা করার দিকে বিকশিত হতে থাকে, যা গাছের শাখাগুলির মধ্যে আরও কার্যকরভাবে উপলব্ধি করা এবং সরানো সম্ভব করে তোলে। অন্য কথায়, মানুষের হাতের গঠন বিবর্তনগতভাবে অন্যান্য বনমানুষের তুলনায় বেশি আদিম (গরিলা বাদে, যা তাদের পার্থিব জীবনযাত্রার কারণে, মানুষের মতো আঙুলের অনুপাত রয়েছে)।

মানুষ এবং শিম্পাঞ্জি সাত মিলিয়ন বছর আগে একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে বিভক্ত হয়েছিল। জেনারের মধ্যে অন্যান্য অনেক পার্থক্যের মধ্যে, প্রধানগুলির মধ্যে একটিকে পিছনে এবং দীর্ঘ বলে মনে করা হয়। থাম্বমানুষের মধ্যে, একজনকে অন্য চারটি আঙ্গুলের যে কোনো একটির ফালাঞ্জে স্পর্শ করতে এবং সুনির্দিষ্ট এবং সূক্ষ্ম আঁকড়ে ধরার আন্দোলন করতে দেয়। একই সময়ে, শিম্পাঞ্জিদের আঙুল লম্বা হয়, যখন বুড়ো আঙুল ছোট হয় এবং তালুতে চাপা থাকে। দীর্ঘকাল ধরে এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে মানুষের হাতের কাঠামোটি বরং দেরীতে অ্যারোমোরফোসিস (কাঠামোর একটি প্রগতিশীল পরিবর্তন), যা হাতিয়ার ক্রিয়াকলাপের বিকাশের অন্যতম কারণ হয়ে ওঠে এবং ফলস্বরূপ, হাতের বৃদ্ধিকে প্রভাবিত করে। মানুষের পূর্বপুরুষের মস্তিষ্ক। একটি নতুন গবেষণা এই অনুমানের বিপরীত।

বিজ্ঞানীদের উপসংহারগুলি পরোক্ষভাবে আর্ডিপিথেকাসের হাতের গঠন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, যিনি 4.4 মিলিয়ন বছর আগে বেঁচে ছিলেন, যা মানুষের তুলনায় অনেক কাছাকাছি। পাশাপাশি 2010 সালে প্রকাশিত নৃতাত্ত্বিকদের একই গ্রুপের একটি গবেষণা, যা তাদের নিকটতম পূর্বসূরীদের, অরোরিন ( অরোরিন, 6 মিলিয়ন বছর আগে, অর্থাৎ শিম্পাঞ্জি এবং মানুষের বিচ্ছেদের পর অপেক্ষাকৃত অল্প সময়ের মধ্যেই সুনির্দিষ্ট আঁকড়ে ধরার গতিবিধি এবং হেরফের করা।

প্রায়শই আমরা বিশ্বাস করতে বাধ্য হই যে মানুষ বানর থেকে এসেছে। এবং সেই বিজ্ঞান মানুষ এবং শিম্পাঞ্জির ডিএনএর মধ্যে এমন একটি মিল খুঁজে পেয়েছে যা একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে তাদের উৎপত্তি সম্পর্কে কোন সন্দেহ রাখে না। এটা সত্যি? মানুষ কি আসলেই বিবর্তিত বনমানুষ? আসুন বানর এবং মানুষের মধ্যে পার্থক্য দেখি।

লক্ষণীয়ভাবে, মানুষের ডিএনএ আমাদের জটিল গণনা করতে, কবিতা লিখতে, ক্যাথেড্রাল তৈরি করতে, চাঁদে হাঁটার অনুমতি দেয়, যখন শিম্পাঞ্জিরা একে অপরের মাছি ধরে এবং খেতে দেয়। তথ্য জমা হওয়ার সাথে সাথে মানুষ এবং বনমানুষের মধ্যে ব্যবধান ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে। নিচের কয়েকটি পার্থক্য রয়েছে যা ছোট হিসাবে ব্যাখ্যা করা যায় না। অভ্যন্তরীণ পরিবর্তন, বিরল মিউটেশন বা যোগ্যতমের বেঁচে থাকা।

1 লেজ - তারা কোথায় গেল? একটি লেজ থাকা এবং একটি লেজ না থাকার মধ্যে কোন মধ্যবর্তী অবস্থা নেই।

2 আমাদের নবজাতক শিশু প্রাণীদের থেকে আলাদা। তাদের ইন্দ্রিয়গুলি বেশ উন্নত, মস্তিষ্ক এবং শরীরের ওজন বানরের তুলনায় অনেক বেশি, কিন্তু এই সবের সাথে, আমাদের শিশুরা অসহায় এবং তাদের পিতামাতার উপর নির্ভরশীল। গরিলা বাচ্চারা জন্মের 20 সপ্তাহ পরে তাদের পায়ে দাঁড়াতে পারে, যখন মানুষের বাচ্চারা 43 সপ্তাহ পরে দাঁড়াতে পারে। জীবনের প্রথম বছরে, একজন ব্যক্তি এমন ফাংশন বিকাশ করে যা শিশু প্রাণীদের জন্মের আগে থাকে। এই অগ্রগতি?

3 অনেক প্রাইমেট এবং বেশিরভাগ স্তন্যপায়ী প্রাণী তাদের নিজস্ব ভিটামিন সি তৈরি করে। আমরা "সবচেয়ে শক্তিশালী" হিসাবে দৃশ্যত এই ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছি "বাঁচে থাকার পথে কোথাও।"

4 বানরদের পা তাদের হাতের মতো - তাদের বুড়ো আঙুল চলমান, পাশের দিকে নির্দেশিত এবং বাকি আঙ্গুলের বিপরীতে, হাতের বুড়ো আঙুলের মতো। মানুষের মধ্যে, বুড়ো আঙুলটি সামনের দিকে পরিচালিত হয় এবং বাকিগুলির বিরোধিতা করে না, অন্যথায় আমরা আমাদের জুতা খুলে ফেললে, বুড়ো আঙুলের সাহায্যে সহজেই জিনিস তুলতে পারতাম বা এমনকি আমাদের পায়ের সাহায্যে লিখতেও শুরু করতে পারতাম।

5 বানরদের পায়ে খিলান নেই! হাঁটার সময়, আমাদের পা, খিলানকে ধন্যবাদ, সমস্ত লোড, ধাক্কা এবং প্রভাবগুলি শোষণ করে। মানুষ যদি প্রাচীন বানর থেকে নেমে আসে, তবে তার পায়ের খিলানটি স্ক্র্যাচ থেকে উপস্থিত হওয়া উচিত ছিল। যাইহোক, একটি স্প্রিং ভল্ট শুধুমাত্র একটি ছোট অংশ নয়, কিন্তু একটি অত্যন্ত জটিল প্রক্রিয়া। তাকে ছাড়া, আমাদের জীবন সম্পূর্ণ ভিন্ন হবে। শুধু সোজা হাঁটা, খেলাধুলা, গেমস এবং দীর্ঘ হাঁটা ছাড়া একটি বিশ্ব কল্পনা করুন!

6 একজন ব্যক্তির চুলের অবিচ্ছিন্ন আবরণ নেই: একজন ব্যক্তি যদি বানরের সাথে একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ ভাগ করে নেয়, তাহলে বানরের শরীর থেকে ঘন চুল কোথায় গেল? আমাদের শরীর তুলনামূলকভাবে লোমহীন (অসুবিধা) এবং স্পর্শকাতর লোমবিহীন। অন্য কোন মধ্যবর্তী, আংশিক লোমযুক্ত প্রজাতি জানা নেই।

7 মানুষের ত্বক পেশীবহুল ফ্রেমের সাথে কঠোরভাবে সংযুক্ত, যা শুধুমাত্র সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী প্রাণীর বৈশিষ্ট্য।

8 মানুষই একমাত্র স্থল প্রাণী যে সচেতনভাবে তাদের শ্বাস ধরে রাখতে পারে। এই আপাতদৃষ্টিতে "তুচ্ছ বিবরণ" খুবই গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু কথা বলার ক্ষমতার জন্য একটি অপরিহার্য শর্ত হল শ্বাস-প্রশ্বাসের একটি উচ্চ মাত্রার সচেতন নিয়ন্ত্রণ, যা আমরা জমিতে বসবাসকারী অন্য কোনও প্রাণীর সাথে ভাগ করি না। একটি জমি-ভিত্তিক "মিসিং লিঙ্ক" খুঁজে পেতে মরিয়া এবং এর উপর ভিত্তি করে অনন্য বৈশিষ্ট্যমানুষ, কিছু বিবর্তনবাদী গুরুত্ব সহকারে পরামর্শ দিয়েছেন যে আমরা জলজ প্রাণী থেকে বিবর্তিত হয়েছি!

9 প্রাইমেটদের মধ্যে, শুধুমাত্র মানুষের আছে নীল চোখএবং কোঁকড়া চুল।

10 আমরা একটি অনন্য আছে বক্তৃতা যন্ত্রপাতি, শ্রেষ্ঠ উচ্চারণ এবং স্পষ্ট বক্তৃতা প্রদান.

11 মানুষের মধ্যে, বানরের তুলনায় মুখের সাথে স্বরযন্ত্রটি অনেক নীচের অবস্থান দখল করে। এই কারণে, আমাদের গলবিল এবং মুখ একটি সাধারণ "টিউব" গঠন করে, যা একটি বক্তৃতা অনুরণনকারী হিসাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এটি আরও ভাল অনুরণন নিশ্চিত করে - স্বরধ্বনি উচ্চারণের জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত। মজার বিষয় হল, একটি ড্রপিং স্বরযন্ত্র একটি অসুবিধা: অন্যান্য প্রাইমেটদের মত, মানুষ দম বন্ধ না করে একই সময়ে খেতে বা পান করতে পারে না এবং শ্বাস নিতে পারে না।

12 আমাদের হাতের বুড়ো আঙুলটি ভালভাবে বিকশিত, দৃঢ়ভাবে বাকিগুলির বিপরীত এবং খুব মোবাইল। বানরদের একটি ছোট এবং দুর্বল বুড়ো আঙুল সহ হুক আকৃতির হাত থাকে। আমাদের অনন্য থাম্ব ছাড়া সংস্কৃতির কোনো উপাদানই থাকবে না! কাকতালীয় নাকি নকশা?

13 শুধুমাত্র মানুষেরই সত্যিকারের সোজা ভঙ্গি আছে। কখনও কখনও, যখন বানর খাদ্য বহন করে, তারা দুটি অঙ্গে হাঁটতে বা দৌড়াতে পারে। যাইহোক, তারা এই পথে যাতায়াতের দূরত্ব বেশ সীমিত। উপরন্তু, বানর যেভাবে দুই পায়ে হাঁটে তা মানুষের দুই পায়ে হাঁটার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। অনন্য মানব পদ্ধতির জন্য আমাদের নিতম্ব, পা এবং পায়ের অনেকগুলি কঙ্কাল এবং পেশীবহুল বৈশিষ্ট্যগুলির একটি জটিল সংহতকরণ প্রয়োজন।

14 মানুষ হাঁটার সময় আমাদের পায়ে আমাদের শরীরের ওজনকে সমর্থন করতে সক্ষম হয় কারণ আমাদের নিতম্ব আমাদের হাঁটুতে মিলিত হয়, টিবিয়ার সাথে একটি অনন্য 9-ডিগ্রি ভারবহন কোণ তৈরি করে (অন্য কথায়, আমাদের "হাঁটু" আছে)। বিপরীতভাবে, শিম্পাঞ্জি এবং গরিলাদের প্রায় শূন্যের ভারবহন কোণ সহ বিস্তৃত ব্যবধান, সোজা পা রয়েছে। হাঁটার সময়, এই প্রাণীরা তাদের শরীরের ওজন তাদের পায়ে বিতরণ করে, তাদের শরীরকে এদিক থেকে এদিক ওদিক দোলাতে থাকে এবং পরিচিত "বানর গাইট" ব্যবহার করে চলে।

15 মানুষের মস্তিষ্কের জটিলতা বানরের চেয়ে অনেক বেশি। এটি মস্তিষ্কের চেয়ে প্রায় 2.5 গুণ বড় মহান বনমানুষআয়তন দ্বারা এবং ভর দ্বারা 3-4 বার। একজন ব্যক্তির একটি উচ্চ বিকশিত সেরিব্রাল কর্টেক্স রয়েছে, যেখানে মানসিক এবং বক্তৃতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্রগুলি অবস্থিত। বানরের বিপরীতে, কেবলমাত্র মানুষেরই সম্পূর্ণ সিলভিয়ান ফিসার রয়েছে, যা সামনের অনুভূমিক, সামনের আরোহী এবং পশ্চাৎ অংশের শাখা নিয়ে গঠিত।

সাইট উপকরণ উপর ভিত্তি করে

অন্যান্য বেশিরভাগ স্তন্যপায়ী প্রাণীর মধ্যে, আঁকড়ে ধরার অঙ্গ হল এক জোড়া চোয়ালের সাথে দাঁত বা দুটি সামনের পা যা একসাথে চাপে। এবং শুধুমাত্র প্রাইমেটদের ক্ষেত্রে হাতের বুড়ো আঙুল স্পষ্টভাবে অন্যান্য আঙ্গুলের বিপরীত, যা হাতকে একটি খুব সুবিধাজনক আঁকড়ে ধরার যন্ত্রে পরিণত করে যাতে অন্য আঙ্গুলগুলি একক একক হিসাবে কাজ করে। এখানে এই সত্যটির একটি প্রদর্শন রয়েছে, তবে ব্যবহারিক পরীক্ষায় এগিয়ে যাওয়ার আগে, নিম্নলিখিত সতর্কতাটি পড়ুন:

নীচের ব্যায়াম সম্পাদন করার সময়, আপনার তর্জনী বাঁকুন এবং ধরবেন নাঅন্য হাত দিয়ে মধ্যম আঙুল, অন্যথায় আপনি বাহু টেন্ডন ক্ষতি হতে পারে.

সতর্কতা পড়ার পরে, একটি সমতল পৃষ্ঠে একটি তালু রাখুন পিছন দিকনিচে আপনার কনিষ্ঠ আঙুল বাঁকুন, এটি আপনার তালুতে স্পর্শ করার চেষ্টা করুন। অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে ছোট আঙুলের সাথে সাথে, রিং আঙুলটিও উঠেছিল এবং আপনার ইচ্ছা নির্বিশেষে এর চলাচল স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটে। এবং একইভাবে, আপনি যদি আপনার তর্জনী বাঁকিয়ে থাকেন তবে আপনার মধ্যমা আঙুলটি অনুসরণ করবে। এটি ঘটে কারণ বিবর্তনের প্রক্রিয়ায় হাতটি ন্যূনতম প্রচেষ্টার সাথে কিছুকে আঁকড়ে ধরার জন্য অভিযোজিত হয়েছে। সর্বোচ্চ গতিসম্ভব যদি আঙ্গুলগুলি একই প্রক্রিয়ার সাথে সংযুক্ত থাকে। আমাদের হাতে, আঁকড়ে ধরার প্রক্রিয়াটি ছোট আঙুল দ্বারা "মাথা"। আপনি যদি আপনার নিজের আঙ্গুলগুলিকে একের পর এক দ্রুত চেপে দেওয়ার কাজটি সেট করেন যাতে তারা আপনার তালুতে স্পর্শ করে, তবে ছোট আঙুল দিয়ে শুরু করা এবং শেষ করা আরও সুবিধাজনক। তর্জনী, এবং তদ্বিপরীত না.

এই আঙ্গুলগুলির বিপরীতে হল থাম্ব। প্রাণীজগতে এটি অস্বাভাবিক নয়, তবে কয়েকটি গোষ্ঠীতে এই বৈশিষ্ট্যটি গোষ্ঠীর সমস্ত সদস্যের কাছে প্রসারিত। বার্ড অফ দ্য অর্ডার প্যাসেরিফর্মের বিপরীত সংখ্যা রয়েছে, যদিও কিছু প্রজাতির মধ্যে এটি চারটির মধ্যে এক অঙ্ক এবং অন্যগুলিতে দুটি সংখ্যা অন্য দুটি সংখ্যার বিপরীত। কিছু সরীসৃপ, যেমন শাখা-হাঁটা গিরগিটিরও বিপরীতমুখী পায়ের আঙ্গুল আছে। অমেরুদণ্ডী প্রাণীদের মধ্যে, আঁকড়ে ধরা অঙ্গগুলি গ্রহণ করে বিভিন্ন আকার- কাঁকড়া এবং বিচ্ছুদের নখর প্রথমে মনে আসে, সেইসাথে পোকামাকড়ের অগ্রভাগ যেমন প্রার্থনা করা ম্যান্টিস। এই সমস্ত অঙ্গগুলি বস্তুর হেরফের করতে ব্যবহৃত হয় (শব্দটি "ম্যানিপুলেশন" ল্যাটিন থেকে এসেছে মানুস, যার অর্থ "হাত")।

আমাদের বুড়ো আঙুল শুধুমাত্র আমাদের হাতের অন্যান্য আঙ্গুলের বিপরীতে; অন্যান্য প্রাইমেটদের মধ্যে এই বৈশিষ্ট্যটি সমস্ত অঙ্গে প্রসারিত। গাছ থেকে মাটিতে নামার সময় মানুষ বিরোধী পায়ের আঙুল হারিয়েছে, কিন্তু বুড়ো আঙুলের আকার এখনও অতীতে এর বিশেষ ভূমিকা নির্দেশ করে।

সমস্ত বানরের তুলনায়, মানুষের সবচেয়ে নিপুণ হাত রয়েছে। আমরা আমাদের অন্যান্য সমস্ত আঙ্গুলের ডগা দিয়ে সহজেই আমাদের বুড়ো আঙুলের ডগা স্পর্শ করতে পারি কারণ এটি অপেক্ষাকৃত লম্বা। শিম্পাঞ্জির বুড়ো আঙুল অনেক খাটো; তারা বস্তুগুলিকেও ম্যানিপুলেট করতে পারে, তবে কিছুটা কম। বানররা যখন ডালে ঝুলে এবং দোল দেয়, তখন তাদের বুড়ো আঙুল সাধারণত এর চারপাশে আবৃত থাকে না। তারা কেবল তাদের অবশিষ্ট আঙ্গুলগুলিকে একটি হুকে ভাঁজ করে এবং তাদের সাথে শাখাটি ধরে। থাম্ব এই "হুক" গঠনে অংশ নেয় না। একটি শিম্পাঞ্জি কেবল তার সমস্ত আঙ্গুল দিয়ে একটি শাখাকে ধরে যখন এটির বরাবর ধীরে হাঁটতে থাকে বা এটির উপরে দাঁড়িয়ে থাকে, এবং তারপরও, বেশিরভাগ বনমানুষের মতো, এটি শাখাটিকে এতটা আঁকড়ে ধরে না যতটা নির্ভর করে মাটিতে হাঁটার সময়। .

শিম্পাঞ্জি পাম এবং মানুষের পাম।

প্রাইমেটদের তাদের হাতে ম্যানিপুলেশনের জন্য আরেকটি বিবর্তনীয় অভিযোজন রয়েছে। তাদের বেশিরভাগ প্রজাতিতে, নখগুলি সমতল নখে পরিণত হয়েছে। এইভাবে, আঙ্গুলের ডগা ক্ষতি থেকে রক্ষা করা হয়, কিন্তু আঙ্গুলের ডগা সংবেদনশীলতা ধরে রাখে। এই প্যাডগুলির সাহায্যে, প্রাইমেটরা বস্তুর উপর চাপ দিতে পারে, তাদের আঁকড়ে ধরতে পারে এবং যে কোনও পৃষ্ঠকে অনুভব করতে পারে, এমনকি সবচেয়ে মসৃণ, এটিকে আঁচড় না দিয়ে। ঘর্ষণ বাড়ানোর জন্য, এই এলাকার ত্বক সূক্ষ্ম বলি দিয়ে আচ্ছাদিত হয়। এই কারণে আমরা আঙ্গুলের ছাপ রেখে যাই।

আমাদের সাধারণ পূর্বপুরুষদের বিবর্তনে মানুষের হাতের ধরন তৈরি হওয়ার পরে আধুনিক বানরের হাতের উদ্ভব হতে পারে।

মানুষ শিম্পাঞ্জিদের থেকে আলাদা, তার নিকটতম বিবর্তনীয় আত্মীয়, শুধুমাত্র মস্তিষ্কের আকার এবং চুলের প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে নয়। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের হাত এবং তাদের গঠন ভিন্নভাবে: মানুষের মধ্যে, বুড়ো আঙুল অপেক্ষাকৃত লম্বা এবং তার প্রতিবেশীদের বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে বিরোধিতা করে, এবং বাকিগুলি ছোট; শিম্পাঞ্জিতে, বিপরীতে, বুড়ো আঙুল ছোট হয় এবং বাকিগুলি লক্ষণীয়ভাবে দীর্ঘ হয়। মানুষের তুলনায় অঙ্গের এই বিন্যাসটি বানরদের গাছে উঠতে সাহায্য করে; মানুষের হাতের মতো, এটি বিশ্বাস করা হয় যে এটি হাতিয়ার এবং বিভিন্ন ধরণের সূক্ষ্ম কাজের জন্য আদর্শভাবে উপযুক্ত। অর্থাৎ, আমরা যে পিয়ানো এবং হাতুড়ির পেরেক আঁকতে, বাজাতে পারি তা হল মানুষের শারীরস্থানের দীর্ঘ বিবর্তনের ফলাফল, যা শুরু হয়েছিল 7 মিলিয়ন বছর আগে, যখন মানুষের পূর্বসূরিরা শিম্পাঞ্জিদের সাথে তাদের সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছিল।

শিম্পাঞ্জির হাত। (DLILLC/Corbis-এর ছবি।)

আরডিপিথেকাস রামিডাসের অঙ্গের পুনর্গঠন। (ছবি: Euder Monteiro/Flickr.com)

মানুষের হাত, তার প্রাচীনত্ব সত্ত্বেও, একটি খুব বহুমুখী হাতিয়ার হিসাবে পরিণত হয়েছে। (মার্ক ডোজিয়ার/করবিসের ছবি।)

যাইহোক, উইলিয়াম ইয়াংার্স ( উইলিয়াম এল জঙ্গার্স) এবং স্টনি ব্রুকের স্টেট ইউনিভার্সিটি অফ নিউইয়র্কের তার সহকর্মীরা বিশ্বাস করেন যে মানুষের হাত এতটা বিকশিত হয়নি এবং একটি মোটামুটি সাধারণ শারীরবৃত্তীয় "ডিভাইস" থেকে গেছে। মানুষের তৈরি প্রাচীনতম হাতিয়ারটি 3.3 মিলিয়ন বছর আগে, তবে আপনি যদি আর্ডিপিথেকাসের কঙ্কালটি দেখেন Ardipithecus ramidus, যিনি 4.4 মিলিয়ন বছর আগে বেঁচে ছিলেন এবং মানুষের বিবর্তনীয় গোষ্ঠীর অন্তর্গত, আমরা দেখতে পাব যে তার হাতটি একটি শিম্পাঞ্জির হাতের চেয়ে আধুনিক ব্যক্তির হাতের মতো। অন্য কথায়, মানুষের হাত তার অর্জিত চরিত্রগত চেহারাএমনকি আমাদের পূর্বপুরুষরা এটি ব্যবহার করতে শেখার আগেই। তদুপরি, একটি অনুমান উঠে এসেছে যে এটি আমাদের সবচেয়ে প্রাচীন পূর্বসূরিদের মধ্যে এমন ছিল, যারা শিম্পাঞ্জি থেকে বিবর্তনে বিবর্তিত হয়েছিল।

এই অনুমানটি পরীক্ষা করার জন্য, নৃবিজ্ঞানীরা সাধারণ বনমানুষ, মহান বানর এবং নিজেরাই মানুষ সহ বিভিন্ন জীবন্ত প্রাইমেটের হাত এবং আঙুলের শারীরস্থানের তুলনা করেছেন। তাদের সাথে বেশ কিছু বিলুপ্তপ্রায় প্রজাতি যোগ করা হয়েছিল: আর্ডিপিথেকাস, নিয়ান্ডারথাল (অর্থাৎ প্রকৃত মানুষ, যদিও আধুনিক প্রজাতির থেকে ভিন্ন ভিন্ন), অস্ট্রালোপিথেকাস। অস্ট্রালোপিথেকাস সেডিবা, যিনি প্রায় 2 মিলিয়ন বছর আগে বেঁচে ছিলেন এবং অনেকেই তাকে সরাসরি পূর্বপুরুষ বলে মনে করেন হোমো, এবং বানরপ্রকার, রকম প্রকন্সুল, যার অবশিষ্টাংশ 25 মিলিয়ন বছর পুরানো।

এর মানে হল যে মানুষের হাতের ধরন আসলে শিম্পাঞ্জি এবং ওরাঙ্গুটানদের চেয়ে পুরানো, যাদের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গগুলি একটি আর্বোরিয়াল জীবনধারার সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে। কিন্তু কেন আমাদের প্রাচীন পূর্বপুরুষদের বাকী অংশের বিপরীতে লম্বা বুড়ো আঙুল সহ একটি হাতের প্রয়োজন ছিল - এমন একটি হাত যা হাতিয়ার তৈরি এবং ধরার জন্য সুবিধাজনক হবে, যদি সেগুলি বিদ্যমান থাকে? কাজের লেখকদের মতে, একটি ভাল আঁকড়ে ধরা হাত সরঞ্জাম দিয়ে নয়, খাবার দিয়ে সাহায্য করেছিল: প্রাচীন প্রাইমেটরা বিভিন্ন ধরণের খাবার খেত এবং এর টুকরো নেওয়া এবং ধরে রাখার জন্য কেবল এই জাতীয় হাতের প্রয়োজন ছিল।

অন্যদিকে, কিছু নৃবিজ্ঞানী সাধারণত সন্দেহ করেন যে এই কাজটি অর্থপূর্ণ: তাদের মতে, শুধুমাত্র হাতের কঙ্কালের বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে এই ধরনের সিদ্ধান্তে আসা অসম্ভব এবং আমাদের হাতে কী ধরনের হাত ছিল সে সম্পর্কে কথা বলার জন্য প্রাচীনতম পূর্বপুরুষ, আরো তথ্য প্রয়োজন.

এখানে আমরা সাহায্য করতে পারি না কিন্তু আরেকটি গবেষণার কথা স্মরণ করি যা আমরা 2012 সালে লিখেছিলাম: এর লেখক, ইউটাহ বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মচারীরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে প্রথম মানুষের হাত জটিল ম্যানিপুলেশনগুলি সম্পাদন করার জন্য এতটা উদ্দেশ্য ছিল না, বরং ( যা, উপায় দ্বারা, অন্যান্য প্রাইমেট করতে পারে না)। যদিও সেই নিবন্ধে লেখকরা এই অনুমানটিকে মেনে চলেছিলেন যে এটি ছিল বানরের হাত যা মানুষের হাতে পরিণত হয়েছিল, এবং এর বিপরীতে নয়, এখানেও তারা হাতিয়ার ছাড়াই করেছে। চালিকা শক্তিএকটি মানুষের হাত গঠন। এক বা অন্য উপায়, আমাদের পূর্বপুরুষরা কীভাবে তাদের হাত ব্যবহার করেছিলেন তা বিবেচনা না করেই, তারা বস্তুর সাথে জটিল এবং সূক্ষ্ম ম্যানিপুলেশনের জন্য বেশ ভালভাবে অভিযোজিত হয়েছিল।