Kirill Sererenikov brach nach einem lauten Skandal sein Schweigen. Kämpfer des letzten Hundertskandals mit Kirill Sererenikov

0 22. August 2017, 15:30 Uhr

Kirill Serebrenikow

In der Nacht des 22. August verdächtigte das Untersuchungskomitee Russlands den 47-jährigen Direktor, „mindestens 68 Millionen Rubel“ gestohlen zu haben. Die Festnahme erfolgte in St. Petersburg, wo Serebrennikow den Film „Sommer“ über Viktor Tsoi drehte. Der Direktor des Gogol-Zentrums wurde nach Moskau gebracht. Bisher hat der Untersuchungsausschuss noch keinen Antrag auf Festnahme beim Gericht gestellt, doch bald soll Kirill Serebrennikov angeklagt werden. Gegen ihn wurde ein Verfahren wegen Betrugs in besonders großem Ausmaß eingeleitet, der mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren geahndet werden kann. Als vorbeugende Maßnahme kann Serebrennikow in eine Untersuchungshaftanstalt geschickt oder unter Hausarrest gestellt werden.

Inhaftierung von Kirill Serebrennikow, einem der führenden russischen Film- und Theaterregisseure und künstlerischen Leiter des Gogol-Zentrums (inzwischen von der Arbeit suspendiert). Viele inländische Kulturschaffende, Journalisten, Politiker und Kollegen Serebrennikows haben sich bereits für ihn ausgesprochen. Das Netzwerk begann außerdem, Unterschriften für die Freilassung des Regisseurs zu sammeln.

Kirill Serebrennikow

Wenige Stunden nach Serebrennikovs Verhaftung wurde auf Change.org eine Petition zur Unterstützung des Regisseurs erstellt. Die Autoren gehen davon aus, dass Serebrennikow aus politischen Gründen verfolgt wird:

Wir fordern, dass die strafrechtliche Verfolgung von Kirill Serebrennikov und seinem Team aus politischen Gründen eingestellt wird. Künstler sollten das Recht haben, ihre Meinung frei zu äußern. Dies wird ihnen durch die Verfassung unseres Landes garantiert. Strafverfolgungs- und Ermittlungsbehörden sollten sich nicht als Knüppel zur Einschüchterung derjenigen erweisen, die mit der Politik der Behörden nicht einverstanden sind. Stoppen Sie die politische Verfolgung von Kirill Serebrennikow!

- in der Petition geschrieben. Derzeit wurde die Petition bereits von eineinhalbtausend Menschen unterzeichnet.

Alexey Kudrin, ehemaliger russischer Finanzminister (Twitter)

Die Verhaftung des Direktors ist eindeutig eine übertriebene Maßnahme vor dem Prozess, insbesondere nach den Worten des Präsidenten über die übermäßigen Verhaftungen von Unternehmern (im Folgenden wurden die Rechtschreibung und Zeichensetzung der Autoren beibehalten – Anmerkung des Herausgebers).

Liya Akhedzhakova, Schauspielerin (für RIA Novosti)

Schreckliche Nachrichten. In diesem Thread grüßt Meyerhold. Ich verstehe nicht, was als nächstes passieren wird? Wir werden wahrscheinlich auf den Knien zum Zarenvater kriechen. Nach der Durchsuchung wurde ihm sein ausländischer Pass weggenommen, sie sind so schlau, wie die Welt sie noch nie gesehen hat, sie haben kolossale Erfahrung: Erinnern Sie sich an Meyerhold oder Mandelstam, sogar Yesenin starb unter Folter.

Evgeny Stychkin, Schauspieler (für Kommersant)

Dies entzieht sich jeder Erklärung. Jeder weiß, dass es Auftritte gab. Warum, wem kreuzte Kirill den Weg, warum wurde er als solch bezeichnende Aktion ausgewählt? Ein Mann der Kunst ist einer in unserer modernen Geschichte fast beispiellosen Verfolgung ausgesetzt. Warum kann der Staat ihn nicht schützen? Wir gehen von der Unschuldsvermutung aus, also lassen Sie sie zuerst beweisen, dass es etwas gibt, lassen Sie alle Meinungen hören, und dann wird etwas passieren. Man kann einen Menschen nicht nehmen, ihn aus seinem Leben reißen und ihn zwingen, all das durchzumachen. Das ist sehr beängstigend. Wenn das Ziel darin besteht, uns zu beeindrucken, dann haben sie dieses Ziel sicherlich erreicht, diese Aufgabe ist gelöst.

Yuri Grymov, Regisseur (für Kommersant)

Theater ist ein sehr komplexer Mechanismus. Das ist eine große Verantwortung – Gehälter, Produktion, Lagerung, viele komplizierte Dinge. Und um ehrlich zu sein, habe ich nie – und ich glaube, nur wenige Menschen haben das gespürt – die wahren Tatsachen eines politischen oder kreativen Drucks. Liegen finanzielle Verstöße vor, werden die Ermittlungen eingeleitet. Warum wurde Malobrodsky plötzlich gefeuert? Sie wussten, dass es dort einige Verstöße gab. Daher liegt hier eine komplexe Sachlage vor, die durch eine absolut ehrliche und noch dazu öffentliche Untersuchung geklärt werden sollte. Natürlich wird eine sehr hohe Summe präsentiert – für ein Theater ist das viel Geld. Daher denke ich, dass die Zeit es zeigen wird und ich hoffe, dass die Untersuchung bei dieser Publizität so offen und ehrlich wie möglich sein wird.

Nikolai Svanidze, Fernsehjournalist, Historiker, Vorsitzender der Kommission für Bürgerrechte des Menschenrechtsrats (für Interfax)

Es ist nicht klar, warum sie ihn so brutal behandeln. Ist er ein Vergewaltiger, ein Serienmörder, eine Gefahr für die Gesellschaft? Warum muss er festgehalten werden? Er ist ein absolut gesetzestreuer Bürger, der nicht zu Flucht oder Gewalt neigt. Warum ist es notwendig, die persönliche Freiheit eines Bürgers einzuschränken?

Pavel Lungin, Regisseur (für „Echo of Moscow“)

Es scheint mir, dass wir wieder einmal erkennen, dass unsere Strafverfolgungsbehörden nicht nachgeben und keine Flexibilität zeigen können. Natürlich besteht keine Notwendigkeit für eine Festnahme. Kirill geht nirgendwo hin, er arbeitet. Er ist hier, er geht zu allen Verhören, schreibt Erklärungen. Es scheint mir, dass dies unnötige Grausamkeit ist, eine Art rachsüchtige Grausamkeit.

Nikolay Kartozia, Generaldirektor des Freitagsfernsehsenders (Facebook)

Sie mögen mich für einen naiven Narren halten, aber ich glaube nicht, dass mein Freund Kirill Serebrennikov ein Betrüger ist. Ich verbiete mir, überhaupt so zu denken. Und ich bitte Sie, wenn Sie meine Freunde und Kirills Freunde sind, machen Sie keine Annahmen. Schließlich ist nicht alles, was uns bisher erzählt wurde, bewiesen, sondern nur halb bewiesen. Wo sind die Fakten? Kirill ist ein toller Mensch und eine unglaublich talentierte Seele. Was auch immer das Ergebnis sein mag ... Onkel Kirill, ich bin dein Freund und ich werde es nicht leugnen. Anscheinend wird es heute eine große Bereinigung des Freunde-Feeds geben. Nun ja, zum Besseren. Menschen lieben es zu „raten“, es ist Teil der Menschlichkeit in uns. Aber es gibt Annahmen, die deine Seele verdunkeln und dich in einen giftigen Mistkerl verwandeln. Das wird nicht in meinem Feed sein.

Pavel Bardin, Regisseur (Facebook)

Serebrennikow wurde festgenommen – ein weiterer Sieg der Kultur der Gewalt über die Kultur.

Nikita Kukushkin, Schauspieler von „Gogol Center“

Freunde! Dort arbeiten wirklich dumme und unglückliche Leute. Meistens sind Leute untalentiert oder Leute, die ihr Talent verloren haben. Sie sind schwach. Da steckt keine Wahrheit dahinter. Diesen Menschen muss geholfen werden. Es macht also Sinn, dass sie sich Sorgen machen. Sie sind wie Bienen mit einem Stachel im Arsch. Und für uns: Hören Sie auf zu trauern! Drehen Sie das Spiel um.

Mikhail Idov, Drehbuchautor, Journalist (für den Dozhd-Kanal)

Ich weiß genau das Gleiche wie du. Ich habe vor etwa 20 Minuten herausgefunden, was passiert ist. Ich kann nur sagen, dass meine Frau Lilya und ich als Co-Autoren des Drehbuchs für den Film „Sommer“ vor zwei Tagen mit Kirill Semenovich in St. Petersburg am Set dieses Films waren. Kirill war in bester Stimmung, die Arbeit ging weiter, die Arbeit wird weitergehen, da bin ich mir sicher. Das ist alles. Und deshalb sind wir natürlich sehr geschockt.

Quelle Facebook

Instagram-Foto

Der Regisseur und der Geist der „starken Hand“

„Verdammt ... Mögen Sie alle aus Angst voreinander sterben“, das ist die zensierte Version der Reaktion auf das, was Kirill Serebrennikov von Avdotya Smirnova, der Frau eines der Hauptsymbole der russischen liberalen Reformen der 90er Jahre, widerfuhr , Anatoly Chubais. Und eine solche Reaktion kann als sehr typisch für die russische kreative Klasse angesehen werden.

Nicht alle prominenten Personen in diesem Umfeld hielten es für notwendig, nach dem Vorbild von Chubais‘ Frau großzügig Schimpfwörter zu verwenden. Aber fast alle sagten so etwas wie Folgendes: Der Besuch der Sicherheitskräfte bei Serebrennikow sei ein Zusammenbruch der Grundlagen, etwas völlig Inakzeptables, Unmoralisches, Zynisches und sogar Kriminelles.

Ich bin weit davon entfernt, Rückschlüsse auf die Schuld oder Unschuld des Leiters des Gogol-Zentrums zu ziehen. Aber hier liegt die Schlussfolgerung, die an der Oberfläche liegt: In der russischen kreativen Klasse war die Frage, ob Kirill Serebrennikov Finanzverstöße begangen hat oder nicht, für niemanden von Interesse. Alle beeilten sich, ihn zu verteidigen, weil er „einer von uns“ ist – Fleisch und Blut der kreativen Klasse, ihr intellektueller und künstlerischer Anführer und Tribun.

Diese Reaktion ist nicht unbedingt falsch. Aber es ist vor allem charakteristisch für eine Gesellschaft, die auf Clanprinzipien basiert. Eine Gesellschaft, für die es nicht auf die Frage ankommt: „Ist jemand schuldig an dem, was ihm vorgeworfen wird?“, sondern auf die Frage: „Gehört diese Person uns oder nicht?“

Ich wiederhole noch einmal: Ich gebe keine moralischen Einschätzungen ab und mache niemandem etwas vor. Ich sage nur eine Tatsache: Die Schicht der russischen Gesellschaft, die sich für die modernste und fortschrittlichste hält, verhält sich strikt nach den Clanprinzipien. Daraus können wir schließen: Unsere kreative Klasse hält zu viel von sich. Es ist möglich, aber meiner Meinung nach ist es nicht notwendig. In dem Artikel „Parteiorganisation und Parteiliteratur“ schrieb Wladimir Lenin: „Es ist unmöglich, in der Gesellschaft zu leben und frei von der Gesellschaft zu sein.“ Genau das macht unsere kreative Klasse – sie lebt in der Gesellschaft und ist nicht frei davon.

Wir können unsere „fortschrittliche Intelligenz“ lange für die Diskrepanz zwischen dem, was sie verkündet, und ihrem tatsächlichen Verhalten kritisieren. Aber fragen wir uns: Welcher Teil der russischen Gesellschaft verhält sich anders? In welchem ​​Teil der russischen Gesellschaft ist das Clanprinzip kein organisatorischer Kern und Lebensleitfaden? Unter den Sicherheitskräften? Unter Beamten? In einem geschäftlichen Umfeld? Es stellt sich also heraus: Unserer kreativen Klasse kann man nur Heuchelei vorwerfen.

Auch dies bedeutet nicht unbedingt, dass sich die Verteidiger von Kirill Serebrennikov falsch verhalten. Aus Sicht der in unserer Gesellschaft akzeptierten Normen verhalten sie sich so, wie sie sollten: Sie appellieren an die erste Person des Staates, sie verbreiten angeblich, was übrigens leicht als Druck auf die Strafverfolgungsbehörden angesehen werden kann . Und wer kann mir sagen: Ist es unter modernen russischen Bedingungen gut oder schlecht, den Präsidenten zu nutzen, um Druck auf Ermittler auszuüben, die einen bestimmten Kriminalfall aufklären?

Wenn eine ikonische Persönlichkeit des öffentlichen Lebens im Westen festgenommen wird, verkünden alle ihren Schockzustand, fügen aber gleichzeitig hinzu: Das Gericht wird auf jeden Fall alles klären. Auch in unserer Gesellschaft ist dieser Satz präsent – ​​allerdings nur im rein rituellen Sinne. In Russland gibt es kein Vertrauen in Institutionen, einschließlich Gerichte, Strafverfolgungsbehörden usw. In Russland herrscht die Überzeugung vor, dass jedes Problem dadurch gelöst werden kann, dass man den Präsidenten davon überzeugt, dass sein Bild von der Welt richtig ist und dass „unser eigenes Volk“ um jeden Preis gerettet werden muss.

Aus jemandes Sicht ist das sehr schlecht. Aus jemandes Sicht ist das sehr gut und praktisch. Aber zunächst einmal ist dies eine Selbstverständlichkeit – eine Selbstverständlichkeit, die nicht durch einen Wechsel des Präsidenten, des Premierministers, des Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs und des Generalstaatsanwalts geändert werden kann. Vertrauen in Institutionen entsteht erst, wenn sich die Gesellschaft an die Stabilität ihres politischen Systems gewöhnt. Wir haben eine solche Gewohnheit noch nicht entwickelt – und selbst im besten Fall wird sie sich erst in vielen Jahren entwickeln.

Das ist meiner Meinung nach die tiefe politische Bedeutung der unangenehmen Geschichte, in der sich Kirill Serebrennikov befand. Ohne es zu wollen, wurde der Moderegisseur zum Protagonisten einer überzeugenden und groß angelegten Aufführung über die verborgenen Normen des modernen russischen Lebens.

Materialien lesen

Serebrennikows Millionen oder wie ein LGBT-Propagandist das Moskauer Gogol-Theater ruiniert, 28. Mai 2017

Original entnommen aus mihooy in Wie ein LGBT-Propagandist das Moskauer Gogol-Theater ruiniert

Das skandalöse Gogol-Zentrum wurde in eine Geschichte mit Verlusten in Höhe von 80 Millionen Rubel verwickelt, und in diesem Zusammenhang könnte das Theater in naher Zukunft geschlossen werden.

Zuvor hatte der neue Theaterdirektor die finanziellen Schwierigkeiten des Gogol Centers bekannt gegeben Anastasia Golub.

Es stellte sich heraus, dass das Theater unter dem künstlerischen Leiter des Zentrums, Kirill Serebryannikov, stand „Es gab keine Abzüge in den außerbudgetären Fonds und keine Steuern für Einzelpersonen“, und es fehle auch „an geplanter finanzieller Wirtschaftstätigkeit“..

Golub erklärte, dass sie aufgrund der aktuellen Situation gezwungen sei, den Abschluss von Verträgen für Neuproduktionen auszusetzen, die im Repertoire angekündigten Aufführungen jedoch weitergeführt würden.

„Das vom künstlerischen Leiter des Theaters Kirill Serebrennikov geschaffene Repertoire ist beim Publikum gefragt – das ist der Hauptindikator des Theaters. Aber die Absurdität der Situation besteht darin, dass bei solch hohen künstlerischen Standards die wirtschaftlichen Indikatoren beklagenswert sind", bemerkte sie.

Im Allgemeinen ist das Gogol-Zentrum eine staatliche Kulturinstitution in Moskau.

Früher hieß es das nach N. V. Gogol benannte Moskauer Dramatheater, aber nach der unerwarteten Ernennung von Serebryannikov im Jahr 2012 änderte das Theater seinen traditionellen Namen in einen „moderneren“.

Der Nutznießer der Ernennung des verhassten Regisseurs zum Intendanten des Staatstheaters war der ehemalige Leiter der Kulturabteilung der Hauptstadt Sergej Kapkow, was auch nicht verwunderlich ist: Serebryannikov gilt als Freund Ksenia Sobtschak(Und zu dieser Zeit war es Ksyusha, die mit Kapkov „rumhing“).

Danach kam es innerhalb der Kulturinstitution zu gravierenden Widersprüchen.

Die Theatertruppe rebellierte, empört über die Tatsache, dass eine Person in die Leitung des Theaters kam, die nicht einmal über eine höhere Theaterausbildung verfügte (Kirill Serebryannikov selbst war ausgebildeter „Physiker-Mathematiker“ und kam als… "Amateur").

„Die Ernennung Serebrennikows zum künstlerischen Leiter, der den Sturz der Prinzipien des Stanislawski-Systems fordert und das russische psychologische Theater leugnet, ist ein starker Anstoß für den Tod des russischen Theaters.“, sagten die Schauspieler in ihrem offenen Brief.

Nach der Demarche der Schauspieler lud Serebryannikov die Truppe einfach ein, „Erklärungen zu schreiben“, und er selbst zog während des Skandals ins Ausland.

Und dann wurde bekannt, dass das Theater zum Gogol-Zentrum mit drei ansässigen Ensembles, Filmvorführungen, Konzerten, Vorträgen und offenen Diskussionen umgestaltet wurde.“

Im Allgemeinen können sich in dieser ganzen dunklen Geschichte mehrere „Skelette im Schrank“ gleichzeitig verstecken..

Kirill Serebryannikov selbst ist eine sehr freiheitsliebende Persönlichkeit mit sehr ungewöhnlichen Ansichten über die russische Realität.

Immer wieder wurde er aus Kultur und Politik heftig kritisiert, beispielsweise wegen der Verwendung homosexueller Darstellungen und allgemein einer übermäßigen Leidenschaft für „Bühnenausschweifungen“.

Serebryannikov teilt „kreative“ Ansichten Marat Gelman und andere beliebte „Galeristen“.

Es ist nicht verwunderlich, dass um seine Person verschiedene Gerüchte kursieren, darunter private Vorwürfe einer nicht-traditionellen sexuellen Orientierung. Und er selbst ist bereit, Öl ins Feuer zu gießen: So beantwortete er beispielsweise im Februar 2013 eine Frage des Magazins The New Times: Serebryannikov unterstützte offen homosexuelle Teenager.

Und es ist nicht verwunderlich, dass im Gogol Center bereits Filme über Geschichte gezeigt wurden Pussy Riot oder zum Beispiel den Skandalfilm über LGBT-Kinder „Das Leben der Adele“, oder sie inszenierten Theaterstücke mit „Propaganda von Homosexualität und Pädophilie“, wie der Abgeordnete und unermüdliche Kämpfer gegen den Orangeismus Evgeniy Fedorov über die Produktion von „Thugs“ sagte.

Ein weiterer Skandal brach im Jahr 2013 aus, als bekannt wurde, dass Serebrennikow beabsichtigte, den Film „Tschaikowsky“ nach seinem eigenen Drehbuch zu drehen, in dem, wie Sie wahrscheinlich schon erraten haben, der große Der Komponist hätte präzise aus der Perspektive seiner ungewöhnlichen sexuellen Orientierung dargestellt werden sollen.

Serebryannikov hat sogar die Finanzierung von Tschaikowsky „durchbrochen“: Das Kulturministerium stellte 30 Millionen Rubel der erforderlichen 240 Millionen zur Unterstützung dieses Projekts zur Verfügung, aber aufgrund des ausgebrochenen Skandals lehnte der Kinofonds weitere Mittel für die Dreharbeiten des Films ab .

Jetzt spricht Serebrennikow über seine Absicht, Gelder für das Projekt im Ausland zu beschaffen. Und es würde mich nicht wundern, wenn er dort Unterstützung finden würde – bekanntlich gibt es bei berühmten Homosexuellen eine besondere Einstellung zur PR. Darüber hinaus, wenn man gleichzeitig zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen kann – und das Image des großen russischen Komponisten demütigen und erneut schwule Propaganda unter den russischen Zuschauern fördern kann.

Es ist übrigens möglich, dass Kapkows öffentlichkeitswirksamer Rücktritt unter anderem auch mit der Personalpolitik zusammenhing, die er als Verantwortlicher für die Kultur der Hauptstadt verfolgte.

Was Serebrennikov betrifft, so führte die Praxis gezeigt, dass sein „Konzeptualismus“ und seine Leidenschaft für die LGBT-Förderung das Gogol-Zentrum nur in den wirtschaftlichen Niedergang führten.

Aktuelle Beiträge aus diesem Journal

• 
  BRÜSTE!

  Am 4. Juni besuchte Gouverneur Anton Alichanow ein Konzert der Leningrader Gruppe im Kaliningrader Stadion, wo er den Liedern dieser Gruppe viel Spaß lauschte. Sie klangen...

• Lucidobrashnura

  Die Tatsache, dass unser Gouverneur das Konzert des unflätigen und blasphemischen Shnur besuchte, dessen „Banner“ aufblasbare Frauen waren, und es öffentlich aushängte …

• 
  Shnur-Kaliningrad 1:1

  Nun ja... Dem Fotobericht von Rugrad nach zu urteilen, war Shnur nicht in der Lage, ein volles Haus anzulocken. Eine beeindruckende Werbekampagne hat nicht geholfen. Nur mehr oder weniger gefüllt...

Am 22. August 2017 wurde der russische Regisseur Kirill Serebrennikow wegen Betrugsverdachts festgenommen.

Wie der Untersuchungsausschuss mitteilte, hat die Abteilung noch keinen Antrag auf Festnahme bei Gericht gestellt. Er sollte bald angeklagt werden. Nach Angaben der Ermittler organisierte der Regisseur in den Jahren 2011-2014 den Diebstahl von „mindestens 68 Millionen Rubel“, die für sein Theaterprojekt „Platform“ bereitgestellt wurden.

Gleichzeitig ist bereits bekannt, dass das Verfahren gegen Serebrennikov gemäß Artikel 159 Teil 4 (Betrug in besonders großem Umfang) eingeleitet wurde, was eine Gefängnisstrafe von bis zu zehn Jahren vorsieht. Pressequellen zufolge könnte Serebrennikow in einer Untersuchungshaftanstalt untergebracht oder unter Hausarrest gestellt werden.

Heute schreibt die russische Presse unter Berufung auf Quellen des Untersuchungsausschusses: „Der Fall umfasst Aussagen nicht nur von Maslyaeva, sondern auch von anderen Personen.“ Die Ermittlungen haben genügend Beweise dafür gesammelt, dass sein Status [Serebrennikow] von einem Zeugen zu einem Verdächtigen wird.“

Im Strafverfahren gegen Regisseur Kirill Serebrennikov haben mehrere Mitarbeiter der Buchhaltungsabteilung seiner Theatergruppe „Seventh Studio“ ausgesagt. Dies berichtet Interfax unter Berufung auf eine ungenannte Quelle.

Der Gesprächspartner der Agentur sagte, dass nicht nur die verhaftete ehemalige Hauptbuchhalterin des Unternehmens Nina Maslyaeva, sondern auch die Buchhaltungsmitarbeiterin Tatyana Zhirikova und „andere Personen“ ausgesagt hätten.

Zuvor gab der Direktor seinen internationalen Pass an Polizeibeamte weiter. Kürzlich wurden das Haus von Serebrennikov und das Gogol-Zentrum durchsucht. Serebrennikow war damals als Zeuge in den Fall verwickelt; die Ermittler ließen ihn nach dem Verhör frei.

Erinnern wir uns daran, dass Putin am 24. Mai klar gesagt hat, dass die Durchsuchungen in Serebrennikows Wohnung von „Narren“ durchgeführt würden. Später, am 15. Juni, erklärte Putin auf Direct Line noch einmal, dass es „lächerlich“ sei, im Theater gewaltsame Durchsuchungen durchzuführen.

Erinnern wir uns daran, dass die zuvor inhaftierte ehemalige Buchhalterin des Siebten Studios, Nina Maslyaeva, Anfang August erklärte, dass Serebrennikov zusammen mit Alexei Malobrodsky und Yuri Itin diese Theatergruppe gegründet habe, um „eine kriminelle Absicht umzusetzen“, zugewiesene Haushaltsmittel zu stehlen .

Als Ergebnis dieser Ermittlungen wurde gegen die Angeklagten im Strafverfahren Anklage erhoben; der Schaden belief sich einer neuen Schätzung zufolge auf 68 Millionen Rubel. Zuvor sprachen wir von einem Betrag von 3,5 Millionen Rubel. Eine davon betraf die Tatsache, dass Studio Seven angeblich Geld für das Stück „Ein Sommernachtstraum“ erhalten hatte, es aber nicht inszenierte. Gleichzeitig wurde die Produktion auf der Plattform und im Gogol Center unter der Leitung von Serebrennikov aufgeführt.

Die Ermittlungen zielen darauf ab, Kirill Serebrennikov wegen der Begehung dieses Verbrechens anzuklagen und auch über die Wahl einer vorbeugenden Maßnahme zu entscheiden.

Darüber hinaus berichteten die Medien, dass die Kompanien des berüchtigten Intendanten Staatsaufträge in seinem eigenen Theater für 4,8 Millionen Rubel erhielten.

„Die Untersuchung ergab, dass Kirill Serebrennikov eine Wohnung in Deutschland hatte. Laut dem Telegram-Kanal Mash kostete die Immobilie in Berlin den russischen Regisseur am 9. Mai 2012, als das Kulturministerium sie finanzierte Siebtes Studio“, sagten die Journalisten.

„Es ist uns auch gelungen, Systeme zum Abheben von Haushaltsgeldern im Rahmen fiktiver Verträge zur Erbringung von Dienstleistungen zu etablieren. Den Dokumenten nach zu urteilen, kaufte „Seventh Studio“ Papier, Geschenksets und Alkohol, aber die Verträge erwiesen sich als betrügerisch, es wurden keine Dienstleistungen erhalten 160 Unternehmen waren an dem fiktiven Dokumentenfluss beteiligt – „Mülldeponien“. Nun wird ermittelt, wofür genau das Geld ausgegeben wurde, fügten sie hinzu.

Wie Nina Maslyaeva, eine Buchhalterin am Gogol Center, die des Betrugs verdächtigt wird, erklärte, habe sie auf Befehl von Itin, Serebrennikov und Malobrodsky „falsche Daten in die Finanzberichte eingegeben“.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass der eigentliche Fall des Diebstahls öffentlicher Gelder im Gogol Center im Mai 2017 begann. Die Durchsuchungen im Theater erregten die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und der Medien und waren für die liberale Kulturintelligenz ein wahrer Schock, gefolgt von lautstarken Protesten und Belästigungsvorwürfen.

Im Wesentlichen findet ein qualitativ neues System statt. Es ist notwendig, eine Art Organisation zu gründen, die sich nominell mit kultureller Bildung befassen und zu diesem Zweck staatliche Mittel einwerben soll. Passen Sie aber das entsprechende Reporting darauf an.

Serebrennikov und Co. haben dies nicht getan. Es sei daran erinnert, dass Ansprüche gegen ihn vor 2014 entstanden sind. Die Polizei kontaktierte ihn wegen des Theaterstücks „Thugs“ und der Übereinstimmung dieser Aufführung mit der Gesetzgebung der Russischen Föderation in Bezug auf öffentliche Moral und Ethik im Jahr 2013.

Später empörte sich der Regisseur über die „Zensur“, die Tatsache, dass „es nicht genug Luft gibt“, und agitierte alle, die unversöhnliche Opposition zu verlassen. Jetzt schreiben sie im Telegramm, dass „wir eine neue Welle erwarten, sogar einen Tsunami von Ausreden, Erklärungen, Händeringen, offenen Briefen, „Verarschung“ sowie dem Gekicher der Propaganda „Dieser schneidet seine Frau, jener.“ Einer wringt die Telefone aus, der Dritte zieht seine nackte Tochter aus, und diese stehlen.“ Aber das alles haben wir schon von Belykh gesehen, aber er sitzt da, ein Landstreicher.

Die Autoren des Mash-Kanals schreiben: „Für Kirill Serebrennikov ist alles schlecht. Im Jahr 2014 schloss unser künstlerischer Leiter mit seinem ANO „Seventh Studio“ eine Vereinbarung mit dem Kulturministerium und erhielt von ihnen Zuschüsse in Höhe von 66,5 Millionen Rubel Mit diesem Geld war es nur notwendig, die Kultur in der breiten Masse, nämlich in den Regionen Russlands, zu fördern. Im selben Jahr schloss Seventh Studio mehrere Verträge über fast 2 Millionen ab.

Vermutlich wurde die Kultur schließlich der breiten Masse zugänglich gemacht? Wir können Ihnen einen Hinweis geben: Wir essen immer noch Pfannkuchen aus der Schaufel, und Serebrennikov steht vor einer Aufforderung, das Lokal nicht zu verlassen, oder etwas Schlimmerem.“

Nach Angaben des Senders „ist die Firma ANO „Seventh Studio“, deren Führung im Verdacht steht, Gelder des Kulturministeriums unterschlagen zu haben, in der Wohnung von Kirill Serebrennikov selbst registriert.“

Natürlich nicht ohne Grund. Es liegen bereits Fakten vor, dass Ausschreibungen für Serebrennikovs Kino von Unternehmen gewonnen wurden, deren Gründer Serebrennikov war. Solche Daten können aus der Spark-Interfax-Datenbank abgerufen werden. Das gleiche ANO „Seventh Studio“ und die „Territory“-Stiftung, deren Gründer Kirill Semenovich ist, sowie der Einzelunternehmer K.S. (OGRNIP 307770000588280), geschaffen vom vollständigen Namensgeber unseres Helden, haben in den letzten fünf Jahren Ausschreibungen im Wert von fast fünf Millionen Rubel vom Theater gewonnen, das er selbst leitet.

Und gelinde gesagt, was für Kleinigkeiten. So beliefen sich im Theater unter der Leitung von Kirill Serebrennikov mehrere Ausschreibungen auf 4,8 Millionen Rubel. gewonnen von juristischen Personen (einschließlich Einzelunternehmer K.S. Serebrennikov), dessen Gründer Kirill Serebrennikov ist.

Während seiner Zeit im öffentlichen Dienst engagierte sich Kirill Serebrennikov weiterhin in kommerziellen Aktivitäten (einschließlich des Gewinns von Ausschreibungen seines eigenen Theaters durch den Einzelunternehmer K.S. Serebrennikov).

Gleichzeitig passieren im Gogol Center viele gute und richtige Dinge, zum Beispiel wird für das Stück „Märtyrer“ eine Zahnbürste für 1.399 Rubel gekauft. Kommentare sind, wie es heißt, unnötig.