Der Bildhauer Shcherbakov wird das Kalaschnikow-Denkmal durch ein deutsches Gewehr ersetzen. Ein Experte erzählte, wie eine Zeichnung einer deutschen Waffe auf dem Kalaschnikow-Denkmal landete. Kleinwaffen der UdSSR

Ein Element mit einer Zeichnung eines Deutschen Sturmgewehr StG 44, 1944 entwickelt und von Wehrmacht und SS eingesetzt. Laut Interfax wurde darüber berichtet Facebook gemeldet Militärhistoriker Yuri Pasholok. Er veröffentlichte auf seiner Seite ein Foto dieses Detail des Denkmals und ein Explosionsdiagramm von StG 44. Der Autor des Denkmals, der Bildhauer Salavat Shcherbakov, ist bereit, dieses Element aus dem Flachrelief zu demontieren, Vladislav Kononov, Geschäftsführer des Die Russische Militärhistorische Gesellschaft (RVIO) sagte gegenüber Interfax. RVIO war der Kunde des Denkmals. Kononow fügte hinzu, dass Experten bestätigten, dass das Denkmal tatsächlich die Abbildung eines deutschen Gewehrs darstellt.

JSC Concern Kalashnikov (Teil der Staatskorporation Rostec) erklärte, dass die Spezialisten des Unternehmens „keine Designerüberwachung der skulpturalen Komposition durchgeführt und nicht als Berater beteiligt gewesen seien“. Wie die Vertreterin des Konzerns, Sofia Ivanova, der Agentur mitteilte, seien Experten bereit, die Schöpfer des Denkmals zu beraten.

Der Bildhauer Schtscherbakow äußerte seine Bereitschaft, den Fehler zu korrigieren, falls er tatsächlich bestätigt würde. Er erklärte der Moskauer Agentur, dass es für ihn schwierig sei, dort zu kommunizieren in sozialen Netzwerken, da er „mehr mit Ton als mit dem Computer arbeitet.“ „Gleichzeitig sagt jemand, dass es diesen Spezialisten aus sozialen Netzwerken tatsächlich nicht gibt. Wenn es einen Spezialisten gibt und er Recht hat, werden wir sehr dankbar sein und bestimmte Korrekturen vornehmen“, fügte er hinzu.

Schema des deutschen Sturmgewehrs StG 44

„Wir zeigen sieben Maschinengewehre, das achte Maschinengewehr ist in den Händen von Michail Kalaschnikow. Darüber hinaus stellen wir Sanitär- und Zeichenwerkzeuge vor. Wenn ein Fehler vorliegt, werden wir ihn korrigieren. Jetzt ist es am wichtigsten, das Geschehen vom politischen Gerede zu trennen“, sagte Salavat Schtscherbakow.

RVIO sei dem Historiker dankbar, der die fehlerhafte Zeichnung bemerkt habe, sagte der Leiter der Organisation. Er versicherte, dass der Bildhauer bereits vor Ort sei und „diese Platte demontiert, da es sich Experten zufolge tatsächlich um eine Abbildung deutscher Waffen handelt.“ RVIO hatte einen Wunsch für die Waffe – das Maschinengewehr, das Kalaschnikow in der Hand hielt, sollte eines der ersten Muster darstellen, erklärte Kononov. „Alles andere, was das Flachrelief und andere Dinge betrifft, ist ein Flug der kreativen Fantasie des Bildhauers und Künstlers. Leider hat sich dieser Fehler eingeschlichen“, bemerkte er.

Dank Shcherbakovs Fehler wurde laut RVIO „der Mythos entlarvt, dass Kalaschnikow einige Ideen von seinen ausländischen Kollegen, vor allem vom deutschen Designer Schmeisser, übernommen habe“. „Dank des Vergleichs der Diagramme sieht und weiß jetzt jeder, dass das Kalaschnikow-Sturmgewehr ein völlig anderes Gerät ist“, sagte Kononow.

Das Kalaschnikow-Denkmal wurde am 19. September an der Kreuzung der Straßen Sadovaya-Karetnaya und Dolgorukovskaya feierlich eröffnet. Bei der Zeremonie nannte Kulturminister Wladimir Medinsky Kalaschnikow eine kulturelle Marke Russlands. An der Zeremonie nahm auch der Chef von Rostec, Sergei Chemezov, teil.

Das Denkmal ist eine skulpturale Komposition. Ein Teil davon ist eine fünf Meter hohe Figur eines Designers mit einem Maschinengewehr in der Hand, die auf einem 4 Meter hohen Sockel steht.

Militärhistoriker Yuri Pasholok untersuchte das Denkmal sorgfältig Michail Kalaschnikow, eröffnet am 19. September im Zentrum von Moskau, und darauf Zeichnungen des deutschen Sturmgewehrs StG 44 (Sturmgewehr 44), entwickelt von Hugo Schmeisser im Jahr 1944. Der Historiker schlug in den sozialen Netzwerken sofort Alarm – und es ist nicht verwunderlich, dass auf einem Denkmal für den großen sowjetischen Designer eine Zeichnung eines deutschen Gewehrs angefertigt werden konnte?

Bundesnachrichtenagentur fragte den Chefredakteur der Zeitschrift Kalaschnikow, einen Militärexperten, um einen Kommentar zu dieser ganzen Situation Michail Degtjarew.

„Erstens ist das Diagramm auf dem Denkmal nicht vom Sturmgewehr 44, wie im Internet darüber geschrieben wird, sondern vom MKb.42(H), aber das ändert wenig. Dabei handelt es sich einfach um einen etwas anderen Waffentyp aus derselben Zeit, der ebenfalls im nationalsozialistischen Deutschland hergestellt wurde. Was wir sehen, ist das Ergebnis der kollektiven mangelnden Professionalität des Auftraggebers des Denkmals und seines Testamentsvollstreckers. Darüber hinaus ist der Darsteller Bildhauer Salavat Schtscherbakow- zeichnete sich zum zweiten Mal aus. Am Weißrussischen Bahnhof befindet sich bereits sein Denkmal „Abschied des Slawen“, wo in den Händen von Sowjetischer Soldat ein Mauser-Gewehr, kein Mosin-Gewehr. Shcherbakov arbeitete auf seine traditionelle Art und RVIO zeigte als Kunde Unprofessionalität“, sagte der Experte in einem Interview mit einem FAN-Korrespondenten.

Mikhail Degtyarev hofft, dass der Fehler bald behoben wird. „Auf keinen Fall darf der Bildhauer von der Schuld freigesprochen werden, da dies bereits sein zweiter Fehler mit sowjetischen Waffen an patriotischen Denkmälern ist“, resümiert er.

Nadezhda Usmanova, Leiterin der Abteilung für Informationspolitik der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft, sagte gegenüber FAN, dass ihre Organisation nicht an der fachkundigen Unterstützung des Prozesses zur Errichtung des Denkmals beteiligt gewesen sei.

„Natürlich sollten Fragen zunächst einmal an den Bildhauer gerichtet werden. RVIO initiierte und ordnete den Bau dieses Denkmals an, aber Salavat Aleksandrovich Shcherbakov führte den Befehl aus. Er stand in direktem Kontakt mit dem Designbüro (Kalaschnikow-Konzern – FAN-Anmerkung). Seitens RVIO gab es hauptsächlich nur Wünsche zur Figur und zur Waffe, die der Designer in seinen Händen hält: Dies ist einer der ersten Prototypen des Kalaschnikow-Sturmgewehrs, es heißt meines Wissens noch nicht einmal AK , aber MT. Wir sind keine Experten für Waffen, wir haben eine etwas andere Spezialisierung. Daher haben wir solche Dinge nicht gründlich überprüft. Das ist die Fantasie des Bildhauers und sein Verantwortungsbereich“, sagte Usmanova.

Der Militärhistoriker Yuri Pasholok, der als erster über Fehler bei der Gestaltung des Denkmals berichtete, habe völlig Recht, fügt Usmanova hinzu. Aussehen Deutsche Zeichnung Auf dem Denkmal für den sowjetischen Designer gibt es einen ärgerlichen Fehler, der korrigiert werden muss.

„RVIO hat den Bildhauer bereits mit einer Anfrage kontaktiert. Er beschloss, die Platte, auf der die Zeichnung abgebildet war, abzubauen und nicht an Ort und Stelle zu belassen. Es müssen jedes Mal zu viele Erklärungen gegeben werden, ob es nun die richtige oder die falsche Maschine ist. Soweit uns bekannt ist, ist der Abbau derzeit im Gange. Salavat Aleksandrovich ist vor Ort und löst dieses Problem“, fasst sie zusammen.

Die Situation erscheint umso widersprüchlicher, als im Internet der Mythos verbreitet wurde, Kalaschnikow habe angeblich sein berühmtes Sturmgewehr nach dem deutschen Schmeisser-Modell kopiert. Experten der Blogosphäre haben diese „Hypothese“ bereits widerlegt und zahlreiche Argumente dafür angeführt, warum Schmeisser nicht an der Erfindung der berühmten AK beteiligt gewesen sein könnte. Historische Dokumente zeigen, dass sowjetische Designer im Allgemeinen keine besonders hohe Meinung von ihren deutschen Kollegen hatten. Usmanova stellt fest, dass der Fehler bei der Gestaltung des Denkmals eine Wiederbelebung der Diskussion zu diesem Thema angeregt und damit unfreiwillig auch dazu beigetragen hat, den ärgerlichen Mythos aufzudecken.

Der Chefredakteur der Zeitschrift „Kalaschnikow. Waffen, Munition, Ausrüstung“ Mikhail Degtyarev erzählte Metro über den Zusammenhang und die Unterschiede zwischen dem Kalaschnikow-Sturmgewehr und dem deutschen Mkb.42-Gewehr und warum seine Zeichnung auf dem Denkmal für die Kalaschnikow landete großer russischer Büchsenmacher. Laut Degtyarev ist dies das Ergebnis der Unaufmerksamkeit der Schöpfer und Kunden des Denkmals. Und dies ist der zweite genau gleiche „Einstich“ des Bildhauers Salavat Shcherbakov, der zuvor einen sowjetischen Soldaten mit einem deutschen Karabiner im „Abschied der Slawen“-Denkmal am Weißrussischen Bahnhof in Moskau bewaffnet hatte. Der Experte zerstreute auch alle Gerüchte über ein mögliches Plagiat von Michail Kalaschnikow über deutsche Entwicklungen bei seiner Erstellung legendäre Waffen. Wir haben auch dem Autor der Skulptur selbst Fragen gestellt. Wir möchten Sie daran erinnern, dass der Historiker Juri Pasholok heute auf dem Flachrelief des Denkmals für Michail Kalaschnikow ein Diagramm des deutschen Mkb.42-Gewehrs entdeckt hat.

Beschämende Unaufmerksamkeit.

„Das ist wirklich eine Zeichnung eines deutschen Maschinengewehrs“, sagt Mikhail Degtyarev. Insgesamt ist das sicherlich eine Schande und ein Skandal. Das Ergebnis der unprofessionellen Arbeit einer Gruppe von Bildhauern und des Kunden – der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft. Es sei darauf hingewiesen, dass sich der Schöpfer des Denkmals, Salavat Shcherbakov, zum zweiten Mal in der Abteilung für patriotische Waffen „ausgezeichnet“ hat. Und es ist an der Zeit, ihn von Regierungsaufträgen und patriotischen Themen zu verbannen. Beim „Abschied eines Slawen“-Denkmals am Weißrussischen Bahnhof in Moskau gelang es ihm, einen sowjetischen Soldaten mit einem deutschen Karabiner zu überqueren. Dann gab es auch einen Skandal und der Fehler wurde teilweise korrigiert, aber jetzt passiert derselbe Rache erneut.

Auf die Frage, wie die Schöpfer des Denkmals auf die Zeichnung eines deutschen Maschinengewehrs gestoßen sein und es mit einem sowjetischen verwechseln konnten, antwortete der Experte, dass dies einfach eine Folge von Unaufmerksamkeit sei. Das große Problem besteht laut dem Experten darin, dass sich die Schöpfer des Denkmals überhaupt nicht mit den Besonderheiten von Waffen befasst haben.

Ich bin mir sicher, dass es völlig verständlich ist, wie ein Laie auf dieses Bild stoßen kann Chefredakteur Zeitschrift „Kalaschnikow. Waffen, Munition, Ausrüstung“. Im Internet gibt es viele Diskussionen über den Vorrang und den sekundären Charakter von Waffen dieser Zeit – der 40er Jahre des letzten Jahrhunderts. Und die Tatsache, dass an einer Stelle unter bestimmten Bedingungen Abbildungen eines Kalaschnikow-Sturmgewehrs der ersten Veröffentlichungen und ein Diagramm eines Mkb.42-Gewehrs zu finden sein könnten, ist nicht überraschend. Es gibt viele solcher Zusammenstellungen. Und da diese Bilder keiner professionellen Prüfung unterzogen wurden, wollen die Bildhauer selbst, wie ihr „Auftritt“ am Weißrussischen Bahnhof schon jetzt zeigte, nicht auf die Einzelheiten der Waffen eingehen. Diese Zeichnungen schienen ihnen ähnlich zu sein, und wenn sie Material über die AK öffneten, dann bedeutet das, dass es das ist. Ich bin hundertprozentig sicher, dass sie gerade eine Website geöffnet und das Bild von dort aufgenommen haben. Ansonsten müssten sie meiner Meinung nach im Gefängnis landen.

Sohn seiner Klasse.

Wir haben auch das Thema des Mythos angesprochen, dass Michail Kalaschnikow die Idee für seine Waffe von den Deutschen „ausspioniert“ hat und dass das legendäre sowjetische Maschinengewehr selbst ein Plagiat sein könnte. Der Experte hält diese Version für völlig unhaltbar. Er führt das Beispiel eines Karosserietyps an: Die Schaffung eines Autos könne nicht als Plagiat angesehen werden. Fahrzeug eine bestimmte Form, da sie sich noch in der „Füllung“ unterscheiden.

Das ist absoluter Unsinn, ich empfehle Amateuren wirklich nicht, die Erfindungen derselben Laien zu diesem Thema zu lesen“, sagt Degtyarev. Sie müssen die Werke echter Büchsenmacher lesen. Ich werde Ihnen die Ähnlichkeit zwischen der Mkb.42 und dem Kalaschnikow-Sturmgewehr anhand eines anschaulichen Beispiels erläutern. Es war einmal eine Art Karosserie „Limousine“, die sich durch vier Räder, das Vorhandensein einer Motorhaube, einen horizontalen Kofferraum und das Vorhandensein von vier Türen auszeichnete. Und dann erschien die erste Limousine und der Rest danach, das sind auch Limousinen. Nur haben sie einen völlig anderen Motor, ein anderes Getriebe, ein anderes Bremssystem und so weiter. Aber die Anwesenheit von vier Rädern eint sie alle.

Auf diese Weise, Deutsches Maschinengewehr, fälschlicherweise auf dem Denkmal abgebildet, habe einfach zur Entstehung dieser Waffenklasse geführt, sagt Degtyarev. Und die legendäre AK muss mit anderen sowjetischen Gegenstücken verglichen werden, mit denen sie in der Schöpfungsphase konkurrierte. Dem ist eine Ausstellung im Artilleriemuseum von St. Petersburg gewidmet.

Und das Mkb.42 und das Sturmgewehr 44* sind klassenbildende Produkte“, erklärt der Spezialist. Die Deutschen waren die ersten, die Waffen nach diesem Konzept herstellten. Alle nachfolgenden waren Anhänger dieser Klasse. Und die Entscheidung zu schaffen Sowjetische Waffen Es war nicht Kalaschnikow, der an diesem Kurs teilnahm. Und die Kalaschnikow sollte nicht mit dem Sturmgewehr verglichen werden, sondern mit einem Dutzend anderer sowjetischer Entwicklungen dieser Klasse, die Laien einfach nicht kennen. Zu diesem Thema wurde nun eine Ausstellung im Artilleriemuseum St. Petersburg eröffnet. Es heißt „Auf dem Weg zur AK-47“ und versammelt verschiedene einheimische Produkte, die dem Kalaschnikow-Sturmgewehr vorausgingen. Hier müssen Sie sie miteinander vergleichen. AK hat sie alle in der Gesamtheit der Qualitäten einfach übertroffen.

Das Wort des Bildhauers.

Beachten wir, dass der Bildhauer Salavat Shcherbakov, der Autor des Denkmals für den Büchsenmacher Michail Kalaschnikow, jüngsten Berichten zufolge bereit ist, das Flachrelief des Denkmals nach einem Gespräch mit dem Historiker Yuri Pasholok zu korrigieren, der einen Fehler in der Komposition entdeckte.

Metro kontaktierte Schtscherbakow und fragte, ob es wahr sei, dass dies das zweite von ihm errichtete Denkmal sei, bei dem fälschlicherweise das Bild deutscher Waffen anstelle sowjetischer Waffen verwendet wurde.

„Ich denke, das ist alles uninteressant und Unsinn“, sagt Schtscherbakow und beklagt, dass das Telefon für ein langes Gespräch nicht mehr aufgeladen sei. — Die Wörter „ähnlich“ und „Neugier“ sind da. Das ist überhaupt nicht nötig, im Allgemeinen bin ich nicht interessiert. Lassen Sie mich also nicht antworten.

Das ist kein Unsinn, aber es nimmt sehr wenig Platz ein, lässt sich leicht korrigieren und hat nichts mit der Presse zu tun“, erklärt der Bildhauer. Es liegt ein spezifischer Fehler vor, der derzeit behoben wird. Dies ist nur ein Arbeitsmoment und hat nichts mit Politik zu tun. Ich bin überrascht über das Interesse der Presse. Entweder hat sie nichts zu tun, oder Politische Sichten so wütend...

* - StG 44 (deutsch: Sturmgewehr 44 – Sturmgewehr 1944) – ein deutsches Sturmgewehr, das während des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurde. Es wurden etwa 450.000 Stück produziert. Unter den modernen Automaten war es die erste Entwicklung, die in Massenproduktion hergestellt wurde. Sie unterscheidet sich von Maschinenpistolen (PPSh usw.) des Zweiten Weltkriegs durch eine deutlich größere gezielte Schussreichweite, vor allem durch den Einsatz der sogenannten Zwischenpatrone, leistungsstärker und mit besserer Ballistik als Pistolenpatronen, die in Maschinenpistolen verwendet werden .

Bundesnachrichtenagentur fragte den Chefredakteur der Zeitschrift Kalaschnikow, einen Militärexperten, um einen Kommentar zu dieser ganzen Situation Michail Degtjarew.

„Erstens ist das Diagramm auf dem Denkmal nicht vom Sturmgewehr 44, wie im Internet darüber geschrieben wird, sondern vom MKb.42(H), aber das ändert wenig. Dabei handelt es sich einfach um einen etwas anderen Waffentyp aus derselben Zeit, der ebenfalls im nationalsozialistischen Deutschland hergestellt wurde. Was wir sehen, ist das Ergebnis der kollektiven mangelnden Professionalität des Auftraggebers des Denkmals und seines Testamentsvollstreckers. Darüber hinaus ist der Darsteller Bildhauer Salavat Schtscherbakow- zeichnete sich zum zweiten Mal aus. Am Weißrussischen Bahnhof steht bereits sein Denkmal „Abschied eines Slawen“, auf dem der sowjetische Soldat ein Mauser-Gewehr und kein Mosin-Gewehr in der Hand hält. Shcherbakov arbeitete auf seine traditionelle Art und RVIO zeigte als Kunde Unprofessionalität“, sagte der Experte in einem Interview mit einem FAN-Korrespondenten.

Das Denkmal für Michail Timofejewitsch Kalaschnikow mit dem Sturmgever-Explosionsdiagramm niederzureißen, ist einfach Kunstflug!#Kalaschnikow pic.twitter.com/dfafdTFzZb

„Natürlich sollten Fragen zunächst einmal an den Bildhauer gerichtet werden. RVIO initiierte und ordnete den Bau dieses Denkmals an, aber Salavat Aleksandrovich Shcherbakov führte den Befehl aus. Er stand in direktem Kontakt mit dem Designbüro (Kalaschnikow-Konzern – FAN-Anmerkung). Seitens RVIO gab es hauptsächlich nur Wünsche zur Figur und zur Waffe, die der Designer in seinen Händen hält: Dies ist einer der ersten Prototypen des Kalaschnikow-Sturmgewehrs, es heißt meines Wissens noch nicht einmal AK , aber MT. Wir sind keine Experten für Waffen, wir haben eine etwas andere Spezialisierung. Daher haben wir solche Dinge nicht gründlich überprüft. Das ist die Fantasie des Bildhauers und sein Verantwortungsbereich“, sagte Usmanova.

Der Militärhistoriker Yuri Pasholok, der als erster über Fehler bei der Gestaltung des Denkmals berichtete, habe völlig Recht, fügt Usmanova hinzu. Das Erscheinen einer deutschen Zeichnung auf einem Denkmal für einen sowjetischen Designer ist ein bedauerlicher Fehler und muss korrigiert werden.

„RVIO hat den Bildhauer bereits mit einer Anfrage kontaktiert. Er beschloss, die Platte, auf der die Zeichnung abgebildet war, abzubauen und nicht an Ort und Stelle zu belassen. Es müssen jedes Mal zu viele Erklärungen gegeben werden, ob es nun die richtige oder die falsche Maschine ist. Soweit uns bekannt ist, ist der Abbau derzeit im Gange. Salavat Aleksandrovich ist vor Ort und löst dieses Problem“, fasst sie zusammen.

Die Zeichnung eines deutschen Gewehrs wird aus der Komposition des Kalaschnikow-Denkmals entfernt

Die Russische Gesellschaft, die Kunde des Denkmals für den Büchsenmacher Michail Kalaschnikow ist, teilte mit, dass in naher Zukunft die Zeichnung des deutschen Sturmgewehrs StG 44 aus dem Flachrelief entfernt werde.

Geschäftsführer Russische Gesellschaft(RVIO) Vladislav Kononov äußerte sich zum Skandal um die StG 44-Zeichnung auf dem Kalaschnikow-Denkmal. Er teilte der Moskauer Agentur mit, dass das Schild mit der Abbildung eines deutschen Gewehrs bald demontiert werde. Kononov dankte auch dem Historiker, der auf diesen Fehler in der Abfassung aufmerksam gemacht hatte.

Wladislaw Kononow: „Wir möchten der Person danken, die diese Zeichnung bemerkt hat, da wir bis heute keine Experten für die Konstruktion automatischer Maschinen waren. Und nun haben wir den Bildhauer Salavat Shcherbakov darauf hingewiesen. Er ist zur Stelle und wird diese Platte abbauen, denn er und sein Lehrling haben es wirklich vermasselt.“

Er stellte auch klar, dass RVIO nur einen Wunsch für die Darstellung von Waffen in der Komposition hatte: Der Kunde wollte, dass die Kalaschnikow-Figur eine AK in den Händen hält. Alle anderen Zeichnungen auf dem Denkmal sind das Ergebnis der Fantasie des Bildhauers und seines Teams.

Wladislaw Kononow: „Es ist wichtig zu verstehen, dass die Gesellschaft der Kunde des Denkmals ist und wir nur einen Wunsch nach Waffen hatten – nach dem Modell des Maschinengewehrs, das Michail Timofejewitsch in seinen Händen hält.“ Alles andere ist ein Flug der kreativen Fantasie des Bildhauers und seiner Assistenten, also lassen Sie sie es herausfinden, sie werden diesen Fehler jetzt korrigieren.“

Mittlerweile, so Kononov, widerlege dieser Kompositionsfehler den Mythos, Kalaschnikow habe sich bei seinen Entwicklungen auf die Erfahrung des deutschen Designers Hugo Schmeisser verlassen.

Wladislaw Kononow: „Dank des Fehlers des Bildhauers kann jeder sehen, dass das StG und das Kalaschnikow-Sturmgewehr völlig unterschiedliche Sturmgewehre sind, und es ist kategorisch falsch, Kalaschnikow der Anleihe zu beschuldigen.“

Wir möchten Sie daran erinnern, dass neulich in Moskau an der Kreuzung der Straßen Dolgorukowskaja und Dolgorukowskaja ein Denkmal für den Büchsenmacher Michail Kalaschnikow enthüllt wurde. Die Zeichnung des deutschen StG 44-Gewehrs auf dem Denkmal wurde dem Historiker Yuri Pasholok aufgefallen, worüber er auf seiner Facebook-Seite schrieb. Der Bildhauer Salavat Shcherbakov selbst hat sich bereits zu der Situation geäußert und seine Bereitschaft erklärt, den Fehler zu korrigieren.

Foto des Tages: Auf dem Kalaschnikow-Denkmal wurde das Schema eines deutschen Maschinengewehrs verewigt

Ein weiteres Sahnehäubchen der Massenempörung der Moskauer über das neue Denkmal: Der berühmte Blogger hueviebin1 beweist auf LiveJournal, dass es sich bei dem Montageplan auf dem Sockel nicht um eine AK-47, sondern um ein deutsches Sturmgewehr MKb.42 handelt.

Aufgrund der Obszönität, mit der der Blogger seine Empörung über die historische Ignoranz des Bildhauers zum Ausdruck bringt, hat „NI“ jedoch kein Recht, den Text des Blogs vollständig zu reproduzieren.

„Man kann in Photoshop vergrößern und vergleichen – dort wird alles auf den Millimeter genau wiederholt. Diese. Ja, die Gravur wurde definitiv von diesem Bild entfernt. Das einzige Problem besteht darin, dass das Bild das Montagediagramm des deutschen MKb.42 zeigt. Sie können es in der Waffenenzyklopädie nachschlagen. Aber die Militärgemeinde war für die Arbeiten am Denkmal zuständig!“ schreibt der Blogger.

Es besteht jedoch kein Grund zur Überraschung. Besonders nach den aufsehenerregenden Fehlern bei Postkarten, Plakaten und Werbetafeln, die zum Jahrestag des Sieges im ganzen Land gemacht wurden.

Laut Interfax war der Militärhistoriker Yuri Pasholok der erste, der das seltsame Detail des Denkmals bemerkte.

„Sagen Sie nicht, dass sie es aus Versehen waren. Dafür muss man ihn schlagen, schmerzhaft und öffentlich. Das sind Bildhauerjungen, verdammt!“ — schrieb Pashalok auf seiner Facebook-Seite.

Am Büchsenmachertag, der am 19. September gefeiert wird, wurde in der Hauptstadt ein Denkmal für den Kleinwaffenkonstrukteur Michail Kalaschnikow und sein Sturmgewehr enthüllt. Das Denkmal befand sich im Stadtzentrum an der Kreuzung der Straßen Sadovaya-Karetnaya, Dolgorukovskaya und Oruzheyny Lane. Der Autor der Skulptur war der Volkskünstler Russlands Salavat Shcherbakov.

Es ist möglich, dass eine solche Überlagerung mit einem Maschinengewehr kein Zufall ist. Einer der populären Versionen zufolge wurde das deutsche StG-44-Gewehr während der Entwicklung der AK zum Prototyp für die vollständige oder teilweise Kopie. Argumente für diese Version sind die äußerliche Ähnlichkeit der Waffen und die Tatsache, dass das Kalaschnikow-Sturmgewehr genau zu der Zeit erschien, als eine Gruppe führender deutscher Büchsenmacher in Ischewsk arbeitete. Experten widerlegen jedoch die Version, dass Michail Kalaschnikow Ideen vom StG-Designer Hugo Schmeisser übernommen habe. Erstens, weil es in beiden Versionen der Waffe keine grundlegend innovativen Elemente gab, die alle seit dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert bekannt waren. Die Neuheit dieser Systeme lag im Konzept einer Waffe mit Zwischenpatrone zwischen einer Pistole und einer Gewehr-Maschinengewehr-Patrone, die das deutsche Vorbild auch in puncto Zuverlässigkeit übertraf, sodass von einer Nachahmung keine Rede sein kann . Ein weiteres Argument für die Inkonsistenz der Version ist die Tatsache, dass die AK unter Bedingungen strenger Geheimhaltung entwickelt wurde und die Einbeziehung deutscher Spezialisten unmöglich war. Eine andere Annahme basiert auf Anleihen – angeblich sei das tschechoslowakische ZK-420-Gewehr zum Prototyp des sowjetischen Maschinengewehrs und des deutschen Gewehrs geworden.

Es gibt eine Hypothese, die dem Talent des sowjetischen Büchsenmachers Kalaschnikow keinen Abbruch tut, ihn aber in eine etwas andere Richtung lenkt. Demnach hat Michail Kalaschnikow nichts erfunden – er hat die Systeme und Details der erfolgreichsten Kleinwaffentypen studiert, einige Funktionen verfeinert, verbessert und sie intelligent kombiniert, um die legendäre AK-47 zu entwerfen. Es war Kalaschnikow, der die besten Elementkombinationen auswählte und testete, nach Möglichkeiten zur Verbindung suchte und produktive Ideen einführte. Wenn er also nicht als reiner Erfinder bezeichnet werden kann, bleibt er zweifellos der Schöpfer des Kalaschnikow-Sturmgewehrs.

ÜBRIGENS

Die Russische Militärhistorische Gesellschaft wird das Diagramm des deutschen Sturmgewehrs StG 44 vom Denkmal für Michail Kalaschnikow am Gartenring in Moskau entfernen, teilte der Geschäftsführer der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft der Moskauer Agentur mit. Er sagte, dass der Bildhauer Salavat Shcherbakov und sein Lehrling „etwas falsch gemacht haben“. Ihm zufolge stellte RVIO eine Anforderung nur für die Waffe, die Kalaschnikow in seinen Händen hält – ein Sturmgewehr eigenes Design, Kononov nannte den Rest „einen Flug kreativer Fantasie“. „Es ist eine sehr kleine Hintergrundsache. Ich bin sogar überrascht, wie sie sie gesehen haben. Wir haben es Quellen entnommen. Und wo wir es mitgenommen haben, steht dort „Kalaschnikow-Sturmgewehr“. Etwas aus dem Internet“, sagte Schtscherbakow gegenüber RBC. Laut Kononov unterstreicht ein solcher Fehler nur, wie sehr sich die AK vom StG 44 unterscheidet und dass die Anschuldigungen, Kalaschnikow habe das Design übernommen, „kategorisch falsch“ seien.

Woher kommt das deutsche Sturmgewehr StG 44 auf dem Kalaschnikow-Denkmal?

Der Bildhauer machte einen Fehler und die Initiatoren der Denkmalinstallation versprachen, die Ungenauigkeit zu korrigieren.

Der Historiker Yuri Pasholok gab an, dass auf dem Denkmal für Michail Kalaschnikow ein Diagramm des deutschen Sturmgewehrs StG 44 angebracht war. Wie der Autor feststellte, handelte es sich hierbei um einen Fehler der Bildhauer, die das Kalaschnikow-Sturmgewehr nicht von einem ähnlichen in Deutschland hergestellten Modell unterschieden .

Auf der Rückseite des Denkmals für den Designer sind mehrere Variationen des legendären Maschinengewehrs abgebildet. Auf der rechten Seite befindet sich ein Explosionsdiagramm – ein Bild von Teilen einer Waffe – dem im Zweiten Weltkrieg entwickelten Sturmgewehr StG 44.

Mehrere russische Waffenwebsites verwendeten dieses Diagramm, um das Design des Sturmgewehrs StG 44 und eines früheren Modells, des MKb.42, das bis 1943 hergestellt wurde, zu veranschaulichen.

Das Denkmal wurde am 16. September in Moskau errichtet und am 19. September eröffnet, zuvor wurde ihm Hässlichkeit und Verunstaltung des Erscheinungsbildes der Hauptstadt vorgeworfen.

Sie beschlossen, das Denkmal zu reparieren

Der Schöpfer des Kalaschnikow-Denkmals, Salavat Shcherbakov, reagierte auf die Vorwürfe des Historikers. Der Bildhauer erklärte, er sei bereit, den Fehler zu korrigieren, wenn ihm Beweise vorgelegt würden.

Wir können noch keinen Spezialisten finden, der behauptet, dass es sich bei dieser Zeichnung nicht um eine AK-47 handelt. Ich wäre ihm wirklich dankbar, wenn er mir sagt, wo der Fehler gemacht wurde. Aber im Moment vertraue ich den Zeichnungen, die wir dafür verwendet haben, wir haben mit dem Museum gesprochen, dort steht AK-47.

Gleichzeitig erklärte die Russische Militärhistorische Gesellschaft, die die Installation des Denkmals initiiert hatte, dass sie das falsche Diagramm in naher Zukunft aus dem Denkmal entfernen werde.

RVIO-Geschäftsführer Vladislav Kononov gab an, dass die Organisation nur das Maschinengewehr in den Händen der Skulptur überprüfte und der Rest „ein Flug der kreativen Fantasie des Bildhauers und seiner Assistenten“ war.

Wir möchten der Person danken, die diese Zeichnung bemerkt hat, da wir bis heute keine Experten für die Konstruktion automatischer Maschinen waren. Und nun haben wir den Bildhauer Salavat Shcherbakov darauf hingewiesen.

Warum wurden das Kalaschnikow-Sturmgewehr und das StG 44 verwechselt?

Das deutsche Maschinengewehr sieht wirklich aus wie das Werk des sowjetischen Designers Michail Kalaschnikow. In der Waffenwelt wird immer noch darüber diskutiert, ob das Kalaschnikow-Sturmgewehr vom StG 44 oder vom MKb.42 kopiert wurde. Auf YouTube gibt es ausführliche Videos, die die Unterschiede zwischen den Modellen erklären.

Im Buch „Encyclopedia of Weapons“ heißt es, dass es sowjetischen Truppen Ende 1942 gelang, den StG 44-Prototyp an der Wolchow-Front zu erbeuten. Danach erkannte das Volkskommissariat für Verteidigung der UdSSR das Potenzial deutscher Waffen und beschloss, ein eigenes selbstladendes Maschinengewehr zu entwickeln. Auch in Stg-44 kam es während des Krieges 1944 zu sowjetischen Ingenieuren.

Noch eine möglicher Grund Die Ähnlichkeiten zwischen dem sowjetischen und dem deutschen Sturmgewehr bestehen darin, dass Schmeisser, der Konstrukteur des StG 44, angeblich in Ischewsk zusammen mit Kalaschnikow gearbeitet hat. Der deutsche Ingenieur war tatsächlich in der UdSSR, aber es gibt keine direkten Beweise dafür, dass er sowjetische Designer „beraten“ oder „betreut“ hat. Aber die Version, dass Kalaschnikow und Schmeisser Erfahrungen ausgetauscht haben, kann nicht ausgeschlossen werden.

Gleichzeitig gibt es mehrere Unterschiede zwischen der AK und der StG 44: unterschiedliche Strukturen des Abzugsmechanismus, des Feuerwählers, der Sicherung, der Laufverriegelung, des Magazins mit Patronen und der Hülse. Aus diesem Grund unterscheiden sich die Prozesse der Montage und Demontage von Waffen sowie die Bedienung der Bolzengruppe. Auch beim sowjetischen ABC-Gewehr und teilweise beim Degtyarev-Maschinengewehr waren einige Neuerungen bei Maschinengewehren vorhanden, wie etwa ein Gasauslass mit angebrachtem Kolben, ähnliche Umrisse des Laufs und des Visiers.

Die Eröffnung des von Salavat Schtscherbakow verfassten Denkmals für Michail Kalaschnikow scheint zum wichtigsten Nachrichtenereignis dieser Woche geworden zu sein. Zuerst diskutierten wir die Ethik der Errichtung eines Denkmals für den Designer der gebräuchlichsten Kleinwaffen der Welt, dann gingen wir zu den künstlerischen Vor- und Nachteilen der Skulptur über. Zahlreiche Experten haben zu diesem Thema gesprochen, bis hin zu den wichtigsten der wichtigsten. Yuri Loza kritisierte Andrei Makarevich, der das Denkmal kritisierte, und machte dieser Angelegenheit praktisch ein Ende.

Ich verstehe nicht wirklich, was ich hier kritisieren soll

Yuri Loza, Sänger, Komponist

Aber es war nicht da. Gestern entdeckte der Militärhistoriker Juri Pasholok auf einer Skulpturenkomposition zu Ehren des russischen Designers Michail Kalaschnikow eine Zeichnung des deutschen Sturmgewehrs StG-44. Es wurde auf der Seitenfläche des Denkmals neben Waffenproben des sowjetischen Designers gefunden. Was die böse Ironie noch verstärkt, ist die anhaltende Debatte im Internet, dass Kalaschnikow seinen Entwurf einfach den Deutschen gestohlen, dieses Geheimnis dem in Gefangenschaft arbeitenden deutschen Büchsenmacher Hugo Schmeisser entrissen und es sich angeeignet habe.

Auf der Suche nach einem Experten

Wie konnte das Explosionsdiagramm eines deutschen Maschinengewehrs auf dem Denkmal landen? Sie können ein einfaches Experiment durchführen: Gehen Sie zu Google, fragen Sie nach „Zeichnung eines Kalaschnikow-Sturmgewehrs“, schauen Sie sich die Bilder an, geben Sie „groß“ in die Ergebnisse ein und finden Sie dasselbe Diagramm auf der ersten Ergebnisseite. Wenn Sie auf die Website gehen, ist alles korrekt signiert, aber wenn Sie nicht sofort hineingehen und es ohne nachzudenken herunterladen, können Sie sich öffentlich blamieren. Das wurde demonstriert.

Aber Moment mal, das Denkmal wurde von der staatlichen Körperschaft Rostec zusammen mit der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft geschaffen. Hatten sie nicht ein paar Historiker, die das entstandene Denkmal überprüften? Den Berichten zufolge gab es Historiker, die Modelle von Maschinengewehren und Maschinengewehren auf einem 3D-Drucker herstellten. Was ist das Endergebnis? Wladimir Medinsky spricht pompös über ein wunderbares historisches Denkmal, auf dem eine Zeichnung eines deutschen Sturmgewehrs zu sehen ist.

Übrigens, da wir über eines der beliebtesten Diskussionsthemen im Internet sprechen: Hat Kalaschnikow der StG-44 die Idee eines Sturmgewehrs gestohlen? Nein. Und es gibt viele ernsthafte Beweise dafür. Trotz der äußerlichen Ähnlichkeit sind sie im Inneren völlig unterschiedlich gestaltet. Hat Kalaschnikow das StG-44 und seine Zeichnungen gesehen? Natürlich hat er das. Es gibt keine Waffendesigner, die ihre Waffen von Grund auf entwerfen und keine Ahnung von deren Struktur, den neuesten Entwicklungen und Innovationen haben. Schauen sich die Designer gegenseitig an, um erfolgreiche Lösungen zu finden? Natürlich enthält das StG-44 auch viele Teile, die von früheren Gewehren stammen. Zur Urheberschaft von Michail Kalaschnikow gehört unter anderem auch das RPK (Leichtes Maschinengewehr Kalaschnikow), vielleicht eine genialere Erfindung. Es wird seit 1961 bis heute ohne größere Änderungen genutzt.

Und das wird auch so sein

Es scheint, dass jeder einen Fehler machen kann. Nun, sie waren fahrlässig, haben nicht nachgeschaut, die Berater haben ihr Ziel verfehlt, sieben Kindermädchen haben ein Kind ohne Auge. Das Problem ist, dass dies für die meisten beteiligten Charaktere bereits zur Norm geworden ist. Am 23. August 2017 errichtete die Russische Militärhistorische Gesellschaft unter dem Vorsitz des Kulturministers Wladimir Medinsky auf dem Territorium des Museumsreservats Prochorowskoje-Feld eine Stele zu Ehren des Sieges der Roten Armee über die Panzereinheiten der Wehrmacht in der Schlacht von Kursk.

Und die Inschrift auf der Stele enthielt sachliche Fehler. Die Inschrift darauf lautet: „In Bezug auf die Konzentration von Panzern und Flugzeugen ist die Schlacht von Kursk einzigartig in der Geschichte. Mehr als 10.000 Panzer und Selbstfahrlafetten, 6.800 Flugzeuge, 52.000 Geschütze und 3.200.000 Menschen waren auf beiden Seiten beteiligt.“ Dabei wurden die Eliteeinheiten deutscher Panzer im Kampf vernichtet die neuesten Panzer„Tiger“ und „Panther“.

Allerdings wurde keine der vier Divisionen, in denen diese Panzer eingesetzt wurden, zerstört. Ja, sie erlitten schwere Schäden, wurden aber erst im Frühjahr 1945 besiegt. Es scheint eine kleine Sache zu sein, aber dies ist ein Denkmal, dessen Inschrift von Tausenden von Menschen gelesen werden wird.

Und solche Beispiele gibt es viele. Im Jahr 2014 wurde am Weißrussischen Bahnhof das Denkmal „Abschied eines Slawen“ enthüllt, das ein Mädchen zeigt, das einen Mann in Uniform des Ersten Weltkriegs an die Front begleitet. Und buchstäblich eine Woche später brach ein Skandal aus: Die im Denkmal enthaltene Wappenkomposition „1941“ war nicht nur mit klassischen Beispielen sowjetischer Waffen geschmückt – der Maschinenpistole PPSh-41 und leichtes Maschinengewehr DP-27, aber auch zwei deutsche Mauser 98k-Gewehre.

Wie Sie vielleicht erraten haben, wurde das Denkmal unter der Schirmherrschaft der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft konzipiert und geschaffen, vom Bildhauer Salavat Shcherbakov in Bronze gegossen und von Vladimir Medinsky eröffnet. Die Gewehre wurden zerschnitten und an ihrer Stelle die richtigen eingelötet, aber macht das die Sache einfacher?

Was wird mit einem Stift geschrieben...

Es gab aber auch eine Rekonstruktion der Parade von 1941, die im November 2016 auf dem Roten Platz stattfand, als Lastwagen und Panzerwagen der sowjetischen Armee teilnahmen

$mob_info$