Sie sehen den Unterschied zwischen uns und ihnen. Verwendung von Pronomen Personalpronomen

Die NATO-Übung Anaconda 2016 ist das größte Militärmanöver auf polnischem Territorium seit 1989. An ihnen nehmen etwa 31.000 Militärangehörige aus 24 Ländern teil, hauptsächlich aus Polen (12.000 Militärangehörige) und den USA (14.000). An den Übungen sind 3.000 Kampffahrzeuge, 105 Flugzeuge und Hubschrauber sowie 12 Schiffe beteiligt.

Militärangehörige kamen aus Albanien, Bulgarien, Kanada, Kroatien, der Tschechischen Republik, Estland, Finnland, Georgien, Deutschland, Ungarn, Lettland, Litauen, Mazedonien, Rumänien, der Slowakei, Slowenien, Spanien, der Ukraine, Schweden, der Türkei und dem Kosovo nach Polen.

Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg werden deutsche Panzer polnisches Gebiet von West nach Ost durchqueren.

Die polnischen Behörden fügen bei sehr wichtig nicht nur die Anaconda-Übung, sondern auch der bevorstehende NATO-Gipfel in Warschau im Juli, bei dem „historische Entscheidungen“ über militärische Eindämmungsmaßnahmen gegen Russland erwartet werden.

Aber diese Entscheidungen machen niemandem wirklich Angst. Denn ihr Ausgang ist vorherbestimmt. Es ist im Voraus bekannt, wer besiegt und wer gewonnen wird, wenn sie, Gott bewahre es, beginnen, Russland besonders sorgfältig „einzudämmen“...

Und man muss nicht einmal weit in die Vergangenheit gehen, um die Antwort zu finden. Es reicht aus, zwei Vorfälle vor zwei Tagen zu verstehen.

Ein amerikanischer Soldat, der sich darauf vorbereitete, „Polen zu verteidigen“, tötete seinen Bürger

Die militärischen Vorbereitungen des Nordatlantischen Bündnisses in Europa zur sogenannten „Eindämmung Russlands“ haben zu ersten Opfern geführt.

Bei einer NATO-Übung mit dem Codenamen „Anaconda“ wurde ein polnischer Staatsbürger getötet und ein weiterer verletzt.

Dabei handelt es sich nicht um Soldaten der polnischen Armee, sondern um Zivilisten, die nicht an Militärmanövern teilgenommen haben.

Laut Rzeczpostolita ein Auto mit Anwohner folgte der Autobahn A18 in Niederschlesien. Ein amerikanischer Tanklastwagen, der von einer Übung zurückkehrte, kollidierte mit dem Auto. Der Pkw kann nicht restauriert werden. Einer der polnischen Staatsbürger im Auto starb noch an Ort und Stelle, der zweite wurde schwer verletzt. Der Fahrer des Tankwagens wurde nicht verletzt.

Die Autobahn war mehrere Stunden lang für den Verkehr gesperrt. Feuerwehrleute und Ermittler sind vor Ort im Einsatz. Wer den Unfall verursacht hat, haben Vertreter von Polizei und Staatsanwaltschaft noch nicht bekannt gegeben.

Am selben Tag starb der „Russische Ritter“, als er die abstürzende Su-27 von den Häusern wegführte ...

Ein Su-27-Jäger der Kunstflugstaffel „Russian Knights“ stürzte in einem Waldgürtel im Bezirk Puschkinski in der Region Moskau ab. Pilot Sergei Eremenko, der das abstürzende Flugzeug von Wohngebäuden wegführte, kam ums Leben. Das Verteidigungsministerium bestätigte den Vorfall und stellte fest, dass der Pilot keine Zeit zum Aussteigen hatte. Eine wahrscheinliche Version des Vorfalls wurde bereits benannt. Eremenko hinterlässt seine Frau und zwei Töchter.

Nach Angaben des Verteidigungsministeriums stürzte das Flugzeug ab, als es nach einem Linienflug ohne Kampfausrüstung zum Basisflugplatz in der Region Moskau zurückkehrte, berichtet TASS.

„Das Flugzeug, das in der Nähe des Dorfes Muranovo abstürzte, war Teil des Kunstflugteams Russian Knights der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. Sein Pilot starb.“– sagte eine Quelle der Sicherheitskräfte und stellte fest, dass der gefallene Kämpfer von Major Sergej Eremenko gesteuert wurde.

"Körper toter Pilot Gefunden in der Nähe eines abgestürzten Flugzeugs, das beim Absturz explodierte. – sagte der Gesprächspartner der Agentur.

Augenzeugen des Vorfalls sagten, dass der Su-27-Jäger höchstwahrscheinlich beim Aufprall auf den Boden explodierte. „Ich habe den Flug beobachtet, aber das Flugzeug war am Himmel nicht zu sehen. Man hörte nur eine laute Explosion und eine schwarze Rauchsäule kam aus dem Waldgürtel.“- sagte ein Zeuge der Tragödie.

Am Unfallort anwesende Vertreter der Sicherheitskräfte sagten, der Pilot habe versucht, das Auto aus dem Sturzflug zu ziehen, um nicht auf Wohngebäude zu fallen, die 200 Meter von der Absturzstelle entfernt seien.

Später bestätigte das Verteidigungsministerium, dass der Pilot der abgestürzten Su-27, Eremenko, versucht hatte, das Flugzeug von den Häusern abzulenken, für deren Auswerfen er keine Zeit hatte.

„Der Pilot des Su-27-Flugzeugs hat alle möglichen Maßnahmen ergriffen, um das Einsatzfahrzeug wegzubewegen Siedlung", – sagte die Abteilung in einer Erklärung.

Der gefallene Jäger wurde von Sergei Eremenko, dem rechten Flügelmann und Major, gesteuert.

Er wurde in der Stadt Zernograd geboren Gebiet Rostow im Jahr 1981.

Im Jahr 2003 schloss er sein Studium am Krasnodar Military Aviation Institute ab. Er diente im 31. Fighter Aviation Regiment. Während seines Dienstes beherrschte er die Flugzeuge Yak-52, L-39, Mig-29 und Su-27. Die Gesamtflugzeit dieser Flugzeugtypen betrug über 900 Stunden. Militärpilot 1. Klasse.

Eremenko begann 2011 mit dem Kunstflug. Zunächst trat er für die Swifts an, wechselte dann zum Kunstflugteam der Russian Knights. Hat wiederholt an Demonstrationsaufführungen teilgenommen.

Als Sportler liebte er Fußball.

Kollegen des Verstorbenen, darunter der ehemalige Oberbefehlshaber der Luftwaffe Pjotr ​​Deinekin, der ehemalige Kommandeur der Swifts-Gruppe Valery Morozov und der ehemalige stellvertretende Kommandeur der Swifts-Kunstflugstaffel in den Jahren 2004–2006, Wladlen Rusanov, weigerten sich, sich zu den Umständen des Vorfalls zu äußern .

„Das ist falsch und unangemessen. Warten Sie die Ergebnisse der offiziellen Untersuchung ab, dann werde ich dazu Stellung nehmen.“– sagte Rusanov insbesondere gegenüber der Zeitung VZGLYAD.

Der geehrte Pilot der UdSSR, Oleg Smirnov, schloss in einem Gespräch mit der Zeitung VZGLYAD nicht aus, dass der Pilot tatsächlich andere Menschen retten könnte.

„Die Möglichkeit einer solchen Version wird durch das Leben bestätigt, - sagte der Pilot. – In der Geschichte der Luftfahrt, insbesondere des Militärs, gab es eine Vielzahl von Beispielen, bei denen die Besatzung im Falle eines Problems mit der Ausrüstung wusste, wo das Flugzeug fliegt (und an einem Ort, wie sie sagen). Wir spüren, wohin das Flugzeug fliegt, seinen weiteren Weg, wenn man es verlässt), versucht ihn aus dicht besiedelten Gebieten wegzubringen.

Dies dauert wertvolle Sekunden, was dazu führt, dass ein Auswurf aufgrund der zu geringen Flughöhe dann nicht mehr möglich ist. Wenn diese Version bestätigt wird, wird es nichts Neues darin geben. Dies ist das höchste Kriterium für den Adel eines Piloten und seine Berufsausbildung und die höchste Beurteilung seiner menschlichen Qualitäten: Er verhindert, ungeachtet seines eigenen Lebens, den Tod anderer Menschen.“

Aber die endgültige Version dessen, was passiert ist, sollte seiner Meinung nach durch die Ermittlungen ermittelt werden. „Tatsache ist, dass jetzt Tausende von Annahmen getroffen werden können, - er sagte. „Nachdem die Kommission ihre Arbeit aufgenommen hat, wurde der Ort der Tragödie abgesperrt. Der gesamte Müll wird eingesammelt und die Blackboxen werden durchsucht. Sobald sie gefunden sind, wird das Transkript ein objektives Bild des Geschehens und den Grund dafür zeigen.“

Ein Flugzeug stürzte im Wald ab. Die verbrannten Teile der Su-27 sind über eine große Fläche verstreut: Jetzt liegen Motor, Rumpfteile und Cockpit getrennt, ganze Teile gibt es praktisch nicht mehr. Die umliegenden Bäume sind kaputt. Feuerwehrleute löschen weiterhin das Flugzeug.

Wie RIA Nowosti vom Unfallort berichtet, wurde der Ort, an dem das Flugzeug abgestürzt ist – in der Nähe des Dorfes Artemovo im Puschkin-Bezirk – von der Polizei abgesperrt, und Feuerwehrleute beseitigen die brennenden Trümmer. Die nächsten Wohngebäude sind etwa einen Kilometer entfernt, es gibt keine Zerstörungen vor Ort.

Laut einer TASS-Quelle im militärisch-industriellen Komplex könnte die wahrscheinliche Ursache des Absturzes ein Pilotenfehler oder ein Triebwerksausfall gewesen sein. Als Hauptversion sieht das Verteidigungsministerium einen Geräteausfall.

Pronomen der 1.3. Person(er sie es sie ) ersetzt normalerweise das nächste Vorgängernomen in der Form desselben Geschlechts und derselben Zahl. Allerdings wird diese Verbindung eines Pronomens mit einem Substantiv manchmal durch die Bedeutung und nicht durch die formale Wortstellung bestimmt, zum Beispiel: Touristen besuchte viele Städte des Landes:Sie waren vor allem an lokalen historischen Sehenswürdigkeiten interessiert(Es besteht kein Zweifel, dass das Pronomen Sie bezieht sich auf ein weiter entferntes Substantiv Touristen, und nicht demjenigen, der am nächsten steht Städte).

Die Fähigkeit, ein Pronomen mit verschiedenen Wörtern im vorhergehenden Text zu verknüpfen, kann eine Quelle von Mehrdeutigkeit oder Mehrdeutigkeit sein, zum Beispiel: Schwester betrat das KünstlerischeTruppe , sie bald auf Tour gehen(Wer geht – die Schwester oder die Truppe?) In diesen Fällen ist eine Bearbeitung erforderlich; vergleichen:

Schwester trat der Künstlergruppe bei und geht bald auf Tour ;

Schwester kam V künstlerischTruppe, Wer geht bald auf Tour? Als Olyas Mutter krank wurde, wurde sie sehr nervös (Wer wurde krank – Mutter oder Olya?); Zu beiden Texten wurden Ergänzungen vorgenommen; Sie brauchen eine Klarstellung (Benötigen die Texte Klarstellungen oder Ergänzungen?).

Pronomen Sie darf sich nicht auf ein Sammelwort beziehen, das eine Singularform hat. Diese Regel wurde gebrochen, zum Beispiel im Satz: „Viele Leute haben an der Kundgebung teilgenommen; Sie forderten ein Ende des Krieges im Kaukasus.“ In solchen Fällen ist es beim Bearbeiten oft unpraktisch, die Form, die sie verwenden, durch die Singularform zu ersetzen ( es, er ), daher ist es ratsam, das Sammelnomen durch ein bestimmtes Substantiv zu ersetzen ( ...viele Leute haben teilgenommen; sie forderten... ).

2.Bei der paarweisen Auswahl einer der Optionen ich spaziere – Ich gehe, du liest – lesen usw. Dabei wird berücksichtigt, dass das Weglassen des Personalpronomens der 1. und 2. Person als Subjekt eines Prädikatsverbs, dessen Form auf eine bestimmte Person hinweist, der Rede Dynamik verleiht und ihr Tempo beschleunigt, zum Beispiel: ich werde da hin gehen noch einmal und wieIch komme wieder, ich gehe zum Allgemeinen undich werde fragen sein(L. Tolstoi); Nicht einverstanden! Ich kann nicht! Ich will nicht (Tschechow). In solchen Konstruktionen wird manchmal die Kategorisierung betont, zum Beispiel: Los, mach es Befehl.Schlafen (Simonow). Heiraten. in Bestellungen und Anweisungen: Ich bestelle...; Ich schlage vor... usw.

Subjekt Pronomen wird in Imperativformen normalerweise weggelassen. Das Vorhandensein eines Pronomens dient in diesem Fall der logischen Hervorhebung und dem Kontrast, zum Beispiel: ...Anmerkungen bleib standhaft, ruhig und mürrisch(Puschkin); Sie bleiben mit den Kranken, undich gehe für Medizin. Das Vorhandensein eines Subjektpronomens in der Imperativform kann der Aussage einen milderen Ton verleihen, zum Beispiel: Du mir Sag es mir offen...du mir Gib mir einen Ratschlag...(L. Tolstoi) (siehe auch §178).

3. Das Personalpronomen der 3. Person dupliziert manchmal das Subjekt-Nomen im Satz.

In einigen Fällen wird diese Verwendung eines Pronomens verwendet, um das Thema hervorzuheben, und kommt in rednerischer und poetischer Sprache vor, zum Beispiel: Der ganze Look Geliebtes Georgien,Er begann anders im Bewusstsein zu leben...(N. Tikhonov) (siehe auch §220, Absatz 2).

In anderen Fällen wird das betreffende Phänomen in der gesprochenen Sprache, im allgemeinen Sprachgebrauch, beobachtet, zum Beispiel: Leute, er Kultur erfordert(Soloukhin); Kugel – sie Es wird Fedotka nicht gefallen, aber es wird jemanden von außen umhauen(K, Sedykh).

Ohne stilistische Zuordnung werden solche Konstruktionen in der Literatursprache (in der wissenschaftlichen, offiziellen Geschäftssprache, in neutralen Stilen) nicht verwendet. Vergleichen Sie fehlerhafte Konstruktionen in studentischen Arbeiten: « Evgeny Onegin, er war ein Vertreter..."

4. Die Form ist normativSie hat; bilden Sie hat verleiht der Äußerung einen Konversationscharakter, zum Beispiel: Sie hat Tränen flossen...(Fedin); Keine AugenSie hat Nichts!(Leonow).

5. Bei der paarweisen Auswahl einer Optioninnen ihnen – innen ihre (Mit N vor oder ohne das Pronomen der 3. Person N ) sollte man davon ausgehen, dass in der modernen Sprache der angegebene Laut hinzugefügt wird, wenn das Pronomen nach einer der einfachen oder primitiven Präpositionen steht ( ohne, in, für, vor, für, von, bis, auf, über, ungefähr, von, auf, unter, vor, mit, ungefähr, mit, bei, durch ), und auch nach vielen adverbialen Präpositionen ( nahe, herum, vorne, vorbei, gegenüber, herum, danach, in der Mitte, hinten und einige andere, die mit dem Genitiv verwendet werden). Allerdings solche Präpositionen sowohl drinnen als auch draußen, hauptsächlich ohne Initiale verwendet N.

Nicht hinzugefügt N zum Pronomen auch nach Präpositionen adverbialen Ursprungs, die den Dativ kontrollieren, vgl.: gegensätzlich zuzu ihm , gegensätzlich zuzu ihr , entsprechendihnen , folgendzu ihm , in Richtungzu ihr , ähnlichihnen , jeweilsihnen ; Auch: Dank anzu ihm .

Erfordert keine Einfügung nach sich selbst N auch komplexe Präpositionen in Kombination mit einem Pronomen, zum Beispiel: gegenübersein , mittelsihr , nicht wie ein Beispielihnen , ein Gegengewichtzu ihm , überihr , außerihre , von der Seitesein , wegenihr ; Auch: wiesein , umihre .

Initiale wird nicht hinzugefügt N in Fällen, in denen das Pronomen nach dem Komparativgrad eines Adjektivs oder Adverbs steht, zum Beispiel: ältersein , höherihr , besser als sie.

Wenn einem Personalpronomen ein definierendes Pronomen vorangestellt ist alle dann sind beide Formen akzeptabel (mit Zähler N und ohne), zum Beispiel: jeder hatihre – jeder hatihnen , für alleihre – für alleihnen , hinter allenihnen – hinter allenihnen , über allesihnen – über allesihnen .

Variantenformen gibt es auch in anderen Fällen, in denen das Pronomen der 3. Person von einer Präposition getrennt wird, indem ein anderes Wort dazwischen eingefügt wird, zum Beispiel: zwischen dir undihnen – zwischen dir undihnen , zwischen mir undihnen – zwischen mir undihn . Heiraten: Sehen Sie den Unterschied zwischen uns und?ihnen ... (Bitter). – ...Nein zwischen uns undihnen keine Mittellinie(Gaidar).

Ich wollte über die Studie „laut …“ schreiben und fragte mich – für ihn oder für ihn? Es stellt sich heraus, dass alles sehr kompliziert ist. Rosenthal listet folgende Regeln auf:

Bei der paarweisen Auswahl einer Option innerhalb von ihnen - innerhalb von ihnen (mit n vor dem Pronomen der 3. Person oder ohne n) sollte man davon ausgehen, dass in der modernen Sprache der angegebene Laut hinzugefügt wird, wenn das Pronomen nach einem der einfachen oder steht primitiv, Präpositionen (ohne , in, für, bis, hinter, von, bis, auf, über, ungefähr, von, auf, unter, vor, mit, ungefähr, mit, bei, durch) sowie nach vielen adverbialen Präpositionen (nahe, herum, vorne, vorbei, im Gegenteil, herum, danach, in der Mitte, hinten und einige andere werden mit verwendet Genitiv). Allerdings werden Präpositionen wie „innen“, „außen“ überwiegend ohne das anfängliche n verwendet.
n wird dem Pronomen auch nach Präpositionen adverbialen Ursprungs, die den Dativ beherrschen, nicht hinzugefügt, vgl.: trotz ihm, gegen sie, nach ihnen, nach ihm, ihr gegenüber, wie sie, nach ihnen; auch: Danke an ihn.
Komplexe Präpositionen in Kombination mit einem Pronomen erfordern keine Einfügung nach sich selbst, zum Beispiel: in Bezug auf ihn, mit ihrer Hilfe, im Gegensatz zu ihnen, im Gegensatz zu ihm, über sie, außer ihnen, von ihm, wegen ihr; auch: wie er, über sie.
Der Anfangsbuchstaben n wird nicht hinzugefügt, wenn das Pronomen nach dem Komparativgrad eines Adjektivs oder Adverbs steht, zum Beispiel: älter als er, höher als sie, besser als sie.
Steht vor dem Personalpronomen das Attributivpronomen all, dann sind beide Formen akzeptabel (mit und ohne Zähler), zum Beispiel: for all of them – for all of them, for all of them – for all of them, schließlich von ihnen – hinter allen, über allen – über allen.
Variantenformen finden sich auch in anderen Fällen der Trennung des Pronomens der 3. Person von einer Präposition durch Einfügen eines anderen Wortes dazwischen, zum Beispiel: zwischen dir und ihnen – zwischen dir und ihnen, zwischen mir und ihm – zwischen mir und ihn. Heiraten: Erkennen Sie den Unterschied zwischen uns und ihnen... (Gorki). -...Es gibt keine Mittellinie zwischen uns und ihnen (Gaidar).

Anstelle langwieriger Erklärungen stellt Gramota.ru eine Tabelle zur Verfügung: bei welchen Präpositionen die Formen auf n- obligatorisch sind, bei welchen sie optional sind (beide Möglichkeiten sind möglich), bei welchen sie unmöglich sind.

Wie ein Ausländer, der Russisch lernt, sich danach nicht einfach an der Wand umbringt, ist unverständlich.

Was die Frage betrifft, mit der ich begonnen habe, stellen sowohl Rosenthal als auch der Artikel auf Gramota.ru fest, dass „nach“ ohne den Laut n kombiniert wird: nach ihm/ihnen und nicht nach ihm/ihnen.

Ich wollte hier weiter schreiben, dass wir im wirklichen Leben trotzdem sehen, dass die Option „seiner Meinung nach“ beliebter ist, aber ich habe etwas genauer hingesehen und festgestellt, dass dies nicht der Fall ist. Ich habe mich auf die Anzahl der Ergebnisse in der Google-Suche verlassen (700.000 für „ihm zufolge“, 500.000 für „ihm zufolge“ – aber diese Zahlen sind sehr ungefähre Werte und es ist gefährlich, sich allein auf sie zu verlassen) und noch mehr so auf „Yandex-Blogs“, die zeigten, dass ich für „laut ihm“ doppelt so viele Ergebnisse erhalte. Aber jetzt sehe ich, dass die Anzahl der Ergebnisse in Yandex-Blogs auch ungefähr gleich ist, wenn es viele davon gibt, und sich hin und wieder ändert, wenn man zur nächsten Ergebnisseite wechselt. Wenn Sie zu einer erweiterten Suche gehen und nur nach Januar 2013 fragen, gibt es nicht viele Ergebnisse. Sie können manuell durch sie scrollen und sicherstellen, dass „nach ihm“ viel seltener vorkommt, nämlich 8 Mal, als „nach ihm“ (62/515) - und dann geht es ihm/ihr zufolge genauso weiter. Dies ist teilweise verzerrt, weil es klerikal ist und in Zitaten aus Artikeln und Rundschreiben vorkommt, aber der Unterschied ist dennoch enorm.

1. Pronomen der 3. Person ( er sie es sie) ersetzt normalerweise das nächste Antezedenssubstantiv in einer Form desselben Geschlechts und Numerus. Allerdings wird diese Verbindung des Pronomens mit dem Substantiv manchmal durch die Bedeutung und nicht durch die formale Wortstellung bestimmt, zum Beispiel: Die Touristen besuchten viele Städte des Landes: Sie interessierten sich vor allem für lokale historische Sehenswürdigkeiten (es besteht kein Zweifel). dass das Pronomen sie sich auf das weiter entfernte Substantiv „Touristen“ bezieht und nicht auf Städte, die näher daran liegen).

Die Möglichkeit, ein Pronomen mit verschiedenen Wörtern im vorangehenden Text zu korrelieren, kann als Quelle von Mehrdeutigkeit oder Mehrdeutigkeit dienen, zum Beispiel: Die Schwester ist einer künstlerischen Truppe beigetreten, sie geht bald auf Tournee (wer geht – die Schwester oder die Truppe?) ). In diesen Fällen ist eine Bearbeitung erforderlich; vergleichen:

A) Meine Schwester ist einer Künstlergruppe beigetreten und wird bald auf Tour gehen;

B) Meine Schwester ist einer Künstlergruppe beigetreten, die bald auf Tournee gehen wird; Als Olyas Mutter krank wurde, wurde sie sehr nervös (wer wurde krank – die Mutter oder Olya?); Zu beiden Texten wurden Ergänzungen vorgenommen; Sie bedürfen einer Klarstellung (brauchen die Texte Klarstellungen oder Ergänzungen?).

Pronomen Sie darf sich nicht auf ein Sammelwort beziehen, das eine Singularform hat. Gegen diese Regel wird beispielsweise in dem Satz verstoßen: „An der Kundgebung nahmen viele Menschen teil; Sie forderten ein Ende des Krieges im Kaukasus.“ In solchen Fällen kommt es bei der Bearbeitung oft zu Unannehmlichkeiten, das Formular zu ändern Sie Einzahl ( es, er), daher ist es ratsam, das Sammelnomen durch ein konkretes Substantiv zu ersetzen (...viele Leute haben teilgenommen; sie haben gefordert...).

2. Wenn ich paarweise eine der Optionen wähle, gehe ich – gehe, du liest – liest usw. Dabei wird berücksichtigt, dass das Weglassen des Personalpronomens der 1. und 2. Person als Subjekt eines Prädikatsverbs, dessen Form auf eine bestimmte Person hinweist, der Rede Dynamik verleiht und ihr Tempo beschleunigt, zum Beispiel: I Ich gehe wieder raus und wenn ich zurückkomme, gehe ich zum General und frage ihn (L. Tolstoi); Nicht einverstanden! Ich kann nicht! Ich will nicht (Tschechow). In solchen Konstruktionen wird manchmal die Kategorisierung betont, zum Beispiel: Geh, folge der Reihenfolge. Schlaf (Simonov). Heiraten. in Befehlen und Anweisungen: Ich bestelle...; Ich schlage vor... usw.

Das Subjektpronomen wird in Imperativformen normalerweise weggelassen. Das Vorhandensein eines Pronomens dient in diesem Fall der logischen Betonung, Opposition, zum Beispiel: ...Aber du bleibst fest, ruhig und düster (Puschkin); Du bleibst bei den Kranken und ich werde die Medikamente holen. Das Vorhandensein eines Subjektpronomens in Form des Imperativs kann der Aussage eine mildernde Konnotation verleihen, zum Beispiel: Sag es mir ehrlich... gib mir einen Rat... (L. Tolstoi) (siehe auch § 178).

3. Das Personalpronomen der 3. Person dupliziert manchmal das Subjekt-Nomen im Satz.

In einigen Fällen wird diese Verwendung des Pronomens verwendet, um das Thema hervorzuheben, und findet sich in rednerischen und poetischen Reden, zum Beispiel: Die ganze Erscheinung des geliebten Georgiens, er begann in seinem Kopf anders zu leben... (N. Tichonow) (siehe auch § 220 Abs. 2).

In anderen Fällen wird das betreffende Phänomen in der gesprochenen Sprache, im allgemeinen Sprachgebrauch, beobachtet, zum Beispiel: Die Menschen verlangen Kultur (Soloukhin); Eine Kugel – sie trifft Fedotka nicht, schlägt aber jemanden von der Seite nieder (K, Sedykh).

Ohne stilistische Zuordnung werden solche Konstruktionen in der Literatursprache (in der wissenschaftlichen, offiziellen Geschäftssprache, in neutralen Stilen) nicht verwendet. Heiraten. Fehlkonstruktionen in studentischen Arbeiten: „Eugen Onegin, er war ein Repräsentant...“

4. Seine Form ist normativ; ihre Form verleiht der Aussage einen Gesprächscharakter, zum Beispiel: Ihre Tränen flossen... (Fedin); Nein, ihre Augen sind nichts! (Leonow).

5. Bei der paarweisen Auswahl einer Option, innerhalb von ihnen - innerhalb von ihnen (mit N vor oder ohne das Pronomen der 3. Person N) sollte man davon ausgehen, dass in der modernen Sprache der angegebene Laut hinzugefügt wird, wenn das Pronomen nach einer der einfachen oder primitiven Präpositionen steht ( ohne, in, für, vor, für, von, bis, auf, über, ungefähr, von, auf, unter, vor, mit, ungefähr, mit, bei, durch), sowie nach vielen adverbialen Präpositionen ( nahe, herum, vorne, vorbei, gegenüber, herum, danach, in der Mitte, hinten und einige andere, die mit dem Genitiv verwendet werden). Allerdings sind Präpositionen wie innen Außen, werden hauptsächlich ohne Initialen verwendet N.

n wird dem Pronomen auch nach Präpositionen adverbialen Ursprungs, die den Dativ beherrschen, nicht hinzugefügt, vgl.: trotz ihm, gegen sie, nach ihnen, nach ihm, ihr gegenüber, wie sie, nach ihnen; auch: Danke an ihn.

Komplexe Präpositionen in Kombination mit einem Pronomen erfordern keine Einfügung nach sich selbst, zum Beispiel: in Bezug auf ihn, mit ihrer Hilfe, im Gegensatz zu ihnen, im Gegensatz zu ihm, über sie, außer ihnen, von ihm, wegen ihr; auch: wie er, über sie.

Der Anfangsbuchstaben n wird nicht hinzugefügt, wenn das Pronomen nach dem Komparativgrad eines Adjektivs oder Adverbs steht, zum Beispiel: älter als er, höher als sie, besser als sie.

Steht vor dem Personalpronomen das Attributivpronomen all, dann sind beide Formen akzeptabel (mit und ohne Zähler), zum Beispiel: for all of them – for all of them, for all of them – for all of them, schließlich von ihnen – hinter allen, über allen – über allen.

Variantenformen finden sich auch in anderen Fällen der Trennung des Pronomens der 3. Person von einer Präposition durch Einfügen eines anderen Wortes dazwischen, zum Beispiel: zwischen dir und ihnen – zwischen dir und ihnen, zwischen mir und ihm – zwischen mir und ihn. Heiraten: Erkennen Sie den Unterschied zwischen uns und ihnen... (Gorki). -...Es gibt keine Mittellinie zwischen uns und ihnen (Gaidar).