Βλέπετε τη διαφορά μεταξύ μας και αυτών. Χρήση αντωνυμιών προσωπικές αντωνυμίες

Η άσκηση του ΝΑΤΟ Anaconda 2016 είναι ο μεγαλύτερος στρατιωτικός ελιγμός σε πολωνικό έδαφος από το 1989. Σε αυτές συμμετέχουν περίπου 31 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό από 24 χώρες, κυρίως από την Πολωνία (12 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό) και τις ΗΠΑ (14 χιλιάδες). Στις ασκήσεις συμμετέχουν 3 χιλιάδες οχήματα μάχης, 105 αεροσκάφη και ελικόπτερα και 12 πλοία.

Στρατιωτικό προσωπικό έφτασε στην Πολωνία από Αλβανία, Βουλγαρία, Καναδά, Κροατία, Τσεχία, Εσθονία, Φινλανδία, Γεωργία, Γερμανία, Ουγγαρία, Λετονία, Λιθουανία, Μακεδονία, Ρουμανία, Σλοβακία, Σλοβενία, Ισπανία, Ουκρανία, Σουηδία, Τουρκία και Κοσσυφοπέδιο.

Για πρώτη φορά μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, γερμανικά τανκς θα διασχίσουν το έδαφος της Πολωνίας από τα δυτικά προς τα ανατολικά.

Οι πολωνικές αρχές επισυνάπτουν μεγάλης σημασίαςόχι μόνο την άσκηση Anaconda, αλλά την επερχόμενη σύνοδο του ΝΑΤΟ στη Βαρσοβία τον Ιούλιο, στην οποία αναμένονται «ιστορικές αποφάσεις» για στρατιωτικά μέτρα περιορισμού κατά της Ρωσίας.

Αλλά αυτές οι αποφάσεις δεν τρομάζουν πραγματικά κανέναν. Γιατί η έκβασή τους είναι προκαθορισμένη. Είναι γνωστό εκ των προτέρων ποιος θα ηττηθεί και ποιος θα κερδίσει, αν, ο Θεός φυλάξοι, αρχίσουν να «κρατούν» τη Ρωσία ιδιαίτερα επιμελώς...

Και δεν χρειάζεται καν να πάτε πολύ στο παρελθόν για να βρείτε την απάντηση. Αρκεί να καταλάβουμε δύο περιστατικά πριν από δύο μέρες.

Ένας Αμερικανός στρατιώτης, που ετοιμαζόταν να «υπερασπιστεί την Πολωνία», σκότωσε τον πολίτη της

Οι στρατιωτικές προετοιμασίες της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας στην Ευρώπη, με στόχο τη λεγόμενη «συγκράτηση της Ρωσίας», οδήγησαν στα πρώτα θύματα.

Κατά τη διάρκεια της άσκησης του ΝΑΤΟ με την κωδική ονομασία Anaconda, ένας πολωνός πολίτης σκοτώθηκε και ένας άλλος τραυματίστηκε.

Δεν μιλάμε για στρατιώτες του πολωνικού στρατού, αλλά για πολίτες που δεν συμμετείχαν σε στρατιωτικούς ελιγμούς.

Σύμφωνα με τον Rzeczpostolita, ένα αυτοκίνητο με ντόπιοι κάτοικοιακολούθησε τον αυτοκινητόδρομο Α18 στην Κάτω Σιλεσία. Ένα αμερικανικό βυτιοφόρο, που επέστρεφε από εκπαιδευτική άσκηση, συγκρούστηκε με το αυτοκίνητο. Το επιβατικό αυτοκίνητο δεν μπορεί να αποκατασταθεί. Ένας από τους Πολωνούς πολίτες που επέβαιναν στο αυτοκίνητο πέθανε επί τόπου, ο δεύτερος τραυματίστηκε σοβαρά. Ο οδηγός του βυτιοφόρου δεν τραυματίστηκε.

Ο αυτοκινητόδρομος έκλεισε για αρκετές ώρες στην κυκλοφορία. Στο σημείο εργάζονται πυροσβέστες και ανακριτές. Εκπρόσωποι της αστυνομίας και της εισαγγελίας δεν έχουν ακόμη αναφέρει ποιος προκάλεσε το ατύχημα.

Την ίδια μέρα, ο «Ρώσος Ιππότης» πέθανε ενώ οδηγούσε το Su-27 που πέφτει μακριά από τα σπίτια...

Ένα μαχητικό Su-27 της ακροβατικής ομάδας Russian Knights συνετρίβη σε δασική ζώνη στην περιοχή Pushkinsky της περιοχής της Μόσχας. Ο πιλότος Σεργκέι Ερεμένκο, ο οποίος οδήγησε το αεροπλάνο που έπεφτε μακριά από κτίρια κατοικιών, πέθανε. Το υπουργείο Άμυνας επιβεβαίωσε το περιστατικό, σημειώνοντας ότι ο πιλότος δεν πρόλαβε να εκτιναχθεί. Έχει ήδη ονομαστεί μια πιθανή εκδοχή του περιστατικού. Ο Ερεμένκο έμεινε από τη σύζυγό του και δύο κόρες.

Σύμφωνα με το υπουργείο Άμυνας, το αεροσκάφος συνετρίβη ενώ επέστρεφε στο αεροδρόμιο βάσης στην περιοχή της Μόσχας μετά από προγραμματισμένη πτήση χωρίς κιτ μάχης, αναφέρει το TASS.

"Το αεροπλάνο που συνετρίβη κοντά στο χωριό Muranovo ήταν μέρος της ακροβατικής ομάδας Russian Knights των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων. Ο πιλότος του πέθανε."– είπε πηγή των δυνάμεων ασφαλείας, σημειώνοντας ότι το πεσμένο μαχητικό ήταν πιλότος από τον ταγματάρχη Σεργκέι Ερεμένκο.

"Σώμα νεκρός πιλότοςΒρέθηκε κοντά σε ένα αεροπλάνο που συνετρίβη που εξερράγη καθώς έπεσε». – είπε ο συνομιλητής του πρακτορείου.

Αυτόπτες μάρτυρες του συμβάντος είπαν ότι το μαχητικό Su-27 πιθανότατα εξερράγη κατά την πρόσκρουση με το έδαφος. "Παρακολουθούσα την πτήση, αλλά το αεροπλάνο δεν φαινόταν στον ουρανό. Ακούστηκε μόνο μια δυνατή έκρηξη και μια στήλη μαύρου καπνού βγήκε από τη ζώνη του δάσους."- είπε ένας μάρτυρας της τραγωδίας.

Εκπρόσωποι των δυνάμεων ασφαλείας που βρέθηκαν στο σημείο ανέφεραν ότι ο πιλότος προσπάθησε να βγάλει το αυτοκίνητο από την κατάδυση για να μην πέσει σε κτίρια κατοικιών, τα οποία βρίσκονται 200 ​​μέτρα από το σημείο της συντριβής.

Αργότερα, το Υπουργείο Άμυνας επιβεβαίωσε ότι ο πιλότος του συνετρίβη Su-27, Ερεμένκο, προσπάθησε να εκτρέψει το αεροπλάνο από τα σπίτια· δεν πρόλαβε να εκτιναχθεί.

«Ο πιλότος του αεροσκάφους Su-27 έκανε όλες τις δυνατές ενέργειες για να απομακρύνει το όχημα έκτακτης ανάγκης επίλυση", – αναφέρει σε ανακοίνωσή του το υπουργείο.

Το πεσμένο μαχητικό ήταν πιλότος από τον Σεργκέι Ερεμένκο, τον δεξιό πτέρυγα, ταγματάρχη.

Γεννήθηκε στην πόλη Zernograd Περιφέρεια Ροστόφτο 1981.

Το 2003 αποφοίτησε από το Στρατιωτικό Ινστιτούτο Αεροπορίας του Κρασνοντάρ. Υπηρέτησε στο 31ο Σύνταγμα Αεροπορίας Μάχης. Κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας του, κατέκτησε τα αεροσκάφη Yak-52, L-39, Mig-29, Su-27. Ο συνολικός χρόνος πτήσης σε αυτούς τους τύπους αεροσκαφών ξεπέρασε τις 900 ώρες. Στρατιωτικός πιλότος 1ης τάξης.

Ο Eremenko άρχισε να ασχολείται με τα ακροβατικά το 2011. Αρχικά αγωνίστηκε για τους Swifts, στη συνέχεια μετακόμισε στην ακροβατική ομάδα Russian Knights. Συμμετείχε επανειλημμένα σε παραστάσεις επίδειξης.

Αθλητής, ήταν λάτρης του ποδοσφαίρου.

Συνάδελφοι του θανόντος, συμπεριλαμβανομένου του πρώην Διοικητή της Πολεμικής Αεροπορίας Pyotr Deinekin, του πρώην διοικητή της ομάδας Swifts Valery Morozov και του πρώην αναπληρωτή διοικητή της ακροβατικής ομάδας Swifts το 2004-2006, ο Vladlen Rusanov αρνήθηκαν να σχολιάσουν τις συνθήκες του περιστατικού. .

"Αυτό είναι λανθασμένο και ακατάλληλο. Περιμένετε τα αποτελέσματα της επίσημης έρευνας και μετά θα το σχολιάσω."– είπε ο Ρουσάνοφ, συγκεκριμένα, στην εφημερίδα VZGLYAD.

Ο επίτιμος πιλότος της ΕΣΣΔ Όλεγκ Σμιρνόφ, σε συνομιλία με την εφημερίδα VZGLYAD, δεν απέκλεισε ότι ο πιλότος θα μπορούσε πραγματικά να σώσει άλλους ανθρώπους.

«Η πιθανότητα μιας τέτοιας έκδοσης επιβεβαιώνεται από τη ζωή, - είπε ο πιλότος. – Υπήρξε ένας τεράστιος αριθμός παραδειγμάτων στην ιστορία της αεροπορίας, ιδιαίτερα των στρατιωτικών, όταν σε περίπτωση κάποιου είδους προβλήματος με τον εξοπλισμό, το πλήρωμα, κατανοούσε πού πετά το αεροπλάνο (και σε ένα μέρος, όπως λένε, νιώθουμε πού πετάει το αεροπλάνο, την περαιτέρω πορεία του όταν το αφήνετε), προσπαθεί να τον απομακρύνει από πυκνοκατοικημένες περιοχές.

Αυτό απαιτεί πολύτιμα δευτερόλεπτα, γεγονός που οδηγεί στο γεγονός ότι στη συνέχεια είναι αδύνατη η εκτίναξη επειδή το υψόμετρο είναι πολύ χαμηλό. Εάν αυτή η έκδοση επιβεβαιωθεί, τότε δεν θα υπάρχει τίποτα νέο σε αυτήν. Αυτό είναι το υψηλότερο κριτήριο για την ευγένεια ενός πιλότου και την επαγγελματική του κατάρτιση και την υψηλότερη εκτίμηση των ανθρώπινων ιδιοτήτων του: αυτός, ανεξάρτητα από τη ζωή του, αποτρέπει το θάνατο άλλων ανθρώπων».

Αλλά η τελική εκδοχή του τι συνέβη, κατά τη γνώμη του, θα πρέπει να καθοριστεί από την έρευνα. «Το γεγονός είναι ότι τώρα μπορούν να γίνουν χιλιάδες υποθέσεις, - αυτός είπε. «Τώρα η επιτροπή άρχισε τις εργασίες, η σκηνή της τραγωδίας έχει αποκλειστεί. Όλα τα συντρίμμια συλλέγονται και τα μαύρα κουτιά αναζητούνται. Μόλις βρεθούν, η μεταγραφή θα δείξει μια αντικειμενική εικόνα του τι συνέβη και τον λόγο για αυτό που συνέβη».

Ένα αεροπλάνο συνετρίβη στο δάσος. Τα καμένα μέρη του Su-27 είναι διάσπαρτα σε μια μεγάλη περιοχή: τώρα ο κινητήρας, τα μέρη του κύτους και το πιλοτήριο βρίσκονται χωριστά, δεν υπάρχουν σχεδόν ολόκληρα μέρη. Τα γύρω δέντρα είναι σπασμένα. Οι πυροσβέστες συνεχίζουν την κατάσβεση του αεροπλάνου.

Όπως αναφέρει το RIA Novosti από τον τόπο του συμβάντος, το σημείο όπου συνετρίβη το αεροσκάφος - κοντά στο χωριό Αρτέμοβο, στην περιοχή Πούσκιν - έχει αποκλειστεί από την αστυνομία και οι πυροσβέστες απομακρύνουν τα φλεγόμενα συντρίμμια. Τα πλησιέστερα κτίρια κατοικιών απέχουν περίπου ένα χιλιόμετρο, δεν υπάρχει καμία καταστροφή στο έδαφος.

Σύμφωνα με πηγή του TASS στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, η πιθανή αιτία της συντριβής θα μπορούσε να ήταν σφάλμα πιλότου ή βλάβη του κινητήρα. Το Υπουργείο Άμυνας θεωρεί ότι η κύρια εκδοχή είναι αστοχία εξοπλισμού.

Αντωνυμία 1,3ου προσώπου(αυτός, αυτή, αυτό, αυτοί )αντικαθιστά συνήθως το πλησιέστερο προγενέστερο ουσιαστικό με τη μορφή του ίδιου γένους και αριθμού. Ωστόσο, αυτή η σύνδεση μιας αντωνυμίας με ένα ουσιαστικό καθορίζεται μερικές φορές από τη σημασία και όχι από την επίσημη σειρά λέξεων, για παράδειγμα: Τουρίστες επισκέφτηκε πολλές πόλεις της χώρας:Αυτοί ενδιαφέρονταν κυρίως για τα τοπικά ιστορικά αξιοθέατα(δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η αντωνυμία Αυτοί αναφέρεται σε πιο απομακρυσμένο ουσιαστικό τουρίστες, και όχι σε αυτόν που στέκεται πιο κοντά πόλεις).

Η ικανότητα συσχέτισης μιας αντωνυμίας με διαφορετικές λέξεις στο προηγούμενο κείμενο μπορεί να είναι πηγή ασάφειας ή ασάφειας, για παράδειγμα: Αδελφή μπήκε στο καλλιτεχνικόθίασος , αυτή αναχώρηση για περιοδεία σύντομα(ποιος φεύγει - η αδερφή ή ο θίασος;) Σε αυτές τις περιπτώσεις το μοντάζ είναι απαραίτητο. συγκρίνω:

Αδελφή εντάχθηκε στον καλλιτεχνικό θίασο και πρόκειται σύντομα για περιοδεία ;

Η αδερφή έφτασε V καλλιτεχνικόςθίασος, που φεύγει για περιοδεία σύντομα? Η μητέρα της Olya, όταν αρρώστησε, έγινε πολύ νευρική (ποιος αρρώστησε - μητέρα ή Olya;); Έχουν γίνει προσθήκες και στα δύο κείμενα. χρειάζονται κάποιες διευκρινίσεις (Χρειάζονται διευκρινίσεις ή προσθήκες τα κείμενα;).

Αντωνυμία Αυτοί δεν πρέπει να αναφέρεται σε συλλογικό ουσιαστικό που έχει ενικό. Αυτός ο κανόνας έχει παραβιαστεί, για παράδειγμα, στην πρόταση: «Πολλοί άνθρωποι συμμετείχαν στο συλλαλητήριο. απαίτησαν τον τερματισμό του πολέμου στον Καύκασο». Σε τέτοιες περιπτώσεις, κατά την επεξεργασία, είναι συχνά άβολο να αντικατασταθεί η μορφή τους με την ενική μορφή ( αυτό, αυτός ), επομένως συνιστάται η αντικατάσταση του συλλογικού ουσιαστικού με ένα συγκεκριμένο ουσιαστικό ( ...πολλοί άνθρωποι συμμετείχαν. ζήτησαν... ).

2.Όταν επιλέγετε μία από τις επιλογές σε ζευγάρια περπατάω – Περπατάω, διαβάζεις – ανάγνωση και ούτω καθεξής. Λαμβάνεται υπόψη ότι η παράλειψη της προσωπικής αντωνυμίας του 1ου και του 2ου προσώπου ως υποκείμενο προστακτικής-ρήμα, η μορφή της οποίας υποδηλώνει ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, δίνει στον λόγο δυναμισμό και επιταχύνει το ρυθμό του, για παράδειγμα: Θα πάω εκεί για άλλη μια φορά και πώςΘα επιστρέψω, θα πάω στον στρατηγό καιΘα ρωτήσω του(Λ. Τολστόι); Δεν συμφωνώ! Δεν μπορώ! Δεν θέλω (Τσέχοφ). Σε τέτοιες κατασκευές, μερικές φορές τονίζεται η κατηγορικότητα, για παράδειγμα: Πήγαινε να το κάνεις Σειρά.Υπνος (Σιμόνοφ). Νυμφεύομαι. σε παραγγελίες και οδηγίες: Εγώ διατάζω...; Προτείνω... και ούτω καθεξής.

Υποκείμενο-αντωνυμίασυνήθως παραλείπεται σε προστακτικούς τύπους Η παρουσία μιας αντωνυμίας σε αυτή την περίπτωση εξυπηρετεί το σκοπό της λογικής έμφασης και αντίθεσης, για παράδειγμα: ...Σημειώσεις μείνε σταθερός, ήρεμος και σκυθρωπός(Πούσκιν) Εσύ μείνε με τους αρρώστους, καιθα πάω για ιατρική.Η παρουσία μιας υποκειμενικής αντωνυμίας στην προστακτική διάθεση μπορεί να δώσει έναν απαλυντικό τόνο στη δήλωση, για παράδειγμα: Εσύ για μένα πες μου ειλικρινά...εσύ για μένα δώσε μου μια συμβουλή...(Λ. Τολστόι) (βλ. επίσης §178).

3. Η τριτοπρόσωπη προσωπική αντωνυμία μερικές φορές διπλασιάζει το υποκείμενο-ουσιαστικό που υπάρχει στην πρόταση.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτή η χρήση μιας αντωνυμίας χρησιμοποιείται για να τονίσει το θέμα και βρίσκεται σε ρητορικό και ποιητικό λόγο, για παράδειγμα: Όλο το βλέμμα Αγαπημένη Γεωργία,Αυτός άρχισε να ζει διαφορετικά στη συνείδηση...(N. Tikhonov) (βλ. επίσης §220, παράγραφος 2).

Σε άλλες περιπτώσεις, το εν λόγω φαινόμενο παρατηρείται στον προφορικό λόγο, στην κοινή γλώσσα, για παράδειγμα: Άνθρωποι, αυτός απαιτεί ο πολιτισμός(Soloukhin); Σφαίρα – αυτή Δεν θα ευχαριστήσει τη Fedotka, αλλά θα χτυπήσει κάποιον από έξω(Κ, Sedykh).

Χωρίς στυλιστική ανάθεση, τέτοιες κατασκευές δεν χρησιμοποιούνται στη λογοτεχνική γλώσσα (στην επιστημονική, επίσημη επιχειρηματική ομιλία, σε ουδέτερα στυλ). Συγκρίνετε λανθασμένες κατασκευές σε έργα μαθητών: « Evgeny Onegin, αυτός ήταν εκπρόσωπος...»

4. Το έντυπο είναι κανονιστικόαυτή έχει; μορφή αυτή έχει δίνει στην έκφραση έναν συνομιλητικό χαρακτήρα, για παράδειγμα: Αυτή έχει δάκρυα κύλησαν...(Fedin); Οχι μάτιααυτή έχει Τίποτα!(Λεόνοφ).

5.Όταν επιλέγετε μια επιλογή σε ζευγάριαμέσα τους – μέσα δικα τους (Με n πριν ή χωρίς την αντωνυμία του 3ου προσώπου n ) πρέπει κανείς να προχωρήσει από το γεγονός ότι στη σύγχρονη γλώσσα ο υποδεικνυόμενος ήχος προστίθεται εάν η αντωνυμία έρχεται μετά από οποιαδήποτε από τις απλές ή πρωτόγονες προθέσεις ( χωρίς, σε, για, πριν, για, από, σε, επάνω, πάνω, σχετικά, από, επάνω, κάτω, πριν, με, περίπου, με, σε, μέσω ), καθώς και μετά από πολλές επιρρηματικές προθέσεις ( κοντά, γύρω, μπροστά, παρελθόν, απέναντι, περίπου, μετά, στη μέση, πίσω και μερικά άλλα που χρησιμοποιούνται με τη γενική περίπτωση). Ωστόσο, τέτοιες προθέσεις τόσο μέσα όσο και έξω, χρησιμοποιείται κυρίως χωρίς αρχικό n.

Δεν προστέθηκε n στην αντωνυμία και μετά από προθέσεις επιρρηματικής προέλευσης που ελέγχουν τη δοτική πτώση, βλ. σε αντίθεση μεσε αυτόν , σε αντίθεση μεσε αυτή , σύμφωνα μετους , ΕΠΟΜΕΝΟσε αυτόν , προςσε αυτή , παρόμοιατους , αντίστοιχατους ; Επίσης: χάρη σεσε αυτόν .

Δεν απαιτεί εισαγωγή μετά από αυτό n επίσης σύνθετες προθέσεις σε συνδυασμό με αντωνυμία, για παράδειγμα: σε σχέσητου , με βοήθειααυτήν , όχι σαντους , ένα αντίβαροσε αυτόν , σχετικά μεαυτήν , με την εξαίρεση τουδικα τους , από την πλευράτου , εξαιτίαςαυτήν ; Επίσης: αρέσειτου , σχετικά μεδικα τους .

Το αρχικό δεν προστίθεται n σε περιπτώσεις όπου η αντωνυμία έρχεται μετά τον συγκριτικό βαθμό ενός επιθέτου ή επιρρήματος, για παράδειγμα: Παλαιότερατου , πιο ψηλάαυτήν , καλύτερα από αυτούς.

Αν μια προσωπική αντωνυμία προηγείται μιας καθοριστικής αντωνυμίας όλα τότε και οι δύο μορφές είναι αποδεκτές (με μετρητή n και χωρίς αυτό), για παράδειγμα: όλοι έχουνδικα τους – όλοι έχουντους , για όλαδικα τους – για όλατους , πίσω από όλουςτους – πίσω από όλουςτους , πάνω από όλατους – πάνω από όλατους .

Μορφές παραλλαγών συναντώνται και σε άλλες περιπτώσεις διαχωρισμού μιας αντωνυμίας τρίτου προσώπου από μια πρόθεση ως αποτέλεσμα της παρεμβολής κάποιας άλλης λέξης μεταξύ τους, για παράδειγμα: μεταξύ σας καιτους – μεταξύ σας καιτους , μεταξύ εμένα καιτους – μεταξύ εμένα καιαυτόν . Νυμφεύομαι: Βλέπετε τη διαφορά μεταξύ μας καιτους ... (Πικρός). – ...Όχι μεταξύ μας καιτους καμία μέση γραμμή(Gaidar).

Ήθελα να γράψω για τη μελέτη "σύμφωνα με..." και αναρωτήθηκα - σε αυτόν ή σε αυτόν; Αποδεικνύεται ότι όλα είναι πολύ περίπλοκα. Η Rosenthal απαριθμεί τους ακόλουθους κανόνες:

Όταν επιλέγετε μια επιλογή σε ζεύγη μέσα σε αυτά - μέσα σε αυτά (με n πριν από την αντωνυμία τρίτου προσώπου ή χωρίς n), πρέπει να προχωρήσετε από το γεγονός ότι στη σύγχρονη γλώσσα ο υποδεικνυόμενος ήχος προστίθεται εάν η αντωνυμία ακολουθεί κάποιο από τα απλά ή πρωτόγονες, προθέσεις (χωρίς , σε, για, προς, πίσω, από, προς, επί, πάνω, σχετικά, από, επάνω, κάτω, πριν, με, περίπου, με, σε, μέσω), καθώς και μετά από πολλές επιρρηματικές προθέσεις (κοντά, γύρω, μπροστά, παρελθόν, αντίθετα, περίπου, μετά, στη μέση, πίσω και κάποια άλλα που χρησιμοποιούνται με γενετική περίπτωση). Ωστόσο, προθέσεις όπως μέσα, έξω χρησιμοποιούνται κυρίως χωρίς το αρχικό ν.
Το ν δεν προστίθεται επίσης στην αντωνυμία μετά από προθέσεις επιρρηματικής προέλευσης που ελέγχουν τη δοτική πτώση, πρβλ.: παρ' αυτόν, αντίθετα με αυτήν, κατ' αυτούς, μετά από αυτόν, προς αυτήν, όπως αυτοί, κατ' αυτούς· επίσης: χάρη σε αυτόν.
Οι σύνθετες προθέσεις σε συνδυασμό με μια αντωνυμία δεν απαιτούν εισαγωγή μετά τον εαυτό τους, για παράδειγμα: σε σχέση με αυτόν, με τη βοήθειά της, σε αντίθεση με αυτές, σε αντίθεση με αυτόν, για αυτήν, εκτός από αυτές, από αυτόν, εξαιτίας της. επίσης: σαν κι αυτόν, για αυτούς.
Το αρχικό ν δεν προστίθεται στις περιπτώσεις που η αντωνυμία έρχεται μετά τον συγκριτικό βαθμό ενός επιθέτου ή επιρρήματος, για παράδειγμα: παλαιότερος από αυτόν, υψηλότερος από αυτήν, καλύτερος από αυτούς.
Αν της προσωπικής αντωνυμίας προηγείται η αποδοτική αντωνυμία όλα, τότε και οι δύο μορφές είναι αποδεκτές (με και χωρίς τον μετρητή), για παράδειγμα: για όλους - για όλους, για όλους - για όλους, μετά από όλα απ' αυτούς -πίσω απ' όλους, πάνω απ' όλους- πάνω απ' όλους.
Μορφές παραλλαγής συναντώνται και σε άλλες περιπτώσεις διαχωρισμού της αντωνυμίας 3ου προσώπου από μια πρόθεση ως αποτέλεσμα της παρεμβολής κάποιας άλλης λέξης μεταξύ τους, για παράδειγμα: μεταξύ σας και τους - μεταξύ σας και τους, μεταξύ εμένα και του - μεταξύ μου και αυτόν. Τετ: Βλέπεις τη διαφορά ανάμεσα σε εμάς και σε αυτούς... (Γκόρκυ). -...Δεν υπάρχει μέση γραμμή ανάμεσα σε εμάς και αυτούς (Gaidar).

Το Gramota.ru, αντί για εκτενείς εξηγήσεις, παρέχει έναν πίνακα: με ποιες προθέσεις οι μορφές στο n- είναι υποχρεωτικές, με τις οποίες είναι προαιρετικές (και οι δύο τρόποι είναι δυνατοί), με τις οποίες είναι αδύνατες.

Το πώς, μετά από αυτό, ένας ξένος που σπουδάζει ρωσικά δεν αυτοκτονεί απλώς στον τοίχο είναι ασαφές.

Όσον αφορά την ερώτηση με την οποία ξεκίνησα, τόσο ο Rosenthal όσο και το άρθρο στο Gramota.ru αναφέρουν ότι το "σύμφωνα με" συνδυάζεται χωρίς τον ήχο n: σύμφωνα με αυτόν/αυτούς και όχι σύμφωνα με αυτόν/αυτούς.

Ήθελα να γράψω εδώ περαιτέρω ότι, παρά το γεγονός αυτό, στην πραγματική ζωή βλέπουμε ότι η επιλογή "σύμφωνα με αυτόν" είναι πιο δημοφιλής, αλλά κοίταξα λίγο περισσότερο και συνειδητοποίησα ότι αυτό δεν είναι έτσι. Βασίστηκα στον αριθμό των αποτελεσμάτων στην αναζήτηση Google (700 χιλιάδες για "σύμφωνα με αυτόν", 500 χιλιάδες για "σύμφωνα με αυτόν" - αλλά αυτοί οι αριθμοί είναι πολύ κατά προσέγγιση και είναι επικίνδυνο να βασίζεσαι μόνο σε αυτά) και ακόμη περισσότερα έτσι στο "Yandex blogs", το οποίο έδειξε ότι έχω διπλάσια αποτελέσματα για "σύμφωνα με αυτόν". Αλλά τώρα βλέπω ότι ο αριθμός των αποτελεσμάτων στα ιστολόγια Yandex είναι επίσης περίπου όταν υπάρχουν πολλά από αυτά και κάθε τόσο αλλάζει από τη μετάβαση στην επόμενη σελίδα αποτελεσμάτων. Αν πάτε σε μια σύνθετη αναζήτηση και ρωτήσετε μόνο τον Ιανουάριο του 2013, τότε δεν υπάρχουν πολλά αποτελέσματα, μπορείτε να κάνετε κύλιση σε αυτά χειροκίνητα και να βεβαιωθείτε, και το "σύμφωνα με αυτόν" είναι πολύ λιγότερο συνηθισμένο, 8 φορές, από το "σύμφωνα με αυτόν" (62/515) - και μετά το ίδιο συμβαίνει και σύμφωνα με αυτόν/τους. Αυτό είναι εν μέρει λοξό επειδή είναι γραφικό και εμφανίζεται σε αποσπάσματα από άρθρα και εγκυκλίους, αλλά και πάλι η διαφορά είναι τεράστια.

1. αντωνυμία 3ου προσώπου ( αυτός, αυτή, αυτό, αυτοί) συνήθως αντικαθιστά το πλησιέστερο προγενέστερο ουσιαστικό σε μορφή του ίδιου γένους και αριθμού. Ωστόσο, αυτή η σύνδεση της αντωνυμίας με το ουσιαστικό καθορίζεται μερικές φορές από τη σημασία και όχι από την επίσημη σειρά λέξεων, για παράδειγμα: Οι τουρίστες επισκέφτηκαν πολλές πόλεις της χώρας: ενδιαφέρθηκαν κυρίως για τοπικά ιστορικά αξιοθέατα (δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η αντωνυμία αναφέρεται στο πιο απομακρυσμένο ουσιαστικό τουρίστες και όχι σε πόλεις πιο κοντά σε αυτό).

Η δυνατότητα συσχέτισης μιας αντωνυμίας με διαφορετικές λέξεις στο προηγούμενο κείμενο μπορεί να χρησιμεύσει ως πηγή ασάφειας ή αμφισημίας, για παράδειγμα: Η αδερφή μπήκε σε έναν καλλιτεχνικό θίασο, σύντομα φεύγει για περιοδεία (ποιος φεύγει - η αδερφή ή ο θίασος; ). Σε αυτές τις περιπτώσεις, η επεξεργασία είναι απαραίτητη. συγκρίνω:

Α) Η αδερφή μου μπήκε σε έναν καλλιτεχνικό θίασο και σύντομα θα φύγει για περιοδεία.

Β) Η αδερφή μου μπήκε σε έναν καλλιτεχνικό θίασο που θα πάει σύντομα σε περιοδεία. Η μητέρα της Olya, όταν αρρώστησε, έγινε πολύ νευρική (ποιος αρρώστησε - η μητέρα ή η Olya;). Έχουν γίνει προσθήκες και στα δύο κείμενα. χρειάζονται κάποια διευκρίνιση (χρειάζονται διευκρινίσεις ή προσθήκες τα κείμενα;).

Αντωνυμία Αυτοίδεν πρέπει να αναφέρεται σε συλλογικό ουσιαστικό που έχει ενικό. Αυτός ο κανόνας παραβιάζεται, για παράδειγμα, στην πρόταση: «Πολλός κόσμος πήρε μέρος στο συλλαλητήριο. απαίτησαν τον τερματισμό του πολέμου στον Καύκασο». Σε τέτοιες περιπτώσεις, κατά την επεξεργασία, η ταλαιπωρία της αλλαγής της φόρμας επηρεάζει συχνά Αυτοίενικός τύπος ( αυτό, αυτός), επομένως είναι σκόπιμο να αντικατασταθεί το συλλογικό ουσιαστικό με ένα συγκεκριμένο ουσιαστικό (...πολλοί συμμετείχαν· απαίτησαν...).

2. Όταν επιλέγω μια από τις επιλογές σε ζευγάρια, περπατώ - περπατώ, διαβάζεις - διαβάζω κ.λπ. λαμβάνεται υπόψη ότι η παράλειψη της προσωπικής αντωνυμίας 1ου και 2ου προσώπου ως υποκείμενο προστακτικής-ρήμα, η μορφή της οποίας υποδηλώνει συγκεκριμένο πρόσωπο, δίνει στον λόγο δυναμισμό και επιταχύνει το ρυθμό του, για παράδειγμα: I Θα ξαναβγώ και, όταν επιστρέψω, θα πάω στον στρατηγό και θα τον ρωτήσω (Λ. Τολστόι). Δεν συμφωνώ! Δεν μπορώ! Δεν θέλω (Τσέχοφ). Σε τέτοιες κατασκευές, μερικές φορές τονίζεται η κατηγορικότητα, για παράδειγμα: Πήγαινε, ακολούθησε τη σειρά. Κοιμήσου (Σιμόνοφ). Νυμφεύομαι. σε παραγγελίες και οδηγίες: παραγγέλνω...; προτείνω... κ.λπ.

Η υποκειμενική αντωνυμία συνήθως παραλείπεται σε προστακτικούς τύπους. Η παρουσία μιας αντωνυμίας σε αυτή την περίπτωση εξυπηρετεί τον σκοπό της λογικής έμφασης, αντίθεσης, για παράδειγμα: ...Μα παραμένετε σταθερός, ήρεμος και ζοφερός (Πούσκιν). Εσύ μείνε με τον άρρωστο και θα πάω να πάρω το φάρμακο. Η παρουσία υποκειμενικής αντωνυμίας στην προστακτική διάθεση μπορεί να δώσει στη δήλωση μια απαλυντική χροιά, για παράδειγμα: Πες μου ειλικρινά... δώσε μου συμβουλές... (Λ. Τολστόι) (βλ. και § 178).

3. Η προσωπική αντωνυμία τρίτου προσώπου μερικές φορές διπλασιάζει το υποκείμενο-ουσιαστικό στην πρόταση.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτή η χρήση της αντωνυμίας χρησιμοποιείται για να τονίσει το θέμα και συναντάται σε ρητορικό και ποιητικό λόγο, για παράδειγμα: Όλη η εμφάνιση της αγαπημένης Γεωργίας, άρχισε να ζει διαφορετικά στο μυαλό του... (Ν. Τιχόνοφ) (βλ. επίσης § 220, παράγραφος 2) .

Σε άλλες περιπτώσεις, το εν λόγω φαινόμενο παρατηρείται στον προφορικό λόγο, στην κοινή γλώσσα, για παράδειγμα: Ο λαός, απαιτεί πολιτισμό (Soloukhin); Μια σφαίρα - δεν θα χτυπήσει τη Fedotka, αλλά θα γκρεμίσει κάποιον από το πλάι (K, Sedykh).

Χωρίς στυλιστική ανάθεση, τέτοιες κατασκευές δεν χρησιμοποιούνται στη λογοτεχνική γλώσσα (στην επιστημονική, επίσημη επιχειρηματική ομιλία, σε ουδέτερα στυλ). Νυμφεύομαι. λανθασμένες κατασκευές σε μαθητικά έργα: «Ο Ευγένιος Ονέγκιν, ήταν εκπρόσωπος...»

4. Η μορφή του είναι κανονιστική. Η μορφή της δίνει στη δήλωση έναν συνομιλητικό χαρακτήρα, για παράδειγμα: Τα δάκρυά της κυλούσαν... (Fedin). Όχι, τα μάτια της δεν είναι τίποτα! (Λεόνοφ).

5. Όταν επιλέγετε μια επιλογή σε ζευγάρια, μέσα σε αυτά - μέσα σε αυτά (με nπριν ή χωρίς την αντωνυμία του 3ου προσώπου n) πρέπει κανείς να προχωρήσει από το γεγονός ότι στη σύγχρονη γλώσσα ο υποδεικνυόμενος ήχος προστίθεται εάν η αντωνυμία έρχεται μετά από οποιαδήποτε από τις απλές ή πρωτόγονες προθέσεις ( χωρίς, σε, για, πριν, για, από, σε, επάνω, πάνω, σχετικά, από, επάνω, κάτω, πριν, με, περίπου, με, σε, μέσω), καθώς και μετά από πολλές επιρρηματικές προθέσεις ( κοντά, γύρω, μπροστά, παρελθόν, απέναντι, περίπου, μετά, στη μέση, πίσωκαι μερικά άλλα που χρησιμοποιούνται με τη γενική περίπτωση). Ωστόσο, προθέσεις όπως μέσα έξω, χρησιμοποιούνται κυρίως χωρίς αρχικό n.

Το ν δεν προστίθεται επίσης στην αντωνυμία μετά από προθέσεις επιρρηματικής προέλευσης που ελέγχουν τη δοτική πτώση, πρβλ.: παρ' αυτόν, αντίθετα με αυτήν, κατ' αυτούς, μετά από αυτόν, προς αυτήν, όπως αυτοί, κατ' αυτούς· επίσης: χάρη σε αυτόν.

Οι σύνθετες προθέσεις σε συνδυασμό με μια αντωνυμία δεν απαιτούν εισαγωγή μετά τον εαυτό τους, για παράδειγμα: σε σχέση με αυτόν, με τη βοήθειά της, σε αντίθεση με αυτές, σε αντίθεση με αυτόν, για αυτήν, εκτός από αυτές, από αυτόν, εξαιτίας της. επίσης: σαν κι αυτόν, για αυτούς.

Το αρχικό ν δεν προστίθεται στις περιπτώσεις που η αντωνυμία έρχεται μετά τον συγκριτικό βαθμό ενός επιθέτου ή επιρρήματος, για παράδειγμα: παλαιότερος από αυτόν, υψηλότερος από αυτήν, καλύτερος από αυτούς.

Αν της προσωπικής αντωνυμίας προηγείται η αποδοτική αντωνυμία όλα, τότε και οι δύο μορφές είναι αποδεκτές (με και χωρίς τον μετρητή), για παράδειγμα: για όλους - για όλους, για όλους - για όλους, μετά από όλα απ' αυτούς -πίσω απ' όλους, πάνω απ' όλους- πάνω απ' όλους.

Μορφές παραλλαγής συναντώνται και σε άλλες περιπτώσεις διαχωρισμού της αντωνυμίας 3ου προσώπου από μια πρόθεση ως αποτέλεσμα της παρεμβολής κάποιας άλλης λέξης μεταξύ τους, για παράδειγμα: μεταξύ σας και τους - μεταξύ σας και τους, μεταξύ εμένα και του - μεταξύ μου και αυτόν. Τετ: Βλέπεις τη διαφορά ανάμεσα σε εμάς και σε αυτούς... (Γκόρκυ). -...Δεν υπάρχει μέση γραμμή ανάμεσα σε εμάς και αυτούς (Gaidar).