ដៃមនុស្សប្រែទៅជាបុរាណជាងដៃរបស់សត្វស្វា។ ដៃមនុស្សប្រែទៅជាចាស់ជាងសត្វស្វាថ្ពាល់លឿង
តើតួលេខខុសនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា? ដំបូងមានតែតំបន់ DNA ទាំងនោះដែលអ៊ិនកូដប្រូតេអ៊ីនត្រូវបានប្រៀបធៀប។ហើយនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយ (ប្រហែល 3%) នៃ DNA សរុប។ និយាយម្យ៉ាងទៀតការប្រៀបធៀបគ្រាន់តែមិនអើពើនឹង 97% នៃបរិមាណ DNA ដែលនៅសល់! ច្រើនណាស់សម្រាប់កម្មវត្ថុនៃវិធីសាស្រ្ត! ហេតុអ្វីបានជាគេមិនអើពើពីដំបូង? ការពិតគឺថាអ្នកវិវត្តន៍បានចាត់ទុកផ្នែកដែលមិនសរសេរកូដនៃ DNA ថាជា “សារធាតុឥតប្រយោជន៍” ពោលគឺ "សំណល់គ្មានប្រយោជន៍នៃការវិវត្តន៍អតីតកាល". ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលវិធីសាស្រ្តវិវត្តន៍បានបរាជ័យ។ នៅខាងក្រោយ ឆ្នាំមុនវិទ្យាសាស្រ្តបានរកឃើញ តួនាទីសំខាន់ DNA ដែលមិនសរសេរកូដ៖ នាង គ្រប់គ្រងការងាររបស់ហ្សែនអ៊ិនកូដប្រូតេអ៊ីន "បើកពួកវា" និង "បិទពួកវា" ។ (សង់ទីម៉ែត។ )
ទេវកថានៃភាពស្រដៀងគ្នាហ្សែន 98-99% រវាងមនុស្សនិងសត្វស្វានៅតែរីករាលដាលសព្វថ្ងៃនេះ។
ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេដឹងថាភាពខុសគ្នានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិហ្សែន (ដែលជារឿយៗពិបាកក្នុងការកំណត់បរិមាណ) គឺជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការកំណត់ភាពខុសគ្នារវាងមនុស្សនិងសត្វស្វាដែលជាលំដាប់នៃនុយក្លេអូទីតនៅក្នុងហ្សែនខ្លួនឯង។ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលភាពខុសគ្នានៃហ្សែនដ៏ធំរវាងមនុស្ស និងសត្វស្វានៅតែបន្តត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង DNA ដែលមិនត្រូវបានសរសេរកូដដំបូងគេមិនអើពើ។ ប្រសិនបើយើងយកវាទៅក្នុងគណនី (ឧទាហរណ៍ 97%) ដែលនៅសល់ ភាពខុសគ្នារវាងយើង និងសត្វស្វា កើនឡើងដល់ 5-8%ហើយប្រហែលជា 10-12% (ការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងតំបន់នេះនៅតែកំពុងបន្ត)។
ទីពីរ ការងារដើមមិនបានប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់នូវលំដាប់មូលដ្ឋាន DNA នោះទេប៉ុន្តែ បច្ចេកទេសមិនច្បាស់លាស់ និងមិនច្បាស់លាស់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ហៅថា DNA hybridization៖ ផ្នែកនីមួយៗនៃ DNA របស់មនុស្សត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងផ្នែកនៃ DNA របស់សត្វស្វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ថែមពីលើភាពស្រដៀងគ្នា កត្តាផ្សេងទៀតក៏មានឥទ្ធិពលលើកម្រិតនៃការបង្កាត់ផងដែរ។
ទីបី នៅក្នុងការប្រៀបធៀបដំបូង អ្នកស្រាវជ្រាវបានគិតតែទៅលើការជំនួសមូលដ្ឋាននៅក្នុង DNA និង មិនបានគិតពីការបញ្ចូលទៅក្នុងគណនីដែលរួមចំណែក ការរួមចំណែកដ៏ធំទៅជាភាពខុសគ្នានៃហ្សែន។ នៅក្នុងការប្រៀបធៀបមួយនៃផ្នែកដែលបានផ្តល់ឱ្យនៃសត្វស្វា និង DNA របស់មនុស្ស ដោយគិតពីការបញ្ចូល ភាពខុសគ្នានៃ 13.3% ត្រូវបានរកឃើញ។
ទេ។ តួនាទីតូចភាពលំអៀង និងជំនឿលើបុព្វបុរសទូទៅបានដើរតួក្នុងការទទួលបានតួរលេខមិនពិតនេះ ដែលពន្យឺតការទទួលបានចម្លើយពិតប្រាកដចំពោះសំណួរថា ហេតុអ្វីបានជាមនុស្ស និងសត្វស្វាខុសគ្នាខ្លាំងម្លេះ។
ដូច្នេះអ្នកវិវត្តន៍ បង្ខំជឿថាសម្រាប់ហេតុផលដែលមិនស្គាល់មួយចំនួន ការវិវត្តន៍លឿនបំផុតបានកើតឡើងនៅលើផ្នែកនៃការផ្លាស់ប្តូរសត្វស្វាបុរាណទៅជាមនុស្ស៖ ការផ្លាស់ប្តូរចៃដន្យ និងការជ្រើសរើសដែលសន្មត់ថាបានបង្កើត។ សម្រាប់ចំនួនមានកំណត់នៃជំនាន់ខួរក្បាលស្មុគ្រស្មាញ ជើង និងដៃពិសេស ឧបករណ៍និយាយដ៏ស្មុគស្មាញ និងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់មនុស្សពិសេសផ្សេងទៀត (ចំណាំថាភាពខុសគ្នានៃហ្សែននៅក្នុងផ្នែកដែលត្រូវគ្នានៃ DNA គឺធំជាងទូទៅ 5% សូមមើលឧទាហរណ៍ខាងក្រោម)។ ហើយនេះគឺជាពេលដែលយើងដឹងពីហ្វូស៊ីលមានជីវិតពិត។
ដូច្នេះ មានការជាប់គាំងនៅក្នុងមែកធាងរាប់ពាន់ (នេះជាការពិតដែលបានសង្កេតឃើញ!) ហើយនៅក្នុងមែកធាងគ្រួសាររបស់មនុស្សមានការវិវត្តន៍លឿនខ្លាំងដែលផ្ទុះឡើង (មិនដែលសង្កេតឃើញទេ)? នេះគ្រាន់តែជាការស្រមើស្រមៃមិនពិត!ជំនឿវិវត្តន៍គឺមិនពិត ហើយផ្ទុយពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលវិទ្យាសាស្រ្តដឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរ និងហ្សែន។
- ក្រូម៉ូសូម Y របស់មនុស្សគឺខុសពីក្រូម៉ូសូម Y របស់ស្វានហ្សី ព្រោះវាមកពីក្រូម៉ូសូមមាន់។ នៅក្នុងការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយមួយថ្មីៗនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រៀបធៀបក្រូម៉ូសូម Y របស់មនុស្សជាមួយនឹងក្រូម៉ូសូម Y របស់សត្វស្វា និងបានរកឃើញថាពួកវា "ខុសគ្នាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល". ថ្នាក់នៃលំដាប់មួយនៅក្នុងក្រូម៉ូសូម Y របស់សត្វស្វាមានភាពខុសគ្នាច្រើនជាង 90% ពីថ្នាក់ស្រដៀងគ្នានៃលំដាប់នៅក្នុងក្រូម៉ូសូម Y របស់មនុស្ស និងផ្ទុយមកវិញ។ និងលំដាប់ថ្នាក់មួយនៅក្នុងក្រូម៉ូសូម Y របស់មនុស្សជាទូទៅ "មិនមានសមភាគីនៅក្នុងក្រូម៉ូសូម Y របស់សត្វស្វា". អ្នកស្រាវជ្រាវវិវត្តន៍រំពឹងថារចនាសម្ព័ន្ធក្រូម៉ូសូម Y មានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រភេទទាំងពីរ។
- Chimpanzees និង gorillas មានក្រូម៉ូសូម 48 ខណៈយើងមានត្រឹមតែ 46 ប៉ុណ្ណោះ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដំឡូងមានក្រូម៉ូសូមកាន់តែច្រើន។
- ក្រូម៉ូសូមរបស់មនុស្សមានហ្សែនដែលអវត្តមានទាំងស្រុងនៅក្នុងសត្វស្វា។ តើហ្សែនទាំងនេះ និងព័ត៌មានហ្សែនរបស់ពួកគេមកពីណា? ជាឧទាហរណ៍ សត្វស្វាស្វាខ្វះហ្សែនសំខាន់ៗចំនួនបីដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវិវត្តនៃការរលាកក្នុងការឆ្លើយតបរបស់មនុស្សទៅនឹងជំងឺ។ ការពិតនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពខុសគ្នាដែលមានរវាងប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់មនុស្ស និងសត្វស្វា។
- ក្នុងឆ្នាំ 2003 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានគណនាភាពខុសគ្នា 13.3% រវាងតំបន់ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ។ 19 ហ្សែន FOXP2 នៅក្នុងសត្វស្វាគឺមិនមែនជាការនិយាយទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែបំពេញមុខងារខុសគ្នាទាំងស្រុង ដោយបញ្ចេញឥទ្ធិពលផ្សេងៗគ្នាទៅលើដំណើរការនៃហ្សែនដូចគ្នា។
- ផ្នែកនៃ DNA របស់មនុស្សដែលកំណត់រូបរាងនៃដៃគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពី DNA របស់សត្វស្វា។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ភាពខុសគ្នាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង DNA ដែលមិនសរសេរកូដ។ គួរឱ្យអស់សំណើចគឺថាអ្នកវិវត្តន៍ដែលដឹកនាំដោយជំនឿរបស់ពួកគេក្នុងការវិវត្តន៍បានចាត់ទុកផ្នែកនៃ DNA បែបនេះថាជា "សំរាម" - "គ្មានប្រយោជន៍" សំណល់នៃការវិវត្តន៍។ វិទ្យាសាស្ត្របន្តរកឃើញតួនាទីសំខាន់របស់ពួកគេ។
- នៅចុងបញ្ចប់នៃក្រូម៉ូសូមនីមួយៗគឺជាបណ្តុំនៃលំដាប់ DNA ម្តងហើយម្តងទៀតដែលហៅថា telomere ។ នៅក្នុងសត្វស្វា និងសត្វព្រូនដទៃទៀតមានប្រហែល 23 kb ។ (1 គីឡូបៃគឺស្មើនឹង 1000 គូនៃអាស៊ីតនុយក្លេអ៊ីក) ធាតុដដែលៗ។ មនុស្សមានលក្ខណៈពិសេសក្នុងចំណោមសត្វព្រូនទាំងអស់ដែល telomeres របស់វាខ្លីជាង ប្រវែងត្រឹមតែ ១០ គីឡូបៃ។ ចំណុចនេះច្រើនតែស្ងាត់ស្ងៀមក្នុងការឃោសនាវិវត្តន៍ នៅពេលពិភាក្សាអំពីភាពស្រដៀងគ្នានៃហ្សែនរវាងសត្វស្វា និងមនុស្ស។
@Jeff Johnson, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html
នៅក្នុងការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយមួយនាពេលថ្មីៗនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រៀបធៀបក្រូម៉ូសូម Y របស់មនុស្សជាមួយនឹងក្រូម៉ូសូម Y របស់សត្វស្វា ហើយបានរកឃើញថាពួកគេ "ខុសគ្នាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" ។ ថ្នាក់នៃលំដាប់មួយនៅក្នុងក្រូម៉ូសូម Y របស់សត្វស្វាមានតិចជាង 10% ស្រដៀងទៅនឹងថ្នាក់ស្រដៀងគ្នានៃលំដាប់នៅក្នុងក្រូម៉ូសូម Y របស់មនុស្ស និងផ្ទុយមកវិញ។ ហើយលំដាប់ថ្នាក់មួយនៅលើក្រូម៉ូសូម Y របស់មនុស្ស «មិនមានភាពស្រដៀងគ្នានៅលើក្រូម៉ូសូម Y របស់ស្វាស្វា»។ ហើយដើម្បីពន្យល់ថា ភាពខុសគ្នាទាំងអស់នេះរវាងមនុស្ស និងសត្វស្វាមកពីណា អ្នកគាំទ្រនៃការវិវត្តន៍ទ្រង់ទ្រាយធំត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្កើតរឿងអំពីការរៀបចំឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស ពេញលេញ និងការបង្កើត DNA យ៉ាងរហ័សដែលមានហ្សែនថ្មី ក៏ដូចជា DNA និយតកម្ម។ ប៉ុន្តែដោយសារក្រូម៉ូសូម Y ដែលត្រូវគ្នានីមួយៗមានតែមួយគត់ និងពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើសារពាង្គកាយម្ចាស់ផ្ទះ វាជាការសមហេតុសមផលបំផុតក្នុងការសន្មត់ថាមនុស្ស និងសត្វស្វាត្រូវបានបង្កើតតាមរបៀបពិសេស - ដោយឡែកពីគ្នា ដូចជាសត្វខុសគ្នាទាំងស្រុង។
វាជាការសំខាន់ក្នុងការចងចាំថាប្រភេទផ្សេងៗនៃសារពាង្គកាយមានភាពខុសគ្នាលើសពីលំដាប់ DNA របស់វា។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិវត្តន៍ហ្សែន Steve Jones បាននិយាយថា: "50% នៃ DNA របស់មនុស្សគឺស្រដៀងនឹងចេក ប៉ុន្តែនេះមិនមែនមានន័យថាយើងជាចេកពាក់កណ្តាលទេ ចាប់ពីក្បាលដល់ចង្កេះ ឬពីចង្កេះដល់ចុងជើង។".
នោះគឺជាភស្តុតាងបង្ហាញថា DNA មិនមែនជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ mitochondria, ribosomes, endoplasmic reticulum និង cytosol ត្រូវបានឆ្លងកាត់មិនផ្លាស់ប្តូរពីឪពុកម្តាយទៅកូនចៅ (ការការពារប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមាននៅក្នុង mitochondrial DNA) ។ ហើយសូម្បីតែការបញ្ចេញហ្សែនខ្លួនវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកោសិកា។ សត្វខ្លះបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនយ៉ាងខ្លាំងមិនគួរឱ្យជឿ ហើយ phenotype របស់វានៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។
ភស្ដុតាងនេះផ្ដល់ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដល់ការបន្តពូជ «តាមពូជរបស់វា» (លោកុប្បត្តិ ១:២៤–២៥)។
ភាពខុសគ្នានៃអាកប្បកិរិយា
ដើម្បីណែនាំអ្នកអំពីសមត្ថភាពជាច្រើនដែលយើងតែងតែទទួលយក។
សត្វស្វាស្វាមួយក្បាលបង្ហាញក្រញាំរបស់វា។
រូបថត៖ Wikimedia Commons
អ្នកជំនាញខាងផ្នែកនរវិទ្យាមកពីសាកលវិទ្យាល័យ George Washington បានបង្កើតឡើងថា យោងទៅតាមលក្ខណៈ morphological មួយចំនួន រចនាសម្ព័ន្ធនៃដៃ ហូម៉ូសapiens ខិតទៅជិតបុព្វបុរសធម្មតារបស់សត្វស្វា និងមនុស្សជាងដៃរបស់ស្វាម៉ីខ្លួន ពោលគឺដៃរបស់មនុស្សគឺមានលក្ខណៈបុរាណជាងសាច់ញាតិដែលរស់នៅជិតបំផុតរបស់វា។ ការងារនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ ធម្មជាតិគទំនាក់ទំនង.
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានវាស់សមាមាត្រនៃមេដៃទាក់ទងទៅនឹងម្រាមដៃ 4 ផ្សេងទៀតនៅក្នុងពពួកសត្វព្រាបមានជីវិត រួមទាំង បុរសសម័យទំនើបនិងស្វាផ្សេងទៀត។ លើសពីនេះទៅទៀត ពួកគេបានប្រើប្រភេទស្វាដែលផុតពូជរួចទៅហើយជាច្រើនប្រភេទសម្រាប់ការប្រៀបធៀប ឧទាហរណ៍ ប្រូកុងស៊ុល ( កុងស៊ុល) Neanderthals និង Ardipithecus ( Ardipithecus ramidus), ជិតស្និទ្ធនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទៅនឹងបុព្វបុរសទូទៅនៃ chimpanzees និងមនុស្ស, និង Australopithecus sediba ( Australopithecus sediba) ដែលអ្នកនរវិទ្យាខ្លះចាត់ទុកថាជាអ្នកកាន់តំណែងមុននៃប្រភេទនេះ ហូម៉ូ.
ដើម្បីវិភាគសមាមាត្រលទ្ធផល អ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រើការវិភាគ morphometric ដោយគិតគូរពី phylogeny និងវិធីសាស្រ្តស្ថិតិស្មុគ្រស្មាញ ដូចជាការធ្វើតេស្តគំរូជាច្រើននៃជម្រើសវិវត្តន៍ជំនួស។ ដោយបានរួមគ្នា វិធីសាស្រ្តទាំងនេះបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានមិនត្រឹមតែដើម្បីប៉ាន់ប្រមាណទំហំនៃភាពប្រែប្រួលនៃប្រវែង និងទីតាំងនៃម្រាមដៃប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់ទិសដៅនៃការវិវត្តរបស់ពួកគេ។
វាបានប្រែក្លាយថាបុព្វបុរសទូទៅនៃសត្វស្វា និងមនុស្សមានមេដៃវែង និងម្រាមដៃផ្សេងទៀតខ្លី ដែលស្រដៀងទៅនឹងសមាមាត្រដែលមានស្រាប់នៃទំហំម្រាមដៃនៅក្នុង ហូម៉ូសapiens. ដូច្នេះហើយ មនុស្សជាតិរក្សាបាននូវទម្រង់បែបអភិរក្សនិយមដែលទទួលមរតកដោយផ្ទាល់ពីបុព្វបុរស ខណៈពេលដែលសត្វស្វា និងសត្វស្វាអូរ៉ង់ហ្គូតាន់បានបន្តវិវឌ្ឍន៍ឆ្ពោះទៅរកការកាត់មេដៃ និងប្រវែងម្រាមដៃបួនផ្សេងទៀត ដែលធ្វើឱ្យវាអាចចាប់ និងផ្លាស់ទីបានកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពរវាងមែកឈើ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត រចនាសម្ព័ននៃដៃរបស់មនុស្សមានការវិវត្តន៍មានលក្ខណៈដើមជាងសត្វស្វាដទៃទៀត (លើកលែងតែសត្វស្វាហ្គោរីឡា ដែលដោយសារតែរបៀបរស់នៅលើដីរបស់ពួកគេ មានសមាមាត្រម្រាមដៃស្រដៀងនឹងមនុស្ស)។
មនុស្សនិងស្វាស្វាបានបំបែកចេញពីបុព្វបុរសធម្មតាកាលពីប្រាំពីរលានឆ្នាំមុន។ ក្នុងចំណោមភាពខុសគ្នាជាច្រើនទៀតរវាង genera, មួយដ៏សំខាន់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាត្រូវបានកំណត់ត្រឡប់មកវិញនិងវែង។ មេដៃនៅក្នុងមនុស្ស ដោយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ប៉ះ phalanges នៃម្រាមដៃទាំងបួនផ្សេងទៀត ហើយធ្វើចលនាចាប់យ៉ាងច្បាស់លាស់ និងទន់ភ្លន់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ម្រាមដៃរបស់សត្វស្វាគឺវែងជាង ខណៈមេដៃខ្លី ហើយសង្កត់លើបាតដៃ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយវាត្រូវបានគេជឿថារចនាសម្ព័ន្ធនៃដៃរបស់មនុស្សគឺជា aromorphosis យឺតជាង (ការផ្លាស់ប្តូរជាលំដាប់នៃរចនាសម្ព័ន្ធ) ដែលបានក្លាយជាកត្តាមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃសកម្មភាពឧបករណ៍ហើយជាលទ្ធផលមានឥទ្ធិពលលើការរីកធំ។ ខួរក្បាលនៅក្នុងបុព្វបុរសរបស់មនុស្ស។ ការសិក្សាថ្មីមួយផ្ទុយនឹងសម្មតិកម្មនេះ។
ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយប្រយោលដោយរចនាសម្ព័ន្ធនៃដៃរបស់ Ardipithecus ដែលរស់នៅ 4.4 លានឆ្នាំមុនដែលជិតនឹងមនុស្សច្រើន។ ហើយក៏ជាការសិក្សាដោយក្រុមអ្នកនរវិទ្យាដូចគ្នាដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2010 ដែលបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនដែលជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ពួកគេគឺ Orrorin ( អ័ររ៉ូរីន) បង្កើតចលនា និងឧបាយកលយ៉ាងច្បាស់លាស់កាលពី 6 លានឆ្នាំមុន ពោលគឺរយៈពេលខ្លីមួយបន្ទាប់ពីការបំបែកសត្វស្វា និងមនុស្ស។
ជាញឹកញាប់យើងត្រូវបង្ខំឱ្យជឿថាមនុស្សបានចុះពីស្វា។ ហើយវិទ្យាសាស្រ្តនោះបានរកឃើញភាពស្រដៀងគ្នារវាង DNA មនុស្ស និងសត្វស្វា Chimpanzee ដែលមិនមានការសង្ស័យអំពីប្រភពដើមរបស់វាពីបុព្វបុរសទូទៅ។ តើវាពិតទេ? តើមនុស្សពិតជាគ្រាន់តែជាស្វាវិវត្តន៍មែនឬ? តោះមើលភាពខុសគ្នារវាងស្វា និងមនុស្ស។
គួរកត់សម្គាល់ថា DNA របស់មនុស្សអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការគណនាស្មុគ្រស្មាញ សរសេរកំណាព្យ សាងសង់វិហារ ដើរលើព្រះច័ន្ទ ខណៈពេលដែលសត្វស្វាស៊ីប៉ានស៊ីចាប់ និងស៊ីចៃរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅពេលដែលព័ត៌មានប្រមូលផ្តុំ គម្លាតរវាងមនុស្ស និងស្វាកាន់តែច្បាស់។ ខាងក្រោមនេះគឺគ្រាន់តែជាភាពខុសគ្នាមួយចំនួនដែលមិនអាចពន្យល់បានថាជារឿងតូចតាច។ ការផ្លាស់ប្តូរផ្ទៃក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដ៏កម្រ ឬការរស់រានមានជីវិតរបស់សមបំផុត។
1 កន្ទុយ - តើពួកគេទៅណា? មិនមានស្ថានភាពមធ្យមរវាងការមានកន្ទុយ និងមិនមានកន្ទុយទេ។
2 ទារកទើបនឹងកើតរបស់យើងខុសពីសត្វទារក។ សរីរាង្គនៃអារម្មណ៍របស់ពួកគេត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អ ទម្ងន់នៃខួរក្បាល និងរាងកាយគឺធំជាងសត្វស្វា ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអ្វីៗទាំងអស់នេះ ទារករបស់យើងគឺអស់សង្ឃឹម និងពឹងផ្អែកលើឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេច្រើនជាង។ ទារក Gorilla អាចឈរនៅលើជើងរបស់ពួកគេ 20 សប្តាហ៍បន្ទាប់ពីកំណើតខណៈពេលដែលទារករបស់មនុស្សអាចឈរបានតែបន្ទាប់ពី 43 សប្តាហ៍។ ក្នុងអំឡុងពេលឆ្នាំដំបូងនៃជីវិតមនុស្សម្នាក់បង្កើតមុខងារដែលទារកមានមុនពេលកើត។ តើនេះជាវឌ្ឍនភាពទេ?
3 សត្វព្រូនជាច្រើន និងថនិកសត្វភាគច្រើនផលិតវីតាមីន C របស់ពួកគេផ្ទាល់។ យើងជា "ខ្លាំងបំផុត" ជាក់ស្តែងបានបាត់បង់សមត្ថភាពនេះ "នៅកន្លែងណាមួយតាមផ្លូវដើម្បីរស់រានមានជីវិត"។
4 ជើងរបស់សត្វស្វាគឺស្រដៀងនឹងដៃរបស់ពួកគេ - ម្រាមជើងធំរបស់ពួកគេអាចផ្លាស់ទីបាន តម្រង់ទៅចំហៀង និងផ្ទុយទៅនឹងម្រាមដៃដែលនៅសល់ ដែលស្រដៀងនឹងមេដៃ។ នៅក្នុងមនុស្ស ម្រាមជើងធំត្រូវបានតម្រង់ទៅមុខ ហើយមិនប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្សេងទៀតទេ បើមិនដូច្នេះទេ យើងអាចដកស្បែកជើងរបស់យើង លើកវត្ថុបានយ៉ាងងាយស្រួលដោយប្រើម្រាមជើងធំ ឬសូម្បីតែចាប់ផ្តើមសរសេរដោយជើងរបស់យើង។
5 សត្វស្វាគ្មានជើងទ្រ! នៅពេលដើរ ជើងរបស់យើងអរគុណដល់ក្លោងទ្វារ ស្រូបយករាល់បន្ទុក ការប៉ះទង្គិច និងផលប៉ះពាល់។ ប្រសិនបើមនុស្សចុះពីសត្វស្វាបុរាណ នោះក្លោងជើងរបស់គាត់គួរតែលេចចេញមក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុដេកនិទាឃរដូវមិនមែនគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាយន្តការស្មុគស្មាញខ្ពស់។ បើគ្មានគាត់ ជីវិតរបស់យើងនឹងខុសគ្នាទាំងស្រុង។ គ្រាន់តែស្រមៃមើលពិភពលោកដែលគ្មានការដើរត្រង់ កីឡា ហ្គេម និងការដើរយូរ!
6 បុគ្គលមិនមានរោមជាបន្តបន្ទាប់៖ បើមនុស្សចែកដូនតារួមជាមួយសត្វស្វា តើសក់ក្រាស់ទៅណាមកពីខ្លួនស្វា? រាងកាយរបស់យើងគឺមិនសូវមានសក់ (គុណវិបត្តិ) និងគ្មានសក់ដែលងាយប៉ះ។ មិនមានប្រភេទសក់កម្រិតមធ្យមផ្សេងទៀតដែលគេស្គាល់។
7 ស្បែករបស់មនុស្សត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងរឹងមាំទៅនឹងស៊ុមសាច់ដុំ ដែលជាលក្ខណៈរបស់ថនិកសត្វសមុទ្រតែប៉ុណ្ណោះ។
8 មនុស្សជាសត្វដីតែមួយគត់ដែលអាចទប់ដង្ហើមដោយដឹងខ្លួន។ នេះហាក់បីដូចជា "ព័ត៌មានលម្អិតមិនសំខាន់" មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ចាប់តាំងពីលក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយសម្រាប់សមត្ថភាពក្នុងការនិយាយគឺជាកម្រិតខ្ពស់នៃការគ្រប់គ្រងការដកដង្ហើមដោយដឹងខ្លួន ដែលយើងមិនចែករំលែកជាមួយសត្វផ្សេងទៀតដែលរស់នៅលើដី។ អស់សង្ឃឹមក្នុងការស្វែងរក "តំណភ្ជាប់ដែលបាត់" ដែលមានមូលដ្ឋានលើដី ហើយផ្អែកលើចំណុចទាំងនេះ លក្ខណៈសម្បត្តិតែមួយគត់មនុស្ស អ្នកវិវត្តន៍ខ្លះបានណែនាំយ៉ាងខ្លាំងថាយើងវិវត្តន៍ពីសត្វក្នុងទឹក!
9 ក្នុងចំណោមសត្វព្រូន មានតែមនុស្សប៉ុណ្ណោះ។ ភ្នែកពណ៍ខៀវនិងសក់រួញ។
10 យើងមានតែមួយគត់ ឧបករណ៍និយាយ, ផ្តល់នូវការនិយាយដ៏ប្រពៃបំផុត និងការនិយាយប្រកបដោយភាពច្បាស់លាស់។
11 នៅក្នុងមនុស្ស បំពង់កមានទីតាំងទាបជាងនៅក្នុងមាត់ជាងសត្វស្វា។ ដោយសារតែនេះ បំពង់ក និងមាត់របស់យើងបង្កើតបានជា "បំពង់" ធម្មតា ដែលដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ជាអ្នកបញ្ចេញសម្លេង។ នេះធានាបាននូវសូរសព្ទកាន់តែប្រសើរ - លក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការបញ្ចេញសំឡេងស្រៈ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ បំពង់កដែលស្រក់គឺជាគុណវិបត្តិមួយ៖ មិនដូចសត្វព្រូនដទៃទៀតទេ មនុស្សមិនអាចបរិភោគ ឬផឹក និងដកដង្ហើមក្នុងពេលតែមួយបានដោយមិនស្លាក់។
12 មេដៃនៃដៃរបស់យើងត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អ ប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងអ្វីដែលនៅសល់ និងចល័តខ្លាំង។ សត្វស្វាមានដៃដែលមានរាងដូចទំពក់ ជាមួយនឹងមេដៃខ្លី និងខ្សោយ។ គ្មានធាតុផ្សំនៃវប្បធម៌នឹងកើតមានដោយគ្មានមេដៃពិសេសរបស់យើង! ចៃដន្យ ឬការរចនា?
13 មានតែមនុស្សទេដែលមានឥរិយាបថត្រង់។ ពេលខ្លះសត្វស្វាកំពុងតែដឹកអាហារវាអាចដើរ ឬរត់ដោយអវយវៈពីរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចម្ងាយដែលពួកគេធ្វើដំណើរតាមផ្លូវនេះគឺមានកំណត់ណាស់។ លើសពីនេះ វិធីដែលសត្វស្វាដើរលើជើងពីរគឺខុសគ្នាទាំងស្រុងពីរបៀបដែលមនុស្សដើរលើជើងពីរ។ វិធីសាស្រ្តរបស់មនុស្សតែមួយគត់តម្រូវឱ្យមានការរួមបញ្ចូលដ៏ស្មុគស្មាញនៃគ្រោងឆ្អឹង និងសាច់ដុំជាច្រើននៃត្រគាក ជើង និងជើងរបស់យើង។
14 មនុស្សអាចទ្រទម្ងន់ខ្លួនរបស់យើងនៅលើជើងរបស់យើងនៅពេលដើរបាន ដោយសារត្រគាករបស់យើងជួបគ្នានៅជង្គង់របស់យើង បង្កើតបានជាមុំទ្រវែង 9 ដឺក្រេជាមួយនឹង tibia (និយាយម្យ៉ាងទៀត យើងមាន “ជង្គង់”)។ ផ្ទុយទៅវិញ សត្វស្វា និងសត្វស្វាហ្គោរីឡា មានគម្លាតយ៉ាងទូលំទូលាយ ជើងត្រង់ដែលមានមុំទប់ជិតសូន្យ។ នៅពេលដើរ សត្វទាំងនេះចែកចាយទម្ងន់នៃរាងកាយរបស់ពួកគេនៅលើជើងរបស់ពួកគេ យោលដងខ្លួនរបស់ពួកគេពីចំហៀងទៅម្ខាង និងធ្វើចលនាដោយប្រើ "ការដើរស្វា" ដែលធ្លាប់ស្គាល់។
15 ភាពស្មុគស្មាញនៃខួរក្បាលរបស់មនុស្សគឺធំជាងសត្វស្វាទៅទៀត។ វាមានទំហំធំជាងខួរក្បាលប្រហែល 2,5 ដង ស្វាដ៏អស្ចារ្យដោយបរិមាណនិង 3-4 ដងដោយម៉ាស់។ មនុស្សម្នាក់មានខួរក្បាលខួរក្បាលដែលមានការអភិវឌ្ឍខ្លាំង ដែលមជ្ឈមណ្ឌលសំខាន់បំផុតនៃចិត្ត និងការនិយាយត្រូវបានគេតាំងនៅ។ មិនដូចសត្វស្វាទេ មានតែមនុស្សទេដែលមានប្រេះស្រាំ Sylvian ពេញលេញ ដែលរួមមាន ផ្នែកខាងមុខ ផ្ដេក ផ្នែកខាងមុខ និងក្រោយ។
ផ្អែកលើសម្ភារៈគេហទំព័រ
នៅក្នុងថនិកសត្វដទៃទៀតភាគច្រើន សរីរាង្គដែលចាប់យកគឺជាថ្គាមមួយគូដែលមានធ្មេញ ឬក្រញាំមុខពីរដែលចុចជាមួយគ្នា។ ហើយមានតែមេដៃនៅលើដៃប៉ុណ្ណោះ ដែលផ្ទុយស្រឡះទៅនឹងម្រាមដៃផ្សេងទៀត ដែលធ្វើឱ្យដៃជាឧបករណ៍ចាប់ងាយស្រួលបំផុត ដែលម្រាមដៃផ្សេងទៀតដើរតួជាឯកតាតែមួយ។ នេះជាការបង្ហាញអំពីការពិតនេះ ប៉ុន្តែមុននឹងបន្តការពិសោធន៍ជាក់ស្តែង សូមអានការព្រមានខាងក្រោម៖
ខណៈពេលកំពុងអនុវត្តលំហាត់ខាងក្រោម សូមពត់ម្រាមដៃចង្អុលរបស់អ្នក និង កុំកាន់ម្រាមដៃកណ្តាលដោយដៃម្ខាងទៀត បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកអាចធ្វើឱ្យខូចសរសៃពួរកំភួនដៃ។
បន្ទាប់ពីអានការព្រមានហើយ សូមដាក់បាតដៃមួយលើផ្ទៃរាបស្មើ ផ្នែកខាងក្រោយចុះ។ ពត់ម្រាមដៃតូចរបស់អ្នក ដោយព្យាយាមប៉ះវាទៅបាតដៃរបស់អ្នក។ សូមចំណាំថា រួមជាមួយម្រាមដៃតូច ម្រាមដៃរោទ៍ក៏កើនឡើងផងដែរ ហើយចលនារបស់វាកើតឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិ ដោយមិនគិតពីឆន្ទៈរបស់អ្នក។ ហើយតាមរបៀបដូចគ្នា ប្រសិនបើអ្នកពត់ម្រាមដៃចង្អុលរបស់អ្នក នោះម្រាមដៃកណ្តាលរបស់អ្នកនឹងធ្វើតាមវា។ វាកើតឡើងដោយសារតែដៃនៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍បានសម្របខ្លួនទៅនឹងការចាប់ និងដើម្បីចាប់យកអ្វីមួយដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងតិចតួចបំផុត និងជាមួយ ល្បឿនអតិបរមាអាចធ្វើទៅបានប្រសិនបើម្រាមដៃត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងយន្តការដូចគ្នា។ នៅក្នុងដៃរបស់យើង យន្តការក្តាប់ត្រូវបាន "ដឹកនាំ" ដោយម្រាមដៃតូច។ ប្រសិនបើអ្នកកំណត់ឱ្យខ្លួនអ្នកនូវភារកិច្ចនៃការច្របាច់ម្រាមដៃរបស់អ្នកម្តងមួយៗដើម្បីឱ្យពួកវាប៉ះបាតដៃរបស់អ្នកនោះ វាជាការងាយស្រួលជាងក្នុងការចាប់ផ្តើមដោយម្រាមដៃតូច និងបញ្ចប់។ ម្រាមដៃចង្អុលនិងមិនផ្ទុយមកវិញ។
ទល់មុខម្រាមដៃទាំងនេះគឺជាមេដៃ។ នេះមិនមែនជារឿងចម្លែកទេនៅក្នុងនគរសត្វ ប៉ុន្តែនៅក្នុងក្រុមមួយចំនួន លក្ខណៈពិសេសនេះពង្រីកដល់សមាជិកទាំងអស់នៃក្រុម។ បក្សីនៃលំដាប់ Passeriformes មានខ្ទង់ដែលអាចប្រឆាំងបាន ទោះបីជានៅក្នុងប្រភេទសត្វខ្លះវាជាខ្ទង់មួយក្នុងចំនោមបួនក៏ដោយ ហើយនៅក្នុងលេខផ្សេងទៀត ពីរខ្ទង់គឺផ្ទុយនឹងពីរខ្ទង់ផ្សេងទៀត។ សត្វល្មូនមួយចំនួន ដូចជាចាមេឡេអុងដែលដើរដោយមែក ក៏មានម្រាមជើងដែលអាចប្រឆាំងបានដែរ។ នៅក្នុងសត្វឆ្អឹងខ្នង, សរីរាង្គចាប់យកយក រាងផ្សេងៗ- ក្រញ៉ាំរបស់ក្តាម និងខ្យាដំរី មកក្នុងចិត្តមុនគេ ក៏ដូចជាផ្នែកខាងមុខនៃសត្វល្អិត ដូចជា មេទីសអធិស្ឋាន។ សរីរាង្គទាំងអស់នេះត្រូវបានប្រើដើម្បីរៀបចំវត្ថុ (ពាក្យ "ឧបាយកល" មកពីឡាតាំង ម៉ានុសដែលមានន័យថា "ដៃ") ។
មេដៃរបស់យើងគឺផ្ទុយទៅនឹងម្រាមដៃផ្សេងទៀតតែនៅលើដៃរបស់យើង; នៅក្នុង primates ផ្សេងទៀត លក្ខណៈពិសេសនេះពង្រីកដល់អវយវៈទាំងអស់។ មនុស្សបានបាត់ម្រាមជើងដែលអាចប្រឆាំងបានពេលចុះពីដើមឈើមកដី ប៉ុន្តែទំហំម្រាមជើងធំនៅតែបង្ហាញពីតួនាទីពិសេសរបស់វាក្នុងអតីតកាល។
បើប្រៀបធៀបនឹងសត្វស្វាទាំងអស់ បុរសមានដៃដ៏ស្វាហាប់បំផុត។ យើងអាចប៉ះចុងមេដៃរបស់យើងបានយ៉ាងងាយជាមួយនឹងចុងម្រាមដៃផ្សេងទៀតរបស់យើងព្រោះវាវែង។ មេដៃរបស់សត្វស្វាគឺខ្លីជាង; ពួកគេក៏អាចរៀបចំវត្ថុបានដែរ ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតតិចជាង។ នៅពេលដែលសត្វស្វាព្យួរ និងយោលលើមែកឈើ មេដៃរបស់ពួកគេជាធម្មតាមិនរុំជុំវិញវាទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែបត់ម្រាមដៃដែលនៅសល់ចូលទៅក្នុងទំពក់ ហើយចាប់មែកឈើជាមួយពួកគេ។ មេដៃមិនចូលរួមក្នុងការបង្កើត "ទំពក់" នេះទេ។ សត្វស្វាមួយក្បាលគ្រាន់តែចាប់មែកមួយដោយម្រាមដៃទាំងអស់របស់វា នៅពេលដែលដើរយឺតៗតាមវា ឬឈរពីលើវា ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះ ដូចជាសត្វស្វាភាគច្រើន វាមិនសូវចាប់មែកដូចពឹងផ្អែកលើកដៃរបស់វាទេ ដូចជាពេលដើរលើដី។ .
បាតដៃ Chimpanzee និងដូងមនុស្ស។
Primates មានការសម្របខ្លួនការវិវត្តន៍មួយទៀតសម្រាប់ការរៀបចំនៅលើដៃរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងប្រភេទសត្វភាគច្រើនរបស់ពួកគេ ក្រញ៉ាំបានប្រែទៅជាក្រចករាបស្មើ។ ដូច្នេះ ចុងម្រាមដៃត្រូវបានការពារពីការខូចខាត ប៉ុន្តែចុងម្រាមដៃរក្សាភាពប្រែប្រួល។ ជាមួយនឹងបន្ទះទាំងនេះ សត្វព្រូនអាចសង្កត់លើវត្ថុ ចាប់វា និងមានអារម្មណ៍ថាផ្ទៃណាមួយ សូម្បីតែរលោងបំផុត ដោយមិនចាំបាច់កោសវា។ ដើម្បីបង្កើនការកកិត ស្បែកនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយស្នាមជ្រួញដ៏ល្អ។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងទុកស្នាមម្រាមដៃ។
ដៃរបស់សត្វស្វាសម័យទំនើបអាចកើតឡើងបន្ទាប់ពីប្រភេទដៃរបស់មនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការវិវត្តនៃបុព្វបុរសទូទៅរបស់យើង។
បុរសខុសពីសត្វស្វាដែលជាសាច់ញាតិវិវត្តន៍ជិតបំផុតរបស់គាត់ មិនត្រឹមតែទំហំខួរក្បាល និងស្ទើរតែគ្មានសក់ទាំងស្រុងនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ដៃរបស់យើង និងដៃរបស់ពួកគេមានរចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នា៖ ចំពោះមនុស្ស មេដៃគឺវែង និងប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងអ្នកជិតខាងរបស់វា ហើយនៅសល់គឺខ្លីនៅក្នុងសត្វស្វា ផ្ទុយទៅវិញ មេដៃខ្លី ហើយនៅសល់គឺវែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ជាងមនុស្ស។ ការរៀបចំអវយវៈនេះជួយសត្វស្វាឡើងដើមឈើ ហើយសម្រាប់ដៃមនុស្ស វាត្រូវបានគេជឿថាវាស័ក្តិសមបំផុតសម្រាប់ឧបករណ៍កាន់ និងការងារដ៏ល្អជាច្រើន។ នោះគឺជាការពិតដែលថាយើងអាចគូរ លេងព្យាណូ និងក្រចកញញួរ គឺជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តន៍ដ៏យូរនៃកាយវិភាគសាស្ត្ររបស់មនុស្ស ដែលបានចាប់ផ្តើមកាលពី 7 លានឆ្នាំមុន នៅពេលដែលមនុស្សជំនាន់មុនបានបំបែកចេញពីបុព្វបុរសធម្មតារបស់ពួកគេជាមួយនឹងសត្វស្វា។
ដៃ Chimpanzee ។ (រូបថតដោយ DLILLC/Corbis ។ )
ការស្ថាបនាឡើងវិញនៃអវយវៈនៃ Ardipithecus ramidus ។ (រូបថតដោយ Euder Monteiro / Flickr.com ។ )
ដៃមនុស្សថ្វីត្បិតតែមានវត្ថុបុរាណក៏ដោយ ក៏បានក្លាយជាឧបករណ៍ដែលមានមុខងារច្រើន។ (រូបថតដោយ Marc Dozier/Corbis ។ )
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ William Youngers ( លោក William L. Jungers) និងសហការីរបស់គាត់មកពីសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋញូវយ៉កនៅ Stony Brook ជឿថាដៃរបស់មនុស្សមិនបានវិវត្តន៍ខ្លាំងនោះទេ ហើយនៅតែជា "ឧបករណ៍" កាយវិភាគសាស្ត្រសាមញ្ញ។ ឧបករណ៍ដំបូងបំផុតដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សមានអាយុកាលតាំងពី 3.3 លានឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលគ្រោងឆ្អឹងរបស់ Ardipithecus Ardipithecus ramidusដែលបានរស់នៅ 4.4 លានឆ្នាំមុន ហើយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមមនុស្សវិវត្តន៍ យើងនឹងឃើញថាដៃរបស់គាត់ប្រហាក់ប្រហែលនឹងដៃរបស់មនុស្សសម័យទំនើប ជាជាងដៃរបស់សត្វស្វា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដៃមនុស្សបានទទួលរបស់វា។ រូបរាងលក្ខណៈសូម្បីតែពីមុនជីដូនជីតារបស់យើងបានរៀនប្រើវា។ ជាងនេះទៅទៀត សម្មតិកម្មមួយបានលេចចេញមកថា វាគឺដូចនេះនៅក្នុងអ្នកកាន់តំណែងមុនពីបុរាណបំផុតរបស់យើង ដែលទើបតែបានបង្វែរការវិវត្តន៍ពីសត្វស្វាស្វា។
ដើម្បីសាកល្បងការសន្មត់នេះ អ្នកនរវិទ្យាបានប្រៀបធៀបកាយវិភាគសាស្ត្រដៃ និងម្រាមដៃនៃពពួកសត្វមានជីវិត រួមទាំងសត្វស្វាធម្មតា ស្វាដ៏អស្ចារ្យ និងមនុស្សខ្លួនឯង។ ប្រភេទសត្វដែលផុតពូជជាច្រើនត្រូវបានបន្ថែមទៅពួកវា៖ Ardipithecus, Neanderthals (នោះគឺមនុស្សពិត ទោះបីជាមានពូជខុសគ្នាជាងប្រភេទទំនើបក៏ដោយ) Australopithecus Australopithecus sedibaដែលរស់នៅប្រហែល 2 លានឆ្នាំមុន ហើយត្រូវបានមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាជាបុព្វបុរសផ្ទាល់ ហូម៉ូ, និង សត្វស្វាប្រភេទ កុងស៊ុលដែលនៅសល់មានអាយុ 25 លានឆ្នាំ។
នេះមានន័យថាប្រភេទដៃរបស់មនុស្សគឺពិតជាចាស់ជាងសត្វស្វាស្វា និងសត្វក្រូចថ្លុង ដែលអវយវៈរបស់វាសម្របតាមរបៀបរស់នៅបែប arboreal ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាដូនតាបុរាណរបស់យើងត្រូវការដៃដែលមានមេដៃវែងផ្ទុយពីអ្វីដែលនៅសល់ - ដៃដែលងាយស្រួលសម្រាប់ធ្វើ និងឧបករណ៍ចាប់ ប្រសិនបើពួកគេមាននៅពេលនោះ? យោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធនៃការងារនេះ ដៃកាន់ល្អមិនជួយជាមួយឧបករណ៍នោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអាហារ៖ សត្វព្រូនបុរាណបានស៊ីអាហារជាច្រើនប្រភេទ ហើយដើម្បីយកដៃកាន់វា ត្រូវការតែដៃបែបនេះប៉ុណ្ណោះ។
ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកនរវិទ្យាមួយចំនួនមានការសង្ស័យថា ការងារនេះសមហេតុផល៖ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទាញការសន្និដ្ឋានបែបនេះដោយផ្អែកលើការវិភាគលើគ្រោងឆ្អឹងនៃដៃ ហើយដើម្បីនិយាយអំពីប្រភេទដៃរបស់យើង ជីដូនជីតាចាស់ជាងគេត្រូវការទិន្នន័យបន្ថែមទៀត។
នៅទីនេះយើងមិនអាចជួយបានទេ ប៉ុន្តែរំលឹកឡើងវិញនូវការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតដែលយើងបានសរសេរអំពីក្នុងឆ្នាំ 2012៖ អ្នកនិពន្ធរបស់ខ្លួន បុគ្គលិកនៃសាកលវិទ្យាល័យ Utah បានសន្និដ្ឋានថា ដៃរបស់មនុស្សដំបូងគឺមានបំណងមិនច្រើនសម្រាប់អនុវត្តឧបាយកលស្មុគស្មាញនោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ ( ដែលតាមវិធីនេះ ព្រុសផ្សេងទៀតមិនអាចធ្វើបាន)។ ទោះបីជានៅក្នុងអត្ថបទនោះ អ្នកនិពន្ធបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសម្មតិកម្មថា វាគឺជាដៃស្វាដែលប្រែទៅជាមនុស្ស ហើយមិនមែនផ្ទុយមកវិញ នៅទីនេះពួកគេក៏បានធ្វើដោយគ្មានឧបករណ៍ដូចជា កម្លាំងជំរុញការបង្កើតដៃរបស់មនុស្ស។ វិធីមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀត មិនថាបុព្វបុរសរបស់យើងប្រើដៃបែបណានោះទេ ពួកគេបានប្រែក្លាយបានយ៉ាងល្អសម្រាប់ឧបាយកលស្មុគស្មាញ និងល្បិចជាមួយវត្ថុ។
