ផ្លូវ អន្តរក្រុង ផ្លូវហាយវេ... ទាំងអស់នេះគឺក្នុងពេលតែមួយ មនោសញ្ចេតនា ពិសេស ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយលំបាក និងនឿយហត់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺហត់នឿយ: ជាច្រើនម៉ោងនៅលើផ្លូវ, ភាពតានតឹងថេរ, យកចិត្តទុកដាក់លើផ្លាកសញ្ញានិងសញ្ញាសម្គាល់, ការមើលផ្លូវដោយខ្លួនឯងនិងការវាយឆ្មក់របស់ប៉ូលីស។ វាជាការល្អប្រសិនបើនរណាម្នាក់ព្រិចភ្នែកចង្កៀងមុខរបស់ពួកគេ ដោយហេតុនេះការព្រមានអំពីការប្រជុំដែលមិនបានរំពឹងទុក។ អ្នក​ផ្ទាល់​ប្រហែល​ជា​បាន​ព្រិច​ភ្នែក​អ្នក​ដើរ​កាត់​ច្រើន​ដង ដោយ​ព្យាយាម​បង្ហាញ​សញ្ញា​ថា​ការ​បង្ហោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សញ្ញាបែបនេះ មានន័យថា ចង្កៀងមុខភ្លឹបភ្លែតៗ ប្រែទៅជាខុសច្បាប់។ ចំពោះ​រឿង​នេះ គេ​អាច​នឹង​ត្រូវ​គេ​បញ្ឈប់ ជេរ និង​ផាក​ពិន័យ​ឬ​អត់!? អ្នកនឹងនិយាយថា៖ «បាទ! មិនអាចទេ!” ឬប្រហែលជាវាមិនអាច... ចូរយើងព្យាយាមយល់ពីបញ្ហានេះនៅក្នុងអត្ថបទ។

បទប្បញ្ញត្តិ​ចរាចរណ៍​ហាម​មិន​ឱ្យ​លោត​ពី​ធ្នឹម​ខ្ពស់​

ដូច្នេះ​យើង​យក​សៀវភៅ​ច្បាប់​ចរាចរណ៍​មក​មើល។ ទោះបីជាវាអាចទៅរួចក៏ដោយ នោះគឺនៅលើអ៊ីនធឺណិត ច្បាប់ចរាចរណ៍. ជាការពិត ឯកសារនេះនឹងក្លាយជាគន្លឹះក្នុងការស្វែងរកកំហុសណាមួយនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកបើកបរ។ ដូច្នេះផ្នែកទាំងមូលលេខ 19 "ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍បំភ្លឺខាងក្រៅ និងសញ្ញាសំឡេង" របស់ SDA ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ពន្លឺ និងសំឡេង។ ចូរយើងដកស្រង់រឿងសំខាន់។

19.2 ធ្នឹមខ្ពស់។ត្រូវតែប្តូរទៅនៅជិត៖
វ តំបន់ដែលមានប្រជាជនប្រសិនបើផ្លូវត្រូវបានបំភ្លឺ;
នៅពេលឆ្លងកាត់ចរាចរណ៍ដែលនឹងមកដល់នៅចម្ងាយយ៉ាងតិច 150 ម៉ែត្រពីយានជំនិះ ហើយនៅចម្ងាយឆ្ងាយជាងនេះផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកបើកបររថយន្តដែលកំពុងមកដល់ផ្លាស់ប្តូរចង្កៀងមុខជាទៀងទាត់បង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់រឿងនេះ។
...
១៩.៥. ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃពន្លឺនៅលើយានយន្តផ្លាស់ទីទាំងអស់។ យានជំនិះ ah សម្រាប់គោលបំណងនៃការកំណត់របស់ពួកគេ ចង្កៀងមុខដែលមានពន្លឺទាប ឬភ្លើងដែលកំពុងដំណើរការពេលថ្ងៃត្រូវតែបើក។
...
១៩.១១. ដើម្បី​ព្រមាន​ពី​ការ​ជែង ជំនួស​ឱ្យ​សញ្ញា​សំឡេង ឬ​រួម​ជាមួយ​វា សញ្ញា​ពន្លឺ​អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ ដែល​នេះ​ជា​ការ​ប្ដូរ​ភ្លើង​មុខ​រយៈពេល​ខ្លី​ពី​ពន្លឺ​ទៅ​កម្រិត​ទាប។

នៅទីនេះយើងបានប្រមូលចំណុចដែលផ្តល់ជាពិសេសសម្រាប់ការពិតនៃការប្តូរពន្លឺពីខ្ពស់ទៅទាបឬផ្ទុយមកវិញ។ សូមចំណាំថាគ្មានអ្វីត្រូវបាននិយាយនៅទីនេះអំពីការបើក ឬបិទពន្លឺដោយសង្ខេបនោះទេ។ នោះ​គឺ​តាម​ពិត ការ​ព្រិច​ភ្នែក​ពន្លឺ​មិន​ត្រូវ​បាន​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​តាម​វិធី​ណា​មួយ​ដែល​ជា​ការ​ពិត​ដែល​ត្រូវ​បាន​ហាម​ឃាត់។ ពីនេះយើងអាចសន្និដ្ឋានបានថាប្រសិនបើអធិការបញ្ឈប់អ្នកបើកបរសម្រាប់ការព្រិចភ្នែករបស់គាត់នោះគាត់នឹងត្រូវរកមើលមិនមែនសម្រាប់គោលបំណង - ការពិតដោយផ្ទាល់នៃការរំលោភច្បាប់ចរាចរណ៍នោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់ការប្រែប្រួលជំនួសមួយចំនួន។ បើ​អធិការ​សម្រេច​ចេញ​ផាក​ពិន័យ។

មាត្រានៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការផាកពិន័យចំពោះការភ្លឹបភ្លែតៗនៃធ្នឹមខ្ពស់។

ជាការពិត អធិការមិនមានការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវ និងដោយផ្ទាល់ ដែលអាចឱ្យគាត់ចេញការផាកពិន័យចំពោះការភ្លឹបភ្លែតៗ។ នេះមិនមែនជាអវត្ដមាននៃពន្លឺទេ ទាំងនេះមិនមែនជាឧបករណ៍បំភ្លឺដែលមិនដំណើរការទេ។ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចយ៉ាងហោចណាស់ដោយប្រយោលនាំឱ្យចង្កៀងមុខភ្លឹបភ្លែតៗគឺមាត្រា 12.20 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អត្ថបទដែលមានពាក្យទូទៅអំពីការរំលោភលើការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍បំភ្លឺ។

ការពិន័យចំពោះការភ្លឹបភ្លែតៗនៃធ្នឹមខ្ពស់ (ប្តូរភ្លើង)

ឥឡូវនេះយើងយកឯកសារ - ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយអានមាត្រា 12.20 ពីវា។

ការបំពានលើច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍បំភ្លឺខាងក្រៅ សញ្ញាសំឡេង ភ្លើងសញ្ញាព្រមានគ្រោះថ្នាក់ ឬត្រីកោណព្រមាននឹងបណ្តាលឱ្យមានការព្រមាន ឬការដាក់ ការផាកពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 500 រូប្លិ៍។

នេះគឺជាមាត្រាតែមួយគត់នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលអាចអនុវត្តបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលយើងបាននិយាយរួចមកហើយ មិនមានភស្តុតាងផ្ទាល់ដែលបង្ហាញថាការព្រិចភ្នែកគឺជាការបំពានច្បាប់ចរាចរណ៍នោះទេ។

តើអ្នកអាចប្រឈមនឹងការផាកពិន័យសម្រាប់ការព្រិចភ្នែកធ្នឹមខ្ពស់របស់អ្នកដោយរបៀបណា?

ប្រសិនបើអ្នកឆ្លងកាត់ដោយត្រង់ទៅប៉ូលីសចរាចរណ៍មិនគ្រប់គ្រាន់នោះនេះគឺជារបៀបដែលអ្នកអាចជៀសវាងការផាកពិន័យសម្រាប់ការព្រិចភ្នែកធ្នឹមខ្ពស់របស់អ្នក។ ទីមួយ ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាដែលអាចទស្សន៍ទាយបាន និងការទូតជាមួយមន្ត្រីប៉ូលីស អ្នកតែងតែអាចនិយាយបានថា ការព្រិចភ្នែកលើធ្នឹមខ្ពស់របស់អ្នកនៅក្នុងករណីជំនួសអាចត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មមិនមែនដោយប្រាក់រូប្លទេ ប៉ុន្តែដោយការព្រមាន។ ទាំងអស់នៅក្រោមមាត្រា 12.20 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ទីពីរ ការភ្លឹបភ្លែតៗត្រូវបានអនុញ្ញាតជាចាំបាច់នៅពេលជែង។ ប្រហែលជាមានស្ថានភាពបែបនេះ។ សូមមើលកថាខណ្ឌ 19.11 នៃច្បាប់ចរាចរណ៍ខាងលើ។
ទីបី ប្រសិនបើវាមិនអាចជួយបានទេនោះ សូមឲ្យអធិការសរសេរក្នុងពិធីសារមួយណាដែលឃ្លានៃច្បាប់ចរាចរណ៍ដែលអ្នកបានបំពាន។ នេះនឹងមិនងាយស្រួលធ្វើទេ។ តាមពិតទៅ ការព្រិចភ្នែកជាមួយធ្នឹមខ្ពស់មិនត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងច្បាប់ចរាចរណ៍ណាមួយឡើយ។ ជាលទ្ធផលពិធីសារបែបនេះអាចត្រូវបានតវ៉ានៅក្នុងប៉ូលីសចរាចរណ៍ដូចគ្នាដោយដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
នៅទីបញ្ចប់ ប្រសិនបើប៉ូលីសចរាចរណ៍ធម្មតាមួយចំនួនចេញការផាកពិន័យនោះ ច្បាប់ថ្ងៃនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង់ប្រាក់សម្រាប់ការបំពានក្រោមមាត្រា 12.20 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការបញ្ចុះតម្លៃ 50 ភាគរយ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះអ្នកត្រូវបង់ប្រាក់ពិន័យមិនលើសពី 20 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃសម្រេចចិត្ត។

សង្ខេបអំពីការព្រិចភ្នែកធ្នឹមខ្ពស់នៅលើផ្លូវហាយវេ

ត្រង់​នេះ​ខ្ញុំ​ចង់​ចាំ​សុភាសិត​ថា ផ្លូវ​ទៅ​នរក​ត្រូវ​ត្រួស​ត្រាយ​ដោយ​អំពើ​ល្អ។ កុំព្យាយាមផ្គាប់ចិត្តមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញឡានដឹកទំនិញ ឬឡានក្រុងនៅពីមុខអ្នក នោះអ្នកប្រាកដជាមិនព្រិចភ្នែកឡើយ។ ព្រោះ​អ្នក​បើក​បរ​រថយន្ត​ដឹក​ទំនិញ​ធម្មតា​ស្ទើរតែ​មិន​លើស​ល្បឿន​កំណត់​។ ហើយសូម្បីតែអ្នកបើកបរឡានក្រុង។ បើ​គេ​ចាប់​បាន យើង​គិត​ថា​វា​ជា​រឿង​ល្អ ព្រោះ​ពលរដ្ឋ​ទាំង​នេះ​គួរ​តែ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​បំផុត​នៅ​លើ​ផ្លូវ​របស់​យើង។
ចំពោះ​រថយន្ត​ដែល​បើក​លឿន​អាច​ព្រមាន​បាន​។ ទោះបីជាអ្នកត្រួតពិនិត្យសម្គាល់អ្នក និងបញ្ឈប់អ្នកក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនរកឃើញឃ្លានៅក្នុងច្បាប់ចរាចរណ៍ ដែលនិយាយថាអ្នកមិនអាចប្តូរពីជិតទៅខ្ពស់ក្នុងរយៈពេលខ្លីនោះទេ។

សំណួរ​និង​ចម្លើយ​លើ​ប្រធាន​បទ "ល្អ​សម្រាប់​ការ​ព្រិច​ភ្នែក​ធ្នឹម​ខ្ពស់"

សំណួរ៖ តើអាចមានការផាកពិន័យចំពោះភ្លើងព្រិចភ្នែកនៅលើផ្លូវហាយវេ ដើម្បីព្រមានពីការវាយឆ្មក់របស់ប៉ូលីសដែរឬទេ?
ចម្លើយ៖ ទេ។ មិនមានលក្ខខណ្ឌបែបនេះនៅក្នុងច្បាប់ចរាចរណ៍ទេ លុះត្រាតែអធិការសម្រេចថាអ្នកបើកបរបានបំពានលើច្បាប់ពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនពីកថាខណ្ឌទី 19 នៃច្បាប់ចរាចរណ៍។

1. យោងតាមច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីអាវុធ" ការផ្ទេរអាវុធ ក៏ដូចជាការដឹកជញ្ជូន ការដឹកជញ្ជូន និងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ គឺជាប្រភេទនៃការជួញដូរអាវុធ។

2. អនុលោមតាមសិល្បៈ។ 19 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីអាវុធ" អង្គការប៉ារ៉ាយោធារបស់រដ្ឋមានសិទ្ធិលក់ ឬផ្ទេរអាវុធធុនតូចដែលកាន់ដៃប្រយុទ្ធ និងអាវុធគែមដែលពួកគេមាននៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬលក់។ អាវុធស៊ីវិល និងសេវាកម្មរបស់ពួកគេ និងគ្រាប់រំសេវដល់នីតិបុគ្គលដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណជួញដូរអាវុធស៊ីវិល និងសេវាកម្ម និងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេ។

ប្រមុខ​អង្គការ​យោធា​របស់​រដ្ឋ​មាន​សិទ្ធិ​ផ្ទេរ​អាវុធ​ខ្លី​សម្រាប់​រក្សាទុក និង​ដឹកជញ្ជូន ប្រភេទបុគ្គលបុគ្គលិកយោធា និងនិយោជិតនៃអង្គការយោធារដ្ឋដែលត្រូវបានចូលនិវត្តន៍ ក៏ដូចជាការចេញអាវុធជាបណ្ដោះអាសន្នក្នុងលក្ខណៈដែលបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដល់មន្ត្រី។ ទី​ភ្នាក់​ងារ​រដ្ឋា​ភិ​បាលដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ក្នុងការរក្សាទុក និងកាន់អាវុធ ជាមួយនឹងការចេញលិខិតអនុញ្ញាតសមស្របតាមលក្ខណៈដែលកំណត់ដោយក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

នៅលើអំណាចនៃអង្គការប៉ារ៉ាយោធារបស់រដ្ឋក្នុងវិស័យជួញដូរអាវុធ សូមមើលកថាខណ្ឌទី 2 នៃអត្ថាធិប្បាយទៅកាន់សិល្បៈ។ ២០.៨.

3. យោងតាមប្រការ 8 ក៏ដូចជាប្រការ 23 - 25 នៃវិធានសម្រាប់ចរាចរអាវុធធុនតូចដែលកាន់ដៃប្រយុទ្ធ និងអាវុធផ្សេងទៀត គ្រាប់រំសេវ និងព្រីនធឺរសម្រាប់ពួកគេ ក៏ដូចជាអាវុធផ្លិតនៅក្នុងអង្គការយោធារបស់រដ្ឋដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យ។ របស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 15 ខែតុលាឆ្នាំ 1997 លេខ 1314 (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2000 លេខ 838) ការផ្ទេរអាវុធត្រូវតែចងក្រងជាឯកសារស្តង់ដារ បញ្ជីទម្រង់បែបបទ។ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការថែរក្សាដែលត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់និយតកម្មនៃអង្គការប៉ារ៉ាយោធារបស់រដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធ។

4. ការដឹកជញ្ជូន និងដឹកជញ្ជូនអាវុធតាមផ្លូវអាកាស ផ្លូវដែក ផ្លូវទឹក ផ្លូវថ្នល់ និងប្រភេទដឹកជញ្ជូនផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការយាមកាមដោយមានការប្រតិបត្តិនូវឯកសារពាក់ព័ន្ធនៃទម្រង់ដែលបានបង្កើតឡើង ទម្រង់ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការថែរក្សាដែលត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិ។ សកម្មភាពរបស់អង្គការយោធារដ្ឋ។ ក្នុងអំឡុងពេលដឹកជញ្ជូន និងដឹកជញ្ជូន អាវុធត្រូវតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនផ្ទុក ដោយដាច់ដោយឡែកពីគ្រាប់រំសេវ។ អាវុធ និងគ្រាប់រំសេវត្រូវតែវេចខ្ចប់ក្នុងធុងពិសេសដែលបិទជិត ឬបិទជិត។

ក្នុងករណីរកឃើញសញ្ញានៃការបើកយានជំនិះដឹកជញ្ជូនអាវុធ ការខូចខាតកុងតឺន័រ ការរំលោភលើការផ្សាភ្ជាប់ ឬផ្សាភ្ជាប់ ឆ្មាំប្រដាប់អាវុធជាន់ខ្ពស់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងជាបន្ទាន់ដល់មេបញ្ជាការយោធានៃផ្នែកផ្លូវដែក ឬស្ថានីយ៍ (កំពង់ផែ)។ ប្រធានស្ថានីយ៍ នាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃការដឹកជញ្ជូន និងរៀបចំរបាយការណ៍ទទួលយក វិធានការចាំបាច់ដើម្បី​កំណត់​មូលហេតុ​នៃ​ឧបទ្ទវហេតុ និង​ធានា​សន្តិសុខ​នៅ​កន្លែង​កើត​ហេតុ។

5. ការដឹកជញ្ជូនអាវុធនិងគ្រាប់រំសេវនៅលើទឹកដី សហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តលើមូលដ្ឋានកិច្ចសន្យាដោយនីតិបុគ្គលដែលមានធម្មនុញ្ញផ្តល់សេវាកម្មដឹកជញ្ជូនអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវ ដោយផ្អែកលើការអនុញ្ញាតដឹកជញ្ជូនចេញដោយនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង តាមលក្ខណៈកំណត់ដោយក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ .

បើគ្មានការអនុញ្ញាតពី ATS អាវុធ និងគ្រាប់រំសេវត្រូវបានដឹកជញ្ជូនដោយពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានអាវុធម៉ាញ់ស្របច្បាប់ ដើម្បីចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍បរបាញ់ និងកីឡាដោយផ្អែកលើការអនុញ្ញាត ATS សម្រាប់ការរក្សាទុក និងកាន់អាវុធ។

ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដឹកជញ្ជូនអាវុធក្នុងបរិមាណមិនលើសពីប្រាំគ្រឿងនិងព្រីនធឺរ - មិនលើសពី 400 បំណែកដោយផ្អែកលើការអនុញ្ញាតពីនាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសម្រាប់ការផ្ទុកឬការផ្ទុកនិងការដឹកតាមប្រភេទប្រភេទនិងគំរូនៃអាវុធដែលពាក់ព័ន្ធ។ ឬអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការទិញ ការប្រមូល ឬការតាំងពិព័រណ៍របស់ពួកគេ។ ការដឹកជញ្ជូនអាវុធនិងគ្រាប់រំសេវក្នុងបរិមាណលើសពីបទដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ត្រូវបានអនុវត្តដោយពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់សម្រាប់នីតិបុគ្គល។

6. តម្រូវការ​ទូទៅស្តីពីការប្រើប្រាស់អាវុធរបស់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានកំណត់ ច្បាប់សហព័ន្ធ"នៅលើអាវុធ" ក៏ដូចជាប្រការ 32, 33 នៃច្បាប់សម្រាប់ការចរាចរអាវុធធុនតូចដែលកាន់ដោយដៃប្រយុទ្ធ និងអាវុធផ្សេងទៀត គ្រាប់រំសេវ និងព្រីនធឺរសម្រាប់ពួកគេ ក៏ដូចជាអាវុធផ្លិតនៅក្នុងអង្គការយោធារបស់រដ្ឋ។

ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចប្រើប្រាស់អាវុធដែលខ្លួនមានដោយស្របច្បាប់ដើម្បីការពារអាយុជីវិត សុខភាព និងទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងស្ថានភាពការពារ ឬសង្គ្រោះបន្ទាន់។ ការប្រើប្រាស់អាវុធត្រូវតែធ្វើឡើងមុនដោយការព្រមានច្បាស់លាស់ចំពោះបុគ្គលដែលប្រើអាវុធ លើកលែងតែក្នុងករណីដែលការពន្យាពេលនៃការប្រើប្រាស់អាវុធបង្កើតគ្រោះថ្នាក់ភ្លាមៗដល់អាយុជីវិតមនុស្ស ឬអាចបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត។ ជាងនេះទៅទៀត ការប្រើប្រាស់អាវុធក្នុងស្ថានភាពការពារចាំបាច់ មិនគួរបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ភាគីទីបីឡើយ។

វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យប្រើអាវុធប្រឆាំងនឹងស្ត្រី ជនដែលមានសញ្ញាជាក់ស្តែងនៃពិការភាព និងអនីតិជននៅពេលដែលអាយុរបស់ពួកគេច្បាស់លាស់ ឬត្រូវបានគេស្គាល់ លើកលែងតែក្នុងករណីដែលជនទាំងនេះប្រព្រឹត្តការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ ឬក្រុម។ ម្ចាស់អាវុធត្រូវមានកាតព្វកិច្ចជាបន្ទាន់ ប៉ុន្តែមិនលើសពី 24 ម៉ោង ត្រូវរាយការណ៍រាល់ករណីនៃការប្រើប្រាស់អាវុធដែលនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពមនុស្សទៅនាយកដ្ឋាននគរបាលនៅកន្លែងប្រើប្រាស់អាវុធ។

ច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់កីឡា និង អាវុធម៉ាញ់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

7. យោងតាមសិល្បៈ។ 12 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីអាវុធ" ការប្រើប្រាស់ដោយនីតិបុគ្គលជាមួយនឹងកិច្ចការច្បាប់ពិសេសនៃប្រភេទ និងគំរូមួយចំនួននៃអាវុធប្រយុទ្ធដែលកាន់ដោយដៃ។ អាវុធតូចសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់សហព័ន្ធត្រូវបានហាមឃាត់។

សហគ្រាស និងអង្គការនានាដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវមុខងារការពារការបរបាញ់ និងធនធាននេសាទដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 24 ខែមេសា ឆ្នាំ 1995 លេខ 52-FZ "On Animal World" ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទិញ និងប្រើប្រាស់អាវុធម៉ាញ់ដែលមានធុងកាំភ្លើងជាអាវុធសេវាកម្ម។

ST 20.12 ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. ការផ្ទេរអាវុធ -

ត្រូវដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពីប្រាំរយទៅមួយពាន់រូប្លិ៍ដោយមានឬគ្មានការរឹបអូសអាវុធ។

2. ការបំពានច្បាប់ដឹកជញ្ជូនអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេ -

ត្រូវដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពីមួយពាន់ទៅមួយពាន់ប្រាំរយរូប្លិ៍។

3. ការបំពានច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់អាវុធនិងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេ -

ត្រូវផ្តន្ទាទោសពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពីមួយពាន់ប្រាំរយទៅបីពាន់រូប្លិ៍ ឬដកហូតសិទ្ធិទទួលបាន និងរក្សាទុក ឬរក្សាទុក និងកាន់អាវុធក្នុងរយៈពេលពីមួយទៅពីរឆ្នាំ។

អត្ថាធិប្បាយចំពោះសិល្បៈ។ 20.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. កម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល គឺទំនាក់ទំនងក្នុងវិស័យធានាសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ និង សុវត្ថិភាពសាធារណៈ. កម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល គឺជាវិធានសម្រាប់បញ្ជូន ដឹកជញ្ជូន ដឹកជញ្ជូន ឬប្រើប្រាស់អាវុធ និងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេ។

2. ផ្នែកគោលបំណងនៃបទល្មើសត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយសកម្មភាពទាក់ទងនឹង៖

ការផ្ទេរអាវុធ (ភាគ១);

ការបំពានច្បាប់ដឹកជញ្ជូនអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេ (ភាគ២);

ការបំពានលើវិធាននៃការប្រើប្រាស់អាវុធ និងគ្រាប់រំសេវ (ភាគ៣)។

3. មុខវិជ្ជា បទល្មើសរដ្ឋបាលគឺជាប្រជាពលរដ្ឋដែលមានអាយុចាប់ពី 18 ឆ្នាំឡើងទៅ និងមានសិទ្ធិរក្សាទុកអាវុធ ក៏ដូចជានីតិបុគ្គល។

4. ពីផ្នែកខាងប្រធានបទ បទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទម្រង់នៃកំហុសទាំងចេតនា និងមិនយកចិត្តទុកដាក់។

5. ពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមន្ត្រីនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (ប៉ូលីស) (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 28.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

6. ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានពិចារណាដោយមន្ត្រីនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (ប៉ូលីស) (មាត្រា 23.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ក៏ដូចជា (ករណីនៃការរំលោភបំពានដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 1 និងទី 3 នៃមាត្រា 20.12 នៃ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដោយចៅក្រមប្រសិនបើមន្ត្រីនៃស្ថាប័នផ្ទៃក្នុង (ប៉ូលីស) ផ្ទេរសំណុំរឿងទៅតុលាការ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ការអនុវត្តតុលាការក្រោមសិល្បៈ។ 20.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អំពាវនាវឱ្យមានការផាកពិន័យចំពោះការបញ្ជូនអាវុធ ការបំពានច្បាប់នៃការដឹកជញ្ជូន ការដឹកជញ្ជូន ឬការប្រើប្រាស់អាវុធ និងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេ។

តុលាការស្រុក BABAYURT នៃសាធារណៈរដ្ឋ DAGESTAN

ដំណោះស្រាយ
ថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2017 ភូមិ Babayurt
តុលាការស្រុក Babayurtsky នៃសាធារណរដ្ឋ Dagestan ដែលមានសមាសភាពជាប្រធានចៅក្រម Shaipov A.A. ជាមួយលេខាធិការ Ch. ដោយបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការបើកចំហដោយមានការចូលរួមពីតំណាង FULL NAME1-FULL NAME4 ធ្វើសកម្មភាពដោយអំណាចនៃមេធាវី ចុះថ្ងៃទី 29 ខែសីហា ឆ្នាំ 2017 ។ ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 20.12 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល។
យោងតាមពាក្យបណ្តឹង FULL NAME1 ប្រឆាំងនឹងដំណោះស្រាយរបស់និយោជិតនៃឆ្មាំរុស្ស៊ីនៃសាខា LRR សម្រាប់ទីក្រុង Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, ស្រុក Babayurtsky នៃការិយាល័យឆ្មាំរុស្ស៊ីសម្រាប់សាធារណរដ្ឋ Dagestan ចុះខែមីនា ថ្ងៃទី 5, 2017,

បានដំឡើង៖

ដោយដំណោះស្រាយរបស់និយោជិតនៃឆ្មាំរុស្ស៊ីនៃសាខា LRR សម្រាប់ទីក្រុង Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, ស្រុក Babayurt នៃការិយាល័យឆ្មាំរុស្ស៊ីសម្រាប់សាធារណរដ្ឋ Dagestan ចុះថ្ងៃទី 5 ខែមីនាឆ្នាំ 2017 ឈ្មោះពេញ 1 ត្រូវ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​មាន​ពិរុទ្ធ​ពី​បទ​ល្មើស​រដ្ឋបាល​ក្រោម​ផ្នែក​ទី 2 នៃ​សិល្បៈ។ 20.12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថានៅថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2017 វេលាម៉ោង 23 ។ 00 នាទីនៅក្នុងភូមិ។ Babayurt នៃស្រុក Babayurt នៃសាធារណរដ្ឋ Dagestan បានបំពានច្បាប់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេ ហើយគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យពិន័យរដ្ឋបាលចំនួន 1,500 រូប្លិ៍។
នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង FULL NAME1 ចាត់ទុកថាការសម្រេចចិត្តនេះធ្វើឡើងដោយខុសច្បាប់ ហើយស្នើសុំដំណោះស្រាយ FULL NAME6 ចុះថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 2017 ដោយគាត់ត្រូវបានទទួលបន្ទុកផ្នែករដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការផាកពិន័យចំនួន 1,500 rubles ដើម្បីលុបចោលករណីនេះ បញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីដោយសារតែការផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅឱ្យការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលដែលបង្ហាញនៅក្នុងយុត្តិកម្មនៃពាក្យបណ្តឹង ថានៅថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2017 ពីលិខិតរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ស្រុក Babayurt No. 3/172604418922 ចុះថ្ងៃទី 31 ខែសីហា ឆ្នាំ 2017 គាត់បានដឹងថាដំណោះស្រាយលេខ 592975 ត្រូវបានចេញប្រឆាំងនឹងគាត់នៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 20.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានចេញនៅថ្ងៃទី 03/05/2017 និងដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលចំនួន 1,500 រូប្លិ៍។ ច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយនេះត្រូវបានប្រគល់ជូនគាត់ រួមជាមួយនឹងលិខិតរបស់នាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ស្រុក Babayurt លេខ 3/172604418922 នៅថ្ងៃទី 05 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2017។ ដំណោះស្រាយលេខ 592975 សំដៅទៅលើបទល្មើសដែលគាត់បានប្រព្រឹត្ត ការផ្តន្ទាទោសដែលត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 20.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានប្រព្រឹត្តនៅថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2017 វេលាម៉ោង 23:00 ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃនោះនិងនៅពេលនោះគាត់មិនបានឃើញអធិការតែមួយនៃអាជ្ញាប័ណ្ណនិងការអនុញ្ញាតការងាររបស់នាយកដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ ឆ្មាំ និងគ្មានសម្ភារៈណាមួយត្រូវបានចងក្រងទាក់ទងនឹងគាត់នៅថ្ងៃនោះ។ គាត់មិនបានទទួលការជូនដំណឹងអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការពិចារណាលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលនោះទេ គ្មាននរណាម្នាក់បានជូនដំណឹងដល់គាត់ ហើយគាត់ក៏មិនបានទទួលលិខិត ឬសេចក្តីជូនដំណឹងណាមួយឡើយ។ ក្នុងករណីនេះករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលប្រឆាំងនឹងគាត់ស្របតាមដំណោះស្រាយត្រូវបានពិចារណានៅថ្ងៃទី 05 ខែមីនាឆ្នាំ 2017 ដោយបុគ្គលិកនៃឆ្មាំរុស្ស៊ីនៃសាខា LRR សម្រាប់ទីក្រុង Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky ។ ស្រុក Babayurt នៃការិយាល័យឆ្មាំរុស្ស៊ីសម្រាប់សាធារណរដ្ឋ Dagestan ពេញ NAME6 នៅថ្ងៃឈប់សម្រាក - ថ្ងៃអាទិត្យ។ លោក​មិន​អាច​ជំទាស់​និង​ការ​ពន្យល់​អំពី​គុណសម្បត្តិ​នៃ​បទល្មើស​ដែល​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​នោះ​ទេ។ ដោយហេតុនេះ នីតិវិធីចាំបាច់ការ​នាំ​គាត់​ទៅ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​រដ្ឋបាល​ត្រូវ​បាន​បំពាន។ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល តម្រូវការនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានរំលោភបំពាន ហើយនេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដែលមានការប្រកួតប្រជែងរបស់មន្ត្រី (ឈ្មោះពេញ 6) ចាប់តាំងពីទាំងនេះ ការបំពានមានលក្ខណៈសំខាន់ ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការពិចារណាយ៉ាងទូលំទូលាយ ពេញលេញ និងគោលបំណងនៃករណីនោះទេ។ ដូចដែលបានដឹងហើយថា ដំណោះស្រាយក្នុងសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានលើកយកកាលពីថ្ងៃទី០៥ ខែមីនា ឆ្នាំ២០១៧។ អាស្រ័យហេតុនេះ លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 4.5 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលក្នុងករណីនេះបានផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 05/05/2017 ។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈខាងលើ ការសម្រេចចិត្តនាំគាត់ទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលក្រោមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 20.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវទេ ហើយអាចនឹងត្រូវលុបចោល។ កិច្ចដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងត្រូវបានបញ្ចប់ ដោយសារតែការផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល។
នៅក្នុងសវនាការ តំណាង FULL NAME4 បានគាំទ្រពាក្យបណ្តឹងជាទូទៅ យោងទៅតាមទឡ្ហីករណ៍ និងហេតុផលដែលមានចែងក្នុងនោះ ហើយបានពន្យល់បន្ថែមថា មេ FULL NAME1 របស់គាត់ មិនបានដឹកជញ្ជូន និងដឹកជញ្ជូនអាវុធទេ ប៉ុន្តែបានកាន់អាវុធជាមួយគាត់ ដោយមានការអនុញ្ញាតិអោយកាន់ និង រក្សាទុកពួកវា ROX N 12079120 មានសុពលភាពថ្ងៃទី 22 ខែមីនាឆ្នាំ 2018 ស្របតាមកថាខ័ណ្ឌ 62 និង 63 នៃច្បាប់សម្រាប់ការចរាចរអាវុធស៊ីវិលនិងសេវាកម្មនិងគ្រាប់រំសេវនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1998 លេខ 814 "ស្តីពីវិធានការគ្រប់គ្រងចរាចរនៃអាវុធស៊ីវិលនិងសេវាកម្មនិងគ្រាប់រំសេវដល់គាត់នៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ អនុលោមតាមប្រការ ៧៧ នៃវិធានទាំងនេះ ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដឹកជញ្ជូនអាវុធក្នុងបរិមាណមិនលើសពី ៥ គ្រឿង និងប្រអប់ព្រីនមិនលើសពី ១០០០ ដុំ ដោយផ្អែកលើការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការរក្សាទុក (ការផ្ទុក និងដឹកជញ្ជូន ការផ្ទុក និងការប្រើប្រាស់សម្រាប់ការនាំចូល។ ទៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) នៃអាវុធ ឬអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការទិញ ប្រមូល ឬតាំងបង្ហាញអាវុធ។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងសកម្មភាពនៃឈ្មោះពេញ 1 ចម្បងរបស់គាត់ មិនមានការពិតនៃព្រឹត្តិការណ៍នៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យស្របតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈនោះទេ។ 20 12 ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លើសពីនេះ ពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលមិនបានបង្ហាញពីពេលវេលាពិតប្រាកដនៅពេលដែលអំពើនេះត្រូវបានបន្ថែមនៅពេលក្រោយ ហើយមានការកែតម្រូវតាមកាលបរិច្ឆេទ។ ដំណោះស្រាយមិនបង្ហាញពីកន្លែងដែលវាត្រូវបានគូរទេ មេរបស់វាមិនត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការពិចារណាលើករណីនេះ ហើយច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយមិនត្រូវបានផ្ញើទៅគាត់ទេ។
ក្នុងសវនាការ ជនជាប់ចោទឈ្មោះ FULL NAME5 បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា នៅថ្ងៃទី២៧ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០១៧ វេលាល្ងាច គាត់បានទៅកន្លែងស្នាក់នៅរបស់ FULL NAME1 ដើម្បីពិនិត្យលក្ខខណ្ឌនៃការរក្សាទុកអាវុធរបស់គាត់។ ក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យ គាត់បានកំណត់ថា FULL NAME1 លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការរក្សាទុកអាវុធត្រូវបានបំពាន ពោលគឺនៅពេលត្រួតពិនិត្យ សុវត្ថិភាពដែកដែលអាវុធត្រូវបានគេសន្មត់ថាទុកនៅក្នុងទីធ្លា ដោយគ្មានទ្វារ។ ក្នុងន័យនេះ គាត់បានអញ្ជើញ FULL NAME1 ទៅកាន់ការិយាល័យ ដើម្បីរៀបចំពិធីការមួយនៅក្រោមផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 20.8 ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មួយសន្ទុះក្រោយមក FULL NAME1 បានបើកឡានមករកគាត់ ហើយបង្ហាញអាវុធពីកាបូបមួយ។ ដោយសារ FULL NAME1 បានដឹកជញ្ជូនអាវុធមិននៅក្នុងស្រោមទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងកាបូបមួយ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលការចូលប្រើដោយមនុស្សដែលគ្មានការអនុញ្ញាត គាត់បានទាញពិធីការមួយនៅក្រោមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 20.12 ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ការបំពានច្បាប់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនអាវុធ។ គាត់បានផ្ញើពិធីសារទាំងនេះសម្រាប់ការពិចារណាទៅប្រធាននាយកដ្ឋាន LRR សម្រាប់ទីក្រុង Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, ស្រុក Babayurtsky នៃការិយាល័យឆ្មាំរុស្ស៊ីសម្រាប់សាធារណរដ្ឋ Dagestan ឈ្មោះពេញ 6 ។
នៅក្នុងសវនាការ និយោជិតនៃកងឆ្មាំរុស្ស៊ីនៃសាខា LRR សម្រាប់ទីក្រុង Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, ស្រុក Babayurt នៃការិយាល័យឆ្មាំរុស្ស៊ីសម្រាប់សាធារណរដ្ឋ Dagestan FULL NAME6 បានទទួលការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវ។ នៃពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការពិចារណានៃសំណុំរឿងនេះ មិនបានបង្ហាញខ្លួនទេ។
ដោយបានស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងទឡ្ហីករណ៍នៃពាក្យបណ្តឹង ដោយបានស្តាប់ការពន្យល់ FULL NAME4, FULL NAME5 និងបានសិក្សាឯកសារសំណុំរឿង តុលាការចាត់ទុកថាការសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាលគឺជាកម្មវត្ថុនៃការលុបចោល និងដំណើរការក្នុងសំណុំរឿង ដែលត្រូវបញ្ចប់។
ពីពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលគូរឡើងពាក់ព័ន្ធនឹងឈ្មោះពេញ NAME7 នោះ ធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី២៧ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០១៧ នៅក្នុងភូមិ។ Babayurt ស្រុក Babayurt នៃសាធារណរដ្ឋ Dagestan ការរំលោភលើច្បាប់នៃការដឹកជញ្ជូនអាវុធត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងពោលគឺឧ។ FULL NAME1 បានដឹកជញ្ជូន និងកាន់កាំភ្លើងខ្លី MR -79 TM N 1333904409-13 ដោយមានការអនុញ្ញាតពី ROX N 12079120 ចាប់ពីថ្ងៃទី 03/22/2013 ដល់ថ្ងៃទី 03/22/2018 ក្នុងកាបូប ពោលគឺ FULL NAME1 បានប្រព្រឹត្តបទល្មើសតាមផ្នែកទី 2 . 20.12 ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ពីដំណោះស្រាយលើបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលត្រូវបានដកចេញនៅថ្ងៃទី 5 ខែមីនាឆ្នាំ 2017 ទាក់ទងនឹង FULL NAME7 វាកើតឡើងថាគាត់ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 20.12 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថានៅថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2017 វេលាម៉ោង 23 ។ 00 នាទីនៅក្នុងភូមិ។ Babayurt នៃស្រុក Babayurt នៃសាធារណរដ្ឋ Dagestan បានបំពានច្បាប់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេ ហើយគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យពិន័យរដ្ឋបាលចំនួន 1,500 រូប្លិ៍។
ពី ROH permit N មានសុពលភាពរហូតដល់ថ្ងៃទី 22 ខែមីនា ឆ្នាំ 2018 វាច្បាស់ណាស់ថា ម្ចាស់ការអនុញ្ញាតនេះ FULL NAME1 មានសិទ្ធិរក្សាទុក និងកាន់កាំភ្លើងខ្លី MR -<адрес>4409.
ផ្នែកគោលបំណងនៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 20.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាការរំលោភលើច្បាប់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនអាវុធនិងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេ។ នីតិវិធីសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនអាវុធត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1996 លេខ 150-FZ "ស្តីពីអាវុធ" ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1998 លេខ 814 "ស្តីពីវិធានការដើម្បីគ្រប់គ្រងចរាចររបស់ជនស៊ីវិលនិងសេវាកម្ម។ អាវុធនិងព្រីនធឺរសម្រាប់ពួកគេនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" សកម្មភាពច្បាប់និយតកម្មរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
ដូច្នេះ ពិធីសារ និងដំណោះស្រាយលើបទល្មើសរដ្ឋបាលមិនបង្ហាញពីទិន្នន័យជាក់លាក់ណាមួយឡើយ ដោយផ្អែកលើបទដ្ឋានជាក់លាក់នៃច្បាប់សម្រាប់ចរាចរអាវុធស៊ីវិល និងសេវាកម្ម និងគ្រាប់រំសេវនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានអនុម័ត។ ដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1998 លេខ 814 "ស្តីពីវិធានការដើម្បីគ្រប់គ្រងចរាចរអាវុធស៊ីវិលនិងសេវាកម្មនិងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ មន្ត្រីរូបនេះបានសន្និដ្ឋានថា FULL NAME1 ដឹកជញ្ជូន និងដឹកជញ្ជូនអាវុធ ហើយថាសកម្មភាពរបស់គាត់ជាបទល្មើសរដ្ឋបាលតាមមាត្រា 2 នៃសិល្បៈ។ 20.12 ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
ដូច្នេះ ភ័ស្តុតាងដែលមាននៅក្នុងសំណុំរឿងនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតភាពជឿជាក់នៃវត្តមានរបស់ជនជាប់ចោទនៅក្នុងសកម្មភាពនៃ FULL NAME1 នោះទេ។ មិនមានភ័ស្តុតាងផ្សេងទៀតទេនៅក្នុងករណីដែល មិនអាចប្រកែកបាន បង្ហាញពីការពិតនៃការដឹកជញ្ជូន និងការដឹកជញ្ជូនអាវុធ។ ដូច្នេះ សរុបនៃភស្តុតាងដែលមានក្នុងសំណុំរឿងនេះមិនបង្ហាញពីកំហុសនៃឈ្មោះពេញ NAME1 ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសដែលបានកំណត់ចំពោះគាត់នោះទេ។
នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 1.5 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសង្ស័យដែលមិនអាចដកចេញបានអំពីកំហុសរបស់បុគ្គលដែលនាំមកឱ្យទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងការពេញចិត្តចំពោះបុគ្គលនេះ។
យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1.6 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការធានាភាពស្របច្បាប់ក្នុងការអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំរដ្ឋបាលសន្មតថាមិនត្រឹមតែមានមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ការនាំបុគ្គលម្នាក់ទៅ ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល។
អនុលោមតាមប្រការ ៦ ផ្នែកទី ១ សិល្បៈ។ 24.5 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កាលៈទេសៈមួយក្នុងចំណោមកាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលដំណើរការនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលគឺជាការផុតកំណត់នៃបទប្បញ្ញត្តិដែលបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 4.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល។ នៅពេលពិនិត្យមើលការអនុលោមតាមលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំទៅរកការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលវាចាំបាច់ត្រូវពិចារណាថាក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់លទ្ធភាពនៃការរំខានដល់រយៈពេលនេះ។
លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 4.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 20.12 ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានរយៈពេលពីរខែ។
ដូចដែលអាចមើលឃើញពីឯកសារករណី កាលៈទេសៈដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមករណីរំលោភបំពានផ្នែករដ្ឋបាលប្រឆាំងនឹង FULL NAME1 បានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2017 ដូច្នេះលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលដែលបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 4.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងករណីនេះបានផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 27 ខែមេសាឆ្នាំ 2017 ។
យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 4.5 និងប្រការ 6 ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 24.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាលមិនអាចចាប់ផ្តើមបានទេ ហើយដំណើរការដែលចាប់ផ្តើមត្រូវបញ្ចប់ ប្រសិនបើ កាលកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់នាំទៅរកការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល។
ដោយផ្អែកលើប្រការ 3 ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 30.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីលុបចោលសេចក្តីសម្រេច និងបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់ កាលៈទេសៈមួយក្នុងចំណោមកាលៈទេសៈដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 2.9, 24.5 នៃក្រមនេះមានវត្តមាន ក៏ដូចជាប្រសិនបើកាលៈទេសៈដែលផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេចដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ថា សេចក្តីសម្រេចត្រូវបានធ្វើឡើង។
អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 1.5, 2.1, 24.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការរដ្ឋបាល សំណួរអំពីកំហុសរបស់បុគ្គលក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល ការទទួលខុសត្រូវដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល ឬច្បាប់នៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវមានការបំភ្លឺ។
ដំណោះស្រាយក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលទាក់ទងនឹង FULL NAME1 មិនបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ទេ។
នៅពេលពិចារណាលើករណីនេះលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលដែលបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 4.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានផុតកំណត់ លទ្ធភាពនៃការពិភាក្សាអំពីពិរុទ្ធភាពរបស់បុគ្គលក្នុងការរំលោភលើច្បាប់ស្តីពីការចរាចរអាវុធបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅយុត្តិធម៌គឺមិនមានទេ។ ផ្តល់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ដូច្នេះ ការផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់មន្ត្រី គឺជាកាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការពិចារណាលើករណីដោយចៅក្រម។
ពាក់ព័ន្ធនឹងការលើកឡើងខាងលើ ទឡ្ហីករណ៍នៃបណ្តឹងដែលការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមាននិយមន័យមិនត្រឹមត្រូវនៃកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ ហើយការវាយតម្លៃមិនត្រឹមត្រូវនៃភ័ស្តុតាងគឺអាចនឹងត្រូវបដិសេធថាគ្មានមូលដ្ឋាន។
ដោយផ្អែកលើខាងលើដែលត្រូវបានណែនាំដោយមាត្រា 30.2 - 30.8 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ពាក្យបណ្តឹង FULL NAME1 នឹងពេញចិត្ត។
ដំណោះស្រាយរបស់និយោជិតនៃឆ្មាំរុស្ស៊ីនៃសាខា LRR សម្រាប់ទីក្រុង Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, ស្រុក Babayurt នៃការិយាល័យឆ្មាំរុស្ស៊ីសម្រាប់សាធារណរដ្ឋ Dagestan ចុះថ្ងៃទី 5 ខែមីនាឆ្នាំ 2017 ដែលពេញ។ NAME2 ត្រូវបាននាំយកទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 1,500 រូប្លិ ដើម្បីលុបចោល ដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដោយសារតែការផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល។
សេចក្តីសម្រេចនេះចូលជាធរមានចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការអនុម័ត។

នេះ​បើ​តាម​ការ​ត្អូញត្អែរ​ពី​ការ​បន្ត​កុងត្រា​ថ្មី​ក្រោម​សិល្បៈ។ 20.12 ផ្នែកទី 2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ក្នុងករណីលេខ 12-1038/11

ទទួលយក តុលាការស្រុក Cherdaklinsky (តំបន់ Ulyanovsk)

1. ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក Cherdaklinsky នៃតំបន់ Ulyanovsk Ulanov A.V.,
2. ដោយមានការចូលរួមពីអ្នកតំណាង Ermolaev A.Yu.
3. ក្រោមលេខាធិការ Mironova A.E.
4. ដោយបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការបើកចំហពាក្យបណ្តឹងរបស់ Ermolaev A.Yu. ស្តីពីដំណោះស្រាយរបស់ប្រធាន OOP នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី "Cherdaklinsky" ចុះថ្ងៃទី 21 ខែតុលាឆ្នាំ 2011 ស្តីពីការចូលរួមរបស់ Ermolaev A.Yu. ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលក្រោមក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

5. បានដំឡើង៖

6. តាមរយៈដំណោះស្រាយរបស់ប្រធាន OOP នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី "Cherdaklinsky" ចុះថ្ងៃទី 21 ខែតុលាឆ្នាំ 2011 Ermolaev A.Yu. ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយត្រូវបានផ្តល់ការពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 1,000 រូប្លិ៍។
7. មិនយល់ស្របនឹងដំណោះស្រាយនេះ អ្នកតំណាងរបស់ Ermolaev A.Yu. បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងតុលាការជាការគាំទ្រដែលគាត់បានបង្ហាញថា Ermolaev ជាម្ចាស់អាវុធជាច្រើនប្រភេទដែលគាត់មានលិខិតអនុញ្ញាតសមរម្យ។ ក្បួនដោះស្រាយ អាវុធនិងគ្រាប់រំសេវ រួមទាំងច្បាប់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន និងការចាត់ចែងអាវុធជាមួយធុងកាំភ្លើង គាត់ដឹងហើយ ដោយសារគាត់មានបទពិសោធន៍ជាង 10 ឆ្នាំជាអ្នកប្រមាញ់ និងជាសមាជិកនៃសង្គមម៉ាញ់ពីរ។ ក្នុងអំឡុងពេលទាំងមូលនៃភាពជាម្ចាស់ អាវុធកាំភ្លើងវែងគ្មានការរំលោភលើច្បាប់រុស្ស៊ីស្តីពីអាវុធ ការបំពានផ្នែករដ្ឋបាលទាក់ទងទៅនឹងច្បាប់នៃការរក្សាទុកអាវុធ និងការបរបាញ់ ពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។
8. នៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលាឆ្នាំ 2011 ក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យដោយអធិការ X* A.S. អាវុធ និងគ្រាប់រំសេវដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ កាប៊ីនត្រូវបានរក្សាទុកដាច់ដោយឡែកពីគ្រាប់រំសេវក្នុងករណីពីរ ខណៈពេលដែលកាប៊ីនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនផ្ទុក ប្រអប់ព្រីនធ័រសម្រាប់អាវុធដែលបានបញ្ជាក់ត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងកញ្ចប់ដើមដាច់ដោយឡែកពីកាប៊ីន។ ការពិតនេះ។ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយគាត់នៅក្នុងការពន្យល់របស់គាត់ចំពោះពិធីការនៅក្នុងវត្តមានរបស់សាក្សីជាច្រើន។ ការសន្និដ្ឋាននៃការរំលោភបំពានដោយ Ermolaev A.Yu. ច្បាប់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវ មិនត្រូវគ្នាទៅនឹងការពិត និងមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអ្វីនោះទេ។
9. លោកចាត់ទុកការសម្រេចដែលធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងរូបលោកក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវលុបចោល ហើយស្នើឱ្យដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងនេះត្រូវបញ្ចប់។
10. នៅក្នុងសវនាការ តំណាងរបស់ Ermolaev A.Yu. - Stolyarov S.Yu. បានគាំទ្រទឡ្ហីករណ៍នៃពាក្យបណ្តឹង បានផ្តល់សក្ខីកម្មស្រដៀងគ្នាដែលមានចែងនៅក្នុងពាក្យសុំ និងសុំឱ្យទទួលស្គាល់ពិធីសារលេខ .... ចុះថ្ងៃទី 20 ខែតុលា ឆ្នាំ 2011 ដែលចេញដោយអធិការនៃ ULRR នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ តំបន់ Ulyanovsk ទាក់ទងនឹង A.Yu.
11. ដំណោះស្រាយរបស់ប្រធាន PLO នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី "Cherdaklinsky" ចុះថ្ងៃទី 21 ខែតុលាឆ្នាំ 2011 ដែល Ermolaev A.Yu. ត្រូវបានរកឃើញថាមានពិរុទ្ធនៅក្រោមក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 1,000 រូប្លិ៍ - លុបចោលករណីនេះត្រូវបានបញ្ចប់។
12. នៅក្នុងសវនាការ សាក្សី X* A.S. - អធិការ ULRR នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Ulyanovsk បានពន្យល់ថានៅថ្ងៃទី 20 ខែតុលាឆ្នាំ 2011 គាត់បានចូលរួមក្នុងការវាយឆ្មក់រួមគ្នាជាមួយកម្មករព្រៃឈើ។ នៅពេលល្ងាចពួកគេបានរកឃើញរថយន្ត UAZ ដែលកំពុងធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់វាលដែលពួកគេឈប់។ ជ្រូក​ងាប់​មួយ​ក្បាល​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រទះ​ឃើញ​នៅ​ក្នុង​រថយន្ត បន្ទាប់​មក​ពួក​គេ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ពិនិត្យ​ឯកសារ​របស់​អ្នក​នៅ​ក្នុង​រថយន្ត។ នៅពេលគាត់ចាប់ផ្តើមពិនិត្យអាវុធរបស់ Ermolaev គាត់បានយកកាំភ្លើងចេញពីប្រអប់ ហើយបន្ទាប់ពីផ្ទុកឡើងវិញ គាត់ទាញប្រអប់ព្រីនចេញ ហើយដាក់ក្នុងហោប៉ៅរបស់គាត់។ ជឿថា cartridge បានផ្សាយបន្តផ្ទាល់។ គាត់​មិន​បាន​ដក​ប្រអប់​ព្រីន​នេះ​ចេញ​ទេ។ គាត់​បាន​ទាញ​យក​ពិធីការ​សម្រាប់​រឹបអូស​ប្រអប់​ព្រីន ប៉ុន្តែ​ក្រោយមក​គាត់​បាន​បោះ​វា​ចោល ហើយ​មិន​បាន​ភ្ជាប់​វា​ទៅនឹង​សម្ភារ​ករណី​នោះទេ។
13. ក្រោយមក ក្រុមស៊ើបអង្កេតប្រតិបត្តិការមួយត្រូវបានហៅចូល ដែលបានចាប់ផ្តើមសម្ភាសន៍មនុស្សនៅក្នុង UAZ និងដំណើរការរឹបអូសកាំភ្លើង។ គាត់មិនបានយកកាំភ្លើងរបស់ Ermolaev ទៅក្នុងដៃរបស់គាត់ទេ ក្រុមការងារស៊ើបអង្កេតបានចូលរួមក្នុងការរឹបអូសកាំភ្លើង។ ជាលទ្ធផលនៃវិធានការដែលបានធ្វើឡើងគាត់បានគូរពិធីសារប្រឆាំងនឹង Ermolaev ហើយសាក្សីបានចុះហត្ថលេខាលើវា។
14. សាក្សី M* S.Yu. លោក​បាន​ផ្តល់​សក្ខីកម្ម​នៅ​តុលាការ​ថា នៅ​ថ្ងៃ​ទី​២០ ខែ​តុលា ឆ្នាំ​២០១១ លោក​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ឆ្មក់​ចូល​រួម​ជាមួយ​មន្ត្រី​ប៉ូលិស​ជា​មន្ត្រី​អនុរក្ស​សាធារណៈ។ នៅពេលល្ងាចពួកគេបានរកឃើញរថយន្ត UAZ ដែលកំពុងធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់វាលដែលពួកគេឈប់។ ជ្រូក​ងាប់​មួយ​ក្បាល​ត្រូវ​បាន​គេ​រក​ឃើញ​នៅ​ក្នុង​រថយន្ត បន្ទាប់​មក​មន្ត្រី​ប៉ូលិស​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ពិនិត្យ​ឯកសារ និង​សម្ភាស​មនុស្ស​នៅ UAZ ។ មកដល់នាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងស្រុក Cherdaklinsky តាមសំណើរបស់មន្ត្រីប៉ូលីស គាត់បានចុះហត្ថលេខាលើរបាយការណ៍មួយដែលបញ្ជាក់ថា អ្នកប្រមាញ់ម្នាក់មានអាវុធផ្ទុក។ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់មិនមែនជាសាក្សីចំពោះវត្តមានរបស់ប្រអប់ព្រីននៅក្នុងកាំភ្លើងរបស់ Ermolaev ទេ។
15. សាក្សី D* V.N. បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅតុលាការថា កាលពីថ្ងៃទី២០ ខែតុលា ឆ្នាំ២០១១ គាត់បានចូលរួមក្នុងការឆ្មក់ចូលរួមជាមួយនឹងមន្ត្រីនគរបាលជាបុគ្គលិកព្រៃឈើ។ ពួកគេត្រូវបានបែងចែកជាពីរក្រុម។ នៅពេលល្ងាចក្រុមទីពីរបានរកឃើញរថយន្ត UAZ ដែលកំពុងធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់វាលដែលត្រូវបានបញ្ឈប់។ មួយសន្ទុះក្រោយមក ក៏មកដល់កន្លែងឃុំខ្លួន។ មន្ត្រី​ប៉ូលិស​បាន​ត្រួតពិនិត្យ​កាំភ្លើង និង​បាន​សម្ភាស​អ្នក​ប្រមាញ់។ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់មិនមែនជាសាក្សីចំពោះការរកឃើញប្រអប់ព្រីនធ័រនៅក្នុងកាំភ្លើងរបស់ Ermolaev ទេ គាត់បានចុះហត្ថលេខាលើរបាយការណ៍នេះតាមសំណើរបស់មន្រ្តីប៉ូលីស។
16. បន្ទាប់ពីស្តាប់សក្ខីកម្មរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងសវនាការ និងពិនិត្យសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរួចមក តុលាការឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម។
17. យោងតាមក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការរំលោភលើច្បាប់ដឹកជញ្ជូនអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេ តម្រូវឱ្យមានការផាកពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពីមួយពាន់ទៅមួយពាន់ប្រាំរយរូប្លិ៍។
18. ពីសេចក្តីសម្រេចដែលមានការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល វាកើតឡើងថាសាក្សី (សាក្សីបញ្ជាក់) ក្នុងបទល្មើសនេះគឺ M* S.Yu ។ និង D*V.P. ដូចដែលពួកគេបានពន្យល់នៅក្នុងតុលាការ មិនមែនជាសាក្សីចំពោះការរកឃើញប្រអប់ព្រីននៅក្នុងកាំភ្លើងដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់លោក Ermolaev បានចុះហត្ថលេខាលើរបាយការណ៍នេះតែតាមសំណើរបស់មន្រ្តីប៉ូលីសប៉ុណ្ណោះ។
19. អនុលោមតាមក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាដូចខាងក្រោមៈ
20. 1. បុគ្គលម្នាក់ត្រូវទទួលបន្ទុកផ្នែករដ្ឋបាលតែចំពោះបទល្មើសរដ្ឋបាលទាំងនោះប៉ុណ្ណោះ ចំពោះកំហុសរបស់ខ្លួនត្រូវបានបង្កើតឡើង។
21. 2. បុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់បទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានទោសរហូតដល់កំហុសរបស់គាត់ត្រូវបានបង្ហាញតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ និងបង្កើតឡើងដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម ស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីដែលពិនិត្យសំណុំរឿងដែលបានចូលជាធរមាន។
22. 3. បុគ្គលដែលត្រូវបាននាំយកមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលមិនតម្រូវឱ្យបង្ហាញភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់ខ្លួនឡើយ លើកលែងតែករណីដែលមានចែងក្នុងកំណត់ចំណាំចំពោះ
23. 4. ការសង្ស័យដែលមិនអាចដកចេញបានអំពីកំហុសរបស់បុគ្គលដែលនាំឱ្យទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបកស្រាយដោយពេញចិត្តចំពោះបុគ្គលនេះ។
24. យោងតាមក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភស្តុតាងជាសម្ភារៈនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលមានន័យថា ឧបករណ៍ ឬវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល រួមទាំងឧបករណ៍ ឬវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានរក្សាទុកដានរបស់វា។
25. ភ័ស្តុតាងរូបវន្ត ប្រសិនបើចាំបាច់ ត្រូវបានគេថតរូប ឬថតទុកក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀត ហើយភ្ជាប់ជាមួយករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។ វត្តមាននៃភ័ស្តុតាងជាសម្ភារៈត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល ឬក្នុងពិធីសារមួយផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ។
26. យោងតាមក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានដូចខាងក្រោម៖ ១.ការរឹបអូសវត្ថុដែលជាឧបករណ៍ប្រព្រឹត្ត ឬជាកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល និងឯកសារដែលមានតម្លៃនៃភស្តុតាងក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល និងបានរកឃើញ។ នៅកន្លែងកើតហេតុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ឬក្នុងអំឡុងពេលស្វែងរកផ្ទាល់ខ្លួន ការត្រួតពិនិត្យវត្ថុដែលមានទីតាំង បុគ្គលនិងការត្រួតពិនិត្យយានយន្តត្រូវបានអនុវត្តដោយបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងមាត្រា 27.2, 27.3, 28.3 នៃក្រមនេះ ដោយមានវត្តមានសាក្សីពីរនាក់។
27. ២- ការរឹបអូសវត្ថុដែលជាឧបករណ៍ប្រព្រឹត្តិកម្ម ឬជាកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល និងឯកសារដែលមានតម្លៃនៃភស្តុតាងក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល និងបានរកឃើញក្នុងពេលត្រួតពិនិត្យទ្រព្យសម្បត្តិ នីតិបុគ្គលទឹកដី បរិវេណ និងទំនិញ យានជំនិះ និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ ព្រមទាំងឯកសារពាក់ព័ន្ធ ត្រូវបានអនុវត្តដោយបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងមាត្រា 28.3 នៃក្រមនេះ ដោយមានវត្តមានសាក្សីពីរនាក់។
28. 4. ប្រសិនបើចាំបាច់ នៅពេលរឹបអូសវត្ថុ និងឯកសារ ការថតរូប ការថតវីដេអូ ការថតវីដេអូ និងវិធីសាស្រ្តដែលបានបង្កើតឡើងផ្សេងទៀតនៃការកត់ត្រាភស្តុតាងសម្ភារៈត្រូវបានប្រើប្រាស់។
29. 6. ពិធីសារស្តីពីការរឹបអូសវត្ថុ និងឯកសារមានព័ត៌មានអំពីប្រភេទ និងព័ត៌មានលម្អិតនៃឯកសាររឹបអូស ប្រភេទ បរិមាណ និងលក្ខណៈសម្គាល់ផ្សេងទៀតនៃវត្ថុដែលរឹបអូស រួមមានប្រភេទ ម៉ាក ម៉ូដែល កាលីប ស៊េរី លេខ។ និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្សេងទៀតមានលក្ខណៈពិសេសអាវុធ ប្រភេទ និងបរិមាណនៃគ្រាប់រំសេវ។
30. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលពិនិត្យមើលពិធីសារលេខ .... ចុះថ្ងៃទី 20 ខែតុលា ឆ្នាំ 2011 នៅក្នុងជួរឈរ "ភ្ជាប់ជាមួយពិធីការ" ពិធីការរឹបអូសត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ហើយត្រូវបានកាត់ចេញជាបន្តបន្ទាប់។ ដូចដែលបានពន្យល់ដោយអធិការ ULRR នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Ulyanovsk Kh* A.S. គាត់បានទាញពិធីការសម្រាប់ការរឹបអូសនៃព្រីនធឺរប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគាត់បានបោះវាចោលហើយមិនបានភ្ជាប់វាទៅនឹងករណីនោះទេ។ សម្ភារៈដែលបង្ហាញពីការប្រមូល និងការកត់ត្រាមិនត្រឹមត្រូវនៃភស្តុតាង។
31. លើសពីនេះទៀតក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យសម្ភារៈដែលត្រូវបានច្រានចោលបន្ទាប់ពីការបាញ់ជ្រូកព្រៃមិនមានភស្តុតាងណាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងអំពីវត្តមាននៃប្រអប់ព្រីននៅក្នុងកាំភ្លើងរបស់ Ermolaev រួមទាំងនៅពេលគូរពិធីការសម្រាប់ពិនិត្យមើលកន្លែងកើតហេតុនៃឧប្បត្តិហេតុ។
32. ដូច្នេះពិធីសារលេខ .... ចុះថ្ងៃទី 20 ខែតុលាឆ្នាំ 2011 ដែលមាននៅក្នុងឯកសារករណីដែលចេញដោយអធិការនៃ ULRR នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់តំបន់ Ulyanovsk ទាក់ទងនឹង A.Yu Ermolaev ភស្តុតាងនៃការបំពានច្បាប់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវ។
33. ក្នុងន័យនេះ តុលាការចាត់ទុកថា Ermolaev A.Yu មានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោម