A mão humana revelou-se mais primitiva que a mão do chimpanzé. A mão humana revelou-se mais velha que o gibão de crista amarela do macaco

Como surgiu esse número errôneo? Primeiro, apenas as regiões do DNA que codificam proteínas foram comparadas. e esta é apenas uma pequena parte (cerca de 3%) do DNA total. Por outras palavras, a comparação simplesmente ignorou os restantes 97% do volume de ADN! Chega de objetividade da abordagem! Por que eles foram inicialmente ignorados? O fato é que os evolucionistas consideravam as seções não codificantes do DNA como “lixo”, ou seja, "restos inúteis da evolução passada". E foi aqui que a abordagem evolucionista falhou. Atrás últimos anos a ciência descobriu papel importante DNA não codificante: ela regula o trabalho dos genes que codificam proteínas, “ligando-as” e “desligando-as”. (Cm. )

O mito da semelhança genética de 98-99% entre humanos e chimpanzés ainda é difundido atualmente.

Sabe-se agora que as diferenças na regulação genética (que muitas vezes são difíceis de quantificar) são um factor tão importante na determinação das diferenças entre humanos e macacos como a própria sequência de nucleótidos nos genes. Não é surpreendente que grandes diferenças genéticas entre humanos e chimpanzés continuem a ser encontradas em ADN não-codificante inicialmente ignorado. Se levarmos isso em conta (ou seja, os 97 restantes%), então a diferença entre nós e os chimpanzés aumenta para 5–8%, e talvez 10–12% (a investigação nesta área ainda está em curso).

Em segundo lugar, o trabalho original não comparou directamente sequências de bases de ADN, mas uma técnica bastante grosseira e imprecisa foi usada, chamada hibridização de DNA: seções individuais de DNA humano foram combinadas com seções de DNA de chimpanzé. Porém, além da similaridade, outros fatores também influenciam o grau de hibridização.

Terceiro, na comparação inicial, os pesquisadores levaram em conta apenas as substituições de bases no DNA, e não levou em conta inserções quem contribui enorme contribuição em uma diferença genética. Numa comparação de uma determinada secção de ADN de chimpanzé e humano, tendo em conta as inserções, foi encontrada uma diferença de 13,3%

Não pequeno papel O preconceito evolucionista e a crença num ancestral comum desempenharam um papel na obtenção deste número falso, o que retardou significativamente a obtenção de uma resposta real à questão de saber por que os humanos e os macacos são tão diferentes.

Portanto, os evolucionistas forçado acreditam que, por algumas razões desconhecidas, a evolução hiper-rápida ocorreu no ramo de transformação de antigos macacos em humanos: mutações aleatórias e seleção supostamente criadas por um número limitado de gerações um cérebro complexo, um pé e uma mão especiais, um aparelho de fala intrincado e outras propriedades humanas únicas (observe que a diferença genética nas seções correspondentes do DNA é muito maior do que os 5% gerais, veja os exemplos abaixo). E isso ocorre enquanto sabemos, através de fósseis vivos reais,.

Então, houve estagnação em milhares de ramos (isso é um fato observado!), e na árvore genealógica humana houve uma evolução explosiva e hiper-rápida (nunca observada)? Isto é simplesmente uma fantasia irrealista! A crença evolucionista é falsa e contradiz tudo o que a ciência sabe sobre mutações e genética.

O cromossomo Y humano é tão diferente do cromossomo Y do chimpanzé quanto do cromossomo da galinha. Num recente estudo abrangente, os cientistas compararam o cromossoma Y humano com o cromossoma Y do chimpanzé e descobriram que "surpreendentemente diferente". Uma classe de sequências no cromossomo Y do chimpanzé diferia em mais de 90% de uma classe semelhante de sequências no cromossomo Y humano e vice-versa. E uma classe de sequências no cromossomo Y humano em geral "não tinha contrapartida no cromossomo Y do chimpanzé". Os pesquisadores evolucionistas esperavam que as estruturas do cromossomo Y fossem semelhantes em ambas as espécies.
Chimpanzés e gorilas têm 48 cromossomos, enquanto nós temos apenas 46. Curiosamente, as batatas têm ainda mais cromossomos.
Os cromossomos humanos contêm genes que estão completamente ausentes nos chimpanzés. De onde vieram esses genes e suas informações genéticas? Por exemplo, os chimpanzés carecem de três genes importantes que estão associados ao desenvolvimento de inflamação na resposta humana às doenças. Este fato reflete a diferença que existe entre os sistemas imunológicos dos humanos e dos chimpanzés.
Em 2003, os cientistas calcularam uma diferença de 13,3% entre as áreas responsáveis pelo sistema imunológico. 19 O gene FOXP2 em chimpanzés não é fala, mas desempenha funções completamente diferentes, exercendo efeitos diferentes no funcionamento dos mesmos genes.
A seção do DNA humano que determina o formato da mão é muito diferente do DNA dos chimpanzés. Curiosamente, foram encontradas diferenças no DNA não codificante. A ironia é que os evolucionistas, guiados pela sua crença na evolução, consideravam tais secções de ADN como “lixo” - restos “inúteis” da evolução. A ciência continua a descobrir o seu importante papel.
No final de cada cromossomo há uma fita de sequência repetida de DNA chamada telômero. Nos chimpanzés e outros primatas existem cerca de 23 kb. (1 kb é igual a 1000 pares de bases de ácidos nucleicos) elementos repetitivos. Os humanos são únicos entre todos os primatas porque seus telômeros são muito mais curtos, com apenas 10 kb de comprimento. Este ponto é frequentemente silenciado na propaganda evolucionista quando se discute as semelhanças genéticas entre macacos e humanos.

@Jeff Johnson, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

Num recente estudo abrangente, os cientistas compararam o cromossoma Y humano com o cromossoma Y do chimpanzé e descobriram que eram “surpreendentemente diferentes”. Uma classe de sequências no cromossomo Y do chimpanzé era menos de 10% semelhante a uma classe semelhante de sequências no cromossomo Y humano e vice-versa. E uma classe de sequências no cromossoma Y humano “não tinha análogo no cromossoma Y do chimpanzé”. E para explicar de onde vêm todas estas diferenças entre humanos e chimpanzés, os proponentes da evolução em grande escala são forçados a inventar histórias sobre rearranjos rápidos e completos e a rápida formação de ADN contendo novos genes, bem como ADN regulador. Mas como cada cromossomo Y correspondente é único e completamente dependente do organismo hospedeiro, é mais lógico supor que os humanos e os chimpanzés foram criados de uma maneira especial - separadamente, como criaturas completamente diferentes.

É importante lembrar que diferentes espécies de organismos diferem em mais do que apenas a sua sequência de DNA. Como disse o geneticista evolucionista Steve Jones: “50% do DNA humano é semelhante ao da banana, mas isso não significa que somos metade banana, seja da cabeça à cintura ou da cintura aos pés.”.

Ou seja, as evidências indicam que o DNA não é tudo. Por exemplo, mitocôndrias, ribossomos, retículo endoplasmático e citosol são transmitidos inalterados dos pais para os filhos (proteção contra possíveis mutações no DNA mitocondrial). E até a própria expressão genética é controlada pela célula. Alguns animais sofreram alterações genéticas incrivelmente fortes e, ainda assim, o seu fenótipo permanece praticamente inalterado.

Esta evidência fornece um tremendo apoio à reprodução “segundo a sua espécie” (Gênesis 1:24–25).

Diferenças de comportamento

Para apresentar a você as muitas habilidades que muitas vezes consideramos certas,

Um chimpanzé pigmeu mostra sua pata.

Foto: Wikimedia Commons

Antropólogos da Universidade George Washington descobriram que, com base em algumas características morfológicas, a estrutura da mão HomoéApiens mais próximo do ancestral comum dos chimpanzés e dos humanos do que a mão dos próprios chimpanzés, ou seja, a mão humana é mais primitiva do que a de seus parentes vivos mais próximos. O trabalho foi publicado na revista NaturezaCcomunicações.

Os cientistas mediram as proporções do polegar em relação aos outros quatro dedos numa variedade de primatas vivos, incluindo homem moderno e outros macacos. Além disso, eles usaram para comparação várias espécies já extintas de macacos, por exemplo, procônsules ( Procônsul), Neandertais e Ardipithecus ( Ardipithecus ramidus), de estrutura próxima ao ancestral comum dos chimpanzés e humanos, e Australopithecus sediba ( Australopithecus sediba), que alguns antropólogos consideram o antecessor direto do gênero Homo.

Para analisar as proporções resultantes, os pesquisadores utilizaram análises morfométricas levando em consideração a filogenia e métodos estatísticos complexos, como testar diversos modelos de opções evolutivas alternativas. Juntos, esses métodos permitiram não só estimar a magnitude da variabilidade no comprimento e posição dos dedos, mas também determinar a direção de sua evolução.

Descobriu-se que o ancestral comum dos chimpanzés e dos humanos tinha um polegar relativamente longo e outros dedos bastante curtos, o que é muito semelhante à proporção existente de tamanhos de dedos em HomoéApiens. Assim, os humanos mantiveram uma variante mais conservadora herdada diretamente de um ancestral, enquanto os chimpanzés e os orangotangos continuaram a evoluir em direção ao encurtamento do polegar e ao alongamento dos outros quatro dedos, o que tornou possível agarrar e mover-se de forma mais eficaz entre os galhos das árvores. Em outras palavras, a estrutura da mão dos humanos é evolutivamente mais primitiva do que a de outros macacos (com exceção dos gorilas, que, devido ao seu estilo de vida terrestre, têm proporções de dedos semelhantes às dos humanos).

Humanos e chimpanzés se separaram de um ancestral comum há sete milhões de anos. Entre muitas outras diferenças entre os gêneros, uma das principais é considerada recuada e longa. dedão em humanos, permitindo tocar as falanges de qualquer um dos outros quatro dedos e fazer movimentos de preensão precisos e sutis. Ao mesmo tempo, os dedos dos chimpanzés são mais longos, enquanto o polegar é curto e pressionado contra a palma. Por muito tempo acreditou-se que a estrutura da mão humana é uma aromorfose (mudança progressiva na estrutura) bastante tardia, que se tornou um dos fatores no desenvolvimento da atividade ferramental e, como consequência, influenciou a ampliação do cérebro nos ancestrais humanos. Um novo estudo contradiz esta hipótese.

As conclusões dos cientistas são indiretamente confirmadas pela estrutura da mão do Ardipithecus, que viveu há 4,4 milhões de anos, muito mais próxima da dos humanos. Bem como um estudo do mesmo grupo de antropólogos, publicado em 2010, que comprova a capacidade dos seus antecessores mais próximos, os Orrorin ( Orrorin), realizando movimentos e manipulações precisas de preensão já há 6 milhões de anos, ou seja, um tempo relativamente curto após a separação entre chimpanzés e humanos.

Muitas vezes somos forçados a acreditar que o homem descende dos macacos. E que a ciência descobriu uma tal semelhança entre o ADN humano e do chimpanzé que não deixa dúvidas sobre a sua origem num ancestral comum. É verdade? Os humanos são realmente apenas macacos evoluídos? Vejamos as diferenças entre macacos e humanos.

Notavelmente, o ADN humano permite-nos realizar cálculos complexos, escrever poesia, construir catedrais, caminhar na Lua, enquanto os chimpanzés apanham e comem as pulgas uns dos outros. À medida que a informação se acumula, a lacuna entre humanos e macacos torna-se cada vez mais clara. A seguir estão apenas algumas das diferenças que não podem ser explicadas como pequenas. mudanças internas, mutações raras ou sobrevivência do mais apto.

1 Tails - para onde eles foram? Não existe um estado intermediário entre ter cauda e não ter cauda.

2 Nossos recém-nascidos são diferentes dos filhotes. Seus órgãos dos sentidos estão bastante desenvolvidos, o peso do cérebro e do corpo é muito maior que o dos macacos, mas com tudo isso, nossos bebês estão indefesos e mais dependentes dos pais. Os bebês gorilas conseguem ficar de pé 20 semanas após o nascimento, enquanto os bebês humanos só conseguem ficar de pé após 43 semanas. Durante o primeiro ano de vida, uma pessoa desenvolve funções que os filhotes possuem antes do nascimento. Isso é progresso?

3 Muitos primatas e a maioria dos mamíferos produzem a sua própria vitamina C. Nós, como os “mais fortes”, aparentemente perdemos esta capacidade “em algum ponto do caminho para a sobrevivência”.

4 Os pés dos macacos são semelhantes às mãos - o dedão do pé é móvel, direcionado para o lado e oposto ao resto dos dedos, lembrando o polegar de uma mão. No ser humano, o dedão do pé está direcionado para a frente e não se opõe aos demais, caso contrário poderíamos, depois de tirar os sapatos, levantar facilmente objetos com a ajuda do dedão do pé ou mesmo começar a escrever com os pés.

5 Os macacos não têm arco nos pés! Ao caminhar, o nosso pé, graças ao arco, absorve todas as cargas, choques e impactos. Se o homem descende de macacos antigos, então o arco do pé deveria ter surgido do zero. No entanto, uma abóbada de mola não é apenas uma peça pequena, mas um mecanismo complexo. Sem ele, nossa vida seria completamente diferente. Imagine um mundo sem caminhada ereta, esportes, jogos e longas caminhadas!

6 Uma pessoa não tem uma pelagem contínua: se uma pessoa compartilha um ancestral comum com os macacos, para onde foi o cabelo grosso do corpo do macaco? Nosso corpo é relativamente sem pelos (desvantagem) e completamente desprovido de pelos táteis. Não existem outras espécies intermediárias parcialmente peludas conhecidas.

7 A pele humana está rigidamente ligada à estrutura muscular, característica apenas dos mamíferos marinhos.

8 Os humanos são as únicas criaturas terrestres que conseguem prender a respiração conscientemente. Este aparentemente “detalhe insignificante” é muito importante, uma vez que uma condição essencial para a capacidade de falar é um elevado grau de controlo consciente da respiração, que não partilhamos com nenhum outro animal que vive em terra. Desesperados para encontrar um “elo perdido” baseado em terra e com base nestes propriedades únicas humanos, alguns evolucionistas sugeriram seriamente que evoluímos a partir de animais aquáticos!

9 Entre os primatas, apenas os humanos têm Olhos azuis e cabelos cacheados.

10 Temos um único aparelho de fala, proporcionando a melhor articulação e fala articulada.

11 Nos humanos, a laringe ocupa uma posição muito mais baixa em relação à boca do que nos macacos. Devido a isso, nossa faringe e boca formam um “tubo” comum, que desempenha um papel importante como ressonador da fala. Isso garante melhor ressonância - uma condição necessária para pronunciar sons vocálicos. Curiosamente, uma laringe caída é uma desvantagem: ao contrário de outros primatas, os humanos não podem comer, beber e respirar ao mesmo tempo sem engasgar.

12 O polegar da nossa mão é bem desenvolvido, fortemente oposto aos demais e muito móvel. Os macacos têm mãos em forma de gancho com polegar curto e fraco. Nenhum elemento da cultura existiria sem o nosso polegar único! Coincidência ou design?

13 Somente os humanos têm uma postura ereta verdadeira. Às vezes, quando os macacos carregam comida, eles podem andar ou correr sobre dois membros. No entanto, a distância que percorrem desta forma é bastante limitada. Além disso, a maneira como os macacos andam sobre duas pernas é completamente diferente da maneira como os humanos andam sobre duas pernas. A abordagem humana única requer uma integração complexa das muitas características esqueléticas e musculares dos nossos quadris, pernas e pés.

14 Os humanos são capazes de apoiar o peso do corpo sobre os pés enquanto caminham porque nossos quadris se encontram na altura dos joelhos, formando um ângulo de apoio único de 9 graus com a tíbia (em outras palavras, temos “joelhos”). Por outro lado, chimpanzés e gorilas têm pernas retas e bem espaçadas, com um ângulo de rolamento de quase zero. Ao caminhar, esses animais distribuem o peso do corpo nas patas, balançando o corpo de um lado para o outro e movimentando-se no conhecido “andar de macaco”.

15 A complexidade do cérebro humano é muito maior que a dos macacos. É aproximadamente 2,5 vezes maior que o cérebro grandes macacos por volume e 3–4 vezes por massa. Uma pessoa tem um córtex cerebral altamente desenvolvido, no qual estão localizados os centros mais importantes da psique e da fala. Ao contrário dos macacos, apenas os humanos possuem uma fissura silviana completa, composta pelos ramos horizontal anterior, ascendente anterior e posterior.

Com base em materiais do site

Na maioria dos outros mamíferos, os órgãos de preensão são um par de mandíbulas com dentes ou duas patas dianteiras que se pressionam. E somente nos primatas o polegar da mão se opõe claramente aos outros dedos, o que torna a mão um dispositivo de preensão muito conveniente, no qual os outros dedos atuam como uma unidade única. Aqui está uma demonstração deste fato, mas antes de prosseguir com o experimento prático, leia o seguinte aviso:

Ao realizar o exercício abaixo, dobre o dedo indicador e NÃO SEGURE dedo médio com a outra mão, caso contrário você pode danificar o tendão do antebraço.

Depois de ler o aviso, coloque a palma da mão sobre uma superfície plana verso abaixo. Dobre o dedo mínimo, tentando tocá-lo na palma da mão. Observe que junto com o dedo mínimo, o anular também subiu, e seu movimento ocorre automaticamente, independente da sua vontade. E da mesma forma, se você dobrar o dedo indicador, o dedo médio o seguirá. Isso acontece porque a mão, no processo de evolução, se adaptou para agarrar e agarrar algo com o mínimo esforço e com velocidade máxima possível se os dedos estiverem conectados ao mesmo mecanismo. Na nossa mão, o mecanismo de preensão é “liderado” pelo dedo mínimo. Se você se propõe a apertar rapidamente os dedos, um por um, para que toquem a palma da mão, é muito mais conveniente começar com o dedo mínimo e terminar dedo indicador, e não vice-versa.

Em frente a esses dedos está o polegar. Isto não é incomum no reino animal, mas em poucos grupos esta característica se estende a todos os membros do grupo. As aves da ordem Passeriformes possuem dígitos oponíveis, embora em algumas espécies seja um dígito em quatro, e em outras dois dígitos se opõem aos outros dois dígitos. Alguns répteis, como o camaleão que anda nos galhos, também têm dedos oponíveis. Nos invertebrados, os órgãos de preensão ocupam várias formas– as garras dos caranguejos e dos escorpiões vêm primeiro à mente, assim como os membros anteriores de insetos como o louva-a-deus. Todos esses órgãos são usados para manipular objetos (a palavra “manipulação” vem do latim Manus, que significa "mão").

Nosso polegar se opõe aos outros dedos apenas em nossas mãos; em outros primatas, esse recurso se estende a todos os membros. Os humanos perderam o dedo do pé opositor ao descerem das árvores para o chão, mas o tamanho do dedão do pé ainda indica o seu papel especial no passado.

Comparado a todos os macacos, o homem tem a mão mais hábil. Podemos facilmente tocar a ponta do polegar com as pontas de todos os outros dedos porque é relativamente longo. O polegar do chimpanzé é muito mais curto; eles também podem manipular objetos, mas em menor grau. Quando os macacos se penduram e balançam em um galho, o polegar geralmente não o envolve. Eles simplesmente dobram os dedos restantes em um gancho e agarram o galho com eles. O polegar não participa da formação desse “gancho”. Um chimpanzé só agarra um galho com todos os dedos quando caminha lentamente sobre ele ou fica em cima dele e, mesmo assim, como a maioria dos macacos, ele não agarra o galho, mas confia nos nós dos dedos, como quando anda no chão. .

Palma de chimpanzé e palma humana.

Os primatas têm outra adaptação evolutiva para manipulação nas mãos. Na maioria de suas espécies, as garras se transformaram em unhas planas. Assim, as pontas dos dedos ficam protegidas contra danos, mas mantêm a sensibilidade. Com essas almofadas, os primatas podem pressionar objetos, agarrá-los e sentir qualquer superfície, mesmo a mais lisa, sem arranhá-la. Para aumentar o atrito, a pele nesta área fica coberta por rugas finas. É por isso que deixamos impressões digitais.

As mãos dos macacos modernos podem ter surgido depois que o tipo de mão humana foi formado na evolução de nossos ancestrais comuns.

O homem difere dos chimpanzés, seus parentes evolutivos mais próximos, não apenas no tamanho do cérebro e na quase completa ausência de pêlo. Por exemplo, nossas mãos e as deles são estruturadas de forma diferente: nos humanos, o polegar é relativamente longo e fortemente oposto aos seus vizinhos, e os demais são curtos, ao contrário, o polegar é encurtado e os demais são visivelmente mais longos; do que em humanos. Esse arranjo do membro ajuda os macacos a subir em árvores; quanto à mão humana, acredita-se que seja ideal para manejar ferramentas e uma variedade de trabalhos finos. Ou seja, o fato de podermos desenhar, tocar piano e martelar pregos é resultado de uma longa evolução da anatomia humana, que começou há 7 milhões de anos, quando os antecessores dos humanos se separaram de seu ancestral comum com os chimpanzés.

Mão de chimpanzé. (Foto de DLILLC/Corbis.)

Reconstrução do membro de Ardipithecus ramidus. (Foto de Euder Monteiro/Flickr.com.)

A mão humana, apesar da sua antiguidade, revelou-se uma ferramenta muito multifuncional. (Foto de Marc Dozier/Corbis.)

No entanto, William Youngers ( William L. Jungers) e seus colegas da Universidade Estadual de Nova York, em Stony Brook, acreditam que a mão humana não evoluiu muito e permaneceu um “dispositivo” anatômico bastante simples. A primeira ferramenta criada pelo homem remonta a 3,3 milhões de anos atrás, no entanto, se você olhar para o esqueleto do Ardipithecus Ardipithecus ramidus, que viveu há 4,4 milhões de anos e pertencia ao grupo evolutivo de pessoas, veremos que sua mão se assemelha mais à mão de uma pessoa moderna do que à de um chimpanzé. Em outras palavras, a mão humana adquiriu seu aparência característica mesmo antes de nossos ancestrais aprenderem a usá-lo. Além disso, surgiu a hipótese de que foi assim com os nossos antecessores mais antigos, que tinham acabado de divergir na evolução dos chimpanzés.

Para testar esta suposição, os antropólogos compararam a anatomia das mãos e dos dedos de uma variedade de primatas vivos, incluindo macacos comuns, grandes símios e os próprios humanos. Várias espécies extintas foram adicionadas a eles: Ardipithecus, Neandertais (isto é, pessoas reais, embora de uma variedade diferente das modernas), Australopithecus Australopithecus sediba, que viveu há cerca de 2 milhões de anos e é considerado por muitos um ancestral direto Homo, E macaco tipo de Procônsul, cujos restos mortais têm 25 milhões de anos.

Isso significa que o tipo de mão humana é, na verdade, mais antigo que o dos chimpanzés e dos orangotangos, cujos membros se adaptaram a um estilo de vida arbóreo. Mas por que nossos ancestrais precisavam de uma mão com um polegar longo, em oposição ao resto - uma mão que fosse conveniente para fazer e agarrar ferramentas, se elas existissem naquela época? Segundo os autores do trabalho, uma boa mão para agarrar ajudava não com as ferramentas, mas com a comida: os primatas antigos comiam uma grande variedade de alimentos e, para pegar e segurar pedaços deles, era necessária essa mão.

Por outro lado, alguns antropólogos geralmente duvidam que este trabalho faça sentido: na sua opinião, é impossível tirar tais conclusões com base apenas na análise do esqueleto das mãos, e para falar sobre que tipo de mão a nossa tinha ancestral mais antigo, são necessários mais dados.

Aqui não podemos deixar de relembrar outro estudo sobre o qual escrevemos em 2012: seus autores, funcionários da Universidade de Utah, chegaram à conclusão de que a mão das primeiras pessoas não se destinava tanto a realizar manipulações complexas, mas sim a ( o que, aliás, outros primatas não podem fazer). Embora naquele artigo os autores tenham aderido à hipótese de que foi a mão do macaco que se transformou em humana, e não o contrário, aqui também prescindiram de ferramentas como força motriz formação de uma mão humana. De uma forma ou de outra, não importa como nossos ancestrais usassem as mãos, elas se revelaram muito bem adaptadas para manipulações complexas e sutis com objetos.

$mob_info$