Os pais de Zhanna Friske podem recorrer da decisão do tribunal de devolver o dinheiro que não lhes convém. Dmitry Shepelev está apelando da decisão do tribunal no caso de falta de dinheiro para o tratamento de Zhanna Friske. Decisão do tribunal no caso Friske
O Coronel Vladislav Kapustin do ICR saiu para falar com os cidadãos e foi esfaqueado nas costas. Seu assassino, Sergei Grigoriev, já havia ameaçado policiais
Um incidente chocante ocorreu na terça-feira, 1º de outubro, na entrada do prédio do escritório central do Comitê de Investigação da Federação Russa em Tekhnicheskiy Lane, em Moscou. Um dos funcionários do departamento, o Coronel de Justiça Vladislav Kapustin, de 42 anos, é um cidadão que, segundo vários meios de comunicação e testemunhas oculares do incidente, é mentalmente instável.
Kapustin saiu do prédio para conversar com os cidadãos que compareceram à Comissão de Investigação com suas declarações. Em algum momento, um homem se aproximou dele e o esfaqueou pelas costas com uma faca na região do coração.
A vítima foi chamada de " ambulância", que, por sua vez, enviou um funcionário do Comitê de Investigação ao Instituto de Pesquisa Sklifosovsky. Lá Kapustin foi operado, mas apesar dos esforços dos médicos, sua vida não pôde ser salva.
"Oficial do Comitê de Investigação Federação Russa, O coronel de justiça Vladislav Vladimirovich Kapustin morreu em um centro médico sem recuperar a consciência após o ataque contra ele, afirma o comunicado oficial do Comitê de Investigação. “O nosso camarada cumpria o seu dever de organizar a recepção dos cidadãos quando foi mortalmente ferido”, acrescentou o departamento.
Foi aberto um processo criminal sobre o incidente nos termos do artigo 317 do Código Penal da Federação Russa (ataque à vida de um agente da lei).
Quanto ao agressor, ele, segundo testemunhas oculares, tentou fugir da cena do crime, mas quase imediatamente esbarrou em um Lexus que passava, e os colegas de Kapustin correram e o agarraram.
O que se sabe sobre o homem assassinado?
Os observadores do MK descobriram que Kapustin vinha da família de um promotor. Seu pai serviu no Ministério Público por duas décadas e atualmente está aposentado. O próprio Vladislav Vladimirovich começou seu serviço nos órgãos de corregedoria, depois mudou-se novamente para o Ministério Público e de lá para comissão de investigação.
Em 2016, Kapustin considerou uma reclamação de Rusfond relacionada ao roubo de dinheiro doado para o tratamento da cantora Zhanna Friske, que acabou morrendo de câncer no cérebro. Em seguida, representantes de Rusfond pediram a abertura de um processo criminal pelo roubo de 20,8 milhões de rublos. Kapustin respondeu aos autores da denúncia que este caso era da competência do Ministério da Administração Interna e que os materiais relevantes foram transferidos para a polícia.
Soube-se também que o Coronel do ICR, na véspera, 30 de setembro, voltou de licença. O ataque a Kapustin deixou os seus colegas em estado de choque. Ele estava de plantão na Comissão de Investigação e, cumprindo o regulamento, saiu para os visitantes.
“Esta é uma prática comum quando o oficial de plantão se aproxima do visitante”, comentou um dos funcionários do ICR sobre o incidente aos jornalistas do MK. - E ele leva logo abaixo, quase no quadro. A propósito, existem molduras. Mas as malas de ninguém são despachadas na entrada. Antes não sentíamos nenhum perigo (afinal, trata-se da Comissão de Investigação, não de um banco), mas agora todos o entendemos. A consciência da insegurança deixa os cabelos em pé”, disse a publicação citando a fonte.
O assassino: começou com ameaças na Internet
Pouco depois de relatos sobre a morte de Kapustin, um vídeo da prisão do homem que o atacou apareceu na Internet.
Atualmente, os investigadores estão trabalhando com Sergei Grigoriev, de 39 anos - esse é o nome do detido. Segundo informações preliminares, o agressor é residente em São Petersburgo e está registrado em um dispensário psiconeurológico. Num futuro próximo ele será encaminhado para exame psicológico e psiquiátrico.
Também se soube que Grigoriev já havia ameaçado policiais. Publicações de conteúdo relevante foram encontradas em sua página nas redes sociais e no site do dispensário psiconeurológico nº 9 do distrito de Nevsky, em São Petersburgo, onde o homem foi observado. “Gonoshish, e as pessoas estão sendo enganadas por suas propriedades e torturadas”, “pegue isso, n...!” - disseram suas mensagens.
Os observadores do KP, por sua vez, descobriram que um problema habitacional poderia ter provocado o ataque brutal do morador de São Petersburgo. De acordo com relatos da mídia, foi encontrada uma nota sobre Grigoriev, que afirma que ele buscou, sem sucesso, a devolução de sua casa, na qual vendeu uma ação, e escreveu declarações e reclamações às autoridades policiais.
“Desta vez, Sergei veio ao prédio da Technicheskiy Lane com o mesmo objetivo - escrever outro apelo. Mas lhe disseram que precisava ir a um prédio em um endereço diferente. Então Grigoriev perdeu a paciência e tirou faca caseira atingiu o primeiro investigador que encontrou”, diz a publicação.
Ex-investigador especial assuntos importantes O Comitê de Investigação Andrei Grivtsov, comentando o que aconteceu a pedido dos jornalistas, observou: “Muito provavelmente a pessoa foi simplesmente levada para casa pela maneira errada, em sua opinião, de seus apelos estarem sendo considerados. Talvez isso tenha sido influenciado por algumas características de personalidade, por exemplo, doenças existentes. Isso, é claro, não justifica o assassino, mas não se pode descartar que se uma vez alguém tivesse prestado atenção ao seu problema, simplesmente o tivesse ouvido como um ser humano, tal tragédia não teria acontecido”, Grivtsov concluiu.
21,6 milhões de rublos. O tribunal de segunda instância rejeitou o recurso dos pais da cantora que morreu de câncer.
O Tribunal da Cidade de Moscou encerrou o caso de devolução de 21,6 milhões de rublos arrecadados pelos telespectadores do Canal Um para o tratamento da cantora Zhanna Friske. O tribunal de segunda instância reconheceu como legal a decisão do tribunal de Perovsky, que obrigou os familiares do artista a devolver este dinheiro a Rusfond. Se não entregarem os fundos voluntariamente, os oficiais de justiça tratarão deles.
Em reunião do Tribunal da Cidade de Moscou, uma reclamação foi considerada pelos pais do cantor Vladimir e Olga Friske. Eles pediram o cancelamento da decisão do Tribunal Perovsky da capital, que em 19 de maio satisfez a reclamação de Rusfond contra eles, bem como o filho pequeno do artista Platon na pessoa de seu representante legal - o jornalista Dmitry Shepelev, comum de Zhanna -lei marido. Em seguida, o tribunal ordenou que os réus retornassem solidariamente organização pública 21,6 milhões de rublos.
De acordo com os materiais do caso, no outono de 2014, Rusfond transferiu 25,1 milhões de rublos para a conta de Zhanna Friske. Na maior parte, eles foram coletados pelos telespectadores do Channel One para o tratamento de um artista que sofria de câncer no cérebro.
Em junho de 2015, a cantora faleceu. Após sua morte, seus parentes relataram gastar apenas 3,5 milhões de rublos para pagar serviços médicos. A organização de caridade exigiu a devolução do valor restante - 21,6 milhões de rublos.
No tribunal, descobriu-se que, de acordo com documentos bancários, sua mãe, Olga Friske, retirou dinheiro de suas contas no Rosbank duas semanas antes da morte da cantora. Ela sacou 22 milhões 934 mil rublos por procuração de sua filha em uma das agências. Olga Friske, assim como a contadora da cantora Irina Zhurina, foram convocadas ao tribunal, mas ignoraram as intimações.
Depois que o processo for concluído marido de direito comum o cantor Dmitry Shepelev afirmou que pretendia recorrer da decisão do tribunal, mas no final nunca apresentou queixa. Em 10 de agosto, os advogados de Olga e Vladimir Friske literalmente inundaram o Tribunal da Cidade de Moscou com petições.
Contrato “falso”?
A princípio, a família Friske tentou apresentar um pedido reconvencional para invalidar o acordo de prestação de assistência beneficente entre Rusfond e Zhanna Friske, celebrado em 19 de outubro de 2014. Alegaram que o documento era falso e a própria artista nunca o assinou. Entre outras coisas, faltava um número no acordo e as páginas não eram numeradas.
Os advogados insistiram que o tribunal distrital, sem examinar todas as provas, reconhecesse o acordo como válido. “Não houve acordo e, mais ainda, Zhanna Friske não sabia de nenhum acordo”, disse um representante da família da cantora. No entanto, os juízes não aceitaram o pedido reconvencional. Indicaram que não poderia ser declarado no tribunal de segunda instância.
Em seguida, os advogados dos réus pediram que o contrato incluísse um exame da assinatura de Zhanna Friske. O estudo foi realizado após a conclusão do processo. Além disso, os peritos decidiram que era impossível determinar a autenticidade da assinatura do artista a partir de uma cópia do contrato.
Como resultado, a inclusão da conclusão foi recusada. Além disso, o tribunal não considerou necessário convocar várias testemunhas, entre as quais estava o chefe de Rusfond Lev Ambinder, bem como o motorista pessoal de Zhanna Friske, Andrei Medvedev. Ao interrogar este último, os arguidos pretendiam saber onde se encontrava o cantor na tarde do dia 19 de outubro de 2014. Alegaram que Friske já estava gravemente doente e não poderia assinar o contrato naquele dia, pois “ela estava em uma situação tão difícil e sob estresse"e estava em um lugar diferente. Foram também rejeitados os pedidos dos arguidos de diversas provas, nomeadamente, para o fornecimento de dados sobre as ligações telefónicas do artista relativas ao dia 19 de outubro de 2014.
Os pais de Zhanna Friske pediram o cancelamento do ato judicial e o arquivamento do caso. Seus advogados argumentaram que Rusfond não tinha o direito de exigir a devolução do dinheiro e um relatório sobre o gasto de fundos, uma vez que não pertenciam a ele. “O demandante é um benfeitor, não um doador. Somente o doador tem o direito de exigir dinheiro, não o requerente”, disse um dos advogados da família de Zhanna Friske. Segundo ele, parentes de Zhanna relataram à mídia como gastaram todo o dinheiro: foram para o tratamento da cantora. Os advogados dos réus acrescentaram: mesmo que Zhanna tivesse celebrado um acordo com Rusfond, após a sua morte, todas as suas obrigações para com a organização de caridade deixariam de ser aplicáveis.
Dinheiro para tratamento
Por sua vez, o advogado Ivan Shienok, que representava os interesses do autor, pediu que a decisão permanecesse inalterada e o recurso dos réus não fosse satisfeito. Um representante da Rusfond observou: nos materiais do caso, mesmo sem o contrato contestado pelos seus oponentes, há numerosas confirmações de “como e em que condições o dinheiro foi fornecido”. Assim, a própria Zhanna Friske escreveu uma declaração pedindo ajuda assistência financeira. Além disso, Rusfond tem uma declaração do pai do cantor datada de 27 de julho de 2014, dirigida ao presidente Lev Ambinder. Nele, Vladimir Friske pede “reservar” 25 milhões de rublos “para continuar o tratamento” de sua filha.
“A situação é simples: a parte não gasta do dinheiro deve ser devolvida”, disse o advogado. Ele acrescentou que antes mesmo de fechar um acordo com Zhanna, Rusfond pagou as despesas de tratamento da artista. Assim, no verão de 2014, 11,6 milhões de rublos foram transferidos para ela de 69,2 milhões, que foram arrecadados pelos telespectadores no total. Ivan Shienok observou que a organização não exige a devolução desse dinheiro.
Depois de avaliar os argumentos das partes, o painel de recurso do Tribunal da Cidade de Moscovo manteve a decisão do tribunal distrital. De acordo com a lei, as partes podem recorrer no prazo de seis meses para o Presidium do Tribunal da Cidade de Moscou. Os advogados de Olga e Vladimir Friske já disseram à Business FM que exercerão esse direito.
“As exigências de Rusford para a devolução do dinheiro não puderam ser satisfeitas, uma vez que ele não tinha direito a elas. Na verdade, o Fundo apropriou-se deles, depositando-os na sua própria conta e alienando-os. Portanto, vamos recorrer das decisões em cassação”, disse à Business FM o advogado dos pais de Zhanna Friske, que não quis se apresentar.
Trabalho para oficiais de justiça
A decisão do tribunal entrou em vigor em 10 de agosto. Caso os arguidos não devolvam voluntariamente o dinheiro, fá-lo-ão com a ajuda dos oficiais de justiça, que iniciarão o processo de execução.
Um representante da Rusfond não quis comentar. Segundo o sócio-gerente do escritório de advocacia Koblev and Partners, Ruslan Koblev, durante o processo de execução, os oficiais de justiça podem apreender bens dos devedores: casas, carros, apartamentos, etc. “Todos os imóveis, exceto a única habitação, serão objeto de venda em leilão”, afirmou.
Ao mesmo tempo, segundo o perito, se for constatado que um dos membros da família Friske possui bens no valor total, eles serão recuperados dele. “No futuro, essa pessoa poderá fazer reclamações contra parentes, apresentando uma reclamação contra eles para a devolução de sua parte do valor”, explicou Koblev.
A disputa sobre o dinheiro destinado ao tratamento da cantora durou mais de um ano. Depois que Rusfond entrou com uma ação no caso de propriedade herdada, o tribunal atraiu seu pai Vladimir Friske, sua mãe Olga Kopylova (Friske) e seu filho Platon, cujos interesses são representados pelo marido de direito comum de Friske, um apresentador de TV.
EM últimos anos Ao longo de sua vida, Friske lutou contra o câncer no cérebro. O público soube da doença da cantora em meados de janeiro de 2013, quando fotos de Zhanna em cadeira de rodas apareceram na mídia.
Antes disso, o artista não aparecia em público há seis meses.
Em 20 de janeiro de 2013, Dmitry Shepelev falou pela primeira vez sobre o diagnóstico de Zhanna - um tumor cancerígeno maligno inoperável - no programa “Let Them Talk”. Paralelamente, apareceu no site Rusfond uma mensagem do pai do cantor, Vladimir Friske: segundo ele, a família tinha uma conta não paga de US$ 104,5 mil para tratamento nos EUA. Além disso, os familiares do cantor decidiram continuar o tratamento numa clínica alemã, onde o custo foi de 170 mil euros.
Poucos dias depois, no ar o programa “Deixe-os Falar!” O Channel One lançou uma campanha para arrecadar fundos para o tratamento, na qual Rusfond atuou como plataforma. No total, os telespectadores doaram cerca de 64 milhões de rublos para o fundo. Desse dinheiro para o tratamento de Zhanna em Nova York Centro médico O Memorial Sloan-Kettering Cancer Center recebeu 11,6 milhões de rublos. Rusfond relatou todas as transferências de dinheiro em seu site.
Mesmo durante o evento de caridade, Friske disse que a quantidade de dinheiro arrecadada “excede significativamente o custo do tratamento”. A pedido de Zhanna, 32,6 milhões de rublos. foram enviados para pagar o tratamento de nove crianças com câncer. No entanto, nem os médicos nacionais, nem os europeus ou americanos conseguiram ajudar a cantora - no dia 15 de junho de 2015 ela faleceu.
Há cerca de um ano, Rusfond foi ao tribunal com um pedido de contas das despesas de 21 milhões 633 mil rublos, que foram cobradas pelos telespectadores do Canal Um. A organização observou que os familiares do cantor participaram ativamente na arrecadação de fundos, aparecendo regularmente em programas de televisão e recorrendo ao fundo em busca de ajuda.
Mas, segundo Rusfond, após o falecimento da cantora, seus familiares recusaram o pedido de comprovação documental de que todas as doações foram gastas no pagamento dos serviços médicos prestados.
De acordo com os termos do acordo que Zhanna Friske celebrou com a fundação, os recursos arrecadados só poderiam ser gastos em tratamento, e o restante deveria ser devolvido mediante apresentação de relatório de despesas. De acordo com um comunicado de Rusfond, apenas uma pequena parte do montante total de 25,01 milhões de rublos foi gasta em tratamento. Segundo a organização, o relatório foi recebido apenas sobre despesas de 4,12 milhões de rublos. A promotoria insistiu que após a morte da cantora, seus herdeiros receberam o restante do valor necessário para a indenização em partes iguais.
Os parentes de Zhanna Friske solicitaram o arquivamento do caso, descrevendo a reclamação contra eles como ilegal e inadequada. Como observou o representante, Rusfond não forneceu provas objetivas, o que significa que não havia fundamentos suficientes para a reclamação.
“O dinheiro que Rusfond está pedindo para coletar foi transferido para uma conta separada, não para a conta pessoal de Friske, e não foi misturado com seu dinheiro pessoal”, disse o advogado. De acordo com ele,
Foi documentado que duas semanas antes da morte de Zhanna o dinheiro foi descontado por sua mãe, então a reclamação deveria ter sido apresentada especificamente contra ela.
No entanto, no final, o tribunal ficou do lado de Rusfond. “Para satisfazer a reclamação, cobrar dos réus solidariamente 21 milhões 633 mil rublos, bem como uma taxa no valor de 60 mil rublos”, diz a resolução.
A cantora russa Zhanna Friske ganhou popularidade em 1996, fazendo sua estreia como parte do grupo pop Blestyaschiye. Desde 2003, ela teve uma carreira solo de muito sucesso e também começou a atuar em filmes. Dela cartão de visitas tornou-se o papel da vampira Alice nas adaptações cinematográficas das obras - “Night...” e “Day Watch”. Além disso, Friske interpretou a si mesma na comédia do Quarteto I “What Men Talk About” e também teve um pequeno papel no filme “Odnoklassniki.ru: CLICK Your Luck”.
MOSCOU, 19 de maio – RIA Novosti. O Tribunal Perovsky de Moscou recuperou 21,6 milhões de rublos dos parentes de Zhanna Friske com base na reclamação de Rusfond.
Foi esse valor que Rusfond exigiu a devolução, já que os familiares do cantor não confirmaram que o dinheiro foi gasto em serviços médicos. Ao mesmo tempo, a instituição de caridade afirmou que o dinheiro foi retirado das contas pela mãe da cantora duas semanas antes da morte da filha.
Como co-réus no caso, o tribunal trouxe o pai da cantora, Vladimir Friske, a mãe Olga Kopylova (Friske) e seu filho pequeno, cujos interesses eram representados pelo marido da cantora, Dmitry Shepelev.
Shepelev não reconheceu a reclamação. Seus representantes argumentaram que a reclamação deveria ter sido apresentada especificamente à mãe do cantor. Além disso, exigiram a interrupção da produção, bem como a ordem de exame de caligrafia das assinaturas de Zhanna Friske. O juiz rejeitou esses pedidos.
Como resultado, o tribunal satisfez totalmente a reclamação de Rusfond.
“Para satisfazer a reclamação, cobrar dos réus solidariamente 21 milhões e 633 mil rublos, bem como uma taxa no valor de 60 mil rublos”, disse o juiz Sergei Savostyanov.
Como o caso se desenvolveu
Zhanna Friske ficou famosa graças às suas atuações como parte do grupo "Brilliant". Em 2003, ela iniciou sua carreira solo.
Em janeiro de 2014, soube-se que a cantora tinha um tumor cerebral (glioblastoma). Então seu marido, o apresentador de TV Dmitry Shepelev, fez uma declaração oficial. O Channel One organizou uma arrecadação de fundos para tratamento. Centenas de milhares de russos responderam a isso e, no final, conseguiram arrecadar mais de 68 milhões de rublos - mais do que o necessário.
Rusfond atuou como mecanismo financeiro da ação, controlando o dinheiro transferido e sendo responsável pela sua segurança. No final de janeiro de 2014, a fundação informou que recebeu contas da clínica americana onde Friske foi tratado e as pagou. Além disso, ao mesmo tempo, a fundação anunciou que transferiria mais de 30 milhões de rublos para instituições de caridade a pedido da própria cantora.
“Em 30 de janeiro, as taxas totalizavam 68.746.583 rublos. Depois de pagar a conta da clínica de Zhanna (4.665.600 rublos) e a dívida por seu tratamento anterior na clínica de Miami (3.613.420 rublos), restam 60.467.563 rublos. Benfeitores de Zhanna, Rusfond alocará 30.458.568 rublos de doações para o tratamento de crianças com doenças oncológicas", disse a fundação em comunicado.
Menos de um ano e meio depois, Zhanna Friske faleceu - ela morreu em 15 de junho de 2015 em sua casa em Balashikha, perto de Moscou. A cantora foi enterrada no cemitério Nikolo-Arkhangelskoye de Moscou.
Onde está o dinheiro?
Em outubro de 2015, começaram a aparecer na mídia materiais cujos autores expressaram preocupação com o uso indevido dos fundos arrecadados para o tratamento de Friske e fizeram reclamações contra Rusfond.
Em seguida, a fundação emitiu um comunicado no qual explicava que os futuros herdeiros, de acordo com a lei, terão direitos de herança seis meses após a morte de Friske, e então terão que relatar as despesas médicas.
Os seis meses expiraram em 16 de dezembro de 2015 e descobriu-se que a instituição de caridade não havia recebido nenhum relato dos parentes de Friske.
“Rusfond recebeu informações muito convincentes de que o dinheiro desapareceu da conta de Zhanna”, disse um comunicado divulgado em 22 de janeiro de 2016.
O documento especificava que, no total, o fundo transferiu 25,01 milhões de rublos para a conta de Friske e, durante a vida do cantor, recebeu um relatório sobre despesas de 4.120.959 rublos. Nenhuma informação foi fornecida sobre o valor restante - cerca de 20.890.831 rublos. A este respeito, Rusfond dirigiu-se ao Comité de Investigação com uma declaração para iniciar um processo criminal por roubo de dinheiro.
Advogado: segurança ex-marido Zhanna Friske atacou seu paiOs seguranças do ex-marido de Zhanna Friske, o apresentador de TV Dmitry Shepelev, atacaram o pai da falecida cantora quando ele foi ver seu neto, relata o advogado Alexander Karabanov.A família Friske rejeitou todas as reivindicações. Vladimir Friske geralmente negou que a fundação o contatou sobre isso e exigiu provas.
“Deixe-os provar que me contataram. Deixe-os mostrar-me os recibos, se os enviaram, alguns documentos...” disse então, enfatizando que Dmitry Shepelev era o responsável por todo o dinheiro.
Como resultado, um ano depois, Rusfond afirmou que os parentes de Friske nunca forneceram documentos que confirmassem que as doações foram gastas no pagamento de serviços médicos e entraram com uma ação judicial.
Assuntos de família
Este não é o único processo relacionado à família de Zhanna Friske. No verão passado, o Tribunal Savyolovsky em Moscou considerou as reivindicações dos pais e da irmã do cantor contra Dmitry Shepelev para determinar a ordem de comunicação com a criança.
Como o caso dizia respeito a um menor, as audiências decorreram à porta fechada, mas em Outubro soube-se que o tribunal satisfez parcialmente a reclamação e permitiu que o pai e a mãe de Zhanna Friske comunicassem com o neto.
Então, em outubro, o tribunal de Savelovsky tomou outra decisão sobre a reclamação da mãe da cantora contra a publicação Life. Olga Kopylova exigiu uma indenização de 21 milhões de rublos pela publicação, o que, segundo ela, difamava sua honra e dignidade. O tribunal rejeitou esta alegação completamente.
“Continuarei a lutar pela única coisa que importa para mim: o bem-estar e a paz de espírito do meu filho. É claro que esta decisão judicial será objeto de recurso pelos meus advogados”, cita a.
Hoje, os pais e a irmã de Friske não veem Platão, de quatro anos, há algum tempo - por iniciativa de Dmitry.
“É óbvio que quatro dias antes da morte é impossível gastar esse dinheiro no tratamento de uma pessoa já desesperadamente doente e moribunda”, observou Shepelev e mais uma vez enfatizou que não sabe em que foi gasto esse valor.
“Estou feliz que no caso Rusfond os i’s tenham sido pontilhados e ninguém mais tenha dúvidas sobre quem retirou o dinheiro da caridade. É claro que nem eu nem meu filho tocamos nesse dinheiro porque não tínhamos acesso a contas de caridade”, disse Shepelev em comunicado. O apresentador admitiu que agora “caiu uma pedra da sua alma” porque “viver dois anos rodeado de especulações” é “muito difícil”.
“Minha consciência está tranquila”, concluiu. O principal é que, na minha opinião, Platão não deveria ser responsável por isso.”
Segundo ele, esse assunto joga papel importante para todo o movimento de caridade na Rússia e, portanto, está feliz em restaurar a reputação da organização Rusfond.
“Mas como pai estou indignado, porque a moeda de troca desta história terrível e vergonhosa é minha O único filho, que recebeu dívidas e fofocas sem fim após a morte de sua mãe”, admitiu o apresentador de TV.
Na sexta-feira, o Tribunal Perovsky de Moscovo ordenou aos pais que devolvessem à organização de caridade Rusfond os fundos que não foram utilizados para o tratamento do cantor. Olga e Vladimir Friske terão que pagar ao fundo 21,6 milhões de rublos.
Zhanna Friske morreu em 15 de junho de 2015, incapaz de lidar com o câncer no cérebro, contra o qual lutava desde 2013. Há cerca de um ano, Rusfond entrou com uma ação contra os parentes de Zhanna, incluindo seu filho Platon, por conta das despesas de 21,6 milhões de rublos, que foram arrecadadas por meio de doações de telespectadores do Channel One para o tratamento da cantora. A organização observou que os familiares do cantor participaram ativamente na arrecadação de fundos, aparecendo regularmente em programas de televisão e recorrendo ao fundo em busca de ajuda.
Mas, segundo Rusfond, após a morte da cantora, seus familiares recusaram o pedido de comprovação documental de que todas as doações foram gastas no pagamento dos serviços médicos prestados.
De acordo com os termos do acordo que Zhanna Friske celebrou com a fundação, os recursos arrecadados só poderiam ser gastos em tratamento, e o restante deveria ser devolvido mediante apresentação de relatório de despesas. De acordo com um comunicado de Rusfond, apenas uma pequena parte do montante total de 25,01 milhões de rublos foi gasta em tratamento. Segundo a organização, o relatório foi recebido apenas sobre despesas de 4,12 milhões de rublos. A promotoria insistiu que após a morte da cantora, seus herdeiros receberam o restante do valor necessário para a indenização em partes iguais.
Os parentes de Zhanna Friske solicitaram o arquivamento do caso, descrevendo a reclamação contra eles como ilegal e inadequada.
EM Ultimamente Shepelev atraiu a atenção do público não apenas em relação a processos judiciais.
Nos últimos meses, tem havido uma discussão ativa sobre a possibilidade de Dmitry substituir Boris como apresentador do programa “Live Broadcast”, que vai ao ar no canal de TV Rossiya 1.
Shepelev chegou a anunciar em seu Instagram que se tornaria o novo apresentador do programa de Korchevnikov. "Bem. Parece que minhas longas “férias” chegaram ao fim. Aqui está o novo apresentador do programa “Live Broadcast” do canal de TV Rossiya. Quem, senão eu?”, escreveu Dmitry.
No entanto, representantes da “Rússia-1” afirmaram que a decisão de mudar o apresentador “ Transmissão ao vivo"ainda não foi aceito. “Todo o hype mediático que se desenrolou em torno desta história não foi provocado por nós e está na consciência de quem a iniciou. Nenhuma decisão foi tomada ainda e o novo formato do programa ainda não foi discutido. Pode muito bem ser que Korchevnikov e Shepelev transmitam “Live” juntos. Mas tudo isso ainda está no nível da conversa e não estamos fazendo nenhuma declaração oficial sobre isso”, disse a assessoria de imprensa da emissora.
