O lugar da Federação Russa no mundo moderno. Sobre o lugar da Rússia no mundo moderno Que lugar a Federação Russa ocupa no mundo moderno

Para avaliar a situação real Rússia moderna no sistema relações Internacionais, o seu potencial de política externa deve ser determinado. O potencial da política externa é entendido como um conjunto de fatores que, de uma forma ou de outra, contribuem para o alcance de objetivos política estrangeira estados. A essência do potencial da política externa é expressa por conceitos do conceito de realismo político como “força do Estado” ou “força nacional”. O fundador desta direção, G. Morgenthau, definiu este conceito com base em oito critérios.
Hoje, estes critérios estão parcialmente desatualizados e não levam em conta os potenciais científicos, tecnológicos e educacionais como posições independentes e componentes da força nacional, cujo papel na fase atual é muitas vezes maior do que, digamos, um fator como a presença. de certos tipos de recursos naturais. Mas, em geral, a fórmula de G. Morgenthau fornece uma base para avaliar o verdadeiro potencial da política externa de qualquer país.
Aplicando esta fórmula à Federação Russa, pode-se notar que o papel do nosso país na arena internacional não permaneceu o mesmo que foi no passado recente para a URSS. Isto não se deve apenas ao facto de a Rússia ter perdido parte do seu actual União Soviética potencial, mas também porque a crise política e económica no país afecta negativamente o clima moral da sociedade. A Rússia, onde os conflitos políticos civis não param, onde uma parte significativa da população se encontra em sob estresse, não pode, é claro, desempenhar o papel anterior de “superpotência”. Ao mesmo tempo, a preservação de parte do poder militar soviético (principalmente na área armas estratégicas) e a presença dos mais ricos recursos naturais dá motivos para acreditar que, se a crise económica, moral e política for superada, a Rússia é capaz de se tornar um dos importantes centros de poder na política mundial.
Para determinar a doutrina de política externa e a estratégia de política externa da Federação Russa, a formulação dos seus interesses estatais nacionais é de suma importância. Além disso, no passado recente, o problema dos interesses nacionais foi praticamente completamente ignorado. A linha de política externa Gorbachev-Shevardnadze foi construída com base no “novo pensamento político”, um dos princípios do qual era a prioridade dos “interesses humanos universais”. Ao mesmo tempo, o “novo pensamento político” desempenhou um papel positivo, pois ajudou a libertar-se dos grilhões ideológicos da política externa da União Soviética, contribuiu para a melhoria da situação internacional na segunda metade da década de 80 e, em última análise, o fim de " guerra Fria" Mas os teóricos e praticantes do “novo pensamento” evitaram a questão de até que ponto as suas acções correspondiam aos interesses do Estado nacional da URSS, e isso resultou em decisões erradas ou precipitadas, cujas consequências negativas ainda hoje se fazem sentir.

A diplomacia russa inicial herdou da liderança da “perestroika” uma subestimação de um factor na formação da política externa como os interesses do Estado nacional. E isto manifestou-se durante os primeiros anos da ainda curta história da existência da Rússia como sujeito independente das relações internacionais. Não é de surpreender que a sua política externa e as atividades do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia tenham sido sujeitas a duras críticas de vários lados a este respeito. Porém, junto com as críticas construtivas, também houve especulações e julgamentos incompetentes, principalmente por parte dos chamados patriotas nacionais.
Para resolver objetivamente o problema dos interesses do Estado nacional da Rússia, é necessário, antes de tudo, compreender o conteúdo desta categoria.
E a interpretação tradicional do interesse do Estado é ampla e está associada principalmente à consecução de objetivos como a existência da nação como um Estado livre e independente, garantindo o crescimento económico e o bem-estar nacional, evitando ameaça militar ou violação da soberania, manutenção de aliados, obtenção de uma posição vantajosa na arena internacional, etc. O interesse do Estado encontra expressão concreta na definição das metas e objetivos da política externa do país.
O fator geopolítico é de grande importância na formação dos interesses do Estado-nacional. A geopolítica é baseada em realidades objetivas.
Primeiro de tudo isso - fator geográfico: extensão das fronteiras, localização e extensão espacial de um estado em relação a outro, disponibilidade de acesso ao mar, população, terreno, pertencimento do estado a uma ou outra parte do mundo, posição insular do estado, disponibilidade de recursos naturais , etc.
Dos muitos fatores que influenciam a atividade humana, o geográfico é o menos suscetível a mudanças. Serve de base para a continuidade da política estatal enquanto sua posição geográfica continua sem alteração.
Assim, podemos concluir que o principal interesse do Estado nacional e a principal tarefa de política externa da Rússia para o período previsível, aparentemente, é a preservação da sua tradicional função geopolítica global como uma força unificadora e estabilizadora no centro da Eurásia.
A capacidade de realizar esta tarefa depende, em primeiro lugar, de quanto será permitido recursos materiais e, em segundo lugar, nas condições políticas na Rússia - a vontade política da liderança, a estabilidade das relações sociais e interétnicas.
Mais especificamente, as tarefas da política externa russa, garantindo os seus interesses de estado nacional, são as seguintes: auto-afirmação como principal sucessora dos direitos e responsabilidades da URSS, sua sucessora nos assuntos mundiais e manutenção do estatuto de grande potência ; preservação da integridade territorial da Federação Russa com base na consideração dos interesses de todos os povos e regiões, da paz, da democracia e do realismo;
assegurar condições externas conducentes à livre inclusão do país na economia e na política mundiais;
protecção dos direitos económicos, sociais e humanitários dos seus cidadãos, bem como da diáspora russa em todos os territórios ex-URSS; manter e fortalecer o potencial de defesa na medida necessária para proteger a segurança nacional do país. Todas estas tarefas ditam a necessidade de construir relações com cada país de forma diferente.

Para a antiga União Soviética, as relações com os Estados Unidos da América têm sido tradicionalmente uma prioridade.
Isto era perfeitamente compreensível, uma vez que estávamos a falar da relação entre os dois principais “pólos” de um mundo bipolar. Durante a Guerra Fria, apesar de todos os seus confrontos, as relações soviético-americanas ainda eram relações entre parceiros aproximadamente iguais.
Ambos os estados tinham poder militar comparável, um grande número de aliados, ambos desempenhavam papel principal no oposto Pacto de Varsóvia e na OTAN. Durante o período da “perestroika”, as relações bilaterais soviético-americanas continuaram a ser relações entre duas superpotências, e a principal questão destas relações era a questão da limitação e redução dos enormes arsenais de armas nucleares e convencionais acumuladas nas décadas anteriores. Devido à inércia, uma situação semelhante persistiu até recentemente, mas nesta fase todos os marcos possíveis na “corrida do desarmamento” tinham sido alcançados.
Agora está a surgir uma nova situação: os Estados Unidos e a Federação Russa já não são entidades iguais.
Para os Estados Unidos, a importância das relações com a Rússia diminuirá em comparação com o “período soviético”, e para a Rússia, as preocupações de uma superpotência serão substituídas por preocupações menos globais, mas não menos problemas agudos, relacionado com a nova situação geopolítica que surgiu após o colapso da URSS. É claro que a cooperação com os Estados Unidos é importante e necessária, mas por razões objectivas não pode ser tão abrangente como foi o confronto. A coincidência de interesses da Rússia e dos Estados Unidos numa série de problemas, incluindo a luta contra o terrorismo, não significa que esses interesses serão sempre idênticos em tudo.
Num futuro próximo, é necessário desenvolver um novo modelo de relações entre estes dois países, eliminando completamente o confronto anterior, mas ao mesmo tempo baseado em princípios que permitiriam à Rússia manter a sua face e papel de política externa na comunidade internacional. .
Não menos importantes hoje para o nosso país são as relações com os países desenvolvidos da União Europeia e com a Alemanha unida. Mas seria um erro acreditar que a Rússia num futuro próximo será capaz de aderir aos processos de integração europeia na mesma medida e da mesma forma que os pequenos estados da Europa Central, que estão na euforia do slogan “ voltar para a Europa.” Nem a União Europeia nem a Federação Russa estão preparadas para tal reviravolta.
Vale destacar o problema das relações entre a Rússia e o Japão. Hoje o Japão afirma aumentar o seu papel na política mundial para um nível correspondente ao seu actual potencial económico, científico e técnico. Sabe-se quão grandes são as conquistas deste país na economia nas últimas décadas. Para a Rússia, especialmente para a região do Extremo Oriente, a cooperação com o Japão tem grande importância, mas o problema dos chamados “territórios do norte” está no seu caminho. Hoje, ambos os países procuram saídas para esta situação.

Até meados do século XX e durante quase trezentos anos, a Europa, e ainda mais estreitamente a Europa Ocidental, foi considerada o centro do mundo civilizado. Este modelo eurocêntrico do mundo não foi apenas uma ilusão dos ideólogos ocidentais, mas também uma realidade no início do século XX. Enormes camadas de culturas antigas do Oriente foram esquecidas, e a maior parte da Ásia, África e América latina estava na dependência colonial e semicolonial de vários impérios europeus. A Rússia era então vista como uma periferia, até mesmo uma periferia da Europa; muitos revolucionários russos, não sem razão, chamaram a Rússia de uma semi-colónia europeia.

Foram as contradições e rivalidades dos países da Europa Ocidental na divisão do mundo que se tornaram a principal causa da Primeira Guerra Mundial. Mas a guerra enfraqueceu a influência global da própria Europa e marcou o início da rápida ascensão dos Estados Unidos no Ocidente e da União Soviética no Oriente.

A Segunda Guerra Mundial também começou como uma guerra pela redistribuição do mundo e foi desencadeada pela Alemanha, Japão e Itália. Esta guerra terminou com a derrota dos países agressores e destruiu o monopólio dos países da Europa Ocidental na política mundial. Todo o antigo mundo de colônias e semi-colônias também entrou em colapso. Surgiu um mundo bipolar, liderado de um lado pelos Estados Unidos e do outro pela União Soviética. Estes dois campos travaram uma guerra fria entre si e competiram pela influência no Terceiro Mundo, formado a partir de antigos países coloniais. A Europa Ocidental e Oriental estiveram em lados opostos das barricadas nesta luta.

O fim da Guerra Fria e o colapso da URSS levaram a mudanças complexas e importantes nos centros de influência económica e política. Este processo de formação de um mundo multipolar ainda não foi concluído, mas felizmente prossegue sem uma nova guerra mundial, embora não sem conflitos militares em diferentes regiões do globo.

Os Estados Unidos continuam a ser hoje o maior país do mundo em termos de influência política, económica e poder militar. Mas esta liderança não é incondicional. A União Europeia já é uma realidade política e económica. O rápido crescimento da autoridade da nova moeda europeia, a atractividade da cultura europeia, bem como as críticas da França e da Alemanha à política americana no Iraque - todos estes são sinais e manifestações diferentes da formação de uma nova Europa unida, que procura e quer delinear os limites dos seus interesses. Vemos o início da ascensão da América Latina e da Índia.

Processos de desenvolvimento turbulentos e contraditórios estão a ocorrer no mundo muçulmano de 1,5 mil milhões de habitantes. A Organização da Conferência Islâmica inclui mais de quarenta países com diferentes culturas e línguas: Indonésia, Paquistão, Irão, Turquia, países árabes, Albânia. Existem movimentos e grupos radicais no mundo muçulmano que desafiam os Estados Unidos, o Ocidente em geral, mas também a Rússia.

No Oriente, o Japão mantém o seu papel como uma das potências económicas mais poderosas. Mas ela perdeu a guerra oceano Pacífico e hoje não tem influência política adequada ao seu poder económico e financeiro, mesmo no Extremo Oriente. A China está na vanguarda de uma nova esfera de “co-prosperidade” no Leste e Sudeste Asiático, que está rapidamente a tornar-se o segundo país mais influente económica e politicamente do mundo.

Não é fácil para todos os países determinar o seu lugar e papel na nova ordem mundial multipolar. A Grã-Bretanha não é mais uma metrópole do maior império. No entanto, existe uma Comunidade Britânica quase simbólica, que inclui não apenas a Austrália e o Canadá, mas vários outros países. Embora continue a ser um dos principais membros da União Europeia, a Grã-Bretanha continua a gravitar em torno dos Estados Unidos nas relações políticas e militares e América do Norte geralmente.

A Grã-Bretanha continua a ser um dos principais centros financeiros do mundo, e mais de setenta países de todas as partes do mundo armazenam as suas reservas de ouro nos cofres do Banco Britânico. A libra esterlina mantém a sua importância como uma das moedas mundiais, e a língua inglesa está ganhando com segurança o papel de língua principal na comunicação internacional e interétnica. A língua espanhola e a cultura espanhola têm influência considerável na América Latina, mas no Brasil fala-se português e não espanhol. A Turquia pretende aderir à União Europeia, embora seja um dos grandes países asiáticos e se considere parte do mundo muçulmano e não do mundo cristão. Países como a África do Sul, o Paquistão, o Bangladesh, Taiwan e Israel têm as suas próprias dificuldades geopolíticas e dificuldades de identificação histórica. A Alemanha e o Japão não se recuperaram totalmente dos problemas psicológicos da Segunda Guerra Mundial. Muitos países africanos ainda não entraram no círculo dos países civilizados. Alguns países asiáticos também estão a avançar lentamente nesta direcção.

Que lugar deve e pode a Rússia ocupar no mundo multipolar moderno com o seu vasto território, grandes recursos naturais, a sua história complexa e considerável autoridade política? Há muitas pessoas que gostariam de menosprezar o papel da Rússia na mundo moderno ou, pelo contrário, elevá-lo acima de outros países. Até mesmo Chaadaev, criticando a Rússia pelo seu atraso e declínio, lamentou que não fosse a Rússia, mas a Europa Ocidental, a líder mundial. “Estendidos entre duas grandes divisões do mundo”, escreveu Chaadaev, “entre o Oriente e o Ocidente, apoiando-se com um cotovelo na China e outro na Alemanha, teríamos que combinar dois grandes princípios de natureza espiritual - imaginação e razão, e unir na nossa civilização, a história de todo o globo" 340.

Nos tempos soviéticos, estas afirmações sobre o papel civilizador especial da Rússia não só aumentaram, mas, como parecia a muitos, encontraram a sua verdadeira concretização. As convicções sobre algum propósito especial para a Rússia persistem hoje nas mentes de muitos políticos, ideólogos e figuras culturais russos. Estas alegações são infundadas. Sim, claro, a localização geográfica e o tamanho da Rússia conferem ao nosso país vantagens consideráveis. A cultura russa não é apenas uma das grandes culturas europeias, mas também continua na Ásia. Contudo, não há razão para colocá-la acima de outras grandes culturas do Ocidente ou do Oriente.

Não existem critérios ou limites claros no mundo para dividir ou mesmo definir diferentes civilizações. No entanto, os argumentos daqueles que consideram a civilização russa uma das componentes A civilização europeia parece mais convincente para a maioria dos historiadores culturais.

No entanto, ser parte ou extensão para Leste de uma grande civilização europeia, complexa em natureza e composição, não significa de forma alguma fazer parte da Europa ou mesmo parte do Ocidente como um todo. Há muitos políticos russos que tentam quase deliberadamente minimizar o papel actual e futuro da Rússia no mundo.

“A Federação Russa”, como afirmou o Doutor em Ciências Históricas e um dos especialistas do partido Yabloko, Alexei Arbatov, “não desempenhará nenhum papel significativo no século XXI. A Rússia deve regressar à Europa como parte integrante que era há mil anos. Se a Rússia for quase invisível entre os centros de poder mundiais dentro de vinte anos, então à escala europeia poderá continuar a ser um dos maiores países, comparável em potencial económico e influência política com a Alemanha, França, Itália e Grã-Bretanha, e em termos de de população, território e recursos naturais superiores a eles. A integração transformará estas vantagens de uma questão de eterna preocupação europeia num factor de ainda maior poder, segurança e independência para a Europa”341.

Existem outros esquemas em que tanto a Europa Ocidental como a Rússia, o Japão, Israel, a Austrália, o Canadá e outros países “ocidentais” estão incluídos numa certa zona de estabilidade liderada pelos Estados Unidos da América. Esta é a “Pax Americana”, ou civilização ocidental, que deve enfrentar o resto do mundo instável. “Raciocinando de forma sóbria e até cinicamente”, disse recentemente Sergei Dubinin, antigo banqueiro-chefe da Rússia, “a elite russa é simplesmente obrigada a alcançar uma aliança real com o Ocidente e a tornar-se parte integrante dela. Isso é ditado por um simples senso de autopreservação. E este não será o nosso presente para os políticos ocidentais. Nós mesmos precisamos disso” 342.

“A Rússia nem precisa de integração, mas de unificação com a Europa, da qual fez parte no passado. Depois disso, a rivalidade entre a Rússia e os Estados Unidos no espaço pós-soviético perderá sentido. Porque é que a Rússia precisa de competir com a América pela influência na Ásia Central, na Ucrânia, na Geórgia e, num futuro próximo, na Bielorrússia? Não há necessidade de qualquer parceria estratégica com a Rússia e a China. Ele construirá as suas próprias relações com o Ocidente e a Rússia só poderá atrapalhar. Regressar à Europa é a tarefa histórica mais importante para os russos no século XXI.” Estes argumentos pertencem a Alexander Rahr, diretor de programas para a Rússia e países da CEI na Alemanha 343.

Mas há mil anos a Rússia era um país diferente e o mundo era diferente. A Rússia é hoje o líder natural na maior parte do espaço pós-soviético, e seria um grande novo drama se a Rússia abandonasse o seu papel, a sua responsabilidade e os seus interesses na Ásia Central, na Transcaucásia, ou na Ucrânia e na Bielorrússia. A Rússia continua e deve continuar a ser um centro independente de poder e influência no mundo, e a sua dimensão, os seus recursos, o seu poder militar, bem como a sua consciência histórica e nacional, permitem à Rússia desempenhar este papel com dignidade. Para todos os principais países do mundo e para todos os outros centros de poder, a Rússia é obrigada a continuar a ser um parceiro e mediador. Contudo, a Rússia deve manter uma certa “equidistância” tanto dos novos como dos velhos líderes mundiais. Não deve unir-se a nenhum dos centros emergentes de poder e influência no mundo contra o outro.

A cooperação com a Rússia é necessária e benéfica para a Europa. Também continua a ser importante para os Estados Unidos, para os países do Próximo e Médio Oriente, para a Índia, a China e o Japão. Mas isto deve ser uma cooperação igualitária. Essa cooperação também é necessária para a própria Rússia. Nem todos estão preparados, especialmente nos países ocidentais, para ver a Rússia como o maior actor independente na política mundial. A Rússia parecia para muitos uma superpotência já derrotada que só poderia agir perante o mundo ocidental como cliente e suplicante. Alguns políticos sonhavam não só com o colapso da URSS, mas também com a desintegração da Federação Russa em várias associações mais fracas. Isso, felizmente, não aconteceu.

Nossa tarefa é desenvolver o espaço que nos foi concedido e melhorar a vida de nosso povo. Não deveríamos impor a nossa vontade e as nossas regras a outros países. Mas não podemos sacrificar os nossos interesses.

Temos de aprender a distinguir entre os interesses do país e do povo, por um lado, e as ambições ou reivindicações de algum papel especial no mundo, por outro. Nem a Rússia nem os russos, como nação, têm qualquer missão especial no mundo ou na história que não seja cuidar do seu bem-estar e da sua segurança. Muitos povos ou países afirmaram ser “escolhidos por Deus”. Isso não lhes trouxe nada além de problemas. Precisamos ser mais modestos. Sim, claro, a Rússia é o maior país do mundo em território. Mas longe de ser o mais próspero. Existem várias dezenas de indicadores de bem-estar do estado. Estes não são apenas indicadores do PIB per capita ou da produtividade do trabalho e da competitividade dos bens manufaturados. Estes são também indicadores de ecologia, esperança de vida, estado de saúde, indicadores da educação da população e até mesmo do QI de jovens ou com ensino secundário. Guiados por estes indicadores, grupos de sociólogos e economistas da ONU há muito que determinam um determinado índice composto de bem-estar e, com base nisso, compilam uma lista de aproximadamente 200 países que são membros da ONU. A Rússia nesta lista está longe de estar entre os dez primeiros ou mesmo entre os cinquenta países mais prósperos. Há apenas cinco anos, a Rússia ocupava o 57º lugar nesta lista e em 2006 – o 65º lugar. A Rússia está a desenvolver-se, mas alguns países – tanto os grandes como o Brasil como os pequenos como o Panamá – estão a desenvolver-se mais rapidamente do que a Rússia. A Rússia ainda está à frente dos países da CEI em termos de qualidade e padrão de vida, incluindo a Bielorrússia, o Cazaquistão e especialmente a Ucrânia. Mas é inferior ao México e à Polónia. É claro que o desenvolvimento da Rússia em todas as direções principais é principalmente um problema para a sua política económica, para as políticas no domínio da educação e da saúde. Mas a política externa é também uma das alavancas mais importantes para a ascensão da Rússia.

A data do surgimento da Rússia moderna pode ser considerada a data do colapso da URSS. Durante este período, a CEI foi criada (como uma tentativa de reduzir os danos causados pela ruptura dos laços económicos tradicionais) e emergiu uma situação de política externa fundamentalmente nova para a Rússia.

A primeira década de existência da Rússia moderna está associada em maior medida a consequências negativas - os laços económicos mais importantes com os países da ex-URSS foram rompidos. A capacidade de defesa foi significativamente danificada e praticamente não havia fronteiras com a antiga. repúblicas. O complexo militar-industrial unificado entrou em colapso. A antiga influência nos países da Europa Central e Oriental foi perdida. Antigos parceiros do CMEA e do Pacto de Varsóvia vincularam os seus planos para o futuro com a União Europeia e a NATO.

Nos primeiros anos, os países da CEI distanciaram-se deliberadamente da Rússia, mas um grande número de problemas sociais e económicos que surgiram durante os anos de independência forçaram os países a retomar parcialmente os processos de integração dentro da CEI. Em 1992, foi adoptado um grande número de documentos que regulam as relações dentro da comunidade, e um Acordo sobre Segurança coletiva. No entanto, a CEI até hoje não adquiriu o estatuto de uma união profundamente integrada de estados e hoje é antes uma relíquia do início dos anos 90.

Apesar das visões utópicas dos governantes daquela época, as antigas repúblicas sindicais não começaram a viver com a Rússia em paz e harmonia, nem começaram a aprofundar os laços económicos. A política do Ocidente, que nos parecia um aliado que nos deu uma nova ideologia, ainda visa romper os laços tradicionais - não só económicos e políticos, mas também culturais. O Ocidente, que nos pareceu um doador generoso e altruísta, um modelo ideal em questões sociais desenvolvimento Econômico, nunca parou de introduzir uma retórica agressiva na relação entre agora antigos rivais. Assim, apesar da lenta resistência do nosso país, a NATO expandiu-se devido à entrada da Hungria, da Polónia e da República Checa.

Além disso, a NATO aproximou-se das nossas fronteiras devido a países que aderiram e planeiam aderir à NATO, como os países bálticos, a Ucrânia e a Geórgia. Até à data, apenas uma superpotência sobreviveu - os Estados Unidos, e muitos começam a pensar que uma era de dominação americana ilimitada está a chegar. Os Estados Unidos têm, sem dúvida, motivos para reivindicar o papel de um poderoso centro de poder a longo prazo. Acumularam um impressionante potencial económico, militar, científico, técnico, informativo e cultural, que se projecta em todas as principais esferas da vida no mundo moderno. Ao mesmo tempo, a América tem um desejo crescente de liderar os outros.

A doutrina oficial americana proclama a existência de uma zona de influência dos EUA no mundo (a chamada zona “central”), que deveria incluir, em última análise, o número esmagador de estados. Os Estados Unidos são favorecidos nesta política pelo facto de modelos sociais alternativos (socialismo, via de desenvolvimento não-capitalista) nesta fase serem desvalorizados, terem perdido a sua atractividade, e muitos países copiarem voluntariamente os Estados Unidos e aceitarem a sua liderança. O risco de um mundo finalmente se tornar um só com um pólo de influência é grande.

E aqui vale a pena regressar à Rússia, que, tendo passado por crises terríveis, o colapso do rublo e o colapso económico, começou, no entanto, a restaurar parcialmente a sua posição. Depois de 2000, num contexto de aumento dos preços da energia, a economia russa registou uma recuperação. Despercebida pelo Ocidente, que há três décadas celebra a nossa vitória sobre a URSS, a Rússia começou a fortalecer a sua economia. Até 2008, a taxa de crescimento económico apenas aumentou. Apesar de o aumento estar associado ao aumento das exportações de energia (petróleo, gás), os rendimentos permitiram ao Estado desenvolver outras esferas económicas, o que teve um efeito positivo no mercado como um todo.

O fundo de estabilização acumulado ajudou a Rússia a sobreviver à crise económica de 2008, que nos custou menos perdas do que alguns países da UE. O confronto moderno entre o Ocidente e a Rússia já não é exclusivamente militarizado, os laços micro e macroeconómicos, o poder das economias e a influência cultural e política desempenham um papel mais importante. A influência sobre os países em desenvolvimento é determinada não pela presença de bases militares nesses países, mas pela presença de participações de controlo em empresas mineiras e indústrias-chave nestes países. A influência é medida pela dimensão dos contratos estratégicos, que proporcionam uma influência mais forte, embora menos perceptível.

A Rússia moderna é essencialmente a única alternativa ao Ocidente, que atingiu um impasse de desenvolvimento. Apesar das realidades de curto prazo, podem ser identificados vários pontos fundamentais que impedem a Rússia de ser privada da categoria de “potência”. Tradicionalmente rico em recursos A Rússia é um parceiro benéfico para a Europa, que, tendo superioridades intelectuais e técnicas, está afogada em Problemas sociais Oh. Apesar da perda de esfera de influência no final do século XX, a segunda década do século XXI pode ser caracterizada como positiva – o retorno é tradicional Territórios russos, vitórias diplomáticas na Síria, resolução de conflitos no território da ex-URSS, vitória nas Olimpíadas nacionais e muito mais.

Muitas vitórias e conquistas que dizem respeito a diferentes esferas da nossa sociedade são essencialmente uma vitória para a economia do país, porque tudo tem que pagar. A Rússia, como nos últimos anos, abre as portas ao mundo inteiro, estamos prontos para qualquer projeto, estamos a tentar criar um clima favorável ao investimento. Mesmo em tempos de tensão internacional, a Rússia de hoje já não segue o exemplo das ambições imperiais ou do Ocidente. A Rússia moderna é um país pragmático que opera em próprios interesses. E o interesse da Rússia moderna é um espaço económico único da Europa à Ásia.

A situação política que surgiu no contexto da revolução na Ucrânia provavelmente se tornará decisiva para o mundo inteiro. Nos próximos anos União Europeia terá que decidir - quem é a Rússia? A primeira opção é um país rico com o qual o comércio é lucrativo, onde ainda se preservam os valores familiares tradicionais e o potencial de desenvolvimento em todas as áreas. A segunda opção é um rival geopolítico, voltando o seu olhar para a China e outros países asiáticos. Em qualquer caso, temos algo a responder - no complexo militar-industrial a Rússia ocupa um segundo lugar estável depois dos Estados Unidos e o nosso exército já não está associado aos horrores do trote, mas tem bastante armas modernas. Atual doutrina militar A Rússia não está de forma alguma ligada a um exército pesado e ineficaz, bastam pequenas forças - hackers fornecem cobertura adequada de informações, armas de precisão, formação de mídia; opinião pública. O que a Rússia conseguiu fazer na Crimeia foi um fracasso da inteligência estrangeira dos EUA, que recebeu uma bofetada retumbante na cara.

A Rússia moderna aprendeu a pensar de uma nova forma - tendo aderido ao mercado mundial comum, não estaremos mais sujeitos ao isolamento que era possível sob a URSS, porque ao cortar o mercado russo, a Europa está a privar-se da mesma quantidade de salário. A influência no século XXI tem a ver com a gestão da interdependência e a tarefa da Rússia moderna é tornar-se o parceiro comercial mais lucrativo e promissor do continente. E se os Estados Unidos não conseguem evitar isso, então hoje vivemos no país mais promissor.

Tutoria

Precisa de ajuda para estudar um tópico?

Nossos especialistas irão aconselhar ou fornecer serviços de tutoria sobre temas de seu interesse.
Envie sua aplicação indicando o tema agora mesmo para saber sobre a possibilidade de obter uma consulta.

Enviar seu bom trabalho na base de conhecimento é simples. Utilize o formulário abaixo

Estudantes, estudantes de pós-graduação, jovens cientistas que utilizam a base de conhecimento em seus estudos e trabalhos ficarão muito gratos a você.

Postado em http://www.allbest.ru/

Introdução

O desenvolvimento da comunidade mundial nos primeiros anos do século XXI é marcado por uma contradição crescente entre as tendências objectivas do novo paz mundial e a sua interpretação política a favor do direito das potências mais fortes de reorganizar o mundo de acordo com os seus interesses, ideias e valores.

A Rússia moderna procura o seu lugar precisamente neste mundo contraditório. Isto requer uma política externa adequada que, por um lado, avalie as reais capacidades do país e, por outro, se esforce por preservar o lugar que lhe foi historicamente atribuído.

Portanto, a relevância do tema escolhido é indiscutível, uma vez que a Rússia, como outros sujeitos da política mundial moderna, vivencia as contradições do desenvolvimento social. Provavelmente sente-os ainda mais devido à incompletude dos processos de construção do Estado, às consequências não resolvidas da crise sistémica, à incerteza dos interesses do Estado nacional, à contradição entre o desejo de integração rápida na comunidade global e mitos persistentes de que é uma potência mundial, o herdeiro natural Império Russo e a URSS.

A política externa russa terá de tirar o país da situação de estar sujeito à influência de tendências contraditórias do desenvolvimento mundial moderno. Esta tarefa é extremamente difícil, uma vez que a eficácia das ações de política externa está diretamente relacionada não só com a geopolítica, mas sobretudo com as reais capacidades do país e com o uso hábil do seu potencial económico, militar e cultural.

Em geral, os acontecimentos da última década provaram claramente que o papel activo e independente da Rússia no mundo e o fortalecimento das suas posições internacionais são factores objectivos para a estabilidade da ordem mundial e para a solução bem sucedida dos problemas que são comuns a todos. povos e estados.

1. Política externa e o papel da Rússia no mundo moderno

A política externa russa atravessa hoje uma fase bastante difícil, quando é necessária uma revisão (em certa medida até radical) dos conceitos que guiaram o país até hoje.

As principais razões para esta revisão são determinadas pelos seguintes fatores-chave:

O alargamento da UE ocorreu sem concretizar oportunidades políticas e económicas para a Rússia;

- a “nova Europa 25” reduz praticamente a nada a possibilidade de utilizar eficazmente as relações bilaterais como canais de pressão;

A UE tem uma linha de comportamento acordada e regras gerais jogos em relação à Rússia, embora ainda não estejamos preparados para reconhecer plenamente Bruxelas como o principal parceiro para o diálogo;

A expansão da NATO não representa uma ameaça militar para a Rússia, mas quebra o antigo conceito de segurança, principalmente do ponto de vista de que a Rússia poderia abrandar ou alterar este processo;

Uma nova onda de expansão da OTAN em 2006-2010. - esta expansão ocorre directamente à custa do espaço pós-soviético (Ucrânia, Geórgia, etc.);
- A expansão da NATO no seu formato anterior está significativamente à frente do processo de transformação interna da aliança;

Começa a fase da sua globalização (Afeganistão) e a influência da Rússia nestes processos é mínima (os actuais acordos com a NATO são bons como forma de confiança, mas não de cooperação);

O interesse dos EUA na Rússia é de natureza puramente aplicada (por exemplo, a situação com o Iraque) e a questão da parceria estratégica foi efectivamente retirada da agenda;

A CEI, como organização real, deixa de existir, é improvável que novas formas (espaço económico único) sejam eficazes;

A crise nas relações com a Ucrânia é um golpe em todos os conceitos anteriores de cooperação e unificação;

A China está a tornar-se um Estado economicamente cada vez mais eficiente e um actor geopolítico chave, para o qual o papel da Rússia também mudará dentro de alguns anos (no sentido da minimização);

A ONU não conseguiu superar a crise dos últimos anos e a Rússia também é seriamente culpada por isso.

E, no entanto, a Rússia ainda permanece na “primeira liga” das potências mundiais (“liga principal” - os EUA e a China), que ainda é determinada pela presença armas nucleares, assentos no Conselho de Segurança da ONU e situação geopolítica. A principal tarefa é não deslizar para baixo. A Rússia ainda tem vários domínios em que pode continuar a ser um interveniente bastante forte (Transcaucásia (através do apoio da Arménia), Ásia Central (através do Cazaquistão e da estabilização das relações com o Uzbequistão), Coréia do Norte, Irão, Protocolo de Quioto), mas em geral a necessidade na Rússia diminui a cada ano (por exemplo - o processo do Médio Oriente).

Somos forçados a “encaixar-nos” na maioria das iniciativas, uma vez que temos cada vez menos força para as nossas próprias políticas que os outros respeitarão. Não se trata de uma tragédia, mas de uma realidade objetiva, com base na qual é necessário pensar em passos práticos e determinar o seu “teto”. Do ponto de vista do estado da nossa economia, com todos os sucessos recentes, estamos na “quarta” liga.

O problema é que a política externa hoje é tão personalizada quanto possível (“o Estado sou eu”) e, por causa disso, quaisquer avaliações de nível inferior simplesmente não são percebidas pelos parceiros estrangeiros como algo sério.

O papel do Poder Legislativo no campo da política externa está cada vez mais reduzido ao papel de um “cachorro latindo” ao qual simplesmente não se dá atenção. A própria política externa, em muitos casos, é substituída por um esquema de cimeiras, entre as quais os mecanismos normais de trabalho não funcionam (por exemplo, as relações com a UE nos últimos dois anos).

Quais poderiam ser as nossas prioridades?

Realizar uma “reconstrução pacífica” do restante espaço pós-soviético;

Garantir a estabilidade do processo de integração em relação à UE;

Minimizar as consequências político-militares da expansão da OTAN (os novos membros da aliança devem permanecer amigos da Rússia, pelo menos até certo ponto);

Continuar a integrar a economia russa na economia global;

Não perca influência dentro da ONU durante a sua transformação;

Mude a opinião do mundo exterior sobre a Rússia.

Assim, a escolha dos meios é pequena, uma vez que ninguém mudará as regras do jogo pelo bem da Rússia (a UE é como exemplo claro). O principal meio é a presença política e psicológica, sempre que possível. Além disso, devemos finalmente abandonar todos os conceitos de construção de alianças irrealistas e extrair o máximo benefício dos contactos bilaterais e multilaterais existentes.

2. Economia russa na economia mundial

A Rússia se posiciona como uma potência global que compartilha os valores democráticos de mercado do Ocidente, mas declara seu direito de ter uma palavra a dizer em questões de construção de uma nova arquitetura mundial e de sua própria zona de interesses (dentro das fronteiras da CEI ).

A Rússia está a tentar compensar a fraqueza económica e financeira entrando agressivamente nos mercados energéticos globais e regionais e mantendo a sua imagem como a segunda potência mundial de mísseis nucleares. O Ocidente já não vê a Rússia como um “estranho” na economia e na política, mas ainda não a percebe como “sua”.

Na região Ásia-Pacífico, a Rússia ocupa uma posição marginal e ainda não tomou medidas reais, quer em termos de reforçar a sua presença diplomaticamente activa na região Ásia-Pacífico, quer em termos de ter em conta as oportunidades de integração do Nordeste Asiático para o desenvolvimento das regiões atrasadas da “Rússia Asiática”. A região Ásia-Pacífico tem um papel muito menos estratégico para a Rússia.

Nos círculos políticos russos, havia uma percepção generalizada da China como um parceiro no combate à expansão da NATO e aos planos americanos de defesa antimísseis. Contudo, quando estas questões perderam relevância, a percepção predominante da China como uma fonte de ameaça demográfica e militar e como um parceiro de importância longe do primeiro nível tornou-se dominante.

Hoje, a Rússia não tem as capacidades e os fundamentos ideológicos para fortalecer as suas posições internacionais através da oposição global e regional aos Estados Unidos, mas ainda não está preparada para seguir consistentemente o caminho oposto - fortalecendo as suas posições internacionais através da interacção global e regional com os Estados Unidos. Estados. No caso da primeira (ou próxima) opção para um maior posicionamento internacional da Rússia, a Rússia não pode contar com a China, que entrou definitivamente na sua própria trajectória de relações com os Estados Unidos, como parceira.

No caso da segunda opção (ou próxima dela), aumentam as possibilidades de construção de novas parcerias estratégicas no triângulo Rússia-China-EUA. No entanto, a ameaça de recriar uma atmosfera de “competição” entre Moscovo e Pequim neste “triângulo” também está a aumentar, o que pode (ameaça) complicar de vez em quando as relações russo-chinesas.

A componente económica dos interesses do Estado nacional sempre e em todo o lado apareceu da forma mais óbvia e óbvia. O desejo de assegurar condições normais de reprodução e, em seguida, de fortalecer o poder económico e a prosperidade, tem sido a mola mestra da política interna e externa do Estado desde a sua formação.

O princípio de apoiar e proteger o empreendedorismo nacional não significa de forma alguma um caminho para o isolamento da economia mundial ou da autarquia. Pressupõe apenas um movimento razoável e gradual em direcção à abertura económica, que não permite danos aos interesses nacionais e estatais do país e prevê o uso razoável do proteccionismo. Todos os países que hoje são altamente desenvolvidos passaram por isso.

A transição do uso de medidas protecionistas para a implementação de políticas” portas abertas", e por vezes vice-versa, é muito indicativo do ponto de vista da mobilidade, da variabilidade dos interesses dos Estados-nacionais, da sua dependência do nível de desenvolvimento económico do país e do equilíbrio de forças no comércio mundial. Tais viragens são acompanhadas por justificações teóricas correspondentes que precedem as mudanças na política económica externa ou justificam essas mudanças post factum.

Atrair capital estrangeiro sob a forma de investimento privado directo (em oposição, por exemplo, a empréstimos, que terão de ser pagos, se não por nós, pelo menos pelos filhos ou netos) vai ao encontro dos interesses nacionais e estatais da Rússia. É claro que também deve atender aos interesses dos investidores.

Complexidade situação atualé que a Rússia enfrenta uma série de desafios graves que afectam interesses nacionais e estatais profundamente enraizados. O colapso da União Soviética teve consequências nada claras para a Rússia. De muitas maneiras, seus interesses sofreram um golpe sério e muito doloroso. Para além da alteração da situação geopolítica, muito desfavorável para o país, e do rompimento dos laços económicos, um papel decisivo no colapso da economia do país foi desempenhado por uma acentuada deterioração da sua estrutura (aumento da participação de matérias-primas e indústrias extractivas), a perda de uma parte significativa dos portos marítimos, da frota e de rotas de transporte fiáveis.

O enfraquecimento do país e a falta de orientações estratégicas claramente definidas entre os seus dirigentes deram origem a uma poderosa pressão externa para ela. Não há nada de inesperado ou imprevisível nessa pressão. É o resultado lógico da adesão estrita por parte dos líderes políticos dos países ocidentais aos seus interesses nacionais e estatais que visam proteger e apoiar as empresas nacionais e as estruturas financeiras.

Todas as ações que envolvam a manutenção de restrições à exportação Produtos russos(exceto combustíveis e matérias-primas) e tecnologias cabem facilmente neste sistema lógico simples e compreensível. Bem como propostas desenvolvidas por especialistas ocidentais para restringir os programas de investigação científica na Rússia (sob o lema da sua racionalização), inclusive nas áreas mais promissoras.

O mundo moderno em particular economia mundial com as suas leis estritas e imperiosas, está muito longe de ser um idílio e um altruísmo ingénuos. E deve ser considerado como é, sem acrescentar nada, mas também sem deixar nada desacompanhado. E quanto mais cedo percebermos isso duras realidades, quanto mais cedo aprendermos a compreender e a defender habilmente os nossos interesses de Estado-nação, mais próximo estará o objetivo do renascimento da Rússia.

Finalmente, vale a pena mencionar o desafio aos interesses do Estado nacional que surge, por assim dizer, de dentro. Estamos a falar da predominância em muitos casos de interesses grupais e egoístas (em comparação com os gerais): grupos monopolistas e regiões individuais, comércio e intermediários e, em certa medida, estruturas mafiosas, aparelhos administrativos, etc. E embora tal processo tenha sido em grande parte provocado por erros e inconsistências da política económica, é completamente inaceitável justificar, e muito menos subestimar, as suas consequências.

Assim, aqui novamente deve ser enfatizado que só é possível livrar-se de tal desafio com confiança confiável nos interesses do Estado nacional do país. Só a implementação de tal rumo pode garantir o consentimento público, estabelecer uma base fiável para a reforma económica e levar ao sucesso. Este será um caminho compreensível para o povo, correspondente às suas esperanças e aspirações.

3. Cultura e desporto e a sua importância no fortalecimento do papel da Rússia no mundo

política externa rússia mundo

O esporte como importante fenômeno social permeia todos os níveis da sociedade moderna, tendo amplo impacto nas principais esferas da sociedade. Influencia as relações nacionais, a vida empresarial, o estatuto social, molda a moda, os valores éticos e o modo de vida das pessoas.

O esporte é o principal hoje fator social, capaz de resistir à invasão da cultura barata e dos maus hábitos. Este é o melhor “chocalho” que pode distrair as pessoas dos problemas sociais atuais. Esta é, talvez, a única “cola” capaz de unir toda a nação, o que nem a religião, nem ainda mais os políticos, conseguem fazer.

Na verdade, o fenómeno do desporto tem uma poderosa força socializadora. Os políticos há muito que consideram o desporto como um hobby nacional que pode unir a sociedade com uma única ideia nacional, preenchê-la com uma ideologia única e com o desejo das pessoas de sucesso e vitória.
Os esportes na Rússia são apreciados em toda a sua diversidade. E junto com espécie nacional esportes - cidades pequenas, norte geral, cabo de guerra - atletas dos poucos povos da Rússia participam de competições territoriais e setoriais tradicionais. Nestas competições, como nos grandes desportos, existe um clima de celebração e união. E a falta de recordes olímpicos reconhecidos internacionalmente não é um obstáculo.

Tradicionalmente, os esportes olímpicos são considerados esportes de elite, ou seja, aqueles esportes que fazem parte da programação dos Jogos Olímpicos. Há um interesse crescente nos esportes olímpicos, tanto por parte de autoridades governamentais e atletas profissionais, como de atletas amadores e torcedores.

Mas a par dos desportos olímpicos, os russos sempre desfrutaram da simpatia dos desportos automobilísticos e motociclísticos, do bilhar, do voleibol de praia, do turismo desportivo, dos desportos de dança, dos desportos de patins, da natação de inverno e de muitos outros desportos que acompanham o lazer e a recreação ativa das pessoas. Além disso, para Ultimamente Cidadãos russos, viajando para o exterior, aprenderam sobre a existência de esportes até então desconhecidos em nosso país: boliche, squash, mergulho, rafting, que se tornaram populares entre os turistas russos.

Sambo, bilhar, bandy e xadrez são esportes também conhecidos há muito tempo na Rússia. Karatê, Aikido e Taekwondo são artes marciais populares entre os meninos russos. Automobilismo e paraquedismoé um esporte “radical” com um grande número de fãs russos. Nenhum destes desportos está incluído no programa das principais competições do nosso tempo - jogos Olímpicos. Mas será que realmente importa se um esporte é olímpico ou não?

O seu desejo comum é o pleno desenvolvimento, em benefício da Rússia, do “desporto para todos” popular de massas, a sua inclusão no sistema de elite internacional. competições esportivas. Existem todos os pré-requisitos para isso hoje.

A cultura da Rússia na cultura moderna é um aspecto atual e prognóstico da consideração da cultura em geral, com ênfase em seu componente russo, no papel e no lugar da Rússia especificamente na cultura moderna. Duas linhas de raciocínio são aceitáveis: da cultura mundial à cultura russa e vice-versa; na interseção da fronteira, obtemos uma resposta definitiva. Duas características mais importantes são características da cultura moderna: a expansão cultural do Ocidente - numa situação de extrema secularização e ao mesmo tempo de universalização da sua própria cultura e, por outro lado, a luta pela autonomia cultural e pela originalidade em países não -Civilizações ocidentais face à “modernização” e à “ocidentalização”.

A cultura russa nos tempos modernos sofreu um impacto prejudicial, revelando um desejo significativo de aceitar os padrões do “ocidentalismo” e do “modernismo”, o que já levou duas vezes ao colapso do Estado historicamente estabelecido e ao fosso histórico entre a Ortodoxia e a cultura . É precisamente com a sua espiritualidade como a já reconhecida contribuição da cultura russa para a cultura mundial, o legado de Pushkin e Dostoiévski que ela pode ajudar a si mesma hoje, ao seu povo e ao Estado, e à intensa busca que a civilização da Europa Ocidental está a prosseguir na sua evolução cultural. introspecção e autoconhecimento.

A tendência moderna mais importante é a obtenção de dinheiro pelas organizações culturais. Na Rússia, como em todo o mundo, existem organizações culturais que podem ganhar dinheiro. Além disso, na cultura nada pode ser gratuito – tudo tem o seu preço. Seria injusto, contudo, se a utilização de fundos públicos (por exemplo, museus) fosse apenas para as próprias instituições e intermediários. Neste caso, é necessário doar parcialmente dinheiro para fundos para o desenvolvimento de sistemas transversais de financiamento de atividades culturais.

Uma questão separada é a utilização do potencial do setor sem fins lucrativos. O estado deve criar condições para a participação na implementação dos programas culturais estaduais e municipais não só dos estados, mas também das organizações não estatais e sem fins lucrativos. Ao criar organizações especializadas em atividade empreendedora no sector cultural sem fins lucrativos, em vez de forçar cada instituição individual a fazê-lo, o Estado não viola a unidade da política cultural. Para mudar a situação existente na esfera cultural, “é aconselhável proporcionar agências governamentais gestão no domínio da cultura, direitos mais amplos de propriedade de bens culturais, incluindo o direito de alienar bens imóveis e rendimentos da sua exploração. É necessário revisar as regras de uso comercial dos bens culturais do Estado, principalmente itens do fundo museológico do Estado, para determinar as condições e o procedimento de destinação de parte das receitas recebidas para necessidades culturais!”

É aconselhável expandir a prática de multiestabelecimento de instituições culturais por órgãos estatais e não estatais. Este processo deve ser incentivado de todas as maneiras possíveis. Quando as organizações culturais federais individuais relacionadas com a resolução de problemas territoriais são transferidas para a propriedade dos súditos da federação, é possível a co-fundação de órgãos em diferentes níveis.

A captação de recursos adicionais para o setor cultural está associada ao fortalecimento do papel do financiamento privado (mecenato e patrocínio). É necessário encorajar activamente os doadores. Podem ser utilizadas não só a concessão de benefícios fiscais, mas também outras medidas atípicas, por exemplo, a permissão para perdoar dívidas a devedores sob certas condições para ajudar a cultura.

Vários problemas no desenvolvimento da esfera sociocultural dependem da implementação de políticas fiscais adequadas em relação às organizações culturais. Infelizmente, hoje lhes são recusados ativamente benefícios; a redução dos benefícios é justificada pela falta de fundos no orçamento. Em primeiro lugar, as organizações não governamentais do sector cultural sofrem. Muitos profissionais acreditam que a motivação aqui é bastante simples: medo de ser enganado e a relutância das autoridades fiscais em exercer o controlo necessário.

Assim, o sector cultural encontra-se hoje numa situação financeira muito difícil, tendo deixado de receber do governo os recursos financeiros necessários, enquanto os pré-requisitos legais para o seu funcionamento estável numa economia emergente estão apenas a ser formados. A condição mais importante para a sobrevivência das organizações culturais é ganhar dinheiro, o que exige a necessidade de contar com as formas de actividade cultural que geram rendimentos. Não é de surpreender que grande parte do desenvolvimento aqui não ocorra de forma alguma em formas civilizadas. Contudo, o sistema de organizações culturais será simplesmente varrido se não tentar confiar em Vida real, a novas formas de atividade, às áreas onde ocorrem processos culturais dinâmicos. Há uma diferença fundamental entre “o que se chama de recursos para a cultura e a cultura como recurso”. O conhecimento sobre a cultura deve ser transformado em conhecimento aplicado: se o Estado deve suportar os custos de protecção de tesouros ou monumentos, então transformar tesouros em dinheiro é tarefa de pessoas que realmente dominam os processos culturais. Em suas mãos estão tecnologias que podem realmente funcionar no futuro para um maior desenvolvimento da cultura.

4. História da Rússia na civilização mundial

Em geral, o estatuto da Rússia como grande potência é inseparável da sua responsabilidade (juntamente com outras grandes potências) pelo destino da comunidade mundial. E isto estabelece uma certa lógica para a escolha de prioridades para a política económica e social, a atribuição de recursos, incluindo a estratégia político-militar correspondente.

Com base na compreensão tanto da experiência das últimas décadas como de acontecimentos históricos mais distantes, pode-se argumentar que o mundo é sustentado por um sistema de contrapesos peculiares que garantem um equilíbrio de poder.

A perturbação do equilíbrio de poder existente causada pelo colapso da União Soviética já está a ter um impacto significativo. Consequências negativas e é motivo de grande preocupação, especialmente entre os povos europeus. Outros estão começando a entender isso também. Os ditames de uma superpotência podem desestabilizar seriamente toda a situação internacional. Restaurar a autoridade e a influência da Rússia como grande potência é do interesse da estabilidade da comunidade mundial e também vai ao encontro dos seus próprios interesses do Estado nacional, embora pressuponha certas obrigações.

O cumprimento do seu dever pela Rússia, condicionado pela posição geopolítica do país, é a sua vocação histórica, o seu destino. A história colocou a Rússia na posição de um Estado intermédio, localizado entre o Ocidente e o Oriente, que absorveu as características da sua cultura, sistemas de valores e estrutura civilizacional. Em muitos aspectos foi, mas numa medida ainda maior pode tornar-se uma ponte que liga estes dois mundos tão diferentes, promovendo a sua melhor compreensão mútua e o seu mútuo enriquecimento espiritual e moral.

Se, claro, abandonarmos as tentativas primitivas e ao mesmo tempo muito perigosas de procurar algum modelo ideal de estrutura sócio-política, cultura e religião. Se partirmos do reconhecimento do padrão de diversidade e equivalência dos vários modelos de desenvolvimento socioeconómico e espiritual de países e povos pertencentes a um ou outro tipo de civilização.

A história da Rússia e a sua posição geopolítica levaram a uma combinação bastante peculiar de princípios estatais e individuais, coletivistas e pessoais, racionalismo económico e espiritualidade. Acumulados ao longo dos séculos e transmitidos pelos canais da memória social, são hoje características integrantes e inamovíveis da sua aparência socioeconómica, sistema de valores e motivação de comportamento. Não levar isso em conta significa tentar deter o movimento inexorável da história. Uma tal política é incompatível com uma verdadeira e profunda estado nacional interesses da Rússia.

A posição geopolítica da Rússia torna objectivamente necessária uma orientação multilateral da sua política externa e uma inclusão orgânica em todos os enclaves da economia mundial. Quaisquer tentativas de priorizar as suas relações com um país ou grupo de países são contrárias aos seus interesses estatais nacionais. A orientação multilateral é um princípio estratégico e não deve ser violado por quaisquer razões oportunistas ou sob a pressão do momento.

Mesmo levantar a questão da prioridade das relações com uma determinada região, grupo de países - seja o estrangeiro próximo, os antigos países do CMEA, o Sudeste Asiático, os EUA ou a China - parece incorreto. A questão das prioridades geopolíticas é provavelmente legítima para muitos países, mas não para a Rússia como grande potência mundial. É precisamente com base nesta abordagem que se deve construir uma estratégia global e as atividades diárias de política externa, determinar a estrutura do aparelho dos departamentos relevantes, conduzir Pesquisa científica e treinamento de pessoal.

É muito útil e instrutivo traçar, usando o exemplo da história do Estado russo, como essa vocação foi realizada, como na maioria condições diferentes e sob uma variedade de regimes políticos, a direcção principal do rumo da sua política externa pôde ser traçada. Como, finalmente, apesar da resistência crescente e das derrotas amargas, o país seguiu repetidamente o seu caminho histórico. Se alguém não gosta de chamar isso de destino histórico, então que seja uma vocação, um destino, uma lógica geopolítica ou um padrão.

O papel desempenhado pela Rússia sempre causou preocupação e, por vezes, um sentimento de medo no Ocidente. Eles tinham medo dela. E isso não é se gabar. Estes são fatos históricos. Devemos admitir honestamente que os representantes da nossa gloriosa Pátria, infelizmente, deram muitas razões para tais julgamentos e alimentaram o desejo de humilhar e enfraquecer a Rússia.

É claro que ocorreram mudanças fundamentais no desenvolvimento social, especialmente na segunda metade deste século. Estão a abrir-se oportunidades, estão a surgir oportunidades para regular as relações entre países e povos numa base fundamentalmente diferente de toda a história anterior. O papel da Rússia neste processo também poderá assumir um novo aspecto, devido à sua posição geopolítica.

Assim, só podemos desejar que estas oportunidades promissoras se concretizem. Mas não devemos esquecer que a política continua a ser uma questão difícil, estritamente programada pelos interesses nacionais e estatais. Não há lugar para conversa de bebê aqui. Sorrisos e abraços não devem enganar os realistas políticos independentemente da sua orientação.

Lista de fontes usadas

1 Abalkin, L. Sobre os interesses nacionais e estatais da Rússia // Questões de Economia. - 1994. - Nº 2. - Pág.54 - 58.

2 Bazhanov, E. P. O papel e lugar da Rússia no mundo moderno//(Centro de Pesquisa Estratégica. - 1999-2000.

3 Barkovsky, A. N. Política econômica externa da Rússia no espaço econômico global // Rússia e o mundo moderno / A. N. Barkovsky, V. P. Obolensky. - 2005. - Nº 3. - P. 11-20.

4 Bulatova, A. S. Economia/A. S. Bulatova. - M.: Bek, 2004. - 345 p.

5 Visitey, N. N. A essência e as funções sociais do esporte moderno / N. N. Visita. - M.: Sov. Rússia, 2008. - 259 p.

6 Danilevsky, N. Ya. Rússia e Europa / N. Ya. - M.:Política, 2001.- 259 p.

7 Dakhin, V. Rússia no mundo moderno // Serviço público. - 2008. - Nº 4. - páginas 24-29.

8 Ivanov, I. A Rússia e o mundo moderno. Política externa de Moscou no limiar do século XXI // Nezavisimaya Gazeta. - 2008. - Nº 2. - P. 5 - 6.

9 Mironov, S.M. A qualidade do poder e a estratégia de desenvolvimento da Rússia // A Rússia e o mundo moderno. - 2006. - Nº 2. - P. 9 - 15.

10 Stoliarov, V.I. Esportes e cultura moderna/ V.I. - M.: Editora RUDN, 2002. - 222 p.

Postado em Allbest.ru

...

Documentos semelhantes

Teorias sobre o papel da Rússia no mundo, suas variedades e características. Relações econômicas externas do estado. Dinâmica, estrutura externa e de produto Comércio exterior Rússia. O lugar e o papel do Estado no confronto geopolítico global hoje.

resumo, adicionado em 11/11/2010

Um estudo do conceito de investimento estrangeiro direto e seu papel na economia global. Estudo tendências modernas investimento estrangeiro direto no mundo. Investimentos de capital transcontinentais. O influxo de investimento estrangeiro direto na economia russa.

resumo, adicionado em 01/03/2015

O lugar e o papel da Rússia no comércio e nos mercados mundiais produtos finalizados. Dinâmica e situação do comércio exterior russo em 2008. Política regulamentação governamental comércio exterior, suas tarefas e perspectivas. Características da relação entre a Rússia e a OMC.

trabalho do curso, adicionado em 17/11/2011

Conceitos de política internacional e externa. Análise da política externa russa. O lugar e o papel da Rússia na sistema moderno políticas internacionais. As principais prioridades da política internacional e externa da Federação Russa. Problemas da política externa russa.

teste, adicionado em 20/02/2012

Características das relações entre Brasil e Rússia durante o reinado de Dilma Rousseff. O papel dos estados na economia e na política globais. Aumentar a qualidade de vida da população do país, fortalecendo a unidade do Estado, alicerces da sua ordem constitucional no século XXI.

teste, adicionado em 30/09/2016

O papel do comércio exterior russo na economia global. Tendências e fatores no desenvolvimento do comércio exterior russo. Estrutura do comércio exterior russo. Comércio ativo de máquinas e equipamentos. Concorrência acirrada e demanda limitada.

resumo, adicionado em 28/09/2006

O conceito de política internacional e seu papel na vida politica Rússia. O lugar e o papel da Rússia no sistema moderno de política internacional. Principais prioridades da política internacional e externa da Federação Russa. Problemas reais Política externa russa.

trabalho do curso, adicionado em 25/02/2012

As principais metas e objetivos da economia em transição, características e etapas de seu curso na Rússia, contradições e formas de normalizá-las. Avaliação do nível de desenvolvimento económico do estado em comparação com os países desenvolvidos, o seu lugar e importância na economia mundial.

trabalho do curso, adicionado em 16/01/2010

Mudanças estruturais na economia: o papel do capital estrangeiro. O impacto do investimento estrangeiro na transformação da economia chinesa. Comparação do regime de investimento da Rússia e da China no setor de serviços. Liberalização do setor de serviços na Rússia após adesão à OMC.

tese, adicionada em 01/06/2015

Reservas de recursos petrolíferos no mundo e sua distribuição. Avaliar o papel da indústria petrolífera como o mais significativo na política económica externa da Rússia. A influência dos preços do petróleo no mercado mundial. Produção de gás de xisto, perspectivas no país e no mundo.

Ao determinar o lugar e o papel da Rússia na comunidade mundial e na política mundial, é importante levar em consideração as principais tendências que operam no mundo moderno.

Fortalecer as posições económicas e políticas de um número significativo de Estados e suas associações de integração, o desenvolvimento da globalização, a melhoria dos mecanismos de gestão multilateral dos processos internacionais, a formação de um mundo multipolar. Ao mesmo tempo, os aspectos económicos, políticos, científico e técnico, fatores ambientais e de informação.
Desejo crescente de criar um sistema de relações internacionais baseado no domínio do mundo países ocidentais sob a liderança dos Estados Unidos, projetada para soluções unilaterais, principalmente militares, para problemas-chave da política mundial, contornando as normas do direito internacional.
A crescente competição mundial pela redistribuição e controle das matérias-primas do planeta, o desejo de vários estados de aumentar a sua influência na política mundial, inclusive através da criação de armas de destruição em massa.

Todos esses processos não podem ser ignorados A Rússia é a maior uma potência mundial que sempre desempenhou um papel enorme na política mundial. Isto é facilitado pelo seu potencial político, económico, espiritual e militar. Politicamente, a Rússia é uma potência com interesses globais multivetoriais e uma autoridade internacional geralmente reconhecida. Como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, um representante de outras entidades influentes organizações internacionais, participa ativamente no desenvolvimento e fortalecimento da comunidade das nações numa base democrática, reformando o modelo de relações internacionais de acordo com as novas realidades políticas. O indicador fundamental da posição da Rússia na comunidade mundial continua a ser o estado e o nível das suas relações com os Estados Unidos como o estado mais poderoso do mundo. Os trágicos acontecimentos de 11 de setembro de 2001 aproximaram os interesses dos dois países, principalmente na área de resolução problemas globais. Ao mesmo tempo, muitos factos e acontecimentos na política internacional no novo milénio indicam que, ao contrário dos anos 90 do século XX, a Rússia não só não segue o exemplo da política americana, mas também procura defender os seus interesses e construir a sua própria linha de comportamento. Tudo isto não exclui um choque de interesses, um confronto entre as duas potências e indica o crescente poder da Rússia e os problemas crescentes dos Estados Unidos com o estabelecimento de um mundo unipolar. No seu desejo de um mundo multipolar, a Rússia não está sozinha e encontra e encontra cada vez mais apoio entre os principais países da Europa, o que levou a um dos razões políticas aumentando a sua popularidade na comunidade europeia.

Paralelamente ao desenvolvimento de novas relações com os países ocidentais, a Rússia intensificou as suas relações com os países orientais. O nosso país está a esforçar-se para recuperar a sua antiga autoridade e construir relações mutuamente benéficas com os maiores estados desta região. Por sua vez, vários dos países em desenvolvimento mais dinâmico da Ásia necessitam do apoio político e económico da Rússia, o que fortalece a sua estatuto internacional. Por exemplo, nos últimos 15 anos, mais de 180 acordos foram assinados apenas entre a Rússia e a China. Em 2006, a China celebrou o Ano da Rússia e em 2007 foi declarado o Ano da China na Rússia.

A Rússia, como potência eurasiana, reivindica objectivamente o lugar mais importante ponte geopolítica e o papel de ator e mediador ativo nas relações entre os países do Ocidente e do Oriente. Além disso, em últimos anos característica A atividade da diplomacia russa consistiu no desenvolvimento intensivo da cooperação com os países da região Ásia-Pacífico, Golfo Pérsico, América Latina, África do Sul, tradicionalmente considerada uma esfera de interesses americanos.

A importância política da Rússia é apoiada pelo seu potencial económico, que é especialmente importante no contexto da globalização. Os espaços abertos e os recursos naturais russos sempre atraíram a atenção de muitos países. A Rússia tem um enorme potencial natural(cerca de 15-17% das reservas minerais mundiais, 25% das reservas florestais mundiais, água potável), o que lhe confere automaticamente um lugar significativo no desenvolvimento da economia mundial. É um dos líderes mundiais na extração e exportação de minerais, especialmente no setor energético.

Com base na sua posição geográfica favorável, a Rússia tem a oportunidade de concretizar eficazmente o seu potencial numa área tão promissora como as comunicações modernas, que na verdade unem mundo enorme em um único todo. Deveria tornar-se um grande exportador de serviços intelectuais. Ao longo das últimas décadas, a Rússia tem sido um fornecedor significativo de pessoal altamente qualificado e promissor no estrangeiro, que dá um contributo tangível para a prosperidade dos países anfitriões e para o progresso global. A Rússia foi e continua a ser atraente pelo seu enorme potencial espiritual e riqueza cultural.

A tolerância da Rússia para com outros povos com a sua cultura e tradições tornou-se um traço característico da percepção dos russos sobre o mundo diverso que os rodeia. Não é a supressão, mas o enriquecimento mútuo, o entrelaçamento de culturas que determina o prato principal Politica Nacional Rússia por muitos séculos. Historicamente, isto contribuiu para o crescimento da influência e autoridade da Rússia entre vários povos, tanto europeus como asiáticos. No contexto do crescente confronto religioso no planeta, a Rússia, como estado multi-religioso, está a adquirir um papel especial missão de manutenção da paz, dando um exemplo para o resto da comunidade de unidade entre representantes de diferentes visões religiosas e culturas com base em valores humanos universais.

Todo este enorme potencial cultural da Rússia dota-a da mais importante força de atracção, permitindo ao nosso país ocupar um dos lugares centrais da civilização mundial e desempenhar um papel importante na determinação do seu aparecimento e do caminho de maior desenvolvimento. Aconteça o que acontecer, a Rússia já é eterna com a sua influência cultural. Assim, o lugar e o papel da Rússia na comunidade mundial do novo milénio são determinados pelo seu estatuto como potência eurasiana com interesses, capacidades e influência correspondentes.

A Rússia defende consistentemente a criação de um sistema de relações internacionais em que o papel força militar gradualmente minimizado. No entanto, tendo em conta as realidades e tendências objectivamente existentes no mundo, hoje deve contar com Forças Armadas modernas e eficazes, o que é uma das condições fundamentais para a sua integração bem sucedida e indolor no sistema emergente de relações internacionais, o factor mais importante na enfrentando desafios nacionais e globais. Como o presidente russo V.V. Putin, a Rússia moderna precisa de forças armadas capazes de resolver simultaneamente problemas tanto a nível regional como global. Devem garantir a segurança e integridade territorial países, ser capaz de responder eficazmente a quaisquer tentativas de pressão da política externa sobre a Rússia, violação dos seus interesses nacionais e, ao mesmo tempo, em termos de números, corresponder às capacidades do país. Com base nas tarefas atribuídas, o efetivo das Forças Armadas de RF será aumentado para o nível ideal de 1 milhão de pessoas.

A Rússia é nuclear poder, o que aumenta seriamente seu nível poder militar, confere um status especial na comunidade mundial. A paridade nuclear entre a URSS e os EUA, alcançada na década de 70 do século passado, ainda determina a posição-chave do nosso país no mundo e serve como um importante garante da estabilidade global. Portanto, mesmo nas novas realidades políticas, a Rússia continua confrontada com a tarefa mais importante - não apenas manter, mas também aumentar significativamente o seu poder forças estratégicas dissuasão, seu equipamento tipos modernosоружия, como submarinos nucleares do projeto Borei com estratégia sistemas de mísseis"Bulava" e complexos móveis terrestres "Topol-M".

As Forças Armadas Russas estão jogando papel importante na luta contra Terrorismo internacional. Diante deste problema, nosso país tem feito muitos esforços para criar um sistema eficaz de combate ao terrorismo no espaço pós-soviético e para intensificar a cooperação internacional no domínio do combate ao terrorismo e outras ameaças globais. Assim, em 2000, foi criado o Centro Antiterrorismo, unindo os esforços de 11 estados da CEI na luta contra o terrorismo e o extremismo.

Assim, as forças armadas da Federação Russa são o factor mais importante na determinação do lugar da Rússia na comunidade internacional e no fortalecimento do seu papel nos processos mundiais. A Rússia precisa de um exército que tenha todas as capacidades para responder adequadamente às ameaças e desafios modernos e garantir a implementação dos interesses nacionais do país. A criação dessas aeronaves é uma das prioridades do estado.

O primeiro grupo de países “irmãos” inclui Bielorrússia, Arménia e Índia

Ao segundo grupo de países “amigos” - Iugoslávia, Cazaquistão, China, Irã,

O terceiro grupo é “bastante amigável” – Uzbequistão, Israel, França

O quarto grupo pode ser descrito como “neutro” - Azerbaijão, Japão, Grã-Bretanha, República Checa, Alemanha.

O quinto grupo é “hostil”. Estes são o Afeganistão, os países bálticos, os EUA, a Geórgia. Polónia, Hungria e, já há algum tempo, Ucrânia.

$mob_info$