Autres reptiles anciens. Tyrannosaure - un dinosaure prédateur Que mange un tyrannosaure ?
Dans The Tyrannosaurus Chronicles: The Biology and Evolution of the World's Most Famous Predator, le célèbre expert en tyrannosaure David Hone fournit la compréhension la plus complète de l'évolution et de tous les aspects de la vie de ces étonnants reptiles anciens et de leurs contemporains, à la lumière des dernières connaissances paléontologiques. recherche.
Trop souvent, lorsqu’il s’agit de tyrannosaures – ou de tout autre dinosaure d’ailleurs – l’attention principale se porte sur un seul tyrannosaure. De tous les dinosaures, il est de loin le plus connu du grand public et, par conséquent, pratiquement toutes les nouvelles découvertes de dinosaures (et même de nombreuses découvertes non dinosaures) semblent lui être comparées. L’attrait et la reconnaissance du « roi tyran » des dinosaures sont tels qu’il est devenu un standard médiatique, qu’il soit lié ou non à une histoire particulière.
Bien sûr, le tyrannosaure était à sa manière un animal étonnamment intéressant, mais une attention excessive qui lui est accordée comme une sorte de référence de comparaison est souvent injustifiée. Ce n’était pas plus un dinosaure typique que les oryctéropes, les lémuriens ou les kangourous ne sont des mammifères typiques. C'était un animal aux traits aiguisés par les pressions de la sélection évolutive, jusqu'à une forme très différente de la plupart des autres théropodes et, même à l'extrême, de la plupart des autres tyrannosaures. Bien que les plus proches parents du Tyrannosaure dans les genres Tarbosaurus et Zhuchentyrannus lui ressemblent beaucoup, il se distingue parmi eux par le fait qu'il a été étudié de manière disproportionnée au fil des décennies et parce que, par conséquent, nous en savons désormais plus sur lui que sur tout autre dinosaure, tyrannosaure. devenu meilleur modèle pour de futures recherches. Comme la mouche des fruits, la drosophile (Drosophile melanogaster)- la pièce maîtresse de la recherche génétique, la grenouille à griffes lisses (Xénope laevis)- neurologie, et un petit ver rond est un nématode (Caenorhabditis elegans)- biologie du développement, le tyrannosaure est donc l'animal clé de la plupart des recherches sur les dinosaures. Cela a clairement contribué à sa surévaluation aux yeux du public (et même dans certains cercles scientifiques), mais cela signifie aussi qu’il est le plus étudié de tous les dinosaures.
Nous en savons simplement plus sur le T. rex que sur n'importe quel autre dinosaure disparu, et par conséquent sa biologie est un excellent sujet de discussion (et pour moi, par hasard, thème parfaitécrire un livre).
L'inconvénient de cette situation est que j'ai dû faire référence au Tyrannosaure beaucoup plus souvent que je ne l'aurais souhaité, tout simplement parce que c'est souvent le seul membre du clade pour lequel ce trait ou ce comportement particulier a été confirmé. D'autres taxons sont mal compris, et bien que certains soient en fait assez nouveaux (comme Yutyrannus et Lithronax) et que d'autres soient connus à partir de très peu de matériel (Proceratosaurus, Aviatyrannis) ou les deux (Nanucsaurus), des travaux supplémentaires sont nécessaires, beaucoup plus de recherches sur l'anatomie, l'évolution, et en particulier l'écologie et le comportement de nombreux tyrannosaures non tyrannosaurinés. Il est probable que les premières formes, en partie à cause de leur relative non-spécialisation, puissent dans un certain sens être regroupées avec des animaux comme le petit Mégalosaure ou l'Allosaure en termes de proies potentielles, de méthodes d'alimentation, etc. Cependant, le Tyrannosaure n'est pas particulièrement intéressant pour quoi que ce soit. type d'animal qu'il était, ainsi que la façon dont il est devenu ainsi, ainsi que les chemins évolutifs qui ont transformé les premiers tyrannosaures en animaux aussi incroyables que les Albertosaurines et les Tyrannosaurines.
Un autre problème est que les dinosaures en général, et le T. rex en particulier, peuvent donner à certaines personnes des idées très étranges. Aucun domaine scientifique n’est à l’abri de concepts parfois excentriques, qui peuvent provenir même de scientifiques talentueux et respectés, et pas seulement d’auteurs « marginaux ». Même s'il y en a questions controversées sont décidées en fin de compte dans les milieux académiques, l'information à leur sujet ne dépasse pas nécessairement ces cercles ; « Les scientifiques sont parvenus à un accord » n’est pas une nouvelle aussi excitante que « de nouvelles discussions scandaleuses autour du tyrannosaure rex ». Ainsi, le public n’entend souvent que le début de l’histoire, avec beaucoup moins d’attention à ce qui suit. C’est principalement la raison pour laquelle le thème « prédateur ou charognard » était sans cesse discuté, alors que, d’une part, il ne valait guère la peine d’être abordé, et d’autre part, il était démonté en morceaux. littérature scientifique plus d'une fois (plus en détail - par le paléontologue Tom Holtz en 2008).
Certains de ces points ont déjà été mentionnés par moi, tandis que d'autres ont été largement omis par souci de clarté dans la présentation des chapitres concernés, mais ils méritent d'être évoqués car ils donnent généralement lieu à des idées fausses ou ont une influence significative sur notre compréhension de ces animaux. J'ajouterai ici que dans dernières années Il existe une situation où les médias prennent au sérieux des idées qui ne peuvent être qualifiées d'intrigantes que par générosité : par exemple, que les dinosaures vivaient dans l'eau ou qu'ils ont évolué sur d'autres planètes dans des mondes parallèles et qu'ils sont bien vivants encore aujourd'hui, après avoir échappé à la masse. extinction dans leur maison cosmique. Je n'entrerai pas ici dans ces idées marginales (elles sont traitées plus en détail sur Internet), mais il y a un débat sérieux dans la littérature scientifique sur certaines théories plausibles, et il est difficile de les ignorer. Et le premier – et le principal – d’entre eux est le problème du nanotyrannus.
Un bébé tyrannosaure ?
Les collections du Musée d'histoire naturelle de Cleveland présentent un crâne de théropode de taille très modeste. Ce crâne est clairement celui d'une tyrannosaurine : l'arrière large s'effile rapidement vers l'avant, convergeant vers un museau long mais toujours large à extrémité arrondie, et les mâchoires contiennent relativement peu de choses. un grand nombre de grandes dents.
En fait, il ressemble beaucoup au crâne d'un Tyrannosaurus rex, avec seulement moins de la moitié de la taille attendue : il mesure un peu plus de 50 cm de long. Bien que ce crâne semble avoir appartenu à un animal de taille considérable, la longueur totale de la créature était. probablement plus proche de cinq mètres que la taille d'un tyrannosaure adulte typique.
Décrit à l'origine comme un spécimen de Gorgosaurus par le paléontologue Charles Gilmore en 1946, le crâne est resté l'objet de nombreux débats pendant de nombreuses années. En partie parce qu'il est un peu plus jeune que le Gorgosaurus et qu'il pourrait en fait être contemporain du Tyrannosaure, mais aussi parce qu'il ne s'agit pas d'un crâne de Gorgosaurus, mais d'un autre animal.
La question clé est : appartenait-il à un jeune Tyrannosaurus rex, ou s'agit-il du crâne d'un Tyrannosaurus rex miniature qui vivait aux côtés du plus célèbre des dinosaures ? La deuxième hypothèse a été formellement proposée par Bob Bakker et ses co-auteurs dans un article de 1988, dans lequel ils notaient que certains os du crâne semblaient fusionnés. Si tel est le cas, il s'agit du crâne d'un spécimen adulte et, bien que l'animal ait pu grandir un peu plus tard, il était clairement nettement plus petit que tout autre tyrannosaure nord-américain du Crétacé supérieur et méritait également d'être reconnu en tant qu'espèce. En raison de sa petite taille, on l'appelait nanotyrannus.
Depuis, le débat fait rage quant à savoir si cet animal est le représentant d'un taxon distinct, puisque la fusion de certains os du crâne peut difficilement être considérée à elle seule comme un indicateur déterminant de la maturité d'un individu. Ce qui est important est ceci : si le crâne représente un nouveau taxon, alors le Tyrannosaure n'est pas le seul tyrannosaure de son époque en Amérique, et grand écart la taille entre le Tyrannosaure et les différents dromaeosaures et troodontidés est au moins partiellement remplie par Nanotyrannus, ce qui implique une écologie complètement différente pour les prédateurs de cette période de ce que l'on pensait auparavant. En même temps, si le crâne appartient à un tyrannosaure juvénile, nous aurons une excellente occasion d'étudier la croissance et le développement des animaux de cette espèce ; Avec un très jeune spécimen de Tarbosaurus déjà connu, il existe un énorme champ d'étude pour étudier la façon dont ces animaux ont changé avec l'âge et des questions sur la possible séparation écologique entre les individus juvéniles et adultes.
Ceux qui soutiennent l'isolement du nanotyrannus dans le nouveau genre, indiquent certaines caractéristiques de la morphologie du crâne qui ne sont pas observées chez les spécimens connus de T. rex. Par exemple, les mâchoires du Nanotyrannus ont plusieurs dents supplémentaires, mais des variations individuelles sont toujours possibles dans cette zone, et on ne sait pas comment les dents pourraient changer à mesure que l'animal grandissait. Nous savons déjà que les proportions des membres et la forme du crâne ont changé, de sorte que certains autres éléments pourraient bien apparaître et disparaître au cours du processus de croissance. Cependant, le nombre de dents des gorgosaures d'âges différents, semble avoir été différent, et la même chose peut être vraie pour le Tyrannosaure (même si cela ne s'applique pas au Tarbosaurus), mais le nombre de dents du Tyrannosaure en général était probablement un trait très variable. De plus, des analyses complémentaires, comme celles réalisées par Thomas Carr, suggèrent que Nanotyrannus et Tyrannosaurus avaient caractéristiques communes, et le premier spécimen est un juvénile et non un adulte.
Ce problème est encore compliqué par la présence de Jane (un nom, comme la plupart des autres, donné en l'honneur des mérites d'un individu, plutôt que d'indiquer le sexe de l'individu) - un spécimen largement conservé d'une jeune Tyrannosaurine, qui a également été attribué soit à Nanotyrannus, soit à Tyrannosaure (voir illustration ci-dessous). Jane était clairement une juvénile, car son squelette contient de nombreuses sutures osseuses non fusionnées, et certaines preuves histologiques indiquent également un animal juvénile, mais s'agit-il d'un tyrannosaure juvénile ou d'un deuxième Nanotyrannus ? Le spécimen de Jane mesurait plus de six mètres de long au moment de sa mort et, par conséquent, étant donné la croissance importante à venir, il est peu probable qu'il s'agisse d'un animal « nain » ; De plus, il s’est avéré qu’il avait plus de dents qu’un tyrannosaure adulte typique, ce qui conforte l’idée selon laquelle le nombre de dents diminuait à mesure qu’il grandissait. Plusieurs caractéristiques uniques à un Tyrannosaurus rex sont observées chez Jane, confortant également l'idée qu'elle est un Tyrannosaurus rex juvénile. Cependant, étant donné la similitude entre le crâne de Jane et celui de Cleveland, on peut supposer que le second est également « juste » un jeune tyrannosaure.
Le squelette d'un individu nommé Jane, que la plupart des chercheurs considèrent comme un Tyrannosaurus rex juvénile (un squelette adulte est présenté à titre de comparaison), mais on suppose également qu'il s'agit d'une petite espèce de Tyrannosaurus rex. Notez les différences dans la longueur des jambes et la forme du crâne et du bassin.
Hawn D. Les Chroniques du Tyrannosaure. - M. : Alpina non-fiction, 2017
Et la dernière complication du tableau est un spécimen controversé, récemment découvert aux États-Unis et appartenant à des particuliers. Un petit tyrannosaure rex trouvé à côté d'un cératopsien, représentant peut-être le résultat combat mortel(Il va sans dire que la plupart des experts sont très sceptiques à ce sujet), et il a été émis l’hypothèse que ce nouveau spécimen « résoudrait » le problème du nanotyrannus. Cependant, bien que ce spécimen soit à vendre, il n’a pas été mis à la disposition des scientifiques, donc pour l’instant cette théorie reste purement fantastique. Quelques photos pas très bonnes d'un exemplaire partiellement assemblé ne sont pas quelque chose sur lequel fonder un jugement, donc pour l'instant cet exemple reste une branche secondaire malheureuse du problème global.
Il existe de plus en plus de preuves que Jane et le crâne de Cleveland appartiennent à de véritables tyrannosaures, en partie sur la base de comparaisons avec des spécimens très juvéniles de Tarbosaurus de Mongolie et des tendances de croissance observées chez d'autres dinosaures. Si cette hypothèse est correcte, nous disposons d'une excellente échelle de croissance pour le Tyrannosaure, renforcée en outre par un petit fragment de museau conservé à Los Angeles, appartenant à un très petit individu, âgé d'environ un an à en juger par sa taille. Essentiellement, tout cela suggère qu’il existe certaines différences entre les tyrannosaurines. Même fendu, le crâne du petit Tarbosaurus ressemble davantage à celui d'un adulte, c'est-à-dire on suppose que l'animal a conservé à peu près la même forme de crâne à tous les âges, il est simplement devenu plus grand.
Pendant ce temps, le crâne de Jane ressemble davantage à celui d'un ancien tyrannosaure ou Alioramin (long et étroit, sans dos large); à mesure qu'elle grandissait, la paroi arrière « gonflait », formant la forme classique d'un crâne de Tyrannosaurus rex. Cela indique des changements importants dans le fonctionnement du crâne et, éventuellement, dans l'écologie de l'animal. DANS ce moment Malgré quelques contre-arguments valables, il est préférable de considérer le nanotyrannus comme un taxon invalide plutôt que comme un tyrannosaure nain spécial, aussi attrayante que puisse paraître cette idée.
Deux tyrannosaures ?
Le problème du nanotyrannus n'est qu'une des nombreuses complications taxonomiques entourant la question de savoir si le Tyrannosaurus rex était le seul tyrannosaure de la fin. Période crétacée en Amérique, puisque certains experts suggèrent qu'il existait un deuxième type de tyrannosaure. L'idée de ce soi-disant Tyrannosaurus X est venue pour la première fois du paléontologue Dale Russell, bien que Bob Bakker lui ait donné le surnom de X. Cela reposait principalement sur le fait que certains spécimens de Tyrannosaurus rex avaient une paire de petites dents sur le devant du dentaire plutôt qu'une seule, et également sur le fait que les crânes de certains spécimens semblaient nettement plus grands que d'autres. Sur la base de ces différences et d'autres propositions, d'autres chercheurs ont repris l'idée et ont suggéré qu'un deuxième Tyrannosaurus rex pourrait se cacher parmi les spécimens de rex existants.
Dans un sens, cela serait logique : il est à noter que le Tyrannosaurus rex semble avoir été le seul grand prédateur de son écosystème, alors que dans les écosystèmes de mammifères modernes et de dinosaures anciens, il y en avait généralement deux ou trois. plus de types grands prédateurs, c'est-à-dire L'écosystème du Tyrannosaurus rex semble un peu étrange. Cependant, les données sont rares et les différences entre les animaux en question sont très faibles. Il existe bien sûr des différences entre les spécimens dont nous disposons, mais nous pouvons nous attendre à ce qu'au moins une partie de cela soit due à des variations intraspécifiques, et même quelques petites différences constantes n'indiquent pas nécessairement des espèces distinctes.
Ce problème fait écho à l'idée selon laquelle les spécimens connus de Tyrannosaurus rex ont deux types de constitution identifiables, appelés formes « puissantes » et « graciles » : c'est-à-dire que l'une est considérée comme plus dense, l'autre proportionnellement plus fragile. De plus, on suppose que ces deux types de constitution ne sont pas simplement liés à des différences générales apparence, comme les personnes trapues ou minces, ils seraient liés à un dimorphisme sexuel implicite, où une forme est associée aux hommes et l'autre aux femmes. Comme mentionné, certains dinosaures (en particulier les Tyrannosaurus rex) se retrouvent avec des surnoms, mais ces surnoms sont pour la plupart aléatoires et sans rapport avec le sexe de l'animal, donc Sue n'est pas plus une femme que Bucky ou Stan ne sont des hommes. Les idées antérieures visant à distinguer les mâles et les femelles en fonction du nombre ou de la forme des chevrons osseux se sont révélées inefficaces, et le seul moyen fiable d'identifier une femelle sexuellement mature est la présence d'os médullaire. Cependant, même ici, son absence peut indiquer soit que l'animal était un mâle, soit que le décès est survenu en dehors de la saison de reproduction, et que tous les spécimens n'ont pas été étudiés. (pour une raison inconnue, de nombreux conservateurs de musées deviennent nerveux lorsqu'on leur propose de scier leurs squelettes de dinosaures. - NDLR).
Alors, ces « morphes » existent-elles vraiment, et si oui, correspondent-elles aux mâles et aux femelles ? Et lequel est lequel ? La plupart des chercheurs restent très sceptiques quant à ces idées. Les données sont limitées et la plupart de les matériaux ne se chevauchent pas en termes de parties actuelles des squelettes, de plus, il existe une dispersion dans le temps et dans l'espace. Tous les spécimens, séparés par des milliers de kilomètres carrés et des millions d’années, sont attribués à la même espèce, mais en théorie ils auraient dû être représentatifs de populations très différentes. Ainsi, même s'il existe un signe indiquant la possibilité de diviser les spécimens en deux groupes, dans quelle mesure cette image sera déformée par les erreurs de ces données et par le fait que les animaux ont presque certainement changé de taille et de forme au cours de l'évolution (la croissance et la variabilité des individus posera également des difficultés) ?
Cela n’exclut aucune des hypothèses discutées, mais étant donné les limites inévitables d’une telle analyse, nous devrions rechercher des différences beaucoup plus prononcées et cohérentes entre les deux groupes putatifs.
Nous observons des différences subtiles entre toutes les espèces possibles étroitement apparentées, mais malgré cela, il existe généralement des différences cohérentes et distinctes. caractéristiques anatomiques, qui peut être utilisé pour les différencier, et constitue la base du concept d’espèce morphologique appliqué aux dinosaures. Nous devrons inévitablement attendre davantage de données : de nouvelles informations devraient conduire à une interprétation claire des résultats, et avec suffisamment de spécimens fossiles, il pourrait être possible d'analyser une seule population pour éliminer bon nombre des problèmes évoqués ci-dessus.
La recherche se poursuit et, même si des controverses surgissent encore et font l'objet de débats, elles conduisent en réalité bien souvent à davantage de recherches et à l'affinement des idées, ainsi qu'à la création de meilleures méthodes de diagnostic et d'ensembles de données qui soutiennent ou réfutent les points de vue actuels. Par conséquent, les idées controversées peuvent être utiles pour stimuler de nouvelles recherches ; les problèmes commencent lorsque de telles hypothèses persistent longtemps après qu’elles ont été réfutées. Les concepts évoqués ici sont pour le moins plausibles, défendus et débattus par des scientifiques sérieux, mais les idées à la limite de la folie ont toujours de la valeur. En tout cas, ils manifestent une fascination inépuisable pour le tyrannosaure et une attention portée à lui.
Tyrannosaure)
Au cours de son habitat – au Crétacé, le Tyrannosaure – le « Lézard Tyran » – était le plus grand carnivore terrestre.
Si on compare tout le monde connu de la science, alors le Tyrannosaure est le quatrième plus long parmi les dinosaures carnivores, juste derrière les dinosaures carnivores du Crétacé moyen - Spinosaurus, Giganotosaurus et Carcharodontosaurus.
Plus de 30 découvertes de tyrannosaures ont été décrites, toutes appartenant à des formations vieilles d'environ 68 à 65 millions d'années.
Le paléontologue Robert T. Bakker du Musée du Wyoming a qualifié le Tyrannosaure de « marathonien de 10 000 pieds venu de l'enfer », en hommage à sa taille, sa férocité et sa puissance.
Les scientifiques sont particulièrement fascinés par les dents du monstre : certains chercheurs les comparent à des pointes de chemin de fer, et Kevin Padian de l'Université de Californie a appelé de manière figurative ces poignards pointus de 18 centimètres « bananes mortelles ».
En fait, par leur forme et leur taille, les dents du Tyrannosaure ressemblent à de très grosses bananes.
Mais malgré les «armes» si puissantes du lézard, de nombreux scientifiques pensaient que le tyrannosaure n'était pas un prédateur, mais un charognard ordinaire. En 1917, le paléontologue canadien Lawrence Lamb a suggéré que ces étaient des vautours terrestres particuliers.
Les partisans du lézard charognard ont invoqué la « théorie des dents faibles », basée sur le fait que les dents allongées du Tyrannosaurus rex ne pouvaient pas résister aux impacts sur les os des victimes et n'étaient adaptées que pour saisir d'énormes morceaux de viande à moitié décomposée.
En outre, ils ont également fait valoir que les armes légères du dinosaure ne contribuaient pas à ses attaques mortelles et que le tyrannosaure était assez lent à poursuivre ses proies.
Les partisans de l’idée selon laquelle le tyrannosaure était un prédateur carnivore affirmaient que les dents du lézard étaient assez solides et que ses « petites mains » pouvaient soulever environ 180 kg.
Certains scientifiques prétendent même qu'il n'y avait pas et qu'il n'y a pas un seul animal qui puisse rivaliser avec le tyrannosaure en force...
Quant à la vitesse de déplacement du lézard, il existe une opinion selon laquelle, selon des données basées sur les proportions des membres du tyrannosaure, il pourrait atteindre 47 km/h (certains scientifiques prétendent même 72 km/h ou plus) !
(discussion sur les capacités de vitesse du Tyrannosaure...)
Aujourd'hui, la plupart des scientifiques sont convaincus que le tyrannosaure était encore un prédateur et suffisamment de preuves ont été trouvées pour le prouver.
Premièrement, un grand nombre de marques de dents de Tyrannosaure, qui ont été trouvées sur les os de dinosaures herbivores, et deuxièmement, les paléontologues ont trouvé des os écrasés de ces mêmes lézards inoffensifs dans le célèbre échantillon de coprolite de Tyrannosaure - les excréments fossilisés d'un monstre mesurant 44 sur 16 par 13 cm.
Les restes du plus grand tyrannosaure du monde ont été découverts en août 1990 sur le territoire du ranch Maurice Williams dans le Dakota du Sud (États-Unis). 
Sue, comme le nom du dinosaure en l'honneur de la paléontologue Sue Hendrickson qui l'a découvert, atteignait une hauteur de 4 mètres, une longueur de 12 mètres et pesait près de 8 tonnes !
Et la longueur du crâne à pleines dents du lézard géant était de 1,5 mètre.
Mais ce qui a rendu le Tyrannosaure Sue célèbre, ce n'est pas seulement sa taille, mais aussi l'histoire presque policière associée à ses restes...
Le chef d'une équipe de paléontologues de l'Institut de recherche géologique des Black Hills, dont faisait partie Sue Hendrickson, Peter Larson, a écrit à l'agriculteur un chèque de 5 000 $ pour les fouilles du ranch Williams et les fossiles qui y ont été découverts.
Après cela, les restes trouvés du tyrannosaure ont été envoyés à l'institut, où Larson avait l'intention de les disséquer, de les étudier et d'en assembler un squelette. Tout en étudiant les restes du Tyrannosaurus rex, Larson a commencé à donner des conférences publiques et à écrire des articles populaires sur Sue.
Littéralement, des foules de touristes ont commencé à arriver à l'institut pour observer le désormais célèbre lézard.
Avec tout cela, des visiteurs très spécifiques ont commencé à visiter l'institut - des agents du FBI et des autorités nationales. forces de l'ordre. Les restes du tyrannosaure de Sue et d'autres fossiles ont été confisqués, tout comme des photographies, des enregistrements et des documents commerciaux. 
Le fait est qu'il s'est avéré que la terre sur laquelle Sue a été découverte était sous la juridiction du gouvernement, donc l'accord avec le fermier était illégal...
En 1993, un grand jury américain a inculpé Larson et cinq de ses collègues de 39 chefs d'accusation, dont le vol de fossiles sur des terres publiques. Il s'est avéré que Larson n'avait pas le droit de fouiller et d'acheter des fossiles sans l'autorisation du département américain.
La demande reconventionnelle du Black Hills Institute pour le retour du squelette du Tyrannosaure Rex de Sue a été rejetée...
L'histoire s'est terminée avec la vente de la dépouille de Sue chez Sotheby's en 1997. Les enchères ont commencé à 500 000 $ et à la fin de l'enchère, le prix était passé à 8,36 millions de dollars.
Le dinosaure a été acheté par un musée de Chicago, aidé par de nombreux sponsors à récolter une somme astronomique. De nombreux paléontologues s'inquiètent de ce précédent de vente d'un fossile aux enchères, car il était possible que Sue ait été achetée par un riche amant exotique et que le célèbre lézard aurait disparu du champ de vision des scientifiques pendant longtemps, sinon pour toujours.
On pensait initialement que le tyrannosaure était un prédateur solitaire et impitoyable, mais au fil du temps, des preuves se sont accumulées suggérant que ces dinosaures chassaient en meute.
Le fait est que les restes de tyrannosaures se retrouvent souvent ensemble : tels mort massive Les animaux sont possibles s'ils chassent en meute et que les animaux, les uns après les autres, tombent dans un piège (tourbière, source de boue, sables mouvants) à la poursuite d'une proie. 
Par exemple, en Alberta (Canada) en 1910, 9 tyrannosaures ont été découverts au même endroit. Les lézards de ce troupeau mort mesuraient de 4 à 9 mètres de long, ce qui indique un âge différent des animaux.
Un autre fonctionnalité intéressante Tyrannosaure - à en juger par la structure des os du bassin et le nombre de chevrons de la queue, les femelles étaient plus grandes que les mâles, comme les crocodiles ou certains oiseaux de proie.
Les tyrannosaures se sont également battus entre eux. Très probablement, ils se sont battus pour le leadership dans la meute ou ont divisé les femmes et le territoire. Les chercheurs ont trouvé des traces de dents de tyrannosaure sur les os de leurs proches, notamment les plus jeunes.
Un lézard portait même une dent « souvenir » coincée dans la mâchoire de son congénère.
Il est possible que ces dinosaures aient même mangé leurs proches, mais leurs principales proies étaient toujours des dinosaures herbivores.
Des études récentes sur les protéines trouvées dans un fossile fémoral de Tyrannosaurus rex ont montré la proximité des dinosaures avec les oiseaux. Le tyrannosaure descend de petits dinosaures carnivores de la fin du Jurassique, et non de carnosaures. Les petits ancêtres actuellement connus du tyrannosaure (par exemple, Dilong du Crétacé inférieur de Chine) étaient dotés de fines plumes ressemblant à des poils.
Le tyrannosaure lui-même n'avait peut-être pas de plumes (les empreintes cutanées connues de la cuisse du tyrannosaure portent le motif typique des dinosaures composé d'écailles polygonales).
En 1988, les employés de l'Institut Botanique portent ce nom. Komarova RAS, à Chukotka sur la rivière. Les restes d'os de Tyrannosaurus rex ont été découverts. Ce sont les premières découvertes de dinosaures situés au-delà du cercle polaire arctique.
Le tyrannosaure avait un odorat très aigu, plus aigu que celui d'un chien, et il pouvait sentir le sang à plusieurs kilomètres de distance.
L'ouverture maximale des puissantes mâchoires du tyrannosaure atteignait 1,5 m.
Le tyrannosaure a marqué son territoire à la manière des félins modernes et ne l'a jamais quitté.
Grâce aux coussinets de ses pattes, le tyrannosaure ressentait la moindre vibration de la terre. Les ondes sonores étaient transmises à travers les coussinets jusqu'aux pattes, puis remontaient le squelette et atteignaient l'oreille interne.
Ainsi, le tyrannosaure a ressenti ce qui se passait autour.
Sources d'informations:
1. Bailey J., Seddon T. « Le monde préhistorique »
2. «L'Encyclopédie illustrée des dinosaures»
3. Site Wikipédia
(il y a 68-65 millions d'années)
Son odorat était mieux développé que celui de la plupart des autres dinosaures et sa vision était si fine que même un faucon ne pouvait pas se comparer à lui. De plus, c'était des jumelles, il pouvait regarder dans différentes directions et l'image était réunie en un tout, ce qui permettait de déterminer la distance à la victime avec une précision suffisante, ce que le plus grand Giganotosaurus n'avait pas.
Le tyrannosaure est peut-être le plus connu de tous les carnivores du Crétacé. Il était l'un des plus grands prédateurs terrestres ; son arme principale était considérée comme sa bouche dotée d'une mâchoire puissante et de dents solides.
Que mangeaient-ils et quel genre de vie menaient-ils ?
Il y avait plusieurs opinions sur comment et ce que mangeait cet énorme lézard : uniquement des charognes ou attaquait-il d'autres dinosaures et reptiles. La plupart des scientifiques ont convenu qu'il chassait des représentants plus petits du monde animal, même s'il ne dédaignait pas de profiter de la charogne. Cela n'a été décidé qu'après la découverte de marques de morsure de tyrannosaure rex sur les squelettes d'autres dinosaures. Ils étaient si assoiffés de sang qu’ils n’hésitaient pas à attaquer les leurs. On a découvert plus tard que les tyrannosaures devaient souvent se battre pour le territoire avec d'autres grands carnivores. Les orbites indiquent également sa nature prédatrice.Détails sur la structure du corps
La peau était écailleuse, comme celle des lézards. Sa posture était légèrement inclinée, mais malgré cela, ce géant assoiffé de sang pouvait facilement regarder par la fenêtre de la maison à trois étages d'aujourd'hui.
Dimensions
Il pourrait atteindre 13m de longueur, en moyenne -12mHauteur 5-5,5 m
Poids corporel : était assez important - de 6 à 7 tonnes
Tête
Le plus grand crâne atteignait 1 m 53 cm de longueur. Forme du crâne : large à l'arrière, rétrécissant à l'avant vu du dessus, il ressemble avec les mâchoires à la lettre U. Cerveau ; petite taille, en intelligence pourrait être comparé à un crocodile.
Les dents étaient très pointues et longues (15 à 30 cm de longueur, les plus longues de tous les sauriens existants). La morsure était très puissante, la pression de plusieurs tonnes dépassait 15 fois la force de morsure d'un lion. Avec l'aide de ses mâchoires, il pouvait briser n'importe quel os et même le crâne ; ses ennemis ne survivaient presque jamais à une morsure.
Membres
Il y avait quatre membres, mais il ne bougeait que sur 2 membres postérieurs, les deux antérieurs étaient petits et complètement sous-développés, contrairement au Spinosaurus. La vitesse habituelle peut atteindre 20 km/h ; si nécessaire, le tyrannosaure pourrait atteindre des vitesses allant jusqu'à 60 km/h. La queue aidait à maintenir l'équilibre et pouvait également être une arme du crime - avec son aide, on pouvait facilement briser la colonne vertébrale ou les vertèbres cervicales. Les pattes postérieures étaient également très puissantes, avec 4 doigts. 3 d'entre eux étaient des supports, et le dernier n'a même pas touché le sol.Vidéo sur les tyrannosaures n°1.
Vidéo n°2.
Combattez avec King Kong (du film King Kong).
Combat de tyrannosaure.
Le tyrannosaure, qui vivait au Crétacé, avait une longueur de corps d'environ 14 m ; il a vécu en Asie, en Amérique du Nord ; c'est le plus grand animal terrestre carnivore qui ait jamais existé.
Le plus grand était le tyrannosaure, mesurant 5 à 6 mètres de haut et 12 m de long. Sa bouche mesurait 1 m de long, en une seule séance, il pouvait avaler des proies pesant 200 kg. Tyrannosaures – les prédateurs terrestres les plus terribles de l'histoire de la planète. Les adultes pesaient environ 5 à 6 tonnes et étaient donc 15 fois plus lourds que le plus grand prédateur moderne - ours polaire. Le dinosaure qui parcourait la Terre il y a 65 millions d’années était le plus grand prédateur terrestre de tous les temps.
Combien de temps vivaient les tyrannosaures ?
Les tyrannosaures, les prédateurs terrestres les plus redoutés de l'histoire de la planète, sont morts jeunes. Le prédateur a grandi rapidement, gagnant deux kilos par jour, comme un éléphant d'Afrique moderne. Comment ont-ils réussi à atteindre de telles tailles ? Certains experts pensaient qu'ils grandissaient lentement tout au long de leur vie, d'autres qu'ils grandissaient rapidement dans leur jeunesse, puis le taux d'augmentation de la taille ralentissait, comme chez les oiseaux et les mammifères. que toutes ces créatures avaient entre deux et 28 ans au moment de leur mort. Les animaux ont grandi le plus entre la 14e et la 18e année de leur vie, conservant par la suite les tailles atteintes.
Tyrannosaure à plumes
Ancêtres tyrannosaureétaient recouverts de petites plumes plutôt que de peau nue. Le squelette de l'ancêtre, vieux d'environ 130 millions d'années, est le plus ancien représentant du genre des tyrannosaures, et est toujours le seul dont le « plumage » ne fait aucun doute parmi les paléontologues. Il faisait environ un mètre et demi du nez au bout de la queue. Cependant, il marchait sur ses pattes postérieures et était un redoutable prédateur pour les petits dinosaures herbivores. Il était peu probable que le tyrannosaure lui-même soit couvert de plumes - elles l'auraient plus gêné que aidé, en raison de grandes tailles c'était plus important pour lui de redonner le monde chaleur excessive pour éviter la surchauffe. Cependant, ses « poussins » pourraient éclore d’œufs recouverts d’un analogue de duvet et les perdre en vieillissant. Prédateurs lents.
La plupart grand prédateur dans le monde des dinosaures était probablement assez lent.
Le Tyrannosaure rex ne pouvait pas accélérer à une vitesse supérieure à 40 km/h, bien que de nombreux scientifiques pensent qu'il était capable de courir presque deux fois plus vite. Les scientifiques ont tiré leurs conclusions sur la base d'un modèle informatique d'un lézard de six tonnes.
Que mangeaient les tyrannosaures ?
La taille des tyrannosaures posait des problèmes à ces animaux : à mesure qu'ils devenaient plus grands, ils perdaient probablement progressivement la capacité de se déplacer rapidement. Les jeunes petits animaux pouvaient atteindre des vitesses allant jusqu'à 40 kilomètres par heure, mais dès que leur poids dépassait une tonne, cela devenait impossible pour des raisons biomécaniques. Donc, si cet animal était un prédateur et non un charognard, la façon dont il a réussi à obtenir suffisamment de nourriture pour maintenir un taux de croissance corporel gigantesque semble un mystère. Peut-être que l'écosystème jurassique produisait suffisamment de charognes - et les tyrannosaures n'avaient tout simplement pas besoin de chasser activement. Il y avait beaucoup de charognes autour. On ne sait toujours pas si les tyrannosaures étaient des prédateurs ou s'ils se nourrissaient principalement de charognes ?
Morsure puissante
Le tyrannosaure n’a pas simplement enfoncé ses dents dans le corps de la victime, comme le font aujourd’hui les lions. Il a rapidement et facilement mordu les muscles, le cartilage et même les os épais jusqu'à de grandes profondeurs, puis a arraché de gros morceaux de chair de la victime. Les os broyés étaient consommés avec la viande. Le tyrannosaure avait un crâne et une mâchoire très forts. Et le plus étonnant, c'est que le monstre disposait aussi de tout un système d'absorption des chocs. En particulier, contrairement à la plupart des animaux, une partie des os qui composent le crâne du tyrannosaure conservait une certaine mobilité les uns par rapport aux autres. Les tissus conjonctifs ont aidé à dissiper l’énergie de l’impact. Bien entendu, cette façon de nourrir le tyrannosaure était également facilitée par ses dents pointues de 15 centimètres.
Vraiment le prédateur terrestre le plus impressionnant de l’histoire de notre planète. - le nom latin accepté. Il vient de deux mots grecs anciens : tyran lézard. En termes de taille corporelle, il est désormais le troisième prédateur terrestre, juste derrière le Spinosaurus et le Giganotosaurus. Cependant, à bien des égards, notamment en termes de musculature générale et de massivité de la tête, il est supérieur à cette dernière. L’orthographe correcte en russe est avec deux « n ».
Carte de visite
Temps et lieu d'existence
Les tyrannosaures vivaient à la fin du Crétacé il y a environ 68 à 66 millions d'années. Ils étaient très répandus sur le territoire actuel Amérique du Nord(Canada et États-Unis).
Superbe reconstitution artistique du paléoartiste ukrainien Sergei Krasovsky. Le dinosaure respire la menace, la puissance et affiche un caractère fougueux.
Types et histoire de la découverte
En fait, une seule espèce a été confirmée , qui se traduit du latin par tyran lézard royal.Morphologie du corps
La longueur du corps de cette créature atteignait 12,3 mètres (spécimen FMNH PR2081, surnommé Sue). La hauteur peut atteindre 3,6 m. Un représentant adulte des tyrannosaures pesait jusqu'à 8870 kilogrammes (RSM P2523.8, surnommé Scotty).
Comparaison du Tyrannosaure Sue et d'un homme interprétée par Scott Hartman (USA).
Le théropode du Crétacé se déplaçait sur deux pattes solides. Il reposait sur trois longs doigts dotés de griffes acérées. Un autre doigt réduit se trouvait derrière. La hauteur du tyrannosaure au niveau des hanches est d'environ 3,4 m. Les membres antérieurs semblent très inhabituels par rapport au reste du corps. Ils sont extrêmement petits (très réduits) et chacun n'est équipé que de deux petits doigts.
La tête impressionnante et massive était attachée à un cou court et puissant. La photographie ci-dessous montre l'un des prétendants au titre de grand crâne de tyrannosaure, le spécimen MOR 008. La longueur indiquée est de 1,5 m. C'est la véritable fierté de l'exposition Mésozoïque du Musée des Montagnes Rocheuses (Bozeman, Montana, USA). .
En raison de sa nature particulière, le fossile circule à travers le monde lors de longs voyages. Cependant, des doutes subsistent quant à la fiabilité de la reconstruction.
La question du plus gros crâne de tyrannosaure est abordée sur notre chaîne.
Vous pouvez imaginer à quoi ressemblaient les muscles du géant. Le cou a dû résister au stress soudain des secousses. Les deux mâchoires ont été idéalement conçues pour arracher rapidement un morceau de viande. Les dents pointues étaient recourbées vers l'arrière, ce qui empêchait la victime de s'échapper des mâchoires. Ils étaient irréguliers sur les bords, ce qui permettait de percer même des éléments solides.
La colonne vertébrale épaisse était capable de résister à des surcharges colossales.
La figure montre une reconstitution d'un paysage du Dakota du Nord avec deux adultes. Les crêtes coriaces au-dessus des yeux ne sont que l’hypothèse de l’artiste.
Squelette de tyrannosaure rex
La photo montre une exposition du type Tyrannosaure rex avec le nom attribué Sue (instance FMNH PR2081). Hall principal du Field Museum of Natural History (Chicago, USA)
Regardez également une photographie de haute qualité de l'un des crânes les plus redoutables, et en même temps bien conservé. Il s'agit de la tête d'un individu nommé Samson exposée au Musée des Sciences et de l'Industrie de l'Oregon (Portland, USA).
Alimentation et mode de vie
Certains scientifiques ont avancé des hypothèses délibérément erronées selon lesquelles la charogne était la principale nourriture de l'animal. Une créature qui se nourrissait principalement de cadavres n’aurait pas besoin d’un squelette aussi massif avec les muscles correspondants. Et des armes incroyables, même en comparaison avec d'autres théropodes géants. Pour manger des cadavres, cela n'est pas du tout nécessaire - l'appareil à mâchoires des abélisauridés ou des coelophysioïdes suffit. Avec des pattes puissantes et des membres supérieurs pratiquement atrophiés, le lézard tyran représentait un modèle de prédateur prononcé, affiné par l'évolution. Sommet de la chaîne alimentaire.Il est important de noter que, ayant rencontré des restes d'animaux dans un état acceptable pour la consommation, le tyrannosaure ne les a bien sûr pas dédaignés. C'est normal pour la plupart des prédateurs modernes. De plus, le tyrannosaure, s'il en avait l'occasion, pourrait éloigner les petits dinosaures de ses proies.
Peinture panoramique du paléoartiste canadien Julius Csotonyi (cliquez pour agrandir). La découverte d'un tyrannosaure adulte lui promet un dîner de fruits de mer. Un prédateur du Crétacé supérieur est tombé sur la carcasse d'un mosasaure échoué sur le rivage après la marée basse. Un Triceratops solitaire broute au loin sur la droite.
Il existe des preuves que le tyrannosaure aurait pu se nourrir de sauropodes du Maastrichtien supérieur : une dent a été trouvée coincée dans les vertèbres cervicales Alamosaure. Dans ce cas, on ne sait pas si le lézard a tué le sauropode tout seul ou s'il l'a trouvé déjà mort.
Le T-rex est le dinosaure le plus populaire du moment. Il apparaît dans des centaines de livres, dessins animés et films.
Un tyrannosaure avec un bébé sous un ciel orange littéralement envahi par des lézards volants. Illustration de Todd Marshall (États-Unis).
Vidéo
Extrait film documentaire"Batailles de dinosaures" La puissance des mâchoires, l'efficacité des dents, ainsi que d'autres caractéristiques de la structure corporelle du « terrible lézard » sont présentées.
Extrait du documentaire « Quand les dinosaures parcouraient l'Amérique ». Nous voyons un jeune Tyrannosaurus rex et sa mère chasser des ornithopodes du Crétacé supérieur, Edmontosaurus.
