Mitrailleuses de la Seconde Guerre mondiale. Armes légères de la seconde guerre mondiale

(Notez en premier)

Georgy Shpagin et Alexey Sudaev ont donné au soldat soviétique une arme simple et fiable

Il existe des monuments dédiés aux soldats soviétiques dans toute la Russie et en Europe de l’Est. Et s'il s'agit d'une figure monumentale d'un soldat, alors il l'a presque toujours entre les mains. Cette arme, devenue l'un des symboles de la Victoire, est facilement reconnaissable grâce à son chargeur à disques. Et bien que la plupart des experts reconnaissent le PPS conçu par Sudaev comme la meilleure mitraillette de la Seconde Guerre mondiale, la Grande Guerre patriotique est précisément associée au fusil d'assaut massif, charismatique et très russe Shpagin.

LE CHEMIN ÉPINEUX DE L’AUTOMATISATION

D'abord Guerre mondiale a montré que lors d'un affrontement impliquant d'énormes masses de personnes armées, la densité du tir s'avère être un facteur plus important que la précision du tir. Ce qu’il fallait, c’était une arme compacte à tir rapide, dotée d’une grande capacité de munitions portable, pratique à la fois pour l’attaque et la défense, dans l’espace limité d’une tranchée et d’une rue. C'est ainsi qu'une mitrailleuse et un pistolet automatique (à chargement automatique) ont été combinés en un seul modèle. À la fin de la guerre, certains pays belligérants parvinrent même à les adopter.

En Russie, en 1916, une mitraillette conçue par Vladimir Fedorov, chambrée pour une cartouche de 6,5 mm, fut adoptée pour le service, qui fut bientôt rebaptisée fusil d'assaut.

Depuis, on appelle toutes les armes automatiques chambrées pour une cartouche plus petite qu'un fusil. Les premières machines étaient produites en petites quantités et étaient assez capricieuses. Jusqu'en 1925, 3 200 exemplaires furent produits et en 1928 ils furent retirés du service. La raison en est la nécessité de produire une cartouche spéciale de 6,5 mm. Mais surtout, une mitrailleuse d'infanterie légère de 7,62 mm du système Degtyarev du modèle 1927 (DP27) est apparue.

La création de mitraillettes en Union soviétique a commencé au milieu des années 1920. Le commandement de l'Armée rouge est arrivé à la conclusion que le revolver n'était adapté qu'à l'autodéfense et que pour les opérations de combat actives, tous les commandements subalternes et intermédiaires devraient être rééquipés de mitraillettes. Le premier PP du système Tokarev du modèle 1927 a été créé pour une cartouche tournante. Mais ensuite, il a été reconnu que la cartouche devait être la même pour un pistolet automatique et une mitraillette, c'est-à-dire la cartouche Mauser de 7,62 mm, appréciée depuis la guerre civile.

Dans le même temps, la construction d'un fusil (carabine) à chargement automatique (automatique) pour le personnel de l'Armée rouge était en cours. En 1936, le fusil automatique Simonov (ABC-36) fut adopté. Mais deux ans plus tard, il fut remplacé par le fusil à chargement automatique Tokarev (SVT-38). Après la guerre soviéto-finlandaise, sa version modernisée SVT-40 est apparue. Ils voulaient en armer toute l’armée soviétique.

SVT-38

Il existe toujours une opinion selon laquelle le SVT s'est avéré être une mauvaise arme avec de nombreux défauts, ne s'est pas justifié et a été arrêté de la production au début de la guerre. La tentative visant à lui faire Fusil de sniper. En raison d'une mauvaise précision, sa production fut arrêtée en octobre 1942, revenant au bon vieux "Mosinka", auquel je viens de passer. viseur optique PU développé pour SVT.

Cependant, les systèmes balistiques à chargement automatique de Tokarev étaient tout à fait corrects, et célèbre tireur d'élite Lyudmila Pavlyuchenko, qui a détruit 309 nazis, a chassé avec le SVT-40. La conception simple et fiable du fusil n’a échoué qu’en raison d’un mauvais entretien et d’un mauvais fonctionnement. Mais pour les paysans peu alphabétisés qui constituaient la base du personnel de l'Armée rouge, cela s'est avéré incompréhensible.

Une autre chose, ce sont les Allemands, qui appréciaient beaucoup ces armes. Ils ont même officiellement adopté le SVT capturé sous la désignation 258(r) - SVT-38 et 259(r) - SVT-40. Ils ont également utilisé la version tireur d'élite. Ils n’ont eu aucune plainte concernant le fusil. De plus, ils ont essayé de fabriquer leur G-43 (W) sur cette base. Et le célèbre designer Hugo Schmeisser a emprunté à Tokarev un système de rechargement des gaz d'échappement pour son Sturmgewehr. Après la guerre, les Belges ont utilisé le système de verrouillage SVT dans la conception du fusil automatique FN FAL, toujours en service dans plusieurs pays.

G-43

Elle a utilisé le SVT jusqu'à la fin de la guerre et n'a formulé aucune plainte. Les affirmations sur la fiabilité du fusil sont apparues à la fin de 1941, lorsque la qualité de tous les produits a généralement chuté et que des soldats plus âgés ont été enrôlés dans l'armée. En 1941, 1 031 861 exemplaires du SVT furent produits, en 1942 - seulement 264 148. En octobre 1942, le tireur d'élite SVT fut abandonné. Mais ils ont continué à produire la version habituelle, quoique en petites quantités. De plus, une version automatique du fusil AVT a été mise en production.

AVT

Mais selon les règles de fonctionnement, le tir automatique de ce fusil léger ne pouvait être effectué que par courtes rafales dans de rares cas : « en cas de manque de mitrailleuses légères et dans des moments de combat exceptionnels ». Les combattants n'ont pas suivi cette règle. De plus, le mécanisme du fusil n’a pas été correctement entretenu. Et les troupes ont cessé de recevoir du lubrifiant de haute qualité, sans lequel l'automatisation a commencé à tomber en panne, à rester dans le froid, etc. C’est ainsi que cette très bonne arme a été compromise.

L'histoire de SVT a montré que les armes destinées à nos soldats doivent être extrêmement simples, durables, sans prétention et extrêmement fiables.

La production des SVT et AVT s'est poursuivie jusqu'en 1945, car le besoin d'armes à tir rapide est resté élevé jusqu'à la fin de la guerre. Ce n'est que le 3 janvier 1945, par décret du Comité de défense de l'État de l'URSS, que les SVT et AVT furent retirés de la production. Deux semaines plus tard, le même décret arrêtait la production du fusil Mosin. Immédiatement après la guerre, les fusils Tokarev ont été retirés des troupes et stockés dans des entrepôts. Mais une partie du SVT a ensuite été cédée aux chasseurs commerciaux. Certains sont toujours utilisés et ne suscitent aucune plainte, car les chasseurs traitent leurs armes de manière responsable.

En Finlande, le SVT est très apprécié et est considéré comme une excellente arme dotée de hautes qualités de combat. Les experts locaux ne perçoivent tout simplement pas les critiques qui lui sont adressées et s'étonnent que ces armes soient si compromises en Russie. Les Finlandais, avec leur culte des armes, sont très sensibles aux règles de maniement des armes, ils ne connaissent donc tout simplement pas les faiblesses du SVT.

SVT-40

Les principales raisons du déclin de la production de SVT pendant la guerre étaient son coût élevé et la complexité de sa fabrication. Toutes les pièces étaient fabriquées sur des machines à travailler les métaux, nécessitant une grande consommation de métal, y compris d'acier allié. Pour comprendre cela, il suffit de comparer le prix de vente du SVT dans la liste de prix officielle de 1939 - 2000 roubles avec le prix de certaines mitrailleuses : "Maxim" sans mitrailleuse avec pièces de rechange - 1760 roubles, mitrailleuse DP avec pièces de rechange - 1150 roubles, mitrailleuse d'avion Aile ShKAS - 1650 frotter. En même temps, le mod fusil. 1891/30 ne coûte que 166 roubles et sa version tireur d'élite avec lunette - 245 roubles.

Avec le déclenchement de la guerre, il devint nécessaire d’armer des dizaines de millions de personnes au front et à l’arrière avec des armes légères. Par conséquent, la production du fusil Mosin simple et bon marché a été rétablie. Sa production atteignit bientôt 10 à 12 000 pièces par jour. C'est-à-dire qu'une division entière s'armait chaque jour. Les armes ne manquaient donc pas. Un fusil sur trois n'était disponible que dans le bataillon de construction pendant la période initiale de la guerre.

LA NAISSANCE DE PPSh

Une autre raison pour laquelle la production de masse de SVT a été abandonnée était Shpagina. La production à grande échelle de PPSh a commencé dans les zones de production libérées.

La mitraillette n'a pas été initialement reconnue dans l'Armée rouge. En 1930, il a été constaté qu'il était considéré comme inadapté aux opérations de combat en Allemagne et aux États-Unis et qu'il n'était utilisé que par la police et la sécurité intérieure. Cependant, le chef de l'armement de l'Armée rouge, Jérôme Uborevich, a demandé un concours et la production d'un lot d'essai de PP. En 1932-1933, 14 modèles différents de mitraillette ont réussi les tests d'État. Le 23 janvier 1935, sur ordre du Commissaire du Peuple à la Défense, la mitraillette Degtyarev mod. 1934 (PPD).

PPD-34

Cependant, le PPD a été fabriqué presque au coup par coup. Les « cavaliers » du Commissariat du Peuple à la Défense considéraient le PP comme inutile, voire nuisible. Même l’amélioration du PPD n’a pas aidé. Cependant, la Direction de l'artillerie de l'Armée rouge a insisté sur l'introduction généralisée de la mitraillette.

PPD-38/40

En 1939, il fut noté qu'il serait opportun d'introduire une mitraillette en service. catégories individuelles Soldats de l'Armée rouge, gardes-frontières du NKVD, équipes de mitrailleuses et de mitrailleuses, troupes aéroportées, chauffeurs, etc. Cependant, en février 1939, le PPD fut retiré du service, retiré des troupes et mis dans des entrepôts. La persécution de la mitraillette a également été facilitée par la répression contre ses partisans - Toukhatchevski, Uborevich et d'autres. Les gens de Vorochilov qui sont venus chez eux étaient des opposants au nouveau. Le PPD a été interrompu.

Pendant ce temps, la guerre d’Espagne a prouvé la nécessité d’une mitraillette dans l’armée. Les Allemands ont déjà testé leur MP-38 au combat,

Les défauts identifiés ont été pris en compte et modernisés dans le MP-40. Et la guerre avec la Finlande a clairement montré que dans les terrains boisés et accidentés, une mitraillette est une arme de combat rapproché nécessaire.

Les Finlandais ont utilisé efficacement leur Suomi SMG, en les armant de groupes manœuvrables de skieurs et de soldats individuels agissant de manière indépendante. Et maintenant, les échecs en Carélie commençaient à s'expliquer par le manque de... mitraillettes dans les troupes.

Fin décembre 1939, le PPD fut remis en service, déjà dans la version PPD-40, et la production fut rétablie en urgence. À la demande de Staline, qui aimait beaucoup le grand chargeur rond Suomi, le même tambour est en cours de développement pour le PPD-40. En 1940, ils réussirent à produire 81 118 mitraillettes.

Le talentueux armurier autodidacte Georgy Semenovich Shpagin (1897-1952) a commencé à développer sa propre version d'une mitraillette au début des années 1940. Il s'est donné pour tâche de maintenir les données tactiques et techniques élevées du PPD, tout en facilitant la fabrication de son arme. Il a parfaitement compris qu'il était impossible de réarmer une armée de masse sur la base de technologies mécaniques à forte intensité de main-d'œuvre. C'est ainsi qu'est née l'idée d'une structure emboutie-soudée.

Cette idée n'a pas rencontré le soutien des collègues, seulement des doutes. Mais Shpagin était convaincu de la justesse de ses pensées. À cette époque, de nouvelles technologies d'estampage à chaud et de pressage à froid de haute précision et de propreté de traitement avaient déjà été introduites dans l'ingénierie mécanique. Le soudage électrique est apparu. Georgy Shpagin, diplômé d'une école de trois ans seulement, mais très familier avec la production, s'est révélé être un véritable innovateur. Il a non seulement créé le design, mais a également développé les principes fondamentaux de la technologie nécessaire à sa production en série. Il s’agissait d’une approche révolutionnaire de la conception des armes légères.

Déjà en août 1940, Shpagin fabriquait personnellement le premier échantillon de mitraillette. Il s'agissait d'un système de recul. Relativement parlant, après le tir, le recul a renvoyé le verrou - un "ébauche" en acier pesant environ 800 g. Le verrou a capturé et éjecté la douille usagée. Puis un puissant ressort de rappel l'a renvoyé. En cours de route, le verrou a capturé la cartouche alimentée par le chargeur de disques, l'a enfoncée dans le canon et a percé l'amorce avec le percuteur. Un coup de feu a été tiré et tout le cycle de mouvements de l'obturateur a été répété. Si à ce moment déclenchement a été relâché, l'obturateur a été fixé à l'état armé. Si le crochet restait enfoncé, le chargeur de 71 cartouches était complètement vide en cinq secondes environ.

Lors du démontage, la machine s'est ouverte en seulement cinq parties. Cela ne nécessitait aucun outil. Un amortisseur en fibre, plus tard en cuir, absorbait les impacts du verrou massif dans la position la plus reculée, ce qui prolongeait considérablement la durée de vie de l'arme. Le frein de bouche d'origine, qui servait également de compensateur, améliorait la stabilité et augmentait la précision du tir de 70 % par rapport au PPD.

Fin août 1940, les essais sur le terrain de la mitraillette Shpagin commencèrent. La capacité de survie de la structure a été testée par 30 000 tirs. Le PPSh a parfaitement fonctionné. Un contrôle complet a montré que la machine avait réussi les tests, aucun dommage n'a été constaté dans les pièces. De plus, après de telles charges, il a montré des résultats tout à fait satisfaisants en termes de précision de tir en rafale. Le tir a été réalisé avec de la graisse épaisse et de la poussière et, à l'inverse, après avoir lavé toutes les pièces mobiles avec du kérosène et de la pâte sèche. 5 000 coups de feu ont été tirés sans nettoyer l'arme. La moitié d'entre eux étaient à tir unique, l'autre moitié à tir continu. Il convient de noter que les détails pour la plupart ont été estampillés.

Fin novembre, des tests comparatifs des mitraillettes Degtyarev issues de la production brute, Shpagin et Shpitalny ont eu lieu. Finalement, Shpagin a gagné. Il sera utile de fournir ici quelques données. Nombre de pièces : PPD et Shpitalny - 95, PPSh - 87. Nombre d'heures machine nécessaires au traitement des pièces : PPD - 13,7 ; Hôpital - 25,3 ; PCA - 5,6 heures. Nombre d'emplacements filetés : PPD - 7 ; Shpitalny - 11, PPSh - 2. Nouvelle technologie la fabrication a entraîné de plus grandes économies de métal et une production considérablement accélérée. Aucun acier allié n’était requis.

Le 21 décembre 1940, le Comité de défense du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS a adopté une résolution sur l'adoption de la mitraillette du système Shpagin du modèle 1941 en service par l'Armée rouge. Avant le Grand Guerre patriotique Il restait exactement six mois.

La production en série du PPSh n'a commencé qu'en septembre 1941. Avant cela, il fallait préparer la documentation, développer des processus techniques, fabriquer des équipements et simplement attribuer des installations et des locaux de production. Pour l'ensemble de l'année 1941, 98 644 mitraillettes ont été fabriquées, dont 5 868 PPD. En 1942, 16 fois plus de mitraillettes ont été produites - 1 499 269 pièces. De plus, la production de PPSh pourrait être établie dans n'importe quelle entreprise mécanique disposant d'un équipement d'emboutissage approprié.

À l'automne 1941, Staline distribua personnellement de nouvelles mitrailleuses. Au 1er janvier 1942, l'armée d'active comptait 55 147 mitraillettes de tous systèmes. Au 1er juillet 1942 : 298 276 ; au 1er janvier 1943 - 678 068, au 1er janvier 1944 - 1 427 085 pièces. Cela permettait à chaque compagnie de fusiliers d'avoir un peloton de mitrailleurs et à chaque bataillon d'avoir une compagnie. Il y avait aussi des bataillons entièrement armés de PPSh.

La partie la plus chère et la plus difficile à produire du PPSh était le magasin à disques (tambour). Chaque machine était équipée de deux magasins de rechange. Le magasin se compose d'une boîte de magasin avec un couvercle, d'un tambour avec un ressort et un alimentateur, ainsi que d'un disque rotatif avec un peigne en spirale - une volute. Il y a un œillet sur le côté du corps du magazine qui vous permet de transporter des magazines à votre ceinture en l'absence de sacs. Les cartouches dans le magasin étaient situées dans deux ruisseaux le long des côtés extérieur et intérieur de la crête en spirale de l'escargot. Il y a eu 39 cartouches dans le flux externe, 32 dans le flux interne.

Le processus de remplissage du tambour avec des cartouches nécessitait un certain effort. La première étape consistait à retirer le couvercle du tambour. Ensuite, à l'aide d'une clé spéciale, on l'a remonté de deux tours. Après avoir rempli l'escargot de cartouches, le mécanisme du tambour a été retiré du bouchon et le couvercle a été fermé.

Par conséquent, en 1942, Shpagin a développé pour le PPSh un chargeur sectoriel en forme de boîte d'une capacité de 35 cartouches. Cela simplifiait grandement le chargement et la mitrailleuse devenait moins volumineuse. Les soldats préféraient généralement le magasin du secteur.

Pendant la guerre, environ 6,5 millions de PPSh ont été fabriqués. Depuis 1942, il était même produit en Iran spécifiquement pour l'URSS. Ces échantillons portent un cachet spécial : l’image d’une couronne.

Des centaines de milliers de PPSh de première ligne ont consommé une quantité gigantesque de cartouches de pistolet. Surtout pour eux, il était nécessaire de développer de toute urgence des cartouches avec de nouveaux types de balles, car une mitraillette remplit d'autres tâches qu'un simple pistolet. C'est ainsi qu'apparaissent les balles incendiaires et traçantes perforantes. À la fin de la guerre, une cartouche avec une balle à noyau en acier estampé est entrée en production, augmentant la pénétration et économisant du plomb. Parallèlement, commence la production de cartouches en manchons bimétalliques (revêtus de tombac) et en acier sans aucun revêtement.

LA CONCEPTION DE SOUDAIEV

La mitraillette Shpagin, tout à fait satisfaisante pour les fantassins, s'est avérée trop encombrante pour les pétroliers, les officiers de reconnaissance, les sapeurs, les signaleurs et bien d'autres. Dans des conditions de production de masse, il fallait également réduire la consommation de métal des armes et simplifier leur production. En 1942, l'objectif était de créer une mitraillette plus légère et plus facile à fabriquer, tout en restant fiable. Son poids ne doit pas dépasser 3 kg et sa cadence de tir doit être comprise entre 400 et 500 coups par minute (PPSh - 900 coups par minute). La majeure partie des pièces devait être réalisée en tôle d'acier de 2 à 3 mm d'épaisseur sans usinage ultérieur.

Alexeï Ivanovitch Sudaev (1912-1946) a remporté le concours de design. Comme le souligne la conclusion de la commission du concours, son corps enseignant « n’a pas d’autres concurrents équivalents ». Pour produire un exemplaire, il a fallu 6,2 kg de métal et 2,7 heures de machine. La mécanique du PPS fonctionnait, comme celle du PPSh, grâce au recul de l'obturateur libre.

La production d'une nouvelle mitraillette a commencé à Leningrad assiégée, à l'usine d'outils de Sestroretsk. Voskov sous la direction de Sudaev. Les premiers échantillons furent produits en décembre 1942. La production en série a commencé en 1943. Au cours de l'année, 46 572 PPS ont été produits pour les unités du Front de Léningrad. Après avoir éliminé les lacunes identifiées individuellement et les avoir éliminées nouvelle machine a été adopté pour le service sous le nom de « Mitraillette du système Sudayev arr. 1943."

Le personnel enseignant a immédiatement reçu les éloges des troupes. Il n'était en rien inférieur au PPD et au PPSh, il était plus léger et plus compact. Cependant, sa production a été transférée à des entreprises non adaptées à la production en série d'armes. Il a été décidé de ne pas toucher à la production établie de PPSh. C'est pour cette raison que la mitraillette Sudaev n'est pas aussi célèbre que le PPSh. Le célèbre armurier Mikhaïl Kalachnikov a évalué le PPS de cette façon : « Nous pouvons dire en toute responsabilité que la mitraillette A.I. Sudaev, créée par lui et qui a commencé à entrer en service dans l'Armée rouge en 1942, était la meilleure mitraillette de la Seconde Guerre mondiale. Guerre. Aucun modèle étranger ne pourrait lui être comparé en termes de simplicité de conception, de fiabilité, de fonctionnement sans problème et de facilité d'utilisation. En raison des propriétés tactiques, techniques et de combat élevées de l'arme Sudaev, combinées à sa petite taille et à son poids, elle était très appréciée des parachutistes, des équipages de chars, des officiers de reconnaissance, des partisans et des skieurs.

La masse du PPS sans chargeur est de 3,04 kg. Poids avec six chargeurs chargés - 6,72 kg. La balle conserve son pouvoir destructeur jusqu'à une distance de 800 m. Pendant la guerre, environ un demi-million d'exemplaires du PPS ont été produits. Cadence de tir - 700 coups/min. La vitesse initiale de la balle est de 500 m/sec. A titre de comparaison : la vitesse de balle initiale du MP-40 allemand est de 380 m/sec. Boutique Mitraillette allemande pour 32 cartouches, il était recommandé de ne remplir que jusqu'à 27 pièces, car une fois complètement chargé, le ressort commençait à se relâcher, ce qui entraînait des retards dans le tir. L'avantage de la conception allemande était une cadence de tir plus faible. Mais portée de visée limité à 50-100 mètres. Le tir effectif du MP-40 ne dépassait en réalité pas les mètres 200. La balle n'a pas pénétré une tôle d'acier de 2 mm d'épaisseur, même avec courte portée, ne laissant qu'une brèche.

La qualité de l'arme est également indiquée par son, pour ainsi dire, son « coefficient de copie ». En Finlande, dans 1944, la mitraillette M-44 a été adoptée - une copie du PPS chambrée pour la cartouche Parabellum 9-mm. Environ 10 000 d'entre eux ont été produits, ce qui n'est pas si peu pour la Finlande. Les soldats de la paix finlandais présents dans le Sinaï en 1957-1958 étaient armés de ces mitraillettes.

En Pologne, le PPS a été produit sous licence et, sur cette base, le modèle WZ 43/52 avec une crosse en bois a été développé en 1952. En Chine, il a été produit dans plusieurs entreprises avec de légères différences sous le nom unique « Sample 43 », puis « Type 54 ». En Allemagne, déjà copié du M-44 finlandais, il fut adopté en 1953 par la gendarmerie et les gardes-frontières sous le symbole DUX 53, modifié plus tard en DUX 59.

En Hongrie, ils ont généralement essayé de combiner le PPS et le PPSh dans le modèle 53M, qui a été produit en petits lots, car il s'est avéré sans grand succès.

Pendant les années de guerre, plus de six millions de mitraillettes de différents modèles ont été produites en Union soviétique. C'est quatre fois plus qu'en Allemagne.

Victor Myasnikov

Articles sur le sujet :

• L’arbalète est peut-être l’une des inventions militaires les plus curieuses de l’histoire de l’humanité. L’apparence et le mécanisme de déclenchement sont très tentants de qualifier l’arbalète de lien de transition de […]
• Quelques jours seulement après Al Hallor, le directeur adjoint du port de San Diego et l'agent des douanes et de la protection des frontières ont admis que les armes à « effet de masse » […]

Sur la base de vos quelques demandes, je poursuis le sujet comme nous le savons tous déjà grâce à mon message précédent. La meilleure mitraillette à cette époque était la PPS-43, et non la MP-40 ou le PPSh. Dans ce sujet, nous ne détruirons pas les mythes existants - vous le connaissez déjà. Cependant, tout est en ordre.

Il est difficile de surestimer le rôle joué par les mitrailleuses dans l’histoire. Y compris dans l'histoire de notre pays. Depuis leur entrée en service dans l'armée russe jusqu'à nos jours, les mitrailleuses ont connu une évolution complexe. Il suffit de rappeler qu'au début du XXe siècle, ils étaient encore considérés comme remède spécial avec une gamme très étroite de missions de combat, et au milieu de celle-ci, ils imprègnent déjà toute l'organisation des troupes et restent toujours l'un des moyens de tir les plus importants pour vaincre l'ennemi en combat rapproché, sont depuis longtemps devenus une arme à part entière des véhicules de combat , avions et navires.
L'Armée rouge a le plus souvent eu recours à ces mitrailleuses pendant la Seconde Guerre mondiale.
J'omets les caractéristiques de performance - elles n'intéressent personne.

1. Mitrailleuse légère de 7,62 mm DP-27

La mitrailleuse légère DP (Degtyarev, infanterie) fut adoptée par l'Armée rouge en 1927 et devint l'un des premiers modèles créés de toutes pièces dans le jeune État soviétique. La mitrailleuse s'est avérée assez efficace et fiable et a été largement utilisée comme principale arme d'appui-feu pour l'infanterie d'une liaison peloton-compagnie jusqu'à la fin de la Grande Guerre patriotique. À la fin de la guerre, la mitrailleuse DP et sa version modernisée DPM, créées sur la base de l'expérience des opérations militaires de 1943-44, furent retirées de l'arsenal de l'armée soviétique et furent largement fournies aux pays et régimes « amis ». " à l'URSS, ayant été remarqué dans les guerres de Corée, du Vietnam et d'autres.
La mitrailleuse légère DP est une arme automatique dont l'automatisation est basée sur l'élimination des gaz en poudre et de l'alimentation du chargeur. Le moteur à gaz est doté d'un piston à longue course et d'un régulateur de gaz situé sous le canon. Le canon lui-même est à changement rapide, partiellement caché par un boîtier de protection et équipé d'un cache-flash conique amovible. Le ressort de rappel était situé sous le canon et, sous un feu intense, surchauffait et perdait son élasticité, ce qui était l'un des rares inconvénients de la mitrailleuse DP.
La nourriture était fournie à partir de chargeurs à disques plats - des « assiettes », dans lesquels les cartouches étaient disposées en une seule couche, les balles étant dirigées vers le centre du disque. Cette conception garantissait un approvisionnement fiable en cartouches à rebord saillant, mais présentait également des inconvénients importants : poids mort important du chargeur, inconvénients de transport et tendance des chargeurs à être endommagés en conditions de combat. (Pourquoi un chargeur de boîte utilisé pour le DP, similaire à celui utilisé dans le Bren RP anglais, n'a-t-il pas également été créé pour les cartouches à monture, bien que Degtyarev ait développé un circuit d'alimentation similaire pour le RP expérimental de 1938 ?) La gâchette de la mitrailleuse permettait seulement un tir automatique. Il n'y avait pas de sécurité conventionnelle ; à la place, une sécurité automatique était située sur la poignée, qui se désactivait lorsque la main couvrait le col de la crosse. Le feu a été tiré à partir de bipieds pliants fixes.

2. Mitrailleuse lourde de 7,62 mm « Maxim » mod. 1941 Le col élargi du carter de refroidissement du canon est clairement visible - vous pouvez désormais utiliser de la neige.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les mitrailleuses lourdes Maxim étaient en service dans les compagnies de mitrailleuses des bataillons d'artillerie de fusiliers et de mitrailleuses, les escadrons de mitrailleuses des régiments de cavalerie et étaient installées sur des trains blindés et des bateaux blindés. La mitrailleuse du système Maxim est une arme automatique puissante utilisée pour détruire des cibles vivantes en groupe ouvert et des armes à feu ennemies à des distances allant jusqu'à 1 000 m. Les meilleurs résultats ont été obtenus par des tirs soudains à des distances allant jusqu'à 600 m.

L'ingénieur américain X. Maxim a créé sa mitrailleuse en 1883. Les Russes puis l'Armée rouge ont utilisé une mitrailleuse de son modèle de 1910, créée par les artisans de Toula P.P. Tretiakov et I.A. Pastoukhov. Ils ont apporté plus de 200 modifications à la conception de la mitrailleuse, réduisant ainsi son poids de 5,2 kg. En 1930 et 1941, certaines modifications ont été apportées à la conception de la mitrailleuse, améliorant notamment ses caractéristiques opérationnelles, permettant notamment de remplir le boîtier du système de refroidissement du canon non seulement d'eau, mais également de glace et de neige.

De par sa conception, la mitrailleuse lourde du système Maxim est un système d'armes automatiques à recul de canon (course courte). Après le tir, les gaz en poudre rejettent le canon, activant ainsi le mécanisme de rechargement - il retire la cartouche de la cartouchière en tissu, l'envoie dans la culasse et en même temps arme le verrou. Après le tir, l'opération est répétée. La mitrailleuse a une cadence de tir élevée - 600 coups par minute, sa cadence de tir au combat est de 250 à 300 coups par minute. Pour tirer avec une mitrailleuse, des cartouches de fusil avec mod. 1908 (balle légère) et mod. 1930 (balle lourde).

Le mécanisme de déclenchement est conçu uniquement pour le tir automatique et dispose d'un verrou de sécurité contre les tirs accidentels.

La mitrailleuse est alimentée en cartouches provenant d'un récepteur de type coulissant à ceinture en tissu ou en métal apparu à la fin de la guerre d'une capacité de 250 cartouches.

Les viseurs se composent d'un viseur monté en rack et d'un guidon avec un dessus rectangulaire. Certaines mitrailleuses disposaient également d'un viseur optique.

La mitrailleuse était montée sur une machine à roues conçue par le colonel de l'armée russe A.A. Sokolov. Cette machine assurait une stabilité suffisante de la mitrailleuse lors du tir sur des cibles au sol et, grâce à la présence de roues, facilitait le déplacement manuel de la mitrailleuse lors du changement de position de tir.

Modèle de mitrailleuse. 1910 se distinguait par sa grande fiabilité et son fonctionnement sans problème, mais son poids était trop élevé : 62-66 kg en position de tir. Pour les actions maniables caractéristiques de la Seconde Guerre mondiale, ce poids était inacceptable, c'est pourquoi pendant longtemps les armuriers soviétiques développèrent une nouvelle mitrailleuse lourde, qui se termina en 1943 avec l'adoption de la mitrailleuse lourde du système Goryunov pour le service par le Rouge. Armée. Néanmoins, les mitrailleuses lourdes Maxim furent utilisées par l'infanterie soviétique jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

3. Mitrailleuse lourde de 7,62 mm DS-39

Mitrailleuse (DS-39) - arme à feu automatique du système V.A. Degtyarev, développé en URSS et adopté par l'Armée rouge en 1939.

Histoire de la création.
Le poids élevé et la complexité technologique de la mitrailleuse lourde du système Maxim ont obligé à créer une nouvelle mitrailleuse lourde, plus légère et plus simple. Ces travaux ont été menés en Union soviétique depuis la fin des années 20. Ils ont abouti à l'adoption en septembre 1939 par l'Armée rouge d'une mitrailleuse lourde de 7,62 mm du modèle du système Degtyarev. 1939 Son développement a été lancé par Vasily Alekseevich Dyagtyarev au début de 1930 et déjà à la fin de 1930, il a présenté le premier échantillon pour des tests sur le terrain. Après avoir identifié un certain nombre de défauts, la mitrailleuse a été envoyée pour modification, ce qui n'a principalement affecté que le mécanisme d'alimentation en bande.
En 1934, la mitrailleuse modifiée fut présentée pour des essais sur le terrain, qui durèrent de novembre 1934 à juin 1938. Au cours des essais, plusieurs modifications furent apportées à la conception de la mitrailleuse : la poignée du pistolet fut remplacée par des poignées à plaque de couche, deux tirs des modes ont été réalisés, la position du ressort moteur alternatif, les nervures du canon sont apparues, la machine universelle I.N. Kolesnikov a été remplacé par une machine plus légère, développée par Dyagtyarev. Cette version de la mitrailleuse a été adoptée par l'Armée rouge le 22 septembre 1939. La mitrailleuse portait la désignation abrégée « DS-39 » (chevalet Degtyarev).
La production de la mitrailleuse a commencé à l'usine de Kovrov, mais a ensuite été transférée à l'usine d'armes de Toula, qui produisait auparavant des mitrailleuses lourdes du modèle 1910. Au fur et à mesure que le développement progressait, la production du DS-39 à TOZ a progressivement augmenté et la production de la mitrailleuse a commencé. la production de Maxims diminua en conséquence et s'arrêta complètement en 1940.
Au total en 1940 - 1941. 10 345 mitrailleuses DS-39 ont été produites.

Description des appareils
La mitrailleuse automatique fonctionne en éliminant une partie des gaz en poudre du canon. L'alésage du canon est verrouillé lors du tir en écartant les pattes. Le mécanisme de déclenchement permet uniquement le tir automatique dans deux modes - 600 et 1 200 tr/min, et le deuxième mode de tir était destiné au tir sur des cibles aériennes. Le changement de mode d'incendie s'effectue en tournant la poignée du dispositif tampon, situé en dessous, pour face arrière destinataire. Le chargeur de bande est de type coulissant, le curseur se déplace le long d'une rainure incurvée, la bande avec les cartouches est alimentée par côté droit(ce mécanisme d'alimentation en bande a ensuite été utilisé dans Mitrailleuse DShK). La poignée de chargement est située sur le côté droit du récepteur de l'arme. Il y a deux gâchettes, elles sont situées devant chaque poignée de plaque de couche lors du tir elles ont été enfoncées simultanément ; l'index. Les cartouches usagées ont été jetées. Sa particularité est le refroidissement par air du canon. Le diamètre des ailettes de refroidissement diminue de la chambre à gaz jusqu'à la bouche du canon le long d'un cône. Lors de tirs intenses, le canon a été remplacé par un canon de rechange pour éviter les brûlures aux mains lors de son remplacement, il possède une poignée spéciale. Un viseur de type cadre avec des échelles pour tirer des balles légères et lourdes. La machine sur trépied dispose d'un mécanisme pour un guidage vertical précis.

4. Mitrailleuse lourde de 7,62 mm SG-43

La mitrailleuse a été développée par P. M. Goryunov, mise en service en 1943 et a commencé à être fournie aux troupes pour remplacer les mitrailleuses lourdes Maxim et Degtyarev DS-39.
La mitrailleuse Goryunov a été mise en service en 1943 sous le nom de « mitrailleuse lourde de 7,62 mm du système Goryunov modèle 1943 (SG-43) ». Il est apparu au milieu de la Seconde Guerre mondiale, à la période la plus tragique pour l'URSS, alors qu'il y avait une pénurie catastrophique de mitrailleuses sur les fronts. Grâce à sa simplicité et à sa fabricabilité, il a eu un impact significatif sur le déroulement des opérations militaires grâce à sa puissance de feu, sa fiabilité et sa maniabilité. L'industrie maîtrise rapidement sa production, comble le déficit d'armement de l'armée et permet de créer une réserve stratégique de mitrailleuses.

Il faut cependant noter une chose détail important dans le sort de la mitrailleuse SG-43. Il est apparu au service de l'armée russe grâce à V.A. Degtyarev et sa haute conscience du devoir civique.

C'est ainsi que D. N. Bolotin décrit cette histoire.

«J.V. Staline a gardé le développement d'une nouvelle mitrailleuse lourde sous son contrôle. Il connaissait personnellement Degtyarev, lui faisait confiance, croyait en son talent et ne permettait pas à quiconque de le surpasser, et a donc donné des instructions comme base pour le développement. d'une nouvelle mitrailleuse lourde, prenez la mitrailleuse Degtyarev DS-30. Tous les efforts ont été consacrés au développement d'une telle mitrailleuse.

Goryunov, en collaboration avec le maître V.E. Vorotnikov et son neveu, le mécanicien M.M. Goryunov, a développé sa mitrailleuse en option, dans des conditions semi-légales. Lors de tests compétitifs auxquels ont participé la mitrailleuse améliorée Degtyarev et un certain nombre de modèles étrangers, la mitrailleuse Goryunov s'est avérée être la meilleure. Cela contredit les instructions de Staline. Par conséquent, lors de la réunion finale, lorsqu'il a demandé à Degtyarev quelle mitrailleuse était la meilleure, Degtyarev a déclaré que la mitrailleuse de Goryunov était plus simple et plus fiable que sa mitrailleuse, que l'industrie la maîtriserait plus rapidement et que la mitrailleuse de Goryunov devrait donc être adopté pour le service. L'armée a donc reçu d'excellentes armes. »

La mitrailleuse était montée sur une machine à roues Degtyarev ou sur une machine Sidorenko-Malinovsky. Les deux machines permettaient de tirer sur des cibles terrestres et aériennes.

La mitrailleuse de char SGT a été développée sur la base de la mitrailleuse SG-43.

Au cours des opérations militaires, un certain nombre de défauts ont été identifiés dans la mitrailleuse. C'est pourquoi la mitrailleuse a été modernisée. Les modifications suivantes ont été apportées : la conception du mécanisme de déclenchement a été modifiée ; retiré le bouclier de la machine à roues de Degtyarev ; a présenté la machine à trépied Malinovsky-Sidorenko.

La mitrailleuse a reçu l'indice SGM.

La mitrailleuse automatique fonctionne en utilisant l'énergie des gaz en poudre extraits du canon par un trou latéral.

L'alésage du canon est verrouillé en tournant le boulon.

Le mécanisme de déclenchement de type percuteur permet uniquement un tir continu.

Les dispositifs de visée de type ouvert se composent d'un viseur à cadre et d'un guidon.

Lorsqu'elle est allumée, la sécurité de type levier verrouille le mécanisme de déclenchement.

La mitrailleuse est alimentée en cartouches provenant d'une ceinture métallique contenant 250 cartouches, composée de 5 maillons de 50 cartouches chacun. Il est permis d'utiliser du ruban adhésif en toile provenant d'une mitrailleuse Maxim.

5. Mitrailleuse légère de 7,92 mm ZB-26/30/37

Au début des années 20. XXe siècle En Tchécoslovaquie, après son indépendance en 1919, le développement industriel a commencé à un rythme rapide. À Brno dans le but de concevoir et de produire des armes légères divers types La société "Czechoslovenska-Zbrojovka" est créée.
L'un des premiers développements de l'entreprise fut une mitrailleuse à alimentation par courroie, désignée mod ZB. 24. La mitrailleuse a été conçue par Vaclav Holek conformément aux termes du concours pour la création d'une mitrailleuse légère organisé en 1924 par l'armée tchécoslovaque. Les caractéristiques tactiques et techniques de l'arme présentée par Kholek se sont révélées supérieures à celles des mitrailleuses d'autres systèmes participant à la compétition. Le commandement de l'armée tchécoslovaque a décidé d'adopter la mitrailleuse Holek à condition que l'alimentation par courroie (qui a d'ailleurs fonctionné parfaitement lors des tests) soit remplacée par une alimentation via un chargeur de boîte installé sur le récepteur. Selon l'armée, l'utilisation de nourriture provenant du chargeur a contribué à la mobilité de la mitrailleuse sur le champ de bataille. Nouveau modèle La mitrailleuse a reçu la désignation «modèle 24» et, après avoir été lancée en production de masse à l'usine de Zbrojovka Brno, l'indice ZB mod. 26.
Cette mitrailleuse légère a immédiatement gagné en popularité parmi les troupes.

Outre l'armée tchécoslovaque, des quantités assez importantes de ces mitrailleuses ont été reçues par les armées de Chine, de Yougoslavie et d'Espagne. En outre, des livraisons ont été effectuées dans 22 autres pays à travers le monde. En 1930, sont apparus davantage modèle parfait-ZB arr. 30. À première vue, les deux mitrailleuses étaient complètement identiques. Arr. 30 ne se distinguait que par sa technologie de production et quelques détails extérieurs, notamment la présence d'un régulateur de gaz. Cette mitrailleuse a été adoptée par l'armée roumaine. En 1933, les tests de la modification ZCB-33, créée pour la cartouche de fusil anglaise de 7,71 mm, ont commencé en Angleterre. Cette mitrailleuse fut adoptée par l'armée britannique sous le nom de Bren.
La mitrailleuse automatique de cette modification fonctionne sur le principe de l'élimination d'une partie des gaz en poudre du canon, pour cela une chambre à gaz avec régulateur est située sous le canon dans la partie avant. L'alésage du canon est verrouillé en inclinant le boulon dans un plan vertical en utilisant les surfaces inclinées correspondantes sur le montant du cadre du boulon et sur le boulon. Le mécanisme de déclenchement consiste à tirer à la fois des coups simples et des rafales. La commutation du mode de tir est effectuée par un traducteur de type drapeau situé sur le côté gauche du pontet. Le traducteur fonctionne également comme un dispositif de sécurité.
La mitrailleuse est dotée d'un canon refroidi par air et, pour améliorer les conditions de refroidissement, le canon est équipé de nervures. Il existe également la possibilité de remplacer rapidement un canon surchauffé, pour lequel une poignée est fixée au canon, qui est également utilisée lors du transport de la mitrailleuse. Un bipied ou une machine légère est également fourni, avec lequel vous pouvez tirer sur un avion (dans ce cas, un viseur anti-aérien est utilisé, dont le guidon est installé sur le côté gauche du récepteur et le guidon est sur la marée du tube de guidage). Le viseur standard de la mitrailleuse permet un tir ciblé à une distance allant jusqu'à 1 600 m. Il se compose d'un guidon et d'un tambour de remorque sur lequel des marques sont appliquées. Chaque division correspond à un changement de portée de 100 m. Les cartouches de fusil Mauser sont utilisées pour tirer avec une mitrailleuse. Les cartouches sont alimentées à partir d'un chargeur en forme de boîte d'une capacité de 20 ou 30 cartouches.
Après l'occupation de la Tchécoslovaquie, la production de mitrailleuses ZB-26/30 s'est poursuivie pour les besoins de la Wehrmacht. A noter que durant la Seconde Guerre mondiale, cette mitrailleuse fut largement utilisée des deux côtés du front et s'imposa comme une arme fiable et sans prétention.

Les SA entrent en contact étroit avec le ZB en 1944, lors de la libération de l'Europe de l'Est : Yougoslavie, Tchécoslovaquie, Pologne, etc.

6. Le voici, le leader de la mitrailleuse unique MG-42 de 7,92 mm.

MG 42 (abréviation de l'allemand Maschinengewehr, qui se traduit littéralement par « fusil mécanique ») est une mitrailleuse usage général calibre 7,92 mm Mauser, développé dans l'Allemagne nazie et adopté par la Wehrmacht en 1942.

Elle complétait, et dans certains cas remplaçait, la mitrailleuse polyvalente MG 34 dans toutes les branches des forces armées allemandes, bien que les deux mitrailleuses aient continué à être fabriquées et utilisées jusqu'à la fin de la guerre.

Le MG 42 est connu pour sa fiabilité, sa durabilité, sa simplicité et sa facilité d'utilisation, mais sa principale caractéristique est sa cadence de tir. La MG 42 possède l'une des cadences de tir les plus élevées parmi les mitrailleuses portatives à canon unique, allant de 1 200 à 1 500 coups par minute.

La nouvelle mitrailleuse ne pesait que 12 kg (à comparer avec la mitrailleuse Maxim pesant 60 kg), permettait de tirer à la fois par coups simples et par rafales et présentait de nombreux avantages en termes de polyvalence. Naturellement, des modifications minimes dans la conception de la mitrailleuse étaient nécessaires lors du changement de domaine d'activité. Des machines correspondantes étaient attachées aux différentes options. Comme mitrailleuse légère sur le bipied, le MG-42 permettait de mener des tirs de barrage denses. En tant que chevalet, il pouvait être tiré depuis des positions couchées, assises ou à genoux. Il était même possible d'y monter un viseur optique pour tirer à une distance allant jusqu'à 2 500 m. En l'absence de machine, le MG-42 pouvait tirer sur des cibles aériennes et terrestres, en le tenant sur l'épaule du deuxième équipage. numéro, ou il pourrait être monté sur un trépied anti-aérien pour tirer sur des avions à une altitude allant jusqu'à 1 km.

Il existait d'autres modèles d'armes automatiques dotées d'une puissance de feu similaire. Il s'agit de mitrailleuses telles que la Darne française, le char hongrois Gebauer, l'aviation soviétique ShKAS de 7,62 mm et la britannique Vickers K. Cependant, l'alimentation par courroie et le système de canon à changement rapide de la MG 42 permettent des tirs plus longs par rapport à aux mitrailleuses ci-dessus.

La production de la MG 42 s'est poursuivie après la défaite de l'Allemagne nazie. Sur cette base, une MG1 presque identique (MG 42/59) a été créée, qui a ensuite été améliorée en MG1A3, et celle-ci, à son tour, en MG 3. En outre, la MG 42 est devenue le modèle des mitrailleuses suisses MG. 51, SIG MG 710-3, MG 74 autrichienne et pour la mitrailleuse légère espagnole Ameli de 5,56 mm.

Tir de MG-42, changement de canon.

Si vous avez des questions, je me ferai un plaisir d'y répondre.

Après la Première Guerre mondiale (1914-1918), les Allemands ont interdit de développer ou de produire des armes, y compris des chars, des sous-marins et des armes. Mais avec la montée des nazis dans les années 1930 et la renaissance de armée allemande Les autorités ont contourné la plupart des restrictions du Traité en lançant le réarmement en vue d'une nouvelle guerre mondiale. À cette époque, les stratèges militaires allemands avaient développé le concept d’une mitrailleuse polyvalente légère et portable.

De l'air au lieu de l'eau

Pendant un certain temps, le MG-13 était une telle solution. Introduit en 1930, il s'agissait d'une réinvention de la mitrailleuse Dreyse modèle 1918 refroidie à l'eau de la Première Guerre mondiale, modifiée pour être refroidie par air. Elle était alimentée par un chargeur de 25 cartouches ou un tambour de 75 cartouches et fut adoptée par l'armée allemande comme mitrailleuse standard. La mitrailleuse a finalement été installée sur les chars et les avions de la Luftwaffe, mais dans l'ensemble, elle s'est avérée coûteuse à fabriquer et ne pouvait tirer qu'à 600 coups par minute. Par conséquent, ce modèle a été retiré du service dès 1934 et vendu ou stocké.

version suisse

L'échec relatif du MG-13 a nécessité des tests supplémentaires. Rheinmetall-Borsig, fabricant d'armes depuis 1889, a organisé la création de la société fantôme Soleure en Suisse voisine pour contourner les restrictions imposées par le traité de Versailles et a poursuivi les travaux sur un nouveau système de refroidissement par air. Pendant la Première Guerre mondiale, les mitrailleuses étaient généralement refroidies à l'eau, ce qui les rendait difficiles à entretenir et à transporter. Les tests commencèrent au début des années 1930 et aboutirent bientôt à la création d'un modèle amélioré.

Il s'agissait de la Soleure MG-30, créée en 1930. La mitrailleuse était utilisée en Autriche et en Hongrie voisines, ainsi qu'en Allemagne, mais les autorités allemandes souhaitaient une arme plus pratique et portable, encourageant la poursuite du développement de la ligne. . Le MG-15 fut bientôt produit, qui s'avéra très utile comme arme d'avion défensif et reçut d'importantes commandes après son adoption officielle par la Luftwaffe.

Maschinengewehr 34

L'évolution ultérieure de cette ligne a donné naissance à la légendaire MG-34 - une mitrailleuse, également connue sous le nom de Maschinengewehr 34, qui unissait meilleures qualités tous les modèles précédents, y compris MG-30 et MG-15. Le résultat fut si révolutionnaire qu'elle devint la première véritable mitrailleuse unique, une arme de combat polyvalente capable de remplir de multiples fonctions sans modifier sa conception de base. Son créateur s'appelait l'ingénieur en armement Volmer.

La nouvelle mitrailleuse fut rapidement approuvée et mise en service en 1936. Initialement, sa production était assurée par Mauserwerke AG, mais elle a rapidement fusionné avec Steyr-Daimler-Puch AG et Waffenwerke Brunn. Au total, 577 120 unités furent produites entre 1935 et 1945.

Caractéristiques principales

Dans la configuration de base, les dimensions de la mitrailleuse MG-34 sont assez impressionnantes : sa longueur est de 1219 mm avec un canon standard de 627 mm, et son poids est de 12,1 kg. Il utilise une course courte unique avec le boulon tournant sous l'impulsion de recul de l'amplificateur de recul. La MG-34 est une mitrailleuse dont le calibre a été choisi spécifiquement pour la cartouche éprouvée du fusil Mauser 7,92x57. La cadence de tir de ces premiers modèles était de 600 à 1 000 coups par minute avec un choix de modes de tir simple ou automatique. La vitesse initiale atteignait 762 m/s, ce qui permettait d'atteindre des cibles à des distances allant jusqu'à 1 200 m. Cette distance pouvait être augmentée à l'aide d'une machine spécialement conçue pour utiliser l'arme comme mitrailleuse lourde. La visée est standard, par incréments de 100 m jusqu'à 2000 m.

Design ergonomique

Le MG-34 a une conception linéaire, où le support d'épaule et le canon sont sur la même ligne imaginaire. Ceci est fait pour assurer une prise de vue plus stable, mais pas seulement. La crosse est une extension ergonomique sur le panneau arrière de la box, tandis que la box elle-même est légèrement bossue, avec un profil fin. Les ports d'alimentation et d'éjection se distinguent facilement de l'avant et la poignée est abaissée de la manière habituelle. À l’avant de la boîte se trouve un boîtier perforé qui enferme le canon à l’intérieur. Il y a un cache-flash conique sur la bouche. Lorsqu'il est utilisé comme arme de soutien d'infanterie, un bipied pliable est fixé sous le boîtier et peut être étendu à la jonction. Une mitrailleuse de cette longueur nécessite un appui frontal, surtout lorsque le tireur est en position couchée.

Refroidissement par air

Les armes de ce type présentent un inconvénient : elles dépendent de la circulation naturelle autour du canon pendant le tir. Le canon est donc placé à l'intérieur d'une enveloppe perforée pour permettre ce refroidissement, mais cette solution ne permet pas un tir soutenu, indispensable aux armes d'appui ou de suppression. Des rafales courtes et contrôlées étaient la règle pour de telles mitrailleuses. Le canon devait être remplacé tous les 250 tirs et sa durée de vie totale était de 6 000 tirs. Pour faciliter le changement, les ingénieurs allemands ont prévu la possibilité de déverrouiller le récepteur et de le « sortir » du boîtier. Le tireur avait accès au canon à l'intérieur du boîtier par l'arrière ouvert de l'assemblage et pouvait le retirer pour le remplacer. Ensuite, un nouveau baril froid a été inséré et le feu a repris comme d'habitude.

Modes de prise de vue

Le feu s'ouvre lorsque vous appuyez sur la gâchette, qui se compose de deux parties. La partie supérieure est marquée de la lettre E (Einzelfeuer) et est responsable des tirs uniques, et la partie inférieure est marquée de la lettre D (Dauerfeuer) et est destinée au tir automatique. Ainsi, le combattant peut contrôler l'approvisionnement en munitions et le chauffage du canon.

Munition

Une attention particulière a également été portée à la nutrition du MG-34. À l'arrêt, l'arme est généralement propulsée par un cylindre rond de 50 cartouches ou un cylindre de type double selle de 75 cartouches (un report de la conception MG-15). Pour alléger la charge lorsqu'il est utilisé comme arme de support portable, une ceinture de 50 cartouches a été utilisée. Si nécessaire, elle pourrait être combinée avec d'autres ceintures jusqu'à une charge complète de 250 coups. Cependant, l’utilisation de ruban adhésif charge le mécanisme et réduit la cadence de tir.

Équipage de mitrailleuses

Après que le MG-34 ait été testé en pratique, il a été armé par diverses unités de l'armée allemande - de troupes spécialesà l'infanterie. Une mitrailleuse servait un équipage composé d'au moins deux personnes. L'un tirait et portait des armes au combat, et l'autre était responsable des munitions, aidait avec les ceintures et gérait les retards. Si nécessaire, ils pourraient être aidés par des membres supplémentaires de l'équipe, transportant des barils, des machines ou des munitions supplémentaires.

Bricoleur

Structurellement, la MG-34 est une mitrailleuse si flexible sur le plan tactique qu'elle a rapidement adopté toutes les fonctions de combat possibles. Mais son objectif principal était de soutenir l'infanterie. Pour cela, la mitrailleuse était équipée d'un bipied et les soldats utilisaient des ceintures de 50 cartouches. La vitesse de tir a toujours été point fort armes, mais les tireurs préféraient les coups simples ou les rafales très courtes pour une plus grande précision.

Une cadence de tir élevée était nécessaire lorsque la mitrailleuse MG-34 (sa photo est dans la revue) servait de canon anti-aérien pour détruire les avions ennemis volant à basse altitude. À cette fin, une machine dotée d'un support anti-aérien, de guidons avant et arrière d'un viseur anti-aérien a été incluse.

La mitrailleuse lourde MG-34 (voir photo dans l'article) était fixée à la machine Lafette 34 pour un tir continu. Cet ensemble comprenait un mécanisme tampon intégré qui la stabilisait pendant le tir. De plus, un viseur optique a été installé sur le récepteur pour un meilleur suivi et une meilleure frappe des cibles à distance.

La MG-34 est une mitrailleuse dont la conception permet un démontage rapide sur le terrain, ce qui permet de la nettoyer, de la lubrifier et de la réparer en peu de temps. La mécanique précise de l'appareil pouvait être endommagée par tout débris présent sur le champ de bataille. C'est pourquoi il était si important de maintenir un programme d'entretien strict afin de débarrasser l'arme de tout ce qui pourrait potentiellement la faire caler au moment le plus inopportun.

Perfectionnisme fatal

Un autre inconvénient du MG-34 était un problème courant tout au long de l'avant-guerre. armes à feu: Fabrication selon des normes de qualité élevées qui nécessitent beaucoup de temps, d’argent et d’efforts. Cela a conduit au fait que la mitrailleuse de combat MG-34 était constamment en pénurie tout au long de la guerre, car elle était nécessaire à tout le monde. Services allemands sur tous les fronts. Finalement, cinq usines ont été obligées de le produire, et des ressources, du temps et de l'énergie supplémentaires ont été consacrés à la création de modules complémentaires pour remplir ses diverses fonctions. Bonne arme s'est avéré trop délicat dans des conditions militaires difficiles, ce qui a conduit au développement d'une version simplifiée - la tout aussi légendaire MG-42 de 1942.

Modifications

La MG-34 est une mitrailleuse dont les travaux d'amélioration ont été réalisés pendant la guerre. La MG-34m présentait un boîtier lourd car elle était destinée à être utilisée comme arme antipersonnel montée sur divers véhicules blindés allemands. Le prototype du MG-34 et sa version finale MG-34/41 ont reçu des canons raccourcis (environ 560 mm) pour augmenter la cadence de tir dans le rôle et ont tiré uniquement des tirs automatiques. La MG-34/41 était censée remplacer la MG-34, mais cela ne s'est pas produit grâce à l'émergence de la série efficace MG-42. Le MG-34/41 n'a jamais été officiellement adopté, bien qu'il ait été produit en certaines quantités.

La MG-34 Panzerlauf servait de mitrailleuse de char. Ces modèles utilisaient un boîtier plus lourd avec beaucoup moins de trous. La crosse a été supprimée pour un profil plus compact dans l'espace limité à l'intérieur des véhicules blindés allemands. Cependant, un kit de conversion était embarqué à bord, permettant au Panzerlauf d'être rapidement converti en mitrailleuse légère basée au sol si véhicule Je devrais refuser. L'ensemble comprend un bipied, une crosse et une lunette.

L'une des dernières modifications du MG-34 est la mitrailleuse MG-81, une arme anti-aérienne défensive qui a remplacé la MG-15 obsolète. Le MG-81Z (Zwilling) est devenu une émanation de cette gamme, connectant essentiellement deux MG-34 avec un mécanisme de déclenchement commun. La conception a été modifiée pour permettre à la mitrailleuse d'être alimentée des deux côtés. Sa cadence de tir atteignait le nombre impressionnant de 2 800 à 3 200 coups par minute. La production de cette série était limitée car les MG-34 étaient plus nécessaires dans d'autres domaines.

Malgré l'introduction de la mitrailleuse MG-34/42 en 1942, la production de la MG-34 se poursuivit sans interruption jusqu'à la fin de la guerre en Europe en mai 1945. Même si la MG-42 était destinée à remplacer la MG-34 en tant que arme de première ligne, elle n'a pas pu atteindre ses performances plutôt élevées et a finalement joué le rôle de complément au design classique des années 1930.

Une reconnaissance mondiale

La mitrailleuse allemande MG-34 n'a pas été utilisée seulement par l'Allemagne et pas seulement pendant la Seconde Guerre mondiale. Ses analogues se sont rapidement répandus dans le monde entier. Parmi les pays dont les armées l'ont adopté figurent l'Algérie, l'Angola, la Bulgarie, la Chine, la Croatie, la Finlande, la Guinée-Bissau, la Hongrie, Israël, la Corée, le Nord-Vietnam, le Portugal, Arabie Saoudite, Taiwan et Turquie. La mitrailleuse a été utilisée pendant (1946-1950), le conflit israélo-arabe (1948), la guerre de Corée (1950-1953) et le Vietnam (1955-1975). Aujourd’hui encore, on la trouve dans des endroits reculés où cette arme légendaire intervient encore au combat.

Le 17 mai 1718, James Puckle fait breveter son arme, qui devient le prototype de la mitrailleuse. Depuis lors, l’ingénierie militaire a parcouru un long chemin, mais les mitrailleuses restent l’un des types d’armes les plus redoutables.

"Le pistolet de Pakla"

Des tentatives visant à augmenter la cadence de tir des armes à feu ont été faites à plusieurs reprises, mais avant l'avènement d'une cartouche unitaire, elles ont échoué en raison de la complexité et du manque de fiabilité de la conception, du coût de production extrêmement élevé et de la nécessité de disposer de soldats entraînés dont les compétences seraient utiles. bien au-delà de la manipulation automatique d’une arme à feu.

L'un des nombreux modèles expérimentaux était ce qu'on appelle le « pistolet Pakla ». L'arme était un pistolet monté sur un trépied avec un barillet à 11 charges faisant office de chargeur. L'équipage du canon était composé de plusieurs personnes. Avec des actions coordonnées de l'équipage et aucun raté d'allumage, une cadence de tir allant jusqu'à 9 à 10 coups par minute a été théoriquement atteinte. Ce système était censé être utilisé à courte distance dans les combats navals, mais en raison de son manque de fiabilité, cette arme n'était pas répandue. Ce système illustre la volonté d'augmenter puissance de feu tir de fusil en augmentant la cadence de tir.

Mitrailleuse Lewis

La mitrailleuse légère Lewis a été développée aux États-Unis par Samuel McClane et a été utilisée comme mitrailleuse légère et canon d'avion pendant la Première Guerre mondiale. Malgré son poids impressionnant, l'arme s'est avérée très efficace: la mitrailleuse et ses modifications ont été conservées assez longtemps en Grande-Bretagne et dans ses colonies, ainsi qu'en URSS.

Dans notre pays, les mitrailleuses Lewis furent utilisées jusqu'à la Grande Guerre Patriotique et sont visibles dans la chronique du défilé du 7 novembre 1941. En domestique longs métrages Cette arme est relativement rare, mais une imitation fréquente de la mitrailleuse Lewis sous la forme d'un « DP-27 camouflé » est très courante. Une authentique mitrailleuse Lewis a été représentée, par exemple, dans le film « Soleil blanc du désert » (à l'exception des plans de tir).

Mitrailleuse Hotchkiss

Durant la Première Guerre mondiale, la mitrailleuse Hotchkiss devient la principale mitrailleuse de l'armée française. Ce n'est qu'en 1917, avec la diffusion des mitrailleuses légères, que sa production commença à décliner.

Au total, le chevalet « Hotchkiss » était en service dans 20 pays. En France et dans plusieurs autres pays, ces armes ont été conservées pendant la Seconde Guerre mondiale. Hotchkiss a été fourni dans une mesure limitée avant la Première Guerre mondiale et à la Russie, où une partie importante de ces mitrailleuses a été perdue lors de l'opération en Prusse orientale au cours des premiers mois de la guerre. Dans les longs métrages nationaux, la mitrailleuse Hotchkiss peut être vue dans l'adaptation cinématographique de Quiet Don, qui montre une attaque cosaque contre des positions allemandes, ce qui, d'un point de vue historique, n'est peut-être pas typique, mais est acceptable.

Mitrailleuse Maxim

La mitrailleuse de Maxim est entrée dans l'histoire Empire russe et l'URSS, restant officiellement en service beaucoup plus longtemps que dans d'autres pays. Avec le fusil à trois lignes et le revolver, il est fortement associé aux armes de la première moitié du XXe siècle.

Il a servi de la guerre russo-japonaise à la Grande Guerre patriotique inclusivement. Puissante et distinguée par une cadence de tir élevée et une précision de tir, la mitrailleuse a subi un certain nombre de modifications en URSS et a été utilisée comme chevalet, anti-aérien et aéronautique. Les principaux inconvénients de la version chevalet du Maxim étaient la masse trop importante et le refroidissement par eau du canon. Ce n'est qu'en 1943 que la mitrailleuse Goryunov fut adoptée, qui, à la fin de la guerre, commença à supplanter progressivement la Maxim. Au début de la guerre, la production de Maxims non seulement n'a pas diminué, mais au contraire, elle a augmenté et, outre Toula, a été déployée à Ijevsk et à Kovrov.

Depuis 1942, les mitrailleuses étaient produites uniquement avec un récepteur sous un ruban en toile. Production armes légendaires n'a été arrêté dans notre pays qu'au cours de l'année victorieuse de 1945.

MG-34

La mitrailleuse allemande MG-34 a une histoire d'adoption très difficile, mais ce modèle peut néanmoins être considéré comme l'une des premières mitrailleuses simples. La MG-34 pouvait être utilisée comme mitrailleuse légère, ou comme mitrailleuse à chevalet sur trépied, ainsi que comme canon anti-aérien et de char.

Son faible poids confère à l'arme une grande maniabilité qui, combinée à une cadence de tir élevée, en fait l'une des meilleures mitrailleuses d'infanterie du début de la Seconde Guerre mondiale. Plus tard, même avec l'adoption de la MG-42, l'Allemagne n'a pas abandonné la production de la MG-34 ; cette mitrailleuse est toujours en service dans plusieurs pays.

DP-27

Dès le début des années 30, la mitrailleuse légère du système Degtyarev a commencé à entrer en service dans l'Armée rouge, qui est devenue la principale mitrailleuse légère de l'Armée rouge jusqu'au milieu des années 40. La première utilisation au combat du DP-27 est très probablement associée au conflit sur le chemin de fer chinois de l'Est en 1929.

La mitrailleuse s'est bien comportée lors des combats en Espagne, à Khasan et à Khalkhin Gol. Cependant, au début de la Grande Guerre patriotique, la mitrailleuse Degtyarev était déjà inférieure, dans un certain nombre de paramètres tels que le poids et la capacité du chargeur, à un certain nombre de modèles plus récents et plus avancés.

Au cours du fonctionnement, un certain nombre de défauts ont été identifiés - une petite capacité du chargeur (47 cartouches) et un emplacement malheureux sous le canon du ressort de rappel, déformé par des tirs fréquents. Pendant la guerre, certains travaux ont été menés pour éliminer ces défauts. En particulier, la capacité de survie de l'arme a été augmentée en déplaçant le ressort de rappel vers l'arrière du récepteur, bien que le principe général de fonctionnement de ce modèle n'ait pas changé. La nouvelle mitrailleuse (DPM) a commencé à entrer dans l'armée en 1945. Sur la base de la mitrailleuse, une mitrailleuse de char DT très réussie a été créée, qui est devenue la principale mitrailleuse soviétique. mitrailleuse de char La Grande Guerre Patriotique.

Mitrailleuse "Breda" 30

L’une des premières places en termes de nombre de défauts parmi les échantillons produits en série peut être attribuée à la mitrailleuse italienne Breda, qui en a peut-être collecté le maximum.

Premièrement, le chargeur échoue et ne contient que 20 cartouches, ce qui n'est clairement pas suffisant pour une mitrailleuse. Deuxièmement, chaque cartouche doit être lubrifiée avec de l'huile provenant d'un bidon d'huile spécial. La saleté, la poussière pénètrent et l'arme tombe instantanément en panne. On ne peut que deviner comment il a été possible de combattre un tel «miracle» dans les sables de l'Afrique du Nord.

Mais même à des températures inférieures à zéro, la mitrailleuse ne fonctionne pas non plus. Le système se distinguait par sa grande complexité de production et sa faible cadence de tir pour une mitrailleuse légère. Pour couronner le tout, il n'y a pas de poignée pour transporter la mitrailleuse. Cependant, ce système était la principale mitrailleuse de l'armée italienne pendant la Seconde Guerre mondiale.

À la fin de 1941, le rôle des armes automatiques dans les unités de la Wehrmacht et de l'Armée rouge augmenta considérablement. En combat rapproché, en particulier dans les zones peuplées et les tranchées, une mitraillette était plus pratique qu'un fusil et une carabine. La haute densité de tir de cette arme lui conférait un net avantage sur les fusils à répétition et à chargement automatique.

Au début de 1942, les mitraillettes MP-38 et MP-40 commencèrent à être fournies en masse à l'infanterie de l'armée allemande. Si au début de la guerre infanterie allemandeétait armé principalement de fusils et de carabines Mauser, et seuls les équipages de chars étaient armés de mitraillettes, unités aéroportées et commandants de pelotons de fusiliers (au total, au début de la guerre, les Allemands ne disposaient que de 8 772 MP-38), puis un an plus tard, leur nombre dans l'armée allemande a quintuplé. Au cours de la guerre, les mitraillettes ont commencé à être utilisées pour résoudre divers problèmes.

La simplicité et la fiabilité, la grande mobilité et une grande quantité de munitions portables ont finalement assuré la primauté du MP-38 sur les autres types d'armes de mêlée. Forte demande de troupes armes automatiques, ainsi que les tactiques développées pour l'utilisation de ce type d'arme dans des conditions de combat rapproché ont conduit à l'apparition d'un MP-38 plus modernisé, désigné MP-40.

Dès le printemps 1940, la société allemande Erfurter Maschinenfabrik (ERMA) commençait la production du MP-40. Les concepteurs allemands ont réussi à développer une mitraillette qui se distinguait par sa simplicité de conception, sa haute résistance et sa capacité de survie élevée du système d'automatisation, ainsi que sa facilité de maintenance sur le terrain. Début 1940, sur ordre de l'état-major forces terrestres Allemagne nazie, de nouveaux modèles furent adoptés pour armer l'infanterie de la Wehrmacht (de quatorze à seize MP-40 en compagnie d'infanterie), les unités de chevaux, d'automobiles, de chars et les unités de reconnaissance et de sabotage, ainsi que les officiers d'état-major. Le MP-40 est devenu l’un des types d’armes légères allemandes les plus courants.

Au début de la guerre, les unités soviétiques étaient armées de mitraillettes PPD-40 et PPSh-41. Leur nombre était cependant extrêmement limité. Lors de leur entrée dans les troupes, ils tombaient d'abord entre les mains des contremaîtres de compagnie et des adjudants de l'état-major supérieur. Le PPD-40 était difficile à fabriquer et possédait de faibles qualités de combat. Le PPSh, quant à lui, disposait d'assez bonnes données tactiques et techniques. Il a été fabriqué en utilisant la technologie la plus avancée en matière de structures d'estampage et de soudage à l'époque et pouvait être produit par n'importe quelle entreprise.

Cependant, la masse importante (PPD - 5,4 kg, PPSh - plus de 5,3 kg, et avec des munitions pleines, le poids de ces mitraillettes pourrait être de 9 kg) et la longueur importante en raison de la crosse en bois (PPD - 788 mm, PPSh - 842 mm ) rendait difficile son utilisation dans les unités aéroportées, de chars, de sapeurs et de reconnaissance.

Les résultats des tests et l'utilisation au combat des fusils d'assaut MP-38 et MP-40 capturés par des groupes de reconnaissance et de sabotage ont incité la Direction principale de l'artillerie de l'Armée rouge au début de 1942 à annoncer un concours pour le développement d'une mitraillette plus moderne chambrée. pour la cartouche pistolet standard de 7,62x25 mm.

Les principales exigences du nouveau produit étaient la compacité, des caractéristiques tactiques et techniques améliorées par rapport au PPD et au PPSh, la facilité de production, la réduction des coûts de main-d'œuvre dans la fabrication des composants et des pièces et la réduction de leur coût.

Les principales exigences du concours étaient la masse de la future mitraillette (sans chargeur, elle ne devrait pas dépasser 3 kg). La longueur avec la crosse n'était pas fixée à plus de 750 mm et avec la crosse pliée à 600 mm. Les cartouches étaient censées être alimentées à partir d'un chargeur de type boîte.

À la mi-février 1942, plusieurs dizaines de barils expérimentaux étaient déjà prêts pour des essais sur le terrain. Il s'agissait de conceptions réalisées à la fois par des designers célèbres et des armuriers débutants, y compris des soldats de première ligne - étudiants et ouvriers de l'Académie d'artillerie, ainsi que des employés du site de recherche. petites armes(PIN SVO).

Malgré l'originalité des systèmes individuels, tous les projets avaient tendance à être « liés » à la conception du MP-38/40 allemand. Tous les échantillons soumis aux tests répétaient d'une manière ou d'une autre le principe de fonctionnement, la disposition générale, la fourniture de cartouches à partir d'un chargeur en boîte et la crosse métallique pliable des mitraillettes fabriquées par des concepteurs allemands.

De fin février à début mars 1942, des concours furent organisés au NIP SVO. Parmi tous les échantillons présentés, seules sept mitraillettes ont été sélectionnées pour des tests plus approfondis. Il s'agissait de deux échantillons des célèbres designers Degtyarev (PPD-42) et Shpagin (PPSh-2), de quatre échantillons de jeunes développeurs Bezruchko-Vysotsky, Menshikov, Zaitsev (deux modèles ne différaient principalement que par la conception de la crosse) et d'un échantillon de la créativité collective des artisans de l'armée.

Le PPD-42 et la mitraillette Bezruchko-Vysotsky ont été reconnus comme les meilleurs de ceux testés. De plus, le développement de ce dernier avait la meilleure fabricabilité. Le soudage par points et par coutures et l'estampage à froid ont été utilisés pour son assemblage. Cependant, malgré l'originalité, la conception de Bezruchko-Vysotsky présentait les caractéristiques du MP-40 : le canon n'avait pas d'enveloppe de sécurité continue, de support pour tirer de côté ou à travers les meurtrières des véhicules blindés, une crosse qui rabattu, des découpes de sécurité pour le récepteur, une hausse rabattable à une distance de 100 mètres et 200 mètres, un verrou cylindrique dont la poignée d'armement était située à gauche, une poignée pistolet pour le contrôle de tir, un procédé de verrouillage l'alésage du canon avec un boulon «déroulable», une méthode de connexion des boîtiers de réception et de déclenchement, un chargeur de boîtes. Certes, cette dernière, grâce à l'étui en forme de bouteille de la cartouche 7,62×25, avait une forme de « secteur » incurvée, comme le PPD et le PPSh-41.

Les échantillons de contrôle lors des tests étaient le MP-40 allemand et le PPSh-41 soviétique. Le PPD-42 et la mitraillette Bezruchko-Vysotsky étaient équivalents en termes de précision et de précision de tir au MP-40, mais inférieurs au PPSh-41. En termes de fiabilité, la mitraillette Bezruchko-Vysotsky était inférieure au PPD-42 et aux échantillons témoins.

De plus, lors de tirs intenses, le court protège-canon ne protégeait pas complètement les mains du tireur des brûlures. Au cours des tests, Bezruchko-Vysotsky n'a pas pu éliminer complètement les causes des retards de tir.

Sous la direction du chef de l'Institut de recherche et de développement de la Région militaire Nord, l'ingénieur militaire A.I. a participé aux travaux de finalisation de la mitraillette Bezruchko-Vysotsky. Soudaev. Cependant, au lieu de fournir une assistance à Bezruchko-Vysotsky, un mois plus tard, il a soumis son échantillon pour analyse. Si la disposition de sa mitraillette était similaire à celle de la mitraillette de Bezruchko-Vysotsky, il y avait également des différences : Sudaev simplifiait la conception du récepteur, améliorait la fabricabilité de sa fabrication et le canon était entièrement recouvert d'un boîtier pour protéger le les mains du tireur contre les brûlures. Le boulon a également subi des modifications, dans lesquelles le trou pour la tige de guidage du ressort de rappel a été décalé vers la gauche et la tige de guidage elle-même a servi simultanément de réflecteur pour la douille usagée. Le coffre-fort qui verrouille le pêne en position avant et armée était situé à côté de pontet. Un compensateur de frein de bouche de type cadre a été installé sur la partie avant du boîtier du canon, ce qui a permis d'augmenter la précision du tir. La crosse métallique était repliée sur le récepteur. La poignée du volet était située sur le côté droit. Grâce au récepteur étendu, la cadence de tir de la mitraillette était de 700 à 600 coups/min. (pour PPD et PPSh, la cadence de tir était d'environ 1 000 coups par minute), ce qui permettait au tireur d'économiser des munitions et de tirer des coups simples en appuyant brièvement sur la gâchette.

Un prototype du modèle de Sudaev fut testé le 4 avril 1942. Après deux semaines d'essais en usine, avec des retours positifs, il fut transféré aux essais sur le terrain, qui eurent lieu du 26 avril au 12 mai 1942. Des échantillons de V.A. ont été testés. Degtyareva, S.A. Korovine, N.G. Rukavishnikova, I.K. Bezruchko-Vysotsky, A.S. Ogorodnikova, A.A. Zaitseva, A.I. Soudaeva. Les modèles les plus compacts et les plus maniables étaient ceux de Sudaev, ainsi que ceux de Bezruchko-Vysotsky, qui a présenté un modèle modernisé de mitraillette pour des tests compétitifs. Sur lequel était installé un compensateur de frein de bouche, comme celui du PPS, ce qui augmentait la précision du tir. Pour réduire le poids, le support a été retiré du canon. Au bas du boulon, à gauche du pilonneur de cartouche, une rainure longitudinale a été pratiquée dans laquelle était placée une tige de guidage allongée du ressort de rappel, qui servait de réflecteur de la douille usagée. La poignée d'armement était située à droite. Le long de celui-ci, dans une rainure fraisée, un fusible a été placé sous la forme d'une barre se déplaçant perpendiculairement au récepteur (de conception similaire au fusible de la mitraillette PPSh).

Selon leurs résultats, l’échantillon de Bezruchko-Vysotsky n’a pas réussi les tests en raison de la faible fiabilité de l’automatisation et des retards lors du tir. Sur la base des résultats des tests, la commission a conclu que prototype La mitraillette de Sudaev a complètement réussi le programme de compétition spéciale et n'a aucun autre concurrent.

Selon les données de combat et techniques tactiques, le PPS a dépassé le PPSh-41, il a donc été décidé d'envoyer de toute urgence le PPS en production de masse. En outre, il a été recommandé à Sudaev de réduire les dimensions du boîtier du canon pour une utilisation plus pratique du PPS dans les véhicules de combat. Pour augmenter la solidité de la carcasse et améliorer la stabilité du canon lors du tir, augmenter le poids de l'arme en utilisant des tôles d'acier de plus grande épaisseur pour la fabrication de la carcasse (2 mm au lieu de 1,5 mm). Pour réduire la cadence de tir, augmentez la longueur de la course du boulon ; pour éviter que les cartouches usagées ne touchent la paroi de la fenêtre du récepteur lors de l'extraction, augmentez sa longueur et prévoyez le placement d'une tige de nettoyage. Vers la fin des tests des mitraillettes de Sudaev et Bezruchko-Vysotsky G.S. Shpagin a achevé la modification de son PPSh-2, qui n'a pas résisté aux premiers tests de mitraillettes. À cet égard, la direction de l'Université agraire d'État a décidé de procéder à des tests comparatifs du PPS et du PPSh-2. Ces tests se sont déroulés du 17 au 21 juillet 1942. Sur la base des résultats des tests, la commission a déterminé que le PPS est supérieur au PPSh-2 en termes de fiabilité de tir dans des conditions de forte pollution, de précision de tir, de facilité de tir, de port, de fonctionnement dans des tranchées, des abris, lorsque se déplacer sur le champ de bataille et autres caractéristiques de combat. Étant donné que le PPS s'est avéré être le meilleur de tous les échantillons développés à l'été 1942, une semaine après la fin des tests compétitifs, il a été recommandé par le Comité de défense de l'État de l'URSS pour une production en série.

L'usine de construction de machines de Moscou du nom de V.D. Kalmykov, qui produisait à l'époque du PPSh, commença immédiatement la production de PPS et, le 1er novembre 1942, le premier lot de 30 mitraillettes Sudaev était produit.

Il était équipé de 6 chargeurs placés dans deux pochettes. Il y avait également du matériel pour nettoyer et lubrifier les armes. En termes de simplicité de conception, de compacité, de commodité et de fiabilité élevée lors d'un fonctionnement dans des conditions difficiles, le PPS était nettement supérieur aux PPD et PPSh standards.

Le poids total du PPS avec des munitions pleines (210 cartouches dans six chargeurs) était de 6,82 kg. La masse relativement faible de l'arme offrait aux mitrailleurs une bonne maniabilité au combat. Dans le même temps, la vitesse initiale et la portée mortelle de la balle, ainsi que la cadence de tir pratique, étaient les mêmes que celles du PPSh.

Le PPP se distinguait également par des caractéristiques de production et économiques élevées. La conception de la mitraillette permettait la fabrication de 50 % des pièces par estampage à froid, ainsi que le recours au soudage par points et à l'arc électrique. Par rapport au PPSh-41, la production de PPS n'a nécessité que 6,2 kg de métal et 2,7 heures-machine, soit 2 et 3 fois moins que pour la mitraillette Shpagin (respectivement 13,9 kg et 8,1 heures-machine).

L'État soviétique avait besoin grandes quantités armes similaires, et donc, par décision du Comité de défense de l'État, déjà en décembre 1942, les entreprises de défense de Leningrad assiégée, y compris l'usine d'outils de Sestroretsk du nom de S.P. Voskov, l'usine du nom de A.A., ont également rejoint le programme de production d'outils assez simples et des mitraillettes Sudaev relativement bon marché. Koulakov et l'usine Primus (artel). Fin décembre 1942, Sudaev fut envoyé à l'usine du nom de A. A. Kulakov pour organiser la production de son personnel enseignant. Malgré les difficultés d'organisation de la production, les bombardements et les bombardements de la ville, et le manque du nombre requis de machines, d'outils et d'équipements, de février 1943 à décembre 1944, 187 912 enseignants furent formés.

En janvier 1943, le département d'artillerie approuva finalement la documentation technique pour la production du PPS-42. L'usine de Moscou nommée d'après V.D. Kalmykov est devenue la principale entreprise de développement de la documentation technique et de la mitraillette elle-même. Les ingénieurs et technologues de l'usine ont constamment amélioré sa conception, en travaillant aussi bien sur des composants individuels que sur des ensembles complets et en clarifiant la documentation technique. En moins de deux ans, ils procédèrent à « 918 modifications et ajouts divers, dont 413 furent mis en production au 15 mars 1944. 21 modifications de conception principales ont été apportées aux dessins. Lors de la production du PPS et de son fonctionnement en pièces détachées, certains défauts de conception ont été révélés. Le résultat fut d'autres modifications apportées au PPS-42 à la fois par l'auteur et par les ingénieurs et technologues des usines de fabrication. Ils visaient à améliorer le fonctionnement des armes dans toutes les conditions, y compris les plus difficiles, à garantir un fonctionnement sans problème et à améliorer la technologie de fabrication.

Ainsi, lors d'opérations de combat utilisant le PPS, un inconvénient tel que des retards de tir provoqués par le chargement incomplet de la cartouche suivante dans la chambre est apparu en raison de la contamination de cette dernière par de la suie en poudre. La raison en était le verrou relativement léger pour ce type d'arme (avec verrouillage inertiel du canon). Ainsi, le boulon PPSh pesait plus que celui du PPS, d'environ 200 g, et envoyait une cartouche sans aucun problème même dans une chambre de canon remplie de fumée. Sudaev a résolu ce problème à sa manière. En collaboration avec des technologues de l'usine de Léningrad du nom de A. A. Kulakov, il a décidé d'augmenter le diamètre de la chambre de 0,01 mm. Cela semblerait être un changement insignifiant dans la taille de la chambre, mais il a eu un effet considérable, réduisant le nombre de retards à 0,03%, soit 20 fois moins que la norme autorisée selon les spécifications. De plus, sur le boulon, au lieu d'un trou pour la tige de guidage du ressort de rappel, Sudaev a réalisé une rainure longitudinale fraisée, comme le deuxième modèle de la mitraillette Bezruchko-Vysotsky, ce qui a simplifié la fabrication du boulon. Également dans la version modernisée, la boîte à boulons a été renforcée en utilisant pour sa fabrication une tôle d'acier de 2 mm au lieu de 1,5 mm, le poids du boulon a été réduit à 550 g, la forme du fusible a été modifiée et une butée a été introduite. Dans la conception de la tige de guidage du ressort de rappel, qui simplifiait le montage et le démontage de l'arme, la longueur de l'arme a été légèrement réduite.

Par décret du Comité de défense de l'État du 20 mai 1943, le modèle modernisé reçut le nom de « mitraillette de 7,62 mm conçue par le mod Sudaev. 1943 (PPS-43)." À partir de la même année, cette arme a commencé à être appelée mitrailleuse. Cette mitraillette est véritablement devenue la plus meilleure arme cette classe. Déjà au milieu de 1943, à l'usine de construction de machines de Moscou du nom de V.D. Kalmykov produisait quotidiennement jusqu'à 1 000 unités de PPS-43. Au total, d'octobre 1942 au 1er juillet 1945, l'usine a produit 531 359 exemplaires de PPS. Au total, entre 1942 et 1945, 765 373 PPS-42 et PPS-43 furent envoyés à l'armée.

L'automatisation PPS-43 fonctionnait en utilisant l'énergie de recul d'un obturateur libre. L'alésage du canon était verrouillé par la masse du verrou, pressé par un ressort de rappel.

Le tir était effectué « depuis la gâchette arrière » - il s'agissait de la conception la plus courante de mitraillettes automatiques. Le boulon avait un percuteur fixé de manière fixe dans la coupelle du boulon.

Une caractéristique du dispositif PPS par rapport au PPD et au PPSh était le placement excentrique du ressort de rappel avec une tige de guidage, dont la partie avant servait simultanément de réflecteur pour la douille usagée, ainsi que de poignée de commande de tir du pistolet. . Le mode de tir était uniquement automatique, mais en appuyant doucement sur la gâchette, il était également possible de tirer un seul coup. Le PPS-43 était équipé d'un fusible non automatique. Le fusible garantissait que le pêne était verrouillé en position avant et armée. La simplicité exceptionnelle de la conception garantissait la grande fiabilité de la mitraillette. Le PPS était équipé d'une crosse métallique pliable, qui se repliait sur le récepteur pour faciliter le transport. En position de combat, la crosse penchait en arrière. La partie avant du récepteur était un boîtier qui servait à protéger le canon des dommages et les mains du tireur des brûlures lors du tir. Pour refroidir le canon, des trous ont été pratiqués sur le boîtier. Un compensateur de frein de bouche a été soudé à la partie avant du boîtier, ce qui a augmenté la précision du tir.

Les tirs du PPS ont été menés en courtes rafales de 3 à 6 coups, en longues rafales de 15 à 20 coups et en tirs continus. Un viseur de type ouvert avec une hausse rotative a été conçu pour tirer à 100 m et 200 m. Les meilleurs résultats en rafales courtes étaient possibles à une distance allant jusqu'à 200 m, en rafales longues - jusqu'à 100 m. indicateurs élevés de capacité de pénétration et d'effet mortel de la balle. La puissance destructrice de la balle a été maintenue jusqu'à 800 mètres. La vitesse initiale élevée assurait une bonne trajectoire plate. La longue ligne de visée et la stabilité acceptable du PPS garantissaient une bonne précision et précision de tir.

La stabilité du PPS pendant le tir était assurée par le compensateur de force de recul, la crosse repliable et le faible poids du boulon. Réduisez le poids du boulon à 550 g. permettait l'utilisation de son « roll-out » : le tir s'est produit alors que le verrou n'avait pas encore atteint sa position finale avant. Le col de la boîte de déclenchement avec un chargeur inséré était utilisé comme poignée supplémentaire et facilitait la tenue de l'arme. Par efficacité utilisation au combat il était 1,5 fois supérieur au MP-38/40 et 1,3 fois supérieur au PPSh.

Outre ses avantages indéniables, le personnel enseignant présentait également certains inconvénients. Par exemple, le fusible n’est pas assez fiable. Même une légère usure de la découpe de la poignée du boulon ou de la découpe figurée du fusible a conduit à son arrêt spontané. La crosse courte renforçait l'effet d'accommodation, ce qui rendait difficile la visée à portée maximale et au crépuscule. La mitraillette de Sudaev était capricieuse lorsque de la saleté pénétrait à l'intérieur du récepteur et que le lubrifiant s'épaississait, ce qui entraînait des retards dans le tir. Il était pratique d'armer le volet uniquement avec la main droite. Il ne convenait pas non plus pour diriger combat au corps à corps. DANS armée soviétique La mitraillette de Sudaev était en service jusqu'au milieu des années 50. Pendant la Seconde Guerre mondiale, la conception du PPS a été reprise par des armuriers d'autres pays.

En 1944, les Finlandais ont adopté une copie presque exacte du PPS-43 sous le nom de « mitraillette Suomi M.1944 de 9 mm » - chambrée pour la cartouche de pistolet 9x19 « Parabellum », avec des chargeurs de mitraillettes « Suomi ML 931 ». (en forme de boîte d'une capacité de 20 et 40 tours et en forme de disque d'une capacité de 71 tours). Il ne diffère du PPS que par le récepteur de magasin, qui permettait l'installation d'un magasin de disques. À la fin des années 40, le PPS était produit sous licence en Pologne en deux versions : avec une crosse métallique pliable wz.43 - pour les forces aéroportées, les équipages de chars, les signaleurs et autres - et une crosse en bois wz.43/52. Dans les années 50, le PPS a commencé à être produit en Chine sous le nom de « type 43 ». Il a été largement utilisé par les troupes nord-coréennes et les volontaires chinois pendant la guerre de Corée (1950-1953). En 1953, la RFA adopte la mitraillette DUX-53, copie exacte du Suomi M.1944 finlandais, en service dans la gendarmerie et les gardes-frontières. Après une modernisation mineure en 1959 sous la désignation DUX-59 mitraillette avant l'adoption de la mitraillette MP-5, elle était en service forces de l'ordre et les gardes-frontières.