Les parents de Zhanna Friske peuvent faire appel de la décision du tribunal de restituer l'argent qui ne leur convient pas. Dmitry Shepelev fait appel de la décision du tribunal dans l'affaire de l'argent manquant pour le traitement de Zhanna Friske Décision du tribunal dans l'affaire Friske
Le colonel de l'ICR Vladislav Kapustin est sorti pour parler aux citoyens et a été poignardé dans le dos. Son assassin, Sergueï Grigoriev, avait déjà menacé les forces de l'ordre
Un incident choquant s'est produit mardi 1er octobre à l'entrée du bâtiment du bureau central de la Commission d'enquête de la Fédération de Russie, rue Tekhnicheskiy à Moscou. L'un des employés du département, le colonel de justice Vladislav Kapustin, âgé de 42 ans, est un citoyen qui, selon de nombreux médias et témoins oculaires de l'incident, est mentalement instable.
Kapustin a quitté le bâtiment pour s'entretenir avec les citoyens venus présenter leurs déclarations à la commission d'enquête. À un moment donné, un homme s’est approché de lui et l’a poignardé par derrière avec un couteau au niveau du cœur.
La victime s'appelait " ambulance", qui, à son tour, a envoyé un employé du comité d'enquête à l'Institut de recherche Sklifosovsky. Là-bas, Kapustin a été opéré, mais malgré les efforts des médecins, sa vie n'a pas pu être sauvée.
"Officier de la commission d'enquête Fédération Russe, le colonel de justice Vladislav Vladimirovitch Kapustin est décédé dans un établissement médical sans avoir repris conscience après l'attaque dont il a été victime, indique le communiqué officiel de la commission d'enquête. "Notre camarade remplissait ses fonctions d'organisation de l'accueil des citoyens lorsqu'il a été mortellement blessé", a ajouté le département.
Une affaire pénale a été ouverte concernant l'incident au titre de l'article 317 du Code pénal de la Fédération de Russie (atteinte à la vie d'un agent des forces de l'ordre).
Quant à l’agresseur, selon des témoins oculaires, il a tenté de fuir les lieux du crime, mais il s’est presque immédiatement heurté à une Lexus qui passait par là, et les collègues de Kapustin ont couru et l’ont attrapé.
Que sait-on de l’homme assassiné ?
Les observateurs de MK ont découvert que Kapustin venait d’une famille de procureur. Son père a travaillé au bureau du procureur pendant deux décennies et est actuellement à la retraite. Vladislav Vladimirovitch lui-même a commencé son service dans les organes des affaires intérieures, puis a de nouveau rejoint le bureau du procureur, et de là à comité d'enquête.
En 2016, Kapustin a examiné une plainte de Rusfond liée au vol d'argent donné pour le traitement de la chanteuse Zhanna Friske, décédée finalement d'un cancer du cerveau. Ensuite, les représentants de Rusfond ont demandé d'ouvrir une procédure pénale pour vol de 20,8 millions de roubles. Kapustin a répondu aux auteurs de la plainte que cette affaire relevait de la compétence du ministère de l'Intérieur et que les documents pertinents avaient été transmis à la police.
On a également appris que le colonel de l'ICR était revenu de congé la veille, le 30 septembre. L’attaque contre Kapustin a laissé ses collègues sous le choc. Il était de service à la commission d'enquête et, respectant les règlements, s'est présenté aux visiteurs.
"C'est une pratique courante lorsque l'officier de service descend vers le visiteur", a commenté l'un des employés de l'ICR aux journalistes de MK. - Et il le prend juste en dessous, presque jusqu'au cadre. Au fait, il y a des cadres. Mais aucun bagage n’est enregistré à l’entrée. Auparavant, nous ne ressentions aucun danger (après tout, il s’agit d’une commission d’enquête, pas d’une banque), mais maintenant nous le comprenons tous. La conscience de l’insécurité fait dresser les cheveux sur la tête », a déclaré la publication citant la source.
Le tueur : à commencer par les menaces sur Internet
Peu de temps après l’annonce de la mort de Kapustin, une vidéo de l’arrestation de l’homme qui l’avait attaqué est apparue sur Internet.
Actuellement, les enquêteurs travaillent avec Sergueï Grigoriev, 39 ans, c'est le nom du détenu. Selon des informations préliminaires, l'agresseur réside à Saint-Pétersbourg et est inscrit dans un dispensaire psychoneurologique. Il sera prochainement envoyé pour un examen psychologique et psychiatrique.
Il est également devenu connu que Grigoriev avait déjà menacé les forces de l'ordre. Des publications au contenu pertinent ont été trouvées sur sa page sur les réseaux sociaux et sur le site Internet de la clinique psychoneurologique n° 9 du district Nevski de Saint-Pétersbourg, où l'homme a été observé. "Gonoshish, et les gens sont arnaqués pour leurs biens et torturés", "prends ça, n...!" - dit ses messages.
Les observateurs du KP ont, à leur tour, découvert qu'un problème de logement aurait pu provoquer l'attaque brutale du résident de Saint-Pétersbourg. Selon les médias, Grigoriev a été retrouvé avec une note disant qu'il avait tenté en vain de restituer sa maison, dans laquelle il avait vendu une part, et qu'il avait rédigé des déclarations et des plaintes auprès des forces de l'ordre.
« Cette fois, Sergei est venu dans le bâtiment de la ruelle Tekhnicheskiy avec le même objectif : rédiger un autre appel. Mais on lui a dit qu'il devait se rendre dans un immeuble situé à une autre adresse. Puis Grigoriev s'est mis en colère et a sorti couteau fait maison a frappé le premier enquêteur qu’il a rencontré », indique la publication.
Ancien enquêteur spécial questions importantes Commission d'enquête Andrei Grivtsov, commentant ce qui s'est passé à la demande des journalistes, a noté : « Très probablement, l'homme a simplement été reconduit chez lui parce que, à son avis, ses appels avaient été mal pris en compte. Cela a peut-être été influencé par certaines caractéristiques de la personnalité, par exemple des maladies existantes. Bien sûr, cela ne justifie pas le tueur, mais on ne peut pas exclure que si quelqu'un avait prêté attention à son problème, l'avait simplement écouté en tant qu'être humain, une telle tragédie ne se serait pas produite », a déclaré Grivtsov. conclu.
21,6 millions de roubles. Le tribunal de deuxième instance a rejeté le recours des parents du chanteur décédé des suites d'un cancer.
Le tribunal municipal de Moscou a mis fin à l'affaire de restitution de 21,6 millions de roubles perçus par les téléspectateurs de Channel One pour le traitement de la chanteuse Zhanna Friske. Le tribunal de deuxième instance a reconnu comme légale la décision du tribunal de Perovsky, qui obligeait les proches de l’artiste à restituer cet argent à Rusfond. S'ils ne renoncent pas volontairement aux fonds, les huissiers s'en chargeront.
Lors d'une réunion du tribunal municipal de Moscou, une plainte a été examinée par les parents du chanteur Vladimir et Olga Friske. Ils ont demandé l'annulation de la décision du tribunal Perovsky de la capitale, qui a satisfait le 19 mai à la réclamation de Rusfond contre eux, ainsi que le petit-fils de l'artiste Platon en la personne de son représentant légal - le journaliste Dmitry Shepelev, le commun de Zhanna -beau mari. Ensuite, le tribunal a ordonné aux accusés de restituer solidairement organisme public 21,6 millions de roubles.
Selon les éléments du dossier, à l'automne 2014, Rusfond a transféré 25,1 millions de roubles sur le compte de Zhanna Friske. Pour la plupart, ils ont été collectés par les téléspectateurs de Channel One pour le traitement d'un artiste atteint d'un cancer du cerveau.
En juin 2015, le chanteur est décédé. Après sa mort, ses proches ont déclaré avoir dépensé seulement 3,5 millions de roubles pour payer les services médicaux. L'organisation caritative a exigé le remboursement du montant restant - 21,6 millions de roubles.
Au tribunal, il s'est avéré que, selon des documents bancaires, sa mère Olga Friske avait retiré de l'argent de ses comptes Rosbank deux semaines avant le décès de la chanteuse. Elle a encaissé 22 millions 934 mille roubles par procuration auprès de sa fille dans l'une des succursales. Olga Friske, ainsi que la comptable du chanteur Irina Zhurina, ont été convoquées au tribunal, mais elles ont ignoré les assignations à comparaître.
Une fois le processus terminé conjoint de fait Le chanteur Dmitri Shepelev a déclaré qu’il avait l’intention de faire appel de la décision du tribunal, mais il n’a finalement jamais déposé de plainte. Le 10 août, les avocats d'Olga et de Vladimir Friske ont littéralement inondé le tribunal municipal de Moscou de requêtes.
Un « faux » contrat ?
Dans un premier temps, la famille Friske a tenté de déposer une demande reconventionnelle pour invalider l'accord d'assistance caritative entre Rusfond et Zhanna Friske, conclu le 19 octobre 2014. Ils ont affirmé que le document était faux et que l'artiste elle-même ne l'avait jamais signé. Entre autres choses, il manquait un numéro à l’accord et les pages n’étaient pas numérotées.
Les avocats ont insisté sur le fait que le tribunal de district, sans examiner toutes les preuves, avait reconnu la validité de l'accord. "Il n'y a pas eu d'accord, et plus encore Zhanna Friske n'était au courant d'aucun accord", a déclaré un représentant de la famille de la chanteuse. Cependant, les juges n'ont pas accepté la demande reconventionnelle. Ils ont indiqué que cela ne pouvait pas être déclaré devant le tribunal de deuxième instance.
Ensuite, les avocats des accusés ont demandé d'inclure un examen de la signature de Zhanna Friske sur le contrat. L'étude a été réalisée une fois le processus terminé. De plus, les experts ont décidé qu’il était impossible de déterminer l’authenticité de l’abonnement de l’artiste à partir d’une copie du contrat.
En conséquence, l’inclusion de la conclusion a été refusée. En outre, le tribunal n'a pas jugé nécessaire de citer un certain nombre de témoins, parmi lesquels le chef de Rusfond, Lev Ambinder, ainsi que le chauffeur personnel de Zhanna Friske, Andrei Medvedev. En interrogeant ce dernier, les prévenus voulaient savoir où se trouvait le chanteur dans l'après-midi du 19 octobre 2014. Ils ont affirmé que Friske était déjà gravement malade et qu'elle ne pouvait pas signer le contrat ce jour-là, car « elle se trouvait dans une situation si difficile et si difficile ». sous contrainte"et j'étais dans un endroit différent. Les demandes des prévenus visant un certain nombre de preuves ont également été rejetées, notamment la fourniture de données sur les connexions téléphoniques de l’artiste pour le 19 octobre 2014.
Les parents de Zhanna Friske ont demandé l'annulation de l'acte judiciaire et l'abandon de l'affaire. Leurs avocats ont fait valoir que Rusfond n'avait aucun droit d'exiger la restitution de l'argent et un rapport sur la dépense des fonds, puisqu'ils n'en faisaient pas partie. « Le plaignant est un bienfaiteur et non un donateur. Seul le donateur a le droit d’exiger de l’argent, pas le plaignant », a déclaré l’un des avocats de la famille de Zhanna Friske. Selon lui, les proches de Zhanna ont expliqué aux médias comment ils avaient dépensé tout l'argent : ils étaient allés au traitement du chanteur. Les avocats des accusés ont ajouté : même si Zhanna avait conclu un accord avec Rusfond, après sa mort, toutes ses obligations envers l'organisation caritative cesseraient de s'appliquer.
De l'argent pour le traitement
À son tour, l’avocat Ivan Shienok, qui représentait les intérêts du plaignant, a demandé que la décision reste inchangée et que l’appel des défendeurs ne soit pas satisfait. Un représentant de Rusfond a noté : dans les documents de l'affaire, même sans le contrat contesté par ses opposants, il existe de nombreuses confirmations de « comment et dans quelles conditions l'argent a été fourni ». Ainsi, Zhanna Friske elle-même a écrit une déclaration demandant de l'aide aide financière. Par ailleurs, Rusfond dispose d'une déclaration du père du chanteur datée du 27 juillet 2014 adressée au président Lev Ambinder. Dans ce document, Vladimir Friske demande de « réserver » 25 millions de roubles « pour poursuivre le traitement » de sa fille.
"La situation est simple : la partie non dépensée de l'argent doit être restituée", a expliqué l'avocat. Il a ajouté qu'avant même de conclure un accord avec Zhanna, Rusfond avait payé les frais de traitement de l'artiste. Ainsi, à l'été 2014, 11,6 millions de roubles lui ont été transférés sur les 69,2 millions collectés au total par les téléspectateurs. Ivan Shienok a noté que l'organisation n'exige pas que cet argent soit restitué.
Après avoir évalué les arguments des parties, la commission d'appel du tribunal municipal de Moscou a confirmé la décision du tribunal de district. Selon la loi, les parties peuvent faire appel dans un délai de six mois auprès du Présidium du tribunal municipal de Moscou. Les avocats d'Olga et Vladimir Friske ont déjà déclaré à Business FM qu'ils exerceraient ce droit.
« Les demandes de restitution de l’argent de Rusford n’ont pas pu être satisfaites, puisqu’il n’y avait pas droit. Le Fonds s'en est en fait approprié, les plaçant sur son propre compte et en cédant. Par conséquent, nous ferons appel des décisions en cassation», a déclaré à Business FM l’avocat des parents de Zhanna Friske, qui n’a pas voulu se présenter.
Travailler pour les huissiers
La décision du tribunal est entrée en vigueur le 10 août. Si les prévenus ne restituent pas volontairement l'argent, ils le feront avec l'aide d'huissiers de justice, qui engageront la procédure d'exécution.
Un représentant de Rusfond a refusé de commenter. Selon l'associé directeur du cabinet d'avocats Koblev and Partners, Ruslan Koblev, lors des procédures d'exécution, les huissiers de justice peuvent saisir les biens des débiteurs : maisons, voitures, appartements, etc. "Toutes les propriétés, à l'exception du seul logement, seront mises en vente aux enchères", a-t-il déclaré.
Dans le même temps, selon l'expert, s'il s'avère que l'un des membres de la famille Friske possède des biens d'une valeur totale, ils lui seront alors récupérés. "À l'avenir, cette personne pourra déposer une réclamation contre ses proches en réclamant contre eux la restitution de leur part du montant", a expliqué Koblev.
Le différend sur l’argent alloué au traitement du chanteur a duré plus d’un an. Après que Rusfond a déposé une plainte pour héritage, le tribunal a attiré son père Vladimir Friske, sa mère Olga Kopylova (Friske) et son jeune fils Platon, dont les intérêts sont représentés par le conjoint de fait de Friske, présentateur de télévision.
DANS dernières années Tout au long de sa vie, Friske a lutté contre un cancer du cerveau. Le public a appris la maladie de la chanteuse à la mi-janvier 2013, lorsque des photographies de Zhanna en fauteuil roulant sont apparues dans les médias.
Avant cela, l'artiste n'était pas apparu en public depuis six mois.
Le 20 janvier 2013, Dmitry Shepelev a parlé pour la première fois du diagnostic de Zhanna - une tumeur cancéreuse maligne inopérable - à l'antenne de l'émission « Let Them Talk ». Au même moment, un message du père du chanteur, Vladimir Friske, est apparu sur le site Rusfond : selon lui, la famille avait une facture impayée de 104 500 dollars pour un traitement aux États-Unis. De plus, les proches du chanteur ont décidé de poursuivre le traitement dans une clinique allemande, pour un coût de 170 000 euros.
Quelques jours plus tard, à l'antenne de l'émission « Let Them Talk ! Channel One a lancé une campagne pour collecter des fonds pour le traitement, dans laquelle Rusfond a servi de plateforme. Au total, les téléspectateurs ont fait don d'environ 64 millions de roubles au fonds. De cet argent pour le traitement de Zhanna à New York centre médical Le Memorial Sloan-Kettering Cancer Center a reçu 11,6 millions de roubles. Rusfond a signalé tous les transferts d'argent sur son site Internet.
Même lors de l’événement caritatif, Friske a déclaré que le montant d’argent collecté « dépasse largement le coût du traitement ». A la demande de Jeanne, 32,6 millions de roubles. ont été envoyés pour payer le traitement de neuf enfants atteints de cancer. Cependant, ni les médecins nationaux, ni européens ni américains n'ont pu aider la chanteuse - le 15 juin 2015, elle est décédée.
Il y a environ un an, Rusfond a saisi le tribunal pour réclamer un compte de dépenses de 21 millions 633 000 roubles, qui ont été collectés par les téléspectateurs de Channel One. L’organisation a noté que les proches du chanteur participaient activement à la collecte de fonds, apparaissant régulièrement dans des émissions de télévision et se tournant vers le fonds pour obtenir de l’aide.
Mais, selon Rusfond, après le décès de la chanteuse, ses proches ont refusé la demande de fournir des preuves documentaires selon lesquelles tous les dons avaient été dépensés pour payer les services médicaux fournis.
Selon les termes de l'accord conclu par Zhanna Friske avec la fondation, les fonds collectés ne pouvaient être dépensés que pour le traitement, et l'argent restant devait être restitué en fournissant un rapport sur les dépenses. Selon un communiqué de Rusfond, seule une petite partie du montant total de 25,01 millions de roubles a été consacrée au traitement. Selon l'organisation, le rapport n'a été reçu que sur des dépenses de 4,12 millions de roubles. L'accusation a insisté sur le fait qu'après le décès de la chanteuse, ses héritiers ont reçu le montant restant nécessaire à l'indemnisation à parts égales.
Les proches de Zhanna Friske ont demandé le classement de l'affaire, qualifiant la plainte contre eux d'illégale et inappropriée. Comme l'a noté le représentant, Rusfond n'a pas fourni de preuves objectives, ce qui signifie que la réclamation n'était pas suffisamment fondée.
"L'argent que Rusfond demande à collecter a été transféré sur un compte distinct et non sur le compte personnel de Friske et n'a pas été mélangé avec son argent personnel", a déclaré l'avocat. Selon lui,
Il a été documenté que deux semaines avant la mort de Zhanna, l’argent avait été encaissé par sa mère et que la plainte aurait donc dû être déposée spécifiquement contre elle.
Cependant, le tribunal a finalement donné raison à Rusfond. "Pour satisfaire la demande, percevoir auprès des défendeurs solidairement 21 millions 633 000 roubles, ainsi que des frais d'un montant de 60 000 roubles", indique la résolution.
La chanteuse russe Zhanna Friske a gagné en popularité en 1996, faisant ses débuts au sein du groupe pop Blestyaschiye. Depuis 2003, elle mène une carrière solo très réussie et commence également à jouer dans des films. Son carte de visite est devenu le rôle du vampire Alice dans les adaptations cinématographiques des œuvres - "Night..." et "Day Watch". En outre, Friske a joué elle-même dans la comédie du Quatuor I « What Men Talk About » et a également joué un petit rôle dans le film « Odnoklassniki.ru : CLICK Your Luck ».
MOSCOU, 19 mai – RIA Novosti. Le tribunal Perovsky de Moscou a récupéré 21,6 millions de roubles auprès des proches de Zhanna Friske sur la base de la réclamation de Rusfond.
C’est ce montant que Rusfond a demandé à restituer, les proches du chanteur n’ayant pas confirmé que l’argent avait été dépensé pour des services médicaux. Dans le même temps, l’association a déclaré que l’argent avait été retiré des comptes par la mère de la chanteuse deux semaines avant le décès de sa fille.
Le tribunal a fait appel au père du chanteur Vladimir Friske, à sa mère Olga Kopylova (Friske) et à son jeune fils, dont les intérêts étaient représentés par le conjoint de fait du chanteur, Dmitry Shepelev.
Shepelev n'a pas reconnu cette affirmation. Ses représentants ont fait valoir que la plainte aurait dû être déposée spécifiquement auprès de la mère du chanteur. En outre, ils ont exigé l’arrêt de la production et l’ordre d’un examen manuscrit des signatures de Zhanna Friske. Le juge a rejeté ces demandes.
En conséquence, le tribunal a pleinement satisfait à la demande de Rusfond.
"Pour satisfaire la demande, percevoir auprès des défendeurs solidairement 21 millions 633 000 roubles, ainsi que des frais d'un montant de 60 000 roubles", a déclaré le juge Sergueï Savostianov.
Comment l’affaire s’est développée
Zhanna Friske est devenue célèbre grâce à ses performances au sein du groupe "Brilliant". En 2003, elle débute sa carrière solo.
En janvier 2014, on a appris que le chanteur souffrait d'une tumeur au cerveau (glioblastome). Ensuite, son conjoint de fait, le présentateur de télévision Dmitry Shepelev, a fait une déclaration officielle. Channel One a organisé une collecte de fonds pour le traitement. Des centaines de milliers de Russes ont réagi et ont finalement réussi à collecter plus de 68 millions de roubles, soit plus que nécessaire.
Rusfond a agi en tant que mécanisme financier de l'action, qui contrôlait l'argent transféré et était responsable de sa sécurité. Fin janvier 2014, la fondation a indiqué avoir reçu des factures de la clinique américaine où Friske a été soigné et les avoir payées. En outre, au même moment, la fondation a annoncé qu'elle transférerait plus de 30 millions de roubles à des œuvres caritatives à la demande de la chanteuse elle-même.
« Au 30 janvier, les frais s'élevaient à 68 746 583 roubles. Après avoir payé la facture de la clinique de Zhanna (4 665 600 roubles) et la dette pour son traitement précédent à la clinique de Miami (3 613 420 roubles), il reste 60 467 563 roubles. Bienfaiteurs de Zhanna, Rusfond allouera 30 458 568 roubles de dons pour le traitement des enfants atteints de maladies oncologiques", a indiqué la fondation dans un communiqué.
Moins d'un an et demi plus tard, Zhanna Friske est décédée le 15 juin 2015 à son domicile de Balashikha, près de Moscou. Le chanteur a été enterré au cimetière Nikolo-Arkhangelskoye de Moscou.
Où est l'argent?
En octobre 2015, des documents ont commencé à paraître dans les médias, dont les auteurs exprimaient leur inquiétude quant à l'utilisation abusive des fonds collectés pour le traitement de Friske et portaient plainte contre Rusfond.
Ensuite, la fondation a publié une déclaration dans laquelle elle expliquait que les futurs héritiers, conformément à la loi, accéderaient aux droits de succession six mois après le décès de Friske, et qu'ils devraient ensuite déclarer les frais médicaux.
Les six mois ont expiré le 16 décembre 2015 et il s’est avéré que l’association caritative n’avait reçu aucun rapport des proches de Friske.
"Rusfond a reçu des informations très convaincantes selon lesquelles de l'argent a disparu du compte de Zhanna", indique un communiqué publié le 22 janvier 2016.
Le document précisait qu'au total, le fonds avait transféré 25,01 millions de roubles sur le compte de Friske et que, du vivant du chanteur, il avait reçu un rapport sur les dépenses de 4 120 959 roubles. Aucune information n'a été fournie sur le montant restant - environ 20 890 831 roubles. À cet égard, Rusfond s'est adressé à la commission d'enquête avec une déclaration visant à ouvrir une procédure pénale pour vol d'argent.
Avocat : sécurité ex-mari Zhanna Friske a attaqué son pèreLes agents de sécurité de l'ex-mari de Zhanna Friske, le présentateur de télévision Dmitri Shepelev, ont attaqué le père de la défunte chanteuse alors qu'il venait voir son petit-fils, rapporte l'avocat Alexandre Karabanov.La famille Friske a rejeté toutes les réclamations. Vladimir Friske a généralement nié que la fondation l'ait contacté à ce sujet et a exigé des preuves.
"Laissez-les prouver qu'ils m'ont contacté. Qu'ils me montrent les reçus, s'ils les ont envoyés, certains documents...", a-t-il alors déclaré, soulignant que Dmitri Shepelev était en charge de tout l'argent.
En conséquence, un an plus tard, Rusfond a déclaré que les proches de Friske n'avaient jamais fourni de documents confirmant que les dons avaient été dépensés pour payer des services médicaux et a intenté une action en justice.
Affaires familiales
Ce n'est pas le seul procès lié à la famille de Zhanna Friske. L'été dernier, le tribunal Savyolovsky de Moscou a examiné les plaintes des parents et de la sœur du chanteur contre Dmitri Shepelev afin de déterminer l'ordre de communication avec l'enfant.
Comme l’affaire concernait un mineur, les audiences se sont déroulées à huis clos, mais en octobre on a appris que le tribunal avait partiellement satisfait à la demande et avait autorisé le père et la mère de Zhanna Friske à communiquer avec leur petit-fils.
Puis, en octobre, le tribunal Savelovsky a rendu une autre décision concernant la plainte de la mère du chanteur contre la publication Life. Olga Kopylova a exigé une compensation de 21 millions de roubles pour cette publication qui, selon elle, portait atteinte à son honneur et à sa dignité. Le tribunal a rejeté complètement cette affirmation.
«Je continuerai à me battre pour la seule chose qui compte pour moi : le bien-être et la tranquillité d'esprit de mon fils. Bien entendu, mes avocats feront appel de cette décision de justice», cite un.
Aujourd'hui, les parents et la sœur de Friske n'ont pas vu Platon, quatre ans, depuis un certain temps - à l'initiative de Dmitry.
"Il est évident que quatre jours avant la mort, il est impossible de dépenser cet argent pour le traitement d'une personne mourante déjà désespérément malade", a noté Shepelev et a encore une fois souligné qu'il ne savait pas à quoi cette somme avait été dépensée.
« Je suis heureux que dans l’affaire Rusfond, les i soient mis sur les i et que plus personne n’ait de doute sur qui a retiré l’argent caritatif. Bien entendu, ni moi ni mon fils n’avons touché à cet argent parce que nous n’avions pas accès à des comptes caritatifs », a déclaré Shepelev dans un communiqué. Le présentateur de télévision a admis que désormais « une pierre est tombée de son âme » car « vivre pendant deux ans entouré de spéculations » est « très difficile ».
"J'ai la conscience tranquille", a-t-il conclu. L’essentiel est que, à mon avis, Platon ne devrait pas en être responsable.»
Selon lui, cette affaire joue rôle important pour l'ensemble du mouvement caritatif en Russie, et il est donc heureux de restaurer la réputation de l'organisation Rusfond.
"Mais en tant que père, je suis indigné, car la monnaie d'échange dans cette histoire terrible et honteuse est la mienne. Le fils unique, qui a reçu des dettes et des ragots sans fin après la mort de sa mère », a admis le présentateur de télévision.
Vendredi, le tribunal Perovsky de Moscou a ordonné aux parents de restituer à l'organisation caritative Rusfond les fonds qui n'ont pas été utilisés pour le traitement du chanteur. Olga et Vladimir Friske devront verser au fonds 21,6 millions de roubles.
Zhanna Friske est décédée le 15 juin 2015, incapable de faire face à un cancer du cerveau contre lequel elle se battait depuis 2013. Il y a environ un an, Rusfond a intenté une action en justice contre les proches de Zhanna, y compris son fils Platon, pour un montant de 21,6 millions de roubles, collectés grâce aux dons des téléspectateurs de Channel One pour le traitement de la chanteuse. L’organisation a noté que les proches du chanteur participaient activement à la collecte de fonds, apparaissant régulièrement dans des émissions de télévision et se tournant vers le fonds pour obtenir de l’aide.
Mais, selon Rusfond, après le décès de la chanteuse, ses proches ont refusé la demande de fournir des preuves documentaires selon lesquelles tous les dons avaient été dépensés pour payer les services médicaux fournis.
Selon les termes de l'accord conclu par Zhanna Friske avec la fondation, les fonds collectés ne pouvaient être dépensés que pour le traitement, et l'argent restant devait être restitué en fournissant un rapport sur les dépenses. Selon un communiqué de Rusfond, seule une petite partie du montant total de 25,01 millions de roubles a été consacrée au traitement. Selon l'organisation, le rapport n'a été reçu que sur des dépenses de 4,12 millions de roubles. L'accusation a insisté sur le fait qu'après le décès de la chanteuse, ses héritiers ont reçu le montant restant nécessaire à l'indemnisation à parts égales.
Les proches de Zhanna Friske ont demandé le classement de l'affaire, qualifiant la plainte contre eux d'illégale et inappropriée.
DANS Dernièrement Shepelev a attiré l'attention du public non seulement dans le cadre de procédures judiciaires.
Au cours des derniers mois, il y a eu des discussions actives sur la possibilité que Dmitry remplace Boris en tant qu'animateur de l'émission « Live Broadcast », diffusée sur la chaîne de télévision Rossiya 1.
Shepelev a même annoncé sur son Instagram qu'il deviendrait le nouvel animateur de l'émission Korchevnikov. "Bien. Il semble que mes longues « vacances » touchent à leur fin. Voici le nouvel animateur de l'émission « Live Broadcast » sur la chaîne Rossiya TV. Qui, sinon moi ? » a écrit Dmitry.
Cependant, les représentants de « Russie-1 » ont déclaré que la décision de changer de présentateur « Diffusion en direct"n'a pas encore été accepté. « Tout le battage médiatique autour de cette histoire n’a pas été provoqué par nous et repose sur la conscience de ceux qui l’ont déclenchée. Aucune décision n'a encore été prise et le nouveau format du programme n'a pas encore été discuté. Il se pourrait bien que Korchevnikov et Shepelev diffusent ensemble « Live ». Mais tout cela est encore au niveau des paroles et nous ne faisons aucune déclaration officielle à ce sujet», a déclaré le service de presse de la chaîne de télévision.
