La place de la Fédération de Russie dans le monde moderne. À propos de la place de la Russie dans le monde moderne Quelle place occupe la Fédération de Russie dans le monde moderne

Afin d'évaluer la situation réelle la Russie moderne dans le système relations internationales, son potentiel en matière de politique étrangère doit être déterminé. Le potentiel de politique étrangère est compris comme un ensemble de facteurs qui, à un degré ou à un autre, contribuent à la réalisation des objectifs. police étrangèreÉtats. L'essence du potentiel de politique étrangère est exprimée par des concepts de réalisme politique tels que « force de l'État » ou « force nationale ». Le fondateur de cette direction, G. Morgenthau, a défini ce concept sur la base de huit critères.
Aujourd'hui, ces critères sont en partie dépassés ; ils ne prennent pas en compte les potentiels scientifiques, technologiques et éducatifs en tant que positions indépendantes et composantes de la force nationale, dont le rôle au stade actuel est souvent supérieur à, par exemple, un facteur tel que la présence de certains types de ressources naturelles. Mais d’une manière générale, la formule de G. Morgenthau fournit une base pour évaluer le potentiel réel de politique étrangère de n’importe quel pays.
En appliquant cette formule à la Fédération de Russie, on peut constater que le rôle de notre pays sur la scène internationale n’est pas resté le même que celui de l’URSS dans un passé récent. Cela n’est pas seulement dû au fait que la Russie a perdu une partie de son Union soviétique potentiel, mais aussi parce que la crise politique et économique que connaît le pays affecte négativement le climat moral de la société. La Russie, où les conflits civils politiques ne s'arrêtent pas, où se trouve une partie importante de la population sous contrainte, ne peut bien entendu pas jouer le rôle antérieur de « superpuissance ». Parallèlement, le maintien d'une partie de la puissance militaire soviétique (principalement dans la zone armes stratégiques) et la présence des ressources naturelles les plus riches donne à penser que si la crise économique, morale et politique est surmontée, la Russie est capable de devenir l'un des centres de pouvoir importants de la politique mondiale.
Pour déterminer la doctrine et la stratégie de politique étrangère de la Fédération de Russie, la formulation de ses intérêts d’État national est d’une importance primordiale. De plus, dans un passé récent, le problème des intérêts nationaux a été pratiquement complètement ignoré. La ligne de politique étrangère Gorbatchev-Chevardnadze a été construite sur la base d’une « nouvelle pensée politique », dont l’un des principes était la priorité des « intérêts humains universels ». À une certaine époque, la « nouvelle pensée politique » a joué un rôle positif, car elle a contribué à se débarrasser des chaînes idéologiques de la politique étrangère de l'Union soviétique, a contribué à l'amélioration de la situation internationale dans la seconde moitié des années 80 et, finalement, a la fin de " guerre froide" Mais les théoriciens et les praticiens de la « nouvelle pensée » ont évité la question de savoir dans quelle mesure leurs actions correspondaient aux intérêts nationaux de l’URSS, ce qui a abouti à des décisions erronées ou hâtives, dont les conséquences négatives se font encore sentir aujourd’hui.

Les premières diplomaties russes ont hérité de la direction de la « perestroïka » une sous-estimation d’un facteur déterminant la politique étrangère que sont les intérêts de l’État national. Et cela s’est manifesté au cours des premières années de l’histoire encore courte de la Russie en tant que sujet indépendant des relations internationales. Il n’est pas surprenant que sa politique étrangère et les activités du ministère russe des Affaires étrangères aient fait l’objet de vives critiques de la part de diverses parties à cet égard. Cependant, à côté des critiques constructives, il y a eu aussi des spéculations et des jugements incompétents, notamment de la part des soi-disant patriotes nationaux.
Afin de résoudre objectivement le problème des intérêts nationaux de la Russie, il faut avant tout comprendre le contenu de cette catégorie.
Et l'interprétation traditionnelle de l'intérêt de l'État est large et est principalement associée à la réalisation d'objectifs tels que l'existence de la nation en tant qu'État libre et indépendant, garantissant la croissance économique et le bien-être national, empêchant menace militaire ou atteinte à la souveraineté, maintien d'alliés, obtention d'une position avantageuse sur la scène internationale, etc. L'intérêt de l'État trouve une expression concrète dans la définition des buts et objectifs de la politique étrangère du pays.
Le facteur géopolitique revêt une grande importance dans la formation des intérêts des États nationaux. La géopolitique est basée sur des réalités objectives.
Tout d'abord ceci - facteur géographique: longueur des frontières, localisation et étendue spatiale d'un État par rapport à un autre, disponibilité d'accès à la mer, population, relief, appartenance de l'État à l'une ou l'autre partie du monde, position insulaire de l'État, disponibilité des ressources naturelles , etc.
Parmi les nombreux facteurs qui influencent l’activité humaine, le facteur géographique est le moins susceptible de changer. Il sert de base à la continuité de la politique de l'État tandis que sa dimension spatiale position géographique reste inchangé.
Nous pouvons donc conclure que le principal intérêt de l’État national et la principale tâche de politique étrangère de la Russie pour une période prévisible sont apparemment la préservation de sa fonction géopolitique mondiale traditionnelle en tant que force unificatrice et stabilisatrice au centre de l’Eurasie.
La capacité de réaliser cette tâche dépend, en premier lieu, de la mesure dans laquelle elle sera autorisée ressources matérielles et, deuxièmement, sur les conditions politiques en Russie - la volonté politique des dirigeants, la stabilité des relations sociales et interethniques.
Plus précisément, les tâches de la politique étrangère russe, garantissant ses intérêts d'État national, sont les suivantes : s'affirmer en tant que principal successeur des droits et responsabilités de l'URSS, son successeur dans les affaires mondiales et maintenir le statut de grande puissance. ; la préservation de l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie fondée sur la prise en compte des intérêts de tous les peuples et de toutes les régions, de la paix, de la démocratie et du réalisme ;
garantir des conditions extérieures propices à la libre inclusion du pays dans l’économie et la politique mondiales ;
protection des droits économiques, sociaux et humanitaires de ses citoyens, ainsi que de la diaspora russe sur tous les territoires ex-URSS; maintenir et renforcer le potentiel de défense dans la mesure nécessaire pour protéger la sécurité nationale du pays. Toutes ces tâches dictent la nécessité de construire différemment les relations avec chaque pays.

Pour l’ex-Union soviétique, les relations avec les États-Unis d’Amérique constituent traditionnellement une priorité.
Cela était tout à fait compréhensible, puisqu’il s’agissait de la relation entre les deux principaux « pôles » d’un monde bipolaire. Pendant la guerre froide, malgré toutes leurs confrontations, les relations soviéto-américaines étaient encore des relations entre partenaires à peu près égaux.
Les deux États avaient une puissance militaire comparable, un grand nombre d'alliés, tous deux jouaient un rôle Le rôle principal dans l’opposition au Pacte de Varsovie et à l’OTAN. Pendant la période de la « perestroïka », les relations bilatérales soviéto-américaines sont restées des relations entre deux superpuissances, et le principal problème de ces relations était la question de la limitation et de la réduction des énormes stocks d’armes nucléaires et conventionnelles accumulés au cours des décennies précédentes. En raison de l’inertie, une situation similaire a persisté jusqu’à récemment, mais à ce stade, toutes les étapes possibles de la « course au désarmement » avaient été franchies.
Aujourd’hui, une nouvelle situation apparaît : les États-Unis et la Fédération de Russie ne sont plus des entités égales.
Pour les États-Unis, l'importance des relations avec la Russie diminuera par rapport à la « période soviétique », et pour la Russie, les préoccupations de superpuissance seront remplacées par des préoccupations moins globales, mais non moins importantes. problèmes aigus, liée à la nouvelle situation géopolitique apparue après l’effondrement de l’URSS. Bien entendu, la coopération avec les États-Unis est importante et nécessaire, mais pour des raisons objectives, elle ne peut pas être aussi globale que l’était la confrontation. La coïncidence des intérêts de la Russie et des États-Unis sur toute une série de problèmes, y compris la lutte contre le terrorisme, ne signifie pas que ces intérêts seront toujours identiques en tout.
Dans un avenir proche, il est nécessaire de développer un nouveau modèle de relations entre ces deux pays, éliminant complètement la confrontation précédente, mais en même temps fondé sur des principes qui permettraient à la Russie de conserver son visage en matière de politique étrangère et son rôle dans la communauté internationale. .
Les relations avec les pays développés de l'Union européenne et avec l'Allemagne unie ne sont pas moins importantes aujourd'hui pour notre pays. Mais ce serait une erreur de croire que la Russie pourra, dans un avenir proche, s'associer aux processus d'intégration européenne dans la même mesure et sous la même forme que les petits États d'Europe centrale, qui sont dans l'euphorie du slogan « retourner en Europe. » Ni l’Union européenne ni la Fédération de Russie ne sont prêtes à une telle tournure des événements.
Il convient de souligner le problème des relations entre la Russie et le Japon. Aujourd'hui, le Japon prétend accroître son rôle dans la politique mondiale à un niveau correspondant à son potentiel économique, scientifique et technique actuel. On sait à quel point les réalisations économiques de ce pays ont été considérables au cours des dernières décennies. Pour la Russie, en particulier pour sa région d'Extrême-Orient, la coopération avec le Japon a grande importance, mais le problème des soi-disant « territoires du Nord » lui fait obstacle. Aujourd’hui, les deux pays cherchent des moyens de sortir de cette situation.

Jusqu’au milieu du XXe siècle et pendant près de trois cents ans, l’Europe, et plus précisément l’Europe occidentale, était considérée comme le centre du monde civilisé. Ce modèle du monde eurocentrique n’était pas seulement une illusion des idéologues occidentaux, mais aussi une réalité au début du XXe siècle. D’énormes couches de cultures anciennes de l’Orient ont été oubliées, et la majeure partie de l’Asie, de l’Afrique et l'Amérique latineétait dans une dépendance coloniale et semi-coloniale de plusieurs empires européens. La Russie était alors considérée comme une périphérie, voire une frange de l’Europe ; de nombreux révolutionnaires russes, non sans raison, qualifiaient la Russie de semi-colonie européenne.

Ce sont les contradictions et la rivalité des pays d’Europe occidentale dans la division du monde qui sont devenues la principale cause de la Première Guerre mondiale. Mais la guerre a affaibli l’influence mondiale de l’Europe elle-même et a marqué le début de la montée rapide des États-Unis à l’Ouest et de l’Union soviétique à l’Est.

La Seconde Guerre mondiale a également commencé comme une guerre pour la redistribution du monde, déclenchée par l’Allemagne, le Japon et l’Italie. Cette guerre s’est terminée par la défaite des pays agresseurs et a détruit le monopole des pays d’Europe occidentale sur la politique mondiale. L’ancien monde des colonies et semi-colonies s’est également effondré. Un monde bipolaire est apparu, dirigé d’un côté par les États-Unis et de l’autre par l’Union soviétique. Ces deux camps ont mené une guerre froide entre eux et se sont disputés l’influence dans le tiers-monde, formé d’anciens pays colonisés. L’Europe de l’Ouest et l’Europe de l’Est se trouvaient de part et d’autre des barricades dans cette lutte.

La fin de la guerre froide et l’effondrement de l’URSS ont entraîné des changements complexes et majeurs dans les centres d’influence économique et politique. Ce processus de formation d’un monde multipolaire n’est pas encore achevé, mais il se déroule heureusement sans nouvelle guerre mondiale, mais non sans conflits militaires dans différentes régions du globe.

Les États-Unis restent aujourd’hui le plus grand pays du monde en termes d’influence politique, économique et de puissance militaire. Mais ce leadership n’est pas inconditionnel. L'Union européenne est déjà une réalité politique et économique. La croissance rapide de l'autorité de la nouvelle monnaie européenne, l'attractivité de la culture européenne, ainsi que les critiques de la France et de l'Allemagne à l'égard de la politique américaine en Irak - autant de signes et de manifestations différents de la formation d'une nouvelle Europe unie, qui cherche et veut tracer les limites de ses intérêts. Nous assistons au début de l’essor de l’Amérique latine et de l’Inde.

Des processus de développement turbulents et contradictoires ont lieu dans le monde musulman de 1,5 milliard d’habitants. L'Organisation de la Conférence islamique comprend plus de quarante pays de cultures et de langues différentes : Indonésie, Pakistan, Iran, Turquie, pays arabes, Albanie. Il existe des mouvements et des groupes radicaux dans le monde musulman qui défient les États-Unis, l’Occident en général, mais aussi la Russie.

À l’Est, le Japon conserve son rôle de puissance économique parmi les plus puissantes. Mais elle a perdu la guerre Océan Pacifique et aujourd’hui, elle ne dispose pas d’une influence politique à la hauteur de sa puissance économique et financière, même en Extrême-Orient. La Chine est à l’avant-garde d’une nouvelle sphère de « coprospérité » en Asie de l’Est et du Sud-Est, qui devient rapidement le deuxième pays le plus influent économiquement et politiquement au monde.

Il n’est pas facile pour tous les pays de déterminer leur place et leur rôle dans le nouvel ordre mondial multipolaire. La Grande-Bretagne n’est plus une métropole au sein du plus grand empire. Il existe cependant un Commonwealth britannique presque symbolique, qui comprend non seulement l’Australie et le Canada, mais plusieurs autres pays. Tout en restant l'un des principaux membres de l'Union européenne, la Grande-Bretagne continue de se rapprocher des États-Unis dans ses relations politiques et militaires. Amérique du Nord en général.

La Grande-Bretagne reste l’un des principaux centres financiers du monde et plus de soixante-dix pays du monde entier stockent leurs réserves d’or dans les coffres de la British Bank. La livre sterling conserve son importance en tant que monnaie mondiale et la langue anglaise gagne avec confiance le rôle de langue principale dans la communication internationale et interethnique. La langue et la culture espagnoles ont une influence considérable en Amérique latine, mais au Brésil, on parle portugais et non espagnol. La Turquie cherche à rejoindre l’Union européenne, bien qu’elle soit l’un des plus grands pays asiatiques et qu’elle se considère comme faisant partie du monde musulman et non chrétien. Des pays comme l’Afrique du Sud, le Pakistan, le Bangladesh, Taiwan et Israël ont leurs propres difficultés géopolitiques et difficultés d’identification historique. L’Allemagne et le Japon ne se sont pas complètement remis des problèmes psychologiques de la Seconde Guerre mondiale. De nombreux pays africains ne sont pas encore entrés dans le cercle des pays civilisés. Certains pays asiatiques évoluent également lentement dans cette direction.

Quelle place la Russie devrait-elle et peut-elle occuper dans le monde multipolaire moderne, avec son vaste territoire, ses vastes ressources naturelles, son histoire complexe et son autorité politique considérable ? Nombreux sont ceux qui voudraient minimiser le rôle de la Russie dans monde moderne ou, au contraire, l'élever au-dessus des autres pays. Même Chaadaev, critiquant la Russie pour son retard et son déclin, regrettait que ce ne soit pas la Russie, mais l'Europe occidentale qui était alors le leader mondial. « Tendus entre deux grandes divisions du monde, écrit Chaadaev, entre l'Est et l'Ouest, appuyés d'un coude sur la Chine et de l'autre sur l'Allemagne, nous devrions combiner deux grands principes de nature spirituelle - l'imagination et la raison, et unir dans notre civilisation, l'histoire du globe entier" 340.

À l'époque soviétique, ces affirmations sur le rôle civilisateur particulier de la Russie ont non seulement augmenté, mais, comme beaucoup l'ont semblé, ont trouvé leur véritable incarnation. La conviction d’un objectif particulier pour la Russie reste aujourd’hui dans l’esprit de nombreux hommes politiques, idéologues et personnalités culturelles russes. Ces affirmations sont infondées. Oui, bien entendu, la situation géographique et la taille de la Russie confèrent à notre pays des avantages considérables. La culture russe n’est pas seulement l’une des grandes cultures européennes, elle perdure également en Asie. Il n’y a cependant aucune raison de la placer au-dessus des autres grandes cultures d’Occident ou d’Orient.

Il n’existe pas de critères ou de frontières claires dans le monde pour diviser ou même définir les différentes civilisations. Néanmoins, les arguments de ceux qui considèrent la civilisation russe comme l'une des Composants La civilisation européenne semble plus convaincante à la plupart des historiens de la culture.

Cependant, faire partie ou prolonger vers l’Est d’une grande et complexe civilisation européenne, par sa nature et sa composition, ne signifie pas du tout faire partie de l’Europe, ni même de l’Occident en général. De nombreux hommes politiques russes tentent presque délibérément de minimiser le rôle actuel et futur de la Russie dans le monde.

« La Fédération de Russie », comme l'a déclaré le docteur en sciences historiques et l'un des experts du parti Iabloko, Alexeï Arbatov, « ne jouera aucun rôle significatif au XXIe siècle. La Russie doit redevenir partie intégrante de l’Europe comme elle l’était il y a mille ans. Si la Russie devient presque invisible parmi les centres de puissance mondiaux dans vingt ans, alors à l'échelle européenne, elle pourrait rester l'un des plus grands pays, comparable en termes de potentiel économique et d'influence politique à l'Allemagne, à la France, à l'Italie et à la Grande-Bretagne, et en termes de de la population, du territoire et des ressources naturelles qui leur sont supérieures. L’intégration transformera ces avantages d’une question d’éternelle préoccupation européenne en un facteur de puissance, de sécurité et d’indépendance encore plus grandes pour l’Europe » 341.

Il existe d’autres projets dans lesquels l’Europe occidentale et la Russie, le Japon, Israël, l’Australie, le Canada et d’autres pays « occidentaux » sont inclus dans une certaine zone de stabilité dirigée par les États-Unis d’Amérique. C’est la « Pax Americana », ou civilisation occidentale, qui doit tenir tête au reste d’un monde instable. « En raisonnant sobrement, voire cyniquement », a déclaré récemment Sergueï Dubinine, l'ancien banquier en chef de la Russie, « l'élite russe est simplement obligée de conclure une véritable alliance avec l'Occident et d'en devenir une partie à part entière. Ceci est dicté par un simple sentiment d’auto-préservation. Et ce ne sera pas notre cadeau aux hommes politiques occidentaux. Nous en avons nous-mêmes besoin » 342.

«La Russie n'a même pas besoin d'intégration, mais d'unification avec l'Europe, dont elle faisait partie dans le passé. Après cela, la rivalité entre la Russie et les États-Unis dans l’espace post-soviétique perdra son sens. Pourquoi la Russie doit-elle rivaliser avec l’Amérique pour son influence en Asie centrale, en Ukraine, en Géorgie et, dans un avenir proche, en Biélorussie ? Aucun partenariat stratégique avec la Russie et la Chine n’est nécessaire. Il construira ses propres relations avec l’Occident, et la Russie ne pourra que lui faire obstacle. Le retour en Europe est la tâche historique la plus importante pour les Russes du XXIe siècle.» Ces arguments appartiennent à Alexander Rahr, directeur des programmes pour la Russie et les pays de la CEI en Allemagne343.

Mais il y a mille ans, la Russie était un pays différent et le monde était différent. La Russie est aujourd’hui le leader naturel dans la majeure partie de l’espace post-soviétique, et ce serait un nouveau drame si elle abandonnait son rôle, sa responsabilité et ses intérêts en Asie centrale, en Transcaucasie ou en Ukraine et en Biélorussie. La Russie continue et doit rester un centre indépendant de pouvoir et d’influence dans le monde, et sa taille, ses ressources, sa puissance militaire ainsi que sa conscience historique et nationale lui permettent de jouer ce rôle avec dignité. Pour tous les grands pays du monde et pour tous les autres centres de pouvoir, la Russie est obligée de rester un partenaire et un médiateur. Cependant, la Russie doit maintenir une certaine « équidistance » avec les nouveaux et les anciens dirigeants du monde. Il ne devrait s’unir à aucun des centres émergents de pouvoir et d’influence dans le monde contre les autres.

La coopération avec la Russie est nécessaire et bénéfique pour l’Europe. Cela reste également important pour les États-Unis, pour les pays du Proche et Moyen-Orient, pour l’Inde, la Chine et le Japon. Mais cela doit être une coopération égale. Une telle coopération est également nécessaire pour la Russie elle-même. Tout le monde n’est pas prêt, notamment dans les pays occidentaux, à considérer la Russie comme un acteur indépendant majeur sur la scène politique mondiale. La Russie apparaissait à beaucoup comme une superpuissance déjà vaincue qui ne pouvait agir devant le monde occidental qu’en tant que client et suppliant. Certains hommes politiques rêvaient non seulement de l’effondrement de l’URSS, mais aussi de la désintégration de la Fédération de Russie en plusieurs associations plus faibles. Heureusement, cela ne s’est pas produit.

Notre tâche est de développer l’espace qui nous a été accordé et d’améliorer la vie de notre peuple. Nous ne devons pas imposer notre volonté et nos règles aux autres pays. Mais nous ne pouvons pas sacrifier nos intérêts.

Nous devons apprendre à faire la distinction entre les intérêts du pays et de son peuple, d’une part, et les ambitions ou les prétentions à un rôle particulier dans le monde, d’autre part. Ni la Russie ni les Russes en tant que nation n’ont de mission particulière dans le monde ou dans l’histoire autre que celle de veiller à leur bien-être et à leur sécurité. De nombreux peuples ou pays ont prétendu être « choisis par Dieu ». Cela ne leur apportait que des ennuis. Nous devons être plus modestes. Oui, bien sûr, la Russie est le plus grand pays du monde en termes de territoire. Mais loin d’être le plus prospère. Il existe plusieurs dizaines d'indicateurs du bien-être de l'État. Il ne s’agit pas uniquement d’indicateurs du PIB par habitant ou de la productivité du travail et de la compétitivité des produits manufacturés. Ce sont aussi des indicateurs d’écologie, d’espérance de vie, d’état de santé, d’indicateurs d’éducation de la population, et même du QI des jeunes ou des bacheliers. Guidés par ces indicateurs, des groupes de sociologues et d'économistes de l'ONU déterminent depuis longtemps un certain indice composite de bien-être et, sur cette base, dressent une liste d'environ 200 pays membres de l'ONU. La Russie dans cette liste est loin d'être parmi les dix premiers, voire parmi les cinquante pays les plus prospères. Il y a cinq ans à peine, la Russie occupait la 57ème place sur cette liste, et en 2006 la 65ème place. La Russie se développe, mais certains pays – qu’il s’agisse de grands pays comme le Brésil ou de petits pays comme le Panama – se développent plus rapidement que la Russie. La Russie est toujours en avance sur les pays de la CEI en termes de qualité et de niveau de vie, notamment la Biélorussie, le Kazakhstan et surtout l'Ukraine. Mais il est inférieur au Mexique et à la Pologne. Bien entendu, le développement de la Russie dans toutes les directions principales est avant tout un problème de politique économique, de politique dans le domaine de l’éducation et de la santé. Mais la politique étrangère est aussi l’un des leviers les plus importants de l’essor de la Russie.

La date de l’émergence de la Russie moderne peut être considérée comme la date de l’effondrement de l’URSS. Au cours de cette période, la CEI a été créée (dans le but de réduire les dommages causés par la rupture des liens économiques traditionnels) et une situation de politique étrangère fondamentalement nouvelle pour la Russie a émergé.

La première décennie de l'existence de la Russie moderne est associée dans une plus large mesure à des conséquences négatives: les liens économiques les plus importants avec les pays de l'ex-URSS ont été rompus. La capacité de défense a été considérablement endommagée et il n'y avait pratiquement aucune frontière avec l'ex-URSS. républiques. Le complexe militaro-industriel unifié s’est effondré. L'influence d'antan sur les pays d'Europe centrale et orientale a été perdue. Les anciens partenaires du CAEM et du Pacte de Varsovie ont lié leurs projets d'avenir à ceux de l'Union européenne et de l'OTAN.

Au cours des premières années, les pays de la CEI se sont délibérément distancés de la Russie, mais un grand nombre de problèmes sociaux et économiques apparus au cours des années d'indépendance ont contraint les pays à reprendre partiellement les processus d'intégration au sein de la CEI. En 1992, un grand nombre de documents ont été adoptés pour réglementer les relations au sein du Commonwealth, ainsi qu'un accord sur sécurité collective. Cependant, la CEI n’a pas encore acquis le statut d’une union d’États profondément intégrée et constitue aujourd’hui plutôt une relique du début des années 90.

Malgré les visions utopiques des dirigeants de cette époque, les anciennes républiques fédérées n’ont pas commencé à vivre en paix et en harmonie avec la Russie, ni à approfondir leurs liens économiques. La politique de l'Occident, qui nous a semblé un allié qui nous a donné une nouvelle idéologie, vise toujours à rompre les liens traditionnels - non seulement économiques et politiques, mais aussi culturels. L'Occident, qui nous apparaissait comme un donateur généreux et désintéressé, un modèle idéal en matière de protection sociale développement économique, n’a jamais cessé d’introduire une rhétorique agressive dans les relations entre désormais anciens rivaux. Ainsi, malgré la lente résistance de notre pays, l'OTAN s'est élargie grâce à l'entrée de la Hongrie, de la Pologne et de la République tchèque.

En outre, l’OTAN s’est rapprochée de nos frontières grâce aux pays qui l’ont rejoint ou envisagent de le faire, comme les pays baltes, l’Ukraine et la Géorgie. À ce jour, une seule superpuissance a survécu : les États-Unis, et nombreux sont ceux qui commencent à penser qu’une ère de domination américaine illimitée est à venir. Les États-Unis ont sans aucun doute des raisons de revendiquer le rôle d’un puissant centre de pouvoir à long terme. Ils ont accumulé un potentiel économique, militaire, scientifique, technique, informationnel et culturel impressionnant, qui se projette dans toutes les grandes sphères de la vie du monde moderne. Dans le même temps, l’Amérique a un désir croissant de diriger les autres.

La doctrine officielle américaine proclame l’existence d’une zone d’influence américaine dans le monde (la zone dite « centrale »), censée inclure à terme la très grande majorité des États. Les États-Unis sont favorisés dans cette politique par le fait que les modèles sociaux alternatifs (socialisme, voie de développement non capitaliste) sont à ce stade dévalorisés, ont perdu leur attrait et que de nombreux pays copient volontairement les États-Unis et acceptent leur leadership. Le risque qu’un monde ne fasse finalement qu’un avec un seul pôle d’influence est grand.

Et ici, il vaut la peine de revenir à la Russie qui, après avoir traversé de terribles crises, l'effondrement du rouble et l'effondrement économique, a néanmoins commencé à restaurer partiellement sa position. Après 2000, dans un contexte de hausse des prix de l’énergie, l’économie russe a connu une reprise. Inaperçue de l’Occident, qui célèbre depuis trois décennies notre victoire sur l’URSS, la Russie a commencé à renforcer son économie. Jusqu’en 2008, le taux de croissance économique n’a fait qu’augmenter. Malgré le fait que la hausse était associée à une augmentation des exportations d'énergie (pétrole, gaz), les revenus ont permis à l'État de développer d'autres domaines économiques, ce qui a eu un effet positif sur le marché dans son ensemble.

Le fonds de stabilisation accumulé a aidé la Russie à survivre à la crise économique de 2008, qui nous a coûté moins de pertes qu’à certains pays de l’UE. La confrontation moderne entre l’Occident et la Russie n’est plus exclusivement militarisée ; les liens micro- et macro-économiques, la puissance des économies, l’influence culturelle et politique jouent un rôle plus important. L’influence sur les pays en développement n’est pas déterminée par la présence de bases militaires, mais par la présence de participations majoritaires dans les sociétés minières et les industries clés de ces pays. L’influence se mesure par la taille des contrats stratégiques, qui confèrent une influence plus forte, quoique moins perceptible.

La Russie moderne est essentiellement la seule alternative à l’Occident, qui est dans une impasse en matière de développement. Malgré les réalités à court terme, plusieurs points fondamentaux peuvent être identifiés qui empêchent que la Russie soit privée du rang de « puissance ». Traditionnellement riche en ressources La Russie est un partenaire bénéfique pour l’Europe qui, dotée de supériorités intellectuelles et techniques, se noie dans problèmes sociaux Oh. Malgré la perte de sphère d'influence à la fin du XXe siècle, la deuxième décennie du XXIe siècle peut être qualifiée de positive - le retour est traditionnel territoires russes, victoires diplomatiques en Syrie, résolution du conflit sur le territoire de l'ex-URSS, victoire aux Jeux olympiques nationaux et bien plus encore.

De nombreuses victoires et réalisations qui concernent différents domaines de notre société sont essentiellement une victoire pour l’économie du pays, car il faut tout payer. La Russie, comme ces dernières années, ouvre ses portes au monde entier, nous sommes prêts à réaliser tous les projets, nous essayons de créer un climat favorable aux investissements. Même en période de tension internationale, la Russie d’aujourd’hui ne suit plus l’exemple des ambitions impériales ou de l’Occident. La Russie moderne est un pays pragmatique opérant dans propres intérêts. Et l’intérêt de la Russie moderne réside dans un espace économique unique allant de l’Europe à l’Asie.

La situation politique née de la révolution en Ukraine deviendra très probablement décisive pour le monde entier. Dans les prochaines années Union européenne devra décider - qui est la Russie ? La première option est un pays riche avec lequel il est rentable de commercer, dans lequel les valeurs familiales traditionnelles et le potentiel de développement dans tous les domaines sont encore préservés. La deuxième option est celle d’un rival géopolitique, tournant son regard vers la Chine et d’autres pays asiatiques. Quoi qu'il en soit, nous avons quelque chose à répondre - dans le complexe militaro-industriel, la Russie occupe une deuxième place stable après les États-Unis et notre armée n'est plus associée aux horreurs du bizutage, mais a tout à fait armes modernes. Actuel doctrine militaire La Russie n'a rien à voir avec une armée encombrante et inefficace ; de petites forces suffisent - des hackers fournissant une couverture d'information appropriée, des armes de précision, une formation médiatique opinion publique. Ce que la Russie a réussi à faire en Crimée, c’est un échec du renseignement étranger américain qui a reçu une gifle retentissante.

La Russie moderne a appris à penser d'une nouvelle manière : après avoir rejoint le marché mondial commun, nous ne serons plus soumis à l'isolement qui était possible sous l'URSS, car en coupant le marché russe, l'Europe se prive du même montant de revenu. Au XXIe siècle, l’influence consiste à gérer l’interdépendance et la tâche de la Russie moderne est de devenir le partenaire commercial le plus rentable et le plus prometteur du continent. Et si les États-Unis ne peuvent pas empêcher cela, nous vivons aujourd’hui dans le pays le plus prometteur.

Tutorat

Besoin d'aide pour étudier un sujet ?

Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Publié sur http://www.allbest.ru/

Introduction

L'évolution de la communauté mondiale dans les premières années du XXIe siècle est marquée par une contradiction croissante entre les tendances objectives du nouveau paix mondiale et leur interprétation politique en faveur du droit des puissances les plus fortes à réorganiser le monde conformément à leurs intérêts, leurs idées et leurs valeurs.

La Russie moderne cherche précisément sa place dans ce monde contradictoire. Cela nécessite une politique étrangère adéquate, qui, d’une part, évaluerait les capacités réelles du pays et, d’autre part, s’efforcerait de préserver la place qui lui est historiquement attribuée.

Par conséquent, la pertinence du sujet choisi ne fait aucun doute, puisque la Russie, comme d’autres sujets de la politique mondiale moderne, connaît les contradictions du développement social. Elle les ressent probablement encore plus en raison de l'inachèvement des processus de construction de l'État, des conséquences non résolues de la crise systémique, de l'incertitude des intérêts nationaux de l'État, de la contradiction entre la volonté de s'intégrer rapidement dans Communauté globale et des mythes persistants selon lesquels elle serait une puissance mondiale, l'héritière naturelle Empire russe et l'URSS.

La politique étrangère russe devra sortir le pays de l’état de soumission à l’influence des tendances contradictoires du développement mondial moderne. Cette tâche est extrêmement difficile, car l’efficacité des actions de politique étrangère est directement liée non seulement à la géopolitique, mais surtout aux capacités réelles du pays et à l’utilisation judicieuse de son potentiel économique, militaire et culturel.

D'une manière générale, les événements de la dernière décennie ont clairement prouvé que le rôle actif et indépendant de la Russie dans le monde et le renforcement de ses positions internationales sont des facteurs objectifs pour la stabilité de l'ordre mondial et la solution réussie des problèmes communs à tous. les peuples et les États.

1. Politique étrangère et rôle de la Russie dans le monde moderne

La politique étrangère russe traverse aujourd’hui une étape assez difficile, où une révision (dans une certaine mesure même radicale) des concepts qui ont guidé le pays jusqu’à aujourd’hui est nécessaire.

Les principales raisons de cette révision sont déterminées par les facteurs clés suivants :

L’élargissement de l’UE s’est produit sans que la Russie ait eu des opportunités politiques et économiques ;

- la « nouvelle Europe à 25 » réduit quasiment à néant la possibilité d'utiliser efficacement les relations bilatérales comme canaux de pression ;

L'UE a une ligne de conduite convenue et règles générales des jeux par rapport à la Russie, alors que nous ne sommes pas encore prêts à reconnaître pleinement Bruxelles comme le principal partenaire de dialogue ;

L’expansion de l’OTAN ne constitue pas une menace militaire pour la Russie, mais elle brise le vieux concept de sécurité, principalement du point de vue que la Russie pourrait ralentir ou modifier ce processus ;

Une nouvelle vague d’expansion de l’OTAN en 2006-2010. - cette expansion se fait directement aux dépens de l'espace post-soviétique (Ukraine, Géorgie, etc.) ;
- L'expansion de l'OTAN dans son format précédent est nettement en avance sur le processus de transformation interne de l'alliance ;

L’étape de sa mondialisation commence (Afghanistan) et l’influence de la Russie sur ces processus est minime (les accords actuels avec l’OTAN sont une bonne forme de confiance, mais pas de coopération) ;

L'intérêt des États-Unis pour la Russie est de nature purement appliquée (par exemple, la situation en Irak) et la question du partenariat stratégique a en fait été retirée de l'ordre du jour ;

La CEI en tant que véritable organisation cesse d'exister, les nouvelles formes (espace économique unique) ont peu de chances d'être efficaces ;

La crise des relations avec l’Ukraine porte un coup dur à tous les concepts antérieurs de coopération et d’unification ;

La Chine devient un État de plus en plus efficace économiquement et un acteur géopolitique clé, pour lequel le rôle de la Russie va également évoluer dans quelques années (vers une minimisation) ;

L’ONU n’a pas réussi à surmonter la crise de ces dernières années, et la Russie en est également gravement responsable.

Et pourtant, la Russie reste toujours dans la « première ligue » des puissances mondiales (« ligue majeure » - États-Unis et Chine), toujours déterminée par la présence armes nucléaires, sièges au Conseil de sécurité de l'ONU et situation géopolitique. La tâche principale n'est pas de glisser plus bas. La Russie dispose encore de plusieurs domaines dans lesquels elle peut continuer à être un acteur assez puissant (Transcaucasie (grâce au soutien de l'Arménie), Asie centrale (via le Kazakhstan et la stabilisation des relations avec l'Ouzbékistan), Corée du Nord, Iran, Protocole de Kyoto), mais en général, les besoins en Russie diminuent chaque année (à titre d'exemple - le processus du Moyen-Orient).

Nous sommes obligés de nous « intégrer » à la plupart des initiatives, car nous avons de moins en moins de force pour nos propres politiques que les autres respecteront. Ce n'est pas une tragédie, mais une réalité objective, sur la base de laquelle vous devez réfléchir à des mesures pratiques et déterminer votre « plafond ». Du point de vue de l’état de notre économie, avec tous les succès récents, nous sommes dans la « quatrième » ligue.

Le problème est qu’aujourd’hui la politique étrangère est aussi personnalisée que possible (« l’État, c’est moi ») et, de ce fait, toute évaluation de niveau inférieur n’est tout simplement pas perçue par les partenaires étrangers comme quelque chose de sérieux.

Le rôle du pouvoir législatif dans le domaine de la politique étrangère est de plus en plus réduit à celui d’un « chien qui aboie » auquel on ne prête tout simplement pas attention. La politique étrangère elle-même est souvent remplacée par un système de sommets entre lesquels les mécanismes de travail normaux ne fonctionnent pas (par exemple, les relations avec l'UE au cours des deux dernières années).

Quelles pourraient être nos priorités ?

Réaliser une « reconstruction pacifique » de l’espace post-soviétique restant ;

Assurer la stabilité du processus d'intégration par rapport à l'UE ;

Minimiser les conséquences militaro-politiques de l’expansion de l’OTAN (les nouveaux membres de l’alliance doivent rester amis avec la Russie au moins dans une mesure minimale) ;

Continuer à intégrer l'économie russe dans l'économie mondiale ;

Ne pas perdre d’influence au sein de l’ONU lors de sa transformation ;

Changer l’opinion du monde extérieur sur la Russie.

Ainsi, le choix des moyens est restreint, puisque personne ne changera les règles du jeu pour le bien de la Russie (l'UE est comme exemple clair). Le principal moyen est la présence politique et psychologique là où cela est encore possible. En outre, nous devons enfin abandonner toute idée de construction d’alliances irréalistes et tirer le meilleur parti des contacts bilatéraux et multilatéraux existants.

2. L'économie russe dans l'économie mondiale

La Russie se positionne comme une puissance mondiale partageant les valeurs de démocratie de marché de l'Occident, mais déclare son droit d'avoir son mot à dire sur la construction d'une nouvelle architecture mondiale et de sa propre zone d'intérêts (à l'intérieur des frontières de la CEI). ).

La Russie tente de compenser sa faiblesse économique et financière en pénétrant de manière agressive les marchés énergétiques mondiaux et régionaux et en conservant son image de deuxième puissance nucléaire mondiale. L’Occident ne perçoit plus la Russie comme une « étrangère » en matière économique et politique, mais il ne la perçoit pas encore comme « la sienne ».

Dans la région Asie-Pacifique, la Russie occupe une position marginale et n'a pas encore pris de réelles mesures, ni en termes de renforcement de sa présence diplomatique active dans la région Asie-Pacifique, ni en termes de prise en compte des opportunités d'intégration de l'Asie du Nord-Est pour la région Asie-Pacifique. développement des régions arriérées de la « Russie asiatique ». La région Asie-Pacifique joue un rôle beaucoup moins stratégique pour la Russie.

Dans les cercles politiques russes, la Chine était largement perçue comme un partenaire dans la lutte contre l’expansion de l’OTAN et les projets américains de défense antimissile. Cependant, lorsque ces questions ont perdu de leur pertinence, la perception dominante de la Chine comme source de menace démographique et militaire et comme partenaire d’une importance loin d’être de premier ordre est devenue dominante.

Aujourd'hui, la Russie n'a ni les capacités ni les bases idéologiques nécessaires pour renforcer ses positions internationales par une opposition mondiale et régionale aux États-Unis, mais elle n'est pas encore prête à prendre systématiquement la voie inverse : renforcer ses positions internationales par une interaction mondiale et régionale avec les États-Unis. États. Dans le cas de la première option (ou proche de celle-ci) pour le positionnement international ultérieur de la Russie, la Russie ne peut pas compter comme partenaire sur la Chine, qui est définitivement entrée dans sa propre trajectoire de relations avec les États-Unis.

Dans le cas de la deuxième option (ou proche de celle-ci), les chances de construire de nouveaux partenariats stratégiques dans le triangle Russie-Chine-États-Unis augmentent. Cependant, la menace de recréer une atmosphère de « concurrence » entre Moscou et Pékin dans ce « triangle » augmente également, ce qui peut (menace) compliquer de temps à autre les relations russo-chinoises.

La composante économique des intérêts de l’État national est apparue toujours et partout sous la forme la plus évidente et la plus évidente. Le désir d’assurer des conditions normales de reproduction, puis de renforcer le pouvoir économique et la prospérité, est le moteur principal de la politique intérieure et étrangère de l’État depuis sa création.

Le principe de soutien et de protection de l’entrepreneuriat national ne signifie nullement une orientation vers l’isolement de l’économie mondiale ou l’autarcie. Cela suppose seulement un mouvement raisonnable et progressif vers une ouverture économique, qui ne permette pas de porter atteinte aux intérêts nationaux et étatiques du pays et prévoit un recours raisonnable au protectionnisme. Tous les pays aujourd’hui très développés ont vécu cela.

Le passage du recours à des mesures protectionnistes à la mise en œuvre de politiques" portes ouvertes", et parfois vice versa, est très révélateur du point de vue de la mobilité, de la variabilité des intérêts nationaux-étatiques, de leur dépendance au niveau de développement économique du pays et de l'équilibre des forces dans le commerce mondial. De tels tournants s’accompagnent de justifications théoriques correspondantes qui précèdent les changements de politique économique étrangère ou justifient ces changements post factum.

Attirer des capitaux étrangers sous forme d’investissements privés directs (contrairement, par exemple, aux prêts, qui devront être payés sinon par nous, du moins par les enfants ou petits-enfants) répond aux intérêts nationaux et étatiques de la Russie. Bien entendu, cela doit également répondre aux intérêts des investisseurs.

Complexité situation actuelle est que la Russie est confrontée à un certain nombre de défis sérieux qui affectent des intérêts nationaux et étatiques profondément enracinés. L’effondrement de l’Union soviétique a eu des conséquences loin d’être claires pour la Russie. À bien des égards, ses intérêts ont subi un coup sérieux et très douloureux. Outre l'évolution de la situation géopolitique, très défavorable pour le pays, et la rupture des liens économiques, un rôle décisif dans l'effondrement de l'économie du pays a été joué par une forte détérioration de sa structure (une augmentation de la part des matières premières et des industries extractives), la perte d'une partie importante des ports maritimes, de la flotte et des voies de transport fiables.

L'affaiblissement du pays et l'absence d'orientations stratégiques clairement définies parmi ses dirigeants ont donné naissance à un puissant pression extérieure chez elle. Il n’y a rien d’inattendu ou d’imprévisible dans une telle pression. C’est le résultat logique du strict respect par les dirigeants politiques des pays occidentaux de leurs intérêts nationaux et étatiques visant à protéger et à soutenir les structures commerciales et financières nationales.

Toutes les actions qui impliquent le maintien de restrictions à l'exportation Produits russes(sauf pour le carburant et les matières premières) et les technologies s'intègrent facilement dans ce système logique simple et compréhensible. Ainsi que les propositions élaborées par des experts occidentaux visant à réduire les programmes de recherche scientifique en Russie (sous le slogan de leur rationalisation), y compris dans les domaines les plus prometteurs.

Le monde moderne en particulier économie mondiale avec ses lois strictes et impérieuses, est très loin d'une idylle naïve et d'un altruisme. Et il faut le considérer tel quel, sans rien y ajouter, mais aussi sans rien laisser de côté. Et plus tôt nous nous en rendrons compte dures réalités, plus tôt nous apprendrons à comprendre et à défendre habilement nos intérêts nationaux, plus l'objectif de la renaissance de la Russie sera proche.

Enfin, il convient de mentionner le défi lancé aux intérêts nationaux de l’État, qui surgit, pour ainsi dire, de l’intérieur. Nous parlons de la prédominance dans de nombreux cas d'intérêts de groupe et égoïstes (par rapport aux intérêts généraux) : groupes monopolistiques et régions individuelles, commerce et intermédiaires, et dans une certaine mesure structures mafieuses, appareil administratif, etc. Et même si un tel processus a été en grande partie provoqué par des erreurs et l’incohérence de la politique économique, il est totalement inacceptable de justifier, et encore moins d’en minimiser les conséquences.

Ainsi, il faut ici encore souligner qu’il n’est possible de se débarrasser d’un tel défi qu’en s’appuyant de manière fiable sur les intérêts nationaux du pays. Seule la mise en œuvre d’une telle démarche peut garantir le consentement du public, établir une base fiable pour la réforme économique et conduire au succès. Ce sera un chemin compréhensible pour les gens, correspondant à leurs espoirs et aspirations.

3. La culture et le sport et leur importance dans le renforcement du rôle de la Russie dans le monde

politique étrangère Russie monde

Le sport en tant que phénomène social important imprègne tous les niveaux de la société moderne, ayant un large impact sur les principales sphères de la société. Elle influence les relations nationales, la vie des affaires, le statut social, façonne la mode, les valeurs éthiques et le mode de vie des gens.

Le sport est l'essentiel aujourd'hui facteur social, capable de résister à l’invasion de la culture bon marché et des mauvaises habitudes. C’est le meilleur « hochet » qui puisse détourner l’attention des gens des problèmes sociaux actuels. C’est peut-être le seul « ciment » capable de rassembler la nation entière, ce que ni la religion, ni encore plus les politiciens, ne peuvent faire.

En effet, le phénomène sportif possède une puissante force socialisatrice. Les politiciens considèrent depuis longtemps le sport comme un passe-temps national capable d’unir la société autour d’une seule idée nationale, de la remplir d’une idéologie unique et du désir de réussite et de victoire des gens.
En Russie, le sport est apprécié dans toute sa diversité. Et avec espèce nationale sports - petites villes, concours général du nord, tir à la corde - les athlètes des quelques peuples de Russie participent aux compétitions territoriales et sectorielles traditionnelles. Dans ces compétitions, comme dans les grands sports, règne une atmosphère de fête et d’unité. Et le manque de records olympiques internationalement reconnus n’est pas un frein.

Traditionnellement, les sports olympiques sont considérés comme des sports d'élite, c'est-à-dire les sports inclus dans le programme des Jeux Olympiques. Les sports olympiques suscitent un intérêt croissant de la part des responsables gouvernementaux et des athlètes professionnels, ainsi que des athlètes amateurs et des supporters.

Mais à côté des sports olympiques, les Russes ont toujours apprécié la sympathie des sports automobiles et motocyclistes, du billard, du beach-volley, du tourisme sportif, des sports de danse, des sports à roulettes, de la natation hivernale et de nombreux autres sports qui accompagnent les loisirs et les loisirs actifs de la population. De plus, pour Dernièrement Les citoyens russes, voyageant à l'étranger, ont découvert l'existence de sports jusqu'alors inconnus dans notre pays : le bowling, le squash, la plongée, le rafting, devenus populaires parmi les vacanciers russes.

Le sambo, le billard, le bandy, les échecs sont des sports également connus depuis longtemps en Russie. Le Karaté, l'Aïkido et le Taekwondo sont des arts martiaux populaires parmi les garçons russes. Course automobile et le parachutisme est un sport « extrême » avec un grand nombre de fans russes. Aucun de ces sports n'est inscrit au programme des principales compétitions de notre époque - jeux olympiques. Mais est-il vraiment important qu’un sport soit olympique ou non ?

Leur désir commun est le plein développement, au bénéfice de la Russie, du « sport populaire de masse pour tous », son inclusion dans le système des compétitions internationales d’élite. compétitions sportives. Il y a aujourd’hui toutes les conditions préalables pour cela.

La culture de la Russie dans la culture moderne est un aspect actualiste et pronostique de la réflexion sur la culture en général, en mettant l'accent sur sa composante russe, sur le rôle et la place de la Russie en particulier dans la culture moderne. Deux raisonnements sont acceptables : de la culture mondiale à la culture russe et vice versa ; au carrefour frontalier, nous obtenons une réponse définitive. Deux traits les plus importants caractérisent la culture moderne : l'expansion culturelle de l'Occident - dans une situation d'extrême sécularisation et en même temps d'universalisation de sa propre culture et, d'autre part, la lutte pour l'autonomie et l'originalité culturelles dans des pays non -Les civilisations occidentales face à la « modernisation » et à l’« occidentalisation ».

La culture russe des temps modernes a subi un impact néfaste, révélant un désir significatif d'accepter les normes de « l'occidentalisme » et du « modernisme », qui ont déjà conduit à deux reprises à l'effondrement de l'État historiquement établi et au fossé historique entre l'orthodoxie et la culture. . C'est précisément grâce à sa spiritualité en tant que contribution déjà reconnue de la culture russe à la culture mondiale, à l'héritage de Pouchkine et de Dostoïevski qu'elle peut aujourd'hui s'aider elle-même, son peuple et l'État, et à la quête intense que poursuit la civilisation de l'Europe occidentale dans son développement culturel. introspection et connaissance de soi.

La tendance moderne la plus importante est celle de la création d’argent par les organisations culturelles. En Russie, comme partout dans le monde, il existe des organisations culturelles qui peuvent gagner de l’argent. De plus, dans la culture, rien ne peut être gratuit – tout a son prix. Il serait cependant injuste que l’utilisation des fonds publics (par exemple les musées) soit réservée aux institutions elles-mêmes et à leurs intermédiaires. Dans ce cas, il est nécessaire de reverser en partie de l'argent à des fonds destinés au développement de systèmes transversaux de financement d'activités culturelles.

Une autre question concerne l'utilisation du potentiel du secteur à but non lucratif. L'État doit créer les conditions de participation à la mise en œuvre des programmes culturels étatiques et municipaux non seulement par l'État, mais également par les organisations non étatiques à but non lucratif. En créant des organismes spécialisés dans activité entrepreneuriale Dans le secteur culturel à but non lucratif, plutôt que d’obliger chaque institution à le faire, l’État ne viole pas l’unité de la politique culturelle. Pour changer la situation existante dans le domaine culturel, « il convient de prévoir organismes gouvernementaux gestion dans le domaine de la culture, des droits de propriété plus larges sur les objets culturels, y compris le droit de disposer des biens immobiliers et des revenus de leur exploitation. Il est nécessaire de réviser les règles d'utilisation commerciale des biens culturels appartenant à l'État, principalement les objets du fonds national des musées, afin de déterminer les conditions et la procédure d'affectation d'une partie des revenus perçus aux besoins culturels !

Il est conseillé d'élargir la pratique de la création multiple d'institutions culturelles par des organismes étatiques et non étatiques. Ce processus doit être encouragé par tous les moyens possibles. Lorsque certaines organisations culturelles fédérales liées à la résolution de problèmes territoriaux deviennent la propriété des sujets de la fédération, la co-fondation d'organismes à différents niveaux est possible.

Attirer des fonds supplémentaires vers le secteur culturel est associé au renforcement du rôle du financement privé (mécénat et sponsoring). Il est nécessaire d'encourager activement les donateurs. Non seulement l'octroi d'avantages fiscaux peut être utilisé, mais également d'autres mesures non conventionnelles, par exemple l'autorisation d'annuler les dettes des débiteurs sous certaines conditions pour aider la culture.

Un certain nombre de problèmes dans le développement de la sphère socioculturelle dépendent de la mise en œuvre de politiques fiscales appropriées en relation avec les organisations culturelles. Malheureusement, aujourd'hui, on leur refuse activement les prestations ; la réduction des prestations est justifiée par le manque de fonds dans le budget. Tout d’abord, les organisations non gouvernementales du secteur culturel souffrent. De nombreux praticiens estiment que la motivation est assez simple : la peur de la tromperie et la réticence des autorités fiscales à entreprendre le contrôle nécessaire.

Ainsi, le secteur culturel se trouve aujourd'hui dans une situation financière très difficile, ayant cessé de recevoir les ressources financières nécessaires de la part du gouvernement, alors que les conditions juridiques nécessaires à son fonctionnement stable dans une économie émergente viennent tout juste de se former. La condition la plus importante pour la survie des organisations culturelles est de gagner de l’argent, ce qui nécessite de s’appuyer sur les formes d’activités culturelles génératrices de revenus. Il n’est pas surprenant qu’une grande partie du développement ici ne se fasse pas du tout sous des formes civilisées. Cependant, le système des organisations culturelles sera tout simplement balayé s'il ne tente pas de s'appuyer sur vrai vie, aux nouvelles formes d'activité, aux zones où se produisent des processus culturels dynamiques. Il existe une différence fondamentale entre « ce qu’on appelle ressources pour la culture et culture en tant que ressource ». Les connaissances sur la culture doivent être transformées en connaissances appliquées : si l’État doit supporter les coûts de protection des trésors ou des monuments, alors transformer les trésors en argent est la tâche de ceux qui maîtrisent réellement les processus culturels. Entre leurs mains se trouvent des technologies qui peuvent réellement contribuer à l’avenir au développement ultérieur de la culture.

4. Histoire de la Russie dans la civilisation mondiale

D’une manière générale, le statut de grande puissance de la Russie est indissociable de sa responsabilité (avec d’autres grandes puissances) dans le sort de la communauté mondiale. Et cela pose une certaine logique dans le choix des priorités en matière de politique économique et sociale, d'allocation des ressources, y compris la stratégie militaro-politique correspondante.

En se fondant sur une compréhension à la fois de l’expérience des dernières décennies et d’événements historiques plus lointains, on peut affirmer que le monde est soutenu par un système de contrepoids particuliers qui assurent un équilibre des pouvoirs.

La perturbation de l’équilibre des forces existant provoquée par l’effondrement de l’Union soviétique a déjà un impact significatif. Conséquences négatives et suscite de graves préoccupations, en particulier parmi les peuples européens. D’autres commencent également à le comprendre. Les diktats d’une superpuissance peuvent sérieusement déstabiliser l’ensemble de la situation internationale. Restaurer l'autorité et l'influence de la Russie en tant que grande puissance est dans l'intérêt de la stabilité de la communauté mondiale et répond également aux intérêts de son propre État national, même si cela présuppose certaines obligations.

L'accomplissement par la Russie de son devoir, conditionné par la position géopolitique du pays, constitue sa vocation historique, son destin. L’histoire a placé la Russie dans la position d’un État intermédiaire, situé entre l’Ouest et l’Est, qui a absorbé les caractéristiques de leur culture, de leurs systèmes de valeurs et de leur structure civilisationnelle. À bien des égards, cela l’a été, mais dans une mesure encore plus grande, cela peut devenir un pont reliant ces deux mondes très différents, favorisant leur meilleure compréhension mutuelle et leur enrichissement spirituel et moral mutuel.

Si, bien sûr, nous abandonnons les tentatives primitives et en même temps très dangereuses de recherche d'un modèle idéal de structure socio-politique, de culture et de religion. Si l'on part de la reconnaissance du modèle de diversité et d'équivalence des différents modèles de développement socio-économique et spirituel des pays et des peuples appartenant à l'un ou l'autre type de civilisation.

L’histoire de la Russie et sa position géopolitique ont conduit à une combinaison assez particulière de principes étatiques et individuels, collectivistes et personnels, de rationalisme économique et de spiritualité. Accumulés au fil des siècles et transmis à travers les canaux de la mémoire sociale, ils constituent aujourd'hui des caractéristiques intégrantes et inamovibles de son apparence socio-économique, de son système de valeurs et de sa motivation de comportement. Ne pas en tenir compte, c’est tenter d’arrêter le mouvement inexorable de l’histoire. Une telle politique est incompatible avec une État-national intérêts de la Russie.

La position géopolitique de la Russie rend objectivement nécessaire une orientation multilatérale de sa politique étrangère et une inclusion organique dans toutes les enclaves de l’économie mondiale. Toute tentative de donner la priorité à ses relations avec un pays ou un groupe de pays est contraire à ses intérêts d’État national. L’orientation multilatérale est un principe stratégique et ne doit pas être violé pour des raisons opportunistes ou sous la pression du moment.

Même soulever la question de la priorité des relations avec une région ou un groupe de pays particulier - qu'il s'agisse de l'étranger proche, des pays de l'ancien CAEM, de l'Asie du Sud-Est, des États-Unis ou de la Chine - semble incorrect. La question des priorités géopolitiques est probablement légitime pour de nombreux pays, mais pas pour la Russie en tant que grande puissance mondiale. C'est précisément sur la base de cette approche qu'il convient de construire à la fois une stratégie globale et des activités quotidiennes de politique étrangère, de déterminer la structure de l'appareil des départements concernés, de mener Recherche scientifique et la formation du personnel.

Il est très utile et instructif de retracer, à l'aide de l'exemple de l'histoire de l'État russe, comment cette vocation s'est exercée, comment dans le meilleur des cas conditions différentes et sous divers régimes politiques, l’orientation principale de sa politique étrangère a pu être retracée. Comment finalement, malgré une résistance croissante et des défaites amères, le pays a continué à suivre son chemin historique. Si quelqu’un n’aime pas appeler cela un destin historique, alors que ce soit une vocation, un destin, une logique géopolitique ou un modèle.

Le rôle joué par la Russie a toujours suscité l’inquiétude et parfois un sentiment de peur en Occident. Ils avaient peur d'elle. Et ce n’est pas de la vantardise. Ce sont des faits historiques. Nous devons honnêtement admettre que les représentants de notre glorieuse patrie ont malheureusement donné de nombreuses raisons pour justifier de tels jugements et ont alimenté le désir d’humilier et d’affaiblir la Russie.

Bien entendu, des changements fondamentaux se sont produits dans le développement social, notamment dans la seconde moitié de ce siècle. Des opportunités s'ouvrent, des chances apparaissent de réguler les relations entre les pays et les peuples sur des bases fondamentalement différentes de celles de toute l'histoire précédente. Le rôle de la Russie dans ce processus pourrait également prendre une nouvelle dimension, en raison de sa position géopolitique.

On ne peut donc que souhaiter que ces opportunités pleines d’espoir se réalisent. Mais nous ne devons pas oublier que la politique reste une affaire difficile, strictement programmée par les intérêts nationaux et étatiques. Il n’y a pas de place pour parler de bébé ici. Les sourires et les câlins ne doivent pas tromper les personnes réalistes. Les politiciens quelle que soit leur orientation.

Liste des sources utilisées

1 Abalkin, L. Sur les intérêts nationaux et étatiques de la Russie // Questions d'économie. - 1994. - N°2. - P.54 - 58.

2 Bazhanov, E. P. Le rôle et la place de la Russie dans le monde moderne // (Centre de recherche stratégique. - 1999-2000.

3 Barkovsky, A. N. Politique économique étrangère de la Russie dans l'espace économique mondial // La Russie et le monde moderne / A. N. Barkovsky, V. P. Obolenski. - 2005. - N°3. - P. 11-20.

4 Bulatova, A. S. Économie/A. S. Boulatova. - M. : Bek, 2004. - 345 p.

5 Visitey, N. N. L'essence et les fonctions sociales du sport moderne / N. N. Visite. - M. : Sov. Russie, 2008. - 259 p.

6 Danilevsky, N. Ya. La Russie et l'Europe / N. Ya. Danilevsky. - M. : Politique, 2001.- 259 p.

7 Dakhin, V. La Russie dans le monde moderne // La fonction publique. - 2008. - N°4. - p. 24-29.

8 Ivanov, I. La Russie et le monde moderne. La politique étrangère de Moscou au seuil du XXIe siècle // Nezavisimaya Gazeta. - 2008. - N° 2. - P. 5 - 6.

9 Mironov, S.M. La qualité du pouvoir et la stratégie de développement de la Russie // La Russie et le monde moderne. - 2006. - N°2. - P. 9 à 15.

10 Stolyarov, V.I. Le sport et culture moderne/ V.I. Stolyarov. - M. : Maison d'édition RUDN, 2002. - 222 p.

Publié sur Allbest.ru

...

Documents similaires

Théories du rôle de la Russie dans le monde, leurs variétés et caractéristiques. Relations économiques extérieures de l'État. Dynamique, structure externe et produit commerce extérieur Russie. La place et le rôle de l'État dans la confrontation géopolitique mondiale d'aujourd'hui.

résumé, ajouté le 11/11/2010

Une étude du concept d'investissement direct étranger et de son rôle dans l'économie mondiale. Étudier tendances modernes investissements directs étrangers dans le monde. Investissements en capital transcontinentaux. L'afflux d'investissements directs étrangers dans l'économie russe.

résumé, ajouté le 03/01/2015

La place et le rôle de la Russie dans le commerce et les marchés mondiaux produits finis. Dynamique et état du commerce extérieur russe en 2008. Politique la réglementation gouvernementale le commerce extérieur, ses missions et ses perspectives. Caractéristiques de la relation entre la Russie et l'OMC.

travail de cours, ajouté le 17/11/2011

Concepts de politique internationale et étrangère. Analyse de la politique étrangère russe. La place et le rôle de la Russie dans système moderne politique internationale. Les principales priorités de la politique internationale et étrangère de la Fédération de Russie. Problèmes de politique étrangère russe.

test, ajouté le 20/02/2012

Caractéristiques des relations entre le Brésil et la Russie sous le règne de Dilma Rousseff. Le rôle des États dans l’économie et la politique mondiales. Augmenter le niveau de vie de la population du pays, renforcer l'unité de l'État, fondements de son ordre constitutionnel au XXIe siècle.

test, ajouté le 30/09/2016

Le rôle du commerce extérieur russe dans l’économie mondiale. Tendances et facteurs de développement du commerce extérieur russe. Structure du commerce extérieur russe. Commerce actif de machines et d'équipements. Concurrence féroce et demande limitée.

résumé, ajouté le 28/09/2006

Le concept de politique internationale et son rôle dans vie politique Russie. La place et le rôle de la Russie dans le système moderne de politique internationale. Principales priorités de la politique internationale et étrangère de la Fédération de Russie. Problèmes réels Politique étrangère russe.

travail de cours, ajouté le 25/02/2012

Les principaux buts et objectifs de l'économie de transition, les caractéristiques et les étapes de son évolution en Russie, les contradictions et les moyens de les normaliser. Évaluation du niveau de développement économique de l'État par rapport aux pays développés, de sa place et de son importance dans l'économie mondiale.

travail de cours, ajouté le 16/01/2010

Changements structurels de l'économie : le rôle du capital étranger. L'impact des investissements étrangers sur la transformation de l'économie chinoise. Comparaison du régime d'investissement de la Russie et de la Chine dans le secteur des services. Libéralisation du secteur des services en Russie après l'adhésion à l'OMC.

thèse, ajoutée le 01/06/2015

Réserves de ressources pétrolières dans le monde et leur répartition. Évaluer le rôle de l'industrie pétrolière comme le plus important dans la politique économique étrangère de la Russie. L'influence des prix du pétrole sur le marché mondial. Production de gaz de schiste, perspectives dans le pays et dans le monde.

Lors de la détermination de la place et du rôle de la Russie dans la communauté mondiale et dans la politique mondiale, il est important de prendre en compte les principales tendances à l'œuvre dans le monde moderne.

Renforcement des positions économiques et politiques d'un nombre important d'États et de leurs associations d'intégration, développement de la mondialisation, amélioration des mécanismes de gestion multilatérale des processus internationaux, formation d'un monde multipolaire. En même temps, les aspects économiques, politiques, scientifique et technique, facteurs environnementaux et informationnels.
Désir croissant de créer un système de relations internationales basé sur la domination du monde pays de l'Ouest sous la direction des États-Unis, conçu pour des solutions unilatérales, principalement militaires, aux problèmes clés de la politique mondiale, contournant les normes du droit international.
Concurrence croissante dans le monde pour la redistribution et le contrôle des matières premières de la planète, volonté d'un certain nombre d'États d'accroître leur influence sur la politique mondiale, notamment par la création d'armes de destruction massive.

Tous ces processus ne peuvent être ignorés La Russie est le plus grand une puissance mondiale qui a toujours joué un rôle énorme dans la politique mondiale. Ceci est facilité par son potentiel politique, économique, spirituel et militaire. Politiquement, la Russie est une puissance dotée d’intérêts mondiaux multi-vecteurs et d’une autorité internationale généralement reconnue. En tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, représentant d'autres personnalités influentes organisations internationales, elle participe activement au développement et au renforcement de la communauté des nations sur une base démocratique, en réformant le modèle des relations internationales conformément aux nouvelles réalités politiques. L'indicateur fondamental de la position de la Russie dans la communauté mondiale reste l'état et le niveau de ses relations avec les États-Unis, l'État le plus puissant du monde. Les événements tragiques du 11 septembre 2001 ont rapproché les intérêts des deux pays, principalement dans le domaine de la résolution problèmes mondiaux. Dans le même temps, de nombreux faits et événements de la politique internationale du nouveau millénaire indiquent que, contrairement aux années 90 du XXe siècle, la Russie non seulement ne suit pas l'exemple de la politique américaine, mais cherche également à défendre ses intérêts et à construire ses propres intérêts. ligne de comportement. Tout cela n’exclut pas un conflit d’intérêts, une confrontation entre les deux puissances et témoigne de la puissance croissante de la Russie et des problèmes croissants des États-Unis liés à l’instauration d’un monde unipolaire. Dans son désir d'un monde multipolaire, la Russie n'est pas seule et trouve et trouve de plus en plus de soutien parmi les principaux pays d'Europe, ce qui a conduit à l'un des Raisons politiques augmentant sa popularité dans la communauté européenne.

Parallèlement au développement de nouvelles relations avec les pays occidentaux, la Russie a intensifié ses relations avec les pays de l’Est. Notre pays s'efforce de retrouver son ancienne autorité et de construire des relations mutuellement bénéfiques avec les plus grands États de cette région. À leur tour, un certain nombre de pays asiatiques en développement les plus dynamiques ont besoin du soutien politique et économique de la Russie, ce qui renforce son influence. statut international. Par exemple, au cours des 15 dernières années, plus de 180 accords ont été signés rien qu’entre la Russie et la Chine. En 2006, la Chine a célébré l’Année de la Russie et en 2007, elle a été déclarée Année de la Chine en Russie.

La Russie, en tant que puissance eurasienne, revendique objectivement l'endroit le plus important pont géopolitique et le rôle d'acteur actif et de médiateur dans les relations entre les pays de l'Ouest et de l'Est. De plus, dans dernières années caractéristique L'activité de la diplomatie russe consistait en un développement intensif de la coopération avec les pays de la région Asie-Pacifique, du golfe Persique, de l'Amérique latine, Afrique du Sud, traditionnellement considérée comme une sphère d’intérêts américains.

L'importance politique de la Russie s'appuie sur son potentiel économique, particulièrement important dans le contexte de la mondialisation. Les espaces ouverts et les ressources naturelles russes ont toujours attiré l'attention de nombreux pays. La Russie a un énorme potentiel naturel(environ 15 à 17 % des réserves minérales mondiales, 25 % des réserves forestières mondiales, eau potable), ce qui lui confère automatiquement une place importante dans le développement de l'économie mondiale. C'est l'un des leaders mondiaux de l'extraction et de l'exportation de minéraux, notamment dans le secteur de l'énergie.

Grâce à sa position géographique favorable, la Russie a la possibilité de réaliser efficacement son potentiel dans un domaine aussi prometteur que celui des communications modernes, qui unissent réellement monde immense en un seul tout. Elle devrait devenir un exportateur majeur de services intellectuels. Au cours des dernières décennies, la Russie a été un important fournisseur de personnel hautement qualifié et prometteur à l’étranger, qui apporte une contribution tangible à la prospérité des pays d’accueil et au progrès mondial. La Russie a été et reste attractive pour son énorme potentiel spirituel et sa richesse culturelle.

La tolérance de la Russie envers les autres peuples, avec leur culture et leurs traditions, est devenue un trait caractéristique de la perception qu'ont les Russes du monde diversifié qui les entoure. Ce n’est pas la suppression, mais l’enrichissement mutuel, l’imbrication des cultures qui détermine le plat principal Politique nationale La Russie pendant de nombreux siècles. Historiquement, cela a contribué à la croissance de l’influence et de l’autorité de la Russie auprès de divers peuples, européens et asiatiques. Dans le contexte d'affrontements religieux croissants sur la planète, la Russie, en tant qu'État multireligieux, acquiert une place particulière Mission de maintien de la paix, donnant l'exemple au reste de la communauté d'unité entre les représentants de différentes opinions religieuses et cultures sur la base des valeurs humaines universelles.

Tout cet énorme potentiel culturel de la Russie lui confère la force d'attraction la plus importante, permettant à notre pays d'occuper l'une des places centrales de la civilisation mondiale et de jouer un rôle majeur dans la détermination de son apparence et de la voie de son développement ultérieur. Quoi qu’il arrive, la Russie est déjà éternelle avec son influence culturelle. Ainsi, la place et le rôle de la Russie dans la communauté mondiale du nouveau millénaire sont déterminés par son statut de puissance eurasienne avec des intérêts, des capacités et une influence correspondants.

La Russie prône systématiquement la création d'un système de relations internationales dans lequel le rôle force militaire progressivement minimisée. Cependant, compte tenu des réalités et des tendances objectivement existantes dans le monde, il doit aujourd'hui disposer de forces armées modernes et efficaces, ce qui est l'une des conditions fondamentales de son intégration réussie et sans douleur dans le système émergent des relations internationales, le facteur le plus important de faire face aux défis nationaux et mondiaux. Comme l’a souligné à plusieurs reprises le président russe V.V. Poutine, la Russie moderne a besoin de forces armées capables de résoudre simultanément les problèmes aux niveaux régional et mondial. Ils doivent garantir la sécurité et intégrité territoriale pays, être en mesure de répondre efficacement à toute tentative de pression de politique étrangère sur la Russie, de violation de ses intérêts nationaux, et en même temps, en termes de nombre, correspondre aux capacités du pays. Sur la base des tâches assignées, les effectifs des Forces armées RF seront portés au niveau optimal de 1 million de personnes.

La Russie est nucléaire puissance, ce qui augmente sérieusement son niveau pouvoir militaire, confère un statut particulier dans la communauté mondiale. La parité nucléaire entre l'URSS et les États-Unis, atteinte dans les années 70 du siècle dernier, détermine toujours la position clé de notre pays dans le monde et constitue un garant important de la stabilité mondiale. Par conséquent, même dans les nouvelles réalités politiques, la Russie reste confrontée à la tâche la plus importante : non seulement maintenir, mais aussi accroître considérablement sa puissance. forces stratégiques dissuasion, leur équipement types modernes des armes, comme les sous-marins nucléaires du projet Borei à visée stratégique systèmes de missiles"Bulava" et complexes mobiles terrestres "Topol-M".

Les forces armées russes jouent rôle important dans la lutte contre Terrorisme international. Face à ce problème, notre pays a déployé de nombreux efforts pour créer un système efficace de lutte contre le terrorisme dans l'espace post-soviétique et pour intensifier la coopération internationale dans le domaine de la lutte contre le terrorisme et d’autres menaces mondiales. Ainsi, en 2000, le Centre antiterroriste a été créé, unissant les efforts de 11 États de la CEI dans la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme.

Ainsi, les forces armées de la Fédération de Russie constituent le facteur le plus important pour déterminer la place de la Russie dans la communauté internationale et renforcer son rôle dans les processus mondiaux. La Russie a besoin d’une armée dotée de toutes les capacités nécessaires pour répondre de manière adéquate aux menaces et aux défis modernes et garantir la mise en œuvre des intérêts nationaux du pays. La création de tels avions est l’une des priorités de l’État.

Le premier groupe de pays « frères » comprend la Biélorussie, l’Arménie et l’Inde.

Au deuxième groupe de pays « amis » - Yougoslavie, Kazakhstan, Chine, Iran,

Le troisième groupe est « plutôt amical » – Ouzbékistan, Israël, France

Le quatrième groupe peut être qualifié de « neutre » : l’Azerbaïdjan, le Japon, la Grande-Bretagne, la République tchèque et l’Allemagne.

Le cinquième groupe est « hostile ». Il s'agit de l'Afghanistan, des pays baltes, des États-Unis et de la Géorgie. Pologne, Hongrie et, depuis quelques temps, Ukraine.

$mob_info$