ឥទ្ធិពលនៃការបរបាញ់លើចំនួនសត្វព្រៃ។ ការចែកចាយលំហនៃចំនួនប្រជាជន ប្រធានបទ៖ "ការស្លាប់ទូទៅ និងធម្មជាតិនៃត្រី"

2014-06-02

គោលគំនិត និងពាក្យជាមូលដ្ឋាន៖ មំសាសី មំសាសី សមីការ predator Lotka-Volterra ប្រតិកម្មជាលេខរបស់សត្វមំសាសី សក្ដានុពលនៃប្រព័ន្ធប្រម៉ាញ់សត្វ។
Predation គឺជាទំនាក់ទំនងមួយផ្លូវមួយរវាងមំសាសី និងសត្វព្រៃ ដែលសត្វមំសាសីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការរួមរស់ជាមួយសត្វព្រៃ ដែលមានអារម្មណ៍ថាមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។ ទម្រង់ដ៏ឃោរឃៅពិសេសនៃទំនាក់ទំនងអន្តរប្រភេទនេះគឺជាកត្តាសំខាន់មួយដែលមានឥទ្ធិពលលើកំណើនប្រជាជន។

ដោយសាររបៀបរស់នៅរបស់សត្វឈ្មោលរបស់ពួកគេ សត្វមំសាសីបានផលិត រាងផ្សេងៗការសម្របសម្រួលសម្រាប់ការចាប់ និងចាប់សត្វព្រៃ។ ទាំងនេះរួមមានៈ ការអភិវឌ្ឍន៍សរីរាង្គអារម្មណ៍កាន់តែប្រសើរ ការវាយប្រហាររហ័ស និងត្រឹមត្រូវលើការផ្លុំ ភាពរហ័សរហួន និងការរត់លឿន ប្រតិកម្មរហ័សនៃផ្លេកបន្ទោរ ការលួចលាក់ និងភាពខុសគ្នានៃជាក់លាក់ ទាក់ទងទៅនឹងបរិយាកាសរស់នៅ លក្ខណៈប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វ (អណ្តាតស្អិតវែងភ្ជាប់នៅ ចុងខាងមុខ, កំណត់ច្បាស់លាស់នៅកង្កែប, chameleon, ជីងចក់;

ខណៈពេលដែលកំពុងរង់ចាំសត្វពីងពាង ជាធម្មតា សត្វពីងពាងលាក់ខ្លួននៅជិតសំណាញ់នៅក្នុងសំបុកសម្ងាត់ដែលធ្វើពីសរសៃពួរ។ ខ្សែស្រឡាយសញ្ញាមួយត្រូវបានលាតសន្ធឹងពីកណ្តាលនៃសំណាញ់ទៅសំបុក។ នៅពេលដែលសត្វរុយ មេអំបៅតូចៗ ឬសត្វល្អិតផ្សេងទៀតចូលទៅក្នុងសំណាញ់ ហើយចាប់ផ្តើមហើរនៅក្នុងនោះ ខ្សែសញ្ញានឹងញ័រ។ យោងទៅតាមសញ្ញាទាំងនេះ សត្វពីងពាងចេញពីកន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់វា ហើយញញើតនឹងចំណីរបស់វា ដោយភ្ជាប់វាយ៉ាងក្រាស់ជាមួយនឹងបណ្តាញ។ គាត់ចង្អុលក្រញ៉ាំថ្គាមលើនាង ហើយចាក់ថ្នាំពុលចូលក្នុងខ្លួន។ បន្ទាប់មក សត្វពីងពាងទុកសត្វព្រៃមួយរយៈ ហើយលាក់ខ្លួនក្នុងសំបុកសម្ងាត់របស់វាវិញ។

ឧទាហរណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃការសម្របខ្លួនរវាងសត្វមំសាសីនិងសត្វព្រៃគឺ starlings និង falcon peregrine ។ peregrine falcon ដែលខ្លាំងណាស់ ចក្ខុវិស័យមុតស្រួច, ចាប់សត្វនៅលើអាកាស។ បត់ស្លាបរបស់វា វាធ្លាក់ដូចដុំថ្មទៅលើជនរងគ្រោះរបស់វា - សត្វស្លាបហើរខាងក្រោម ខណៈពេលដែលកំពុងអភិវឌ្ឍល្បឿនរហូតដល់ 300 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង។ Starlings ដោយបានកត់សម្គាល់ឃើញសត្វក្ងោកមួយក្បាលនោះ រួបរួមគ្នាភ្លាមៗ ដើម្បីចៀសវាងការវាយប្រហាររបស់វា។ សត្វក្រៀលមិនហ៊ានវាយប្រហារពួកគេក្នុងរដ្ឋនេះទេ។

លក្ខណៈពិសេសរបស់សត្វមំសាសីគឺជាអាហារដ៏ទូលំទូលាយ។ ឯកទេស ពោលគឺការចិញ្ចឹមលើប្រភេទសត្វជាក់លាក់មួយ ដាក់ពួកវានៅក្នុងការពឹងផ្អែកជាក់លាក់លើចំនួននៃប្រភេទនេះ។ ដូច្នេះ ប្រភេទសត្វមំសាសីភាគច្រើនអាចប្តូរពីសត្វព្រៃមួយទៅសត្វមួយទៀត ដែលបច្ចុប្បន្នមាន។ សមត្ថភាពនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការបន្សាំអេកូឡូស៊ីចាំបាច់នៅក្នុងជីវិតរបស់សត្វមំសាសី។

ព្រៃក៏មានវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នានៃការការពារអកម្ម និងសកម្មពីសត្វមំសាសី។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនៃការការពារអកម្ម ការលាបពណ៌ការពារ សំបករឹង ឆ្អឹងខ្នង និងសមត្ថភាពក្នុងការស្វែងរកកន្លែងដែលមានសុវត្ថិភាពមានការរីកចម្រើន។ វិធីសាស្រ្តការពារសកម្មគឺដោយសារតែការអភិវឌ្ឍនៃសរីរាង្គអារម្មណ៍របស់ជនរងគ្រោះ, ល្បឿនរត់, អាកប្បកិរិយាបញ្ឆោត, អមដោយការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។
ដំណើរការនៃប្រព័ន្ធ "predator-prey" ដ៏ស្មុគស្មាញត្រូវបានសិក្សាដោយការធ្វើគំរូដោយអ្នកបរិស្ថានវិទ្យា Lotka និង Volterra ។

ពណ៌ខ្មៅបង្ហាញពីការកើនឡើងសុទ្ធនៃចំនួនសត្វព្រៃ ហើយពណ៌សបង្ហាញពីការថយចុះរបស់វា។
ក - សត្វមំសាសីមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ ពួកវាកាត់បន្ថយចំនួនសត្វព្រៃមិនសំខាន់។ ចំនួនប្រជាជនរបស់វានៅតែនៅជិតកម្រិតលំនឹង (ចំណុច គ);
ខ - ការកើនឡើងនៃប្រសិទ្ធភាពនៃសត្វមំសាសីនៅដង់ស៊ីតេទាបនៃសត្វព្រៃអាចនាំឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិរបស់វាដោយសត្វមំសាសី (ចំណុច a);
ខ - ប្រសិនបើចំនួនសត្វព្រៃត្រូវបានកំណត់ដោយសមត្ថភាពនៃបរិស្ថាន នោះសត្វមំសាសីអាចគ្រប់គ្រងចំនួនសត្វព្រៃបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ហើយចំនុចលំនឹងរលាយបាត់។
ឃ - នៅពេលដែលចំនួនសត្វព្រៃត្រូវបានប្រើប្រាស់ទាំងស្រុង វាមិនមានលំនឹងទេ។
នៅពេលដែលដង់ស៊ីតេនៃសត្វមំសាសីមានកម្រិតទាប ចំនួនសត្វមំាក៏កើនឡើង ហើយនៅពេលដែលដង់ស៊ីតេខ្ពស់វាថយចុះ។ ធម្មជាតិនៃឥទ្ធិពលនេះ ដែលផ្តល់ដោយការធ្វើគំរូនៃដំណើរការទាំងនេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌមន្ទីរពិសោធន៍ ត្រូវបានរំខាននៅក្នុងធម្មជាតិក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាបរិស្ថានផ្សេងៗ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើគ្រោះរាំងស្ងួតធ្ងន់ធ្ងរ ឬសាយសត្វ ឬជំងឺឆ្លងបានកាត់បន្ថយចំនួនសត្វមំសាសី ហើយចំនួនរបស់វានៅតែមានកម្រិតទាបក្នុងរយៈពេលយូរ នោះ ដោយមិនគិតពីថាតើវាជាសះស្បើយទេ វានឹងមានការកើនឡើងនៃចំនួនសត្វព្រៃ។ ស្ថានភាពនេះជារឿយៗកើតឡើងនៅក្នុង កសិកម្មនៅពេលដែលសត្វល្អិតមួយ (សត្វល្អិតសត្វកកេរដូចកណ្ដុរ) ស្រាប់តែផ្តល់ការគំរាមកំហែងដល់ចំនួន។ បន្ទាប់ពីការផ្ទុះឡើងបែបនេះ សត្វមំសាសី (បក្សី ឬសត្វដទៃទៀត) មិនអាចគ្រប់គ្រងចំនួនសត្វល្អិតបានទេ ដូច្នេះពួកគេប្រើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលអាចកាត់បន្ថយចំនួនសត្វល្អិតបានយ៉ាងខ្លាំង និងស្ដារឡើងវិញនូវឥទ្ធិពលនិយតកម្មរបស់សត្វមំសាសីម្តងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សត្វមំសាសីដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាពមិនអាចគ្រប់គ្រងចំនួនសត្វឈ្មោលបានទេ នៅពេលដែលដង់ស៊ីតេរបស់វាទាប ដូច្នេះពួកវាកាត់បន្ថយចំនួនសត្វព្រៃដោយបន្សល់ទុកទំហំប្រជាជននៅជិតកម្រិតលំនឹង ដែលកំណត់ដោយធនធានដែលមាននៅក្នុងបរិស្ថាន។
ស្ថេរភាពនៃទំនាក់ទំនងរបស់សត្វមំសាសីត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃសត្វមំសាសី ឬការហោះហើររបស់សត្វព្រៃ វត្តមាននៃធនធានអាហារផ្សេងទៀតនៅក្នុងទឹកដី ក៏ដូចជាឥទ្ធិពលកម្រិតជាក់លាក់នៃកត្តាបរិស្ថាន (រូបភាព 9.9) ។
ប្រតិកម្មរបស់សត្វមំសាសីចំពោះការកើនឡើងនៃចំនួនសត្វព្រៃដោយការបង្កើនចំនួនរបស់វាដោយសារតែអត្រាកំណើត ឬការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ (ការមកដល់) នៃបុគ្គលថ្មីមកពីទឹកដីផ្សេងទៀតត្រូវបានគេហៅថាប្រតិកម្មជាលេខ។

ការឆ្លើយតបមុខងារគឺជាការពឹងផ្អែកនៃអត្រានៃការប្រើប្រាស់សត្វព្រៃដោយសត្វមំសាសីបុគ្គលលើដង់ស៊ីតេប្រជាជននៃសត្វព្រៃ។ ការឆ្លើយតបតាមមុខងាររបស់សត្វមំសាសីជាច្រើនកើនឡើងយឺតៗនៅបរិមាណសត្វឈ្មោលទាបជាងភាពសម្បូរបែបនៃសត្វព្រៃ។
វាត្រូវបានគេជឿថាអន្តរកម្មពីរផ្លូវរវាងមំសាសី និងសត្វព្រៃ ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការថយចុះនៃការឆ្លើយតបរបស់សត្វមំសាសីចំពោះការកើនឡើងនៃចំនួនសត្វព្រៃគឺមិនស្ថិតស្ថេរ។ តាមរយៈការកំណត់កំណើនចំនួនប្រជាជននៃប្រភេទសត្វមួយចំនួន សត្វមំសាសីដើរតួនាទីជានិយតករក្នុងក្រុម ហើយដោយហេតុនេះរួមចំណែកដល់ការបំពេញបន្ថែមរបស់វាជាមួយប្រភេទសត្វដទៃទៀត។

ដោយផ្អែកលើការសង្កេត អ្នកបរិស្ថានវិទ្យា R. Whittaker បានសន្និដ្ឋានថា:
1. សត្វព្រៃអាចរស់រានមានជីវិត ប្រសិនបើវារកទីជំរកពីសត្វមំសាសី។ ដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនេះគាត់បានផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃ wort ផ្លូវ John (Hypericum perforatum) ដែលត្រូវបានណែនាំពីអឺរ៉ុបទៅភាគខាងលិចនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាមានជាតិពុលដល់សត្វពាហនៈ ដូច្នេះវាមិនត្រូវបានគេបរិភោគ និងក្លាយជាស្មៅចម្បងនៃវាលស្មៅ។ រួមជាមួយនឹងស្មៅនេះ សត្វល្អិតមួយក្បាល (Chrysolina quadrigemina) ត្រូវបាននាំយកមកពីទ្វីបអឺរ៉ុប ហើយស៊ីវា។ វាក៏បានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលវាពិតជាបានបំផ្លាញស្មៅ St. John's wort។ គាត់នៅក្រោមគម្របព្រៃក្នុងម្លប់ ជាកន្លែងដែលគាត់ទៅមិនរួច។ ជាលទ្ធផលចំនួនសត្វឃ្មុំក៏មានការថយចុះ។

2. ស្ថេរភាពដែលទាក់ទងនៃរុក្ខជាតិត្រូវបានថែរក្សាដោយសត្វមំសាសីដែលការពារវាពីការរីកលូតលាស់លើសចំណុះនៅក្នុងវាលស្មៅ។

3. ការចែកចាយរុក្ខជាតិបច្ចុប្បន្នត្រូវបានជំរុញដោយសត្វមំសាសី ហើយមិនមែនដោយសារភាពធន់របស់រុក្ខជាតិចំពោះលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាននោះទេ។

ការទទួលទានត្រីដោយសារពាង្គកាយផ្សេងទៀត រួមទាំងត្រី គឺជាមូលហេតុដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃការស្លាប់។ នៅក្នុងប្រភេទត្រីនីមួយៗ ជាពិសេសនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃ ontogenesis សត្វមំសាសីជាធម្មតាបង្កើតបានមួយនៃ ធាតុសំខាន់ៗបរិស្ថាន ការសម្របខ្លួនទៅនឹងភាពចម្រុះណាស់។ ការមានកូនកាន់តែច្រើនរបស់ត្រី ការការពារកូនចៅ ពណ៌ការពារ, ឧបករណ៍ការពារផ្សេងៗ (បន្លា, ឆ្អឹងខ្នង, ជាតិពុល។

មិនមានប្រភេទត្រីនៅក្នុងធម្មជាតិណាដែលរួចផុតពីឥទ្ធិពលនៃសត្វមំសាសីធំជាង ឬតិចជាងនេះទេ ប៉ុន្តែជាធម្មជាតិនៃឥទ្ធិពលរបស់មំសាសី។ ប្រភេទសត្វខ្លះត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងឥទ្ធិពលនេះក្នុងកម្រិតធំជាង និងនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃ ontogenesis ឧទាហរណ៍ anchovies ជាពិសេសសត្វតូចៗ herrings gobies ជាដើម ។ ការអភិវឌ្ឍន៍។ នៅដំណាក់កាលក្រោយៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងប្រភេទសត្វមួយចំនួន ឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីអាចចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង ហើយបាត់ទៅវិញ។ ត្រីមួយក្រុមនេះរួមមាន sturgeon ត្រីធំ, ប្រភេទខ្លះនៃត្រីគល់រាំង។ ទីបំផុតក្រុមទីបីគឺជាប្រភេទសត្វដែលការស្លាប់ពីសត្វមំសាសី និងក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃ ontogenesis គឺទាបណាស់។ មានតែត្រីឆ្លាម និងកាំរស្មីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមនេះ។ តាមធម្មជាតិ ព្រំដែនរវាងក្រុមទាំងនេះដែលយើងបានកំណត់គឺមានលក្ខខណ្ឌ។ នៅក្នុងត្រីដែលសម្របខ្លួនទៅនឹងសម្ពាធយ៉ាងសំខាន់ពីសត្វមំសាសី ភាគរយតូចជាងបានស្លាប់ដោយសារអាយុចាស់ ដោយសារបញ្ហាមេតាបូលីសក្នុងវ័យចាស់។

ការការពារកាន់តែច្រើន ឬតិចជាងនេះពីសត្វមំសាសី គឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃសមត្ថភាពក្នុងការទូទាត់សងសម្រាប់ការស្លាប់កាន់តែច្រើន ឬតិចជាងនេះ ដោយការផ្លាស់ប្តូរអត្រានៃការបន្តពូជរបស់ប្រជាជន។ ប្រភេទសត្វដែលសម្របខ្លួនទៅនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏សំខាន់ក៏អាចទូទាត់សងសម្រាប់ការខាតបង់ដ៏ធំផងដែរ។ ការសម្របខ្លួនទៅនឹងធម្មជាតិជាក់លាក់នៃផលប៉ះពាល់នៃសត្វមំសាសីត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងត្រីដូចជានៅក្នុងសារពាង្គកាយផ្សេងទៀតកំឡុងពេលបង្កើត faunal complex ។ កំឡុងពេលដំណើរការនៃ speciation, coadaptation នៃ predator និង prey កើតឡើង។ ប្រភេទសត្វ Predator សម្របខ្លួនដើម្បីចិញ្ចឹមលើប្រភេទសត្វព្រៃមួយចំនួន ហើយប្រភេទសត្វព្រៃសម្របតាមមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីកំណត់ផលប៉ះពាល់របស់សត្វមំសាសី និងទូទាត់សងសម្រាប់ការបាត់បង់។

ខាងលើ យើងបានពិនិត្យមើលគំរូនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃការមានកូន ហើយជាពិសេស បានបង្ហាញថា ចំនួនប្រជាជននៃប្រភេទដូចគ្នានៅក្នុង រយៈទទឹងទាប ah ប្រែទៅជាមានជីជាតិជាងអ្នកខ្ពស់។ ទម្រង់បិទ មហាសមុទ្រប៉ាស៊ិហ្វិកប្រែទៅជាមានជីជាតិជាងទម្រង់អាត្លង់ទិក។ ត្រីទន្លេ ចុងបូព៌ារីកធំជាងត្រីទន្លេនៃអឺរ៉ុប និងស៊ីបេរី។ ភាពខុសគ្នានៃការមានកូនទាំងនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសម្ពាធនៃការបង្កកំណើតផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសាកសពទឹកទាំងនេះ។ ការសម្របខ្លួនការពារត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងត្រីទាក់ទងនឹងជីវិតនៅក្នុងជម្រករៀងៗខ្លួន។ នៅក្នុងត្រី pelagic ទម្រង់នៃការការពារសំខាន់គឺពណ៌ការពារ "pelagic" ដែលសមស្រប ល្បឿននៃចលនា និង - សម្រាប់ការការពារពីសត្វមំសាសីពេលថ្ងៃ ដែលធ្វើដំណើរដោយជំនួយពីសរីរាង្គដែលមើលឃើញរបស់ពួកគេ - ការសិក្សា។ តម្លៃការពារនៃហ្វូងគឺជាក់ស្តែងបីដង។ ម៉្យាងវិញទៀត ត្រីនៅក្នុងសាលារកឃើញមំសាសីនៅចម្ងាយឆ្ងាយជាង ហើយអាចលាក់ខ្លួនពីវាបាន (Nikolsky, 1955)។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ហ្វូងក៏ផ្តល់ការការពាររាងកាយជាក់លាក់ពីសត្វមំសាសី (Manteuffel and Radakov, 1960, 1961)។ ជាចុងក្រោយ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ទាក់ទងនឹង cod (predator) និង juvenile pollock (prey) ភាពសម្បូរបែបនៃសត្វព្រៃ និងការការពាររបស់សាលាធ្វើអោយរំខានដល់មំសាសី ហើយធ្វើអោយវាពិបាកក្នុងការចាប់សត្វ (Radakov, 1958, 1972; Hobson, ១៩៦៨)។

តម្លៃការពាររបស់សាលាមិនត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងប្រភេទត្រីជាច្រើននៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃ ontogenesis ។ ជាធម្មតាវាជាលក្ខណៈនៃដំណាក់កាលដំបូង៖ នៅក្នុងត្រីពេញវ័យ របៀបរស់នៅនៅសាលា បាត់បង់មុខងារការពាររបស់វា បង្ហាញខ្លួនវាតែនៅក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់នៃជីវិត (ពងកូន ការធ្វើចំណាកស្រុក)។ ការចូលរៀនជាឧបករណ៍ការពារ ជាធម្មតាជាលក្ខណៈរបស់ត្រីអនីតិជននៅក្នុងគ្រប់ biotopes ទាំងនៅក្នុងតំបន់ pelagic និងនៅតំបន់ឆ្នេរសមុទ្រនៃសមុទ្រ ទាំងនៅក្នុងទន្លេ និងបឹង។ សាលានេះបម្រើជាការការពារពីសត្វមំសាសីនៅពេលថ្ងៃ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់សត្វមំសាសីពេលយប់ ដែលរុករកការស្វែងរកអាហារដោយប្រើអារម្មណ៍ផ្សេងទៀត ដើម្បីស្វែងរកត្រីនៅក្នុងសាលា។ ដូច្នេះនៅក្នុងត្រីជាច្រើនឧទាហរណ៍ herrings សាលាបំបែកនៅពេលយប់ហើយបុគ្គលស្នាក់នៅតែម្នាក់ឯងគ្រាន់តែដើម្បីប្រមូលផ្តុំគ្នាចូលទៅក្នុងសាលានៅពេលព្រឹកព្រលឹម។

ត្រីបាតសមុទ្រ និងបាតសមុទ្រក៏មានវិធីសាស្រ្តការពារពីសត្វមំសាសីផ្សេងៗគ្នាផងដែរ។ តួនាទីសំខាន់ត្រូវបានលេងដោយឧបករណ៍ការពារ morphological ផ្សេងៗ បន្លា និងឆ្អឹងខ្នងផ្សេងៗ។

ការអភិវឌ្ឍនៃ "អាវុធ" នៅក្នុងត្រីប្រឆាំងនឹងសត្វមំសាសីគឺនៅឆ្ងាយពីដូចគ្នានៅក្នុងពពួកសត្វផ្សេងៗគ្នា។ នៅក្នុងពពួកសត្វនៃសមុទ្រ និងទឹកសាបនៃរយៈទទឹងទាប "គ្រឿងសព្វាវុធ" ជាធម្មតាត្រូវបានអភិវឌ្ឍខ្លាំងជាងនៅក្នុងពពួកសត្វនៃរយៈទទឹងខ្ពស់ (តារាង 76) ។ នៅក្នុងពពួកសត្វនៃរយៈទទឹងទាប ចំនួនត្រីដែលទាក់ទង និងដាច់ខាត "ប្រដាប់" ដែលមានបន្លា និងព្រីគឺធំជាង ហើយ "អាវុធ" របស់ពួកគេកាន់តែមានការអភិវឌ្ឍន៍។ មានត្រីពុលច្រើនជាងនៅរយៈទទឹងទាបជាងនៅរយៈទទឹងខ្ពស់។ យូ ត្រីសមុទ្រឧបករណ៍ការពារនៅក្នុងរយៈទទឹងដូចគ្នាគឺត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាងត្រីទឹកសាប។

ក្នុងចំណោមអ្នកតំណាងនៃពពួកសត្វនៅសមុទ្រទឹកជ្រៅបុរាណ ភាគរយនៃត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" គឺទាបជាងនៅក្នុងពពួកសត្វនៃខ្ពង់រាបទ្វីប។

នៅតំបន់មាត់សមុទ្រ "គ្រឿងសព្វាវុធ" របស់ត្រីត្រូវបានអភិវឌ្ឍច្រើនជាងនៅតំបន់បើកចំហនៃសមុទ្រ។ នៅតាមឆ្នេរសមុទ្រនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក នៅតំបន់ Dakar ក្នុងតំបន់ឆ្នេរសមុទ្រ ប្រភេទត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" ក្នុងការចាប់ត្រីអណ្តែងមានចំនួន 67% ហើយនៅឆ្ងាយពីឆ្នេរសមុទ្រចំនួនរបស់វាថយចុះដល់ 44% ។ រូបភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងតំបន់ឈូងសមុទ្រហ្គីណេ។ នៅទីនេះ នៅតំបន់ឆ្នេរសមុទ្រ ភាគរយនៃប្រភេទ "ប្រដាប់អាវុធ" គឺតូចណាស់ (មានតែត្រី Ariidae) ហើយលើសពីឆ្នេរសមុទ្រវាកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង (Radakov, 1962; Radakov, 1963) ។ ភាគរយតូចជាងនៃត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" នៅក្នុងតំបន់ឆ្នេរនៃឈូងសមុទ្រហ្គីណេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពច្របូកច្របល់ខ្ពស់នៃទឹកឆ្នេរសមុទ្រនៃតំបន់នេះ ហើយដោយសារតែនេះ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបរបាញ់នៅទីនេះសម្រាប់ "មំសាសីដែលមើលឃើញ" ដែលប្រមូលផ្តុំនៅក្នុង តំបន់ជាប់គ្នាដែលមានទឹកស្អាត។ នៅក្នុងតំបន់ជាមួយ ទឹកភក់សត្វមំសាសីដែលមានចំនួនតិចត្រូវបានតំណាងដោយប្រភេទសត្វដែលផ្តោតលើសត្វព្រៃដោយប្រើអារម្មណ៍ផ្សេងទៀត (សូមមើលខាងក្រោម)។

ស្ថានភាពគឺស្រដៀងគ្នានៅក្នុងសមុទ្រនៃចុងបូព៌ា។ ដូច្នេះហើយ នៅសមុទ្រ Okhotsk មានត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" ច្រើនក្នុងចំណោមតំបន់ឆ្នេរជាងឆ្ងាយពីឆ្នេរសមុទ្រ (Schmidt, 1950)។ រឿងដដែលនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅតាមឆ្នេរសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកអាមេរិក។

ចំនួនត្រីដែលទាក់ទងគ្នានៃ "ប្រដាប់អាវុធ" ក៏ប្រែប្រួលនៅភាគខាងជើងផងដែរ។ មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកនិងនៅមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក (Clements a. Wilby, 1961)៖ នៅភាគខាងជើងនៃមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក ភាគរយនៃត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" គឺខ្ពស់ជាងនៅអាត្លង់ទិកខាងជើង។ គំរូស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងទឹកសាប។ ដូច្នេះនៅក្នុងទន្លេនៃអាងមហាសមុទ្រអាកទិកមានត្រី "ប្រដាប់" តិចជាងនៅក្នុងអាងសមុទ្រកាសព្យែននិងអារ៉ាល់។ "គ្រឿងសព្វាវុធ" ផ្សេងគ្នាក៏ជាលក្ខណៈនៃត្រីដែលរស់នៅ biotopes ផ្សេងគ្នា។ នៅក្នុងទិសដៅពីជើងទឹកទៅកាន់ទឹកទន្លេខាងក្រោម ចំនួនត្រីដែលទាក់ទងជាធម្មតានឹងកើនឡើង។ នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងទន្លេ ប្រភេទផ្សេងគ្នានិងរយៈទទឹង។ ឧទាហរណ៍នៅកណ្តាលនិងខាងក្រោមនៃ Amu Darya មានត្រីប្រហែល 50 ដែលមានបន្លានិងឆ្អឹងខ្នងហើយនៅផ្នែកខាងលើ - ប្រហែល 30% ។ នៅកណ្តាលនិងខាងក្រោមនៃ Amur មានប្រភេទ "ប្រដាប់អាវុធ" ច្រើនជាង 50 ហើយនៅតំបន់ខាងលើមានតិចជាង 25% (Nikolsky, 1956a) ។ ពិតមែន មានករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះនៅក្នុងទន្លេដែលហូរពីខាងត្បូងទៅខាងជើងនៅអឌ្ឍគោលខាងជើង។

ដូច្នេះនៅក្នុងទន្លេ ជាឧទាហរណ៍ Ob វាមិនអាចកត់សម្គាល់ពីភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុង "គ្រឿងសព្វាវុធ" នៃត្រីនៃផ្នែកខាងលើនិងខាងក្រោម។ នៅផ្នែកខាងក្រោមភាគរយនៃប្រភេទ "ប្រដាប់អាវុធ" កាន់តែតូចទៅៗ។

អាំងតង់ស៊ីតេ ឬអាចនិយាយបានថា អំណាចនៃការអភិវឌ្ឍន៍ “អាវុធ” នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នា ក៏ប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ I. A. Paraketsov (1958) ប្រភេទសត្វដែលទាក់ទងនៃមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកខាងជើងមាន "អាវុធ" ដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍតិចជាងប្រភេទសត្វនៃមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក។ នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងអ្នកតំណាងនៃគ្រួសារ។ Scorpaenidae និង Cottidae (រូបភាព 53) ។

ដូចគ្នាដែរនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក។ នៅក្នុងប្រភេទសត្វភាគខាងជើងកាន់តែច្រើន "អាវុធ" ត្រូវបានអភិវឌ្ឍតិចជាងសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេប៉ុន្តែរីករាលដាលទៅភាគខាងត្បូង (Paraketsov, 1962) ។ នៅក្នុងប្រភេទសត្វដែលចែកចាយនៅជម្រៅដ៏អស្ចារ្យ ឆ្អឹងខ្នង dorsal គឺតិចជាងនៅក្នុងទម្រង់ដែលពាក់ព័ន្ធដែលត្រូវបានចែកចាយនៅក្នុងតំបន់ឆ្នេរ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អនៅក្នុង Scorpaenidae ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថានៅពេលជាមួយគ្នានេះ ចាប់តាំងពីជម្រៅនៃទំហំដែលទាក់ទងនៃសត្វព្រៃជាធម្មតាធំជាង (ហើយជួនកាលគួរឱ្យកត់សម្គាល់) ជាងនៅតំបន់ឆ្នេរ ត្រី "ប្រដាប់" ដែលអង្គុយយ៉ាងជ្រៅជាធម្មតាមានក្បាលធំជាង និងមានឆ្អឹងកងខ្នងដែលអភិវឌ្ឍជាង (Phillips, ១៩៦១)។

តាមធម្មជាតិ ការអភិវឌ្ឍន៍បន្លា និងបន្លាមិនបង្កើតទេ។ ការការពារដាច់ខាតពីសត្វមំសាសី ប៉ុន្តែគ្រាន់តែកាត់បន្ថយអាំងតង់ស៊ីតេនៃឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំាមកលើហ្វូងសត្វព្រៃប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែល M. N. Lishev (1950), I. A. Paraketsov (1958), K. R. Fortunatova (1959) និងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថា វត្តមានរបស់ឆ្អឹងខ្នងធ្វើឱ្យត្រីអាចចូលទៅដល់សត្វមំាបានតិចជាងត្រីដែលមានប្រភេទ និងរូបរាងស្រដៀងនឹងជីវសាស្រ្ត ប៉ុន្តែគ្មានបន្លា។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតដោយ M. N. Lishev (1950) ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃការបរិភោគផ្លែល្វីងធម្មតានិងជូរចត់នៅក្នុង Amur ។ ការការពារពីសត្វមំសាសីត្រូវបានផ្តល់មិនត្រឹមតែដោយវត្តមានរបស់ឆ្អឹងខ្នង (លទ្ធភាពនៃការចាក់ម្ជុល) ប៉ុន្តែក៏មានការកើនឡើងនៃកម្ពស់រាងកាយផងដែរឧទាហរណ៍នៅក្នុង sticklebacks (Fortunatova, 1959) ឬនៅក្នុងទទឹងនៃក្បាលឧទាហរណ៍នៅក្នុង sculpins ។ (Paraketsov, 1958) ។ តម្លៃការពារនៃបន្លា និងឆ្អឹងខ្នងប្រែប្រួលអាស្រ័យលើទំហំ និងវិធីសាស្រ្តនៃការបរបាញ់របស់សត្វមំសាសីដែលស៊ីត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" ក៏ដូចជាឥរិយាបថរបស់សត្វព្រៃផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ stickleback នៅតំបន់ដីសណ្ត Volga ប្រែថាអាចចូលទៅដល់សត្វមំសាសីដែលមានទំហំខុសៗគ្នា។ Perch មានត្រីតូចបំផុតនៅក្នុងអាហាររបស់វា pike មានត្រីធំជាង ហើយត្រីឆ្មាមានត្រីធំជាងគេ (Fortunatova, 1959) (រូបភាព 54) ។ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ Frost (1954) ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃ pike នៅពេលដែលទំហំនៃមំសាសីកើនឡើងភាគរយនៃការប្រើប្រាស់ត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" របស់វាក៏កើនឡើងផងដែរ។

អាំងតង់ស៊ីតេនៃការទទួលទានត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" អាស្រ័យទៅលើវិសាលភាពធំមួយ ថាតើសត្វមំសាសីត្រូវបានផ្តល់អាហារដល់កម្រិតណា។ នៅក្នុងត្រីដែលស្រេកឃ្លានជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់អាហារមិនគ្រប់គ្រាន់ អាំងតង់ស៊ីតេនៃការប្រើប្រាស់ត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" កើនឡើង។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អនៅក្នុងការពិសោធន៍ជាមួយ stickleback (Hoogland, Morris a. Tinbergen, 1956-1957) ។ នៅទីនេះយើងមានករណីពិសេសនៃគំរូទូទៅមួយ នៅពេលដែលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្គត់ផ្គង់មិនគ្រប់គ្រាន់នៃអាហារមូលដ្ឋាន និងអាចចូលដំណើរការបានច្រើនបំផុត វិសាលគមអាហារូបត្ថម្ភបានពង្រីកដោយសារតែអាហារដែលមិនសូវមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ ការទាញយក និងការបញ្ចូលដែលទាមទារថាមពលកាន់តែច្រើន។

អាកប្បកិរិយារបស់សត្វព្រៃគឺចាំបាច់សម្រាប់លទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" ទៅកាន់មំសាសី។ តាមក្បួនមួយត្រីត្រូវបានបរិភោគដោយសត្វមំសាសីក្នុងអំឡុងពេលសកម្មបំផុតរបស់ពួកគេ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" ផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ សត្វខ្លាប្រាំបួននៅតំបន់ដីសណ្ត Volga គឺអាចចូលទៅដល់បានច្រើនបំផុតសម្រាប់សត្វមំសាសីក្នុងរដូវបង្កាត់ពូជនៅចុងខែឧសភា និងកំឡុងពេលនៃការលេចចេញជាទ្រង់ទ្រាយធំនៃអនីតិជន នៅចុងខែមិថុនា - ដើមខែកក្កដា (រូបភព។ 55) (Fortunatova, 1959) ។

យើងបានពិចារណាតែទម្រង់ការពារពីរពីសត្វមំសាសី៖ អាកប្បកិរិយារបស់សាលា និង "ការបំពាក់អាវុធ" នៃសត្វព្រៃ ទោះបីជាទម្រង់នៃការការពារអាចមានភាពចម្រុះណាស់ក៏ដោយ៖ នេះគឺជាការប្រើប្រាស់ជម្រកជាក់លាក់ ឧទាហរណ៍ ការកប់ក្នុងដី និងអាកប្បកិរិយាមួយចំនួន។ លក្ខណៈពិសេស ឧទាហរណ៍ "ទំពក់" នៅក្នុងអនីតិជន pollock (Radakov, 1958) និងការធ្វើចំណាកស្រុកបញ្ឈរ (Manteuffel, 1961) និងការពុលនៃសាច់ និង caviar និងវិធីសាស្រ្តជាច្រើនទៀត។ អាំងតង់ស៊ីតេនៃឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីលើចំនួនសត្វព្រៃអាស្រ័យទៅលើកត្តាជាច្រើន។ តាមធម្មជាតិ សត្វមំសាសីនីមួយៗត្រូវបានសម្របខ្លួនដើម្បីចិញ្ចឹមក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ និងជាមួយប្រភេទសត្វព្រៃមួយចំនួន។ ភាពជាក់លាក់នៃសត្វមំសាសីដែលស៊ីវាអាស្រ័យលើវិសាលភាពដ៏ធំនៃជម្រករបស់សត្វព្រៃ។ នៅក្នុងទឹកដែលមានភាពច្របូកច្របល់នៃទន្លេនៃអាស៊ីកណ្តាល ប្រភេទសត្វមំសាសីសំខាន់គឺត្រីដែលផ្តោតលើសត្វព្រៃដោយប្រើសរីរាង្គនៃការប៉ះ និងសរីរាង្គបន្ទាត់ក្រោយ។ សរីរាង្គនៃចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេមិនមានតួនាទីសំខាន់ក្នុងការស្វែងរកជនរងគ្រោះទេ។ ឧទាហរណ៏រួមមាន shovelnose ដ៏អស្ចារ្យ Pseudoscaphyrhynchus kaufmanni(Bogd ។ ) និងត្រីឆ្មាធម្មតា។ Silurus glanis L. ត្រីទាំងនេះចិញ្ចឹមទាំងថ្ងៃទាំងយប់។ នៅក្នុងទន្លេដែលមានទឹកកាន់តែច្បាស់ ត្រីឆ្មាគឺជាសត្វមំសាសីពេលយប់ធម្មតា។ IN ផ្នែកខាងលើទន្លេនៃអឺរ៉ុបខាងជើង និងស៊ីបេរី ដែលទឹកស្អាត និងមានតម្លាភាព សត្វមំសាសី (taimen Hucho taimenផាល, លេណុក Brachymystax lenok Pall., pike Esox lucius L.) ផ្តោតលើសត្វព្រៃជាចម្បងដោយប្រើសរីរាង្គនៃចក្ខុវិស័យ និងបរបាញ់ជាចម្បងក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងពន្លឺថ្ងៃ។ នៅក្នុងតំបន់នេះប្រហែលជាមានតែ burbot ប៉ុណ្ណោះ។ ឡូតា ឡូតា(ល.) ដែលផ្តោតលើសត្វជាចម្បងតាមរយៈក្លិន ការប៉ះ និងរសជាតិ ចិញ្ចឹមជាចម្បងនៅពេលយប់។ ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងសមុទ្រ។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងទឹកដែលមានភាពច្របូកច្របល់នៃឆ្នេរសមុទ្រនៃឈូងសមុទ្រហ្គីណេ សត្វមំសាសីរុករកជាចម្បងដោយប្រើសរីរាង្គនៃការប៉ះ និងខ្សែបន្ទាត់ក្រោយ។ សរីរាង្គនៃចក្ខុវិស័យនៅក្នុង biotope នេះដើរតួនាទីបន្ទាប់បន្សំក្នុងចំណោមសត្វមំសាសី។ លើសពីឆ្នេរសមុទ្រ ហួសពីតំបន់ទឹកច្របូកច្របល់ ក្នុងឈូងសមុទ្រហ្គីណេ ក្នុងទឹកដែលមានតម្លាភាពខ្ពស់ កន្លែងសំខាន់ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសត្វមំសាសី ដែលផ្តោតលើសត្វព្រៃដោយប្រើសរីរាង្គនៃចក្ខុវិស័យ ដូចជា Sphyraena, Lutianus, ត្រីធូណា ជាដើម (Radakov, 1963)។

វិធីសាស្រ្តបរបាញ់របស់សត្វមំសាសីដែលទទួលបានអាហារនៅក្នុងព្រៃ និងក្នុងទឹកបើកចំហក៏ខុសគ្នាដែរ។ ក្នុងករណីទី 1 សត្វមំសាសីដែលស្ទាក់ចាប់បាននាំមុខហើយទីពីរ - អ្នកដែលលួចសត្វព្រៃ។ សម្រាប់សត្វមំសាសីជាច្រើន និងនៅក្នុងទីជម្រកដូចគ្នា វាមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងអាហារដែលបរិភោគ ពេលវេលាខុសគ្នាថ្ងៃ៖ ដូចនេះ burbot ស៊ីសត្វឆ្អឹងខ្នងពេលថ្ងៃ ហើយបរបាញ់ត្រីនៅពេលយប់ (Pavlov, 1959)។ Perkarina Perkarina maeotica Kuzn ។ នៅសមុទ្រ Azov នៅពេលថ្ងៃវាស៊ីជាចម្បងលើ copepods និង mysids ហើយនៅពេលយប់វាស៊ី sprat ។ Clupeonella delicatula Nordm ។ (Kanaeva, 1956) ។

ធម្មជាតិ និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីមកលើប្រជាជន ត្រីសន្តិភាពអាស្រ័យលើហេតុផលជាច្រើន៖ នៅលើលក្ខខណ្ឌ abiotic ដែលការបរបាញ់ត្រូវបានអនុវត្ត លើវត្តមាន និងសម្បូរបែបនៃប្រភេទសត្វផ្សេងទៀតដែលសត្វមំសាសីដូចគ្នាចិញ្ចឹម។ ពីវត្តមានរបស់សត្វមំសាសីផ្សេងទៀតដែលស៊ីចំណីដូចគ្នា; លើស្ថានភាព និងអាកប្បកិរិយារបស់ជនរងគ្រោះ។

ការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ abiotic អាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវភាពអាចរកបាននៃសត្វមំសាសី។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹក ដែលជាលទ្ធផលនៃការប្រែប្រួលកម្រិតគួរឱ្យកត់សម្គាល់ បន្លែក្រោមទឹកបានរលាយបាត់ លក្ខខណ្ឌបរបាញ់នៅក្នុងតំបន់ឆ្នេរសម្រាប់ pike predator pike កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ហើយផ្ទុយទៅវិញ លក្ខខណ្ឌអំណោយផលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់អ្នកមំសាសីនៃទឹកបើកចំហកាន់តែច្រើន - pike perch ។

សត្វមំសាសីនីមួយៗត្រូវបានសម្របខ្លួនដើម្បីចិញ្ចឹមលើប្រភេទជាក់លាក់នៃសត្វព្រៃ ហើយតាមធម្មជាតិ វត្តមាន ឬអវត្តមាននៃប្រភេទសត្វព្រៃផ្សេងទៀតប៉ះពាល់ដល់អាំងតង់ស៊ីតេនៃការប្រើប្រាស់របស់វា។ ក្នុងន័យនេះ លក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់ចំណីរបស់សត្វមំសាសីមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ប្រសិនបើសត្វព្រៃជាកម្មសិទ្ធិរបស់សត្វដទៃទៀត សត្វពាហនៈភាគខាងជើងកាន់តែច្រើនលេចឡើងក្នុងចំនួនដ៏ច្រើន។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងឆ្នាំដែលមានការប្រមូលផលល្អនៅក្នុង Amur សម្រាប់ក្លិនមាត់តូច Hypomesus olidus(Pall ។ ) នៅនិទាឃរដូវ ក្នុងអំឡុងពេលនៃរូបរាងដ៏ធំរបស់វា សត្វមំសាសីទាំងអស់ប្តូរទៅចិញ្ចឹមវា ហើយតាមធម្មជាតិ ឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើត្រីផ្សេងទៀតត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង (Lishev, 1950) ។ នេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 1947 និងក្នុងកម្រិតតិចតួចនៅឆ្នាំ 1948 ហើយនៅឆ្នាំប្រមូលផលក្លិនមិនល្អនៅឆ្នាំ 1946 សត្វមំសាសីបានប្តូរទៅចិញ្ចឹមអាហារផ្សេងទៀតហើយវិសាលគមអាហាររបស់ពួកគេបានពង្រីក។

រូបភាពស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងសមុទ្រ; ដូច្នេះនៅក្នុងសមុទ្រ Barents ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងការប្រមូលផលល្អនៃ capelin ត្រីនេះបង្កើតជាប្រភពអាហារសំខាន់សម្រាប់ cod នៅនិទាឃរដូវ។ នៅក្នុងការអវត្ដមានឬបរិមាណតិចតួចនៃ capelin ត្រី cod ប្តូរទៅចិញ្ចឹមត្រីផ្សេងទៀតជាពិសេស herring (Zatsepin និង Petrova, 1939) ។

ការកាត់បន្ថយចំនួនសត្វព្រៃ ឧទាហរណ៍ ត្រីសាម៉ុងអនីតិជននៅក្នុងបឹង។ Cultus នាំឱ្យការពិតដែលថាសត្វមំសាសីនៃហ្វូងសត្វដូចគ្នាដែលជាធម្មតាចិញ្ចឹមនៅលើវាផ្លាស់ប្តូរទៅកម្រិតធំដើម្បីចិញ្ចឹមលើសត្វព្រៃផ្សេងទៀតដែលមិនសូវមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់ពួកវា ជួនកាលផ្លាស់ទីក្នុងអំឡុងពេលបំបៅទៅកាន់ទីជម្រកដែលមិនសូវធម្មតាសម្រាប់ពួកវា។ ដែលជាកន្លែងដែលលក្ខខណ្ឌនៃការចិញ្ចឹមរបស់ពួកគេកាន់តែអាក្រក់ (Ricker, 1941) ។

ឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើអាំងតង់ស៊ីតេនៃការស៊ីចំណីរបស់សត្វមំសាសី គឺបណ្តាលមកពីវត្តមានរបស់សត្វមំសាសីផ្សេងទៀតដែលស៊ីចំណីដូចគ្នា ឬវត្តមានរបស់សត្វមំសាសីដែលសត្វមំសាសីដំបូងជាសត្វព្រៃ។

ក្នុងករណីមានសត្វមំសាសីពីរ ឬច្រើនកំពុងបរបាញ់សត្វមួយ ភាពអាចរកបាននៃសត្វក្រោយៗទៀតកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិសោធន៍មួយដោយ D.V. Radakov (1958) នៅពេលដែលសត្វមំសាសីជាច្រើន (cod) បានស៊ីជនរងគ្រោះលឿនជាងសត្វមំសាសីមួយក្បាលដែលមានដង់ស៊ីតេសត្វដូចគ្នា។ អាំងតង់ស៊ីតេនៃការស៊ីស្មៅនឹងកើនឡើងជាពិសេសប្រសិនបើត្រីត្រូវបានបរបាញ់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាដោយមំសាសីនៃប្រភេទជីវសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា។ មធ្យោបាយទូទៅមួយសម្រាប់ត្រីដើម្បីការពារខ្លួនពីសត្វមំសាសីគឺត្រូវផ្លាស់ទីទៅទីជម្រកមួយផ្សេងទៀតដែលសត្វព្រៃនៅឆ្ងាយពីមំសាសី ដូចជាជៀសវាងមំសាសីធំៗនៅក្នុងទឹករាក់ ឬត្រូវបានសង្កត់ទៅបាតពីមំសាសី ឬចុងក្រោយ។ ត្រីហោះលោតលើអាកាស។

ប្រសិនបើសត្វព្រៃត្រូវបានបរបាញ់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាដោយសត្វមំសាសីនៃប្រភេទជីវសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា (ឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្វើចំណាកស្រុកនៃត្រីសាម៉ុនចុងបូព៌ាជាអនីតិជន ត្រីសាល់វេលីនុស និងស្កុតឡេន។ ជំងឺ Myoxocephalusនៅក្នុងទន្លេដែលហូរចូលទៅក្នុងមាត់ទន្លេ Amur) អាំងតង់ស៊ីតេនៃការស៊ីស្មៅកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ពីព្រោះការផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីសត្វមំសាសីចូលទៅក្នុងស្រទាប់ខាងក្រោម ធ្វើឱ្យសត្វឈ្មោលអាចចូលទៅដល់សត្វមំសាសីបាតបានកាន់តែច្រើន ហើយផ្ទុយទៅវិញ ការផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីបាតទៅក្នុងជួរទឹក បង្កើនការស៊ីស្មៅដោយ សត្វពាហនៈ pelagic ។

អាំងតង់ស៊ីតេនៃការបរបាញ់ដោយសត្វមំសាសី ច្រើនតែអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ប្រសិនបើពួកគេខ្លួនឯងស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសី។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្វើចំណាកស្រុកនៃត្រី salmon ពណ៌ផ្កាឈូកអនីតិជន និងត្រី salmon chum ពីដៃទន្លេនៃ Amur នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃដៃទន្លេ វា បរិមាណដ៏ច្រើន។ត្រូវបានបរិភោគដោយ chebak Leuciscus waleckii (Dyb ។ ) ហើយប្រសិនបើ pike Esox reicherti Dyb ។ , ដែល chebak ជាអាហារចម្បង, ស្នាក់នៅទីនេះនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃដៃទន្លេសកម្មភាពរបស់ chebak ជាអ្នកប្រើប្រាស់នៃ ត្រីសាម៉ុងអនីតិជនត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។

រូបភាពស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងសមុទ្រខ្មៅទាក់ទងនឹង anchovy, mackerel និង bonito ។ អវត្ដមាននៃ bonito Pelamys សាដា(បា.) ត្រីខ Trachurus trachurus(អិល.) ចិញ្ចឹមយ៉ាងខ្លាំងនៅលើអន្ទង់ Engraulis encrassicholus L. នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃរូបរាងរបស់ bonito ដែល mackerel សេះជាសត្វព្រៃ ការប្រើប្រាស់របស់ anchovy របស់វាត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។

តាមធម្មជាតិ ឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីលើចំនួនសត្វព្រៃមិនកើតឡើងជាមួយនឹងអាំងតង់ស៊ីតេដូចគ្នាពេញមួយឆ្នាំនោះទេ។ ជាធម្មតា ការស្លាប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីសត្វមំសាសីកើតឡើងក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ នៅពេលដែលរយៈពេលនៃការផ្តល់ចំណីសកម្មរបស់សត្វមំសាសី ស្របពេលជាមួយនឹងស្ថានភាពនៃសត្វមំសាសី នៅពេលដែលវាងាយទៅដល់សត្វមំសាសី។ នេះត្រូវបានបង្ហាញខាងលើដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃការ smelt ។ នៅត្រីឆ្មា Silurus glanis L. Volga delta roach Rutilus rutilusផ្កាខាត់ណាខៀវចា. លេង តួនាទីសំខាន់នៅក្នុងអាហារនៅនិទាឃរដូវចាប់ពីពាក់កណ្តាលខែមេសាដល់ពាក់កណ្តាលខែឧសភានៅពេលដែលត្រីឆ្មាស៊ី 68% នៃរបបអាហារប្រចាំឆ្នាំរបស់វា។ នៅរដូវក្តៅក្នុងខែមិថុនា និងកក្កដា អាហារសំខាន់របស់ត្រីប្រាគឺត្រីគល់រាំងអនីតិជន Cyprinus carpio L. រមៀលចុះពីប្រហោងចូលទៅក្នុងដីសណ្តខាងមុខហើយនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ - សត្វកន្លាតម្តងទៀតដែលមកពីសមុទ្រទៅផ្នែកខាងក្រោមនៃវ៉ុលកាសម្រាប់រដូវរងារ។ ដូច្នេះ roach គឺមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងអាហារត្រីឆ្មាសម្រាប់តែប្រហែលពីរខែ - ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការពងកូនពងនិងក្នុងអំឡុងពេលការធ្វើចំណាកស្រុកនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះសម្រាប់រដូវរងារ; នៅពេលផ្សេងទៀត ត្រីឆ្មានៅតំបន់ដីសណ្ត Volga អនុវត្តជាក់ស្តែងមិនចិញ្ចឹមសត្វកន្លាតទេ។

រូបភាពផ្សេងគ្នាត្រូវបានសង្កេតឃើញនៅក្នុង asp អាស្ពៀស aspius(អិល)៖ វាស៊ីយ៉ាងខ្លាំងក្លានូវសត្វកន្លាតក្នុងរដូវក្ដៅ នៅពេលដែលវារមៀលចុះពីអាងស្តុកទឹក ដែលភាគច្រើននៅក្នុងស្រទាប់ផ្ទៃនៃផ្នែកស្នូលនៃទន្លេ និងមិនអាចចូលទៅដល់ត្រីមច្ឆាបាន ប៉ុន្តែអាចចូលទៅដល់បានយ៉ាងល្អ។ នៅខាងក្រោយ ខែរដូវក្តៅ(មិថុនា-កក្កដា) asp ស៊ី 45% នៃរបបអាហារប្រចាំឆ្នាំរបស់វា ដោយ 83.3% (តាមចំនួនបំណែក) នៃអាហារទាំងអស់គឺជាសត្វកន្លាតអនីតិជន។ ក្នុងអំឡុងពេលដែលនៅសល់នៃឆ្នាំ asp ស្ទើរតែមិនចិញ្ចឹមសត្វកន្លាត (Fortunatova, 1962) ។

Pike ដូចជាត្រីឆ្មា បរិភោគជាចម្បង roach នឹងពងនៅតំបន់ខាងក្រោមនៃដីសណ្តរ ជាកន្លែងដែល pikes ធំជាងស្នាក់នៅ។ សត្វកន្លាតអនីតិជនសម្រាប់ pike ក៏ដូចជាសម្រាប់ត្រីឆ្មាប្រែជាមិនអាចចូលដំណើរការបាន (Popova, 1961, 1965) ។

សម្រាប់ពេលវេលាកំណត់ខ្លាំង ត្រី cod ចិញ្ចឹមលើ capelin ។ ការចិញ្ចឹមត្រី cod នៅលើ capelin ជាធម្មតាមានរយៈពេលប្រហែលមួយខែ។

នៅក្នុង Amur សត្វមំសាសីជាធម្មតាចិញ្ចឹមយ៉ាងខ្លាំងទៅលើក្លិនតូចៗជាពីរដំណាក់កាល៖ នៅនិទាឃរដូវ កំឡុងពេលពងរបស់វា និងនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ កំឡុងពេលធ្វើចំណាកស្រុកនៅតំបន់ឆ្នេរ (Vronsky, 1960)។

លក្ខខណ្ឌដែលសត្វមំសាសីមានឥទ្ធិពលលើសត្វព្រៃរបស់វាប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលខុសៗគ្នា។ របបជលសាស្ត្រឆ្នាំ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកទន្លេ ក្នុងឆ្នាំដែលមានទឹកច្រើន ភាពអាចរកបាននៃសត្វមំសាសីជាធម្មតាត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ហើយនៅក្នុងឆ្នាំដែលមានទឹកជំនន់ទាប វាកើនឡើង។

Predators ក៏មានឥទ្ធិពលជាក់លាក់លើរចនាសម្ព័ន្ធចំនួនប្រជាជននៃសត្វព្រៃរបស់ពួកគេ។ អាស្រ័យលើផ្នែកណានៃចំនួនប្រជាជនដែលសត្វមំសាសីប៉ះពាល់ដល់ វាបណ្តាលឱ្យមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញដែលត្រូវគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធចំនួនប្រជាជនសត្វព្រៃ។ វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាសត្វមំសាសីភាគច្រើនជ្រើសរើសបុគ្គលចេញពីចំនួនប្រជាជន។ មានតែនៅក្នុងករណីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលការដកយកចេញនេះមិនជ្រើសរើសតាមធម្មជាតិទេ ហើយសត្វមំសាសីយកសត្វឈ្មោលចេញក្នុងសមាមាត្រទំហំដូចគ្នាដែលវាមាននៅក្នុងចំនួនប្រជាជន។ ឧទាហរណ៍ត្រីបាឡែន beluga Delphinapterus leucas, ការផ្សាភ្ជាប់ផ្សេងៗ, Kaluga Huso dauricus(Georgi) និងសត្វមំសាសីមួយចំនួនទៀតបរិភោគត្រី salmon chum ដែលកំពុងរត់ចេញពីស្តុកត្រីដោយមិនជ្រើសរើសទំហំជាក់លាក់។ ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាក់ស្តែងទាក់ទងនឹងអនីតិជននៃត្រីសាលម៉ុនចុងបូព៌ា - ត្រីសាលម៉ុនជុំ និងត្រីសាលម៉ុនពណ៌ផ្កាឈូក។ Cod ប្រហែលជាចិញ្ចឹមដោយមិនជ្រើសរើសលើការពងកូន capelin ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន សត្វមំសាសីជ្រើសរើសត្រីដែលមានទំហំជាក់លាក់ អាយុ និងពេលខ្លះភេទ។

ហេតុផលសម្រាប់ការជ្រើសរើសចំណីរបស់សត្វមំសាសីទាក់ទងនឹងសត្វព្រៃមានភាពខុសគ្នា។ ហេតុផលទូទៅបំផុតគឺការឆ្លើយឆ្លងនៃទំហំនិងរចនាសម្ព័ន្ធដែលទាក់ទងនៃសត្វមំសាសីទៅនឹងទំហំនិងរចនាសម្ព័ន្ធជាពិសេសវត្តមាននៃឧបករណ៍ការពារជាក់លាក់នៃសត្វព្រៃ (បន្លាឆ្អឹងខ្នង) ។ ភាពងាយស្រួលនៃភេទផ្សេងគ្នាគឺចាំបាច់ណាស់។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសត្វកន្លាត និងសត្វកកេរ ខណៈពេលដែលការពារសំបុក វាជាធម្មតាជាឈ្មោលដែលត្រូវបានសត្វមំសាសីបរិភោគក្នុងចំនួនកាន់តែច្រើន។ នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ឧទាហរណ៍នៅក្នុង Gobius paganellus(L.) ដែលត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយភាគរយដ៏ធំនៃបុរសនៅក្នុងកូនចៅនៃប្រភេទនេះ (Miller, 1961) ។ ស៊ីស្មៅតិច ត្រីធំក្នុងអំឡុងពេលនៃការបំបៅ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការញ៉ាំអនីតិជន ជារឿយៗអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់របស់ពួកគេ (Milanovsky និង Rekubratsky, 1960) ។ ជាទូទៅ ត្រីមំសាសីភាគច្រើនចិញ្ចឹមលើផ្នែកដែលមិនទាន់ពេញវ័យនៃស្តុកសត្វព្រៃ។ ផ្នែកដែលមានភាពចាស់ទុំខាងផ្លូវភេទនៃស្តុក ជាពិសេសត្រីធំត្រូវបានបរិភោគដោយសត្វមំសាសីក្នុងបរិមាណតិចតួច។ ក្នុងន័យនេះ ឥទ្ធិពលនៃសត្វមំសាសី ខុសពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រមូលផល ដែលតាមក្បួនមួយដកបុគ្គលដែលមានភាពចាស់ទុំជាចម្បងចេញពីចំនួនប្រជាជន។ ដូច្នេះពីហ្វូងសត្វកន្លាត សត្វមំសាសី (pike perch, catfish, pike) យកត្រីជាចម្បងពីប្រវែង 6 ទៅ 18 សង់ទីម៉ែត្រ ហើយការនេសាទយកត្រីពីប្រវែង 12 ទៅ 23-25 សង់ទីម៉ែត្រ (រូបភាព 56) ។

បើយើងបន្ថែមលើនេះគឺការបរិភោគសត្វកន្លាតដោយអនីតិជន ត្រីមំសាសីបន្ទាប់មកភាពខុសគ្នានឹងកាន់តែសំខាន់ (Fortunatova, 1961) ។

ដូច្នេះ ផលប៉ះពាល់នៃសត្វមំសាសីលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃចំនួនសត្វព្រៃ ជាធម្មតាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងតាមរយៈការប្រើប្រាស់របស់អនីតិជន ពោលគឺការកាត់បន្ថយចំនួននៃការជ្រើសរើស ដែលបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃអាយុជាមធ្យមនៃផ្នែកពេញវ័យនៃចំនួនប្រជាជន។ យើងនៅតែដឹងតិចតួចបំផុតអំពីសមាមាត្រនៃបរិមាណត្រីទាំងមូលដែលត្រូវបានបរិភោគដោយសត្វមំសាសី និងអត្រាមរណភាពដែលទាក់ទងគ្នាដែលចំនួនប្រជាជនអាចទូទាត់សងដោយការបន្តពូជ។ តាមមើលទៅតម្លៃនេះគឺប្រហែល 50-60% នៃស្តុកពងនៅក្នុងត្រីដែលមានរយៈពេលខ្លី វដ្ដជីវិតនិង 20-40% នៅក្នុងត្រីដែលមានវដ្តជីវិតវែងនិងភាពចាស់ទុំខាងផ្លូវភេទ។

មានទិន្នន័យបរិមាណតិចតួចណាស់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អំពីសមាមាត្រនៃចំនួនប្រជាជនដែលត្រូវបានបរិភោគដោយសត្វមំសាសី។ នេះជាការលំបាកដោយសារតែវាមិនអាចកំណត់ទំហំសរុបនៃចំនួនប្រជាជននៃសត្វព្រៃ ឬសត្វមំសាសីដែលស៊ីវាបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណីខ្លះការប៉ុនប៉ងប្រភេទនេះត្រូវបានធ្វើឡើង។ ដូច្នេះ Crossman (1959) បានកំណត់ថាឥន្ទធនូ trout Salmo gairdneriសំបូរ, បរិភោគចូលទៅក្នុងបឹង។ Paul (Paul Lake) ពី 0.15 ទៅ 5% នៃប្រជាជន Richardsonius balteatus(សម្បូរ។ )

ជួនកាលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់សមាមាត្រនៃអត្រាមរណៈធម្មជាតិ និងការនេសាទសម្រាប់ប្រភេទសត្វមួយចំនួន។ ដូច្នេះ K.R. Fortunatova (1961) បានបង្ហាញថាសត្វមំសាសីបរិភោគតែសត្វកន្លាតតិចជាងគេចាប់បានក្នុងពាណិជ្ជកម្ម (ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 1953 សត្វកន្លាតចំនួន 580 ពាន់ក្បាលត្រូវបានចាប់បាន ហើយសត្វមំសាសីបានស៊ី 447 ពាន់កណ្តាល) ។ Ricker (1952) កំណត់អត្តសញ្ញាណបីប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងបរិមាណដែលអាចកើតមានរវាងមំសាសី និងសត្វព្រៃ៖

1) នៅពេលដែលសត្វមំសាសីស៊ីចំនួនជាក់លាក់នៃជនរងគ្រោះ ហើយនៅសល់ជៀសវាងការចាប់។

2) នៅពេលដែលសត្វមំសាសីស៊ីផ្នែកជាក់លាក់នៃចំនួនសត្វព្រៃ។

3) នៅពេលដែលសត្វមំសាសីស៊ីសាច់សត្វដែលអាចរកបានទាំងអស់ លើកលែងតែសត្វដែលអាចជៀសវាងការចាប់យកដោយលាក់ខ្លួននៅកន្លែងដែលសត្វមំសាសីមិនអាចទទួលបាន ឬនៅពេលដែលចំនួនសត្វឈ្មោលឈានដល់តម្លៃតូចមួយដែលសត្វមំសាសីនឹងត្រូវផ្លាស់ទី។ ទៅកន្លែងផ្សេង។

ជាឧទាហរណ៍នៃករណីទី 1 នៅពេលដែលចំនួនសត្វព្រៃមិនកំណត់តម្រូវការរបស់សត្វមំសាសី Ricker បានលើកឡើងពីការចិញ្ចឹមសត្វមំសាសីលើការបង្រួបបង្រួមពងត្រី ឬត្រី salmon អនីតិជន។ ក្នុងករណីនេះចំនួនត្រីដែលបរិភោគត្រូវបានកំណត់ដោយរយៈពេលនៃការទំនាក់ទំនងជាមួយមំសាសី។

ជាឧទាហរណ៍នៃប្រភេទទីពីរ Ricker បានលើកឡើងពីការទទួលទានសត្វមំសាសីនៅក្បែរនោះនៅក្នុងបឹង។ ពូជនៃត្រីសាម៉ុងអនីតិជន ដែលសត្វមំសាសីទាំងនេះចិញ្ចឹមពេញមួយឆ្នាំ៖ នៅទីនេះ អាំងតង់ស៊ីតេនៃការស៊ីស្មៅអាស្រ័យទៅលើទាំងចំនួនសត្វព្រៃ និងចំនួនសត្វមំសាសី។

ជាចុងក្រោយ ករណីទីបីគឺនៅពេលដែលអាំងតង់ស៊ីតេនៃការស៊ីស្មៅត្រូវបានកំណត់ដោយវត្តមានជម្រក និងមិនអាស្រ័យ (ជាការពិតណាស់ក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់) លើចំនួនសត្វព្រៃ និងចំនួនសត្វមំសាសី។ ឧទាហរណ៍មួយគឺការញ៉ាំត្រីសាលម៉ុននៅអាត្លង់ទិកដោយបក្សីស៊ីត្រីក្នុងទន្លេពង។ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ Elson (Elson, 1950, 1962) ដោយមិនគិតពីទំហំប្រជាជនដំបូងនៃសត្វព្រៃ មានតែចំនួនបែបនេះប៉ុណ្ណោះដែលអាចរស់រានមានជីវិតដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយជម្រកដែលសត្វព្រៃមិនអាចចូលទៅដល់សត្វមំសាសីបាន។ ដូច្នេះ ផលប៉ះពាល់បរិមាណនៃសត្វមំសាសីលើសត្វព្រៃអាចមានបីដង៖ 1) នៅពេលដែលបរិមាណបរិភោគត្រូវបានកំណត់ដោយរយៈពេលនៃការទំនាក់ទំនងរវាងសត្វរំពា និងសត្វមំសាសី និងចំនួន និងសកម្មភាពរបស់សត្វមំសាសី។ 2) នៅពេលដែលចំនួននៃការស៊ីសាច់គឺអាស្រ័យលើចំនួននៃសត្វព្រៃ និងសត្វមំសាសី ហើយវាមានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយពេលវេលា។ 3) ចំនួនជនរងគ្រោះដែលបរិភោគត្រូវបានកំណត់ដោយភាពអាចរកបាននៃជម្រកចាំបាច់ ពោលគឺកម្រិតនៃភាពងាយស្រួលសម្រាប់សត្វមំសាសី។ ទោះបីជាការចាត់ថ្នាក់នេះមានលក្ខណៈផ្លូវការក៏ដោយ វាជាការងាយស្រួលនៅពេលបង្កើតប្រព័ន្ធនៃវិធានការស្ដារឡើងវិញ។

ឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីមកលើសត្វព្រៃ ចរិតលក្ខណៈ និងអាំងតង់ស៊ីតេរបស់វា ដូចដែលបានបញ្ជាក់ គឺជាក់លាក់ចំពោះដំណាក់កាលនីមួយៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ដូចជាទម្រង់ការពារគឺជាក់លាក់។ នៅក្នុង larvae នៃ perch ចិន, សរីរាង្គការពារសំខាន់គឺឆ្អឹងខ្នងនៅលើ gill គម្រប, និងនៅក្នុង fry កាំរស្មី spiny នៃ fins រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងកម្ពស់នៃរាងកាយ (Zakharova, 1950) ។ នៅក្នុងការហោះហើរត្រីចៀននេះគឺហែលឆ្ងាយពីអ្នកដេញតាមហើយបែកខ្ញែកហើយនៅក្នុងមនុស្សពេញវ័យលោតចេញពីទឹក។

ឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីភាគច្រើនមានរយៈពេលខ្លី ទាំងក្នុងអំឡុងឆ្នាំ និងពេលថ្ងៃ ហើយចំណេះដឹងអំពីពេលវេលាទាំងនេះគឺចាំបាច់សម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិត្រឹមត្រូវនៃផលប៉ះពាល់នៃមំសាសីលើត្រីពាណិជ្ជកម្ម។

ការទទួលទានត្រីដោយសារពាង្គកាយផ្សេងទៀត រួមទាំងត្រី គឺជាមូលហេតុដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃការស្លាប់។ នៅក្នុងប្រភេទត្រីនីមួយៗ ជាពិសេសនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃ ontogenesis សត្វមំសាសីជាធម្មតាជាធាតុសំខាន់បំផុតមួយនៃបរិស្ថាន ការសម្របខ្លួនទៅនឹងភាពចម្រុះណាស់។ ភាពមានកូនខ្ពស់របស់ត្រី ការការពារកូនចៅ ការលាបពណ៌ការពារ ឧបករណ៍ការពារផ្សេងៗ (បន្លា ព្រីង ពិស។

មិនមានប្រភេទត្រីនៅក្នុងធម្មជាតិណាដែលរួចផុតពីឥទ្ធិពលនៃសត្វមំសាសីធំជាង ឬតិចជាងនេះទេ ប៉ុន្តែជាធម្មជាតិនៃឥទ្ធិពលរបស់មំសាសី។ ប្រភេទសត្វខ្លះត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងឥទ្ធិពលនេះក្នុងកម្រិតធំជាង និងនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃ ontogenesis ឧទាហរណ៍ anchovies ជាពិសេសសត្វតូចៗ herrings gobies ជាដើម ។ ការអភិវឌ្ឍន៍។ នៅដំណាក់កាលក្រោយៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងប្រភេទសត្វមួយចំនួន ឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីអាចចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង ហើយបាត់ទៅវិញ។ ត្រីមួយក្រុមនេះរួមមាន ត្រីស្ទឺជិន ត្រីឆ្លាមធំ និងត្រីគល់រាំងមួយចំនួន។ ទីបំផុតក្រុមទីបីគឺជាប្រភេទសត្វដែលការស្លាប់ពីសត្វមំសាសី និងក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃ ontogenesis គឺទាបណាស់។ មានតែត្រីឆ្លាម និងកាំរស្មីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមនេះ។ តាមធម្មជាតិ ព្រំដែនរវាងក្រុមទាំងនេះដែលយើងបានកំណត់គឺមានលក្ខខណ្ឌ។ នៅក្នុងត្រីដែលសម្របខ្លួនទៅនឹងសម្ពាធយ៉ាងសំខាន់ពីសត្វមំសាសី ភាគរយតូចជាងបានស្លាប់ដោយសារអាយុចាស់ ដោយសារបញ្ហាមេតាបូលីសក្នុងវ័យចាស់។

ខាងលើ យើងបានពិនិត្យលើគំរូនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃការមានកូន ហើយជាពិសេស បានបង្ហាញថា ចំនួនប្រជាជននៃប្រភេទដូចគ្នានៅក្នុងរយៈទទឹងទាបមានជីជាតិច្រើនជាងនៅរយៈទទឹងខ្ពស់។ ទម្រង់ដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៃមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកប្រែទៅជាមានជីជាតិជាងអាត្លង់ទិក។ ត្រីពីទន្លេនៃចុងបូព៌ាគឺសម្បូរជាងត្រីមកពីទន្លេអឺរ៉ុបនិងស៊ីបេរី។ ភាពខុសគ្នានៃការមានកូនទាំងនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសម្ពាធនៃការបង្កកំណើតផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសាកសពទឹកទាំងនេះ។ ការសម្របខ្លួនការពារត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងត្រីទាក់ទងនឹងជីវិតនៅក្នុងជម្រករៀងៗខ្លួន។ នៅក្នុងត្រី pelagic ទម្រង់នៃការការពារសំខាន់គឺពណ៌ការពារ "pelagic" ដែលសមស្រប ល្បឿននៃចលនា និង - សម្រាប់ការការពារពីសត្វមំសាសីពេលថ្ងៃ ដែលធ្វើដំណើរដោយជំនួយពីសរីរាង្គដែលមើលឃើញរបស់ពួកគេ - ការសិក្សា។ តម្លៃការពារនៃហ្វូងគឺជាក់ស្តែងបីដង។ ម៉្យាងវិញទៀត ត្រីនៅក្នុងសាលារកឃើញមំសាសីនៅចម្ងាយឆ្ងាយជាង ហើយអាចលាក់ខ្លួនពីវាបាន (Nikolsky, 1955)។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ហ្វូងក៏ផ្តល់ការការពាររាងកាយជាក់លាក់ពីសត្វមំសាសី (Manteuffel and Radakov, 1960, 1961)។ ជាចុងក្រោយ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ទាក់ទងនឹង cod (predator) និង juvenile pollock (prey) ភាពសម្បូរបែបនៃសត្វព្រៃ និងការការពាររបស់សាលាធ្វើអោយរំខានដល់មំសាសី ហើយធ្វើអោយវាពិបាកក្នុងការចាប់សត្វ (Radakov, 1958, 1972; Hobson, ១៩៦៨)។

ការអភិវឌ្ឍនៃ "អាវុធ" នៅក្នុងត្រីប្រឆាំងនឹងសត្វមំសាសីគឺនៅឆ្ងាយពីដូចគ្នានៅក្នុងពពួកសត្វផ្សេងៗគ្នា។ នៅក្នុងពពួកសត្វនៃសមុទ្រ និងទឹកសាបនៃរយៈទទឹងទាប "គ្រឿងសព្វាវុធ" ជាធម្មតាត្រូវបានអភិវឌ្ឍខ្លាំងជាងនៅក្នុងពពួកសត្វនៃរយៈទទឹងខ្ពស់ (តារាង 76) ។ នៅក្នុងពពួកសត្វនៃរយៈទទឹងទាប ចំនួនត្រីដែលទាក់ទង និងដាច់ខាត "ប្រដាប់" ដែលមានបន្លា និងព្រីគឺធំជាង ហើយ "អាវុធ" របស់ពួកគេកាន់តែមានការអភិវឌ្ឍន៍។ មានត្រីពុលច្រើនជាងនៅរយៈទទឹងទាបជាងនៅរយៈទទឹងខ្ពស់។ នៅក្នុងត្រីសមុទ្រ ឧបករណ៍ការពារនៅក្នុងរយៈទទឹងដូចគ្នាត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាងត្រីទឹកសាប។

តារាង 76. ចំនួនត្រីដែលមានឆ្អឹងខ្នង និងឆ្អឹងខ្នងនៅក្នុងពពួកសត្វសមុទ្រផ្សេងៗគ្នា (ដោយគ្មានត្រីឡាំព្រី និងត្រីឆ្អឹងខ្ចី), %

នៅតំបន់មាត់សមុទ្រ "គ្រឿងសព្វាវុធ" របស់ត្រីត្រូវបានអភិវឌ្ឍច្រើនជាងនៅតំបន់បើកចំហនៃសមុទ្រ។ នៅតាមឆ្នេរសមុទ្រនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក នៅតំបន់ Dakar ក្នុងតំបន់ឆ្នេរសមុទ្រ ប្រភេទត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" ក្នុងការចាប់ត្រីអណ្តែងមានចំនួន 67% ហើយនៅឆ្ងាយពីឆ្នេរសមុទ្រចំនួនរបស់វាថយចុះដល់ 44% ។ រូបភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងតំបន់ឈូងសមុទ្រហ្គីណេ។ នៅទីនេះ នៅតំបន់ឆ្នេរសមុទ្រ ភាគរយនៃប្រភេទ "ប្រដាប់អាវុធ" គឺតូចណាស់ (មានតែត្រី Ariidae) ហើយលើសពីឆ្នេរសមុទ្រវាកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង (Radakov, 1962; Radakov, 1963) ។ ភាគរយតូចជាងនៃត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" នៅក្នុងតំបន់ឆ្នេរនៃឈូងសមុទ្រហ្គីណេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពច្របូកច្របល់ខ្ពស់នៃទឹកឆ្នេរសមុទ្រនៃតំបន់នេះ ហើយដោយសារតែនេះ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបរបាញ់នៅទីនេះសម្រាប់ "មំសាសីដែលមើលឃើញ" ដែលប្រមូលផ្តុំនៅក្នុង តំបន់ជាប់គ្នាដែលមានទឹកស្អាត។ នៅក្នុងតំបន់ដែលមានទឹកច្របូកច្របល់ សត្វមំសាសីចំនួនតិចត្រូវបានតំណាងដោយប្រភេទសត្វដែលផ្តោតលើសត្វព្រៃដោយប្រើអារម្មណ៍ផ្សេងទៀត (សូមមើលខាងក្រោម)។

ចំនួនត្រីដែលទាក់ទងគ្នានៃ "ប្រដាប់អាវុធ" ក៏ខុសគ្នានៅក្នុងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកខាងជើង និងមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក (Clements a. Wilby, 1961): នៅមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកខាងជើង ភាគរយនៃត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" គឺខ្ពស់ជាងនៅអាត្លង់ទិកខាងជើង។ គំរូស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងទឹកសាប។ ដូច្នេះនៅក្នុងទន្លេនៃអាងមហាសមុទ្រអាកទិកមានត្រី "ប្រដាប់" តិចជាងនៅក្នុងអាងសមុទ្រកាសព្យែននិងអារ៉ាល់។ "គ្រឿងសព្វាវុធ" ផ្សេងគ្នាក៏ជាលក្ខណៈនៃត្រីដែលរស់នៅ biotopes ផ្សេងគ្នា។ នៅក្នុងទិសដៅពីជើងទឹកទៅកាន់ទឹកទន្លេខាងក្រោម ចំនួនត្រីដែលទាក់ទងជាធម្មតានឹងកើនឡើង។ នេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងទន្លេនៃប្រភេទផ្សេងគ្នានិងរយៈទទឹង។ ឧទាហរណ៍នៅកណ្តាលនិងខាងក្រោមនៃ Amu Darya មានត្រីប្រហែល 50 ដែលមានបន្លានិងឆ្អឹងខ្នងហើយនៅផ្នែកខាងលើ - ប្រហែល 30% ។ នៅកណ្តាលនិងខាងក្រោមនៃ Amur មានប្រភេទ "ប្រដាប់អាវុធ" ច្រើនជាង 50 ហើយនៅតំបន់ខាងលើមានតិចជាង 25% (Nikolsky, 1956a) ។ ពិតមែន មានករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះនៅក្នុងទន្លេដែលហូរពីខាងត្បូងទៅខាងជើងនៅអឌ្ឍគោលខាងជើង។

អង្ករ។ 53. ទំនាក់ទំនងរវាងការលូតលាស់នៃឆ្អឹងកងខ្នង (S) និងការផ្លាស់ប្តូរប្រវែងរាងកាយរបស់ត្រី (L) នៅក្នុងតំណាងនៃ Myoxocephalus (a) និង Gymnacanthus (b) (យោងទៅតាម Paraketsov, 1958): 1 - Myoxocephalus jaok Cuv ។ ក. វ៉ាល់; 2 - M. brandii Steind; 3 - M. scorpius L.; 4 - M. quadricornis L.; 5 - Gymnacanthus herzensteini Jord ។ et Staiks (ប៉ាស៊ីហ្វិក); 6 - G. tricuspis Rnd ។ (អាត្លង់ទិក)

តាមធម្មជាតិ ការវិវឌ្ឍន៍នៃបន្លា និងស្នាមប្រេះមិនបង្កើតការការពារដាច់ខាតពីមំសាសីទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែកាត់បន្ថយអាំងតង់ស៊ីតេនៃឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីមកលើហ្វូងសត្វព្រៃប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែល M. N. Lishev (1950), I. A. Paraketsov (1958), K. R. Fortunatova (1959) និងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថា វត្តមានរបស់ឆ្អឹងខ្នងធ្វើឱ្យត្រីអាចចូលទៅដល់សត្វមំាបានតិចជាងត្រីដែលមានប្រភេទ និងរូបរាងស្រដៀងនឹងជីវសាស្រ្ត ប៉ុន្តែគ្មានបន្លា។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតដោយ M. N. Lishev (1950) ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃការបរិភោគផ្លែល្វីងធម្មតានិងជូរចត់នៅក្នុង Amur ។ ការការពារពីសត្វមំសាសីត្រូវបានផ្តល់មិនត្រឹមតែដោយវត្តមានរបស់ឆ្អឹងខ្នង (លទ្ធភាពនៃការចាក់ម្ជុល) ប៉ុន្តែក៏មានការកើនឡើងនៃកម្ពស់រាងកាយផងដែរឧទាហរណ៍នៅក្នុង sticklebacks (Fortunatova, 1959) ឬនៅក្នុងទទឹងនៃក្បាលឧទាហរណ៍នៅក្នុង sculpins ។ (Paraketsov, 1958) ។ តម្លៃការពារនៃបន្លា និងឆ្អឹងខ្នងប្រែប្រួលអាស្រ័យលើទំហំ និងវិធីសាស្រ្តនៃការបរបាញ់របស់សត្វមំសាសីដែលស៊ីត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" ក៏ដូចជាឥរិយាបថរបស់សត្វព្រៃផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ stickleback នៅតំបន់ដីសណ្ត Volga ប្រែថាអាចចូលទៅដល់សត្វមំសាសីដែលមានទំហំខុសៗគ្នា។ Perch មានត្រីតូចបំផុតនៅក្នុងអាហាររបស់វា pike មានត្រីធំជាង ហើយត្រីឆ្មាមានត្រីធំជាងគេ (Fortunatova, 1959) (រូបភាព 54) ។ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ Frost (1954) ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃ pike នៅពេលដែលទំហំនៃមំសាសីកើនឡើងភាគរយនៃការប្រើប្រាស់ត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" របស់វាក៏កើនឡើងផងដែរ។

អង្ករ។ 54. ទំហំរបស់ stickleback ចាស់ទុំនៅក្នុងអាហាររបស់ perch (1), pike (2) និង catfish (3) (ឧសភា - កក្កដា 1953) (យោងទៅតាម Fortunatova, 1959)

អង្ករ។ 55. ការកើតឡើងនៃ stickleback នៅក្នុងអាហាររបស់ត្រី predatory (ឧសភា - កក្កដា 1953), (យោងទៅតាម Fortunatova, 1959)

យើងបានពិចារណាតែទម្រង់ការពារពីរពីសត្វមំសាសី៖ អាកប្បកិរិយារបស់សាលា និង "ការបំពាក់អាវុធ" នៃសត្វព្រៃ ទោះបីជាទម្រង់នៃការការពារអាចមានភាពចម្រុះណាស់ក៏ដោយ៖ នេះគឺជាការប្រើប្រាស់ជម្រកជាក់លាក់ ឧទាហរណ៍ ការកប់ក្នុងដី និងអាកប្បកិរិយាមួយចំនួន។ លក្ខណៈពិសេស ឧទាហរណ៍ "ទំពក់" នៅក្នុងអនីតិជន pollock (Radakov, 1958) និងការធ្វើចំណាកស្រុកបញ្ឈរ (Manteuffel, 1961) និងការពុលនៃសាច់ និង caviar និងវិធីសាស្រ្តជាច្រើនទៀត។ អាំងតង់ស៊ីតេនៃឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីលើចំនួនសត្វព្រៃអាស្រ័យទៅលើកត្តាជាច្រើន។ តាមធម្មជាតិ សត្វមំសាសីនីមួយៗត្រូវបានសម្របខ្លួនដើម្បីចិញ្ចឹមក្នុងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ និងជាមួយប្រភេទសត្វព្រៃមួយចំនួន។ ភាពជាក់លាក់នៃសត្វមំសាសីដែលស៊ីវាអាស្រ័យលើវិសាលភាពដ៏ធំនៃជម្រករបស់សត្វព្រៃ។ នៅក្នុងទឹកដែលមានភាពច្របូកច្របល់នៃទន្លេនៃអាស៊ីកណ្តាល ប្រភេទសត្វមំសាសីសំខាន់គឺត្រីដែលផ្តោតលើសត្វព្រៃដោយប្រើសរីរាង្គនៃការប៉ះ និងសរីរាង្គបន្ទាត់ក្រោយ។ សរីរាង្គនៃចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេមិនមានតួនាទីសំខាន់ក្នុងការស្វែងរកជនរងគ្រោះទេ។ ឧទាហរណ៏រួមមាន shovelnose ដ៏អស្ចារ្យ Pseudoscaphyrhynchus kaufmanni(Bogd ។ ) និងត្រីឆ្មាធម្មតា។ Silurus glanis L. ត្រីទាំងនេះចិញ្ចឹមទាំងថ្ងៃទាំងយប់។ នៅក្នុងទន្លេដែលមានទឹកកាន់តែច្បាស់ ត្រីឆ្មាគឺជាសត្វមំសាសីពេលយប់ធម្មតា។ នៅផ្នែកខាងលើនៃទន្លេនៃអឺរ៉ុបខាងជើង និងស៊ីបេរី ជាកន្លែងដែលទឹកស្អាត និងមានតម្លាភាព សត្វមំសាសី (taimen Hucho taimenផាល, លេណុក Brachymystax lenok Pall., pike Esox lucius L.) ផ្តោតលើសត្វព្រៃជាចម្បងដោយប្រើសរីរាង្គនៃចក្ខុវិស័យ និងបរបាញ់ជាចម្បងក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងពន្លឺថ្ងៃ។ នៅក្នុងតំបន់នេះប្រហែលជាមានតែ burbot ប៉ុណ្ណោះ។ ឡូតា ឡូតា(ល.) ដែលផ្តោតលើសត្វជាចម្បងតាមរយៈក្លិន ការប៉ះ និងរសជាតិ ចិញ្ចឹមជាចម្បងនៅពេលយប់។ ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងសមុទ្រ។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងទឹកដែលមានភាពច្របូកច្របល់នៃឆ្នេរសមុទ្រនៃឈូងសមុទ្រហ្គីណេ សត្វមំសាសីរុករកជាចម្បងដោយប្រើសរីរាង្គនៃការប៉ះ និងខ្សែបន្ទាត់ក្រោយ។ សរីរាង្គនៃចក្ខុវិស័យនៅក្នុង biotope នេះដើរតួនាទីបន្ទាប់បន្សំក្នុងចំណោមសត្វមំសាសី។ លើសពីឆ្នេរសមុទ្រ ហួសពីតំបន់ទឹកច្របូកច្របល់ ក្នុងឈូងសមុទ្រហ្គីណេ ក្នុងទឹកដែលមានតម្លាភាពខ្ពស់ កន្លែងសំខាន់ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសត្វមំសាសី ដែលផ្តោតលើសត្វព្រៃដោយប្រើសរីរាង្គនៃចក្ខុវិស័យ ដូចជា Sphyraena, Lutianus, ត្រីធូណា ជាដើម (Radakov, 1963)។

វិធីសាស្រ្តបរបាញ់របស់សត្វមំសាសីដែលទទួលបានអាហារនៅក្នុងព្រៃ និងក្នុងទឹកបើកចំហក៏ខុសគ្នាដែរ។ ក្នុងករណីទី 1 សត្វមំសាសីដែលស្ទាក់ចាប់បាននាំមុខហើយទីពីរ - អ្នកដែលលួចសត្វព្រៃ។ សម្រាប់សត្វមំសាសីជាច្រើន និងនៅក្នុងទីជម្រកដូចគ្នា ការផ្លាស់ប្តូរអាហារដែលបរិភោគនៅពេលខុសគ្នានៃថ្ងៃត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់៖ ឧទាហរណ៍ burbot ស៊ីសត្វឆ្អឹងខ្នងពេលថ្ងៃ ហើយបរបាញ់ត្រីនៅពេលយប់ (Pavlov, 1959) ។ Perkarina Perkarina maeotica Kuzn ។ នៅសមុទ្រ Azov នៅពេលថ្ងៃវាស៊ីជាចម្បងលើ copepods និង mysids ហើយនៅពេលយប់វាស៊ី sprat ។ Clupeonella delicatula Nordm ។ (Kanaeva, 1956) ។

ធម្មជាតិ និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីមកលើចំនួនប្រជាជននៃត្រីសន្តិភាពគឺអាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន៖ លើលក្ខខណ្ឌ abiotic ដែលការបរបាញ់ត្រូវបានអនុវត្ត លើវត្តមាន និងភាពសម្បូរបែបនៃប្រភេទសត្វផ្សេងទៀតដែលសត្វមំសាសីដូចគ្នាចិញ្ចឹម។ ពីវត្តមានរបស់សត្វមំសាសីផ្សេងទៀតដែលស៊ីចំណីដូចគ្នា; លើស្ថានភាព និងអាកប្បកិរិយារបស់ជនរងគ្រោះ។

អាំងតង់ស៊ីតេនៃការបរបាញ់ដោយសត្វមំសាសី ច្រើនតែអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ប្រសិនបើពួកគេខ្លួនឯងស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសី។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្វើចំណាកស្រុកនៃត្រី salmon ពណ៌ផ្កាឈូករបស់អនីតិជន និងត្រី salmon chum ពីដៃទន្លេ Amur នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃដៃទន្លេ ពួកគេត្រូវបានបរិភោគក្នុងបរិមាណច្រើនដោយ chebak Leuciscus waleckii (Dyb ។ ) ហើយប្រសិនបើ pike Esox reicherti Dyb. ដែល chebak ជាអាហារចម្បង រស់នៅទីនេះនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃដៃទន្លេ សកម្មភាពរបស់ chebak ជាអ្នកប្រើប្រាស់ត្រី salmon អនីតិជនត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។

តាមធម្មជាតិ ឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីលើចំនួនសត្វព្រៃមិនកើតឡើងជាមួយនឹងអាំងតង់ស៊ីតេដូចគ្នាពេញមួយឆ្នាំនោះទេ។ ជាធម្មតា ការស្លាប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីសត្វមំសាសីកើតឡើងក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ នៅពេលដែលរយៈពេលនៃការផ្តល់ចំណីសកម្មរបស់សត្វមំសាសី ស្របពេលជាមួយនឹងស្ថានភាពនៃសត្វមំសាសី នៅពេលដែលវាងាយទៅដល់សត្វមំសាសី។ នេះត្រូវបានបង្ហាញខាងលើដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃការ smelt ។ នៅត្រីឆ្មា Silurus glanis L. Volga delta roach Rutilus rutilus caspicusចា. ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងអាហារនៅនិទាឃរដូវចាប់ពីពាក់កណ្តាលខែមេសាដល់ពាក់កណ្តាលខែឧសភានៅពេលដែលត្រីឆ្មាស៊ី 68% នៃរបបអាហារប្រចាំឆ្នាំរបស់វា។ នៅរដូវក្តៅក្នុងខែមិថុនា និងកក្កដា អាហារសំខាន់របស់ត្រីប្រាគឺត្រីគល់រាំងអនីតិជន Cyprinus carpio L. រមៀលចុះពីប្រហោងចូលទៅក្នុងដីសណ្តខាងមុខហើយនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ - សត្វកន្លាតម្តងទៀតដែលមកពីសមុទ្រទៅផ្នែកខាងក្រោមនៃវ៉ុលកាសម្រាប់រដូវរងារ។ ដូច្នេះ roach គឺមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងអាហារត្រីឆ្មាសម្រាប់តែប្រហែលពីរខែ - ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការពងកូនពងនិងក្នុងអំឡុងពេលការធ្វើចំណាកស្រុកនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះសម្រាប់រដូវរងារ; នៅពេលផ្សេងទៀត ត្រីឆ្មានៅតំបន់ដីសណ្ត Volga អនុវត្តជាក់ស្តែងមិនចិញ្ចឹមសត្វកន្លាតទេ។

រូបភាពផ្សេងគ្នាត្រូវបានសង្កេតឃើញនៅក្នុង asp អាស្ពៀស aspius(អិល)៖ វាស៊ីយ៉ាងខ្លាំងក្លានូវសត្វកន្លាតក្នុងរដូវក្ដៅ នៅពេលដែលវារមៀលចុះពីអាងស្តុកទឹក ដែលភាគច្រើននៅក្នុងស្រទាប់ផ្ទៃនៃផ្នែកស្នូលនៃទន្លេ និងមិនអាចចូលទៅដល់ត្រីមច្ឆាបាន ប៉ុន្តែអាចចូលទៅដល់បានយ៉ាងល្អ។ ក្នុងអំឡុងពេលរដូវក្តៅ (ខែមិថុនាដល់ខែកក្កដា) asp បរិភោគ 45% នៃរបបអាហារប្រចាំឆ្នាំរបស់វាដោយ 83.3% (តាមចំនួន) នៃអាហារទាំងអស់គឺជាសត្វកន្លាតអនីតិជន។ ក្នុងអំឡុងពេលដែលនៅសល់នៃឆ្នាំ asp ស្ទើរតែមិនចិញ្ចឹមសត្វកន្លាត (Fortunatova, 1962) ។

លក្ខខណ្ឌដែលសត្វមំសាសីមានឥទ្ធិពលលើចំណីរបស់ពួកគេផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងរបបជលសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា។ នៅក្នុងអាងស្តុកទឹកទន្លេ ក្នុងឆ្នាំដែលមានទឹកច្រើន ភាពអាចរកបាននៃសត្វមំសាសីជាធម្មតាត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ហើយនៅក្នុងឆ្នាំដែលមានទឹកជំនន់ទាប វាកើនឡើង។

ហេតុផលសម្រាប់ការជ្រើសរើសចំណីរបស់សត្វមំសាសីទាក់ទងនឹងសត្វព្រៃមានភាពខុសគ្នា។ ហេតុផលទូទៅបំផុតគឺការឆ្លើយឆ្លងនៃទំហំនិងរចនាសម្ព័ន្ធដែលទាក់ទងនៃសត្វមំសាសីទៅនឹងទំហំនិងរចនាសម្ព័ន្ធជាពិសេសវត្តមាននៃឧបករណ៍ការពារជាក់លាក់នៃសត្វព្រៃ (បន្លាឆ្អឹងខ្នង) ។ ភាពងាយស្រួលនៃភេទផ្សេងគ្នាគឺចាំបាច់ណាស់។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសត្វកន្លាត និងសត្វកកេរ ខណៈពេលដែលការពារសំបុក វាជាធម្មតាជាឈ្មោលដែលត្រូវបានសត្វមំសាសីបរិភោគក្នុងចំនួនកាន់តែច្រើន។ នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ឧទាហរណ៍នៅក្នុង Gobius paganellus(L.) ដែលត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយភាគរយដ៏ធំនៃបុរសនៅក្នុងកូនចៅនៃប្រភេទនេះ (Miller, 1961) ។ ការប្រើប្រាស់ត្រីធំតូចជាងក្នុងអំឡុងពេលបំបៅបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការញ៉ាំរបស់អនីតិជនជារឿយៗអាចជាប់ទាក់ទងនឹងការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់របស់ពួកគេ (Milanovsky និង Rekubratsky, 1960) ។ ជាទូទៅ ត្រីមំសាសីភាគច្រើនចិញ្ចឹមលើផ្នែកដែលមិនទាន់ពេញវ័យនៃស្តុកសត្វព្រៃ។ ផ្នែកដែលមានភាពចាស់ទុំខាងផ្លូវភេទនៃស្តុក ជាពិសេសត្រីធំត្រូវបានបរិភោគដោយសត្វមំសាសីក្នុងបរិមាណតិចតួច។ ក្នុងន័យនេះ ឥទ្ធិពលនៃសត្វមំសាសី ខុសពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រមូលផល ដែលតាមក្បួនមួយដកបុគ្គលដែលមានភាពចាស់ទុំជាចម្បងចេញពីចំនួនប្រជាជន។ ដូច្នេះពីហ្វូងសត្វកន្លាត សត្វមំសាសី (pike perch, catfish, pike) យកត្រីជាចម្បងពីប្រវែង 6 ទៅ 18 សង់ទីម៉ែត្រ ហើយការនេសាទយកត្រីពីប្រវែង 12 ទៅ 23-25 សង់ទីម៉ែត្រ (រូបភាព 56) ។

អង្ករ។ 56. សមាសភាពទំហំរបស់ roach យកពីអាងស្តុកទឹកមួយ (យោងទៅតាម Fortunatova, 1961): 1 - នៅក្នុង catches; 2 - នៅក្នុងរបបអាហាររបស់ pike perch; 3 - នៅក្នុងរបបអាហាររបស់ pike; 4 - នៅក្នុងអាហាររូបត្ថម្ភត្រីឆ្មា; 5 - នៅក្នុងរបបអាហាររបស់ត្រីឆ្មា pike និង pike perch (សរុប)

ប្រសិនបើយើងបន្ថែមទៅលើការទទួលទានត្រីឆ្លាមដោយអនីតិជននៃត្រីមំសាសី នោះភាពខុសគ្នានឹងកាន់តែសំខាន់ (Fortunatova, 1961)។

ដូច្នេះ ផលប៉ះពាល់នៃសត្វមំសាសីលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃចំនួនសត្វព្រៃ ជាធម្មតាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងតាមរយៈការប្រើប្រាស់របស់អនីតិជន ពោលគឺការកាត់បន្ថយចំនួននៃការជ្រើសរើស ដែលបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃអាយុជាមធ្យមនៃផ្នែកពេញវ័យនៃចំនួនប្រជាជន។ យើងនៅតែដឹងតិចតួចបំផុតអំពីសមាមាត្រនៃបរិមាណត្រីទាំងមូលដែលត្រូវបានបរិភោគដោយសត្វមំសាសី និងអត្រាមរណភាពដែលទាក់ទងគ្នាដែលចំនួនប្រជាជនអាចទូទាត់សងដោយការបន្តពូជ។ តាមមើលទៅតម្លៃនេះគឺប្រហែល 50-60% នៃស្តុកពងនៅក្នុងត្រីដែលមានវដ្តជីវិតខ្លីនិង 20-40% នៅក្នុងត្រីដែលមានវដ្តជីវិតវែងនិងភាពចាស់ទុំខាងផ្លូវភេទ។

2) នៅពេលដែលសត្វមំសាសីស៊ីផ្នែកជាក់លាក់នៃចំនួនសត្វព្រៃ។

ប្រធានបទ៖ «ការស្លាប់ទូទៅ និងធម្មជាតិរបស់ត្រី»។

សក្ដានុពលនៃចំនួនប្រជាជននៃសារពាង្គកាយមួយគឺជាដំណើរការនៃអន្តរកម្មនៃដំណើរការដែលទាក់ទងគ្នាចំនួន 3៖ កំណើត ការលូតលាស់ និងការបាត់បង់បុគ្គល។

ការថយចុះចំនួនប្រជាជនគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងការបន្តពូជ និងការលូតលាស់របស់បុគ្គល។ ការបន្តពូជផ្តល់សំណងសម្រាប់ការធ្លាក់ចុះ ការលូតលាស់គ្រប់គ្រងទាំងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការថយចុះ និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការបន្តពូជ។

ត្រីដែលមានវដ្តជីវិតខ្លី ចាស់ទុំដំបូងត្រូវបានសម្របខ្លួនទៅនឹងអត្រាមរណៈដែលមានស្ថេរភាពដោយចាប់ផ្តើមពីរយៈពេលអនីតិជន។

មូលហេតុនៃការស្លាប់។

ប្រភេទនីមួយៗត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយដែនកំណត់អាយុអតិបរមាជាក់លាក់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានមនុស្សតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលស្លាប់ដោយសារអាយុចាស់។ មរណភាពនេះបណ្តាលមកពីហេតុផលផ្សេងៗត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយការមានកូនរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។

មូលហេតុទាំងអស់នៃការស្លាប់ត្រីអាចបែងចែកជា:

1. ពីអាយុចាស់ រួមទាំងការស្លាប់ក្រោយពងកូន។

3. នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌ abiotic;

4. ពីការរំលោភលើការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហារ;

5. ជាលទ្ធផលនៃការនេសាទ។

ហេតុផលទាំងនេះមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយការបែងចែកបែបនេះគឺមានលក្ខណៈសិប្បនិម្មិត។

តម្លៃនៃការស្លាប់សរុបជាធម្មតាត្រូវបានយល់ថាជាភាពខុសគ្នានៃទំហំនៃហ្វូងមួយ ឬក្រុមអាយុមួយឬផ្សេងទៀតរបស់វានៅដើម និងចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ។

អាស្រ័យហេតុនេះ តម្លៃនៃការស្លាប់ធម្មជាតិ និងការនេសាទ គឺជាទំហំដំបូងនៃហ្វូង ដកចំនួនត្រីដែលបានស្លាប់ដោយសារមូលហេតុធម្មជាតិ ឬត្រូវបានចាប់បានក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ។

សម្រាប់ប្រភេទសត្វនីមួយៗ មិនត្រឹមតែអត្រាមរណៈភាពជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការបែងចែករបស់វាក្នុងចំណោមក្រុមអាយុនីមួយៗ និងដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផងដែរ។

នៅក្នុងប្រភេទសត្វខ្លះ អត្រាមរណភាពដ៏ធំបំផុតកើតឡើងនៅដំណាក់កាលស៊ុត ខ្លះទៀតនៅដំណាក់កាលអំប្រ៊ីយ៉ុងសេរី ខ្លះទៀតនៅដំណាក់កាលបំបៅចម្រុះ ឬដំណាក់កាលក្រោយៗទៀត។ ដូច្នេះនៅ Far East ត្រី salmon អត្រាមរណៈសំខាន់ធ្លាក់ចុះក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតនៅក្នុងពំនូកនៅដំណាក់កាលនៃស៊ុតនិងអំប្រ៊ីយ៉ុងដោយឥតគិតថ្លៃ។

នៅក្នុងស្តុកជាច្រើននៃត្រីសាម៉ុង និងត្រីត្រឡាច អាត្លង់ទិក ការស្លាប់ដ៏ធំបំផុតកើតឡើងនៅក្នុងរដូវក្តៅដំបូងនៃជីវិតនៅក្នុងទន្លេ បន្ទាប់ពីចាកចេញពីកន្លែងពងកូន។ នៅក្នុង herring, anchovies, cod និងត្រីជាច្រើនផ្សេងទៀត - នៅដំណាក់កាលនៃការផ្តល់ចំណីចម្រុះហើយទីបំផុតនៅក្នុងត្រី Amur pelagophilic ជាច្រើនការស្លាប់ដ៏ធំបំផុតកើតឡើងនៅពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរពីជីវិតនៅក្នុងជួរឈរទឹកនៃគ្រែទន្លេទៅជាជីវិត។ នៅតំបន់ឆ្នេរ។

មូលហេតុដែលបណ្តាលឱ្យ ការស្លាប់ដ៏ធំត្រីនៅដំណាក់កាលនៃ ontogenesis ។

នៅដំណាក់កាលនៃស៊ុត និងអំប្រ៊ីយ៉ុងដោយឥតគិតថ្លៃ ទំនាក់ទំនងឈានមុខគេ និងមូលហេតុចម្បងដែលកំណត់ការស្លាប់គឺលក្ខខណ្ឌ abiotic លក្ខខណ្ឌផ្លូវដង្ហើមជាចម្បង ក៏ដូចជាផលប៉ះពាល់នៃមំសាសី។ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅការចិញ្ចឹមខាងក្រៅនិង larva ទទួលបានសមត្ថភាពនៃចលនាសកម្ម, ឥទ្ធិពលដ៍សាហាវនៃលក្ខខណ្ឌ abiotic ជាធម្មតាថយចុះ; នៅក្នុងកន្លែងដំបូងគឺឥទ្ធិពលនៃការផ្គត់ផ្គង់អាហារនិង សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យ Predators នៅតែជាកត្តាមួយក្នុងការស្លាប់។

ការកំណត់ដោយផ្ទាល់នៃមរណភាពសរុបគឺអាចធ្វើទៅបានក្នុងករណីកម្រ នៅពេលដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការនេសាទទាំងស្រុងពីអាងស្តុកទឹកពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ ហើយគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងចំនួនប្រជាជន។

បច្ចុប្បន្ននេះ វិធីសាស្រ្តពីរក្រុមត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាធម្មតា ដើម្បីវាយតម្លៃមរណភាពទាំងមូល៖

1. ការវិភាគនៃសមាសភាពអាយុនៃចំនួនប្រជាជន;

2. ការដាក់ស្លាកដ៏ធំនិងស្លាកត្រឡប់មកវិញគណនេយ្យ។

វិធីសាស្រ្តទាំងពីរគឺប្រហាក់ប្រហែល។

វិធីសាស្ត្រត្រឹមត្រូវបំផុតគឺការប្រៀបធៀបទំហំនៃជំនាន់នៃឆ្នាំជាក់លាក់មួយក្នុងការចាប់ត្រីដោយប្រើឧបករណ៍នេសាទដែលមិនជ្រើសរើសក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំស្មើនឹងអាយុកាលនៃជំនាន់។ យកជាមធ្យមនៃការចាប់មួយជំនាន់ក្នុងមួយឯកតានៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេសាទជា 100% ហើយដកពីវាពីការចាប់នៃជំនាន់នោះសម្រាប់ឆ្នាំបន្ទាប់ បង្ហាញជា% នៃការចាប់កាលពីឆ្នាំមុន យើងទទួលបានអត្រាមរណៈសម្រាប់ឆ្នាំ។

ដើម្បីកំណត់ការស្លាប់ទាំងមូល អ្នកស្រាវជ្រាវប្រើការវិភាគនៃសមាសភាពអាយុដោយជឿថា "ស្មា" ត្រឹមត្រូវនៃខ្សែកោងនៃសមាសភាពអាយុនៃការចាប់ដោយការរឹតបន្តឹងឧបករណ៍នេសាទឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាយុកាន់តែចាស់។ ក្រុមអាយុសមាមាត្រនៃក្រុមអាយុនៅក្នុងប្រជាជន។

ក្នុងករណីនេះការសន្មត់ត្រូវបានធ្វើឡើងថាទំហំដំបូងនៃជំនាន់គឺដូចគ្នាពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។

ប៉ុន្តែមានភាពប្រែប្រួល។

P.V. Tyurin គណនាអត្រាមរណៈទាំងមូល ប៉ុន្តែចំណេះដឹងអំពីមេគុណសម្រាប់ក្រុមអាយុនីមួយៗត្រូវបានទាមទារ។

A.V. Zasosov ណែនាំអំពីអត្រាមរណៈភ្លាមៗ។

ដែល N ជាទំហំហ្វូង t គឺជាពេលវេលា។

គោលការណ៍នៃការកំណត់អត្រាមរណៈដោយប្រើវិធីសាស្ត្រដាក់ស្លាកមានដូចខាងក្រោម៖ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាអត្រាមរណៈក្នុងចំនួនប្រជាជនក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយត្រូវគ្នាទៅនឹងការថយចុះនៃចំនួនត្រីដែលមានស្លាកនៅក្នុងការចាប់ក្នុងអំឡុងពេលនេះ។

ត្រីងាប់ដោយសារអាយុចាស់។ វាជាលក្ខណៈនៃសារពាង្គកាយទាំងអស់។ ការស្លាប់ពីអាយុចាស់គឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទសត្វ។ នៅក្នុងចំនួនប្រជាជន ដែនកំណត់អាយុអាចប្រែប្រួលខ្លះៗ ដោយសារការប្រែប្រួលនៃលទ្ធភាពទទួលបានអាហារ។ បើមានអាហារច្រើន នោះត្រីចាស់ទុំហើយរស់បានខ្លី។ វគ្គនៃការស្លាប់ជាទូទៅគឺជាក់លាក់ចំពោះប្រភេទសត្វត្រីសាលម៉ុនឆ្ងាយបូព៌ា ស្លាប់បន្ទាប់ពីការពងលើកដំបូងនៅក្នុងត្រី salmon អាត្លង់ទិក ភាគច្រើនជាឈ្មោលស្លាប់បន្ទាប់ពីពង។

លំនាំនៃផលប៉ះពាល់នៃសត្វមំសាសីមកលើប្រជាជន។

ប្រភេទត្រីទាំងអស់ងាយនឹងមំសាសី។ ប្រភេទសត្វខ្លះត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ក្នុងកម្រិតធំជាង និងនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃ ontogenesis (anchovies, herring, gobies ជាដើម) ប្រភេទសត្វផ្សេងទៀតត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ក្នុងកម្រិតតិចជាង ហើយភាគច្រើននៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ នៅដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ ឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីចុះខ្សោយ និងបាត់ទៅវិញ។ ក្រុមនេះរួមបញ្ចូលទាំងត្រីឆ្មា ត្រីស្ទឺជិន បាបែល ត្រីថ្ពាល់លឿង។ល។

ទីបំផុតក្រុមទីបីមានប្រភេទសត្វដែលការស្លាប់ពីសត្វមំសាសីក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃ ontogenesis មានកម្រិតទាប។ មានតែត្រីឆ្លាម និងកាំរស្មីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមនេះ។ ការបែងចែកនេះមានលក្ខខណ្ឌ។

ប្រភេទសត្វដែលសម្របខ្លួនទៅនឹងការបរបាញ់ដ៏សំខាន់ក៏អាចផ្តល់សំណងសម្រាប់ការស្លាប់កាន់តែច្រើនផងដែរ។ ការសម្របខ្លួនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងត្រីមំសាសី និងសត្វប្រចៀវរបស់ពួកវាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងបរិវេណសត្វព្រៃដូចគ្នា។

បន្ថែមពីលើត្រី មំសាសីរួមមាន coelenterates, mollusks, ជាចម្បង cephalopods, crustaceans និងសត្វល្អិត។ ពួកគេភាគច្រើនបរិភោគស៊ុត និងត្រីតូចៗ។

ត្រីបាតសមុទ្រ និងបាតសមុទ្រក៏មានវិធីសាស្រ្តការពារពីសត្វមំសាសីផ្សេងៗគ្នាផងដែរ។ "អាវុធ" ដើរតួយ៉ាងសំខាន់។

ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងត្រីព្រៃគឺនៅឆ្ងាយពីដូចគ្នានៅក្នុងពពួកសត្វផ្សេងៗគ្នា។ នៅក្នុងពពួកសត្វនៃសមុទ្រ និងទឹកសាបនៃរយៈទទឹងទាប "គ្រឿងសព្វាវុធ" ជាធម្មតាត្រូវបានអភិវឌ្ឍខ្លាំងជាងនៅក្នុងពពួកសត្វនៃរយៈទទឹងខ្ពស់ (នៅសមុទ្រកាសព្យែនច្រើនជាងនៅមហាសមុទ្រអាកទិក)។ មានត្រីពុលច្រើនជាងនៅរយៈទទឹងទាបជាងនៅរយៈទទឹងខ្ពស់។ នៅក្នុងត្រីសមុទ្រ ឧបករណ៍ការពារនៅក្នុងរយៈទទឹងដូចគ្នាត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាងត្រីទឹកសាប។

មានត្រីប្រដាប់អាវុធច្រើននៅលើធ្នើជាងនៅក្នុង ichthyofauna នៃជម្រាលនិងខ្ពង់រាប។ នេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងមហាសមុទ្រទាំងអស់។ ប្រសិនបើវាតិចជាងបន្តិច ដូចជានៅឈូងសមុទ្រហ្គីណេ នេះគឺដោយសារតែភាពច្របូកច្របល់នៃទឹកទាំងនេះ ហើយត្រីរុករកដោយប្រើអារម្មណ៍ផ្សេងទៀត។

ជាទូទៅ លក្ខខណ្ឌ abiotic នៃតំបន់ជាក់លាក់មួយមានស្ថេរភាពកាន់តែច្រើន សម្ពាធ predation ច្រើនតែស្ថិតនៅក្នុងតំបន់នោះ។ រូបភាពផ្ទុយគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងទិសដៅពីជម្រៅទៅតំបន់ឆ្នេរនៃមហាសមុទ្រ៖ នៅជម្រៅ លក្ខខណ្ឌ abiotic មានស្ថេរភាពជាងនៅតំបន់ឆ្នេរ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាំងតង់ស៊ីតេនៃឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីក៏ទាបជាងជាក់ស្តែងដែរ។ ដូច្នោះហើយ សត្វមំសាសីនៅរយៈទទឹងទាបត្រូវបានសម្របខ្លួនដើម្បីចិញ្ចឹមលើសត្វព្រៃដែលមានការការពារប្រសើរជាងសត្វមំសាសីនៅរយៈទទឹងខ្ពស់។

តាមធម្មជាតិ ការវិវឌ្ឍន៍នៃឆ្អឹងខ្នងមិនបង្កើតការការពារដាច់ខាតពីសត្វមំសាសីទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែកាត់បន្ថយអាំងតង់ស៊ីតេនៃឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំាមកលើហ្វូងសត្វព្រៃប៉ុណ្ណោះ។

តម្លៃការពារនៃបន្លា និងឆ្អឹងខ្នងប្រែប្រួលអាស្រ័យលើទំហំ និងវិធីសាស្រ្តនៃការបរបាញ់ដោយសត្វមំសាសីដែលស៊ីត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" និងលើឥរិយាបថរបស់សត្វព្រៃផងដែរ។

Perch នៅតំបន់ដីសណ្តបរិភោគច្រើនបំផុត ត្រីតូច, pike មានទំហំធំជាង, ធំបំផុតត្រូវបានបរិភោគដោយត្រីឆ្មា។

សត្វមំសាសីធំជាង ត្រីប្រដាប់អាវុធកាន់តែច្រើនវាស៊ី។ អាកប្បកិរិយារបស់សត្វព្រៃគឺចាំបាច់សម្រាប់លទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ត្រី "ប្រដាប់អាវុធ" ទៅកាន់មំសាសី។ តាមក្បួនមួយត្រីត្រូវបានបរិភោគដោយសត្វមំសាសីក្នុងអំឡុងពេលសកម្មបំផុតរបស់ពួកគេ។

ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃ សត្វមំសាសីអាចផ្លាស់ប្តូរសំណុំនៃសារពាង្គកាយអាហារ (percarina បរិភោគ crayfish និង mysids នៅពេលថ្ងៃ និង sprat នៅពេលយប់) ។ ធម្មជាតិ និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃឥទ្ធិពលរបស់សត្វមំសាសីមកលើចំនួនប្រជាជននៃត្រីសន្តិភាពគឺអាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន លក្ខខណ្ឌ abiotic ដែលការបរបាញ់កើតឡើង និងវត្តមាន និងភាពសម្បូរបែបនៃប្រភេទសត្វព្រៃដទៃទៀត។

ភាពអាចរកបាននៃជនរងគ្រោះគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ នៅនិទាឃរដូវ សត្វមំសាសីទាំងអស់នៃតំបន់ដីសណ្ត Volga ចិញ្ចឹមសត្វកន្លាត។ បន្ទាប់មកពួកគេបំបែកចូលទៅក្នុងតំបន់អេកូឡូស៊ីរបស់ពួកគេ។

អាំងតង់ស៊ីតេនៃការបំបៅត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយវត្តមានរបស់សត្វមំសាសីផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ រូបរាងរបស់ bonito នៅក្នុងសមុទ្រខ្មៅកាត់បន្ថយអាំងតង់ស៊ីតេនៃការចិញ្ចឹមរបស់ត្រី mackerel នៅលើ anchovy ។

ភាពងាយស្រួលនៃភេទផ្សេងគ្នាគឺចាំបាច់ណាស់។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសត្វកន្លាត និងសត្វកកេរ នៅពេលដែលយាមសំបុក សត្វឈ្មោលជាធម្មតាត្រូវបានផលិតក្នុងចំនួនច្រើន ដែលត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយភាគរយដ៏ធំនៃពួកវានៅក្នុងការទុកដាក់សំរាម។

Ricker (1952) កំណត់អត្តសញ្ញាណ 3 ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងបរិមាណដែលអាចកើតមានរវាងមំសាសី និងសត្វព្រៃ៖

1. នៅពេលដែលសត្វមំសាសីស៊ីចំនួនជនរងគ្រោះជាក់លាក់មួយ ហើយនៅសល់ជៀសវាងការចាប់សត្វ Predators ចិញ្ចឹមនៅលើ herring ឬ rolling salmon អនីតិជន។ ចំនួនត្រីដែលបរិភោគត្រូវបានកំណត់ដោយការទាក់ទងជាមួយមំសាសី។

2. នៅពេលដែលសត្វមំសាសីស៊ីផ្នែកជាក់លាក់នៃចំនួនសត្វព្រៃនៅកន្លែងដែលមានកំណត់ បឹងមួយ ជាឧទាហរណ៍ អាំងតង់ស៊ីតេនៃការស៊ីស្មៅអាស្រ័យទៅលើទាំងចំនួនសត្វព្រៃ និងចំនួនសត្វមំសាសី។

3. នៅពេលដែលសត្វមំសាសីស៊ីសាច់សត្វដែលអាចរកបានទាំងអស់ លើកលែងតែសត្វដែលអាចជៀសវាងការចាប់យកដោយលាក់ខ្លួននៅកន្លែងដែលសត្វមំសាសីមិនអាចទទួលបាន ឬនៅពេលដែលចំនួនសត្វឈ្មោលឈានដល់តម្លៃតូចមួយដែលសត្វមំសាសីនឹងត្រូវផ្លាស់ទី។ ទៅកន្លែងផ្សេង។ ដូច្នេះ ឥទ្ធិពលបរិមាណនៃសត្វមំសាសី លើសត្វព្រៃអាចមានបីដង៖

នៅពេលដែលបរិមាណបរិភោគត្រូវបានកំណត់ដោយរយៈពេលនៃទំនាក់ទំនងរវាងសត្វព្រៃ និងសត្វមំសាសី ហើយអាស្រ័យលើសកម្មភាពរបស់សត្វមំសាសី។

នៅពេលដែលចំនួនសត្វដែលស៊ីចំណីគឺអាស្រ័យលើចំនួនសត្វព្រៃ និងចំនួនសត្វមំសាសី ហើយវាមានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយពេលវេលា។

ចំនួនជនរងគ្រោះបរិភោគត្រូវបានកំណត់ដោយភាពអាចរកបាននៃជម្រកចាំបាច់ពោលគឺឧ។ កម្រិតនៃភាពងាយស្រួលសម្រាប់ predator ។

ឥទ្ធិពលនៃកត្តា abiotic លើការស្លាប់របស់ត្រី។

ឥទ្ធិពលដ៍សាហាវនៃកត្តា abiotic លើចំនួនស្តុកត្រី ជាធម្មតាត្រូវបានបញ្ជាក់ច្បាស់ជាងនៅគែមនៃប្រភេទសត្វ ឬជាលទ្ធផលនៃកត្តា anthropogenic ។

ការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងស្ថានភាពមិនអំណោយផលនាំទៅរកការវិវត្តនៃការខូចទ្រង់ទ្រាយ។ កត្តា Anthropogenic៖ ការសម្ងួតពងនៅផ្នែកខាងក្រោមទំនប់ ក្នុងអាងស្តុកទឹក កំឡុងពេលបញ្ចេញទឹក ការបញ្ចេញសារធាតុពុល។

មូលហេតុសំខាន់នៃការស្លាប់របស់ត្រីក្រោមឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌ abiotic គឺការស្លាប់ដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តនៃដំណើរការ putrefactive និងការបាត់អុកស៊ីសែនពីទឹក។

ការផ្គត់ផ្គង់អាហារទាបជាមូលហេតុនៃការស្លាប់។

ជាចុងក្រោយ ក្នុងករណីខ្លះ ការខ្សោះជីវជាតិនៃការផ្គត់ផ្គង់អាហារនាំទៅដល់ការអូសបន្លាយនៃរដូវផ្តល់អាហារ ហើយជួនកាលធ្វើឱ្យចំនួនប្រជាជនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនអំណោយផល (ការផ្តល់អាហារដល់ត្រីឆ្លាមនៅសមុទ្រ Azov)។

កង្វះអាហារដោយផ្ទាល់នាំឱ្យមានការស្លាប់របស់ត្រីមិនត្រឹមតែនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុណ្ណោះទេ។ វាមិនតែងតែមានទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់រវាងភាពសម្បូរបែបនៃអាហារ និងទំហំប្រជាជន (ចំណីអាន់ឆូវ) មានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាងអាហារ និងផលិតភាពនៃជំនាន់។

លក្ខខណ្ឌនៃ larvae និងជាដំបូងនៃការទាំងអស់ការផ្គត់ផ្គង់ yolk បន្ទាប់មកអាយុរបស់ឪពុកម្តាយគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។

គំរូខាងក្រោមលេចឡើង៖ នៅគែមនៃប្រភេទសត្វ និងតំបន់សត្វពាហនៈទាំងមូល កត្តា abiotic មានសារៈសំខាន់ជាមូលហេតុនៃមរណភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កត្តាទាំងអស់ធ្វើសកម្មភាពក្នុងទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក ហើយកត្តា abiotic កំណត់បរិមាណនៃមរណភាព ដែលជារឿយៗតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនង biotic ។

ការឃុបឃិត- ទម្រង់នៃទំនាក់ទំនង trophic រវាងសារពាង្គកាយ ប្រភេទផ្សេងគ្នាតើមួយណាក្នុងចំណោមពួកគេ ( មំសាសី) វាយប្រហារមួយផ្សេងទៀត ( ជនរងគ្រោះ) ហើយស៊ីសាច់របស់វា ពោលគឺជាធម្មតាមានសកម្មភាពសម្លាប់ជនរងគ្រោះ។

ប្រព័ន្ធ Predator-prey- ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីស្មុគ្រស្មាញដែលទំនាក់ទំនងរយៈពេលវែងរវាងសត្វមំសាសី និងសត្វព្រៃត្រូវបានដឹង ដែលជាឧទាហរណ៍ធម្មតានៃការវិវត្តន៍។

Coevolution គឺជាការវិវត្តន៍រួមគ្នានៃប្រភេទជីវសាស្រ្តដែលមានអន្តរកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីមួយ។

ទំនាក់ទំនងរវាងសត្វមំសាសី និងសត្វប្រចៀវរបស់ពួកគេមានការរីកចម្រើនជារង្វង់ ដែលបង្ហាញពីលំនឹងអព្យាក្រឹត។

1. កត្តាកំណត់តែមួយគត់ដែលកំណត់ការបន្តពូជរបស់សត្វគឺសម្ពាធលើពួកវាពីមំសាសី។ ធនធានបរិស្ថានមានកម្រិតសម្រាប់ជនរងគ្រោះមិនត្រូវបានគិតគូរទេ។

2. ការបន្តពូជរបស់សត្វមំសាសីត្រូវបានកំណត់ដោយបរិមាណអាហារដែលពួកគេទទួលបាន (ចំនួនជនរងគ្រោះ)។

នៅស្នូលរបស់វា គំរូ Lotka-Volterra គឺជាការពិពណ៌នាគណិតវិទ្យានៃគោលការណ៍ Darwinian នៃការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព។

ប្រព័ន្ធ Volterra-Lotka ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេហៅថាប្រព័ន្ធ predator-prey ពិពណ៌នាអំពីអន្តរកម្មនៃចំនួនប្រជាជនពីរ - សត្វមំសាសី (ឧទាហរណ៍កញ្ជ្រោង) និងសត្វព្រៃ (ឧទាហរណ៍ hares) ដែលរស់នៅយោងទៅតាម "ច្បាប់" ខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ សត្វព្រៃរក្សាចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេដោយការបរិភោគ ធនធានធម្មជាតិដូចជាស្មៅជាដើម ដែលនាំឲ្យមានការកើនឡើងចំនួនប្រជាជនអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល ប្រសិនបើគ្មានសត្វមំសាសី។ សត្វល្មូនរក្សាចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេដោយគ្រាន់តែ "ស៊ី" ជនរងគ្រោះរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើចំនួនសត្វព្រៃបាត់ នោះចំនួនសត្វមំសាសីនឹងថយចុះជាលំដាប់។ ការស៊ីចំណីដោយសត្វមំសាសីធ្វើឱ្យខូចចំនួនសត្វព្រៃ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះផ្តល់នូវធនធានបន្ថែមសម្រាប់ការបន្តពូជរបស់សត្វមំសាសី។

សំណួរ

គោលការណ៍នៃទំហំប្រជាជនអប្បបរមា

បាតុភូតដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិ ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈជាគោលការណ៍ធម្មជាតិតែមួយគត់ មានន័យថា ប្រភេទសត្វនីមួយៗមានទំហំប្រជាជនអប្បបរមាជាក់លាក់ ការបំពានដែលគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពនៃចំនួនប្រជាជន និងជួនកាលប្រភេទសត្វទាំងមូល។

ច្បាប់ចំនួនប្រជាជនអតិបរមា,វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាចំនួនប្រជាជនមិនអាចកើនឡើងដោយគ្មានកំណត់នោះទេ ដោយសារតែការថយចុះនៃធនធានអាហារ និងលក្ខខណ្ឌនៃការបន្តពូជ (ទ្រឹស្ដី Andrevarta-Birch) និងការកំណត់នៃផលប៉ះពាល់នៃភាពស្មុគស្មាញនៃកត្តាបរិស្ថាន abiotic និង biotic (ទ្រឹស្តីហ្វ្រេដឌឺរិច)។

សំណួរ

ដូច្នេះ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយចំពោះ Fibonacci កំណើនប្រជាជនគឺសមាមាត្រទៅនឹងទំហំរបស់វា ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើកំណើនប្រជាជនមិនត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាខាងក្រៅណាមួយទេ នោះវាបន្តបង្កើនល្បឿន។ ចូរយើងពិពណ៌នាអំពីកំណើននេះតាមគណិតវិទ្យា។

កំណើនប្រជាជនគឺសមាមាត្រទៅនឹងចំនួនបុគ្គលនៅក្នុងវា ពោលគឺ Δ N~N, កន្លែងណា ន-ទំហំប្រជាជន និង Δ ន- ការផ្លាស់ប្តូររបស់វាក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ។ ប្រសិនបើរយៈពេលនេះគឺគ្មានកំណត់ យើងអាចសរសេរវាបាន dN/dt=r × ន , កន្លែងណា dN/dt- ការផ្លាស់ប្តូរទំហំប្រជាជន (កំណើន) និង r - សក្តានុពលបន្តពូជអថេរកំណត់លក្ខណៈសមត្ថភាពចំនួនប្រជាជនក្នុងការបង្កើនទំហំរបស់វា។ សមីការដែលបានផ្តល់ឱ្យត្រូវបានគេហៅថា គំរូអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលកំណើនប្រជាជន (រូបភាព 4.4.1) ។

រូប ៤.៤.១. កំណើនអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល.

ដូចដែលងាយយល់ ពេលដែលពេលវេលាកាន់តែកើនឡើង ប្រជាជនក៏កើនឡើងកាន់តែលឿន និងលឿនជាងមុន ហើយមិនយូរប៉ុន្មានវាប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកភាពមិនចេះចប់។ តាមធម្មជាតិ គ្មានទីជម្រកណាមួយអាចទ្រទ្រង់អត្ថិភាពនៃចំនួនប្រជាជនដែលមានចំនួនគ្មានកំណត់នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានដំណើរការកំណើនប្រជាជនមួយចំនួន ដែលក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ អាចត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រើគំរូអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល។ យើងកំពុងនិយាយអំពីករណីនៃកំណើនគ្មានដែនកំណត់ នៅពេលដែលប្រជាជនមួយចំនួនរស់នៅក្នុងបរិយាកាសដែលមានធនធានឥតគិតថ្លៃលើសលុប៖ គោ និងសេះ ចិញ្ចឹម pampa, សត្វល្អិតម្សៅឡើងជណ្តើរយន្ត ផ្សិតដាក់ដបទឹកទំពាំងបាយជូរ។ល។

តាមធម្មជាតិ កំណើនប្រជាជនអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលមិនអាចស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូតទេ។ មិនយូរមិនឆាប់ ធនធាននឹងត្រូវអស់ ហើយកំណើនប្រជាជននឹងថយចុះ។ តើហ្វ្រាំងនេះនឹងទៅជាយ៉ាងណា? បរិស្ថានវិទ្យាជាក់ស្តែងដឹងច្រើនបំផុត វ៉ារ្យ៉ង់ផ្សេងគ្នា៖ ទាំងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃចំនួនដែលតាមពីក្រោយដោយការផុតពូជនៃចំនួនប្រជាជនដែលអស់ធនធានរបស់វា និងការធ្លាក់ចុះបន្តិចម្តងៗនៃកំណើននៅពេលដែលវាឈានដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយ។ មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតដើម្បីពិពណ៌នាវាគឺការហ្វ្រាំងយឺត។ គំរូសាមញ្ញបំផុតដែលពិពណ៌នាអំពីថាមវន្តបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា ភស្តុភារហើយត្រូវបានស្នើឡើង (ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការកើនឡើងនៃចំនួនប្រជាជន) ដោយគណិតវិទូជនជាតិបារាំង Verhulst ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1845 ។ នៅឆ្នាំ 1925 គំរូស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានរកឃើញឡើងវិញដោយអ្នកបរិស្ថានវិទ្យាជនជាតិអាមេរិក R. Pearl ដែលបានណែនាំថាវាជាសកល។

នៅក្នុងគំរូ logistic អថេរមួយត្រូវបានណែនាំ ខេ- សមត្ថភាពមធ្យមទំហំប្រជាជនលំនឹង ដែលវាប្រើប្រាស់ធនធានដែលមានទាំងអស់។ ការកើនឡើងនៃគំរូភស្តុភារត្រូវបានពិពណ៌នាដោយសមីការ dN/dt=r × ន × (K-N)/K (រូបភាព 4.4.2) ។

អង្ករ។ ៤.៤.២. កំណើនភស្តុភារ

លាហើយ នមានចំនួនតិចតួច កំណើនប្រជាជនត្រូវបានជះឥទ្ធិពលជាចម្បងដោយកត្តា r× នហើយកំណើនប្រជាជនកើនឡើង។ នៅពេលដែលវាឡើងខ្ពស់ល្មម ទំហំប្រជាជនចាប់ផ្តើមទទួលឥទ្ធិពលជាចម្បងដោយកត្តា (K-N)/Kហើយកំណើនប្រជាជនចាប់ផ្តើមយឺត។ ពេលណា N=K, (K-N)/K=0ហើយកំណើនប្រជាជនឈប់។

សម្រាប់ភាពសាមញ្ញទាំងអស់របស់វា សមីការភ័ស្តុភារបានពិពណ៌នាយ៉ាងពេញចិត្តនូវករណីជាច្រើនដែលបានសង្កេតនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយនៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យនៅក្នុងបរិស្ថានវិទ្យាគណិតវិទ្យា។

លេខ 16. យុទ្ធសាស្រ្តរស់រានមានជីវិតអេកូឡូស៊ី- សំណុំនៃលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ប្រជាជនដែលបានបង្កើតឡើងដោយមានគោលបំណងបង្កើនលទ្ធភាពរស់រានមានជីវិតនិងការបន្សល់ទុកកូនចៅ។

ដូច្នេះ A.G. Ramensky (1938) បានបែងចែកយុទ្ធសាស្ត្ររស់រានមានជីវិតសំខាន់ៗចំនួនបីក្នុងចំណោមរុក្ខជាតិ៖ ហឹង្សា អ្នកជំងឺ និងអ្នកជំនាញ។

អំពើហឹង្សា (siloviki) - បង្ក្រាបដៃគូប្រកួតប្រជែងទាំងអស់ ឧទាហរណ៍ ដើមឈើបង្កើតជាព្រៃជនជាតិដើមភាគតិច។

អ្នកជំងឺគឺជាប្រភេទសត្វដែលអាចរស់បានក្នុងស្ថានភាពមិនអំណោយផល ("ស្រឡាញ់ម្លប់" "ស្រឡាញ់អំបិល" ។ល។

Explerents (fillers) គឺជាប្រភេទសត្វដែលអាចលេចឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅកន្លែងដែលសហគមន៍ជនជាតិដើមត្រូវបានរំខាន - នៅតំបន់ឈូសឆាយ និងតំបន់ដែលឆេះ (aspens) នៅរាក់។ល។

យុទ្ធសាស្ត្រអេកូឡូស៊ីនៃចំនួនប្រជាជនមានភាពចម្រុះខ្លាំង។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ភាពចម្រុះរបស់ពួកគេទាំងអស់ស្ថិតនៅចន្លោះការជ្រើសរើសការវិវត្តន៍ពីរប្រភេទ ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយថេរនៃសមីការភ័ស្តុភារ៖ r-strategy និង K-strategy ។

សញ្ញា	r-យុទ្ធសាស្រ្ត	K-យុទ្ធសាស្រ្ត
មរណៈ	មិនអាស្រ័យលើដង់ស៊ីតេទេ។	អាស្រ័យលើដង់ស៊ីតេ
ការប្រកួតប្រជែង	ខ្សោយ	ស្រួចស្រាវ
អាយុកាល	ខ្លី	វែង
ល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍	លឿន	យឺត
ពេលវេលាបន្តពូជ	ដើម	យឺត
ការលើកកម្ពស់ការបន្តពូជ	ខ្សោយ	ធំ
ប្រភេទខ្សែកោងរស់រានមានជីវិត	ប៉ោង	ប៉ោង
ទំហំរាងកាយ	តូច	ធំ
ចរិតលក្ខណៈនៃពូជ	ច្រើន, តូច	តូច ធំ
ទំហំប្រជាជន	ភាពប្រែប្រួលខ្លាំង	ថេរ
បរិស្ថានដែលពេញចិត្ត	អាចផ្លាស់ប្តូរបាន។	ថេរ
ដំណាក់កាលនៃការបន្តពូជ	ដើម	យឺត

ព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ។

$mob_info$