Qual é a espada mais pesada da história? Espada de combate de duas mãos: história e foto
Quanto pesavam as espadas históricas?
Tradução do inglês: Georgy Golovanov
"Nunca se sobrecarregue com armas pesadas,
para a mobilidade do corpo e a mobilidade da arma
são os dois principais ajudantes na vitória"-Joseph Suitnam
“Escola de nobre e digna ciência da defesa”, 1617
Quanto exatamente eles pesavam? espadas medievais e renascentistas? Esta pergunta (talvez a mais comum neste tópico) pode ser facilmente respondida pessoas conhecedoras. Cientistas sérios e prática de esgrima valorizam o conhecimento das dimensões exactas das armas do passado, enquanto o público em geral e mesmo os especialistas são muitas vezes completamente ignorantes deste assunto. Encontre informações confiáveis sobre o peso do real espadas históricas que realmente passaram na avaliação não é fácil, mas convencer os céticos e os ignorantes é uma tarefa igualmente difícil.
Um problema significativo.
Infelizmente, declarações falsas sobre o peso das espadas medievais e renascentistas são bastante comuns. Este é um dos equívocos mais comuns. E não é surpreendente, considerando quantos erros sobre esgrima do passado é distribuído através da mídia. Da televisão e do cinema aos videogames, as históricas espadas europeias são retratadas como desajeitadas e balançadas em movimentos amplos. Recentemente no canal de TV A história Channel", um respeitado acadêmico e especialista em tecnologia militar afirmou com segurança que espadas XIV séculos às vezes pesava até “40 libras” (18 kg)!
Pela simples experiência de vida, sabemos muito bem que as espadas não podiam ser excessivamente pesadas e não pesavam de 5 a 7 kg ou mais. Pode-se repetir indefinidamente que esta arma não era nada volumosa ou desajeitada. É curioso que, embora informações precisas sobre o peso das espadas fossem muito úteis para pesquisadores e historiadores de armas, não exista nenhum livro sério com tais informações. Talvez o vácuo documental seja parte deste problema. No entanto, existem várias fontes confiáveis que fornecem algumas estatísticas valiosas. Por exemplo, o catálogo de espadas da famosa Coleção Wallace de Londres lista dezenas de peças expostas, entre as quais é difícil encontrar algo mais pesado que 1,8 kg. A maioria dos exemplares, de espadas de batalha a floretes, pesava muito menos de 1,5 kg.
Apesar de todas as garantias em contrário, espadas medievais eram na verdade leves, confortáveis e pesavam menos de 1,8kg em média. Principal especialista em espadas Evart Oakeshott afirmou:
“As espadas medievais não eram insuportavelmente pesadas nem idênticas - o peso médio de qualquer espada de tamanho padrão estava entre 1,1 kg e 1,6 kg. Mesmo grandes espadas “militares” de mão e meia raramente pesavam mais de 2 kg. Caso contrário, seriam sem dúvida demasiado impraticáveis, mesmo para pessoas que aprenderam a manejar armas desde os 7 anos de idade (e que tiveram de ser fortes para sobreviver)."(Oakeshot, A espada na mão, p. 13).
Principal autor e pesquisador de espadas europeias do século XXEvart Oakeshottsabia o que ele estava dizendo. Ele tinha milhares de espadas nas mãos e possuía pessoalmente várias dezenas de cópias, desde a Idade do Bronze até o século XIX.
Espadas medievais, via de regra, eram armas militares leves, de alta qualidade e manobráveis, igualmente capazes de desferir golpes cortantes e cortes profundos. Eles não se pareciam com as coisas desajeitadas e pesadas que muitas vezes são retratadas na mídia, mais como um “porrete com uma lâmina”. De acordo com outra fonte:
“Acontece que a espada era surpreendentemente leve: o peso médio das espadas dos séculos 10 a 15 era de 1,3 kg, e no século 16 - 0,9 kg. Mesmo as espadas bastardas mais pesadas, usadas apenas por um pequeno número de soldados, não ultrapassavam 1,6 kg, e as espadas dos cavaleiros, conhecidas como "um e meio", pesava em média 1,8 kg. É bastante lógico que esses números surpreendentemente baixos também se apliquem a enormes espadas de duas mãos, que eram tradicionalmente empunhadas apenas pelo “verdadeiro Hércules”. E ainda assim raramente pesavam mais de 3 kg” (traduzido de: Funcken, Arms, Parte 3, p. 26).
Desde o século XVI, existiam, é claro, espadas cerimoniais ou rituais especiais que pesavam 4 kg ou mais, no entanto, esses exemplos monstruosos não eram armas militares e não há evidências de que fossem sequer destinados ao uso em batalha. Na verdade, seria inútil utilizá-los na presença de unidades de combate mais manobráveis e muito mais leves. Dr. Hans-Peter Hills em uma dissertação de 1985 dedicada ao grande mestre do século XIV Johannes Lichtenauer escreve que desde o século XIX, muitos museus de armas têm apresentado grandes colecções de armas cerimoniais como armas militares, ignorando o facto de que as suas lâminas eram cegas e o seu tamanho, peso e equilíbrio impraticáveis para utilização (Hils, pp. 269-286).
Opinião de um 'expert.
Em minhas mãos está um maravilhoso exemplo de espada militar do século XIV. Testando a espada quanto à manobrabilidade e facilidade de manuseio.
A crença de que as espadas medievais eram volumosas e difíceis de usar tornou-se folclore urbano e ainda confunde aqueles de nós que são novos na esgrima. Não é fácil encontrar um autor de livros sobre esgrima dos séculos XIX e mesmo XX (mesmo um historiador) que não afirmasse categoricamente que as espadas medievais eram "pesado", "desajeitado", "volumoso", "desconfortável" e (como resultado de um completo mal-entendido sobre a técnica de posse, as metas e objetivos de tais armas) elas eram supostamente destinadas apenas ao ataque.
Apesar destas medidas, muitos hoje estão convencidos de que estas grandes espadas devem ser especialmente pesadas. Esta opinião não se limita ao nosso século. Por exemplo, um livreto geral impecável sobre esgrima do exército 1746 "O uso da espada larga" Página Thomas, espalha histórias fantásticas sobre as primeiras espadas. Depois de falar sobre como as coisas mudaram desde as primeiras técnicas e conhecimentos na área de esgrima de combate, Paige afirma:
“A forma era grosseira e a técnica desprovida de Método. Foi um instrumento de poder, não uma arma ou uma obra de arte. A espada era enormemente longa e larga, pesada e pesada, forjada apenas para cortar de cima a baixo com o poder de uma mão forte” (Página, p. A3).
Visualizações Página compartilhado por outros esgrimistas que então usavam pequenas espadas e sabres leves.
Teste de uma espada de duas mãos do século 15 no Arsenal Real Britânico.
No início da década de 1870, o capitão MJ O'Rourke, um pouco conhecido historiador irlandês-americano e professor de esgrima, falou sobre as primeiras espadas, caracterizando-as como "lâminas enormes que exigiam toda a força de ambas as mãos". Podemos também recordar o pioneiro no campo da investigação histórica sobre cercas, Castelo de Egerton, e seu notável comentário sobre "velhas espadas rudes" ( Castelo,“Escolas e mestres de esgrima”).
Muitas vezes, alguns cientistas ou arquivistas, especialistas em história, mas não atletas, nem esgrimistas, que treinaram no uso da espada desde a infância, afirmam com autoridade que a espada do cavaleiro era “pesada”. A mesma espada em mãos treinadas parecerá leve, equilibrada e manobrável. Por exemplo, o famoso historiador inglês e curador de museu Charles Foulkes em 1938 declarou:
“A chamada espada do cruzado é pesada, com lâmina larga e punho curto. Não tem equilíbrio, como a palavra é entendida na esgrima, e não se destina a golpes; seu peso não permite defesas rápidas” (Ffoulkes, p. 29-30).
A opinião de Foulkes, completamente infundada, mas compartilhada por seu coautor Capitão Hopkins, foi o produto de sua experiência em duelos de cavalheiros com armas esportivas. Fulkes, é claro, baseia sua opinião nas armas leves de sua época: floretes, espadas e sabres de duelo (assim como uma raquete de tênis pode parecer pesada para um jogador de tênis de mesa).
Infelizmente, Fulkes em 1945 ele até expressou desta forma:
“Todas as espadas dos séculos IX ao XIII são pesadas, mal equilibradas e equipadas com punho curto e desajeitado”(Ffoulkes, Armas, p.17).
Imagine, 500 anos de guerreiros profissionais estavam errados, e um curador de museu em 1945, que nunca participou de uma verdadeira luta de espadas ou mesmo treinou com uma espada real de qualquer tipo, nos informa sobre as deficiências desta magnífica arma.
Francês famoso medievalista mais tarde repetiu a opinião de Fulkes literalmente como um julgamento confiável. Caro historiador e especialista em assuntos militares medievais, Dra. de Vries, em um livro sobre tecnologia militar Idade Média, no entanto, escreve na década de 1990 sobre “espadas medievais grossas, pesadas, desconfortáveis, mas primorosamente forjadas” (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Não é surpreendente que tais opiniões “autorizadas” influenciem os leitores modernos, e tenhamos que fazer tanto esforço.
Testando uma espada bastarda do século 16 no Museu Glenbow, Calgary.
Tal opinião sobre “espadas velhas e volumosas”, como um espadachim francês certa vez as chamou, poderia ser ignorada como um produto de sua época e da falta de informação. Mas agora tais opiniões não podem ser justificadas. É especialmente triste quando os principais mestres de esgrima (treinados apenas nas armas dos falsos duelos modernos) expressam orgulhosamente julgamentos sobre o peso das primeiras espadas. Como escrevi no livro "Esgrima medieval" 1998:
“É muito lamentável que os apresentadores mestres da esgrima esportiva(empunhando apenas floretes leves, espadas e espadas) demonstram seus equívocos sobre "10 libras espadas medievais, que só pode ser usado para “golpes e golpes desajeitados”.
Por exemplo, um respeitado espadachim do século 20 Carlos Selberg menciona as “armas pesadas e desajeitadas dos primeiros tempos” (Selberg, p. 1). A espadachim moderno de Beaumont afirma:
“Na Idade Média, a armadura exigia que as armas - machados de batalha ou espadas de duas mãos - eram pesadas e desajeitadas" (de Beaumont, p. 143).
A armadura exigia que a arma fosse pesada e desajeitada? Além disso, o Livro de Esgrima de 1930 afirmava com grande confiança:
“Com poucas exceções, as espadas da Europa em 1450 eram armas pesadas e desajeitadas, e em equilíbrio e facilidade de uso não eram diferentes dos machados” (Cass, pp. 29-30).
Ainda hoje essa idiotice continua. Em um livro com um bom título "O guia completo das cruzadas para leigos" nos diz que os cavaleiros lutaram em torneios, “cortando uns aos outros com espadas pesadas de 20 a 30 libras” (P. Williams, p. 20).
Tais comentários dizem mais sobre as inclinações e ignorância dos autores do que sobre a natureza das espadas e esgrima reais. Eu próprio já ouvi estas afirmações inúmeras vezes em conversas pessoais e online de instrutores de esgrima e dos seus alunos, por isso não tenho dúvidas sobre a sua prevalência. Como um autor escreveu sobre espadas medievais em 2003,
“eles eram tão pesados que podiam até rachar armaduras”, e as grandes espadas pesavam “até 20 libras e poderia facilmente destruir armaduras pesadas” (A. Baker, p. 39).
Nada disso é verdade.
Pesando um espécime raro espada de combate Século XIV da coleção do Arsenal de Alexandria.
Talvez o exemplo mais contundente que me vem à mente seja o do esgrimista olímpico Richard Cohen e seu livro sobre esgrima e a história da espada:
“as espadas, que podiam pesar mais de um quilo e meio, eram pesadas e mal equilibradas e exigiam mais força do que habilidade” (Cohen, p. 14).
Com todo o respeito, mesmo quando afirma com precisão o peso (ao mesmo tempo que menospreza os méritos de quem as possui), no entanto, consegue percebê-las apenas em comparação com as espadas falsas do esporte moderno, mesmo acreditando que a técnica de seu o uso era predominantemente de “esmagamento de impacto”. De acordo com Cohen, acontece que espada verdadeira, projetado para combates mortais reais, deveria ser muito pesado, pouco balanceado e não exigir nenhuma habilidade real? As espadas de brinquedo modernas para lutas de faz-de-conta são como deveriam ser?
Em mãos está um exemplo de espada de combate suíça do século XVI. Robusto, leve, funcional.
Por alguma razão, muitos espadachins clássicos ainda não conseguem entender que as primeiras espadas, embora sejam armas reais, não foram feitas para serem seguradas com o braço estendido e giradas apenas com os dedos. Agora início do XXI século, há um renascimento das artes marciais históricas da Europa, e os esgrimistas ainda aderem aos equívocos inerentes século 19. Se você não entende como uma determinada espada foi usada, é impossível apreciar suas verdadeiras capacidades ou entender por que ela foi feita daquela maneira. E então você interpreta isso através do prisma do que você mesmo já conhece. Mesmo espadas largas com copo eram armas perfurantes e cortantes manobráveis.
Oakeshott tinha consciência do problema existente, uma mistura de ignorância e preconceito, há mais de 30 anos, quando escreveu seu significativo livro "A Espada na Era da Cavalaria":
“Acrescente-se a isso as fantasias dos escritores românticos do passado, que, querendo dar aos seus heróis as características do Superman, os faziam brandir armas enormes e pesadas, demonstrando assim uma força muito além de suas capacidades. homem moderno. E o quadro se completa com a evolução das atitudes em relação a esse tipo de arma, até o desprezo que os amantes da sofisticação e da elegância que viveram no século XVIII, os românticos da época elisabetana e os admiradores da magnífica arte tinham pelas espadas. Renascimento. Torna-se claro por que as armas, visíveis apenas no seu estado degradado, podem ser consideradas mal concebidas, grosseiras, pesadas e ineficazes.
É claro que sempre haverá pessoas para quem o ascetismo estrito das formas é indistinguível do primitivismo e da incompletude. E um objeto de ferro com pouco menos de um metro de comprimento pode parecer muito pesado. Na verdade, o peso médio dessas espadas variava entre 1,0 e 1,5 kg, e elas eram balanceadas (de acordo com a finalidade) com o mesmo cuidado e habilidade de, por exemplo, uma raquete de tênis ou uma vara de pescar. A opinião predominante de que eles não podem ser segurados nas mãos é absurda e há muito ultrapassada, mas continua viva, como o mito de que cavaleiros vestidos com armaduras só poderiam ser elevados a cavalos por um guindaste" ( Oakeshott, "A Espada na Era da Cavalaria", p.
Mesmo uma espada larga semelhante do século 16 é bastante conveniente de controlar para golpes e estocadas.
Pesquisador de longa data de armas e cercas no British Royal Armouries Kate Ducklin afirma:
“Pela minha experiência no Royal Armouries, onde estudei armas reais de vários períodos, a espada de combate européia de lâmina larga, seja cortante, perfurante ou estocada, normalmente pesava entre 2 libras para um modelo de uma mão e 4 libras. para duas mãos. Espadas feitas para outros fins, como cerimônias ou execuções, podem ter pesado mais ou menos, mas não eram exemplos de combate” (correspondência pessoal com o autor, abril de 2000).
Senhor Ducklin, sem dúvida conhecedor, porque ele segurou e estudou literalmente centenas de espadas excelentes de coleção famosa e olhou para eles do ponto de vista de um lutador.
Treinando com um belo exemplar de um verdadeiro Estoc do século XV. Só assim se poderá compreender o verdadeiro propósito de tais armas.
Num breve artigo sobre os tipos de espadas dos séculos XV-XVI. das coleções de três museus, incluindo exposições de Museu Stibbert em Florença, Dr. Timothy Drawson observou que nenhuma espada de uma mão pesava mais de 3,5 libras, e nenhuma espada de duas mãos pesava mais de 6 libras. Sua conclusão:
“A partir destes exemplos fica claro que a ideia de que as espadas medievais e renascentistas eram pesadas e desajeitadas está longe de ser verdade” (Drawson, pp. 34 e 35).
Subjetividade e objetividade.
Obviamente, se você souber manejar uma arma, a técnica de usá-la e a dinâmica da lâmina, qualquer arma da Idade Média e da Renascença parecerá flexível e fácil de usar.
Em 1863, um fabricante de espadas e grande especialista John Latham de "Espadas Wilkinson" afirma erroneamente que algum excelente espécime Espada do século 14 tinha “peso enorme” porque era “usado naqueles dias em que os guerreiros tinham que lidar com oponentes vestidos de ferro”. Latham acrescenta:
“Eles pegaram as armas mais pesadas que puderam e aplicaram tanta força quanto puderam” (Latham, Shape, p. 420-422).
Porém, comentando sobre o “peso excessivo” das espadas, Latham fala sobre uma espada de 2,7 kg forjada para um oficial de cavalaria que pensava que fortaleceria seu pulso, mas como resultado “Nenhuma pessoa viva conseguia cortar com ela... O peso era tão grande que era impossível acelerá-lo, então a força de corte era zero. Um teste muito simples prova isso” (Latham, Shape, p. 420-421).
Latham também acrescenta: “O tipo de corpo, no entanto, influencia muito os resultados.”. Ele então conclui, repetindo o erro comum, que homem forte precisará de uma espada mais pesada para causar mais dano.
“O peso que um homem consegue levantar na velocidade mais rápida produzirá o melhor efeito, mas com uma espada mais leve ele não pode necessariamente se mover mais rápido. A espada pode ser tão leve que parece um “chicote” na mão. Tal espada é pior do que aquela muito pesada” (Latham, pp. 414-415).
Devo ter massa suficiente para segurar a lâmina e apontar, desviar golpes e dar força ao golpe, mas ao mesmo tempo não deve ser muito pesado, ou seja, lento e desajeitado, caso contrário armas mais rápidas circularão em torno dele. O peso necessário dependia da finalidade da lâmina, se ela deveria esfaquear, cortar, ambos, e que tipo de material ela poderia encontrar.
A maioria das espadas medievais e renascentistas são tão equilibradas e equilibradas que parecem literalmente gritar para você: “Domine-me!”
Histórias fantásticas sobre o valor dos cavaleiros costumam mencionar espadas enormes que apenas grandes heróis e vilões poderiam empunhar e com as quais cortavam cavalos e até árvores. Mas tudo isso são mitos e lendas e não podem ser interpretados literalmente. Nas Crônicas de Froissart, quando os escoceses derrotaram os ingleses em Mulrose, lemos sobre Sir Archibald Douglas, que "segurava diante de si uma espada enorme, cuja lâmina tinha dois metros de comprimento, e quase ninguém conseguia levantá-la, mas Sir Archibald sem esforço empunhou-o e infligiu golpes tão terríveis que todos que ele atingiu caíram no chão; e não havia ninguém entre os ingleses que pudesse resistir aos seus golpes.” Grande mestre esgrima do século XIV Johannes Lichtenauer ele mesmo disse: “A espada é a medida, e é grande e pesada” e é equilibrada com um punho adequado, o que significa que a arma em si deve ser equilibrada e, portanto, adequada para a batalha, e não pesada. Mestre italiano Filippo Vadi no início da década de 1480 ele instruiu:
“Pegue uma arma leve em vez de uma pesada para que você possa controlá-la facilmente sem que seu peso atrapalhe.”
Portanto, o professor de esgrima menciona especificamente que existe uma escolha entre lâminas “pesadas” e “leves”. Mas - novamente - a palavra "pesado" não é sinônimo da palavra "muito pesado", ou pesado e pesado. Você pode simplesmente escolher, por exemplo, uma raquete de tênis ou um taco de beisebol mais leve ou mais pesado.
Tendo em mãos mais de 200 excelentes espadas europeias dos séculos XII a XVI, posso dizer que sempre prestei especial atenção ao seu peso. Sempre me surpreendi com a vivacidade e o equilíbrio de quase todos os exemplares que encontrei. Espadas da Idade Média e Renascença, que estudei pessoalmente em seis países, e em alguns casos esgrima e até corte com eles, eram - repito - leves e bem equilibrados. Tendo considerável experiência no uso de armas, raramente encontrei espadas históricas que não fossem fáceis de manusear e manobráveis. Unidades - se houvesse alguma - de espadas curtas a bastardos pesavam mais de 1,8 kg, e mesmo estas eram bem equilibradas. Quando me deparei com exemplos que achei pesados demais para mim ou desequilibrados para o meu gosto, percebi que poderiam ser uma boa opção para pessoas com diferentes tipos de corpo ou estilos de luta.
Em mãos estão armas da coleção do Arsenal Real Sueco, Estocolmo.
Quando eu estava trabalhando com dois Espadas de combate do século 16, cada um com 1,3 kg, mostraram-se perfeitamente. Golpes hábeis, estocadas, defesas, transferências e contra-ataques rápidos, golpes cortantes furiosos - como se as espadas quase não tivessem peso. Não havia nada de “pesado” nesses instrumentos intimidantes e graciosos. Quando eu estava praticando com o real espada de duas mãos Século XVI, fiquei impressionado com o quão leve parecia a arma de 2,7 kg, como se pesasse a metade. Mesmo que não fosse destinada a uma pessoa do meu tamanho, pude ver a sua óbvia eficácia e eficiência porque compreendi a técnica e o método de manejar esta arma. O leitor pode decidir por si mesmo se acredita nessas histórias. Mas as inúmeras vezes em que segurei excelentes exemplares de armamento dos séculos XIV, XV ou XVI em minhas mãos, assumi posições e me movi sob o olhar atento de guardiões amigáveis, me convenceram firmemente de quanto pesavam as espadas reais (e como manejá-los).
Um dia, enquanto examinava diversas espadas dos séculos XIV e XVI da coleção Evart Oakeshott, conseguimos até pesar alguns em balanças digitais apenas para ter certeza de que tínhamos a estimativa de peso correta. Nossos colegas fizeram o mesmo e seus resultados coincidiram com os nossos. Esta experiência de aprender sobre armas reais é crítica Associação ARMA em relação a muitas espadas modernas. Estou ficando cada vez mais desiludido com a limpeza de muitas réplicas modernas. Obviamente, quanto mais semelhante uma espada moderna for a uma histórica, mais precisa será a reconstrução da técnica de empunhar esta espada.
Na verdade,
compreensão correta do peso das espadas históricas
necessário entender seu uso correto.
Medição e pesagem de armas de coleção particular.
Tendo estudado na prática muitos espadas medievais e renascentistas, tendo coletado impressões e resultados de medição, querido esgrimista Pedro Johnson disse que “sentiu sua incrível mobilidade. No geral, eles são rápidos, precisos e habilmente equilibrados para suas tarefas. Muitas vezes a espada parece muito mais leve do que realmente é. Este é o resultado de uma distribuição cuidadosa de massa, não apenas de um ponto de equilíbrio. Medir o peso de uma espada e seu ponto de equilíbrio é apenas o começo da compreensão de seu “equilíbrio dinâmico” (isto é, como a espada se comporta quando em movimento).” Ele adiciona:
“Em geral, as réplicas modernas estão muito longe das espadas originais nesse aspecto. Idéias distorcidas sobre o que é realmente picante arma militar, é o resultado do treinamento apenas em armas modernas».
Portanto, Johnson também afirma que as espadas reais são mais leves do que muitas pessoas pensam. Mesmo assim, o peso não é o único indicador, pois as principais características são a distribuição da massa ao longo da lâmina, o que por sua vez afeta o equilíbrio.
Medimos e pesamos cuidadosamente as armas dos séculos XIV e XVI.
Você precisa entender
que cópias modernas de armas históricas,
mesmo sendo aproximadamente igual em peso,
não garantem o mesmo sentimento de possuí-los,
como seus originais vintage.
Se a geometria da lâmina não corresponder ao original (inclusive ao longo de todo o comprimento da lâmina, formato e mira), o equilíbrio não corresponderá.
Cópia moderna muitas vezes parece mais pesado e menos confortável do que o original.
Reproduzir com precisão o equilíbrio das espadas modernas é um aspecto importante de sua criação.
Hoje, muitas espadas baratas e de baixa qualidade são réplicas históricas, adereços teatrais, armas de fantasia ou lembranças - tornam-se pesados devido ao mau equilíbrio. Parte deste problema surge devido ao triste desconhecimento da geometria da lâmina por parte do fabricante. Por outro lado, o motivo é uma redução deliberada nos custos de fabricação. Em qualquer caso, dificilmente se pode esperar que vendedores e fabricantes admitam que suas espadas são muito pesadas ou mal equilibradas. É muito mais fácil dizer que é assim que as espadas reais deveriam ser.
Teste da espada de duas mãos de um soldado de infantaria original, século XVI.
Há outro fator por que espadas modernas geralmente mais pesado que os originais.
Por desconhecimento, os ferreiros e seus clientes esperam a sensação do peso da espada.
Esses sentimentos surgiram após inúmeras imagens de guerreiros lenhadores com seus golpes lentos, demonstrando o peso "espadas bárbaras", porque apenas espadas enormes podem atingir com força. (Em contraste com as espadas de alumínio ultrarrápidas das demonstrações de artes marciais orientais, é difícil culpar alguém por tal falta de compreensão.) Embora a diferença entre uma espada de 1,7 kg e uma espada de 2,4 kg não pareça tão grande, quando tentando reconstruir a técnica, a diferença torna-se bastante tangível. Além disso, quando se trata de floretes, que normalmente pesam entre 900 e 1.100 gramas, seu peso pode ser enganoso. Todo o peso de uma arma perfurante tão fina estava concentrado no cabo, o que dava maior mobilidade à ponta apesar do peso em comparação com lâminas de corte mais largas.
O maior combate espada!
Este maravilhoso exemplo de arte militar medieval tem 2 m de comprimento e 6,6 kg. Uma pessoa comum poderia lutar com ele por cerca de cinco, talvez dez minutos, após os quais poderia ser pego com as próprias mãos. E claro, os ferreiros e armeiros de Passau, ao criarem esta espada externa (cerimonial), não imaginavam que um dia ela se tornaria uma arma militar...
avançar:
A história desta espada aparentemente começou na Alemanha no século 15, provavelmente na cidade de Passau. O punho da espada é feito de carvalho e revestido com couro de perna de cabra (sem costura). Pode-se presumir que a espada foi feita sob encomenda para algum cavaleiro. É pouco provável que seja possível identificar os seus primeiros e subsequentes proprietários num futuro próximo, mas sabe-se que juntamente com os Landsknechts, que o utilizaram como símbolo (segundo outras fontes, como bandeira?), veio para a Frísia (Reino dos Países Baixos). Aqui ele se tornou presa de uma pessoa famosa - Big Pierre (Grutte Pier). Este famoso pirata frísio, cujo nome verdadeiro é Pier Gerlofs Donia, tinha uma espada na mão. Deve-se dizer que Big Pierre obviamente não tinha apenas uma força impressionante, mas também não tinha uma estatura pequena. Seu capacete é guardado na prefeitura de Sneek:
Pareceria um capacete medieval comum? Mas não:
Em geral, a biografia desse homem merece uma história à parte. Recomendo a todos que pesquisem no Google informações sobre essa figura histórica;
Mas, voltando à espada, tendo caído nas mãos de Big Pierre, a espada tornou-se uma formidável arma militar. Segundo rumores, esse homem, que também tinha um senso de humor degenerado, costumava cortar várias cabeças com a espada ao mesmo tempo. Pierce era supostamente tão forte que conseguia dobrar moedas usando o polegar, o indicador e o dedo médio. Pierre Gerlofs Donia morreu em 18 de outubro de 1520, cerca de um ano antes de se aposentar e interromper suas façanhas de pirataria. Atualmente Pierre Gerlofs Donia é considerado heroi nacional Holanda, e sua espada está guardada no Museu Frísio, na cidade de Leeuwarden.
Lâmina de espada com a inscrição "Inri" (presumivelmente Jesus de Nazaré, Rei dos Judeus)
Pessoalmente, em museus estrangeiros onde isso é permitido, tive a oportunidade de apreciar verdadeiramente as sensações que se experimenta ao segurar nas mãos uma arma branca com centenas de anos. É então que se compreende quão longe estamos de compreender plenamente como eles poderiam realmente agir, e quão imperfeitas são as réplicas que tentam fazer no quadro dos movimentos históricos que agora são populares. E só então você imagina com toda clareza que a esgrima poderia realmente ser chamada de arte, não só pelos tratados e livros revolucionários escritos pelos mestres, mas também porque foram escritos para o uso de armas brancas que eram perfeitas em todos os sentidos. . Acho que você achará interessante saber a opinião de especialistas...
O original foi retirado do site da Renaissance Martial Arts Association e publicado com a permissão do autor.
"Nunca se sobrecarregue com armas pesadas,
para a mobilidade do corpo e a mobilidade da arma
são os dois principais ajudantes na vitória"
— Joseph Suitnam, "A Escola da Nobre e Digno Ciência da Defesa", 1617
Quanto exatamente pesavam as espadas medievais e renascentistas? Esta pergunta (talvez a mais comum neste assunto) pode ser facilmente respondida por pessoas experientes. Estudiosos sérios e praticantes de esgrima valorizam o conhecimento das dimensões exatas das armas do passado, enquanto o público em geral e até mesmo os especialistas muitas vezes ignoram completamente este assunto. Encontrar informações confiáveis sobre o peso das espadas históricas reais que foram realmente pesadas não é fácil, mas convencer os céticos e os ignorantes é uma tarefa igualmente difícil.
UM PROBLEMA SIGNIFICATIVO
Infelizmente, declarações falsas sobre o peso das espadas medievais e renascentistas são bastante comuns. Este é um dos equívocos mais comuns. E não é surpreendente, dada a quantidade de erros sobre esgrima do passado que são divulgados pela mídia. Da televisão e do cinema aos videogames, as históricas espadas europeias são retratadas como desajeitadas e balançadas em movimentos amplos. Recentemente, no The History Channel, um respeitado especialista em tecnologia acadêmica e militar afirmou com segurança que as espadas do século XIV às vezes pesavam até “40 libras” (18 kg)!
Pela simples experiência de vida, sabemos muito bem que as espadas não podiam ser excessivamente pesadas e não pesavam de 5 a 7 kg ou mais. Pode-se repetir indefinidamente que esta arma não era nada volumosa ou desajeitada. É curioso que, embora informações precisas sobre o peso das espadas fossem muito úteis para pesquisadores e historiadores de armas, não exista nenhum livro sério com tais informações. Talvez o vácuo documental seja parte deste problema. No entanto, existem várias fontes confiáveis que fornecem algumas estatísticas valiosas. Por exemplo, o catálogo de espadas da famosa Coleção Wallace de Londres lista dezenas de peças expostas, entre as quais é difícil encontrar algo mais pesado que 1,8 kg. A maioria dos exemplares, de espadas de batalha a floretes, pesava muito menos de 1,5 kg.
Apesar de todos os protestos em contrário, as espadas medievais eram na verdade leves, práticas e pesavam em média menos de 1,8 kg. O principal especialista em espadas, Ewart Oakeshott, declarou: “As espadas medievais não eram insuportavelmente pesadas nem uniformes - o peso médio de qualquer espada de tamanho padrão estava entre 1,1 kg e 1,6 kg. Mesmo grandes espadas “militares” de uma mão e meia raramente pesavam mais de 2 kg. Caso contrário, seriam sem dúvida demasiado impraticáveis, mesmo para pessoas que aprenderam a manejar armas desde os 7 anos de idade (e que tiveram de ser fortes para sobreviver)” (Oakeshot, “Sword in Hand”, p. 13). O principal autor e pesquisador das espadas europeias do século XX, Ewart Oakeshott, sabia do que estava falando. Ele tinha milhares de espadas nas mãos e possuía pessoalmente várias dezenas de cópias, desde a Idade do Bronze até o século XIX.
As espadas medievais, via de regra, eram armas militares de alta qualidade, leves e manobráveis, igualmente capazes de desferir golpes cortantes e cortes profundos. Eles não se pareciam com as coisas desajeitadas e pesadas que muitas vezes são retratadas na mídia, mais como um “porrete com uma lâmina”. Segundo outra fonte, “a espada revela-se surpreendentemente leve: o peso médio das espadas dos séculos X a XV é de 1,3 kg, e no século XVI - 0,9 kg. Mesmo as espadas bastardas mais pesadas, usadas apenas por um pequeno número de soldados, não ultrapassavam 1,6 kg, e as espadas dos cavaleiros, conhecidas como "espadas bastardas", pesavam em média 1,8 kg. É bastante lógico que esses números surpreendentemente baixos também se apliquem a enormes espadas de duas mãos, que eram tradicionalmente empunhadas apenas pelo “verdadeiro Hércules”. E ainda assim raramente pesavam mais de 3 kg” (traduzido de: Funcken, Arms, Parte 3, p. 26).
Desde o século XVI, existiam, é claro, espadas cerimoniais ou rituais especiais que pesavam 4 kg ou mais, no entanto, esses exemplos monstruosos não eram armas militares e não há evidências de que fossem sequer destinados ao uso em batalha. Na verdade, seria inútil utilizá-los na presença de unidades de combate mais manobráveis e muito mais leves. Hans-Peter Hils, em uma dissertação de 1985 sobre o grande mestre do século XIV, Johannes Liechtenauer, escreve que desde o século XIX, muitos museus de armas passaram grandes coleções de armas cerimoniais como armas militares, ignorando o fato de que suas lâminas eram rombos e seu tamanho, peso e equilíbrio - impraticáveis de usar (Hils, pp. 269-286).
OPINIÃO DE ESPECIALISTAS
A crença de que as espadas medievais eram volumosas e difíceis de usar tornou-se folclore urbano e ainda confunde aqueles de nós que são novos na esgrima. Não é fácil encontrar um autor de livros sobre esgrima dos séculos XIX e mesmo XX (mesmo um historiador) que não afirmasse categoricamente que as espadas medievais eram “pesadas”, “desajeitadas”, “volumosas”, “inconvenientes” e ( como resultado de um completo mal-entendido sobre a técnica de posse, metas e objetivos de tais armas), elas eram supostamente destinadas apenas ao ataque.
Apesar destas medidas, muitos hoje estão convencidos de que estas grandes espadas devem ser especialmente pesadas. Esta opinião não se limita ao nosso século. Por exemplo, o excelente livreto de 1746 de Thomas Page sobre esgrima militar, The Use of the Broad Sword, espalha histórias fantásticas sobre as primeiras espadas. Depois de falar sobre como as coisas mudaram desde a técnica e o conhecimento iniciais no campo da esgrima de combate, Page afirma: “A forma era rudimentar e a técnica desprovida de Método. Foi um instrumento de poder, não uma arma ou uma obra de arte. A espada era enormemente longa e larga, pesada e pesada, forjada apenas para cortar de cima a baixo com o poder de uma mão forte” (Página, p. A3). As opiniões de Page foram compartilhadas por outros esgrimistas que então usaram pequenas espadas e sabres leves.
No início da década de 1870, o capitão M. J. O'Rourke, um pouco conhecido historiador irlandês-americano e professor de esgrima, falou das primeiras espadas, caracterizando-as como "lâminas enormes que exigiam a força total de ambas as mãos". no estudo da esgrima histórica, Castelo de Egerton, e seu notável comentário sobre as "espadas rudes de antigamente" (Castelo, Escolas e Mestres de Esgrima).
Muitas vezes, alguns cientistas ou arquivistas, especialistas em história, mas não atletas, nem esgrimistas, que treinaram no uso da espada desde a infância, afirmam com autoridade que a espada do cavaleiro era “pesada”. A mesma espada em mãos treinadas parecerá leve, equilibrada e manobrável. Por exemplo, o famoso historiador inglês e curador de museu Charles Fulkes declarou em 1938: “A chamada espada dos cruzados é pesada, com lâmina larga e punho curto. Não tem equilíbrio, como a palavra é entendida na esgrima, e não se destina a golpes; seu peso não permite defesas rápidas” (Ffoulkes, p. 29-30). A opinião de Fulkes, completamente infundada, mas compartilhada por seu co-autor, Capitão Hopkins, foi o produto de sua experiência em duelos de cavalheiros com armas esportivas. Fulkes, é claro, baseia sua opinião nas armas leves de sua época: floretes, espadas e sabres de duelo (assim como uma raquete de tênis pode parecer pesada para um jogador de tênis de mesa).
Infelizmente, Ffoulkes chegou a afirmar isto em 1945: “Todas as espadas dos séculos IX ao XIII são pesadas, mal equilibradas e equipadas com um punho curto e desajeitado” (Ffoulkes, Arms, p.17). Imagine, 500 anos de guerreiros profissionais estavam errados, e um curador de museu em 1945, que nunca participou de uma verdadeira luta de espadas ou mesmo treinou com uma espada real de qualquer tipo, nos informa sobre as deficiências desta magnífica arma.
Um famoso medievalista francês repetiu mais tarde a opinião de Fulques literalmente como um julgamento confiável. Respeitado historiador e especialista em guerra medieval, o Dr. Kelly de Vries, em um livro sobre a tecnologia militar da Idade Média, escreve na década de 1990 sobre “espadas medievais grossas, pesadas, desajeitadas, mas primorosamente forjadas” (Devries, Medieval Military Tecnologia, pág. 25). Não é surpreendente que tais opiniões “autorizadas” influenciem os leitores modernos, e tenhamos que fazer tanto esforço.
Tal opinião sobre “espadas velhas e volumosas”, como um espadachim francês certa vez as chamou, poderia ser ignorada como um produto de sua época e da falta de informação. Mas agora tais opiniões não podem ser justificadas. É especialmente triste quando os principais mestres de esgrima (treinados apenas nas armas dos falsos duelos modernos) expressam orgulhosamente julgamentos sobre o peso das primeiras espadas. Como escrevi no livro Medieval Fencing de 1998: “É uma pena que os principais mestres da esgrima esportiva (que empunham apenas floretes leves, espadas e sabres) exibam seus equívocos sobre as espadas medievais de “10 libras”, que podem só pode ser usado para “golpes e cortes desajeitados”. Por exemplo, o respeitado espadachim do século XX, Charles Selberg, refere-se às “armas pesadas e desajeitadas dos primeiros tempos” (Selberg, p. 1). E o espadachim moderno de Beaumont afirma: “Na Idade Média, as armaduras exigiam que as armas – machados de batalha ou espadas largas – fossem pesadas e desajeitadas” (de Beaumont, p. 143). A armadura exigia que a arma fosse pesada e desajeitada? Além disso, o Livro de Esgrima de 1930 afirmava com grande confiança: “Com algumas exceções, as espadas da Europa em 1450 eram armas pesadas e desajeitadas, e em equilíbrio e facilidade de uso não diferiam dos machados” (Cass, pp. 29). -30). Ainda hoje essa idiotice continua. O livro apropriadamente intitulado, O Guia Completo das Cruzadas para Leigos, nos diz que os cavaleiros lutavam em torneios “cortando uns aos outros com espadas pesadas de 20 a 30 libras” (P. Williams, p. 20).
Tais comentários dizem mais sobre as inclinações e ignorância dos autores do que sobre a natureza das espadas e esgrima reais. Eu próprio já ouvi estas afirmações inúmeras vezes em conversas pessoais e online de instrutores de esgrima e dos seus alunos, por isso não tenho dúvidas sobre a sua prevalência. Como um autor escreveu sobre espadas medievais em 2003, “elas eram tão pesadas que podiam até dividir armaduras”, e espadas grandes pesavam “até 9 quilos e podiam facilmente esmagar armaduras pesadas” (A. Baker, p. 39). Nada disso é verdade. Talvez o exemplo mais contundente que me vem à mente seja o do esgrimista olímpico Richard Cohen e seu livro sobre esgrima e a história da espada: "as espadas, que podiam pesar mais de um quilo e meio, eram pesadas e mal equilibradas e exigiam mais força do que habilidade" ( Cohen, pág. Com todo o respeito, mesmo quando afirma com precisão o peso (ao mesmo tempo que menospreza os méritos de quem as possui), no entanto, consegue percebê-las apenas em comparação com as espadas falsas do esporte moderno, mesmo acreditando que a técnica de seu o uso era predominantemente de “esmagamento de impacto”. Se você acredita em Cohen, acontece que uma espada real, destinada a uma luta real até a morte, deveria ser muito pesada, mal equilibrada e não exigir nenhuma habilidade real? As espadas de brinquedo modernas para batalhas de faz-de-conta são como deveriam ser?
Por alguma razão, muitos espadachins clássicos ainda não conseguem entender que as primeiras espadas, embora sejam armas reais, não foram feitas para serem seguradas com o braço estendido e giradas apenas com os dedos. Agora é o início do século XXI, há um renascimento das artes marciais históricas da Europa e os esgrimistas ainda aderem aos equívocos característicos do século XIX. Se você não entende como uma determinada espada foi usada, é impossível apreciar suas verdadeiras capacidades ou entender por que ela foi feita daquela maneira. E então você interpreta isso através do prisma do que você mesmo já conhece. Mesmo espadas largas com copo eram armas perfurantes e cortantes manobráveis.
Oakeshott estava ciente do problema, uma mistura de ignorância e preconceito, há mais de 30 anos, quando escreveu seu significativo livro A Espada na Era da Cavalaria. “Acrescente-se a isso as fantasias dos escritores românticos do passado, que, querendo dar aos seus heróis as características do Super-Homem, os fizeram brandir armas enormes e pesadas, demonstrando assim uma força muito além das capacidades do homem moderno. E o quadro se completa com a evolução das atitudes em relação a esse tipo de arma, até o desprezo que tinham os amantes da sofisticação e da elegância que viveram no século XVIII, os românticos da época elisabetana e os admiradores da magnífica arte do Renascimento. para espadas. Torna-se claro por que as armas, visíveis apenas no seu estado degradado, podem ser consideradas mal concebidas, grosseiras, pesadas e ineficazes. É claro que sempre haverá pessoas para quem o ascetismo estrito das formas é indistinguível do primitivismo e da incompletude. E um objeto de ferro com pouco menos de um metro de comprimento pode parecer muito pesado. Na verdade, o peso médio dessas espadas variava entre 1,0 e 1,5 kg, e elas eram balanceadas (de acordo com a finalidade) com o mesmo cuidado e habilidade de, por exemplo, uma raquete de tênis ou uma vara de pescar. A crença popular de que eles não poderiam ser segurados nas mãos é absurda e há muito desatualizada, mas continua viva, assim como o mito de que cavaleiros com armaduras só poderiam ser içados em cavalos por um guindaste" (Oakeshott, The Sword in the Age of Chivalry , pp. 8-9).
Treinando com um belo exemplar de um verdadeiro Estoc do século XV. Pesquisador de longa data de armas e esgrima nos Royal Armouries Britânicos, Keith Ducklin, afirma: “Da minha experiência nos Royal Armouries, onde estudei armas reais de vários períodos, posso dizer que a espada de combate europeia de lâmina larga, seja corte, piercing ou piercing, geralmente pesava de 2 libras para um modelo com uma mão a 4,5 libras para um modelo com duas mãos. Espadas feitas para outros fins, como cerimônias ou execuções, podem ter pesado mais ou menos, mas não eram exemplos de combate” (correspondência pessoal com o autor, abril de 2000). O Sr. Ducklin é sem dúvida experiente, tendo manuseado e examinado literalmente centenas de belas espadas da famosa coleção e visto-as do ponto de vista de um lutador.
Num breve artigo sobre os tipos de espadas dos séculos XV-XVI. das coleções de três museus, incluindo exposições do Museu Stibbert em Florença, o Dr. Timothy Drawson observou que nenhuma espada de uma mão pesava mais de 3,5 libras, e nenhuma espada de duas mãos pesava mais de 6 libras. A sua conclusão: “A partir destes exemplos fica claro que a ideia de que as espadas medievais e renascentistas eram pesadas e desajeitadas está longe de ser verdade” (Drawson, pp. 34 e 35).
SUBJETIVIDADE E OBJETIVIDADE
Em 1863, o fabricante de espadas e especialista John Latham, da Wilkinson Swords, afirmou erroneamente que um belo exemplo de espada do século XIV tinha “peso enorme” porque era “usado nos dias em que os guerreiros tinham que lidar com oponentes revestidos de ferro”. . Latham acrescenta: “Eles pegaram nas armas mais pesadas que puderam e aplicaram tanta força quanto puderam” (Latham, Shape, p. 420-422). No entanto, comentando sobre o "peso excessivo" das espadas, Latham fala de uma espada de 2,7 kg forjada para um oficial de cavalaria que acreditava que fortaleceria seu pulso, mas como resultado "nenhum homem vivo poderia cortar com ela... O peso era tão grande que não podia ser acelerado, então a força de corte era zero. Um teste muito simples prova isso” (Latham, Shape, p. 420-421).
Latham também acrescenta: “O tipo de corpo, porém, influencia muito o resultado”. Ele então deduz, repetindo um erro comum, que uma pessoa forte usará uma espada mais pesada para causar mais danos a ela. “O peso que um homem consegue levantar na velocidade mais rápida produzirá o melhor efeito, mas com uma espada mais leve ele não pode necessariamente se mover mais rápido. A espada pode ser tão leve que parece um “chicote” na mão. Tal espada é pior do que aquela muito pesada” (Latham, pp. 414-415).
Devo ter massa suficiente para segurar a lâmina e apontar, desviar golpes e dar força ao golpe, mas ao mesmo tempo não deve ser muito pesado, ou seja, lento e desajeitado, caso contrário armas mais rápidas circularão em torno dele. O peso necessário dependia da finalidade da lâmina, se ela deveria esfaquear, cortar, ambos, e que tipo de material ela poderia encontrar.
Histórias fantásticas sobre o valor dos cavaleiros costumam mencionar espadas enormes que apenas grandes heróis e vilões poderiam empunhar e com as quais cortavam cavalos e até árvores. Mas tudo isso são mitos e lendas e não podem ser interpretados literalmente. Nas Crônicas de Froissart, quando os escoceses derrotaram os ingleses em Mulrose, lemos sobre Sir Archibald Douglas, que "segurava diante de si uma espada enorme, cuja lâmina tinha dois metros de comprimento, e quase ninguém conseguia levantá-la, mas Sir Archibald sem esforço empunhou-o e infligiu golpes tão terríveis que todos que ele atingiu caíram no chão; e não havia ninguém entre os ingleses que pudesse resistir aos seus golpes.” O próprio grande mestre de esgrima do século XIV, Johannes Lichtenauer, disse: “A espada é a medida, e é grande e pesada” e é equilibrada com um punho adequado, o que significa que a arma em si deve ser equilibrada e, portanto, adequada para a batalha, e não pesado. O mestre italiano Filippo Valdi, no início da década de 1480, instruiu: “Pegue uma arma leve, não pesada, para que você possa controlá-la facilmente, para que seu peso não interfira em você”. Portanto, o professor de esgrima menciona especificamente que existe uma escolha entre lâminas “pesadas” e “leves”. Mas - novamente - a palavra "pesado" não é sinônimo da palavra "muito pesado", ou pesado e pesado. Você pode simplesmente escolher, por exemplo, uma raquete de tênis ou um taco de beisebol mais leve ou mais pesado.
Tendo em mãos mais de 200 excelentes espadas europeias dos séculos XII a XVI, posso dizer que sempre prestei especial atenção ao seu peso. Sempre me surpreendi com a vivacidade e o equilíbrio de quase todos os exemplares que encontrei. As espadas da Idade Média e do Renascimento, que estudei pessoalmente em seis países, e em alguns casos usei para cercar e até mesmo cortar, eram - repito - leves e bem equilibradas. Tendo considerável experiência no uso de armas, raramente encontrei espadas históricas que não fossem fáceis de manusear e manobráveis. Unidades - se houvesse alguma - de espadas curtas a bastardos pesavam mais de 1,8 kg, e mesmo estas eram bem equilibradas. Quando me deparei com exemplos que achei pesados demais para mim ou desequilibrados para o meu gosto, percebi que poderiam ser uma boa opção para pessoas com diferentes tipos de corpo ou estilos de luta.
Quando trabalhei com duas espadas de combate do século 16, cada uma pesando 1,3 kg, elas funcionaram perfeitamente. Golpes hábeis, estocadas, defesas, transferências e contra-ataques rápidos, golpes cortantes furiosos - como se as espadas quase não tivessem peso. Não havia nada de “pesado” nesses instrumentos intimidantes e graciosos. Quando pratiquei com uma espada real de duas mãos do século XVI, fiquei surpreso ao ver como a arma de 2,7 kg parecia leve, como se pesasse a metade. Mesmo que não fosse destinada a uma pessoa do meu tamanho, pude ver a sua óbvia eficácia e eficiência porque compreendi a técnica e o método de manejar esta arma. O leitor pode decidir por si mesmo se acredita nessas histórias. Mas as inúmeras vezes em que segurei excelentes exemplares de armamento dos séculos XIV, XV ou XVI em minhas mãos, assumi posições e me movi sob o olhar atento de guardiões amigáveis, me convenceram firmemente de quanto pesavam as espadas reais (e como manejá-los).
Numa ocasião, ao examinarmos várias espadas dos séculos XIV e XVI da coleção de Ewart Oakeshott, conseguimos até pesar algumas numa balança digital, apenas para ter a certeza de que o peso estava correto. Nossos colegas fizeram o mesmo e seus resultados coincidiram com os nossos. Esta experiência de estudar armas reais torna a Associação ARMA crítica em relação a muitas espadas modernas. Estou ficando cada vez mais desiludido com a limpeza de muitas réplicas modernas. Obviamente, quanto mais semelhante uma espada moderna for a uma histórica, mais precisa será a reconstrução da técnica de empunhar esta espada. Na verdade, uma compreensão adequada do peso das espadas históricas é essencial para compreender o seu uso adequado.
Tendo examinado muitas espadas medievais e renascentistas na prática, coletando impressões e medidas, o respeitado espadachim Peter Johnson disse que “sentiu sua incrível mobilidade. No geral, eles são rápidos, precisos e habilmente equilibrados para suas tarefas. Muitas vezes a espada parece muito mais leve do que realmente é. Este é o resultado de uma distribuição cuidadosa de massa, não apenas de um ponto de equilíbrio. Medir o peso de uma espada e seu ponto de equilíbrio é apenas o começo da compreensão de seu “equilíbrio dinâmico” (isto é, como a espada se comporta quando em movimento).” Ele acrescenta: “Em geral, as réplicas modernas estão bastante distantes das espadas originais nesse aspecto. Ideias distorcidas sobre o que são armas militares realmente afiadas são o resultado do treinamento apenas em armas modernas.” Portanto, Johnson também afirma que as espadas reais são mais leves do que muitas pessoas pensam. Mesmo assim, o peso não é o único indicador, pois as principais características são a distribuição da massa pela lâmina, o que por sua vez afeta o equilíbrio.
É preciso entender que as cópias modernas de armas históricas, mesmo tendo peso aproximadamente igual, não garantem o mesmo sentimento de propriedade que seus originais antigos. Se a geometria da lâmina não corresponder ao original (inclusive ao longo de todo o comprimento da lâmina, formato e mira), o equilíbrio não corresponderá.
Uma cópia moderna muitas vezes parece mais pesada e menos confortável que o original. Reproduzir com precisão o equilíbrio das espadas modernas é um aspecto importante de sua criação. Hoje, muitas espadas baratas e de baixa qualidade - réplicas históricas, adereços teatrais, armas de fantasia ou lembranças - tornam-se pesadas devido ao mau equilíbrio. Parte deste problema surge devido ao triste desconhecimento da geometria da lâmina por parte do fabricante. Por outro lado, o motivo é uma redução deliberada nos custos de fabricação. Em qualquer caso, dificilmente se pode esperar que vendedores e fabricantes admitam que suas espadas são muito pesadas ou mal equilibradas. É muito mais fácil dizer que é assim que as espadas reais deveriam ser.
Há outro fator pelo qual as espadas modernas geralmente são mais pesadas do que as originais. Por desconhecimento, os ferreiros e seus clientes esperam a sensação do peso da espada. Esses sentimentos surgiram a partir de inúmeras imagens de guerreiros lenhadores com seus golpes lentos, demonstrando o peso das “espadas bárbaras”, pois apenas espadas enormes podem desferir um golpe pesado. (Em contraste com as espadas de alumínio ultrarrápidas das demonstrações de artes marciais orientais, é difícil culpar alguém por tal falta de compreensão.) Embora a diferença entre uma espada de 1,7 kg e uma espada de 2,4 kg não pareça tão grande, quando tentando reconstruir a técnica, a diferença torna-se bastante tangível. Além disso, quando se trata de floretes, que normalmente pesam entre 900 e 1.100 gramas, seu peso pode ser enganoso. Todo o peso de uma arma perfurante tão fina estava concentrado no cabo, o que dava maior mobilidade à ponta apesar do peso em comparação com lâminas de corte mais largas.
FATOS E MITOS
Várias vezes tive a sorte de comparar cuidadosamente uma réplica moderna com a original. Embora as diferenças fossem de apenas alguns gramas, a lâmina moderna parecia ser pelo menos alguns quilos mais pesada.
Dois exemplos de cópias modernas ao lado dos originais. Apesar das mesmas dimensões, pequenas e insignificantes mudanças na geometria (distribuição de massa da espiga, ombro, ângulo da lâmina, etc.) foram suficientes para afetar o equilíbrio e a “sensação” da espada. Tive a oportunidade de examinar espadas medievais falsas do século XIX e, em alguns casos, a diferença foi imediatamente perceptível.
Ao demonstrar espadas em minhas palestras e apresentações, vejo constantemente o público surpreso quando pega uma espada pela primeira vez e ela acaba não sendo nada pesada e desconfortável como eles esperavam. E muitas vezes perguntam como tornar outras espadas mais leves para que se tornem iguais. Quando dou aulas para iniciantes, muitas vezes os ouço reclamar do peso das espadas que os alunos mais velhos consideram leves e bem equilibradas.
Boas espadas eram leves, rápidas, equilibradas e, embora fortes o suficiente, mantinham flexibilidade e elasticidade. Estas eram ferramentas para matar e precisam ser estudadas desse ponto de vista. O peso de uma arma não pode ser avaliado apenas pelo tamanho e largura da lâmina. Por exemplo, o peso das espadas medievais e renascentistas pode ser medido e registrado com precisão. O que é chamado de pesado depende da perspectiva. Uma arma pesando 3 libras pode ser considerada elegante e leve por um profissional, mas pesada e desajeitada por um historiador erudito. Devemos entender que para aqueles que usaram essas espadas, elas estavam certas.
As armas foram preservadas nos pântanos do Neva? As respostas a essas perguntas estão impregnadas de misticismo e apoiadas pelas crônicas da época.
Alexander Nevsky é uma das figuras mais majestosas da Rússia Antiga, um comandante talentoso, governante estrito e bravo guerreiro, que recebeu seu apelido na lendária batalha com a Suécia em 1240 no rio Neva.
As armas e equipamentos de proteção do Grão-Duque tornaram-se relíquias eslavas, quase divinizadas em crônicas e vidas.
Quanto pesava a espada de Alexander Nevsky? Há uma opinião de que Five Poods
A espada é a principal arma de um guerreiro do século XIII. E empunhar uma arma branca de 82 kg (1 libra equivale a pouco mais de 16 kg) é, para dizer o mínimo, problemático.
Acredita-se que a espada mais pesada da história do mundo foi a espada de Golias (o rei da Judéia, um guerreiro de enorme estatura) - sua massa era de 7,2 kg. Na gravura abaixo, arma lendária está nas mãos de Davi (este é o inimigo de Golias).
Referência histórica: uma espada comum pesava cerca de um quilo e meio. Espadas para torneios e outras competições - até 3kg. As armas cerimoniais, feitas de ouro puro ou prata e decoradas com pedras preciosas, podiam atingir uma massa de 5kg, porém, não foi utilizado no campo de batalha devido ao seu inconveniente e peso.
Dê uma olhada na foto abaixo. Ela retrata o Grão-Duque em uniforme de gala completo, portanto, uma espada maior - para o desfile, para adicionar grandeza!
De onde vieram os 5 poods? Aparentemente, os historiadores dos séculos passados (e especialmente da Idade Média) tendiam a embelezar os acontecimentos reais, apresentando as vitórias medíocres como grandes, os governantes comuns como sábios e os príncipes feios como belos.
Isso foi ditado pela necessidade: os inimigos, tendo aprendido sobre o valor, a coragem e a grande força do príncipe, tiveram que recuar sob o ataque do medo e de tal poder. É por isso que existe uma opinião de que a espada de Alexander Nevsky “pesava” não 1,5kg, e até 5 libras.
A espada de Alexander Nevsky é mantida na Rússia e protege suas terras da invasão inimiga, isso é verdade?
Historiadores e arqueólogos não dão uma resposta definitiva sobre a possível localização da espada de Alexander Nevsky. A única coisa que se sabe com certeza é que a arma não foi encontrada em nenhuma das inúmeras expedições.
Também é provável que Alexander Nevsky não tenha usado a única espada, mas as tenha mudado de batalha para batalha, uma vez que as armas afiadas tornam-se irregulares e inutilizáveis...
As ferramentas do século XIII são relíquias raras. Quase todos eles estão perdidos. Maioria espada famosa, que pertenceu ao Príncipe Dovmont (governou em Pskov de 1266 a 1299) - está armazenado no Museu de Pskov:
A espada de Alexander Nevsky tinha propriedades mágicas?
Na Batalha do Neva, as tropas eslavas estavam em menor número, mas muitos suecos fugiram do campo de batalha antes mesmo do início da batalha. Se foi um movimento tático ou um acidente fatal, não está claro.
Soldados russos ficaram de frente para o sol nascente. Alexander Nevsky estava em um estrado e ergueu a espada, chamando os soldados para a batalha - naquele momento os raios do sol atingiram a lâmina, fazendo o aço brilhar e assustando o inimigo.
Segundo as crônicas, após a Batalha do Neva, a espada foi levada para a casa do velho Pelgusius, onde outras coisas preciosas eram guardadas. Logo a casa pegou fogo e o porão ficou cheio de terra e entulho.
A partir deste momento iniciamos uma viagem pelo mundo instável da especulação e conjectura:
- No século 18, os monges construíram uma igreja perto do Neva. Durante a construção, eles descobriram a espada de Alexander Nevsky quebrada em duas.
- Os monges decidiram acertadamente que os fragmentos da lâmina deveriam proteger o templo de danos e, portanto, os colocaram na fundação do edifício.
- Durante a revolução do século XX, a igreja e os documentos que a acompanham foram destruídos.
- No final do século 20, os cientistas descobriram o diário de Andrei Ratnikov (um oficial branco), do qual várias páginas foram dedicadas à lendária lâmina.
Quanto pesava a espada de Alexander Nevsky? Uma coisa podemos dizer com certeza: não 5 libras, provavelmente como uma lâmina normal 1,5kg. Foi uma bela lâmina que trouxe a vitória aos guerreiros da Antiga Rus, mudando o curso da história!
E ainda assim eu gostaria de saber se havia magia poderosa contida nele...
Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich // Shadow Troublemaker
As informações que serão discutidas a seguir não têm nenhuma relação com a realidade. jogos de computador, onde tudo é possível, até espadas do tamanho de um homem.
Há algum tempo, escrevi uma história baseada em LoS, que apresentava espadas. De acordo com meu plano, um menino de 8 a 9 anos não deveria tê-la levantado devido à gravidade da espada. Sofri por muito tempo, me perguntando quanto pesa a espada de um cavaleiro comum, e é realmente impossível para uma criança levantá-la? Naquela época eu trabalhava como estimador e os documentos incluíam peças de metal muito maiores que a espada, mas pesando uma ordem de grandeza menor que o valor pretendido. E assim, fui às vastas extensões da Internet em busca da verdade sobre a espada do cavaleiro medieval.
Para minha surpresa, a espada do cavaleiro não pesava muito, cerca de 1,5-3 kg, o que destruiu minha teoria em pedacinhos, e a pesada arma de duas mãos mal pesava 6 kg!
De onde vêm esses mitos sobre espadas de 30 a 50 quilos que os heróis brandiam com tanta facilidade?
E mitos de contos de fadas e jogos de computador. Eles são lindos, impressionantes, mas não têm nenhuma verdade histórica por trás deles.
O uniforme do cavaleiro era tão pesado que só a armadura pesava até 30 kg. A espada era mais leve para que o cavaleiro não entregasse sua alma a Deus nos primeiros cinco minutos de brandir ativamente a arma pesada.
E se você pensar logicamente, você conseguiria trabalhar por muito tempo com uma espada de 30 quilos? Você consegue levantá-lo?
Mas algumas batalhas não duraram cinco minutos, nem 15, duraram horas, dias. E é improvável que seu oponente diga: “Ouça, Senhor X, vamos fazer uma pausa, balancei minha espada completamente”, “Vamos, não estou menos cansado do que você. Vamos sentar debaixo daquela árvore."
E principalmente ninguém dirá: “Batalha! Parar! Um dois! Quem está cansado, levante a mão! Sim, claramente. Os cavaleiros podem descansar, os arqueiros podem continuar.”
Porém, experimente trabalhar com uma espada de 2 a 3 quilos nas mãos por meia hora, garanto uma experiência inesquecível.
E assim, aos poucos, chegamos às informações já existentes sobre as espadas medievais, registradas pelos historiadores como um fato.
A Internet me levou à terra da Wikipedia, onde li as informações mais interessantes:
Espada- uma arma branca que consiste em uma lâmina reta de metal e um cabo. As lâminas das espadas têm dois gumes, menos frequentemente afiadas apenas de um lado. As espadas podem ser cortantes (tipos eslavo antigo e germânico antigo), cortantes (espada carolíngia, espada russa, spatha), cortantes (gladius, akinak, xiphos), perfurantes (konchar, estok). Divisão de dois gumes arma de cortar e perfurar em espadas e adagas é bastante arbitrário; na maioria das vezes a espada tem uma lâmina mais longa (a partir de 40 cm). O peso da espada varia de 700 g (gladius) a 6 kg (zweihander, flamberge). O peso de uma espada cortante ou cortante de uma mão variava de 0,9 a 2 kg.
A espada era uma arma ofensiva e defensiva de um guerreiro profissional. Para empunhar uma espada era necessário um longo treinamento, anos de prática e habilidades especiais. treinamento físico. Característica distintiva A espada é sua versatilidade:
- usado por guerreiros a pé e a cavalo;
- golpes cortantes com espada são particularmente poderosos, especialmente ao cortar da sela, tanto contra guerreiros sem armadura quanto contra guerreiros com armadura (havia buracos suficientes para golpear nas primeiras armaduras e a qualidade da armadura sempre era questionável);
- golpes perfurantes de espada podem perfurar uma couraça e um espelho se a qualidade da espada exceder a qualidade da armadura;
- ao acertar o capacete com uma espada, você pode atordoar o inimigo ou matá-lo se a espada perfurar o capacete.
Vários tipos de lâminas curvas são frequentemente classificadas erroneamente como espadas. armas brancas, em particular: khopesh, kopis, falcata, katana ( espada japonesa), wakizashi, bem como vários tipos de armas de lâmina reta com afiação unilateral, em particular: skramasax, falchion.
O aparecimento das primeiras espadas de bronze remonta ao início do II milênio aC. e., quando se tornou possível fazer lâminas tamanho maior do que punhais. As espadas foram usadas ativamente até o final do século XVI. No século XVII, as espadas na Europa foram finalmente substituídas por espadas e espadas largas. Na Rússia, o sabre finalmente substituiu a espada no final do século XIV.
Espadas da Idade Média (Oeste).
Na Europa, a espada se difundiu na Idade Média, teve muitas modificações e foi usada ativamente até a Idade Moderna. A espada mudou em todas as fases da Idade Média:
Primeira Idade Média. Os alemães usaram lâminas de gume único com boas propriedades de corte. Um exemplo notável é o scramasax. Nas ruínas do Império Romano, a spatha é a mais popular. As batalhas estão acontecendo em espaço aberto. As táticas defensivas são usadas muito raramente. Como resultado, a espada cortante com ponta plana ou arredondada, uma cruz estreita mas grossa, um punho curto e um punho maciço domina na Europa. Praticamente não há estreitamento da lâmina do cabo até a ponta. O vale é bastante largo e raso. O peso da espada não ultrapassa 2 kg. Este tipo de espada é geralmente chamada de merovíngia. A espada carolíngia difere da espada merovíngia principalmente por sua ponta pontiaguda. Mas esta espada também foi usada como arma de corte, apesar da ponta pontiaguda. A versão escandinava da antiga espada germânica distingue-se pela sua maior largura e menor comprimento, uma vez que os antigos escandinavos praticamente não utilizavam a cavalaria devido à sua localização geográfica. As antigas espadas eslavas praticamente não diferiam em design das antigas espadas alemãs.
Reconstrução moderna de uma espata de cavalaria do século II.
Alta Idade Média. Há um crescimento das cidades e do artesanato. O nível da ferraria e da metalurgia está crescendo. Acontecendo Cruzadas e conflitos civis. A armadura de couro está sendo substituída por armadura de metal. O papel da cavalaria está aumentando. Torneios e duelos de cavaleiros estão ganhando popularidade. As lutas geralmente acontecem em locais próximos (castelos, casas, ruas estreitas). Tudo isso deixa uma marca na espada. A espada cortante e perfurante reina. A lâmina fica mais longa, mais grossa e mais estreita. O vale é estreito e profundo. A lâmina afunila em direção à ponta. O cabo aumenta e o pomo fica pequeno. A cruz se torna larga. O peso da espada não ultrapassa 2 kg. Esta é a chamada espada românica.
Final da Idade Média. A expansão para outros países está em andamento. As táticas de combate estão se tornando cada vez mais diversificadas. É utilizada armadura com alto grau de proteção. Tudo isso influencia muito a evolução da espada. A variedade de espadas é colossal. Além das espadas de uma mão (ruknik), existem espadas de uma mão e meia (uma mão e meia) e de duas mãos (dvuruchnik). Aparecem espadas perfurantes e espadas com lâminas onduladas. Uma proteção complexa, que oferece proteção máxima para a mão, e uma proteção tipo “cesto” estão começando a ser utilizadas ativamente.
E aqui está o que diz respeito aos mitos e lendas sobre o peso das espadas:
Como qualquer outra arma com status de culto, existem uma série de mitos e ideias ultrapassadas sobre esse tipo de arma, que às vezes aparecem até em trabalhos científicos até hoje.
Um mito muito comum é que as espadas europeias pesavam vários quilos e eram usadas principalmente para causar concussões no inimigo. O cavaleiro acertou sua armadura com a espada como uma clava e conquistou a vitória por nocaute. Pesos de até 15 kg ou 30-40 libras são frequentemente citados. Esses dados não correspondem à realidade: os originais sobreviventes de espadas de combate européias variam de 650 a 1.400 gramas. As grandes “espadas de duas mãos Landsknecht” não estão incluídas nesta categoria, pois não eram a espada clássica de um cavaleiro, mas representavam a degradação final da espada como arma pessoal. O peso médio das espadas era, portanto, de 1,1 a 1,2 kg. Se levarmos em conta que o peso dos floretes de combate (1,1-1,4 kg), espadas largas (até 1,4 kg) e sabres (0,8-1,1 kg) também geralmente não era inferior a um quilograma, então sua superioridade e "graça", tão frequentemente mencionada pelos esgrimistas dos séculos XVIII e XIX e supostamente o oposto das "espadas pesadas da antiguidade", é mais do que duvidosa. Os floretes, espadas e sabres modernos destinados à esgrima esportiva não são cópias “leves” de originais de combate, mas itens originalmente criados para esportes, projetados não para derrotar o inimigo, mas para marcar pontos de acordo com as regras pertinentes. O peso de uma espada de uma mão (tipo XII segundo a tipologia de Ewart Oakeshott) pode atingir algo em torno de 1400 gramas com os seguintes parâmetros: comprimento da lâmina 80 cm, largura na guarda 5 cm, na extremidade 2,5 cm, espessura 5,5 mm. Esta tira de aço carbono é simplesmente fisicamente incapaz de pesar mais. Somente com espessura de lâmina de 1 cm você consegue chegar a três quilos, ou usando metais pesados como material de lâmina - o que por si só é irrealista e impraticável. Essas espadas são desconhecidas dos historiadores ou dos arqueólogos.
Se a espada de um simples cavaleiro não tivesse o peso que lhe é atribuído em muitas lendas, talvez a espada de duas mãos fosse aquele dinossauro do acampamento da arma do cavaleiro?
Um tipo especial de espadas retas, fortemente limitadas em sua finalidade e método de uso, eram gigantes pesando 3,5-6 kg com lâminas de 120-160 cm de comprimento - espadas de duas mãos. Elas podem ser chamadas de espadas entre espadas, porque aquelas técnicas de posse que são mais opções curtas eram desejáveis e eram os únicos possíveis para uma espada de duas mãos.
A vantagem das armas de duas mãos era a capacidade de perfurar armaduras sólidas (com tal comprimento de lâmina, sua ponta se movia muito rapidamente e o peso proporcionava maior inércia) e longo alcance ( Questão controversa- um guerreiro com arma de uma mão tinha quase o mesmo alcance que um guerreiro com espada de duas mãos. Isso se deveu à impossibilidade de girar completamente os ombros ao trabalhar com as duas mãos). Estas qualidades eram especialmente importantes se um lacaio lutasse contra um cavaleiro em totalmente armado. A espada de duas mãos era usada principalmente para duelos ou em formações quebradas, pois exigia muito espaço para balançar. Contra uma lança, uma espada de duas mãos dava uma vantagem controversa - a capacidade de cortar a haste da lança de um inimigo e, de fato, desarmá-lo por alguns segundos (até que o lanceiro retire a arma guardada para este caso, se houver). ) foi negado pelo fato de o lanceiro ser muito mais móvel e ágil. Com uma espada pesada de duas mãos (por exemplo, um cortador europeu), era mais provável que a ponta de uma lança fosse derrubada do que cortada.
Armas de duas mãos forjadas em aço refinado, incluindo “lâminas flamejantes” - flamberges (flamberges), atuavam principalmente como armas para a infantaria mercenária do século XVI e destinavam-se a combater a cavalaria de cavaleiros. A popularidade desta lâmina entre os mercenários atingiu tal ponto que uma bula especial do Papa declarou que as lâminas com várias curvas (não apenas flamberges, mas também espadas com lâminas mais curtas “flamejantes”) eram desumanas, e não armas “cristãs”. Um guerreiro capturado com tal espada poderia ser decepado mão direita ou até mesmo matar.
Aliás, não havia nada de mágico na lâmina ondulada do flamberge - o fio curvo tinha melhores propriedades de corte e ao ser atingido obtinha-se um “efeito de serra” - cada curva fazia seu próprio corte, deixando pétalas de carne na ferida que morreu e começou a apodrecer. Além disso, com golpes de raspão, a flamberge causava mais danos do que uma espada reta.
O que é? Acontece que tudo o que sabíamos sobre espadas de cavaleiro não é verdade?
É verdade, mas apenas parcial. Era impossível controlar uma espada muito pesada. Nem todo guerreiro tinha a força de Conan, o Bárbaro, e portanto é preciso olhar as coisas de forma mais realista.
Mais detalhes sobre as espadas daquela época podem ser encontrados neste link.
