নীরব মানে সম্মতি? “এই ধরনের গুরুতর সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে নীরবতা সিদ্ধান্তকারী ফ্যাক্টর হওয়া উচিত নয়।

একটি সূক্ষ্ম এবং অপেক্ষাকৃত মৃদু পরিবর্তন (যদি আমরা তুলনা করি, উদাহরণস্বরূপ, আইনে মূর্ত ই-ন্যায়বিচারের ধারণার সাথে) এমন পরিস্থিতির পরিসরের স্পষ্টীকরণ নিয়ে উদ্বিগ্ন যার প্রমাণের প্রয়োজন হয় না। রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 70 অনুচ্ছেদটি পার্ট 3.1 এর সাথে নিম্নরূপ পরিপূরক ছিল: "... একটি পক্ষ তার দাবি বা আপত্তির সমর্থনে উল্লেখিত পরিস্থিতিগুলি অন্য পক্ষ দ্বারা স্বীকৃত বলে বিবেচিত হয় যদি না তারা সরাসরি বিরোধ না করে। এটা বা এই ধরনের পরিস্থিতির সাথে মতানৈক্য উল্লিখিত প্রয়োজনীয়তার বিষয়বস্তুর বিষয়ে জমা দেওয়া আপত্তিগুলিকে প্রমাণ করে এমন অন্যান্য প্রমাণ থেকে অনুসরণ করা হয় না।"

এখন অবধি, অন্য পক্ষের দ্বারা নির্ভরযোগ্য তথ্য স্বীকার করার জন্য একটি পক্ষের প্রয়োজনীয়তাগুলি মোটামুটি আনুষ্ঠানিক করা হয়েছে। স্বীকারোক্তি আদালতের শুনানির কার্যবিবরণীতে প্রবেশ করা হয়েছিল এবং পক্ষগুলির স্বাক্ষর দ্বারা প্রত্যয়িত হয়েছিল; স্বীকারোক্তি, লিখিতভাবে বলা হয়েছে, মামলার উপকরণগুলিতে যুক্ত করা হয়েছিল (অনুচ্ছেদ 2, অংশ 3, রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 70 অনুচ্ছেদ)। অন্য কথায়, সমস্ত ক্ষেত্রে মামলার নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য দলের ইচ্ছার সম্পূর্ণ দ্ব্যর্থহীন অভিব্যক্তি প্রয়োজন ছিল।

তদুপরি, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম সালিসি আদালতের প্রেসিডিয়াম তথ্য চিঠিতারিখ 22 ডিসেম্বর, 2005 নং 99 “আরবিট্রেশন পদ্ধতিগত কোড প্রয়োগ করার অনুশীলনের কিছু বিষয়ে রাশিয়ান ফেডারেশন“যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কোনও পক্ষ, পরিস্থিতিগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করার পরে এবং সালিশি আদালতের দ্বারা তাদের গ্রহণ করার পরে, এই পরিস্থিতিতে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করার অধিকার রয়েছে, তিনি নিম্নলিখিতটি ব্যাখ্যা করেছিলেন। যে আদালতে মামলার সাক্ষ্য-প্রমাণ পরীক্ষা করা হয় সেই আদালতের শুনানিতে পক্ষ বা পক্ষগুলির একটিকে সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা হয় না, আদালতকে অবহিত করার জন্য (প্রথম দৃষ্টান্তের সালিশি আদালতে প্রিসাইডিং বিচারক মামলার বিবেচনা ঘোষণা করার আগে) সম্পূর্ণ যোগ্যতার ভিত্তিতে) যে পরিস্থিতি স্বীকার করার চুক্তিটি ভুল।

এইভাবে, যদি পূর্বে স্বীকৃতি পক্ষের ইচ্ছার সক্রিয় অভিব্যক্তির উপর ভিত্তি করে করা হয়, তবে সালিশি আদালত মামলার পরিস্থিতির পক্ষের নিরঙ্কুশ গ্রহণযোগ্যতা খুঁজে পাওয়ার ফলে এখন স্বীকৃতি সম্ভব।

স্বীকৃতি-নিরবতা এবং স্বীকৃতি-নিষ্ক্রিয়তা

আইন নং 228-এফজেড অনুসারে, স্বীকৃতির নতুন পদ্ধতির মধ্যে রয়েছে অন্য পক্ষের দ্বারা উদ্ধৃত পরিস্থিতির অ-প্রতিদ্বন্দ্বিতা ("স্বীকারোক্তি-নিরবতা") এবং প্রমাণ উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হওয়া যা থেকে দলটি দাবিকৃত পরিস্থিতির সাথে একমত নয় ("স্বীকার- নিষ্ক্রিয়তা")।

উদ্ভাবনটি সালিসি আদালতের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত এবং মামলার প্রমাণের বিষয়বস্তুতে অন্তর্ভুক্ত তথ্যের শাসনকে খুব দ্ব্যর্থহীন করে তোলে: হয় এই সত্যটি সরাসরি পক্ষের দ্বারা বিরোধিত হয়, বা এটি পার্টি দ্বারা স্বীকৃত হয়। কোন মধ্যবর্তী রাষ্ট্র নেই.

একদিকে, আলোচিত পরিবর্তনগুলি জুলাই 19, 2009-এর ফেডারেল আইন নং 205-FZ দ্বারা রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের পূর্ববর্তী বৃহৎ আকারের সংশোধনীর ক্ষেত্রে ধারাবাহিকতা বজায় রাখে (আরো বিশদ মন্তব্যের জন্য দেখুন: ইউডিন A.V. সালিসি আইনি কার্যক্রমে পদ্ধতিগত দায়বদ্ধতার ব্যবস্থা এবং পদ্ধতিগত জবরদস্তির ব্যবস্থার প্রয়োগের জন্য ভিত্তির সম্প্রসারণ৷ জুলাই 19, 2009 এর ফেডারেল আইনের মন্তব্য নং 205-FZ "রাশিয়ান ফেডারেশনের নির্দিষ্ট আইনী আইনের সংশোধনীতে ” // রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের বুলেটিন। 2009। নং 10। পিপি। 86-99)। আমরা বিশেষত, দাবির বিবৃতিতে থাকা প্রতিটি যুক্তির জন্য তার কাছে উপস্থাপিত প্রয়োজনীয়তার প্রতি আপত্তি নির্দেশ করে একটি প্রতিক্রিয়া জমা দিতে বিবাদীকে বাধ্য করার পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে কথা বলছি (রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 131 ধারার অংশ 1)।

অন্যদিকে, কেউ প্রদর্শিত পদ্ধতির বাদী-পন্থী এবং মৌলবাদী প্রকৃতির দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে না, যা, যদিও এটি সম্পূর্ণ আইনের ধারণার সাথে খাপ খায়, প্রক্রিয়াটির প্রতিপক্ষ নীতিগুলিকে শক্তিশালী করার চেতনায় বাস্তবায়িত হয়, দলের অধিকারের অবনমনের দিকে নিয়ে যায়। এটি অন্যান্য পরিস্থিতি বিবেচনায় নেওয়া মূল্যবান, যা আমরা নীচে রূপরেখা করব।

প্রথমত,আর্টের পার্ট 3 এর আদর্শের প্রো-বাদী অভিযোজন। রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 70.1 এই সত্যে প্রকাশ করা হয়েছে যে নীরবতার আকারে স্বীকারোক্তির নিয়মের প্রয়োগ এবং (বা) প্রমাণ সরবরাহ করতে ব্যর্থ হওয়া কেবলমাত্র আসামীর সাথেই সম্ভব, তবে বাদীর সাথে নয়। , যার নীরবতা বা প্রমাণ প্রদানে ব্যর্থতাকে স্বীকারোক্তি হিসাবে ব্যাখ্যা করা যায় না, যেহেতু আলোচনার নতুনত্বে আমরা প্রমাণ প্রদানে ব্যর্থতার বিষয়ে কথা বলছি "বিবৃত প্রয়োজনীয়তার উপাদান সম্পর্কিত উপস্থাপিত আপত্তিগুলিকে প্রমাণ করা" (জোর যোগ করা হয়েছে - A. Yu .) অবশ্যই, শুধুমাত্র বিবাদী বা বাদী তার বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি পাল্টা দাবিতে বিবৃত দাবিতে আপত্তি জমা দিতে পারেন।

এই পরিস্থিতিতে, আদর্শের অনুমান এবং স্বভাবের মধ্যে "পক্ষ" এবং "পক্ষ" এর উল্লেখ এর সমাপ্তির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ, যেখানে আমরা "বিবৃত দাবি" সম্পর্কে কথা বলছি। আমরা বিশ্বাস করি যে এই নিয়মের প্রয়োগ বিবাদীর মধ্যে সীমাবদ্ধ করার কোন কারণ নেই।

দ্বিতীয়ত,আদর্শের আমূল প্রকৃতি এই সত্যে প্রকাশ করা হয় যে প্রবর্তিত নিয়মগুলি আপডেট করে এবং বারবার কমিশনে পরিণতির ঝুঁকি বা নির্দিষ্ট পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপ সম্পাদনে ব্যর্থতার উপর বিধানগুলির শব্দার্থিক লোড বৃদ্ধি করে (সালিসি পদ্ধতির ধারা 9 এর অংশ 2 রাশিয়ান ফেডারেশনের কোড)। প্রকৃতপক্ষে, মামলার পরিস্থিতিকে চ্যালেঞ্জ করতে ব্যর্থতা, এই ধরনের পরিস্থিতির স্বীকৃতির শাসনের অধীনে বিধায়ক দ্বারা স্থাপন করা, আপত্তি দায়ের এবং প্রমাণ উপস্থাপনের আকারে পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করতে ব্যর্থতার বিরূপ পরিণতির প্রকাশ।

যাইহোক, আইন সালিশি আদালতকে প্রতিবার পদ্ধতিগত ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন বা না করার পরিণতিগুলি (রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 9 অনুচ্ছেদের 3 অংশ) ব্যাখ্যা করতে বাধ্য করে। আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা যে মামলাটি বিবেচনা করছি তা কেবল নিয়মের ব্যতিক্রম হিসাবে কাজ করে না, তবে পক্ষকে ব্যাখ্যা করার জন্য সালিশি আদালতের বাধ্যবাধকতার একটি বিশেষ ইঙ্গিত প্রয়োজন যে প্রতিপক্ষের দ্বারা দাবি করা মামলার পরিস্থিতি সম্পর্কে তার নীরবতা তাদের স্বীকৃতি হিসেবে গণ্য করা হবে। যদি আমরা এই সত্য থেকে এগিয়ে যাই যে সালিশি আদালতে পক্ষকে তার নীরবতার পরিণতি ব্যাখ্যা করার দরকার নেই, অর্থাৎ, পক্ষের নীরবতা সালিশি আদালতের নীরবতা অনুসরণ করে পরবর্তী অপ্রত্যাশিত সিদ্ধান্তের সাথে অনুসরণ করা উচিত। পক্ষ, তারপরে সালিশি আদালতকে দলগুলির একটি মিত্র হিসাবে বিবেচনা করা হবে না, তাদের পদ্ধতিগত অধিকারগুলি বাস্তবায়নের জন্য শর্ত তৈরি করতে বাধ্য, তবে একটি নির্দিষ্ট বিষয় হিসাবে যারা পক্ষকে "ধরতে" চায়, তার ভুলের সুবিধা নিতে চায় ইত্যাদি।

উদ্দেশ্য হল এই ধরনের বাধ্যবাধকতার প্রতি দলের দৃষ্টি নিবদ্ধ করা নেতিবাচক পরিণতি, যা এই সত্যে ফুটে ওঠে যে সালিশি আদালত অনিচ্ছাকৃতভাবে মামলার পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি অপ্রয়োজনীয় বিরোধ উস্কে দিতে পারে, যার সম্পর্কে পক্ষ, সম্ভবত, নীরব থাকতে পছন্দ করবে। এই পদ্ধতিগত আচরণটি একটি মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ বোধগম্য: যদি আমার নীরবতাকে স্বীকারোক্তি হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় তবে আমি আমার প্রতিপক্ষের দ্বারা দাবিকৃত সত্যের বিরুদ্ধে গুরুতর যুক্তি ছাড়াই তর্ক করব, যাতে আমার নিষ্ক্রিয়তা আমার ক্ষতি না করে।

তৃতীয়,স্বীকারোক্তির সাথে নীরবতাকে সমতুল্য করা উচ্চ আদালতে বিরোধের জন্ম দিতে পারে যে কোনও পক্ষের দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণগুলি অন্য পক্ষের দ্বারা দাবিকৃত তথ্যের সাথে মতানৈক্য বোঝায় কিনা তা নিয়ে বস্তুনিষ্ঠ প্রয়োজন দ্বারা নির্দেশিত নয়। ফলস্বরূপ, বিরোধ প্রতিষ্ঠিত না হওয়া পর্যন্ত নেমে আসবে। মামলার পরিস্থিতিতে, কিন্তু পার্টি প্রমাণ দ্বারা উপস্থাপিত যারা ব্যাখ্যা এবং তারা ঘটনা একটি আপত্তি বোঝানো বা নীরবতা ছিল কিনা সম্পর্কে তার আপত্তি সম্পর্কে মন্তব্য.

উপন্যাস এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের কৃষি-শিল্প কমপ্লেক্সের মধ্যে সংযোগ

চতুর্থত,"স্বীকৃতি-নিরবতা" এবং "স্বীকৃতি-নিষ্ক্রিয়তা" সংক্রান্ত নিয়মগুলি কোডের বিভিন্ন কাঠামোগত অংশগুলির সাথে সম্পর্কিত রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডে ইতিমধ্যে বিদ্যমান বিধানগুলির সাথে খারাপভাবে যুক্ত:

1. শিল্পের পার্ট 4 এর উপর ভিত্তি করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 268 “এই কোডের ধারা 70 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিতে মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের দ্বারা স্বীকৃত, প্রত্যয়িত মামলার পরিস্থিতি এবং প্রথম উদাহরণের সালিসি আদালত দ্বারা গৃহীত হয় না। আপিলের সালিশি আদালত দ্বারা যাচাই করা হয়েছে।" দেখা যাচ্ছে যে যদি প্রথম দৃষ্টান্তের সালিশি আদালত তার সিদ্ধান্তে বলে যে একটি পক্ষ নীরবতার মাধ্যমে মামলার পরিস্থিতি গ্রহণ করেছে এবং পক্ষ এই পদ্ধতির সাথে একমত নয়, তাহলে দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের আদালতে সংশ্লিষ্ট যুক্তি উপস্থাপন। এই তথ্যগুলি যাচাই করার জন্য আপিল আদালতের জন্য একটি সরাসরি আইনী সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন হয়।

2. নতুন প্রবিধানের দুর্বল যোগসূত্রটি মামলার পরিস্থিতিতে পার্টির স্বীকৃতির পদ্ধতিগত নির্ধারণ এবং বিবৃতিতেও প্রকাশ পায়। এই ধরনের একটি বিবৃতি শুধুমাত্র সম্ভব আদালতের সিদ্ধান্তের, এবং পার্টি তার নিষ্ক্রিয়তা সম্পর্কে জানতে পারে শুধুমাত্র বিচারিক আইনের অনুপ্রেরণার সাথে নিজেকে পরিচিত করার পরে। সপ্তাহের দিনএকটি আবেদন এবং শংসাপত্র জমা দিয়ে স্বীকৃতির জন্য এই ঘটনাএ ক্ষেত্রে আদালতের প্রটোকলে শুনানি করা যাবে না।

3. শিল্পের পার্ট 1 এর আদর্শের সাথে আলোচনার অধীনে উপন্যাসের সম্পর্ক থেকে কিছু অসুবিধা দেখা দেয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 156, যা অনুসারে "দাবীর বিবৃতি বা অতিরিক্ত প্রমাণের প্রতিক্রিয়া জমা দিতে ব্যর্থ হওয়া যে সালিসি আদালত মামলায় অংশগ্রহণকারী ব্যক্তিদের কাছে উপস্থাপন করার প্রস্তাব করেছে তা বিবেচনায় বাধা নয়। মামলায় পাওয়া সাক্ষ্য-প্রমাণের ভিত্তিতে মামলা।”

উপলব্ধ প্রমাণের উপর ভিত্তি করে একটি মামলা বিবেচনা করা একটি পক্ষের এমন তথ্য স্বীকার করার মতো নয় যা প্রতিক্রিয়াতে এটি দ্বারা বিতর্কিত হয়নি এবং যে তথ্যগুলি পক্ষের দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণগুলি অনুসরণ করে না তার খণ্ডন। প্রধান পার্থক্য হল যে উপলব্ধ প্রমাণের ভিত্তিতে মামলার বিবেচনা প্রক্রিয়াটির ফলাফলকে পূর্বনির্ধারিত করে না, যেহেতু "উপলব্ধ প্রমাণ" সেই পক্ষের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যথেষ্ট হতে পারে যেটি আর উপস্থাপন করেনি কোনো প্রমাণ। বিরোধী পক্ষের দ্বারা দাবিকৃত সত্যের স্বীকৃতির আর নিরপেক্ষ চরিত্র নেই এবং যে দলটি তাদের স্বীকৃতি দিয়েছে তাকে পরাজয়ের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে যেতে পারে।

ফলাফল

সুতরাং, শিল্প আদর্শ. রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 156 অবশ্যই আর্টের পার্ট 3.1 এর আদর্শের সাথে সংযুক্ত থাকতে হবে। রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের 70 এবং এটি একটি ইঙ্গিত দ্বারা পরিপূরক যে একটি প্রতিক্রিয়া এবং অতিরিক্ত প্রমাণ প্রদানে ব্যর্থতা উপলব্ধ প্রমাণের উপর ভিত্তি করে মামলার বিবেচনাকে বাধা দেয় না এবং সালিসি আদালতকে দাবি করা তথ্যগুলি বিবেচনা করতে বাধা দেয় না। স্বীকৃত হিসাবে অন্য পক্ষ দ্বারা।

সালিশি প্রক্রিয়ার প্রতিকূল প্রকৃতির উল্লেখযোগ্য সম্ভাবনা রয়েছে যা এখনও বিধায়ক দ্বারা সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা হয়নি, যেমনটি একটি নতুন এবং কিছু অর্থে, নীরবতার আকারে সত্য বা তাদের সরাসরি স্বীকৃতির ক্ষেত্রে সাহসী নিয়মের উত্থানের দ্বারা প্রমাণিত। অ-প্রতিদ্বন্দ্বিতা যাইহোক, এর শব্দের উন্নতির জন্য, বাদী সহ উভয় পক্ষের সালিশ প্রক্রিয়ার জন্য নিয়ম প্রসারিত করা প্রয়োজন। উপরন্তু, ইতিমধ্যে বিদ্যমান সালিসি পদ্ধতিগত আইনের বিধানের সাথে আদর্শকে সংযুক্ত করা প্রয়োজন। আসুন আমরা লক্ষ করি যে সালিশি আদালতকে অবশ্যই প্রতিবার পক্ষগুলিকে এই উদ্ভাবনের জন্য প্রদত্ত বিধানগুলি প্রয়োগ করার সম্ভাবনা সম্পর্কে সতর্ক করতে হবে, যার মধ্যে মামলা এবং বিচারের প্রস্তুতির সময় প্রণীত রায়গুলিতে এটি নির্দেশ করে।

অর্থ মন্ত্রণালয় এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংক স্বয়ংক্রিয়ভাবে রাশিয়ানদের সাথে সংযুক্ত করবে নতুন সিস্টেমব্যক্তিগত পেনশন মূলধন

ওয়েবসাইট, আলেক্সি বেলকিন

মিডিয়ার রিপোর্ট অনুযায়ী, নাগরিকদের নতুন সেভিংস অ্যাকাউন্টের সাথে সংযুক্ত করার জন্য একটি পদ্ধতি নির্ধারণ করা হয়েছে। পেনশন সিস্টেমব্যক্তিগত পেনশন মূলধন (আইপিসি)। প্রকৃতপক্ষে, নীতিটি "নিরবতা সম্মতির একটি চিহ্ন" ব্যবহার করা হয়।

এই ধারণাটি সিভিল কোডের 158 ধারার সাথে মিলে যায়, যা বলে যে "নিরবতা আইন বা পক্ষের চুক্তি দ্বারা প্রদত্ত ক্ষেত্রে একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করার ইচ্ছার অভিব্যক্তি হিসাবে স্বীকৃত।"

একই সময়ে, 158 ধারার অধীনে আইপিসির সাথে স্বয়ংক্রিয় সংযোগ স্বয়ংক্রিয় সাবস্ক্রিপশন বাতিল করার জন্য উপযুক্ত আবেদন জমা দিয়ে ব্যক্তির অনুরোধে এটির আরও বাতিলকরণকে বাদ দেয় না।

তবুও, কিছু বিশ্লেষক এই পদ্ধতির সমালোচনা করেছেন। পেনশন সংস্কার কি চমক আনবে?

আমরা এই প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করার ফলে সম্ভাব্য সমস্যা দেখা দিতে পারে কিনা তা খুঁজে বের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং মন্তব্যের জন্য অনেক বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসা করেছি।

ম্যানেজারের মতামত বৈধ সেবারাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি ভাদিম সলোভিভ:

- নতুন ফান্ডেড পেনশন সিস্টেমের সাথে পৃথক পেনশন মূলধন সংযুক্ত করার প্রস্তাবিত প্রক্রিয়া সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?

একজন ব্যক্তির স্বার্থ থেকে অগ্রসর হওয়া উচিত, এবং যদি সে বিশেষভাবে তার ইচ্ছা প্রকাশ না করে থাকে, তাহলে, আমার মতে, নীরবতা এই ধরনের নির্ধারণের নির্ধারক ফ্যাক্টর হওয়া উচিত নয়। গুরুতর সিদ্ধান্ত. উইলি-নিলি, একজন ব্যক্তি নিজেকে এমন পরিস্থিতিতে খুঁজে পেতে পারেন যেখানে এই শব্দের কারণে, তার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন হতে পারে।

আমি এই সূত্র থেকে দূরে সরে যাব, এই পদক্ষেপটি অনুসরণ করে এমন আইনি পরিণতির গুরুত্ব বিবেচনা করে। এখানে শুধুমাত্র লিখিত সম্মতি প্রয়োজন।

- নাগরিকদের স্বার্থের জন্য সম্ভাব্য হুমকি হিসেবে আপনি ব্যক্তিগতভাবে কী দেখেন?

একজন ব্যক্তি সন্দেহও করতে পারেন না যে তার নীরবতার দ্বারা তিনি তার পেনশন মূলধন ব্যবহার করার জন্য তার সম্মতি দিয়েছেন। প্রশ্ন হল: বিভিন্ন ব্যাংক এবং তহবিল কতটা বিবেকবানভাবে ব্যবহার করবে?

- রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি কি কোনওভাবে এই বিশেষ ব্যবস্থাটি বেছে নেওয়ার বিষয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে চলেছে; কোনও বিবৃতি থাকবে কি?

আমরা সবসময় নীরবতার মাধ্যমে পেনশন সমস্যা সমাধানের বিরোধিতা করেছি। আমরা আবারও এই পরিস্থিতিটি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করব, এবং আমি উড়িয়ে দিচ্ছি না যে আমরা এই অত্যন্ত গুরুতর বিষয়ে নির্দিষ্ট বিবৃতি দেব।

একটি রাজ্য ডুমা ডেপুটি মতামত নিকোলাই আরেফিভ:

- প্রস্তাবিত পদ্ধতির অভিনবত্ব কি?

আসলে আগেও এমনই ছিল। যারা নীরব ছিলেন তারা একটি অনুমোদিত ব্যাংকের মাধ্যমে তাদের তহবিল পেনশন পেয়েছেন। আর যে চুপ থাকেনি সে অন্য কোনো ব্যাংক বা কোম্পানির সঙ্গে চুক্তি করতে পারে।

এবং এখন, আপনি যদি নিজে কোনো ব্যাঙ্ক না বেছে নেন, তাহলে রাজ্য আপনাকে রাষ্ট্র কর্তৃক অনুমোদিত একটি ব্যাঙ্কে বরাদ্দ করবে। আপনি যদি না চান, আপনি প্রত্যাখ্যান করতে পারেন এবং অন্য ব্যাঙ্কে যেতে পারেন৷

-তাহলে মনে হয় এখানে কোন সমস্যা নেই?

আমি অন্য জায়গায় সমস্যা দেখতে. আমার মতে, সম্ভবত পরিস্থিতি এমন পর্যায়ে আসবে যেখানে ফান্ডেড পেনশন ছাড়া আর কোনো পেনশন থাকবে না। এটি আপনার সারাজীবন একটি সঞ্চয় বইতে টাকা রাখার মতো, এবং 65 বছর বয়সে আপনি বাক্সটি খুলেছেন এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ বের করেছেন।

কিন্তু এখন তহবিলযুক্ত পেনশন কয়েক বছর ধরে হিমায়িত করা হয়েছে, এবং এটি পেনশনভোগীদের দেওয়া হয় না।

ইন্টারন্যাশনাল কনফেডারেশন অব কনজিউমার সোসাইটিজের চেয়ারম্যানের মতামত দিমিত্রি ইয়ানিন:

- পেনশন বিধানের ক্ষেত্রে "নিরবতা সম্মতির লক্ষণ" নীতিটি কি ভাল?

মূলত অতিরিক্ত ফি আদায়ের ব্যবস্থা যা নাগরিকদের সাথে সংযুক্ত করার এই পদ্ধতিটি বেশ কঠোর। এমন পরিস্থিতিতে যখন গত পাঁচ বছরে রাজ্য হিমায়িত করেছে এবং সঞ্চয় অ্যাকাউন্ট থেকে এক ট্রিলিয়ন রুবেলেরও বেশি টাকা তুলে নিয়েছে, তখন এই জাতীয় প্রোগ্রাম শুরু করা কেবল ভুল।

- আপনার মতে, সমাজ কীভাবে পেনশন খাতে সর্বশেষ উদ্ভাবনগুলি উপলব্ধি করবে?

আমি ভয় পাচ্ছি যে এটিকে মানুষ অতিরিক্ত কর হিসাবে বিবেচনা করবে এবং ভবিষ্যতে আপনার আয় থেকে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কেটে নেওয়া হবে তা নিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি নিয়ে। পেনশন সংক্রান্ত সরকারি উদ্যোগে আপাতত আস্থা নেই। প্রথম ধাপ হল বিশ্বাস পুনর্গঠন করা।

প্রথমে আপনাকে গত পাঁচ বছরের সেভিংস অ্যাকাউন্টে পেমেন্ট ফেরত দিতে হবে এবং শুধুমাত্র তারপর কিছু লিখতে হবে নতুন মডেলকর্তন

অভিব্যক্তিটি সোফোক্লিসের কাছে ফিরে যায়, যার ট্র্যাজেডি "দ্য ট্র্যাচিনিয়ান উইমেন" এ বলা হয়েছে:

আপনি কি বুঝতে পারছেন না যে চুপ থেকে আপনি অভিযুক্তের সাথে একমত?

উদ্ধৃতি উদাহরণ

-... আমাকে সাধারণ কাজে অন্তত একটু দান করতে দাও... গৃহীত?
নেজদানভ উত্তর দেননি।
-... নীরবতা সম্মতির লক্ষণ। ধন্যবাদ!

ওলগা," তিনি তার সামনে হাঁটু গেড়ে বললেন, "আমার স্ত্রী হও!"
সে তার থেকে মুখ ফিরিয়ে নিশ্চুপ ছিল...
"চুপ?" তিনি উদ্বিগ্নভাবে এবং প্রশ্ন করে বললেন, তার হাতে চুম্বন।
- সম্মতির চিহ্ন! - সে চুপচাপ শেষ করে, এখনও তার দিকে তাকায় না।

লিঙ্ক

• "ক্যাচওয়ার্ডস এবং এক্সপ্রেশনের বিশ্বকোষীয় অভিধান" এ অভিব্যক্তি

উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন। 2010।

অন্যান্য অভিধানে "নীরবতা সম্মতির লক্ষণ" কী তা দেখুন:

চুপচাপ ছেলে বলে ঠিক হবে না। বুধ. আমি তোমার নীরবতাকে সম্মতির চিহ্ন হিসেবে নিচ্ছি... তাহলে, তুমি কি আমার পাত্রী হতে চাও? তুর্গেনেভ। অসুখী। 17. বুধ। আমাকে সাধারণ কারণে অন্তত একটু দান করতে দিন। গৃহীত? নীরবতা সম্মতির লক্ষণ! ধন্যবাদ!… … মাইকেলসনের বড় ব্যাখ্যামূলক এবং শব্দগত অভিধান

ল্যাটিন থেকে: Silentium videtur confessio (silentium videtur confessio |। পোপ বনিফেস VIII (1294 1303) এর বার্তা থেকে, যা ক্যানন আইনে অন্তর্ভুক্ত ছিল (ডিক্রির একটি সেট) সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষরোমান ভাষায় ক্যাথলিক চার্চ) সম্ভব... ...

নীরব মানে সম্মতি। অনুরোধ সম্মতি প্রত্যাখ্যান দেখুন... ভেতরে এবং. ডাহল। রাশিয়ান জনগণের হিতোপদেশ

পোপ বনিফেস VIII (1294-1303) এর অভিব্যক্তি তার একটি বার্তায়, ক্যানন আইনে অন্তর্ভুক্ত (গির্জার কর্তৃপক্ষের ডিক্রির একটি সেট)। এই অভিব্যক্তিটি সোফোক্লিসের (496-406 খ্রিস্টপূর্ব) কাছে ফিরে যায়, যার ট্র্যাজেডিতে ট্র্যাখিন্যাঙ্কি বলেছিলেন: কি... জনপ্রিয় শব্দ এবং অভিব্যক্তির অভিধান

নীরবতা সম্মতির লক্ষণ। আপনি নীরবতা ঠিক হবে না. বুধ. আমি তোমার নীরবতাকে সম্মতির চিহ্ন হিসেবে নিচ্ছি... তাহলে, তুমি কি আমার পাত্রী হতে চাও? তুর্গেনেভ। অসুখী। 17. বুধ। আমাকে সাধারণ কারণে অন্তত একটু দান করতে দিন। গৃহীত? নীরবতা....... মাইকেলসনের বৃহৎ ব্যাখ্যামূলক এবং শব্দগত অভিধান (মূল বানান)

নীরব মানে সম্মতি- ডানা। sl পোপ বনিফেস VIII (1294-1303) এর অভিব্যক্তি তার একটি বার্তায়, ক্যানন আইনে অন্তর্ভুক্ত (গির্জার কর্তৃপক্ষের ডিক্রির একটি সেট)। এই অভিব্যক্তিটি সোফোক্লিসের (496-406 খ্রিস্টপূর্ব) কাছে ফিরে যায়, যার ট্র্যাজেডি "দ্য ট্র্যাচিনিয়ান উইমেন"... ... আই. মোস্তিতস্কির সার্বজনীন অতিরিক্ত ব্যবহারিক ব্যাখ্যামূলক অভিধান

- "নীরবতা সম্মতির একটি চিহ্ন" (lat. Silentium videtur confessio) ক্যানন আইনে অন্তর্ভুক্ত একটি বার্তায় পোপ বনিফেস VIII এর একটি অভিব্যক্তি। অভিব্যক্তিটি সোফোক্লিসের কাছে ফিরে যায়, যার ট্র্যাজেডি "দ্য ট্র্যাচিনিয়ান উইমেন" এ বলা হয়েছে: এটা কি... ... উইকিপিডিয়া

নীরবতা, নীরবতা, বহুবচন। না, cf. Ch এর অধীনে ব্যবস্থা। চুপ থাকো; একজন নীরব ব্যক্তির অবস্থা। কথোপকথনের নীরবতা আমাকে উদ্বিগ্ন করতে শুরু করে। "নিঃশব্দে, জিনের উপর হাত রেখে, সে তার ঘোড়া থেকে নেমে আসে, বিষন্ন।" পুশকিন। তিনি নীরবে এই প্রশ্নটি অতিক্রম করেছেন...... অভিধানউশাকোভা

সাইন, সাইন, স্বামী। 1. একটি চিহ্ন, চিহ্ন যা দ্বারা কিছু স্বীকৃত বা স্বীকৃত হয়। শিশুটিকে তার বাম কাঁধে একটি চিহ্ন দ্বারা সনাক্ত করা হয়েছিল। "এবং বাথহাউসে, আপনি শুনতে পাচ্ছেন (পুগাচেভ) তার বুকে তার রাজকীয় লক্ষণ দেখিয়েছেন।" পুশকিন। || ব্র্যান্ড মার্ক. কাস্টমস সাইন...... উশাকভের ব্যাখ্যামূলক অভিধান

A, m. 1. একটি বস্তু, চিত্র, চিহ্ন, ইত্যাদি, যা কিছু নির্দিষ্ট করতে ব্যবহৃত হয়, কিছু নির্দেশ করে। শনাক্তকরণ চিহ্ন। □ অবশেষে, প্রবীণরা হাজির: কোশেভয় তার মর্যাদার চিহ্ন হিসাবে তার হাতে একটি ক্লাব নিয়ে, সামরিক সীল সহ বিচারক। গোগোল,...... ছোট একাডেমিক অভিধান

নীরব মানে সম্মতি

নীরব মানে সম্মতি
ল্যাটিন থেকে: Silentium videtur confessio (silentium videtur confessio|.
পোপ বনিফেস অষ্টম (1294-1303) এর বার্তা থেকে, যা ক্যানন আইনে অন্তর্ভুক্ত ছিল (রোমান ক্যাথলিক চার্চের সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষের ডিক্রির একটি সেট)।
এই অভিব্যক্তির একটি সম্ভাব্য প্রাথমিক উত্স হল প্রাচীন গ্রীক কবি-নাট্যকার সোফোক্লিসের (496-406 খ্রিস্টপূর্বাব্দ) ট্র্যাজেডি "দ্য ন্যানি ফাকিং": "আপনি কি বোঝেন না যে নীরবতার মাধ্যমে আপনি অভিযুক্তের সাথে একমত?"
ব্যবহৃত: আক্ষরিক অর্থে।

ডানাযুক্ত শব্দ এবং অভিব্যক্তির বিশ্বকোষীয় অভিধান। - এম.: "লকড-প্রেস". ভাদিম সেরভ। 2003।

অন্যান্য অভিধানে "নীরবতা সম্মতির লক্ষণ" কী তা দেখুন:

চুপচাপ ছেলে বলে ঠিক হবে না। বুধ. আমি তোমার নীরবতাকে সম্মতির চিহ্ন হিসেবে নিচ্ছি... তাহলে, তুমি কি আমার পাত্রী হতে চাও? তুর্গেনেভ। অসুখী। 17. বুধ। আমাকে সাধারণ কারণে অন্তত একটু দান করতে দিন। গৃহীত? নীরবতা সম্মতির লক্ষণ! ধন্যবাদ!… … মাইকেলসনের বড় ব্যাখ্যামূলক এবং শব্দগত অভিধান

নীরব মানে সম্মতি। অনুরোধ সম্মতি প্রত্যাখ্যান দেখুন... ভেতরে এবং. ডাহল। রাশিয়ান জনগণের হিতোপদেশ

পোপ বনিফেস VIII (1294-1303) এর অভিব্যক্তি তার একটি বার্তায়, ক্যানন আইনে অন্তর্ভুক্ত (গির্জার কর্তৃপক্ষের ডিক্রির একটি সেট)। এই অভিব্যক্তিটি সোফোক্লিসের (496-406 খ্রিস্টপূর্ব) কাছে ফিরে যায়, যার ট্র্যাজেডিতে ট্র্যাখিন্যাঙ্কি বলেছিলেন: কি... জনপ্রিয় শব্দ এবং অভিব্যক্তির অভিধান

নীরবতা সম্মতির লক্ষণ। আপনি নীরবতা ঠিক হবে না. বুধ. আমি তোমার নীরবতাকে সম্মতির চিহ্ন হিসেবে নিচ্ছি... তাহলে, তুমি কি আমার পাত্রী হতে চাও? তুর্গেনেভ। অসুখী। 17. বুধ। আমাকে সাধারণ কারণে অন্তত একটু দান করতে দিন। গৃহীত? নীরবতা....... মাইকেলসনের বৃহৎ ব্যাখ্যামূলক এবং শব্দগত অভিধান (মূল বানান)

নীরব মানে সম্মতি- ডানা। sl পোপ বনিফেস VIII (1294-1303) এর অভিব্যক্তি তার একটি বার্তায়, ক্যানন আইনে অন্তর্ভুক্ত (গির্জার কর্তৃপক্ষের ডিক্রির একটি সেট)। এই অভিব্যক্তিটি সোফোক্লিসের (496-406 খ্রিস্টপূর্ব) কাছে ফিরে যায়, যার ট্র্যাজেডি "দ্য ট্র্যাচিনিয়ান উইমেন"... ... আই. মোস্তিতস্কির সার্বজনীন অতিরিক্ত ব্যবহারিক ব্যাখ্যামূলক অভিধান

- "নীরবতা সম্মতির একটি চিহ্ন" (lat. Silentium videtur confessio) ক্যানন আইনে অন্তর্ভুক্ত একটি বার্তায় পোপ বনিফেস VIII এর একটি অভিব্যক্তি। অভিব্যক্তিটি সোফোক্লিসের কাছে ফিরে যায়, যার ট্র্যাজেডি "দ্য ট্র্যাচিনিয়ান উইমেন" এ বলা হয়েছে: এটা কি... ... উইকিপিডিয়া

নীরবতা, নীরবতা, বহুবচন। না, cf. Ch এর অধীনে ব্যবস্থা। চুপ থাকো; একজন নীরব ব্যক্তির অবস্থা। কথোপকথনের নীরবতা আমাকে উদ্বিগ্ন করতে শুরু করে। "নিঃশব্দে, জিনের উপর হাত রেখে, সে তার ঘোড়া থেকে নেমে আসে, বিষন্ন।" পুশকিন। তিনি নীরবে এই প্রশ্নটি অতিক্রম করেছেন...... উশাকভের ব্যাখ্যামূলক অভিধান

সাইন, সাইন, স্বামী। 1. একটি চিহ্ন, চিহ্ন যা দ্বারা কিছু স্বীকৃত বা স্বীকৃত হয়। শিশুটিকে তার বাম কাঁধে একটি চিহ্ন দ্বারা সনাক্ত করা হয়েছিল। "এবং বাথহাউসে, আপনি শুনতে পাচ্ছেন (পুগাচেভ) তার বুকে তার রাজকীয় লক্ষণ দেখিয়েছেন।" পুশকিন। || ব্র্যান্ড মার্ক. কাস্টমস সাইন...... উশাকভের ব্যাখ্যামূলক অভিধান

A, m. 1. একটি বস্তু, চিত্র, চিহ্ন, ইত্যাদি, যা কিছু নির্দিষ্ট করতে ব্যবহৃত হয়, কিছু নির্দেশ করে। শনাক্তকরণ চিহ্ন। □ অবশেষে, প্রবীণরা হাজির: কোশেভয় তার মর্যাদার চিহ্ন হিসাবে তার হাতে একটি ক্লাব নিয়ে, সামরিক সীল সহ বিচারক। গোগোল,...... ছোট একাডেমিক অভিধান

নীরবতা মোটেও সম্মতির লক্ষণ নয়

উঃ বাইচকোভ

সিভিল আইনে, নীরবতাকে একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য সম্মতি বা এটি সম্পূর্ণ করার অভিপ্রায়ের অভিব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, সেইসাথে শুধুমাত্র আইন বা পক্ষের চুক্তি দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রদত্ত ক্ষেত্রে গ্রহণযোগ্যতা। আসুন বিবেচনা করা যাক যখন সিভিল লেনদেনে অংশগ্রহণকারীদের নীরবতা আইনগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ, এবং কখন এটি আইনগতভাবে উদাসীন।

আইনি পরিণতি সহ নীরবতা

রাশিয়ান ফেডারেশনের বর্তমান নাগরিক আইনে আপনি নীরবতার জন্য বেশ কয়েকটি বিধান খুঁজে পেতে পারেন। আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ক্ষেত্রে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 157.1 ধারার ধারা 4) ব্যতীত নীরবতা একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য সম্মতি হিসাবে বিবেচিত হয় না। নীরবতা শুধুমাত্র আইন বা পক্ষগুলির চুক্তি দ্বারা প্রদত্ত ক্ষেত্রে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 158 ধারার ধারা 3) একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করার ইচ্ছার অভিব্যক্তি হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে। এই ধরনের নিয়ন্ত্রণ এই কারণে যে নীরবতার জন্য আইনী তাত্পর্যের বিস্তৃত অ্যাট্রিবিউশন অবাঞ্ছিত, কারণ এটি সম্পত্তির টার্নওভারে অনিশ্চয়তা এবং বিতর্কিত এবং দ্বন্দ্ব পরিস্থিতির উত্থানের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠা করে যখন নীরবতাকে লেনদেনের সম্মতি বা এটি সম্পূর্ণ করার ইচ্ছার প্রকাশ হিসাবে বিবেচনা করা হয়:
- একই সময়ের জন্য এবং একই শর্তে শক্তি সরবরাহ চুক্তির সম্প্রসারণ, যদি কোনও পক্ষই তার বৈধতার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে এটি প্রত্যাখ্যান না করে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 540 অনুচ্ছেদের 2 ধারা), ট্রাস্ট ম্যানেজমেন্ট চুক্তি ( সিভিল কোড RF এর ধারা 1016 এর ধারা 2) এবং স্বয়ংক্রিয় এক্সটেনশনের শর্ত সহ অন্যান্য চুক্তি;
- একটি অনির্দিষ্ট সময়ের জন্য ইজারা চুক্তির পুনর্নবীকরণ, যদি ভাড়াটিয়া, তার মেয়াদ শেষে, ইজারাদাতার আপত্তির অনুপস্থিতিতে সম্পত্তি ব্যবহার করতে থাকে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের ধারা 621 এর ধারা 2) ;
- চাহিদার শর্তে একটি ব্যাঙ্ক আমানত চুক্তির সম্প্রসারণ, যদি আমানতকারী এটি প্রত্যাহার বা পুনরায় নিবন্ধন করতে না চান (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের ধারা 837 এর ধারা 4);
- ক্রয় এবং বিক্রয় চুক্তির (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 486 অনুচ্ছেদের 4 ধারা);
- কমিশন এজেন্ট (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 995 ধারার ধারা 3) এর কাছে স্ফীত ক্রয় মূল্য সম্পর্কে আপত্তি তুলতে অধ্যক্ষের ব্যর্থতা।
আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত মামলাগুলি ছাড়াও, নীরবতাকে একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য সম্মতি বা এটি সম্পূর্ণ করার ইচ্ছার প্রকাশ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, শর্ত থাকে যে এই ধরনের সম্ভাবনা স্পষ্টভাবে পক্ষগুলির চুক্তিতে প্রদান করা হয়।
উদাহরণস্বরূপ, পক্ষগুলির মধ্যে স্বাক্ষরিত একটি কাঠামো ঋণ চুক্তিতে এমন শর্ত থাকতে পারে যে ঋণগ্রহীতার আবেদনগুলি তার দ্বারা জমা দেওয়া হয় ই-মেইলবা মধ্যে ব্যক্তিগত হিসাব, ঋণদাতার ওয়েবসাইটে নিবন্ধিত, এবং তিনি পরবর্তীতে তার কাছে স্থানান্তর করেন নগদ. অর্থপ্রদানের উদ্দেশ্যে, ঋণদাতা ঋণ চুক্তির সমস্ত প্রয়োজনীয় শর্তাবলী (পরিমাণ, মেয়াদ, সুদের হার, পরিশোধের সময়সীমা লঙ্ঘনের জন্য জরিমানা, ইত্যাদি) রাখে এবং ঋণ চুক্তির একটি উল্লেখও করে।
এই অবস্থায়, যদি ঋণগ্রহীতা তার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে জমাকৃত অর্থ ঋণদাতাকে ফেরত না দেন এবং তা ব্যয় করতে শুরু করেন, তাহলে বিবেচনা করা হয় যে তিনি ঋণের বাধ্যবাধকতার শর্তাবলী মেনে নিয়েছেন এবং সেগুলির দ্বারা নিজেকে আবদ্ধ করেছেন। এই ক্ষেত্রে, তহবিল গ্রহণের জন্য তার নিরঙ্কুশ সম্মতি নির্দিষ্ট শর্তের অধীনে একটি ঋণ চুক্তির সমাপ্তির সাথে চুক্তি নির্দেশ করে। নীরবতা ছাড়াও, উপরোক্ত উদাহরণে লেনদেন সম্পূর্ণ করার অভিপ্রায়টি ঋণগ্রহীতার অন্তর্নিহিত ক্রিয়া দ্বারাও নিশ্চিত হয়: আপত্তি ছাড়াই অর্থ গ্রহণ করা, নিজের প্রয়োজনে তা ব্যয় করা।
একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করার অভিপ্রায়ের একটি রূপ হিসাবে নীরবতা টেলিকম অপারেটরদের দ্বারা তাদের গ্রাহকদের পরিষেবা প্রদানের ক্ষেত্রে ব্যাপক। তারা তাদের ওয়েবসাইটে সহযোগিতার শর্তাবলী প্রকাশ করে যাতে গ্রাহকরা আবেদনপত্রে স্বাক্ষর করে তাদের সাথে যোগ দেয়, যা অপারেটরের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত নিয়মের সম্ভাব্য পরিবর্তন, সংযোজন এবং স্পষ্টীকরণের সাথে চুক্তির ইঙ্গিত দেয়। এদিকে ইন বিচারিক অনুশীলনটেলিকম অপারেটরদের বিচক্ষণতার স্বাধীনতা উল্লেখযোগ্যভাবে এমন পরিস্থিতিতে সীমিত যেখানে তাদের প্রতিপক্ষ একটি ভোক্তা তার ব্যক্তিগত প্রয়োজনে যোগাযোগ পরিষেবার অর্ডার দেয়।
এইভাবে, গ্রাহকদের টেলিকম অপারেটর দ্বারা একটি অতিরিক্ত পরিষেবার সাথে সংযোগ এবং ভোক্তা প্রত্যাখ্যান না করা পর্যন্ত এটির জন্য আরও চার্জ করা ভোক্তাদের সাথে একমত নয় এবং আর্টের 3 ধারার প্রয়োজনীয়তার সাথে বিরোধিতা করে। 02/07/1992 এন 2300-1 আইনের 16 "ভোক্তা অধিকার সুরক্ষার উপর", যেহেতু ইচ্ছা প্রকাশের উপায় হিসাবে গ্রাহকের নীরবতা, বিপরীতভাবে, মানে সাধারণ নিয়মএকজন ব্যক্তির একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করতে অস্বীকার করা। অধিকন্তু, শুধুমাত্র আইন দ্বারা বা পক্ষগুলির চুক্তির দ্বারা সরাসরি প্রদান করা ক্ষেত্রে, নীরবতা একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য একজন ব্যক্তির ইচ্ছার অভিব্যক্তি হিসাবে স্বীকৃত হয় (24 অক্টোবর, 2011 N F09-6624 তারিখের ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি পরিষেবা UO-এর রেজোলিউশন /11)।
ফলস্বরূপ, তাকে অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের পরিষেবাগুলির সাথে সংযুক্ত করার জন্য গ্রাহকের সম্মতি অবশ্যই সরাসরি এবং দ্ব্যর্থহীন হতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি এসএমএস বার্তা পাঠিয়ে টেলিকম অপারেটরের সাথে যোগাযোগ করা হবে। ভোক্তা গ্রাহকের সাথে চুক্তির শর্তাবলীতে এমন একটি বিধান অন্তর্ভুক্ত করা অগ্রহণযোগ্য যে তিনি এটি প্রত্যাখ্যান না করা পর্যন্ত তাকে একটি প্রদত্ত পরিষেবা প্রদান করা হয়, যেহেতু এই ক্ষেত্রে এটি আরোপিত বলে বিবেচিত হয়।
একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য নিরঙ্কুশ সম্মতি হবে একই বা পরিবর্তিত শর্তে একটি নতুন মেয়াদের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে দীর্ঘায়িত করার জন্য যে কোনও নির্দিষ্ট-মেয়াদী চুক্তিতে নিহিত শর্ত, মূল সম্মত মূল্যের থেকে ভিন্ন পরিবর্তিত শুল্কে পণ্য, কাজ এবং পরিষেবার জন্য অর্থপ্রদান, ছাড়াই গ্রহণযোগ্যতা। সরবরাহ চুক্তিতে এর চেয়ে বেশি পণ্যের মন্তব্য, গ্রাহকের দ্বারা মেইলে পাঠানো আইনে প্রতিফলিত কাজের সত্যতা, পরিমাণ, গুণমান এবং সময় সম্পর্কে আপত্তি তুলতে গ্রাহকের ব্যর্থতা ইত্যাদি।

চুপ থাকাই ভালো

যদি আইন বা পক্ষগুলির চুক্তি এই শর্ত দেয় না যে নীরবতা একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য সম্মতি বা এটি সম্পূর্ণ করার অভিপ্রায়ের অভিব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে এটি কোনও আইনি পরিণতি বহন করে না।
বিশেষ করে, অসম্পূর্ণ বাধ্যবাধকতার বিষয়ে দীর্ঘকাল ধরে দেনাদারের কাছে দাবি জমা দিতে পাওনাদারের ব্যর্থতা নিজেই প্রাসঙ্গিক দাবির মওকুফের ইঙ্গিত দেয় না (ফেব্রুয়ারি 12, 2015 N F03-252/2015-এর AS DO-এর রেজোলিউশন) , সেইসাথে চার্টার, পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি বা অন্যান্য নথিতে প্রদত্ত ক্ষমতা অতিক্রম করে করা লেনদেনগুলিকে চ্যালেঞ্জ করার ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থতা (33-7044/13 নম্বরের ক্ষেত্রে 23 অক্টোবর, 2013 তারিখের ওমস্ক আঞ্চলিক আদালতের আপিলের রায় ) একই সময়ে, নাগরিকদের প্রত্যাখ্যান এবং আইনি সত্ত্বাআইন দ্বারা প্রদত্ত মামলা ব্যতীত (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 9 অনুচ্ছেদের ধারা 2) ব্যতীত তাদের অধিকারের অনুশীলন এই অধিকারগুলির অবসান ঘটায় না।
অসম্পূর্ণ বা লঙ্ঘিত বাধ্যবাধকতার জন্য দেনাদারের বিরুদ্ধে দাবী দাখিল করতে পাওনাদারের ব্যর্থতা, সেইসাথে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সম্পন্ন লেনদেনগুলিকে চ্যালেঞ্জ করার ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থতা নিজেই ইঙ্গিত দেয় না যে প্রথম ক্ষেত্রে দেনাদারকে ক্ষমা করা হয়েছিল। , এবং দ্বিতীয়, লেনদেন অনুমোদিত হয়েছে. উপরোক্ত ক্ষেত্রে, অনুমোদিত ব্যক্তিদের নীরবতা একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করার সম্মতি বা এটি সম্পূর্ণ করার অভিপ্রায়ের অভিব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না।
কাউন্টারপার্টি দ্বারা গৃহীত হয়েছে কি না সে সম্পর্কে তথ্যের অভাবে বিবেচনার জন্য একটি খসড়া চুক্তি জমা দেওয়াকে তার শর্তাবলী এবং এটি শেষ করার ইচ্ছার প্রকাশের সাথে নিরবচ্ছিন্ন চুক্তি হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না, যেহেতু কাউন্টারপার্টির নীরবতা এই ক্ষেত্রে নির্দেশ করতে পারে একটি চুক্তিতে প্রবেশ করতে তার অনিচ্ছা (সংজ্ঞা লেনিনগ্রাদ আঞ্চলিক আদালত 12 মার্চ, 2014 নং 33-1106/2014, পেনজা আঞ্চলিক আদালতের ক্যাসেশন রায় 6 ফেব্রুয়ারি, 2007 তারিখে মামলা নং 33-216)।
সমাপ্ত চুক্তি পরিবর্তন বা বাতিল করার প্রস্তাবের বিষয়ে নীরবতার ক্ষেত্রেও এটি প্রযোজ্য (12 মার্চ, 2013 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের নির্ধারণ N 18-KG12-90, FAS PO রেজোলিউশন তারিখ 5 মে, 2009-এর ক্ষেত্রে N A57- 6018/2008), প্রাপ্তির আকার এবং পরিস্থিতি নির্দেশ করে একটি দাবির প্রতিক্রিয়া পাঠাতে ব্যর্থ হওয়া (এ 55-31189/2009 নম্বরের ক্ষেত্রে 21 জানুয়ারী, 2010 তারিখের সামারা আঞ্চলিক আদালতের সিদ্ধান্ত)।
খসড়া চুক্তি প্রাপ্ত পক্ষের দীর্ঘ নীরবতা (উদাহরণস্বরূপ, 3 মাস বা তার বেশি) এবং তার পরবর্তীতে মতবিরোধের একটি প্রোটোকল পাঠানোকে একটি লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য সম্মতি হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না, কারণ এই ক্ষেত্রে, নীরবতা ছাড়াও লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য সম্মতি নির্দেশ করে না, সাধারণত গ্রহণযোগ্যতার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের মেয়াদ শেষ হয়ে যায়। প্রস্তাবের সময়সীমা (অক্টোবর 11, 2012 তারিখে মস্কো অঞ্চলের ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি পরিষেবার রেজোলিউশন নম্বর A40-12131/12-120-113 ক্ষেত্রে)।
এটিকে লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য বাড়িওয়ালার সম্মতি হিসাবেও বিবেচনা করা যায় না যদি তিনি একটি সাবলিজ চুক্তি সম্পন্ন করার জন্য ভাড়াটেদের অনুরোধের উত্তর না দিয়ে থাকেন, প্রাঙ্গণটি সংস্কার করতে বা প্রাঙ্গনের অনুমতিপ্রাপ্ত বাণিজ্যিক ব্যবহারের ধরনগুলিকে প্রসারিত করতে পারেন, যেহেতু এই ধরনের যেকোনো ক্ষেত্রে বিবেচনা ছাড়াই অনুরোধটি ছেড়ে দেওয়া আইনত গুরুত্বপূর্ণ আচরণ, যা প্রস্তাবিত লেনদেনের সাথে শুধুমাত্র চুক্তির অনুপস্থিতিতে প্রাপ্ত আপিলকে উপেক্ষা করে, তবে এটি বিবেচনা করার এবং এতে উপস্থাপিত শর্তগুলি নিয়ে আলোচনা করার ইচ্ছাও রয়েছে।
এই লেনদেনটি বাস্তবায়িত হওয়ার পরে তার দেনাদার এবং তৃতীয় পক্ষের মধ্যে ঋণ হস্তান্তরের বিষয়ে চুক্তির বিষয়ে পাওনাদারের নীরবতা এবং তৃতীয় পক্ষের দ্বারা ঋণগ্রহীতার কাছ থেকে তার পাওনা পাওনাদারের পক্ষে হস্তান্তর নিশ্চিত করে না ঋণ হস্তান্তরের জন্য তার সম্মতি, যদি তিনি উল্লিখিত লেনদেনের জন্য অন্য কোনো সক্রিয় উপায়ে তার অনুমোদন প্রকাশ না করেন।
শিল্পের গুণে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 391, একজন দেনাদার অন্য ব্যক্তির কাছে তার ঋণের স্থানান্তর শুধুমাত্র পাওনাদারের সম্মতিতে অনুমোদিত, এবং এটি অবশ্যই সরাসরি এবং নিঃশর্ত হতে হবে। অতএব, যদি পাওনাদার ঋণগ্রহীতা এবং তৃতীয় পক্ষের মধ্যে সমাপ্ত ঋণ স্থানান্তর চুক্তিতে স্বাক্ষর না করে, তাদের সাথে স্বাধীন চুক্তিতে প্রবেশ না করে, চিঠিপত্রে বা অন্তর্নিহিত ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করে আইন বা পক্ষগুলির চুক্তি, পাওনাদারের নীরবতা বিবেচনা করা হয় প্রশ্নে লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য সম্মতি প্রদান করা হয় না, ঋণ স্থানান্তর সম্পূর্ণ বলে বিবেচিত হয় না (23 মার্চ, 2013 তারিখের ইয়ামালো-নেনেট স্বায়ত্তশাসিত অক্রুগের স্বায়ত্তশাসিত জেলার সিদ্ধান্ত ক্ষেত্রে নং A81-5190/2012)।

স্বর্ণে তার ওজন মূল্য

নীরবতা গ্রহণযোগ্য নয় যদি না অন্যথায় আইন, পক্ষের চুক্তি, প্রথা বা পক্ষগুলির পূর্ববর্তী ব্যবসায়িক সম্পর্ক (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের ধারা 438) থেকে অনুসরণ করা হয়।
সিভিল লেনদেনের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে একজন যদি অন্যের কাছে একটি চুক্তি (অফার) শেষ করার জন্য একটি প্রস্তাব পাঠায়, তাহলে তার উপসংহারে সম্মতি হবে শুধুমাত্র গ্রহণযোগ্যতা বা অন্তর্নিহিত কর্মের কার্য সম্পাদন, কিন্তু প্রতিপক্ষের নীরবতা নয়, যারা অফারটি ছেড়ে দেবে। বিবেচনা ছাড়া তাকে সম্বোধন. এই ধরনের পরিস্থিতিতে, তাদের মধ্যে একটি চুক্তি সমাপ্ত বলে বিবেচিত হয় না, যদি না প্রস্তাবকারীর প্রতিপক্ষকে সেই উদ্দেশ্যে বাধ্যতামূলক চুক্তিতে প্রবেশ করতে বাধ্য করার অধিকার থাকে (উদাহরণস্বরূপ, একটি পাবলিক চুক্তি)।
উদাহরণস্বরূপ, বীমা প্রোগ্রামের সাথে ঋণগ্রহীতার সংযোগ অবশ্যই স্বেচ্ছায় হতে হবে, তাই ব্যাংকের ঋণগ্রহীতাদের একটি স্বেচ্ছাসেবী বীমা চুক্তিতে প্রবেশ করতে বাধ্য করার অধিকার নেই, সেইসাথে এই ধরনের একটি অতিরিক্ত পরিষেবার আদেশে ঋণের প্রাপ্তির শর্ত রয়েছে। .
এই বিষয়ে, তাকে স্বেচ্ছাসেবী বীমা প্রোগ্রামের সাথে সংযুক্ত করার জন্য ঋণগ্রহীতার সম্মতি হিসাবে বিবেচিত হবে না যদি, ঋণের জন্য একটি আবেদন পূরণ করার সময়, তিনি এই পরিষেবাটি প্রত্যাখ্যান করার জন্য আবেদনপত্রের বাক্সে টিক না দেন, যেহেতু, প্রথমে , একটি ঋণের জন্য আবেদন গ্রহণযোগ্য নয়, তবে ব্যাঙ্কে একটি অফার পাঠানোর মাধ্যমে (নির্দিষ্ট শর্তে একটি ঋণ চুক্তি শেষ করার প্রস্তাব), এবং দ্বিতীয়ত, আবেদন কলামে একটি টিক অনুপস্থিতি নিজেই ক্লায়েন্টের সম্মতি নির্দেশ করে না তাকে বীমা সুরক্ষা প্রোগ্রামের সাথে সংযুক্ত করতে (33-2915/2014 নং মামলায় 30 সেপ্টেম্বর, 2014 তারিখের কুর্গান আঞ্চলিক আদালতের আপিলের রায়)।
ব্যাংকের অ্যাকাউন্ট খোলার এবং এতে ক্রেডিট তহবিল জমা দেওয়ার বিষয়েও ঋণগ্রহীতাকে অবহিত করা উচিত, যেহেতু ক্লায়েন্টের নীরবতা কেবলমাত্র অজ্ঞতার কারণে হতে পারে যে ব্যাঙ্ক তাকে পরিষেবা প্রদান করতে তার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে।
নির্দিষ্ট শর্তে ক্লায়েন্টের কাছ থেকে একটি ঋণের জন্য একটি স্বাক্ষরিত আবেদন গ্রহণ করে ব্যাংক কর্তৃক ঋণ চুক্তি সম্পন্ন করার সময়, ব্যাঙ্ককে অবশ্যই তাকে এসএমএস, ইমেল, ফ্যাক্স বা অন্যান্য অ্যাক্সেসযোগ্য ক্লায়েন্টের জন্য খোলা অ্যাকাউন্টে ঋণ তহবিল জমা দেওয়ার বিষয়ে অবহিত করতে হবে। সংশ্লিষ্ট নম্বর এবং ঠিকানা নির্দেশ করে একটি ঋণ ইস্যু করার জন্য আবেদনে নির্দেশিত পদ্ধতি, যেহেতু অন্যথায়, ক্লায়েন্টকে না জানিয়ে, তার এবং ব্যাঙ্কের মধ্যে ঋণ চুক্তিটি সমাপ্ত বলে বিবেচিত হয় না, কারণ ক্লায়েন্ট, যিনি অফারটি পাঠিয়েছিলেন, তিনি করেছিলেন ব্যাঙ্কের কাছ থেকে এর গ্রহণযোগ্যতা পায় না (15.05 তারিখে ভরোনেজ আঞ্চলিক আদালতের আপিলের রায়। 2014 N 33-2413/2014)।
উপরন্তু, এই ধরনের পরিস্থিতিতে, ব্যাঙ্ক গ্রাহকের অ্যাকাউন্টে জমা করা ক্রেডিট তহবিল ব্যবহার করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়, সেগুলি অন্য ক্লায়েন্টদের প্রদান করতে সক্ষম হবে না এবং ঋণ ব্যবহারের জন্য গ্রাহকের কাছ থেকে সুদও নেবে যদি সে কার্ড সক্রিয় করেনি এবং অ্যাকাউন্ট থেকে তহবিল উত্তোলন করেনি।
যদি তিনি সরাসরি এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে তার সম্মতি প্রকাশ না করেন তবে এটি অন্য ব্যক্তির দ্বারা তার চিত্র ব্যবহারে নাগরিকের সম্মতি (গ্রহণযোগ্যতা) হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। তার নীরব আচরণ এবং তার অধিকার রক্ষার ব্যবস্থা গ্রহণে ব্যর্থতাকে তার চিত্রের প্রকৃতি, উদ্দেশ্য, সময় এবং ব্যাপ্তি সম্পর্কে তার নজরে আনার তথ্য প্রমাণের অভাবে গ্রহণযোগ্যতা হিসাবে বিবেচনা করা যায় না (নিঝনি নভগোরড আঞ্চলিক আপিলের রায়) আদালত 18 জুন, 2013 তারিখে মামলা নং 33-5274)।
যে ক্ষেত্রে আইন বা অন্যান্য নিয়ন্ত্রক আইনি আইনে একটি নির্দিষ্ট লেনদেন সম্পূর্ণ করার জন্য নাগরিক লেনদেনে অংশগ্রহণকারীর ইচ্ছার একটি স্পষ্ট এবং দ্ব্যর্থহীন অভিব্যক্তি প্রয়োজন সে ক্ষেত্রে নীরবতার কোনও আইনি পরিণতি হবে না।
সুতরাং, শিল্পের অংশ 1 অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের আইনের 2 তারিখ 4 জুলাই, 1991 N 1541-1 "রাশিয়ান ফেডারেশনে হাউজিং স্টকের বেসরকারীকরণের উপর," বেসরকারীকরণে অংশ নেওয়ার ইচ্ছা বা এটি থেকে প্রত্যাখ্যান অবশ্যই অংশ নেওয়ার অধিকারী ব্যক্তির দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা উচিত। বেসরকারীকরণে। বেসরকারীকরণে অংশ নেওয়া বা এতে অংশ নিতে অস্বীকার করার প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়ায় অ্যাপার্টমেন্টে বসবাসকারী একজন ব্যক্তির নীরবতা ইঙ্গিত দেয় না যে তিনি সংশ্লিষ্ট ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন, যদিও ইচ্ছা প্রকাশ করতে বাধ্য করা হয়েছে। বেসরকারীকরণ বা প্রত্যাখ্যান এটি অগ্রহণযোগ্য (03.07 তারিখে মস্কো সিটি কোর্টের সংকল্প .2014 N 4g/8-6509)।

আমাদের কোম্পানী কোর্সওয়ার্ক এবং গবেষণামূলক গবেষণার পাশাপাশি এই বিষয়ে মাস্টার্স থিসিস লেখার ক্ষেত্রে সহায়তা প্রদান করে সিভিল আইন, আমরা আপনাকে আমাদের পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার জন্য আমন্ত্রণ জানাই৷ সব কাজ নিশ্চিত করা হয়.