Weißt du, dass...

1,6 Kilogramm – das Gewicht eines Pottwalzahns

Seitensuche

Lernen wir uns kennen

Königreich: Tiere

Lesen Sie alle Artikel
Königreich: Tiere

Wie sind Hunde entstanden?

Wir alle wissen, dass Hunde von wilden Wölfen abstammen, und wenn wir darüber diskutieren, wie vierbeinige Freunde zum ersten Mal in unseren Häusern auftauchten, weisen wir uns selbst eine führende Rolle zu. Aber wenn man sich die Geschichte genauer anschaut, kann man verstehen, dass das nicht ganz stimmt.

Die am weitesten verbreitete Annahme ist, dass einige Jäger und Sammler kleine Wolfsjunge fanden und sie großzogen. Im Laufe der Zeit zeigten diese zahmen Wölfe ihre Jagdfähigkeiten und die Menschen begannen, sie in ihrer Nähe zu halten, bis sie sich in Hunde verwandelten.

Aber wenn wir unsere Beziehung zu Wölfen im Laufe der Geschichte betrachten, erkennen wir, dass diese Theorie keinen Sinn ergibt. Einerseits wurde der Wolf zu einer Zeit domestiziert, als Moderne Menschen waren gegenüber konkurrierenden Raubtieren nicht sehr tolerant. Tatsächlich begannen die modernen Menschen, nachdem sie vor etwa 43.000 Jahren in Europa ankamen, damit, alle großen Raubtiere zu vernichten, die es damals gab, darunter auch Säbelzahnkatzen und Riesenhyänen.

Damals waren die Menschen auch ohne die Hilfe der Wölfe die erfolgreichsten Jäger als alle anderen großen Raubtiere. Außerdem fressen Wölfe viel Fleisch; ein Rudel von 10 Wölfen kann an einem Tag ein ganzes Reh fressen, und Hilfe bei der Jagd würde sich für eine solche Extravaganz nicht lohnen. Und jeder, der Wölfe gesehen hat Tierwelt Sie weiß, dass sie nicht gerne teilen.

Leute haben lange Geschichte Wölfe vernichten, nicht zähmen. In den letzten Jahrhunderten hat fast jede Kultur diese Tiere gejagt. Die erste schriftliche Erwähnung der Wolfsverfolgung erfolgte im sechsten Jahrhundert v. Chr., als Solon von Athen eine Belohnung für jeden getöteten Wolf aussetzte. In England wurde der letzte Wolf im 16. Jahrhundert auf Befehl Heinrichs VII. getötet. In Schottland erschwerten undurchdringliche Wälder die Jagd auf diese Raubtiere. Als Reaktion darauf verbrannten die Schotten sie einfach. Aber wenn dies eine Momentaufnahme unserer Haltung gegenüber Wölfen im Laufe der Jahrhunderte ist, dann stellt sich die berechtigte Frage: Wie konnte ein wilder Wolf neben einem Menschen überleben und sich sogar in einen Hund verwandeln?

Wenn man über natürliche Auslese nachdenkt, fällt einem als Erstes ein, dass auf der Welt die Stärksten überleben und die Schwachen zugrunde gehen. Aber diese Aussage widerspricht in gewisser Weise der Geschichte der Domestizierung der Wölfe – hier überlebten nicht die Stärksten, sondern die ... Freundlichsten.

Höchstwahrscheinlich war es der Wolf, der zu uns kam, und nicht umgekehrt. Die tapferen, aber aggressiven Wölfe, die in der Antike begannen, Abfälle von Mülldeponien am Rande menschlicher Siedlungen einzusammeln, wurden von Menschen getötet, und nur wer einen tapferen, aber freundlichen Charakter hatte, hatte eine Überlebenschance.

Freundlichkeit führte dazu, dass den Wölfen seltsame Veränderungen widerfuhren. Sie begannen anders auszusehen. Nach und nach bekamen die gezähmten Tiere gefleckte Felle und lernten, mit dem Schwanz zu wedeln. Doch die Veränderungen wirkten sich nicht nur auf ihr Aussehen aus. Auch ihre Psychologie hat sich verändert. Die Vorfahren der Haushunde entwickelten die Fähigkeit, menschliche Gesten zu lesen.

Als Hundehalter ist es für uns selbstverständlich, dass wir auf einen Ball oder ein Spielzeug zeigen können und unser Hund versteht, was von ihm verlangt wird. Und diese Fähigkeit von Hunden, menschliche Gesten zu lesen, ist einzigartig. Selbst unsere nächsten Verwandten, Schimpansen und Bonobos, können unsere Gesten nicht so gut lesen wie ein Hund. Einige von ihnen verstehen ihren Besitzer so gut, dass sie sogar so subtile Gesten wie den Wechsel der Blickrichtung erkennen können.

Genau das Unterscheidungsmerkmal und schließlich die Vorfahren von Mensch und Hund versöhnt. Damals begann man, sie erstmals auf die Jagd mitzunehmen. Und diejenigen, die bei der Jagd Hunde hatten, waren wahrscheinlich im Vorteil gegenüber denen, die keinen hatten. Noch heute sind die Stämme in Nicaragua auf Hunde angewiesen, die ihnen bei der Suche nach Beute helfen. Elchjäger in alpinen Regionen erzielen in Begleitung von Hunden 56 Prozent mehr Tötungen. Im Kongo glauben Jäger, dass sie ohne ihre vierbeinigen Begleiter verhungern würden.

Anschließend lernten Hunde, Menschen vor der Annäherung von Fremden zu warnen und sie möglicherweise vor Raubtieren zu schützen. Und schließlich, auch wenn es kein angenehmer Gedanke ist, wurden Hunde in schwierigen Zeiten auch zum Futter für die Menschen. Tausende Jahre vor der Erfindung von Kühlschränken, in denen Vorräte aufbewahrt werden konnten, und ohne noch gelernt zu haben, wie man Getreide anbaut, das für die zukünftige Verwendung aufbewahrt werden konnte, konnten die Menschen dank domestizierter Wölfe vor dem Hungertod bewahrt werden.

Daraus können wir schließen, dass es nicht wir waren, die uns großzügig den kleinen wilden Wolfsjungen zuwandten, sondern dass die Wolfspopulation uns akzeptierte. Und es ist durchaus möglich, dass Hunde sogar der Katalysator für unsere Zivilisation waren.

Woher kam der Hund? Wer sind ihre unmittelbaren Familienangehörigen? Darum geht es in diesem Artikel.

Der Hund gehört zur Ordnung der fleischfressenden Säugetiere. Zu den Raubtieren zählen auch Bären, Katzen, Marder, Hunde und andere Arten. Trotz der Tatsache, dass sie sich alle im Aussehen unterscheiden, weisen Vertreter räuberischer Säugetiere viele Gemeinsamkeiten auf.

Die wichtigste Gemeinsamkeit ist die Struktur der Zähne. Alle Fleischfresser ernähren sich von Fleisch aus der Jagd. Daher benötigen sie starke, kraftvolle Zähne, um ihre Beute schnell töten zu können.

Ein starkes Skelett und starke Muskeln ermöglichen Raubtieren einen sehr aktiven Lebensstil. An den Pfoten befinden sich außerdem Krallen, die bei Kämpfen zu zusätzlichem Schaden beitragen. Das Wichtigste ist, dass diese Ordnung über ein gut entwickeltes Gehirn, Sinnesorgane usw. verfügt Nervensystem. All dies zusammen ergibt einen erstaunlichen Effekt beim Aufspüren, Überholen und Vernichten von Beute. Aber kehren wir zum Thema des Artikels zurück.

Die Familie der Hunde ist in mehrere Gattungen unterteilt: Hunde, Polarfüchse, Wölfe, Füchse. Im Allgemeinen gibt es etwa 36 Arten. Niemand kann genau sagen, wie viele Arten es tatsächlich gibt, da diese Familie mutiert und dadurch neue Arten entstehen. Die Hundefamilie läuft auf Zehenspitzen. Sie haben fünf Zehen an den Vorderpfoten, aber die fünfte ist unentwickelt. Die Hinterbeine haben vier Zehen. Im Gegensatz zur Katzenfamilie lassen sich die Krallen nicht einziehen, sie sind also nicht so scharf.

Die Hundefamilie verfügt über einen ausgezeichneten Geruchssinn. Sie unterscheiden einen vertrauten Geruch von vielen anderen. Ein Spürhund kann beispielsweise Menschen in einer Menschenmenge leicht erkennen die richtige Person. Auch das Gehör des Hundes ist gut entwickelt. Zumindest decken Eckzähne ein größeres Spektrum an Geräuschen ab als das menschliche Ohr. Beispielsweise kann ein Hund Ultraschall hören, während ein Mensch ihn nie hören wird. Darüber hinaus kann der Standort der Schallquelle genau bestimmt werden. Leider haben Hunde kein Farbsehen.

Die nächsten Verwandten der Haushunde sind Schakale, Kojoten und Wölfe. Sie werden durch die runde Form der Pupille vereint (als Referenz: Füchse haben ovale Pupillen). Diese Raubtiere leben in Rudeln oder kleinen Gruppen (Füchse leben wiederum allein und paaren sich nur während der Brutzeit).

Es gibt vier Arten von Schakalen: gewöhnliche (oder goldene), schwarzrückenige, gestreifte und äthiopische Schakale. Äußerlich sind sie Wölfen wie aus dem Gesicht geschnitten, nur von reduzierter Größe. Die häufigste Schakalart ist der Gewöhnliche oder Goldschakal. Sein Gewicht erreicht 15 Kilogramm, seine Körperlänge erreicht 120 Zentimeter, seine Farbe ist grau-gelb. Der Goldschakal kommt in Ost- und Ostasien vor Nordafrika, in Zentral- und Westasien sowie in Südosteuropa.

Die anderen drei Arten leben nur in Afrika, wobei der Äthiopier sehr selten ist! Schakale besuchen regelmäßig Mülldeponien und fressen dort Müll; sie fressen auch die Überreste von Beutetieren, die ein größeres Raubtier nicht gefressen hat, und fungieren so als Pfleger. Andererseits greifen sie häufig Ziegen und Schafe an, die von der Herde abgewichen sind. In Abwesenheit von Menschen können Schakale auf der Suche nach Nahrung in Ihr Zuhause eindringen.

Es gibt zwei weitere Verwandte des Hundes, die in Amerika leben. Dies sind der Präriewolf (oder Kojote) und der rote Wolf. Der Kojote lebt im Westen Kanadas und auch südlich von Mexiko, und das wird er auch tun größere Größe als der Schakal, aber auch dem Wolf unterlegen. Und der rote Wolf lebt im Süden der USA.

Es gibt Verwandte des Hundes in Australien. Dort lebt der einzige Vertreter der Ordnung der Fleischfresser, der Dingo. Der Dingo hat die Größe eines großen Haushundes. Rot oder hellgelb lackiert. Wissenschaftler streiten immer noch über die Herkunft dieses Hundes. Manche halten ihn für einen verwilderten Haushund, andere halten ihn für eine eigenständige Art.

Zusammenfassen. Wissenschaftler haben alle Hunderassen als Haushunde klassifiziert, und der Vorfahre gilt als der graue Wolf.

Den neuesten genetischen Daten zufolge wurden die Vorfahren aller modernen Hunde an einem Ort domestiziert und nicht in verschiedenen Teilen der Welt. Und ihre Vorfahren waren keine Wölfe.

Es ist schwer vorstellbar, wie sich das Schicksal der Menschheit entwickelt hätte, wenn unsere entfernten Vorfahren nicht eine Vielzahl von Tieren domestiziert hätten. Hunde, Katzen, Geflügel, Kühe, Pferde – sie alle sind unsere unersetzlichen Helfer. Bisher wurden mehr als eineinhalb Millionen Tierarten beschrieben, von denen nur etwa 50 vom Menschen domestiziert wurden. Warum gerade diese Typen? Wo und wie kam es zur Annäherung zwischen Mensch und Hund, Katze und Pferd? Wie viele Jahre müssen vergehen, bevor ein Tier als Haustier gelten kann? Woher kommen all unsere Bobbys und Leoparden? Die Beantwortung dieser Fragen ist nicht einfach, aber dank der Genforschung können unerwartete Fakten festgestellt werden.

Wölfe und Hunde sind nicht, wie bisher angenommen, Vorfahren und Nachkommen des anderen, sondern Cousins, die sich vor 11.000 bis 34.000 Jahren von einem gemeinsamen Vorfahren trennten. Zu diesem Schluss kamen Adam Friedman und seine Kollegen von der University of Chicago (USA). Die Ergebnisse der Studie wurden kürzlich in der Fachzeitschrift veröffentlicht PLoS-Genetik. Wissenschaftler analysierten die Genome mehrerer Hunderassen aus Regionen, in denen heute keine Wölfe leben: Basenji, als deren Heimat Zentralafrika gilt, und australische Dingos. Auch deutsche Boxer wurden in die Studie einbezogen. Die Wölfe wurden aus Regionen gefangen, in denen früher angenommen wurde, dass die Domestizierung von Hunden begonnen habe – Kroatien, Israel und China. Als „Außengruppe“ wurden Schakale herangezogen, also eine Art, die den untersuchten Arten ähnelt, aber offensichtlich einer eigenen Gruppe zugeordnet wird.

Nachdem die Autoren der Studie alle ausgewählten Gruppen hinsichtlich einer Reihe von Einzelnukleotidmutationen verglichen hatten, erstellten sie ein Diagramm der Familienbeziehungen von Hunden und Wölfen. Es stellte sich heraus, dass alle untersuchten Hunde einander genetisch näher waren als Wölfe, die wiederum eine klar definierte Gruppe bildeten. Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass sich Hunde und Wölfe irgendwann von einem gemeinsamen Vorfahren trennten, aber die Fähigkeit zur Kreuzung untereinander behielten. Vielleicht waren es diese späteren Kreuzungen bereits domestizierter Hunde und Wölfe, die die Genetiker in eine Sackgasse führten und auf der Grundlage früher Forschungen zu dem Schluss kamen, dass das Vorhandensein von Wolfsgenen bei modernen Hunden ein Zeichen für die Abstammung eines Hundes von einem Wolf ist.

„Es stellte sich heraus, dass es schwieriger war, einen Hund zu zähmen, als wir dachten. In dieser Arbeit fanden wir weder Hinweise darauf, dass Hunde in verschiedenen Regionen domestiziert wurden, noch fanden wir Hinweise darauf, dass sich Hunde aus dem modernen Wolf entwickelten. All dies macht die Geschichte der Domestikation sehr faszinierend“, kommentierte einer der Autoren der Studie, John Novembert, Assistenzprofessor für Genetik an der University of Chicago.

Hunde sind unsere treuesten Freunde in der Tierwelt. Aber wir können immer noch nicht herausfinden, woher sie kamen (Foto des Autors).

Wissenschaftler stellen fest, dass nach der Trennung von Hunden und Wölfen die Zahl der Tiere zurückging und alle Vorfahren aller modernen Hunde in einem begrenzten Gebiet lebten. Daraus lässt sich schließen, dass die Domestikation von Hunden an einem Ort begann und sich diese Erfahrung dann auf andere Regionen ausbreitete. Früher glaubte man, dass Hunde durch die Domestizierung einheimischer Wölfe an verschiedenen Orten Freundschaften mit Menschen geschlossen hätten.

Vor ein paar Monaten in einer Zeitschrift "Wissenschaft" Es wurde ein Artikel veröffentlicht, in dem der Forscher Robert Wayne von der University of California in Los Angeles Beweise dafür lieferte, dass die angestammte Heimat moderner Hunde höchstwahrscheinlich Europa war und die Domestizierung von Hunden durch Menschen vor etwa 15.000 bis 20.000 Jahren erfolgte. Genau wie ihre Kollegen aus Chicago kamen die Kalifornier zu dem Schluss, dass Wölfe und Hunde nicht direkt miteinander verwandt sind.

Ein weiteres Merkmal, das Hunde und Wölfe unterscheidet, ist die Menge an produzierter Amylase, einem Enzym, das bei der Stärkeverdauung hilft. Hunde haben, mit seltenen Ausnahmen wie Siberian Huskys und Dingos, mehr davon als Wölfe. Dies deutet darauf hin, dass sich Hunde aufgrund ihrer Nähe zum Menschen daran gewöhnt haben, dass ihre Ernährung neben Fleisch auch Produkte pflanzlichen Ursprungs umfasste.

Wo und wann wurde der erste Hund geboren?

Es gibt eine Version, dass alle Caniden ungefähr zur gleichen Zeit auftauchten: vor mehr als 5 Millionen Jahren, zur gleichen Zeit verschiedene Kontinente: in Eurasien und Nordamerika. Zu dieser Zeit war ihr typischer Vertreter nicht größer als ein moderner Kojote.

Sie erschienen in Afrika viel später – vor mehr als 3 Millionen Jahren. Vor 15.000 bis 20.000 Jahren brachten Menschen Hunde nach Australien, und heute sind sie der zweite Wildhund-Dingo.
Das Interessante ist, dass in Südamerika Die Entwicklung der Eckzähne verlief getrennt vom Rest der Welt, und bis heute ist der Haushund ihr einziger Vertreter.

Wer war der Vorfahre des Hundes?

Es gibt drei mögliche Vorfahren des Hundes – einen Wolf, einen Schakal und einen Kojoten – und viele Versionen darüber, wie der erste Hund geboren wurde.

Lorenz' Version. Einige Hundearten stammen von Wölfen ab, andere von Schakalen. Bekanntlich Letzteres Antikes Rom erfolgreich domestiziert, und moderne Schakale bringen, wenn sie mit Hunden gekreuzt werden, gesunde Nachkommen hervor.

Linnés Version. Der gemeinsame Vorfahre war der wilde „Große Hund“ – ein ausgestorbener Verwandter von Wölfen, Kojoten und Schakalen.

Fiennas Version. Alle Hunde stammen nicht von einer Unterart des Wolfes ab, sondern von vier: der europäischen, nordamerikanischen, chinesischen und indischen. Dies bestimmt die Vielfalt der Rassen.

Version interspezifischer Kreuzungen. Hunde könnten aus der Kreuzung von Wölfen und Kojoten, Kojoten und Schakalen entstanden sein.
U letzte Version geringste Unterstützerzahl. Am häufigsten sind Wissenschaftler der Meinung, dass der Vorfahre des Hundes ein Wolf war. Diese Version wird auch durch die Tatsache bestätigt, dass die ältesten Überreste dieser Haustiere in China gefunden wurden, wo weder Schakale noch Kojoten jemals lebten.

Wissenschaftliche Forschung

DNA-Studien zeigen, dass sich ein Hund und ein Wolf zu 99,8 % ähneln und dass ein Hund und ein Kojote sich nur zu 96 % ähneln. Gleichzeitig zeigte eine Blutserumanalyse, dass der Hund eher einem Kojoten als einem Wolf ähnelt.
Für Wissenschaftler ist es schwierig, einen genauen Zusammenhang herzustellen, bis alle Übergangsverbindungen in der Evolution der Hunde entdeckt sind.

Domestizierung und Herkunft der Rassen

Die Domestizierung des Hundes erfolgte vor etwa 40.000 Jahren. Zu dieser Zeit führte der Mensch einen nomadischen Lebensstil und war ein Jäger, daher wurde der erste Hund als Helfer bei dieser speziellen Jagd domestiziert.
Hütehunde tauchten viel später auf, als die Menschen begannen, einen sesshaften Lebensstil zu führen, was zur Domestizierung, Kreuzung und Zucht dieser Tiere beitrug.

Menschen zähmten Wolfsjunge in verschiedenen Teilen des Planeten, aber in jedem von ihnen kam es im Laufe der Generationen zu den gleichen regressiven Veränderungen oder Pädomorphosen bei den Tieren. Dies drückt sich darin aus, dass erwachsene Hunde die Eigenschaften behalten, die für die unreifen Vertreter ihrer Vorfahren charakteristisch waren. Zum Beispiel kleinere Größe, kürzere Schnauze, Quietschen und Bellen. Mit anderen Worten: Hunde sind Tiere, die im Jugendalter zurückgelassen werden. Deshalb ist ihnen menschliche Fürsorge so wichtig.

Aussehen verschiedene Typen Hunde und Rassen

IN moderne Welt Es gibt etwa 400 Hunderassen. Der überwiegende Teil ist das Ergebnis menschlicher Aktivität, nämlich der gezielten Kreuzung dieser Tiere über Jahrtausende hinweg.

Es wird angenommen, dass der erste von sesshaften Menschen gezüchtete Hund dem torfigen fossilen Spitz ähnelte. Die ersten beiden Hundearten tauchten höchstwahrscheinlich vor etwa fünftausend Jahren in Mesopotamien auf: mastiffartige Beschützer des Viehs und hundeartige Helfer bei der Jagd. Es gibt eine Version, die kleine Rassen Zur gleichen Zeit erschienen Hunde, aus denen sich moderne Rassen entwickelten.

Der eigentliche Zuchtboom begann in der „Heimat der tausend Hunde“ – im antiken Rom. Sie dienten nicht mehr nur der Jagd und der Viehzucht, sondern auch für Schlachten und heilige Rituale. Später, dank Kreuzung, Genmutationen usw natürliche Auslese Es entstanden hypertypisierte Rassen wie die Bulldogge oder der Pekinese.

Erster Rassestandard

Im Mittelalter wurden Hunde überall eingesetzt, aber niemand beschrieb die Reihe identischer Merkmale, die eine Gruppe von Hunden von den anderen unterschieden. Archäologen finden immer noch Überreste dieser Haustiere, deren Rassen bis heute nicht einmal in wissenschaftlichen Quellen überliefert sind.

Im 16. Jahrhundert erschien der erste Rassestandard, der jedoch nur für Jagdhunde festgelegt wurde. Im 18. Jahrhundert begann der französische Naturforscher und Biologe Buffon, einen Stammbaum dieser Haustiere zu erstellen. Er glaubte, dass alle Rassen von Schäferhunden abstammen und ihre Vielfalt von der menschlichen Kultur und dem Klima auf dem Planeten beeinflusst wird.

Im 19. Jahrhundert erlebte die Hundezucht einen Boom, wodurch Ausstellungen reinrassiger Hunde stattfanden. Die ersten fanden 1861 in London und 1863 in Paris statt. Jetzt können Sie die Entwicklungsgeschichte Ihrer Hunderasse auf diese Ausstellungen zurückführen.

Wenn wir uns auf den wackeligen Boden der Theorien und Vermutungen begeben, die auf spärlichen Beweisen und fragmentarischen Erkenntnissen basieren, werden wir diejenigen sofort enttäuschen, für die nur Fakten wichtig sind: Bisher gibt es nur sehr wenige davon. Sogar der Ursprung des Wortes Hund bleibt unklar – entweder vom skythischen „spaka“ oder vom alten parsiischen „sabah“ oder vom slawischen „von der Seite“, also von der Seite. Wer waren die Vorfahren der Hunde? Wie und wer hat wen domestiziert? Zu welchem ​​Zweck? Eine Version ist merkwürdiger als die andere und alle werden teilweise von Archäologen und Genetikern bestätigt.

Vor etwa 50 Millionen Jahren wurde der Planet von Myaziden bewohnt, von denen vermutlich alles bekannt ist fleischfressende Säugetiere. Dabei handelte es sich um kleine Tiere, die den Mardern etwas ähnelten: ein länglicher, flexibler Körper, einen langen Schwanz, scharfe Zähne und vor allem - großes Gehirn, was darüber spricht hohes Level Intelligenz. Und nur 35 Millionen Jahre später erlangten die Nachkommen der Milizen ähnliche Merkmale wie moderne Hunde (sowie Füchse, Bären usw.).

Noch vor wenigen Jahrzehnten galt die Theorie der Abstammung eines Hundes von einem Wolf als die wahrscheinlichste. Wissenschaftler, die es zu widerlegen versuchten, wurden nicht ernst genommen. Wie sonst? Wölfe und einige alte, „primitive“ Hunderassen sind sich sowohl im Aussehen als auch in der sozialen Struktur des Rudels sehr ähnlich. Genetisch sind sie fast eine Kopie voneinander. Hunde und Wölfe sind in der Lage, gemeinsame Nachkommen zu zeugen und sich manchmal unter natürlichen Bedingungen ohne menschliches Eingreifen zu paaren.

Aber neuere archäologische Funde und wissenschaftliche Experimente leugnen fast vollständig den „Wolfs“-Ursprung von Hunden. Warum? Beuge deine Finger:

• Zahlreiche Versuche zu bekommen die neue Art, einen Hund und einen Wolf zu kreuzen, scheiterte. Hybriden (bis zur 16. Generation) bleiben Hybriden – hysterisch, asozial, passiv-aggressiv;

• Die Schädel alter Hunde unterscheiden sich auffallend von den Schädeln eines alten Wolfes, obwohl sie logischerweise noch ähnlicher sein sollten als heute;

• Bis heute kann der Wolf nicht domestiziert werden. Zähmen, gewisse Kenntnisse haben, ja, aber zähmen ist unmöglich. Wenn der Hund von noch wilderen, uralten Wölfen abstammt, wie haben es die Menschen dann geschafft, in so kurzer Zeit (im Vergleich zur Geschichte des Planeten) so enge Freunde mit diesen Tieren zu werden?;

• Wenn die Abstammung des Hundes vom Wolf tatsächlich wahr wäre, warum sind moderne Hunde dem Wolf physiologisch unterlegen? Ein Mensch, der ein Tier domestiziert, macht es besser, das ist von Vorteil. Haushühner legen Eier besser als Wildhühner, Kühe geben mehr Milch, Pferde sind robuster wilde Vorfahren. Im Prozess der Domestikation kommt es zu einer primitiven Selektion, Selektion die besten Hersteller, was sicherlich dazu führt, dass das domestizierte Tier besser, größer, stärker, fleischiger wird (von wem was verlangt wird). Und der Hund, bei gleiche Bedingungen(Gewicht, Körperbau, Grad der Aggression usw.) einem Wolf unterlegen;

• Und schließlich wurde kürzlich entdeckt, dass der Hund dem Kojoten genetisch näher steht als dem Wolf. Übrigens sind es Kojoten und Schakale, die sich in einem „Hungerjahr“ einem Dorf nähern und in der Nähe herumlungern, offensichtlich um Almosen betteln oder Abfälle stehlen. Einer (nicht unbestreitbaren) Theorie zufolge haben sich die Vorfahren der Hunde so verhalten. Aber der Wolf wird nicht nach Müll suchen. Vielmehr greift die Herde Menschen an, da sie sie für eine leichte Beute hält.

Vorfahr oder Vorfahren?

Früher glaubte man, dass die Entstehungsgeschichte des Hundes auf eine einzige Art zurückgeht, aus der alle modernen Rassen hervorgegangen sind. Diese Theorie sprach für eine „Wolfs“-Vergangenheit. Allerdings neigen viele Wissenschaftler mittlerweile zu der Annahme, dass Hunde trotz eines so ähnlichen Genotyps von mehreren prähistorischen Arten abstammen.

• In verschiedenen Gebieten werden Fragmente von Skeletten prähistorischer Hunde gefunden, die ungefähr aus derselben Zeit stammen, sich jedoch in Größe, Struktur und anderen Parametern stark unterscheiden;

• Die DNA der nördlichen Schlittenhunde ist der der Dingos sehr ähnlich, was sie von allen anderen Rassen unterscheidet. Und das sind mindestens zwei Vorfahren. Und mit Polarwölfen gibt es übrigens weniger Ähnlichkeiten als mit Dingos. Warum? Haben Sie Ihre Hunde mitgebracht? Warum domestizierten die Nordländer die einheimischen Wölfe nicht?;

• Während Zoologen den Ursprung von Hunderassen untersuchten, führten sie zahlreiche Studien zur Kreuzung durch. Das Ergebnis war überraschend: Alle Mestizen sind einander sehr ähnlich, der äußere Unterschied ist verschwunden. Das bedeutet, dass Menschen mit eintönigem Material (einem einzigen Vorfahren) nicht in der Lage wären, so viele Rassen zu entwickeln. Mit der Zeit würden die Hunde einander ähneln und sich nur in Größe und Fellfarbe unterscheiden, der Unterschied würde verschwinden.

Wer wird gewinnen?

Es besteht kein Konsens darüber, wie der Domestizierungsprozess ablief. Wer war der Initiator – ein Mensch oder ein prähistorischer Hund? Wer hat von dieser Zusammenarbeit profitiert? Schließlich ist der Ursprung des Hundes so alt, dass es ihm schon lange vor Beginn der Domestizierung gelang, in der Nähe menschlicher Lager zu „markieren“. Wenn die Domestizierung vor etwa 12.000 Jahren begann, dann für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit– vor etwa 35.000 Jahren. Die Menschen dieser Zeit lebten von der Hand in den Mund, führten einen nomadischen Lebensstil und konnten die wilden Vorfahren der Hunde an Beweglichkeit und Kraft wahrscheinlich nicht übertreffen. Diese Tatsache widerlegt übrigens die Theorie, dass der Hund wegen einer „Almosengabe“ zu den Menschen kam. Die prähistorischen Vorfahren der Hunde waren stärker und jagten eindeutig erfolgreicher. Und die Menschen überlebten, indem sie an den Knochen nagten, bis sie glänzten. Es ist unwahrscheinlich, dass eine Person ein Tier füttern würde. Müll? Ja, es gab keine, alles wurde aufgegessen. Und warum sollte ein robustes, überlegenes Raubtier um irgendetwas betteln?

Überlassen wir die Debatte denjenigen, die gerne argumentieren, und richten wir unsere Aufmerksamkeit auf eine Gruppe von Wissenschaftlern, die der Logik der Dinge nach die plausibelste Theorie vertreten. Es ist also erwiesen, dass die Domestikation in verschiedenen Regionen des Planeten fast gleichzeitig begann. Daher kann die Herkunft des Haushundes nicht durch ein einzelnes Ereignis erklärt werden. Höchstwahrscheinlich haben Menschen Hunde auf unterschiedliche Weise domestiziert:

• In Berggebieten werden Überreste prähistorischer Hunde gefunden, die offenbar in Höhlen lebten. Die Menschen ließen sich in denselben Höhlen nieder und versteckten sich vor der Kälte und große Raubtiere. Hunde besetzten kleine Nischen mit niedrigen Decken, Menschen - größere „Räume“. Hunde sind Territorialtiere und haben ihr Zuhause nicht verlassen. Die Menschen, die die Vorteile der Nachbarschaft (eine Art „Alarm“ und in Zeiten des Hungers – Essen) zu schätzen wussten, vertrieben die Hunde nicht;

• In einem flachen Gebiet voller Wildtiere beobachteten die Menschen Hunde, die in Rudeln jagten. Einige Wissenschaftler glauben, dass Menschen von Hunden sogar das Aufspüren, Fahren und Töten gelernt haben großer Haken. Nach und nach kamen beide Seiten zu dem Schluss, dass die gemeinsame Jagd viel sicherer und produktiver sei;

• Nachdem er eine Hündin getötet hatte, brachte ein Mann die Welpen ins Lager: als Spaß für Kinder, als Futter. Wenn die Jagd erfolgreich war (das heißt, wenn genügend Futter vorhanden war), hatten die Welpen die Chance, in der Nähe aufzuwachsen und zu leben, wobei sie zwar alleine jagten, aber in ihr Revier zurückkehrten. Warum sollten Menschen einen wachsamen Wächter vertreiben?

Außerdem – es ist einfacher. Der Mensch hat sich weiterentwickelt, und mit ihm haben sich auch die Hunde verändert. Schafe wurden domestiziert – es brauchte Wächter, die Wölfe und andere Raubtiere vertreiben konnten. Dann sind da noch die Hirten, die gelernt haben, mit der Herde umzugehen. Sitzendes Bild Leben - Wächter und Verteidiger, die das Territorium mit ihren Zähnen verteidigten. Es ist erwiesen, dass die Stämme, die enge Freundschaften mit Hunden pflegten, erfolgreicher waren und ein zufriedeneres Leben führten als die Stämme, die keine vierbeinigen Begleiter hatten.

Der Hund spielte und spielt weiterhin eine große Rolle im Leben der Menschheit. Es kann mit keinem anderen Tier gleichgesetzt werden. Doch ebenso wie der Ursprung des Wortes Hund bleibt auch die Geschichte unserer besten Freunde und Helfer ein Rätsel. Hatten der Hund und der Wolf einen gemeinsamen Vorfahren? Sicher. Stammen Hunde vom Wolf ab? Äußerst zweifelhaft. Höchstwahrscheinlich gab es eine bestimmte Art, aus der im Laufe der Evolution mehrere sehr ähnliche Arten hervorgingen, die eng miteinander verwandt, aber unterschiedlich waren. Wahrscheinlich sind viele von ihnen ausgestorben. Die Glücklicheren wurden die Vorfahren moderner Hunde.