In welchem Land gibt es Menschenaffen? Vertreter der Menschenaffen

Affen oder Hominiden sind nicht die Vorfahren des Menschen. Höchstwahrscheinlich stammen Mensch und Affe jedoch von gemeinsamen Vorfahren ab. Unsere Anatomie ist der der Hominiden sehr ähnlich, das menschliche Gehirn ist jedoch viel größer. Der wichtigste Unterschied Menschen von Affen verfügen über Intelligenz, die Fähigkeit zu denken, zu fühlen, bewusst zu handeln und mittels Sprache zu kommunizieren.

Hominiden (lat. Hominidae) sind eine Primatenfamilie, zu der Gibbons und Hominiden gehören. Zu letzteren zählen Orang-Utans, Gorillas, Schimpansen und Menschen. Die ersten Forscher, die solche Affen im Dschungel entdeckt hatten, waren erstaunt über ihre äußere Ähnlichkeit mit Menschen und betrachteten sie zunächst als eine Art Kreuzung zwischen Mensch und Tier.

Das Gehirn moderner Anthropoiden hat ein relativ größeres Volumen als das anderer Tiere (außer Delfinen): bis zu 600 cm³ (bei großen Arten); Es ist durch gut entwickelte Rillen und Wirbel gekennzeichnet. Daher das Höchste nervöse Aktivität Diese Affen ähneln Menschen, sie entwickeln leicht konditionierte Reflexe und – was besonders wichtig ist – sie sind in der Lage, etwas zu benutzen verschiedene Artikel wie die einfachsten Werkzeuge. Sie haben ein gutes Gedächtnis, einen ziemlich ausgeprägten Gesichtsausdruck und drücken verschiedene Emotionen aus: Freude, Wut, Traurigkeit usw. Doch trotz aller Ähnlichkeiten mit dem Menschen können sie nicht auf eine Stufe mit dem Menschen gestellt werden.

Schimpanse(lat. Pan) leben in Afrika, wo offenbar die ersten Menschen auftauchten. Gewöhnliche Schimpansen werden bis zu 1,3 m groß, wiegen bis zu 90 kg und können sich auf ihren Hinterbeinen fortbewegen. Dies ist der Primat, der dem Menschen am nächsten kommt. Alle drei bis fünf Jahre bringt das Weibchen ein Junges zur Welt, das lange Zeit in der Obhut der Älteren bleibt. Familienbande Schimpansen haben sehr starke Exemplare. Es kommt vor, dass eine alte Frau ihrer Tochter hilft, ihre Enkelkinder zu stillen. Schimpansen verfügen über eine sehr reichhaltige „Sprache“ der Kommunikation: Geräusche, Gesichtsausdrücke und Gesten.

Wenn sie fragen, strecken sie auf sehr menschliche Weise ihre Hände aus. Sie freuen sich über das Treffen, umarmen und küssen sich. Sie wissen, wie man die Angehörigen benachrichtigt, indem man Trommeln auf hohle Baumstämme schlägt. Als Werkzeuge nutzen sie Steine und Äste. Sie brechen die Nüsse mit Steinen und entfernen Termiten mit Zweigen. Tragen Sie Blätter auf Wunden auf medizinische Pflanzen und sogar... sie wischen sich damit ab, nachdem sie die Toilette benutzt haben. Für männliche Schimpansen sind männliche Freundschaften wie für Menschen von großer Bedeutung für das Leben. Solche freundlichen Freunde sind immer bereit, einander zu helfen. Sie leben in Familiengruppen, lernen schnell und nutzen verschiedene Werkzeuge. Obwohl Schimpansen ihre gesammelten Erfahrungen an nachfolgende Generationen weitergeben, ist kein anderes Tier dazu in der Lage, dies so effektiv zu tun wie der Mensch. Zwergschimpansen zeichnen sich durch einen fragileren Körperbau, lange Beine, schwarze Haut (der durchschnittliche Schimpanse hat rosa Haut) usw. aus.

Gorillas(Männchen) werden 1,75 m oder mehr groß und wiegen bis zu 250 kg. Brustumfang bis 180 cm. Das ist das Maximum großer Primat Welt, einschließlich der Menschen! Sein Lebensraum ist feucht Äquatorialwald Zentral- und Ostafrika. Ein leidenschaftlicher Vegetarier. Es ernährt sich von Früchten, saftiger krautiger Vegetation und jungen Trieben. Isst in der Natur kein Fleisch! Ein erwachsener Mann hat immer einen grauen Rücken. Bei Gorillas ist es ein Zeichen männlicher Reife. Nachts schlafen Weibchen mit Kindern in einem Nest in den Bäumen, und schwere Männchen bauen ein Bett aus Ästen auf dem Boden. Gorillas sind von Natur aus phlegmatisch und streiten sich mit niemandem. Nicht aggressiv. Sie beginnen erst dann zu wüten, wenn versucht wird, sie zu verfolgen, sich selbst in die Brust zu schlagen, dann den Feind anzugreifen und ihre Angehörigen selbstlos zu beschützen. Ein wunderbares Beispiel für wahren Adel für Tiere und Menschen.

S(lat. Pongo) leben auf Borneo und Sumatra. Männchen werden bis zu 1,5 m groß, das Gewicht kann bis zu 130 kg erreichen. Dank ihrer langen Vorderbeine können sie sich problemlos durch Bäume bewegen. Dies ist das größte Baumtier der Welt! Das Weibchen bringt alle drei bis fünf Jahre nur ein Kalb zur Welt. Das Baby bleibt in ihrer Obhut, bis es vier oder fünf Jahre alt ist. Ab dem vierten Lebensjahr beginnen sie, gemeinsam mit anderen Kindern zu spielen. Seine enge Beziehung zum Menschen wird bereits durch seinen Namen bestätigt. „Orang-Utan“ bedeutet auf Malaiisch „Mann des Waldes“. Der Orang-Utan ist sehr stark, nur der Elefant und der Tiger fordern von ihm Respekt! In den Händen ist es gemächlich, sogar langsam. Macht keine Sprünge. Er schwingt einfach den Baum, auf dem er steht, fängt mit seiner langen, kräftigen Hand den Ast des Nachbarn ab, zieht sich dann hoch – und schon ist er auf einem anderen Baum. Seine Langsamkeit täuscht: Kein einziger Mensch im Wald kann den Orang-Utan einholen. Nachts lässt es sich in einem Nest aus Ästen und Blättern nieder. Das ergibt ein wunderbar federndes Bett. Vor einem Regenguss versteckt er sich oft unter einem gepflückten riesigen Palmenblatt, wie unter einem Regenschirm.

Wenn Sie einen Fehler finden, markieren Sie bitte einen Textabschnitt und klicken Sie Strg+Eingabetaste.

bilden mit der Mineralmasse, die die Schädelhöhle ausfüllt, ein untrennbares Ganzes.
Der Schädel wurde dem südafrikanischen Biologen Raymond Dart übergeben. Er untersuchte den Schädel und veröffentlichte eine kurze Beschreibung davon, in der er vorschlug, den gefundenen Affen einen Australopithecus Africanus (d. h. einen südlichen Affen) zu nennen.
Die Entdeckung des „Taung-Affen“ löste viele Kontroversen aus. Einige Wissenschaftler, wie etwa Otenio Abel, führten den Schädel einem Gorillababyfossil zu. Andere, wie Hans Weinert, sahen darin viel mehr Ähnlichkeit mit dem Schädel eines Schimpansen und stützten ihre Meinung insbesondere auf die Konkavität des Gesichtsprofils sowie auf die Form der Nasenbeine und Augenhöhlen.
Eine dritte Gruppe von Wissenschaftlern, zu der neben Dart auch William Gregory und Milo Hellman gehörten, glaubte, dass Australopithecus Dryopithecus und Menschen ähnlicher sei. Die Anordnung der Höcker an den unteren Backenzähnen ist ein nicht sehr stark verändertes Muster der Dryopithecus-Zähne.
Der supraorbitale Kamm am Schädel ist schwach entwickelt, die Reißzähne ragen fast nicht aus dem Gebiss heraus, das Gesicht insgesamt ist laut Gregory auffallend vormenschlich.
Wieder andere, wie Wolfgang Abel, machten auf Spezialisierungsmerkmale aufmerksam, die Australopithecus von der menschlichen Abstammung entfernen. Daher sind die ersten bleibenden Backenzähne von Australopithecus im Gegensatz zu denen des Menschen in ihrer hinteren Hälfte breiter.
Kommen wir nun zu der von Dart beschriebenen Frage nach der Kapazität der Gehirnschale des Australopithecus. Im Jahr 1937 erhielt der sowjetische Anthropologe V. M. Shapkin mit der von ihm vorgeschlagenen genauen Methode die Zahl 420 cm 3, was nicht weit von der Definition von V. Abel: 390 entfernt ist cm 3. Raymond Dart ermittelte die Kapazität der Gehirnbox auf 520 cm 3, aber diese Zahl ist zweifellos übertrieben. Unter Berücksichtigung des jungen Alters des gefundenen Exemplars könnte man davon ausgehen, dass die Kapazität der Gehirnhülle erwachsener Australopithecinen 500–600 beträgt cm 3.
Die Vorstellungen über die Art des Australopithecus wurden merklich bereichert, als im Sommer 1936 in Transvaal der Schädel eines fossilen Anthropoiden entdeckt wurde. Er wurde in einer Höhle in der Nähe des Dorfes gefunden. Sterkfontein, in der Nähe von Krugersdorp, bei 58 km südwestlich von Pretoria. Dieser Schädel gehört einem Erwachsenen und ist dem Schädel eines Schimpansen sehr ähnlich, die Zähne ähneln jedoch denen des Menschen. Der Schädel hat eine längliche Form: Die Länge der Hirnschale beträgt 145 mm, Breite 96 mm Daher ist der Schädelindex niedrig. Es beträgt 96 x 100: 145 = 66,2 (Ultradolichokranie).
Der südafrikanische Paläontologe Robert Broome, der etwa vierzig Jahre lang in Südafrika als Experte für Säugetiere und ihre Evolution arbeitete, untersuchte den Schädel des Sterkfontein fossiler Affe und ordnete es der Gattung Australopithecus zu, einer Art von Transvaal Australopithecus. Die Untersuchung des später an derselben Stelle (in Sterkfontein) gefundenen unteren letzten Backenzahns, der sich als sehr groß und einem menschlichen ähnlich herausstellte, zwang Broome jedoch zu einer Schlussfolgerung

bräunen neue Art- Plesianthropen, d. h. Affen, die näher am Menschen sind. Daher erhielt der Sterkfontein-Anthropoid einen neuen Artnamen – den Transvaal-Plesianthropus.
Broome interessierte sich sehr für die Funde afrikanischer fossiler Anthropoiden und das Problem der Anthropogenese und investierte viel Energie in die weitere Suche nach ihren Überresten. Von 1936 bis 1947 wurden über 10 unvollständige Schädel und 150 isolierte Zähne sowie einige Skelettknochen von Plesianthropen entdeckt. Im Jahr 1938 gelang es Broom, einen bemerkenswerten Schädel eines fossilen Anthropoiden zu finden (Abb. 35). Die Geschichte dieser Entdeckung ist wie folgt. Ein Schüler aus dem Dorf. Kromdraai holte einen Affenschädel aus einem Felsen am Hang in der Nähe seines Dorfes, brach ihn in Stücke und nahm einige der heruntergefallenen Zähne zum Spielen mit. Broome erfuhr zufällig von den gefundenen Zähnen, eilte zum Fundort und fand mit Hilfe eines Schuljungen, der ihm die Zähne des Affen gab, Teile des Schädels. Das geologische Alter des Fundes liegt offenbar in der Mitte des Quartärs.
Nachdem er die Teile des Schädels zusammengesetzt hatte, war Broome von den Merkmalen seiner Ähnlichkeit mit dem Menschen beeindruckt, wie etwa der Form des Schläfenbeins, der Struktur des Gehörgangsbereichs und der Lage des Foramen occipitalis näher an der Mitte der Schädelbasis als bei modernen Anthropoiden. Der Zahnbogen ist breit, der Eckzahn ist klein und die Zähne ähneln deutlich dem Menschen.
Als Ergebnis der Studie nannte Broome den Kromdraai anthropoiden Paranthropus, d. h. einen Affen, Hundert-

Kisten neben der Person. Im Jahr 1939 wurden auch einige Knochen des Skeletts von Paranthropus gefunden, die eine starke Ähnlichkeit mit Plesianthropus aufwiesen. Beide Affen sind eng mit Australopithecus verwandt.
1948-1950 Broome machte neue Entdeckungen südafrikanischer Menschenaffen – Paranthropus largetooth und Australopithecus Prometheus (Abb. 36). Daraus können wir schließen, dass Afrika sehr reich an Überresten anderer, noch unentdeckter Affen sein muss (Yakimov, 1950, 1951; Nesturkh, 1937, 1938), zumal der englische Wissenschaftler L. Leakey 1947 die bereits erwähnten Überreste fand der Schädel eines afrikanischen Prokonsuls (mit schimpansenähnlichen Merkmalen) in der Kavirondo-Region (Yakimov, 1964, 1965).
Aufgrund der oben genannten Fakten kann es als sehr wahrscheinlich angesehen werden, dass sich in Afrika bereits in der ersten Hälfte des Quartärs und früher, im oberen Teil des Tertiärs, mehrere verschiedene Arten großer, hoch entwickelter Affen gebildet hatten (Zubov, 1964). Das Volumen ihrer Hirnschale beträgt 500 - 600 cm 3 und sogar etwas mehr (bei einem Gewicht von 40-50 kg), und die Kiefer und Zähne weisen zwar typische anthropoide Merkmale auf, weisen jedoch gleichzeitig erhebliche Ähnlichkeit mit menschlichen Zähnen auf. Australopithecinen gelten für viele als „Vorbilder“ menschlicher Vorfahren.
Das geologische Alter einiger dieser Australopithecinen geht auf das Unterpleistozän zurück, das heute chronologisch auf eine Tiefe von bis zu 2 Millionen Jahren datiert wird und die Villafranca-Schichten enthält (Ivanova, 1965).
Einige der fossilen afrikanischen Anthropoiden gingen auf zwei Beinen, wie die Form und Struktur verschiedener Knochenfunde belegen, beispielsweise aus dem Becken von Australopithecus Prometheus (1948) oder Plesianthropus (1947). Möglicherweise nutzten sie auch in der Natur vorkommende Stöcke und Steine als Werkzeuge. Australopithecus lebte in ziemlich trockenen Steppen- oder Halbwüstengebieten (Abb. 37) und konsumierte auch tierische Nahrung. Sie jagten Hasen und Paviane.
Der südafrikanische Wissenschaftler R. Dart führt die Fähigkeit, Feuer und Sprache zu nutzen, auf fossile Anthropoiden wie Australopithecinen zurück. Aber es gibt Fakten, die dafür sprechen

es gibt keine Annahme (Koenigswald, 1959). Versuche, die Anthropoiden Südafrikas als echte Hominiden darzustellen, sind unbegründet. Es gibt auch keine ausreichenden Beweise dafür, dass diese Affen die Vorfahren der gesamten Menschheit oder eines Teils davon waren. Gleiches gilt für den in Italien gefundenen Oreopithecus, dessen Überreste in der Toskana in der Nähe des Monte Bamboli entdeckt wurden. Es sind seine Zähne, Kiefer und Fragmente von Unterarmknochen bekannt, die in Schichten des mittleren Miozäns und frühen Pliozäns gefunden wurden. Den Knochenresten nach zu urteilen, ist Oreopithecus bambolii deutlich näher an Anthropoiden (Hurzeler, 1954). Im Jahr 1958 in der Toskana, in der Nähe des Dorfes Baccinello, in Braunkohleschichten aus dem oberen Miozän, in einer Tiefe von etwa 200 M Es wurde ein fast vollständiges Skelett von Oreopithecus entdeckt. Dies ist sicherlich eine der größten Entdeckungen auf dem Gebiet der menschlichen Paläontologie.
Oreopithecus sollte vielmehr als „fehlgeschlagene Versuche“ der Natur interpretiert werden: Diese Affen starben aus. Der Mensch hat wahrscheinlich eine der südasiatischen Anthropoidenformen hervorgebracht, die sich aus den frühen pliozänen Affen vom Ramapithecus-Typ entwickelten und wahrscheinlich dem Australopithecus ähnlich waren.
Von großem Interesse sind natürlich die Entdeckungen von Louis Leakey und seiner Frau Mary aus den Jahren 1959, 1960 und später in der Oldowai-Schlucht in Tansania: Dabei handelte es sich um Knochenreste von Menschenaffen – Zinjanthropus (Abb. 38) und Prezinjanthropus ( Regletov, 1962, 1964, 1966). Nach der Radiokarbonmethode wurde ihr Alter auf etwa 1 Million 750.000 Jahre geschätzt. Ursprünglich schrieb Leakey den Schädel von Zinjanthropus mit seinen klar definierten sagittalen und okzipitalen Leisten einem menschlichen Vorfahren zu, doch später gab er selbst diese Meinung auf (Nesturkh, Pozharitskaya, 1965): Die Ähnlichkeit besteht hier eher mit Paranthropus als mit Australopithecus.
Näher am Menschen war offenbar die Entdeckung eines Prezinjanthropus durch Leakey: Dem Skelett des linken Fußes eines Erwachsenen mit einem ziemlich ausgeprägten Längsgewölbe nach zu urteilen, hatte diese Kreatur einen zweibeinigen Gang; und nach den Scheitelknochen des jungen Individuums zu urteilen

Das Volumen der Gehirnhöhle würde über 650 betragen cm 3. Daher wurde Prezinjanthropus „ein erfahrener Mann“ genannt – Homo habilis (Leakey, Tobias, Napier, 1964). Mehrere kleine Steine in der Nähe mit Schnittspuren wurden ihm ebenfalls zugeschrieben (Yakimov, 1965), was jedoch zufällig geschehen sein könnte, als versucht wurde, ein kleines Tier auf festem Boden zu töten.
Letzten Jahren waren geprägt von neuen Entdeckungen fossiler Anthropoiden. Beispielsweise führten K. Arambourg und I. Coppens (Arambourg, Coppens) den im Omo-Tal in Westäthiopien gefundenen Unterkiefer auf eine primitivere Form als die Australopithecinen zurück und nannten ihn „Paraustralopithecus aethiopicus“. Forscher halten diesen Menschenaffen aus dem unteren Villafranchium für primitiver als die Australopithecinen, die allerdings auch in den Schichten des unteren Pleistozäns vorkommen.
Das Pleistozän vertiefte sich internationale Vereinbarung Geologen, indem sie die Villafranca-Epoche des Oberen Pliozäns hinzufügen und etwa 2 Millionen Jahre alt sind. Die Zahl der Funde von Australopithecinen nimmt zu (in Garusi und Pelinji am Neutronensee in Tansania; in der Nähe des Tschadsees; in Kanapoi, Kenia und anderen Orten). Der reichhaltige Fund von Überresten von zwölf Australopithecus-Exemplaren durch C. Brain (1968) in den Swartkrans-Brekzien aus alten Ausgrabungen von 1930–1935 ist sehr erfolgreich; Insbesondere erwies es sich als möglich, einen vollständigen Abguss des Endokrans von einem von ihnen zu erhalten.

Somit ist Homo habilis oder Prezinjanthropus (Abb. 39) heute nicht mehr so isoliert, wie es vielen zuvor schien, und man kann sich den Paläoanthropologen anschließen, die ihn für eine der geografischen Varianten der Populationen der Australopithecus-Art halten. Außerdem war sein Gehirn nicht so groß, nicht 680 cm 3 und 657, laut F. Tobayas selbst, oder noch weniger - 560 (Kochetkova, 1969).
J. Robinson (Robinson, 1961) stellt die Strahlung von Australopithecinen auf diese Weise dar. Führender Zweibeiner Lebensweise, Paranthropus waren überwiegend Pflanzenfresser, und Australopithecus, der auch Werkzeuge benutzte, wechselte auf halbfleischfressende Nahrung, als das Klima austrocknete und die Wälder dünner wurden. In dieser Hinsicht machten Australopithecinen Fortschritte bei der Werkzeugaktivität und erhöhten das Intelligenzniveau. Das bedeutet, dass die erste Stufe der Bipedalismus ist und die zweite der Übergang zur Fleischnahrung.
Natürlich, schreibt Robinson, könne und habe der Einsatz von Werkzeugen zu deren Herstellung und zur weiteren Entwicklung potenzieller Voraussetzungen für die Hominisierung führen, was auch der Fall sei. Im Allgemeinen stimmt dies, aber der qualitative Unterschied der dritten Stufe der Hominisierung – die Herstellung von Werkzeugen (ihre kreative Essenz) blieb für Robinson unbetont. Paranthropus erlebte einen biologischen Rückschritt und starb aus.
Interessant sind Robinsons Überlegungen zum Stammbaum der Hominiden, den er als unabhängig vom großen geologischen Alter darstellt. Laut ihm -

Theoretisch stammte Australopithecus unabhängig von frühmiozänen Pongiden wie Proconsuls ab und vielleicht sogar, wenn man das Beispiel von Amphipithecus betrachtet, von einer Abstammungslinie, die vom Prosimium-Stadium unabhängig war und sich über den größten Teil ihrer Geschichte langsam entwickelte.
Eine ähnliche Vorstellung über das Alter des menschlichen Zweigs ist in der Geschichte der Wissenschaft mehr als einmal aufgetaucht. Beispielsweise betrachtete der berühmte österreichische Paläontologe Othenio Abel Parapithecus als den ursprünglichen Vertreter des menschlichen Entwicklungszweigs seit Beginn des Oligozäns. Charles Darwin (1953, S. 265) schrieb: „Wir wissen noch lange nicht, wie lange es her ist, dass sich der Mensch zum ersten Mal vom Rumpf des Schmalnasigen trennte; Dies könnte jedoch in einer so fernen Zeit wie dem Eozän stattgefunden haben, da die höheren Affen bereits im oberen Miozän von den niedrigeren getrennt wurden, was durch die Existenz von Dryopithecus bewiesen wird.“ Allerdings moderne Paläontologie Menschenaffen glaubt, dass die Trennung des vormenschlichen Zweigs höchstwahrscheinlich im Miozän erfolgte und die ältesten Menschen während des Unterpleistozäns auftauchten (siehe auch: Bunak, 1966).
Während des Tertiärs und zu Beginn des Quartärs gingen einige von ihnen nach der Theorie von V. P. Yakimov über die adaptive Strahlung von Menschenaffen (1964) dazu über, ihre Körpergröße zu vergrößern; In der Zwischenzeit zeichnete sich für andere im Zusammenhang mit der Entwicklung der Werkzeugaktivität und der Komplexität des Verhaltens ein fortschrittlicherer Weg ab, dem die Australopithecinen und die Vorgänger der ältesten Hominiden folgten (Uryson, 1969).
Unter den mit Australopithecines verwandten Formen befindet sich ein weiterer Schädelfund, allerdings im zentralen Teil Afrikas. Hierbei handelt es sich um den sogenannten Tchadanthropus, der Anfang 1961 vom französischen Paläontologen Yves Coppens (Coppens, 1965) entdeckt wurde. Es handelt sich um ein Schädelfragment mit Frontal-, Orbital-, Jochbein- und Oberkieferanteilen; Stirn schräg, mit sagittaler Verdickung; supraorbitaler Grat gut definiert; die Wangenknochen sind massiv; Die Augenhöhlen sind groß. Coppens tendiert dazu, Chadanthropus eher dem Pithecanthropus zuzuordnen, aber der sowjetische Anthropologe M. I. Uryson (1966) ordnet ihn aufgrund seiner Analyse des Schädels den fortschrittlichen Australopithecinen des frühen Pleistozäns zu.
Afrikanische Funde von Anthropoiden wurden von V. Le Gros Clark gründlich überarbeitet (Le Gros Clark, 1967). Er glaubt, dass Plesianthropus, Zinjanthropus, Prezinjanthropus und Telanthropus zur gleichen Gattung Australopithecus der Unterfamilie Australopithecines der Familie der Hominiden gehören, mit anderen Worten, dass dies alles die primitivsten Hominiden sind, aber nicht zu den höher entwickelten Menschen gehören die die Gattung Homo bilden. In der Gattung Australopithecus identifiziert Le Gros Clark nur zwei Arten – afrikanische und massive. Seiner Meinung nach war es unwahrscheinlich, dass ihre Füße zupacken würden, obwohl sie sich aufgrund ihres unterentwickelten Beckens immer noch nicht sehr gut auf zwei Beinen bewegen konnten. Aber der Zeigefinger der Hand war gut entwickelt und es ist möglich, dass Australopithecus

Bei der Jagd auf Tiere verwendeten sie Waffen aus Knochen, Horn oder Zähnen, da sie über keine natürlichen Werkzeuge ihres Körpers verfügten. Australopithecinen verfügten aufgrund ihrer ziemlich entwickelten Intelligenz über eine Herdenorganisation und ein gewisses Maß an anfänglicher Kommunikation, einer gesunden Kommunikation.
In der Neuzeit zählen viele Forscher zur Familie der Hominiden (Hominidae) nicht nur den Menschen selbst, beginnend mit Pithecanthropus, sondern auch Australopithecus und eng verwandte fossile Menschenaffen. Mittlerweile gehörten moderne und fossile Großanthropoiden meist zur Familie der Pongidae. Mittlerweile besteht die Tendenz, diese beiden Familien in der Überfamilie Hominoidea, den menschenähnlichen Menschenaffen, zusammenzufassen. Und es scheint uns, dass es richtiger wäre, Australopithecines und ihnen nahestehende Formen in die Familie der Pongiden als Unterfamilie Australopithecinae oder Australopithecines einzuordnen (siehe auch: Zubov, 1964). Die Fortbewegung auf zwei Beinen und die Handhabung von Gegenständen bei den pleistozänen Australopithecus pongids verwandelte sich in die künstliche Herstellung von Werkzeugen nur bei den Vorfahren der Menschen, den Hominiden.
Die Entdeckungskette der alten Affen setzt sich in Westasien fort. So wurden 1959 in Israel, in der Nähe des Ubaidiya-Hügels im Jordantal, zwei Fragmente eines massiven Stirnknochens eines unbekannten großen Hominoiden entdeckt. Der israelische Archäologe M. Stekelis betrachtet die dort gefundenen zerbrochenen Kieselsteine und andere Steine mit Splittern als seine Werkzeuge, es handelt sich jedoch eher um natürliche Fragmente. Das Altertum des großen Menschenaffen aus Ubeidiya liegt im unteren Quartär. Ein anderer, größerer, man könnte sagen gigantischer Affe wurde durch seinen Unterkiefer bekannt, der 1955 in der Nähe von Ankara bei Ausgrabungen auf dem Berg Sinap entdeckt wurde. Sie zeichnete sich durch bestimmte Merkmale aus, die sie näher brachten antike Menschen, insbesondere der rudimentäre Vorsprung am Vorderkiefer. Dieser Fund legt nahe, dass die Zahl der großen Anthropoiden in Asien wahrscheinlich nicht geringer war als in Afrika. Das geologische Alter von Ancaropithecus ist das Obere Miozän.
Erkenntnisse von Vertretern der Australopithecus-Gruppe südafrikanischer Anthropoiden (Abb. 40) zwangen viele Wissenschaftler, noch einmal über den geografischen Lebensraum der Vorfahrenart für den Menschen, über die angestammte Heimat der Menschheit, nachzudenken. Dart erklärte Südafrika zur Wiege der Menschheit; Broome und Arthur Keys schlossen sich Darts Meinung an.
Die Idee, dass Afrika die wahrscheinliche Heimat der Menschheit sein könnte, ist nicht neu. Bereits 1871 wies Charles Darwin auf den afrikanischen Kontinent als möglichen Ort für die Entstehung der ersten Menschen aus Affen hin. Er verwies insbesondere auf die wichtige Tatsache, dass hier Gorilla und Schimpanse leben und die nächsten Verwandten des Menschen sind. Es ist bekannt, dass das Leben in einem ziemlich großen Gebiet erfolgt

Ursprung und Entwicklung der Menschenaffen

Ungefähr an der Grenze zwischen Oligozän und Miozän (vor 23 Millionen Jahren) oder etwas früher (siehe Abb. 2) erfolgte die Teilung des bis dahin einzigen Stammes Schmalnasige Affen in zwei Zweige: Cercopithecoide oder hundeartig ( Cercopithecoidea) und Hominoiden, also Anthropoiden ( Hominoidea). Diese Aufteilung war offenbar größtenteils darauf zurückzuführen, dass ein Teil der Schmalnasentiere (die Vorfahren der Cercopithecoiden) auf die Ernährung mit Blättern umstellten, während der andere Teil (die Vorfahren der Hominoiden) der Fruchternährung treu blieb. Unterschiede in der Speisekarte betrafen insbesondere die Struktur der Zähne, die für Paläontologen äußerst wichtig ist, da Zähne den Großteil der Fossilienfunde ausmachen. Die Oberfläche der Kauzähne von Cercopithecoiden weist ein für sie einzigartiges, charakteristisches Muster auf, das aus vier Tuberkeln besteht. Auf den Zähnen von Menschenaffen befinden sich fünf abgerundete Höcker, die durch eine Y-förmige Furche getrennt sind – das sogenannte „Dryopithecus-Muster“ (Abb. 5).

Reis. 5. Oberfläche der Backenzähne von Cercopithecoiden (A) und Hominoiden (B)

Cercopithecoide, vertreten durch eine einzige, aber sehr zahlreiche Affenfamilie, werden oft als niedere Affen und Hominoide als höhere Affen bezeichnet. Neben den Besonderheiten der Zahnform unterscheiden sich Hominoiden von den unteren Schmalnasenaffen auch durch das Fehlen eines Schwanzes, einen (im Vergleich zu den Gliedmaßen) kürzeren, flachen und breiten Körper und schließlich durch die spezifische Struktur von das Schultergelenk, das eine größere Rotationsfreiheit der oberen Gliedmaßen in verschiedenen Ebenen bietet. Anscheinend wurden alle aufgeführten Merkmale von frühen Hominoiden als Folge der Anpassung an Bewegungsmethoden in Bäumen erworben, die eine vertikale und zumindest teilweise aufgerichtete Körperhaltung erforderten. Dabei handelt es sich um das Klettern mit Unterstützung der unteren Gliedmaßen sowie um die sogenannte Brachiation, also das Übertragen oder Werfen des Körpers von Ast zu Ast mithilfe der oberen Gliedmaßen (Abb. 6). Für niedere Affen ist im Allgemeinen weder das eine noch das andere charakteristisch, und sie bewegen sich im Gegensatz zu Menschenaffen in der Regel sogar auf vier Gliedmaßen entlang von Ästen, wie alle anderen Säugetiere vom Eichhörnchen bis zum Leoparden.

Reis. 6. Gibbons sind klassische Brachiatoren

Einige Forscher glaubten einst, dass sich Cercopithecoide und Hominoide im frühen Oligozän trennten und dass bereits Propliopithecus und Aegyptopithecus, die vor etwa 30–35 Millionen Jahren lebten, als Hominoide betrachtet werden sollten. Tatsächlich weisen die Zähne dieser Affen, die in der Fayum-Senke gefunden wurden, ein klar definiertes Dryopithecus-Muster auf, aber die Knochen ihres Schädels und Skeletts ähneln in ihrer Struktur eher ähnlichen Knochen von Cercopithecoiden. Dieses Mosaik von Merkmalen ermöglicht es uns, in diesen Gattungen eine mehr oder weniger große Ähnlichkeit mit der Vorfahrenform zu erkennen, von der die Cercopithecoiden und Hominoiden abstammen. Leider gibt es in einem riesigen Zeitintervall, das das gesamte späte Oligozän abdeckt, immer noch praktisch uncharakterisiertes Fossilmaterial, und daher ist es immer noch unmöglich, sich den Prozess der Divergenz der beiden Zweige der Schmalnasenaffen im Detail vorzustellen.

Einst galt die Gattung Camoyapithecus angeblich als die früheste Form der Hominoiden ( Kamoyapithecus), identifiziert aus Funden am Ort Losidki aus dem späten Oligozän im Norden Kenias. Aufgrund ihres Vorkommens zwischen zwei mit der Kalium-Argon-Methode gut datierten Basaltschichten, von denen die untere 27,5 ± 0,3 Millionen Jahre und die obere 24,2 ± 0,3 Millionen Jahre alt ist, verfügen diese Funde über einen zuverlässigen chronologischen Bezug. Allerdings sind sie immer noch zu wenige und fragmentarisch, um sie mit absoluter Sicherheit als Überreste eines Affen identifizieren zu können. Repräsentativeres Material, das Licht auf die frühen Stadien der Evolution der Menschen wirft, stammt von einer Reihe von Standorten im Westen Kenias, aber selbst der älteste von ihnen, Meswa Bridge, ist etwa 3 Millionen Jahre jünger als Losidok.

Dank Funden in Afrika und Eurasien sind mittlerweile etwa 30 Gattungen miozäner Hominoiden bekannt, es wird jedoch angenommen, dass dieses Material nicht die Hälfte ihrer tatsächlichen Vielfalt widerspiegelt. Einigen Schätzungen zufolge könnte die Zahl der in diesem Zeitraum existierenden Gattungen fünfmal größer sein, und diejenigen, die für das Verständnis der phylogenetischen Beziehungen verschiedener Gruppen innerhalb der Überfamilie der Menschenaffen von entscheidender Bedeutung sind, wurden noch nicht entdeckt. Ob dies wahr ist oder nicht, die Vorstellungen über die Phylogenie der Hominoiden – sowohl fossiler als auch moderner – sind noch alles andere als klar.

Seit Mitte der 60er Jahre. 20. Jahrhundert Um den Stammbaum der Ordnung der Primaten (sowie vieler anderer Tiergruppen) zu erstellen, begannen sie, die in den Makromolekülen von Proteinen und insbesondere Nukleinsäuren enthaltenen Informationen zu nutzen. Das den dabei verwendeten Methoden zugrunde liegende Prinzip ähnelt zum Teil dem, auf dem Radioisotopendatierungsmethoden basieren. Wenn bei letzteren über große Zeiträume hinweg annähernd die gleiche Zerfallsrate radioaktiver Elemente (z. B. C 14 – radioaktiver Kohlenstoff) als Berechnungsgrundlage verwendet wird, spielen bei ersteren sogenannte Neutralpunktmutationen eine ähnliche Rolle Rolle. Obwohl solche Mutationen zu Veränderungen in der Sequenz von DNA-Nukleotiden führen, wird nicht erwartet, dass sie eine Bedeutung für haben natürliche Auslese und verteilen sich über die Zeit (natürlich handelt es sich hier um ziemlich lange Zeiträume) mehr oder weniger gleichmäßig. Wenn dies der Fall ist, kann man durch den Vergleich der Struktur von DNA-Molekülen in verschiedenen Gruppen von Organismen mithilfe verschiedener, sehr ausgefeilter Techniken den Grad ihrer Verwandtschaft beurteilen (je näher sie sind, desto weniger Unterschiede sollte es geben) und mit a bekannte Mutationsrate, sogar die ungefähren zeitlichen Abweichungen von einem gemeinsamen Vorfahren. Natürlich können biomolekulare Methoden für die phylogenetische Forschung nicht als absolut zuverlässig und autark angesehen werden, und in diesem Bereich gibt es noch viele ungelöste Probleme. Wie die Erfahrung zeigt, kommen biomolekulare und paläontologische Analysen im Hinblick auf die Evolution der Primaten jedoch im Allgemeinen zu recht ähnlichen Ergebnissen.

Ein Vergleich der Nukleotidsequenzen in DNA-Molekülen moderner Cercopithecus und Menschenaffen legt nach Ansicht der meisten Experten nahe, dass die Entwicklungswege dieser Gruppen vor 22 bis 28 Millionen Jahren irgendwo auseinander gingen. Somit deuten paläontologische und molekulare Daten zusammengenommen darauf hin, dass die unabhängige phylogenetische Geschichte der hominoiden Superfamilie, zu der lebende Primaten einschließlich Menschen und Affen (Schimpansen, Gorillas, Orang-Utans, Gibbons, Siamangs) gehören, vor etwa 25 Millionen Jahren begann (Abb. 4). ).

Bis vor Kurzem war es üblich, innerhalb der Überfamilie der Hominoiden drei Familien zu unterscheiden: Hylobatiden ( Hylobatidae), dargestellt durch Gibbon und Siamang, Pongid ( Pongidae), zu der auch die Orang-Utan-Gattungen gehörten ( Pongo), Gorillas ( Gorilla) und Schimpansen ( Pfanne) und Hominiden ( Hominidae), also der Mensch und seine aufrichtigen Vorfahren. Diese Klassifizierung basierte auf äußeren anatomischen Merkmalen, vor allem wie den Proportionen der Gliedmaßen, Strukturmerkmalen der Eckzähne und Backenzähne usw. Der weit verbreitete Einsatz biomolekularer Methoden in der Taxonomie zeigte jedoch, dass eine Neugruppierung der derzeit akzeptierten Taxa notwendig ist . Insbesondere stellte sich heraus, dass der Orang-Utan genetisch weiter von den afrikanischen Menschenaffen (Gorilla und Schimpanse) entfernt ist als letztere vom Menschen und in eine besondere Familie aufgeteilt werden sollte. Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass der genetische Abstand zwischen Menschen und Schimpansen möglicherweise sogar geringer ist als zwischen Schimpansen und Gorillas. Wenn dies zutrifft, sind entsprechende Änderungen in der Taxonomie erforderlich.

Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Hominoiden ihren Ursprung in Afrika haben, und ihre Geschichte blieb fast 10 Millionen Jahre lang ausschließlich mit diesem Kontinent verbunden. Abgesehen von den oben erwähnten umstrittenen Materialien aus Losidki gehören die frühesten Hominoiden, die an Standorten des unteren Miozäns in Ostafrika gefunden wurden, zur Gattung Proconsul ( Prokonsul) (Abb. 7). Es gibt zwar einen Standpunkt, der besagt, dass der Prokonsul auch noch kein wirklicher Menschenaffe war, aber seine Befürworter geben auch zu, dass eine der Arten dieser Gattung durchaus der gemeinsame Vorfahre aller späteren Affen gewesen sein könnte.

Reis. 7. Rekonstruktion des Skeletts und Schädels des Prokonsuls

Am Ende des frühen Miozäns lebten in Afrika bereits Vertreter mehrerer Gattungen von Hominoiden: Dendropithecus, Micropithecus, Afropithecus, Turcanopithecus usw., die phylogenetische Bedeutung dieser Formen ist jedoch unklar. Es ist schwer zu sagen, ob einige von ihnen in direktem Zusammenhang mit der Abstammung moderner Gorillas oder Schimpansen standen. Die Körpergröße der afrikanischen Hominoiden aus dem frühen Miozän reichte von sehr klein bis zu einem Gewicht von 3 kg ( Micropithecus clarki), zu groß ( Prokonsul Major, Turkanapithecus heseloni), etwa 100 kg schwer, wie ein weiblicher moderner Gorilla, und ihre Nahrung bestand hauptsächlich aus Früchten und jungen Blättern. Alle diese Formen lebten überwiegend baumartig und blieben bei der Fortbewegung auf dem Boden vierbeinig. Die einzige Ausnahme von der letztgenannten Regel war vielleicht Oreopithecus, genauer gesagt die Art Oreopithecus bamboli, aber er lebte nicht in Afrika, sondern in Europa, und zwar nicht am Anfang, sondern am Ende des Miozäns. Die Untersuchung der Knochenreste von Oreopithecus, die in Italien in 8–9 Millionen Jahre alten Sedimenten gefunden wurden, hat eine Reihe von Paläontologen zu der Theorie geführt, dass dieses Geschöpf, als es sich auf dem Boden befand, es vorzog, nicht vier, sondern zwei Beine zu benutzen zum Spazierengehen.

Als im mittleren Miozän eine Landbrücke zwischen Afrika und Eurasien errichtet wurde (vor 16–17 Millionen Jahren), dehnte sich der Lebensraum der Hominoiden erheblich auf die Gebiete Südeuropas und Asiens aus. Die ältesten fossilen Vertreter dieser Gruppe in Europa sind etwa 13–15 Millionen Jahre alt (Pliopithecus ( Pliopithecus), Dryopithecus ( Dryopithecus), später Ouranopithecus ( Ouranopithecus)), und in Asien etwa 12 Millionen Jahre. Wenn es ihnen jedoch gelang, in Asien, zumindest an den südöstlichen Außenbezirken, gründlich Fuß zu fassen und dort bis heute zu überleben (Orang-Utans, Gibbons, Siamangs), erwiesen sich die Bedingungen in Europa als weniger geeignet und überlebten kurzer Zeitraum Zur Blütezeit, am Ende des Miozäns, starben hier die Hominoiden aus. Ihre Überreste wurden in Europa nicht in Sedimenten gefunden, die jünger als 7 Millionen Jahre sind. Auch in Afrika kam es im Betrachtungszeitraum (vor 15 bis 5 Millionen Jahren) zu einem deutlichen Rückgang der Zahl bekannte Arten Hominoiden, aber trotzdem bleibt es der Schauplatz der wichtigsten Ereignisse in ihrer Evolution. Die wichtigsten dieser Ereignisse, die in direktem Zusammenhang mit der Entstehung des Menschen stehen, werden in den folgenden Kapiteln besprochen.

Aus dem Buch Die Sexfrage von Trout August

Kapitel II Evolution oder Herkunft (Stammbaum) von Lebewesen Wir müssen dieses Thema hier diskutieren, denn in In letzter Zeit Durch die Verwechslung von Hypothesen mit Fakten ist eine unglaubliche Verwirrung entstanden, während wir unsere Annahmen nicht auf Hypothesen aufbauen wollen, sondern

Aus dem Buch Hunde. Ein neuer Blick auf die Herkunft, das Verhalten und die Entwicklung von Hunden Autor Coppinger Lorna

Teil I Der Ursprung und die Entwicklung der Hunde: Kommensalismus Wo immer ich war, habe ich streunende Hunde auf der Straße, in Hinterhöfen und auf Mülldeponien beim Fressen gesehen. Sie sind normalerweise klein und in Größe und Aussehen recht ähnlich; selten wiegen sie mehr

Aus dem Buch Naughty Child of the Biosphere [Gespräche über menschliches Verhalten in Gesellschaft von Vögeln, Tieren und Kindern] Autor Dolnik Viktor Rafaelevich

Das Schicksal der Affen Die familiäre Form der ehelichen Beziehungen ist weit davon entfernt, der Standardweg der Primaten zu sein, der Ordnung, zu der wir die Ehre haben, anzugehören. In vielen von ihnen paart sich ein Männchen mit mehreren Weibchen, und oft gilt nach der Paarung „alle Liebe“ dem Weibchen

Aus dem Buch „Das menschliche Genom: Eine in vier Buchstaben geschriebene Enzyklopädie“. Autor

Ehebeziehungen unter Menschenaffen Aber was ist mit unseren nächsten Verwandten? IN Familienbeziehung Sie haben wenig Ähnlichkeit mit Menschen. Orang-Utans leben auf Bäumen; die Männchen streiten nicht um die Weibchen und kümmern sich nicht um sie oder die Jungen, die im Alter von vier Jahren getrennt leben

Aus dem Buch The Human Genome [Enzyklopädie in vier Buchstaben] Autor Tarantul Wjatscheslaw Salmanowitsch

Aus dem Buch Freiheitsreflex Autor Pawlow Iwan Petrowitsch

TEIL III. URSPRUNG UND ENTWICKLUNG DES MENSCHLICHEN GENOMS

Aus dem Buch Die Suche nach Leben im Sonnensystem Autor Horowitz Norman H

INTELLIGENZ MENSCHLICHER AFFEN [ 42 ] Was Intelligenz und Rationalität ist, ist ein altes, tausend Jahre altes Thema in der Psychologie, aber es bleibt für sie immer noch eine völlige Ungewissheit. Dies muss ich zumindest aus Köhlers Buch über die Intelligenz von Affen schließen:

Aus dem Buch Theory of Adequate Nutrition and Trophology [Tabellen im Text] Autor

[DAS ESSENZ DES GEISTES BEI AFFEN UND FALSCHE INTERPRETATION VON KÖHLER][ 55 ] Akademiker. I. P. Pawlow. - ...Jetzt habe ich zwei ständige Themen: einerseits über Affen, andererseits über Mr. Sherrington. Affen werden mit Köhler in Verbindung gebracht. Vielleicht ist es besser, das mit zu sagen

Aus dem Buch Theory of Adequate Nutrition and Trophology [Tabellen mit Bildern] Autor Ugolev Alexander Michailowitsch

Kapitel 3. Der Ursprung des Lebens: Chemische Evolution Das unbedeutende Nichts ist der Anfang aller Anfänge. Theodore Roethke, „Lust“-Theorie der chemischen Evolution – moderne Theorie Ursprung des Lebens – beruht ebenfalls auf der Idee der spontanen Zeugung. Es basiert jedoch nicht auf plötzlichen (de novo)

Aus dem Buch Race. Völker. Intelligenz [Wer ist schlauer] von Lynn Richard

Aus dem Buch Anthropology and Concepts of Biology Autor Kurtschanow Nikolai Anatoljewitsch

Aus dem Buch Secrets of Gender [Mann und Frau im Spiegel der Evolution] Autor Butovskaya Marina Lemberg

1.8. Der Ursprung und die Entwicklung von Endo- und Exotrophie Trophäen und der Ursprung des Lebens Im Lichte des modernen Wissens ist es klar, dass die Mechanismen von Endotrophie und Exotrophie miteinander zusammenhängen und nicht gegensätzlich sind, wie früher angenommen wurde, als Exotrophie als Heterotrophie betrachtet wurde. Und

Aus dem Buch des Autors

9.5. Struktur, Ursprung und Entwicklung von Zyklen und trophischen Ketten Das Leben hat sich seit seiner Entstehung als Kettenprozess gebildet. Was die trophischen Ketten betrifft, so wurden sie, wie bereits erwähnt, „vom Ende her“ gebildet, das heißt von Zersetzern – Organismen

Aus dem Buch des Autors

6. IQ-Werte von Affen, Menschenaffen und Hominiden vor dem Homo sapiens Es wurden Versuche unternommen, die Intelligenz von Affen, Menschenaffen und Hominiden vor dem Homo sapiens abzuschätzen, basierend auf Piagets Theorie der Intelligenzentwicklung bei Kindern. Nach Piagets Theorie durchlaufen Kinder vier Phasen

Aus dem Buch des Autors

Der Ursprung und die Entwicklung der Australopithecus-Arten. Derzeit glauben die meisten Anthropologen, dass die Gattung Homo aus der Australopithecus-Gruppe stammt (obwohl einige Wissenschaftler diesen Weg leugnen). Australopithecus selbst entwickelte sich aus Dryopithecus

Aus dem Buch des Autors

Zusammenarbeit von Männchen und Weibchen in Gemeinschaften bei modernen afrikanischen Affen und bei menschlichen Vorfahren. Vielfalt hierarchischer Strukturen in moderner Mann kann als Ergebnis betrachtet werden Evolutionäre entwicklung soziale Strukturen im frühen

Der Orden vereint die am weitesten entwickelten und fortschrittlichsten Säugetiere. „Primaten“ bedeutet in der Übersetzung „zuerst“, da Vertreter der Affenart zu den am höchsten organisierten Tieren gehören. Es gibt mehr als 200 Primatenarten – darunter kleine Zwergseidenäffchen (bis zu 10 cm lang) und riesige Gorillas (bis zu 180 cm lang) mit einem Gewicht von etwa 250 kg.

Allgemeine Merkmale des Trupps

Primaten bewohnen tropische Zonen: Leben lieber in dichtem Dickicht. Andere Arten von Baumtieren klettern mit scharfen Krallen auf Bäume. Aber Primaten tun dies mit langen Fingern, die sich um einen Ast legen.

Die Vorder- und Hinterbeine sind fünffingrig, der Zeigefinger steht wie beim Menschen im Gegensatz zu den anderen. So halten sich die Tiere sicher an den Ästen fest und bleiben dort. An den Fingern gibt es keine Krallen, dafür wachsen flache Nägel. Primaten nutzen ihre Gliedmaßen nicht nur zum Bewegen, sondern auch zum Greifen von Nahrung, zum Reinigen und Kämmen der Haare.

Zeichen der Primatenordnung:

Binokulares Sehen;
Gliedmaßen mit fünf Fingern;
der Körper ist dicht mit Haaren bedeckt;
Anstelle von Krallen entwickeln sich Nägel.
der Zeigefinger steht im Gegensatz zu den anderen;
schlechte Entwicklung des Geruchssinns;
entwickeltes Gehirn.

Evolution

Primaten sind die älteste Gruppe Plazenta-Säugetiere. Mithilfe der Überreste konnte ihre Entwicklung über 90 Millionen Jahre hinweg untersucht werden. Damals wurden die Affen in Primaten und Wollflügel unterteilt.

Nach 5 Millionen Jahren bildeten sich zwei neue Gruppen: Trockennasen- und Nassnasenprimaten. Dann erschienen die Tarsiformen, Affen und Lemuren.

Die globale Abkühlung, die vor 30 Millionen Jahren stattfand, führte zum Massensterben von Primaten; Vertreter blieben nur in Afrika, Amerika und Asien. Dann tauchten die ersten wahren Vorfahren moderner Primaten auf.

Diese Tiere lebten in Bäumen und fraßen Insekten. Von ihnen stammten Orang-Utans, Gibbons und Dryopithecus. Letztere sind eine ausgestorbene Primatengruppe, die sich zu anderen Arten entwickelt hat: Schimpansen, Gorillas, Menschen.

Die Meinung von Wissenschaftlern, dass der Mensch von Dryopitens abstammt, basiert auf vielen Ähnlichkeiten in Struktur und Aussehen. Der aufrechte Gang ist das Hauptmerkmal, das den Menschen im Laufe der Evolution erstmals von den Primaten trennte.

Ähnlichkeiten zwischen Menschen und Primaten
Ähnlichkeiten	Charakteristisch
Aussehen	Große, lange Gliedmaßen mit demselben Strukturplan (fünf Finger, der Zeigefinger liegt dem Rest gegenüber), ähnlicher Form des Außenohrs, der Nase, der Gesichtsmuskeln und der Nagelplatten
Inneres Skelett	12-13 Rippenpaare, ähnliche Abschnitte, gleiche Knochenstruktur
Blut	Eine Zellzusammensetzung, vier Blutgruppen
Chromosomensatz	Anzahl der Chromosomen von 46 bis 48, ähnliche Form und Struktur
Metabolische Prozesse	Abhängigkeit von Enzymsystemen, Hormonen und identischen Mechanismen des Nährstoffabbaus
Krankheiten	Tuberkulose, Diphtherie, Masern, Polio haben den gleichen Verlauf

Sinnesorgane

Unter allen Säugetieren haben Affen das am weitesten entwickelte Gehirn mit vielen Windungen in den Hemisphären. Hören und Sehen sind gut entwickelt. Die Augen richten sich gleichzeitig auf das Objekt, sodass Sie die Entfernung genau bestimmen können, was beim Springen entlang von Ästen sehr wichtig ist.

Affen sind in der Lage, die Form und Farbe umgebender Objekte zu unterscheiden; aus der Ferne sehen sie reife Früchte und essbare Insekten. Die Geruchsrezeptoren können Gerüche nicht gut unterscheiden und die haarlosen Finger, Handflächen und Füße sind für den Tastsinn verantwortlich.

Lebensweise

Sie fressen Pflanzen und Kleintiere, bevorzugen aber dennoch pflanzliche Nahrung. Neugeborene Primaten können von den ersten Tagen an sehen, können sich jedoch nicht selbstständig bewegen. Das Junge klammert sich an das Fell des Weibchens, das es mit einer Hand hält und mit sich trägt.

Tagsüber führen sie einen aktiven Lebensstil. Sie vereinigen sich in Herden mit einem Anführer – dem stärksten Männchen. Jeder gehorcht ihm und folgt seinen Anweisungen, die durch Mimik, Gestik und Geräusche übermittelt werden.

Lebensräume

In Amerika sind Primaten mit breiten Nasenlöchern (Breitnasenaffen) und verlängerten Schwänzen, die sich leicht an Ästen festklammern, weit verbreitet. Berühmter Vertreter Breitnasig ist ein Klammeraffe, der wegen seiner langen Gliedmaßen so genannt wird.

Sie leben in Afrika und im tropischen Asien schmalnasige Primaten. Der Schwanz beispielsweise spielt bei Affen beim Klettern keine wesentliche Rolle, bei manchen Arten fehlt er sogar komplett. Paviane leben am liebsten auf dem Boden und bewegen sich auf allen Vieren.

Kaderklassifizierung

Es gibt verschiedene Klassifikationen der Primatenordnung. Die moderne unterscheidet zwei Unterordnungen: Nassnasenprimaten und Trockennasenprimaten.

Merkmale aus der Unterordnung der Feuchtnasenarten unterscheiden sie von den Trockennasenarten. Der Hauptunterschied ist eine feuchte Nase, die eine bessere Wahrnehmung von Gerüchen ermöglicht. Der Zeigefinger ist weniger gegensätzlich als die anderen Finger. Die Nassnasen bringen fruchtbarere Nachkommen zur Welt – bis zu mehrere Junge, während die Trockennasen hauptsächlich ein Kind zur Welt bringen.

Als älter gilt die Einteilung der Primaten in zwei Gruppen: Halbaffen ( niedere Primaten) und Affen (höhere Primaten):

Zu den Halbaffen gehören Lemuren und Kobolde, Tiere kleine Größen, nachts aktiv. Sie bewohnen das Gebiet des tropischen Asiens und Afrikas.
Affen sind hochorganisierte Tiere, zu deren Vertretern gehören verschiedene Typen Affen, Weißbüschelaffen, Gibbons und Menschenaffen.

Zu den Affen zählen der afrikanische Gorilla, der Schimpanse und der Orang-Utan. Tagsüber klettern Affen auf der Suche nach Nahrung auf Bäume und lassen sich nachts in Nestern aus Zweigen nieder. Sie bewegen sich geschickt und schnell auf ihren Hinterbeinen und halten das Gleichgewicht mit dem Handrücken, der auf dem Boden aufliegt. Affen haben keinen Schwanz.

Vertreter der Familie verfügen über ein gut entwickeltes Gehirn, das ihr Verhalten bestimmt. Sie verfügen über ein ausgezeichnetes Gedächtnis und eine hervorragende Intelligenz. Affen können aus verfügbaren Materialien primitive Werkzeuge herstellen. Der Schimpanse nutzt einen Ast, um Insekten aus engen Schluchten zu entfernen, und verwendet Strohhalme als Zahnstocher. Affen nutzen große Erdklumpen und Erdhaufen als Waffen.

Dank ihrer ausgeprägten Gesichtsmuskulatur können Schimpansen kommunizieren, indem sie sich gegenseitig Gesichtszeichen senden: Sie können Angst, Wut und Freude darstellen. In dieser Hinsicht sind Affen dem Menschen sehr ähnlich.

Der Mensch als Vertreter der Primaten zeichnet sich außerdem durch Folgendes aus: ein fünffingriges Greifglied, ein taktiles Muster, eine Differenzierung der Zähne, eine bedeutende Entwicklung sensorischer Systeme, eine geringe Fruchtbarkeit und mehr. Deshalb werden Menschen zur Familie der Affen gezählt. Besonderheit Menschen ist das Bewusstsein, das im Zusammenhang mit der Arbeitstätigkeit entstanden ist.

Menschenaffen oder ( Hominoidae) ist eine Überfamilie der Primaten, die 24 Arten umfasst. Obwohl die Leute behandeln Hominoidea, der Begriff „Affe“ bezieht sich nicht auf Menschen und beschreibt nichtmenschliche Primaten.

Einstufung

Affen werden in die folgende taxonomische Hierarchie eingeteilt:

Domäne: ;
Königreich: ;
Typ: ;
Klasse: ;
Kader: ;
Überfamilie: Hominoide.

Der Begriff Affe bezieht sich auf eine Gruppe von Primaten, zu der die Familien Hominiden (Schimpansen, Gorillas, Orang-Utans) und Gibbons gehören. Wissenschaftlicher Name Hominoidea bezieht sich sowohl auf Affen (Schimpansen, Gorillas, Orang-Utans, Gibbons) als auch auf Menschen (d. h. es ignoriert die Tatsache, dass Menschen sich lieber nicht Affen nennen).

Die Familie der Gibbons ist mit 16 Arten die artenreichste. Eine andere Familie, die Hominiden, ist weniger vielfältig und umfasst: Schimpansen (2 Arten), Gorillas (2 Arten), Orang-Utans (3 Arten) und Menschen (1 Art).

Evolution

Die Aufzeichnungen sind unvollständig, aber Wissenschaftler gehen davon aus, dass sich die alten Hominoiden vor 29 bis 34 Millionen Jahren von den Affen unterschieden. Die ersten modernen Hominoiden erschienen vor etwa 25 Millionen Jahren. Gibbons waren die erste Gruppe, die sich vor etwa 18 Millionen Jahren von anderen Gruppen abspaltete, gefolgt von der Abstammungslinie der Orang-Utans (vor etwa 14 Millionen Jahren) und der Gorillas (vor etwa 7 Millionen Jahren).

Die jüngste Spaltung zwischen Menschen und Schimpansen erfolgte vor etwa 5 Millionen Jahren. Die nächsten lebenden Verwandten der Hominoiden sind die Altweltaffen oder Weißbüschelaffen.

Umwelt und Lebensraum

Hominoide leben in den westlichen und zentralen Regionen sowie im Südosten. Orang-Utans kommen nur in Asien vor, Schimpansen leben in West- und Zentralafrika, Gorillas sind in Zentralafrika verbreitet und Gibbons leben in Südostasien.

Beschreibung

Die meisten Hominoiden, mit Ausnahme von Menschen und Gorillas, sind geschickte und flexible Kletterer. Gibbons sind die beweglichsten Baumprimaten aller Hominiden. Sie können über Äste springen und sich so schnell und effizient durch Bäume bewegen.

Im Vergleich zu anderen Primaten haben Hominoide einen niedrigeren Schwerpunkt, eine im Verhältnis zu ihrer Körperlänge verkürzte Wirbelsäule, ein breites Becken und eine breite Brust. Aufgrund ihres gesamten Körperbaus haben sie eine aufrechtere Haltung als andere Primaten. Ihre Schulterblätter befinden sich auf dem Rücken und ermöglichen so eine große Bewegungsfreiheit. Hominoide haben auch keinen Schwanz. Zusammengenommen verleihen diese Eigenschaften den Hominoiden ein besseres Gleichgewicht als ihren nächsten lebenden Verwandten, den Altweltaffen. Hominoide sind daher stabiler, wenn sie auf zwei Beinen stehen oder ihre Gliedmaßen schwingen und an Ästen hängen.

Hominoide sind sehr intelligent und in der Lage, Probleme zu lösen. Schimpansen und Orang-Utans stellen einfache Werkzeuge her und verwenden sie. Wissenschaftler, die Orang-Utans in Gefangenschaft untersuchen, haben die Fähigkeit der Primaten festgestellt, Gebärdensprache zu verwenden, Rätsel zu lösen und Symbole zu erkennen.

Ernährung

Die Nahrung von Hominoiden umfasst Blätter, Samen, Nüsse, Früchte und eine begrenzte Anzahl von Tieren. Die meisten Arten, aber Früchte sind die bevorzugte Nahrung. Schimpansen und Orang-Utans fressen hauptsächlich Obst. Wenn es Gorillas zu bestimmten Jahreszeiten oder in bestimmten Regionen an Früchten mangelt, ernähren sie sich von Trieben und Blättern, oft von Bambus. Gorillas sind gut an das Kauen und Verdauen einer so nährstoffarmen Nahrung angepasst, aber diese Primaten bevorzugen immer noch Obst, wenn es verfügbar ist. Die Zähne der Hominoiden ähneln denen der Altweltaffen, sind jedoch bei Gorillas besonders groß.

Reproduktion

Die Trächtigkeit dauert bei Hominoiden 7 bis 9 Monate und führt zur Geburt eines oder, seltener, zweier Nachkommen. Die Jungen werden hilflos geboren und benötigen lange Zeit Pflege. Im Vergleich zu den meisten anderen Säugetieren haben Hominoide eine überraschend lange Stillzeit. Bei den meisten Arten erfolgt die volle Reife im Alter von 8–13 Jahren. Daher bringen Weibchen in der Regel nur alle paar Jahre ein Kind zur Welt.

Verhalten

Wie die meisten Primaten bilden sich Hominoide soziale Gruppen, dessen Struktur je nach Art variiert. Gibbons bilden monogame Paare. Orang-Utans stellen eine Ausnahme von der sozialen Norm der Primaten dar; sie führen ein Einzelgängerleben.

Schimpansen bilden Gruppen, die aus 40 bis 100 Individuen bestehen können. Große Gruppen Schimpansen teilen sich in kleinere Gruppen auf, wenn weniger Früchte verfügbar sind. Wenn kleine Gruppen dominanter männlicher Schimpansen auf Nahrungssuche gehen, kopulieren die Weibchen häufig mit anderen Männchen in ihrer Gruppe.

Gorillas leben in Gruppen von 5 bis 10 oder mehr Individuen, bleiben aber unabhängig von der Verfügbarkeit von Früchten zusammen. Wenn es schwierig ist, Früchte zu finden, fressen sie Blätter und Triebe. Da Gorillas zusammenbleiben, ist das Männchen in der Lage, die Weibchen in seiner Gruppe zu monopolisieren. Diese Tatsache wird eher bei Gorillas als bei Schimpansen in Verbindung gebracht. Sowohl bei Schimpansen als auch bei Gorillas gibt es in den Gruppen mindestens ein dominantes Männchen, während die Weibchen die Gruppe im Erwachsenenalter verlassen.

Bedrohungen

Viele hominoide Arten sind durch Ausrottung, Wilderei und Jagd auf Buschfleisch und Häute gefährdet. Beide Schimpansenarten sind vom Aussterben bedroht. Gorillas sind vom Aussterben bedroht. Elf der sechzehn Gibbonarten sind vom Aussterben bedroht.

$mob_info$