सड़क, इंटरसिटी, हाईवे... ये सब एक ही समय में रोमांटिक, विशेष, लेकिन साथ ही कठिन और थका देने वाला भी है। सब कुछ थका देने वाला है: सड़क पर लंबे समय तक चलना, निरंतर तनाव, संकेतों और चिह्नों पर ध्यान देना, सड़क पर नज़र रखना और पुलिस की घात लगाना। यह अच्छा है अगर कोई अपनी हेडलाइट झपकाता है, जिससे अप्रत्याशित बैठक की चेतावनी मिलती है। आपने स्वयं संभवतः एक से अधिक बार राहगीरों को देखकर यह संकेत देने का प्रयास किया होगा कि कोई पोस्ट पोस्ट की गई है। हालाँकि, इस तरह के सिग्नलिंग, यानी हेडलाइट्स को झपकाना, अवैध साबित होता है। इसके लिए उन्हें रोका जा सकता है, डांटा जा सकता है और जुर्माना लगाया जा सकता है या नहीं!? आप कहेंगे: “हाँ, ठीक है! नहीं हो सकता!". या शायद ऐसा नहीं हो सकता... आइए लेख में इस मुद्दे को समझने की कोशिश करें।

यातायात नियम हाई बीम झपकाने पर रोक लगाते हैं

तो, हम यातायात नियमों की किताब लेते हैं और उसकी तलाश करते हैं। हालाँकि यह वस्तुतः, यानी इंटरनेट पर संभव है - यातायात के नियम. वास्तव में, यह दस्तावेज़ ड्राइवर के व्यवहार में किसी भी खामी को खोजने में महत्वपूर्ण होगा। इसलिए एसडीए का संपूर्ण खंड संख्या 19 "बाहरी प्रकाश उपकरणों और ध्वनि संकेतों का उपयोग" प्रकाश और ध्वनि उपकरणों के उपयोग के नियमों के लिए समर्पित है। आइए मुख्य बात उद्धृत करें।

19.2 उच्च बीमनिकट पर स्विच किया जाना चाहिए:
वी आबादी वाले क्षेत्र, यदि सड़क रोशन है;
आने वाले यातायात को कम से कम 150 मीटर की दूरी से गुजरते समय वाहन, और इसके अलावा, यदि आने वाले वाहन का चालक समय-समय पर हेडलाइट्स को स्विच करता है तो इसकी आवश्यकता का संकेत मिलता है;
...
19.5. दिन के उजाले के दौरान, सभी चलते वाहनों में संकेत देने के लिए लो-बीम हेडलाइट्स या दिन के समय चलने वाली लाइटें जलनी चाहिए।
...
11.19. ओवरटेक करने की चेतावनी देने के लिए, ध्वनि संकेत के बजाय या उसके साथ, एक प्रकाश संकेत दिया जा सकता है, जो हेडलाइट्स को कम से उच्च बीम तक अल्पकालिक स्विचिंग है।

यहां हमने ऐसे बिंदु एकत्र किए हैं जो विशेष रूप से प्रकाश को उच्च से निम्न या इसके विपरीत स्विच करने के तथ्यों को प्रदान करते हैं। कृपया ध्यान दें कि यहां लाइट को संक्षेप में चालू या बंद करने के बारे में कुछ नहीं कहा गया है। अर्थात वस्तुतः प्रकाश का झपकना किसी भी प्रकार से निषिद्ध तथ्य के रूप में परिलक्षित नहीं होता है। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यदि कोई निरीक्षक किसी ड्राइवर को अपनी लाइटें झपकाने के लिए रोकता है, तो उसे यातायात उल्लंघन के वस्तुनिष्ठ-प्रत्यक्ष तथ्यों पर नहीं, बल्कि कुछ वैकल्पिक बदलावों पर ध्यान देना होगा। यदि निरीक्षक जुर्माना जारी करने का निर्णय लेता है।

ऊंची किरणें झपकाने पर जुर्माने के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता का अनुच्छेद

वास्तव में, निरीक्षक के पास कोई तार्किक और प्रत्यक्ष निष्कर्ष नहीं है जो उसे टिमटिमाती रोशनी के लिए जुर्माना जारी करने की अनुमति दे। यह प्रकाश की कमी नहीं है, यह निष्क्रिय प्रकाश व्यवस्था नहीं है। एकमात्र चीज जिस पर पलक झपकते हेडलाइट्स को कम से कम किसी तरह अप्रत्यक्ष रूप से लागू किया जा सकता है, वह रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 12.20 है। प्रकाश उपकरणों के उपयोग के उल्लंघन के बारे में काफी सामान्य शब्दों वाला एक लेख।

हाई बीम झपकाने (लाइट स्विच करने) के लिए जुर्माना

अब हम दस्तावेज़ लेते हैं - रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता, और उसमें से अनुच्छेद 12.20 पढ़ते हैं।

बाहरी प्रकाश उपकरणों, ध्वनि संकेतों, खतरनाक चेतावनी रोशनी या चेतावनी त्रिकोणों का उपयोग करने के नियमों का उल्लंघन करने पर चेतावनी दी जाएगी या जुर्माना लगाया जाएगा। प्रशासनिक जुर्माना 500 रूबल की राशि में.

यही एकमात्र है प्रशासनिक अपराध संहिता का लेखआरएफ, जिसे लागू किया जा सकता है। हालाँकि, जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, ऐसा कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है जो यह दर्शाता हो कि पलकें झपकाना यातायात नियमों का उल्लंघन है।

आप अपनी हाई बीम झपकाने पर लगने वाले जुर्माने को कैसे चुनौती दे सकते हैं?

यदि आप, स्पष्ट रूप से, एक अपर्याप्त ट्रैफ़िक पुलिसकर्मी से मिलते हैं, तो इस तरह आप अपनी हाई बीम झपकाने पर लगने वाले जुर्माने से बच सकते हैं। सबसे पहले, यदि आप किसी पुलिस अधिकारी के साथ पूर्वानुमानित और कूटनीतिक बातचीत में प्रवेश करते हैं, तो आप हमेशा यह उल्लेख कर सकते हैं कि वैकल्पिक मामले में अपने हाई बीम को झपकाने पर रूबल से नहीं, बल्कि चेतावनी से दंडित किया जा सकता है। सभी रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के एक ही अनुच्छेद 12.20 के तहत।
दूसरे, ओवरटेक करते समय पलक झपकाने की अनिवार्यतः अनुमति है। शायद ऐसी स्थिति थी. उपरोक्त यातायात नियमों का अनुच्छेद 19.11 देखें।
तीसरा, यदि इससे मदद नहीं मिलती है, तो निरीक्षक से प्रोटोकॉल में यह लिखने को कहें कि आपने यातायात नियमों के किस खंड का उल्लंघन किया है। ऐसा करना आसान नहीं होगा. चूँकि, वास्तव में, हाई बीम के साथ पलक झपकना किसी भी यातायात नियम में सीमित नहीं है। नतीजतन, इस तरह के प्रोटोकॉल का उसी ट्रैफिक पुलिस में अपील दायर करके विरोध किया जा सकता है।
अंत में, यदि, आख़िरकार, कुछ बिल्कुल सामान्य ट्रैफ़िक पुलिसकर्मी ने जुर्माना नहीं लगाया, तो आज का कानून आपको रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 12.20 के तहत उल्लंघन के लिए 50 प्रतिशत छूट के साथ भुगतान करने की अनुमति देता है। ऐसा करने के लिए, आपको निर्णय की तारीख से 20 दिनों के भीतर जुर्माना भरना होगा।

राजमार्ग पर टिमटिमाती ऊँची किरणों के बारे में संक्षेप में बता रहा हूँ

यहां मैं उस कहावत को याद करना चाहूंगा कि नरक का रास्ता अच्छे कर्मों से बनता है। हर किसी को और हर चीज़ को खुश करने की कोशिश मत करो। अगर आपके सामने कोई ट्रक या बस दिखे तो आपको पलकें नहीं झपकानी चाहिए। क्योंकि ट्रक चालक, सामान्य ट्रक चालक, लगभग कभी भी गति सीमा से अधिक नहीं चलते। और तो और एक बस ड्राइवर भी। यदि वे पकड़े जाते हैं, तो यह हमारे लिए अच्छा लगता है, क्योंकि इन नागरिकों को हमारी सड़कों पर सबसे अधिक जिम्मेदार होना चाहिए।
जहाँ तक तेज़ गति से चलने वाली कारों का सवाल है, आप उन्हें चेतावनी दे सकते हैं। भले ही निरीक्षक आपको नोटिस करें और रोकें, लेकिन उन्हें यातायात नियमों में ऐसा कोई खंड नहीं मिलेगा जो कहता हो कि आप थोड़े समय के लिए निकट से उच्च पर स्विच नहीं कर सकते।

"उच्च बीम झपकाने के लिए ठीक है" विषय पर प्रश्न और उत्तर

प्रश्न: क्या पुलिस हमले की चेतावनी के लिए राजमार्ग पर चमकती रोशनी के लिए जुर्माना जारी किया जा सकता है?
उत्तर: नहीं. यातायात नियमों में ऐसी कोई शर्त नहीं है, जब तक कि निरीक्षक यह निर्णय न कर ले कि चालक ने यातायात नियमों के अनुच्छेद 19 से संबंधित किसी नियम का उल्लंघन किया है।

कला का पूरा पाठ. 20.12 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता टिप्पणियों के साथ। 2019 के लिए अतिरिक्त के साथ नया वर्तमान संस्करण। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 20.12 पर कानूनी सलाह।

1. हथियारों का स्थानांतरण -
हथियारों की जब्ती के साथ या उसके बिना पांच सौ से एक हजार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान होगा (संशोधित पैराग्राफ, 22 जून, 2007 के संघीय कानून एन 116-एफजेड द्वारा 8 जुलाई, 2007 को लागू किया गया।

2. उनके लिए हथियार और गोला-बारूद के परिवहन के नियमों का उल्लंघन -
इसमें एक हजार से एक हजार पांच सौ रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान है (संशोधित पैराग्राफ, 22 जून, 2007 एन 116-एफजेड के संघीय कानून द्वारा 8 जुलाई, 2007 को लागू हुआ।

3. उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद के उपयोग के नियमों का उल्लंघन -
एक हजार पांच सौ से तीन हजार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने या एक से दो साल की अवधि के लिए हथियार प्राप्त करने और संग्रहीत करने या भंडारण करने और ले जाने के अधिकार से वंचित करना होगा (पैराग्राफ में संशोधन के अनुसार, प्रभाव में लाया जाएगा) 8 जुलाई 2007 को संघीय कानून दिनांक 22 जून 2007 एन 116-एफजेड द्वारा; संशोधित के रूप में, 28 दिसंबर 2010 एन 398-एफजेड के संघीय कानून द्वारा 1 जुलाई 2011 को लागू किया गया।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 20.12 पर टिप्पणी

1. यह लेख सुनिश्चित करता है कि नागरिक और संगठन कला द्वारा स्थापित हथियारों के हस्तांतरण पर प्रतिबंध का अनुपालन करें। 13 दिसंबर 1996 के संघीय कानून के 6 एन 150-एफजेड "हथियारों पर" (संशोधित और पूरक के रूप में), साथ ही कला के अनुसार कार्यान्वयन। कला। इस संघीय कानून के 24 - 25 और उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद के उपयोग, परिवहन, परिवहन के नियमों पर रूसी संघ की सरकार के नियामक कानूनी कार्य।

2. टिप्पणी किए गए प्रशासनिक अपराध का उद्देश्य सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के क्षेत्र में संबंध हैं।

3. अपराध का उद्देश्य पक्ष हथियारों के हस्तांतरण, उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद के उपयोग, परिवहन, परिवहन के लिए प्रासंगिक नियमों के उल्लंघन से जुड़ी कार्रवाई की विशेषता है।

उदाहरण के लिए, क्षेत्र में उनके लिए नागरिक और सेवा हथियारों और गोला-बारूद के संचलन के नियमों के अनुच्छेद 66 के अनुसार रूसी संघ 21 जुलाई 1998 एन 814 (जैसा कि संशोधित और पूरक) के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित, तकनीकी रूप से दोषपूर्ण हथियारों और कारतूसों का उपयोग करना निषिद्ध है, जिनकी शेल्फ लाइफ, भंडारण या उपयोग समाप्त हो गया है, सिवाय मामलों के। अनुसंधान कार्यऔर परीक्षण या निरीक्षण तकनीकी स्थितिहथियार, शस्त्र। समान नियम यह स्थापित करते हैं कि हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन के लिए, कानूनी संस्थाओं को यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि 5 इकाइयों से अधिक की मात्रा में आग्नेयास्त्रों की खेप या 400 से अधिक टुकड़ों की मात्रा में कारतूसों को गार्ड द्वारा मार्ग पर ले जाया जाए। कम से कम 2 हथियारबंद लोग आग्नेयास्त्रों, हथियारों और गोला-बारूद के पंजीकरण के स्थान पर आंतरिक मामलों के निकायों के साथ समन्वय करें, आंदोलन का मार्ग और परिवहन के प्रकार, हथियारों और गोला-बारूद को मूल पैकेजिंग में या एक विशेष कंटेनर में परिवहन करें, जिसे सील या सील किया जाना चाहिए (खंड 69)। हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन के लिए अनुबंध समाप्त करने के बाद, वाहक को रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय (खंड 73) के साथ समझौते में संबंधित संघीय कार्यकारी अधिकारियों द्वारा स्थापित तरीके से रसीदें, व्यय और संबंधित दस्तावेज तैयार करने की आवश्यकता होती है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि हथियारों, उनके मुख्य भागों और गोला-बारूद के अवैध परिवहन को कला के भाग 1 के तहत अपराध के रूप में वर्गीकृत किया गया है। आपराधिक संहिता के 222.

4. इस अपराध का विषय है व्यक्तिजो 18 वर्ष की आयु (संघीय कानून "हथियारों पर" का अनुच्छेद 13) तक पहुंच गया है, साथ ही एक कानूनी इकाई भी है।

5. व्यक्तिपरक पक्ष से, एक कानूनी इकाई का अपराध कला के भाग 2 के अनुसार मान्यता प्राप्त है। संहिता के 2.1, और किसी व्यक्ति द्वारा किया गया उल्लंघन जानबूझकर अपराध के रूप में वर्णित है।

6. प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर आंतरिक मामलों के निकायों (पुलिस) के अधिकारियों द्वारा विचार किया जाता है (अनुच्छेद 23.3)। इसके अलावा, इस लेख के भाग 1 और 3 के तहत, ऐसे मामलों पर न्यायाधीशों द्वारा विचार किया जाता है जहां आंतरिक मामलों के निकायों (पुलिस) के अधिकारी, यदि आवश्यक हो, जब्ती या भुगतान जब्ती के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाने के मुद्दे पर निर्णय लेते हैं। हथियारों का, उन्हें विचार के लिए न्यायाधीश को हस्तांतरित करें (भाग 2 अनुच्छेद 23.1)।

प्रशासनिक अपराधों पर प्रोटोकॉल आंतरिक मामलों के निकायों (पुलिस) के अधिकारियों द्वारा तैयार किए जाते हैं (अनुच्छेद 28.3 का भाग 1)।

7. यह ध्यान में रखना चाहिए कि 28 दिसंबर, 2010 के संघीय कानून संख्या 398-एफजेड ने टिप्पणी किए गए लेख के भाग 3 में निम्नलिखित परिवर्तन किए, जो 1 जुलाई, 2011 को लागू हुए: के संबंध में एक वैकल्पिक प्रशासनिक दंड जुर्माना हथियारों के अधिग्रहण और भंडारण या भंडारण और ले जाने के अधिकार से वंचित है, और हथियारों और गोला-बारूद की भुगतान की गई जब्ती, जो अतिरिक्त दंड से संबंधित है, को प्रशासनिक प्रतिबंधों की सूची से बाहर रखा गया है (1 जुलाई, 2011 से, अनुच्छेद संहिता का 3.6 निरस्त किया जाता है)।

इस वजह से, कला के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए। संहिता के 3.8, 1 जुलाई 2001 से, आंतरिक मामलों के निकायों (पुलिस) के अधिकारी इन अपराधों के मामलों को न्यायाधीशों के पास भेजेंगे यदि अधिग्रहण और भंडारण के अधिकार से वंचित करने के रूप में दंड लगाने के मुद्दे को हल करना आवश्यक है या हथियार जमा करना और ले जाना (भाग 2 अनुच्छेद 23.1)।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 20.12 पर वकीलों से परामर्श और टिप्पणियाँ

यदि आपके पास अभी भी रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 20.12 के संबंध में प्रश्न हैं और आप प्रदान की गई जानकारी की प्रासंगिकता के बारे में आश्वस्त होना चाहते हैं, तो आप हमारी वेबसाइट के वकीलों से परामर्श कर सकते हैं।

आप फ़ोन या वेबसाइट पर प्रश्न पूछ सकते हैं. प्रारंभिक परामर्श प्रतिदिन मास्को समय 9:00 से 21:00 तक निःशुल्क आयोजित किए जाते हैं। 21:00 से 9:00 के बीच प्राप्त प्रश्नों पर अगले दिन कार्रवाई की जाएगी।

कला के तहत नवीनीकरण के बाद की शिकायत के अनुसार। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 20.12 भाग 2

केस नंबर 12-1038/11 में

स्वीकृत चेरडक्लिंस्की जिला न्यायालय (उल्यानोस्क क्षेत्र)

1. उल्यानोवस्क क्षेत्र के चेर्डाक्लिंस्की जिला न्यायालय के न्यायाधीश उलानोव ए.वी.,
2. प्रतिनिधि एर्मोलेव ए.यू. की भागीदारी के साथ - स्टोलिरोव एस.यू.
3. अवर सचिव मिरोनोवा ए.ई.,
4. एर्मोलेव ए.यू. की शिकायत पर खुली अदालत में विचार किया गया। एर्मोलेव ए.यू. की भागीदारी पर 21 अक्टूबर, 2011 को रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओओपी के प्रमुख "चेरडक्लिंस्की" के संकल्प पर। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के तहत प्रशासनिक दायित्व के लिए

5. स्थापित:

6. रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओओपी के प्रमुख "चेरडक्लिंस्की" के दिनांक 21 अक्टूबर, 2011 के संकल्प द्वारा, एर्मोलाव ए.यू. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया और 1,000 रूबल की राशि के जुर्माने के रूप में प्रशासनिक दंड दिया गया।
7. उक्त संकल्प से असहमत होकर, एर्मोलेव के प्रतिनिधि ए.यू. अदालत में एक शिकायत दर्ज की गई, जिसके समर्थन में उन्होंने संकेत दिया कि एर्मोलेव के पास कई प्रकार के हथियार हैं जिनके लिए उनके पास उपयुक्त परमिट हैं। वह आग्नेयास्त्रों और गोला-बारूद को संभालने के नियमों को जानता है, जिसमें राइफल बैरल के साथ आग्नेयास्त्रों के परिवहन और प्रबंधन के नियम भी शामिल हैं, क्योंकि एक शिकारी के रूप में उसके पास 10 साल से अधिक का अनुभव है और वह दो शिकार समितियों का सदस्य है। स्वामित्व की पूरी अवधि के दौरान राइफलयुक्त हथियारहथियारों पर रूसी कानून का कोई उल्लंघन नहीं, प्रशासनिक उल्लंघनहथियारों के भंडारण और शिकार के नियमों से संबंधित, उन्हें अनुमति नहीं थी।
8. 20 अक्टूबर, 2011 को इंस्पेक्टर एक्स* ए.एस. द्वारा निरीक्षण के दौरान उसके पास मौजूद हथियार और गोला-बारूद, कार्बाइन को दो मामलों में गोला-बारूद से अलग से संग्रहित किया गया था, जबकि कार्बाइन अनलोड अवस्था में थी, निर्दिष्ट हथियार के लिए कारतूस कार्बाइन से अलग मूल पैकेजिंग में संग्रहीत किए गए थे। इस तथ्यकई गवाहों की उपस्थिति में प्रोटोकॉल के अपने स्पष्टीकरण में उनके द्वारा प्रतिबिंबित किया गया था। एर्मोलेव ए.यू. द्वारा उल्लंघन का निष्कर्ष। हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन के नियम वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं और किसी भी चीज़ से इसकी पुष्टि नहीं होती है।
9. वह एक प्रशासनिक अपराध के मामले में अपने खिलाफ किए गए निर्णय को रद्द करने पर विचार करता है, और मामले में कार्यवाही समाप्त करने के लिए कहता है।
10. अदालत की सुनवाई में, एर्मोलेव के प्रतिनिधि ए.यू. - स्टोलारोव एस.यू. शिकायत के तर्कों का समर्थन किया, आवेदन में निर्धारित समान गवाही दी और रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के यूएलआरआर के निरीक्षक द्वारा 20 अक्टूबर 2011 को जारी प्रोटोकॉल संख्या... को पहचानने के लिए कहा। एर्मोलेव ए.यू. के संबंध में उल्यानोस्क क्षेत्र अवैध है।
11. रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के पीएलओ के प्रमुख "चेरडक्लिंस्की" का संकल्प दिनांक 21 अक्टूबर, 2011, जिसके द्वारा एर्मोलेव ए.यू. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के तहत दोषी पाया गया और 1,000 रूबल के जुर्माने की सजा सुनाई गई - रद्द करें, मामला समाप्त कर दिया गया।
12. अदालत की सुनवाई में, गवाह एक्स* ए.एस. - उल्यानोवस्क क्षेत्र के लिए रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के यूएलआरआर निरीक्षक ने बताया कि 20 अक्टूबर, 2011 को उन्होंने वानिकी श्रमिकों के साथ मिलकर छापे में भाग लिया। शाम को, उन्होंने एक उज़ कार को खेत में घूमते हुए देखा, जिसे उन्होंने रोक दिया। कार के अंदर एक मरा हुआ सूअर पाया गया, जिसके बाद उन्होंने कार में मौजूद लोगों के दस्तावेजों की जांच शुरू कर दी। जब वह एर्मोलेव के हथियार की जाँच करने लगा, तो उसने बंदूक को केस से बाहर निकाला और पुनः लोड करने के बाद, कारतूस निकाला और अपनी जेब में रख लिया। माना जा रहा है कि कारतूस जिंदा था। उसने यह कारतूस नहीं निकाला. उन्होंने कारतूस की जब्ती के लिए एक प्रोटोकॉल तैयार किया, लेकिन फिर उन्होंने इसे फेंक दिया और इसे मामले की सामग्री से नहीं जोड़ा।
13. इसके बाद, एक परिचालन जांच दल को बुलाया गया, जिसने उज़ में लोगों का साक्षात्कार लेना शुरू किया और बंदूकें जब्त करने की प्रक्रिया शुरू की। उन्होंने एर्मोलेव की बंदूक अपने हाथ में नहीं ली; जांच टास्क फोर्स बंदूक को जब्त करने में लगी हुई थी। उठाए गए कदमों के परिणामस्वरूप, उन्होंने एर्मोलेव के खिलाफ एक प्रोटोकॉल तैयार किया और गवाहों ने उस पर हस्ताक्षर किए।
14. गवाह एम* एस.यू. उन्होंने अदालत को गवाही दी कि 20 अक्टूबर, 2011 को उन्होंने एक सार्वजनिक रेंजर के रूप में पुलिस अधिकारियों के साथ मिलकर एक छापेमारी में भाग लिया था। शाम को, उन्होंने एक उज़ कार को खेत में घूमते हुए देखा, जिसे उन्होंने रोक दिया। कार के अंदर एक मृत सूअर पाया गया, जिसके बाद पुलिस अधिकारियों ने दस्तावेजों की जाँच करना और उज़ में लोगों से पूछताछ करना शुरू कर दिया। पुलिस अधिकारियों के अनुरोध पर, चेरडक्लिंस्की जिला आंतरिक मामलों के विभाग में पहुंचकर, उन्होंने एक रिपोर्ट पर हस्ताक्षर किए जिसमें कहा गया था कि शिकारियों में से एक के पास एक भरा हुआ हथियार था। वह खुद एर्मोलेव की बंदूक में कारतूस की मौजूदगी का प्रत्यक्षदर्शी नहीं था।
15. गवाह डी* वी.एन. ने अदालत को गवाही दी कि 20 अक्टूबर, 2011 को उन्होंने वानिकी कर्मचारी के रूप में पुलिस अधिकारियों के साथ छापेमारी में भाग लिया था। वे दो समूहों में विभाजित थे। शाम को, दूसरे समूह ने एक उज़ कार को मैदान में घूमते हुए देखा, जिसे रोक दिया गया। कुछ देर बाद वे नजरबंदी स्थल पर पहुंचे. पुलिस अधिकारियों ने बंदूकों का निरीक्षण किया और शिकारियों से पूछताछ की। वह खुद एर्मोलेव की बंदूक में कारतूस की खोज का प्रत्यक्षदर्शी नहीं था; उसने पुलिस अधिकारियों के अनुरोध पर रिपोर्ट पर हस्ताक्षर किए।
16. मुकदमे में भाग लेने वालों की गवाही सुनने और मामले की सामग्रियों की जांच करने के बाद, अदालत निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचती है।
17. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुसार, उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन के नियमों का उल्लंघन करने पर एक हजार से एक हजार पांच सौ रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाया जाता है।
18. एक प्रशासनिक अपराध के मामले में विवादित निर्णय से यह निष्कर्ष निकलता है कि इस अपराध में गवाह (सत्यापित करने वाले गवाह) एम* एस.यू. हैं। और डी* वी.पी. जो, जैसा कि उन्होंने अदालत में बताया, एर्मोलेव की बंदूक में कारतूस पाए जाने के प्रत्यक्षदर्शी नहीं थे, उन्होंने केवल पुलिस अधिकारियों के अनुरोध पर रिपोर्ट पर हस्ताक्षर किए।
19. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुसार, यह निम्नानुसार है:
20. 1. एक व्यक्ति केवल उन प्रशासनिक अपराधों के लिए प्रशासनिक दायित्व के अधीन है जिनके संबंध में उसका अपराध स्थापित किया गया है।
21. 2. जिस व्यक्ति के खिलाफ प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही चल रही है, उसे तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि उसका अपराध उस न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी के निर्णय द्वारा निर्धारित और स्थापित तरीके से साबित नहीं हो जाता, जिसने कानूनी बल में प्रवेश कर चुके मामले की जांच की थी।
22. 3. प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति को नोट में दिए गए मामलों को छोड़कर, अपनी बेगुनाही साबित करने की आवश्यकता नहीं है
23. 4. प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति के अपराध के बारे में अपरिवर्तनीय संदेह की व्याख्या इस व्यक्ति के पक्ष में की जाएगी।
24. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुसार, किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में भौतिक साक्ष्य का अर्थ प्रशासनिक अपराध के उपकरण या वस्तुएं हैं, जिनमें प्रशासनिक अपराध के उपकरण या वस्तुएं शामिल हैं जिन्होंने इसके निशान बरकरार रखे हैं।
25. भौतिक साक्ष्य, यदि आवश्यक हो, किसी अन्य स्थापित तरीके से फोटो खींचे या रिकॉर्ड किए जाते हैं और प्रशासनिक अपराध के मामले से जुड़े होते हैं। भौतिक साक्ष्य की उपस्थिति एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल में या इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए किसी अन्य प्रोटोकॉल में दर्ज की जाती है।
26. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुसार, यह इस प्रकार है: 1. उन चीज़ों की जब्ती जो किसी प्रशासनिक अपराध को करने के साधन या उसके विषय थे, और दस्तावेज़ जो एक प्रशासनिक अपराध के मामले में साक्ष्य के मूल्य के हैं और खोजे गए हैं प्रशासनिक अपराध के स्थल पर या व्यक्तिगत तलाशी के दौरान, किसी व्यक्ति की चीजों की तलाशी और वाहन का निरीक्षण, इस संहिता के अनुच्छेद 27.2, 27.3, 28.3 में निर्दिष्ट व्यक्तियों की उपस्थिति में किया जाता है। दो गवाहों का.
27. 2. उन चीजों की जब्ती जो एक प्रशासनिक अपराध करने के साधन या उसके विषय थे, और दस्तावेज जो एक प्रशासनिक अपराध के मामले में सबूत के मूल्य रखते हैं और क्षेत्रों, परिसरों और माल, वाहनों और अन्य संपत्ति के निरीक्षण के दौरान पाए गए थे एक कानूनी इकाई, साथ ही संबंधित दस्तावेजों के लिए, इस संहिता के अनुच्छेद 28.3 में निर्दिष्ट व्यक्तियों द्वारा दो गवाहों की उपस्थिति में किया जाता है।
28. 4. यदि आवश्यक हो, तो चीजों और दस्तावेजों को जब्त करते समय, फोटोग्राफी, फिल्मांकन, वीडियो रिकॉर्डिंग और भौतिक साक्ष्य रिकॉर्ड करने के अन्य स्थापित तरीकों का उपयोग किया जाता है।
29. 6. चीजों और दस्तावेजों की जब्ती पर प्रोटोकॉल में जब्त किए गए दस्तावेजों के प्रकार और विवरण, प्रकार, मात्रा और जब्त की गई वस्तुओं की अन्य पहचान सुविधाओं के बारे में जानकारी शामिल है, जिसमें प्रकार, ब्रांड, मॉडल, कैलिबर, श्रृंखला, संख्या शामिल है। , और अन्य पहचान में हथियार, गोला-बारूद का प्रकार और मात्रा शामिल है।
30. हालाँकि, 20 अक्टूबर 2011 के प्रोटोकॉल नंबर... की जांच करते समय, "प्रोटोकॉल से जुड़े" कॉलम में, जब्ती प्रोटोकॉल को दर्शाया गया है और बाद में काट दिया गया है। जैसा कि उल्यानोवस्क क्षेत्र ख* ए.एस. के लिए रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के यूएलआरआर निरीक्षक ने समझाया, उन्होंने कारतूस की जब्ती के लिए एक प्रोटोकॉल तैयार किया, लेकिन फिर उन्होंने इसे फेंक दिया और इसे मामले से नहीं जोड़ा। सामग्री, जो साक्ष्य के अनुचित संग्रह और रिकॉर्डिंग को इंगित करती है।
31. इसके अलावा, जंगली सूअर की शूटिंग के बाद अस्वीकृत सामग्री की जांच के दौरान, घटना स्थल की जांच के लिए एक प्रोटोकॉल तैयार करने सहित, एर्मोलेव की बंदूक में कारतूस की उपस्थिति के बारे में कोई सबूत स्थापित नहीं किया गया था।
32. इस प्रकार, ए.यू. एर्मोलेव के संबंध में उल्यानोवस्क क्षेत्र के लिए रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के यूएलआरआर के निरीक्षक द्वारा जारी मामले की सामग्री में उपलब्ध प्रोटोकॉल नंबर... दिनांक 20 अक्टूबर, 2011 को नहीं किया जा सकता है। हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन के नियमों के उल्लंघन का सबूत।
33. इस संबंध में, अदालत का मानना ​​​​है कि एर्मोलाव ए.यू के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी है

1. हथियारों का स्थानांतरण -

हथियारों की जब्ती के साथ या उसके बिना पांच सौ से एक हजार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान होगा।

2. उनके लिए हथियार और गोला-बारूद के परिवहन के नियमों का उल्लंघन -

एक हजार से एक हजार पांच सौ रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान होगा।

3. उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद के उपयोग के नियमों का उल्लंघन -

एक हजार पांच सौ से तीन हजार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने या एक से दो साल की अवधि के लिए हथियार प्राप्त करने और संग्रहीत करने या भंडारण करने और ले जाने के अधिकार से वंचित करना होगा।

कला पर टिप्पणी. 20.12 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता

1. टिप्पणी किए गए प्रशासनिक अपराध का उद्देश्य सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के क्षेत्र में संबंध हैं।

कानूनी संस्थाओं को रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा स्थापित तरीके से जारी किए गए आंतरिक मामलों के निकायों के परमिट के आधार पर हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन का अधिकार है।

हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन के लिए, कानूनी संस्थाओं को यह आवश्यक है:

- हथियारों और गोला-बारूद के पंजीकरण के स्थान, मार्ग और परिवहन के प्रकार पर आंतरिक मामलों के निकायों के साथ समन्वय करें;

- खतरनाक माल के परिवहन के लिए आवश्यकताओं के अनुसार वाहनों को सुसज्जित करना;

- सुनिश्चित करें कि 5 इकाइयों से अधिक की मात्रा में आग्नेयास्त्रों की खेप या 400 से अधिक टुकड़ों की मात्रा में कारतूसों को आग्नेयास्त्रों से लैस कम से कम 2 लोगों के गार्ड द्वारा मार्ग पर ले जाया जाए। आग्नेयास्त्रों से लैस सुरक्षा गार्डों के अनुरक्षण के बिना, एथलीटों, प्रशिक्षकों और खेल संगठनों के अन्य कर्मचारियों द्वारा उनके लिए खेल आग्नेयास्त्रों और (या) गोला-बारूद के परिवहन की अनुमति है और शिक्षण संस्थानोंखेल या शारीरिक शिक्षा, मनोरंजक और खेल-शैक्षणिक कार्यों में लगे हुए हैं जिनमें खेल आग्नेयास्त्रों का उपयोग शामिल है, और ऐसे हथियारों और (या) कारतूसों के परिवहन के लिए जिम्मेदार नियुक्त किया गया है;

- हथियारों और गोला-बारूद को मूल पैकेजिंग में या विशेष कंटेनरों में परिवहन करें जिन्हें सील या सील किया जाना चाहिए।

परिवहन के दौरान, हथियार कारतूस से अलग, अनलोड अवस्था में होना चाहिए।

हथियारों या गोला-बारूद की खेपों का परिवहन करते समय, वाहनों को तकनीकी रूप से मजबूत होना चाहिए, कार्गो के दृश्य निरीक्षण की संभावना आदि नि: शुल्क प्रवेशउसके लिए अजनबी.

2 से अधिक वाहनों के काफिले में हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन के मामलों में, उनकी सुरक्षा आग्नेयास्त्रों से लैस, विशेष रूप से नामित वाहन में यात्रा करने वाले कम से कम 3 लोगों के एस्कॉर्ट समूह द्वारा प्रदान की जाती है।

यदि हथियारों और गोला-बारूद ले जाने वाले वाहन के खुलने, कंटेनरों को नुकसान, सील या सील के उल्लंघन के संकेत मिलते हैं, तो वरिष्ठ सशस्त्र गार्ड तुरंत आंतरिक मामलों के निकायों को इसकी सूचना देने, एक रिपोर्ट तैयार करने, स्वीकार करने के लिए बाध्य है। आवश्यक उपायघटना के कारणों को स्थापित करना और घटनास्थल की सुरक्षा सुनिश्चित करना।

रूसी संघ के क्षेत्र में हथियारों और गोला-बारूद का परिवहन अनुबंध के आधार पर किया जाता है कानूनी संस्थाएं, जिनके चार्टर रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा निर्धारित तरीके से आंतरिक मामलों के निकायों द्वारा जारी परिवहन परमिट के आधार पर हथियारों और गोला-बारूद (बाद में वाहक के रूप में संदर्भित) के परिवहन के लिए सेवाओं के प्रावधान के लिए प्रदान करते हैं।

उनके लिए हथियार और गोला-बारूद भेजने और परिवहन करने की प्रक्रिया 21 जुलाई, 1998 एन 814 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा विनियमित होती है "क्षेत्र में उनके लिए नागरिक और सेवा हथियारों और गोला-बारूद के संचलन को विनियमित करने के उपायों पर" रूसी संघ", रूसी संघ की संघीय सैन्य सेवा और रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय का आदेश दिनांक 30 नवंबर, 1999 एन 120/971 "विमान द्वारा परिवहन की प्रक्रिया पर निर्देशों के अनुमोदन पर" नागरिक उड्डयनइसके लिए हथियार, गोला-बारूद और कारतूस, विशेष साधनउड़ान के दौरान यात्रियों द्वारा अस्थायी भंडारण के लिए सौंप दिया गया।"

अपराध का उद्देश्य पक्ष हथियारों के हस्तांतरण, उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद के उपयोग, परिवहन, परिवहन के लिए प्रासंगिक नियमों के उल्लंघन से जुड़ी कार्रवाई की विशेषता है।

2. इस अपराध का विषय एक व्यक्ति है जो 18 वर्ष की आयु तक पहुंच गया है, साथ ही एक कानूनी इकाई भी है।

व्यक्तिपरक पक्ष से, इस अपराध का कमीशन अपराध के जानबूझकर रूप की विशेषता है।

कला के तहत न्यायिक अभ्यास। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.12, हथियार भेजने, उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन, परिवहन या उपयोग के नियमों का उल्लंघन करने पर जुर्माने की अपील

दागिस्तान गणराज्य का बाबायर्ट जिला न्यायालय

समाधान
26 सितंबर, 2017 बाबायर्ट गांव
डागेस्टैन गणराज्य के बाबायर्टस्की जिला न्यायालय, पीठासीन न्यायाधीश शैपोव ए.ए. से बना, सचिव चौधरी के साथ, एक प्रतिनिधि की भागीदारी के साथ खुली अदालत में विचार किया गया पूरा नाम1-पूरा नाम4, 29 अगस्त, 2017 को पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा कार्य करते हुए, कला के भाग 2 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का मामला। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 20.12,
मार्च के दागिस्तान गणराज्य के लिए रूसी गार्ड के कार्यालय के किज़्लियार, सुखोकुमस्क, किज़्लियार्स्की, तारुमोव्स्की, नोगाइस्की, बाबायर्टस्की जिलों के लिए एलआरआर शाखा के रूसी गार्ड के कर्मचारी के संकल्प के खिलाफ शिकायत पूर्ण NAME1 के अनुसार 5, 2017,

स्थापित:

5 मार्च, 2017 को दागिस्तान गणराज्य के लिए रूसी गार्ड के कार्यालय के किज़्लियार, सुखोकुमस्क, किज़्लियार, तारुमोव्स्की, नोगाई, बाबायर्ट जिलों के लिए एलआरआर शाखा के रूसी गार्ड के एक कर्मचारी के संकल्प द्वारा, पूरा नाम1 कला के भाग 2 के तहत प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 20.12, इस तथ्य में व्यक्त किया गया है कि, 26 फरवरी, 2017 को 23 बजे। गाँव में 00 मिनट। दागिस्तान गणराज्य के बाबायर्ट जिले के बाबायर्ट ने उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन के नियमों का उल्लंघन किया और उन्हें 1,500 रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माने की सजा सुनाई गई।
शिकायत में, FULL NAME1 ने निर्णय को अवैध माना है और 5 मार्च, 2017 को FULL NAME6 के संकल्प की मांग की है, जिसके द्वारा उन्हें मामले को रद्द करने के लिए 1,500 रूबल के जुर्माने के रूप में प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी ठहराया गया था। प्रशासनिक दायित्व लाने के लिए सीमाओं की क़ानून की समाप्ति के कारण कार्यवाही समाप्त करें, शिकायत के औचित्य में संकेत दिया गया है कि 5 सितंबर, 2017 को बाबायर्ट जिला संख्या के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के पत्र से। 3/172604418922 दिनांक 31 अगस्त 2017 को, उन्हें पता चला कि कला के भाग 2 के तहत एक प्रशासनिक अपराध के मामले में उनके खिलाफ संकल्प संख्या 592975 जारी किया गया था। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 20.12, 03/05/2017 को जारी किया गया और 1,500 रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाया गया। उक्त संकल्प की एक प्रति उन्हें 05 सितंबर, 2017 को बाबायर्ट जिला संख्या 3/172604418922 के लिए रूस के आंतरिक मामलों के विभाग के एक पत्र के साथ सौंपी गई थी। संकल्प संख्या 592975 उसके द्वारा किए गए अपराध को संदर्भित करता है, जिसके लिए सजा कला के भाग 2 में प्रदान की गई है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.12, 26 फरवरी, 2017 को 23:00 बजे प्रतिबद्ध थे, लेकिन उस दिन और उस समय उन्होंने रूसी विभाग के लाइसेंसिंग और अनुमति कार्य के एक भी निरीक्षक को नहीं देखा। उस दिन गार्ड और उसके संबंध में कोई सामग्री संकलित नहीं की गई थी। उन्हें प्रशासनिक अपराध मामले के विचार के समय और स्थान के बारे में कोई सूचना नहीं मिली, किसी ने उन्हें सूचित नहीं किया और उन्हें कोई पत्र या नोटिस नहीं मिला। इस मामले में, उनके खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध का मामला, संकल्प के अनुसार, 05 मार्च, 2017 को किज़्लियार, सुखोकुमस्क, किज़्लियार्स्की, टारुमोव्स्की, नोगाइस्की शहरों के लिए एलआरआर शाखा के रूसी गार्ड के एक कर्मचारी द्वारा माना गया था। , दागिस्तान गणराज्य के लिए रूसी गार्ड के कार्यालय के बाबायर्ट जिले, एक दिन की छुट्टी पर पूरा नाम 6 - रविवार। वह सक्षम रूप से आपत्ति नहीं कर सका और कथित अपराधों के गुण-दोष पर स्पष्टीकरण नहीं दे सका। जिसके चलते, अनिवार्य प्रक्रियाउसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाना उल्लंघन है। एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर कार्यवाही के दौरान, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का उल्लंघन किया गया था और यह अधिकारी (पूरा नाम 6) के विवादित निर्णय को रद्द करने का आधार है, क्योंकि ये उल्लंघन महत्वपूर्ण प्रकृति के हैं और मामले पर व्यापक, पूर्ण और वस्तुनिष्ठ विचार की अनुमति नहीं देते हैं। जैसा कि ज्ञात हुआ, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में संकल्प 5 मार्च, 2017 को तैयार किया गया था। नतीजतन, इस मामले में प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के अनुच्छेद 4.5 के भाग 1 द्वारा स्थापित प्रशासनिक दायित्व लाने की सीमाओं का क़ानून 05/05/2017 को समाप्त हो गया। उपरोक्त परिस्थितियों में, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 20.12 के भाग 2 के तहत उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने और प्रशासनिक जुर्माना लगाने का निर्णय कानूनी और उचित नहीं माना जा सकता है और रद्दीकरण के अधीन है, और प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने की सीमा अवधि समाप्त होने के कारण मामले में कार्यवाही समाप्त कर दी गई है।
अदालत की सुनवाई में, प्रतिनिधि FULL NAME4 ने सामान्य रूप से इसमें दिए गए तर्कों और आधारों के अनुसार शिकायत का समर्थन किया और अतिरिक्त रूप से बताया कि उनके प्रमुख FULL NAME1 ने हथियारों का परिवहन और परिवहन नहीं किया, बल्कि अपने साथ हथियार ले गए, ले जाने की अनुमति ली और रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित, रूसी संघ के क्षेत्र में नागरिक और सेवा हथियारों और गोला-बारूद के संचलन के नियमों के अनुच्छेद 62 और 63 के अनुसार, उन्हें 22 मार्च 2018 के लिए वैध ROX N 12079120 स्टोर करें। 21 जुलाई 1998 एन 814 "रूसी संघ के क्षेत्र में नागरिक और सेवा हथियारों और गोला-बारूद के संचलन को विनियमित करने के उपायों पर।" इन नियमों के खंड 77 के अनुसार, रूसी संघ के नागरिक भंडारण (भंडारण और ले जाने, भंडारण और उपयोग, आयात के लिए) के परमिट के आधार पर पांच इकाइयों से अधिक की मात्रा में हथियार और 1000 टुकड़ों से अधिक कारतूसों का परिवहन नहीं करते हैं। रूसी संघ में) हथियार या हथियारों के अधिग्रहण, संग्रह या प्रदर्शन के लिए लाइसेंस। इसलिए, उनके प्रिंसिपल FULL NAME1 के कार्यों में किसी प्रशासनिक अपराध की घटना का कोई तथ्य नहीं है जिसके लिए कला के भाग 2 के अनुसार प्रशासनिक दायित्व प्रदान किया जाता है। 20 12 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता। इसके अलावा, प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल में उस सटीक समय का संकेत नहीं दिया गया जब कृत्य किया गया था; इसे बाद में जोड़ा गया था, और तारीखों में सुधार हुए थे। संकल्प उस स्थान को इंगित नहीं करता है जहां इसे तैयार किया गया था, इसके प्रमुख को मामले के विचार के समय और स्थान के बारे में सूचित नहीं किया गया था, और संकल्प की एक प्रति उन्हें नहीं भेजी गई थी।
अदालत की सुनवाई में, FULL NAME5 ने गवाही दी कि 27 फरवरी, 2017 को शाम को, वह अपने हथियारों के भंडारण की स्थिति की जाँच करने के लिए FULL NAME1 के निवास स्थान पर गया था। निरीक्षण के दौरान, उन्होंने स्थापित किया कि पूर्ण नाम1 हथियारों के भंडारण की शर्तों का उल्लंघन किया गया था, अर्थात्, निरीक्षण के समय, जिस धातु की तिजोरी में हथियार रखे जाने थे, वह बिना दरवाजे के यार्ड में स्थित थी। इस संबंध में, उन्होंने कला के भाग 4 के तहत एक प्रोटोकॉल तैयार करने के लिए FULL NAME1 को कार्यालय में आमंत्रित किया। 20.8 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता। कुछ समय बाद, FULL NAME1 अपनी कार में उसके पास आया और उसे पर्स से एक हथियार दिखाया। चूँकि FULL NAME1 ने हथियार को पिस्तौलदान में नहीं, बल्कि एक पर्स में ले जाया था, जिसने अनधिकृत व्यक्तियों द्वारा उस तक पहुंच को बाहर नहीं किया था, उन्होंने कला के भाग 2 के तहत एक प्रोटोकॉल तैयार किया। 20.12 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता - हथियारों के परिवहन के नियमों का उल्लंघन। उन्होंने दागेस्तान गणराज्य के लिए रूसी गार्ड के कार्यालय के किज़्लियार, सुखोकुमस्क, किज़्लियार्स्की, तारुमोव्स्की, नोगाइस्की, बाबायर्टस्की जिलों के शहरों के लिए एलआरआर विभाग के प्रमुख को विचार के लिए ये प्रोटोकॉल भेजे।
अदालत की सुनवाई में, दागेस्तान गणराज्य के लिए रूसी गार्ड के कार्यालय के किज़्लियार, सुखोकुमस्क, किज़्लियार, तरुमोव्स्की, नोगाई, बाबायर्ट जिलों के लिए एलआरआर शाखा के रूसी गार्ड के एक कर्मचारी को विधिवत सूचित किया गया। मामले पर विचार करने का समय और स्थान सामने नहीं आया।
शिकायत के तर्कों से परिचित होने, स्पष्टीकरण पूरा नाम4, पूरा नाम5 सुनने और मामले की सामग्री का अध्ययन करने के बाद, अदालत मानती है कि प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय रद्दीकरण और मामले में कार्यवाही के अधीन है। समाप्त किया जाना है.
FULL NAME7 के संबंध में प्रशासनिक अपराध पर तैयार किए गए प्रोटोकॉल से यह पता चलता है कि 27 फरवरी, 2017 को गांव में। दागिस्तान गणराज्य के बाबायर्ट जिले में हथियारों के परिवहन के नियमों का उल्लंघन सामने आया था, यानी। FULL NAME1 ने 03/22/2013 से 03/22/2018 तक ROX N 12079120 की अनुमति से एक पिस्तौल MR -79 TM N 1333904409-13 को एक पर्स में परिवहन और ले जाया, यानी, FULL NAME1 ने कला के भाग 2 के तहत अपराध किया . 20.12 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता।
FULL NAME7 के संबंध में 5 मार्च, 2017 को तैयार किए गए एक प्रशासनिक अपराध पर संकल्प से, यह निम्नानुसार है कि उन्हें कला के भाग 2 के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया था। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 20.12, इस तथ्य में व्यक्त किया गया है कि, 26 फरवरी, 2017 को 23 बजे। गाँव में 00 मिनट। दागिस्तान गणराज्य के बाबायर्ट जिले के बाबायर्ट ने उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन के नियमों का उल्लंघन किया और उन्हें 1,500 रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माने की सजा सुनाई गई।
22 मार्च 2018 तक वैध आरओएच परमिट एन से, यह स्पष्ट है कि इस परमिट के मालिक, पूर्ण नाम1, को पिस्तौल एमआर को स्टोर करने और ले जाने का अधिकार है -<адрес>4409.
रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 20.12 के दूसरे भाग का उद्देश्य पक्ष उनके लिए हथियारों और गोला-बारूद के परिवहन के नियमों का उल्लंघन है। हथियारों के परिवहन की प्रक्रिया 13 नवंबर, 1996 के संघीय कानून एन 150-एफजेड "हथियारों पर", 21 जुलाई, 1998 एन 814 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा "नागरिक और सेवा के संचलन को विनियमित करने के उपायों पर" द्वारा विनियमित है। रूसी संघ के क्षेत्र में उनके लिए हथियार और कारतूस", रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के नियामक कानूनी कार्य।
इस प्रकार, प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और संकल्प विशिष्ट डेटा का संकेत नहीं देते हैं, जिसके आधार पर, रूसी संघ के क्षेत्र पर नागरिक और सेवा हथियारों और गोला-बारूद के संचलन के नियमों के एक विशिष्ट मानदंड के अनुसार, अनुमोदित किया गया है। 21 जुलाई 1998 एन 814 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा "रूसी संघ के क्षेत्र में उनके लिए नागरिक और सेवा हथियारों और गोला-बारूद के संचलन को विनियमित करने के उपायों पर।" अधिकारी इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि FULL NAME1 हथियारों का परिवहन और परिवहन करता है और उनके कार्य कला के भाग 2 के तहत एक प्रशासनिक अपराध हैं। 20.12 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता
इस प्रकार, मामले में उपलब्ध साक्ष्य हमें FULL NAME1 के कार्यों में दोषी कृत्य की उपस्थिति को विश्वसनीय रूप से स्थापित करने की अनुमति नहीं देते हैं। मामले में कोई अन्य सबूत नहीं है जो हथियारों के परिवहन और परिवहन के तथ्य को निर्विवाद रूप से इंगित करता हो। इस प्रकार, मामले में उपलब्ध साक्ष्यों की समग्रता उस पर लगाए गए अपराध को करने में FULL NAME1 के अपराध को साबित नहीं करती है।
कला के भाग 4 के अनुसार। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 1.5, प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति के अपराध के बारे में अपरिवर्तनीय संदेह की व्याख्या इस व्यक्ति के पक्ष में की जाती है।
कला के भाग 1 के प्रावधानों के अनुसार. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 1.6, प्रशासनिक जबरदस्ती उपायों के आवेदन में वैधता सुनिश्चित करना न केवल प्रशासनिक दंड के आवेदन के लिए कानूनी आधारों के अस्तित्व को मानता है, बल्कि किसी व्यक्ति को लाने के लिए कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का अनुपालन भी करता है। प्रशासनिक जिम्मेदारी.
कला के खंड 6, भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 24.5, प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही को छोड़कर परिस्थितियों में से एक कला द्वारा स्थापित प्रावधानों की समाप्ति है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 4.5, प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने की सीमा अवधि। प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं के क़ानून के अनुपालन की जाँच करते समय, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि रूसी संघ का प्रशासनिक अपराध संहिता इस अवधि को बाधित करने की संभावना प्रदान नहीं करता है।
कला के भाग 1 द्वारा स्थापित प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं का क़ानून। कला के भाग 2 के तहत प्रशासनिक अपराध करने के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता का 4.5। 20.12 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता, दो महीने है।
जैसा कि मामले की सामग्रियों से देखा जा सकता है, जो परिस्थितियाँ FULL NAME1 के खिलाफ प्रशासनिक उल्लंघन का मामला शुरू करने के आधार के रूप में काम करती थीं, वे 27 फरवरी, 2017 को हुईं, इसलिए, कला के भाग 1 द्वारा स्थापित प्रशासनिक दायित्व लाने के लिए सीमाओं का क़ानून। इस मामले में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता की धारा 4.5 27 अप्रैल, 2017 को समाप्त हो गई।
कला के भाग 1 के प्रावधानों के अनुसार. 4.5 और खंड 6, भाग 1, कला। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 24.5, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है, और यदि प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं की स्थापित क़ानून समाप्त हो गया है तो शुरू की गई कार्यवाही समाप्त हो सकती है।
खंड 3, भाग 1, कला के आधार पर। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 30.7, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, निर्णय को रद्द करने और मामले में कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय लिया जाता है यदि कम से कम इस संहिता के अनुच्छेद 2.9, 24.5 में प्रदान की गई परिस्थितियों में से एक मौजूद है, साथ ही यदि वे परिस्थितियाँ जिनके आधार पर सिद्ध नहीं किया गया है, एक निर्णय किया गया था।
कला के प्रावधानों के अनुसार. कला। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 1.5, 2.1, 24.1, प्रशासनिक कार्यवाही के ढांचे के भीतर, एक प्रशासनिक अपराध करने में किसी व्यक्ति के अपराध का प्रश्न, जिसके लिए जिम्मेदारी रूसी संघ की संहिता के मानदंडों द्वारा स्थापित की जाती है प्रशासनिक अपराधों या रूसी संघ के एक घटक इकाई के कानून पर, स्पष्टीकरण के अधीन है।
FULL NAME1 के संबंध में एक प्रशासनिक अपराध के मामले में समाधान कानूनी रूप से लागू नहीं हुआ।
इस मामले पर विचार करते समय, कला द्वारा स्थापित प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने की सीमाओं का क़ानून। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता की धारा 4.5 समाप्त हो गई है, न्याय लाने के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के बाद, हथियारों के संचलन पर कानून का उल्लंघन करने में किसी व्यक्ति के अपराध के मुद्दों पर चर्चा करने की संभावना प्रदान नहीं की गई है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के प्रावधानों द्वारा।
इस प्रकार, किसी अधिकारी के निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार करते समय प्रशासनिक दायित्व लाने के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति एक ऐसी परिस्थिति है जो न्यायाधीश द्वारा मामले पर विचार करने की संभावना को बाहर करती है।
उपरोक्त के संबंध में, शिकायत के तर्क कि अधिकारी का निर्णय मामले से संबंधित परिस्थितियों की गलत परिभाषा और साक्ष्य के अनुचित मूल्यांकन के साथ किया गया था, निराधार के रूप में अस्वीकृति के अधीन हैं।
उपरोक्त के आधार पर, प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के अनुच्छेद 30.2 - 30.8 द्वारा निर्देशित,

शिकायत, पूरा नाम1, संतुष्ट हो जाएगी।
दागिस्तान गणराज्य के लिए रूसी गार्ड के कार्यालय के किज़्लियार, सुखोकुमस्क, किज़्लियार्स्की, तारुमोव्स्की, नोगाइस्की, बाबायर्ट जिलों के लिए एलआरआर शाखा के रूसी गार्ड के कर्मचारी का संकल्प दिनांक 5 मार्च, 2017, जिसके द्वारा पूर्ण NAME2 को 1,500 रूबल के जुर्माने के रूप में प्रशासनिक दायित्व में लाया गया था, प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण मामले में कार्यवाही को रद्द करने, रद्द करने के लिए,
यह निर्णय इसके अपनाने की तारीख से लागू होता है।