आधुनिक विश्व में रूसी संघ का स्थान। आधुनिक विश्व में रूस के स्थान के बारे में आधुनिक विश्व में रूसी संघ का क्या स्थान है?

ताकि वास्तविक स्थिति का आकलन किया जा सके आधुनिक रूससिस्टम में अंतरराष्ट्रीय संबंध, इसकी विदेश नीति की क्षमता निर्धारित की जानी चाहिए। विदेश नीति की क्षमता को कारकों के एक समूह के रूप में समझा जाता है, जो एक डिग्री या किसी अन्य तक, लक्ष्यों को प्राप्त करने में योगदान देता है विदेश नीतिराज्य. विदेश नीति की क्षमता का सार राजनीतिक यथार्थवाद की अवधारणा की "राज्य ताकत" या "राष्ट्रीय ताकत" जैसी अवधारणाओं द्वारा व्यक्त किया गया है। इस दिशा के संस्थापक जी. मोर्गेंथाऊ ने आठ मानदंडों के आधार पर इस अवधारणा को परिभाषित किया।
आज, ये मानदंड आंशिक रूप से पुराने हो गए हैं; वे वैज्ञानिक, तकनीकी और शैक्षिक क्षमताओं को स्वतंत्र पदों और राष्ट्रीय ताकत के घटकों के रूप में ध्यान में नहीं रखते हैं, जिनकी वर्तमान स्तर पर भूमिका अक्सर उपस्थिति जैसे कारक से अधिक होती है। कुछ विशेष प्रकार के प्राकृतिक संसाधन. लेकिन सामान्य तौर पर, जी. मोर्गेंथाऊ का सूत्र किसी भी देश की वास्तविक विदेश नीति क्षमता का आकलन करने के लिए एक आधार प्रदान करता है।
इस फॉर्मूले को रूसी संघ पर लागू करने पर, कोई यह देख सकता है कि अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में हमारे देश की भूमिका वैसी नहीं रही जैसी हाल के दिनों में यूएसएसआर के लिए थी। यह न केवल इस तथ्य के कारण है कि रूस ने अपने अस्तित्व का कुछ हिस्सा खो दिया है सोवियत संघक्षमता, बल्कि इसलिए भी क्योंकि देश में राजनीतिक और आर्थिक संकट समाज में नैतिक माहौल को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। रूस, जहां राजनीतिक नागरिक संघर्ष नहीं रुकता, जहां आबादी का एक बड़ा हिस्सा रहता है तनाव में, निस्संदेह, "महाशक्ति" की पिछली भूमिका नहीं निभा सकते। उसी समय, सोवियत सैन्य शक्ति के हिस्से का संरक्षण (मुख्य रूप से क्षेत्र में)। सामरिक हथियार) और सबसे समृद्ध प्राकृतिक संसाधनों की उपस्थिति यह विश्वास करने का कारण देती है कि यदि आर्थिक, नैतिक और राजनीतिक संकट दूर हो जाता है, तो रूस विश्व राजनीति में शक्ति के महत्वपूर्ण केंद्रों में से एक बनने में सक्षम है।
रूसी संघ के विदेश नीति सिद्धांत और विदेश नीति रणनीति को निर्धारित करने के लिए, इसके राष्ट्रीय-राज्य हितों का निरूपण सर्वोपरि है। इसके अलावा, हाल के दिनों में राष्ट्रीय हितों की समस्या को लगभग पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है। गोर्बाचेव-शेवर्नडज़े विदेश नीति लाइन "नई राजनीतिक सोच" के आधार पर बनाई गई थी, जिसका एक सिद्धांत "सार्वभौमिक मानव हितों" की प्राथमिकता थी। एक समय में, "नई राजनीतिक सोच" ने एक सकारात्मक भूमिका निभाई, क्योंकि इसने सोवियत संघ की विदेश नीति से वैचारिक बंधनों को हटाने में मदद की, 80 के दशक के उत्तरार्ध में अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में सुधार में योगदान दिया और अंततः, अंत का " शीत युद्ध" लेकिन "नई सोच" के सिद्धांतकारों और अभ्यासकर्ताओं ने इस सवाल को टाल दिया कि उनके कार्य यूएसएसआर के राष्ट्रीय-राज्य हितों से कितने मेल खाते हैं, और इसके परिणामस्वरूप गलत या जल्दबाजी में निर्णय लिए गए, जिसके नकारात्मक परिणाम आज भी महसूस किए जाते हैं।

प्रारंभिक रूसी कूटनीति को "पेरेस्त्रोइका" नेतृत्व से विरासत में मिला, जिसमें विदेश नीति को राष्ट्रीय-राज्य हितों के रूप में आकार देने वाले कारक को कम आंकना शामिल था। और यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक स्वतंत्र विषय के रूप में रूस के अस्तित्व के अभी भी छोटे इतिहास के पहले वर्षों के दौरान प्रकट हुआ। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इसकी विदेश नीति और रूसी विदेश मंत्रालय की गतिविधियों को इस संबंध में विभिन्न पक्षों से तीखी आलोचना का सामना करना पड़ा। हालाँकि, रचनात्मक आलोचना के साथ-साथ अटकलें और अक्षम निर्णय भी थे, खासकर तथाकथित राष्ट्रीय देशभक्तों की ओर से।
रूस के राष्ट्रीय-राज्य हितों की समस्या को निष्पक्ष रूप से हल करने के लिए सबसे पहले इस श्रेणी की सामग्री को समझना आवश्यक है।
और राज्य हित की पारंपरिक व्याख्या व्यापक है और मुख्य रूप से एक स्वतंत्र और स्वतंत्र राज्य के रूप में राष्ट्र के अस्तित्व, आर्थिक विकास और राष्ट्रीय कल्याण को सुनिश्चित करने, रोकथाम जैसे लक्ष्यों की उपलब्धि से जुड़ी है। सैन्य ख़तराया संप्रभुता का उल्लंघन, सहयोगियों को बनाए रखना, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में लाभप्रद स्थिति प्राप्त करना, आदि। राज्य हित देश की विदेश नीति के लक्ष्यों और उद्देश्यों को निर्धारित करने में ठोस अभिव्यक्ति पाता है।
राष्ट्रीय-राज्य हितों के निर्माण में भूराजनीतिक कारक का बहुत महत्व है। भू-राजनीति वस्तुनिष्ठ वास्तविकताओं पर आधारित है।
सबसे पहले ये - भौगोलिक कारक: सीमाओं की लंबाई, दूसरे राज्य के सापेक्ष एक राज्य का स्थान और स्थानिक विस्तार, समुद्र तक पहुंच की उपलब्धता, जनसंख्या, भूभाग, राज्य का दुनिया के एक या दूसरे हिस्से से संबंध, राज्य की द्वीप स्थिति, प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता , वगैरह।
मानव गतिविधि को प्रभावित करने वाले कई कारकों में से, भौगोलिक परिवर्तन के प्रति सबसे कम संवेदनशील है। यह स्थानिक होते हुए भी राज्य की नीति की निरंतरता के आधार के रूप में कार्य करता है भौगोलिक स्थितिअपरिवर्तित।
इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि मुख्य राष्ट्रीय-राज्य हित और निकट अवधि के लिए रूस का मुख्य विदेश नीति कार्य, जाहिरा तौर पर, यूरेशिया के केंद्र में एक एकीकृत और स्थिर शक्ति के रूप में अपने पारंपरिक वैश्विक भू-राजनीतिक कार्य का संरक्षण है।
इस कार्य को साकार करने की क्षमता, सबसे पहले, इस बात पर निर्भर करती है कि इसे कितना करने की अनुमति दी जाएगी भौतिक संसाधन, और, दूसरी बात, रूस के भीतर राजनीतिक स्थितियों पर - नेतृत्व की राजनीतिक इच्छाशक्ति, सामाजिक और अंतरजातीय संबंधों की स्थिरता।
अधिक विशेष रूप से, रूसी विदेश नीति के कार्य, उसके राष्ट्रीय-राज्य हितों को सुनिश्चित करना, इस प्रकार हैं: यूएसएसआर के अधिकारों और जिम्मेदारियों के मुख्य उत्तराधिकारी के रूप में आत्म-पुष्टि, विश्व मामलों में इसके उत्तराधिकारी और एक महान शक्ति की स्थिति बनाए रखना। ; सभी लोगों और क्षेत्रों के हितों, शांति, लोकतंत्र और यथार्थवाद को ध्यान में रखते हुए रूसी संघ की क्षेत्रीय अखंडता का संरक्षण;
विश्व अर्थव्यवस्था और राजनीति में देश के मुक्त समावेश के लिए अनुकूल बाहरी परिस्थितियाँ सुनिश्चित करना;
अपने नागरिकों के साथ-साथ सभी क्षेत्रों में रूसी प्रवासियों के आर्थिक, सामाजिक और मानवीय अधिकारों की सुरक्षा पूर्व यूएसएसआर; देश की राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए आवश्यक सीमा तक रक्षा क्षमता को बनाए रखना और मजबूत करना। ये सभी कार्य अलग-अलग देशों के साथ अलग-अलग तरीके से संबंध बनाने की आवश्यकता को निर्धारित करते हैं।

पूर्व सोवियत संघ के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंध पारंपरिक रूप से प्राथमिकता रहे हैं।
यह काफी समझ में आने योग्य था, क्योंकि हम द्विध्रुवीय दुनिया के दो मुख्य "ध्रुवों" के बीच संबंधों के बारे में बात कर रहे थे। शीत युद्ध के दौरान, उनके सभी टकरावों के बावजूद, सोवियत-अमेरिकी संबंध अभी भी लगभग समान साझेदारों के बीच के संबंध थे।
दोनों राज्यों के पास तुलनीय सैन्य शक्ति थी, बड़ी संख्या में सहयोगी थे, दोनों ने भूमिका निभाई मुख्य भूमिकावारसॉ संधि और नाटो के विरोध में। "पेरेस्त्रोइका" की अवधि के दौरान, द्विपक्षीय सोवियत-अमेरिकी संबंध दो महाशक्तियों के बीच संबंध बने रहे और इन संबंधों का मुख्य मुद्दा पिछले दशकों में जमा हुए परमाणु और पारंपरिक हथियारों के विशाल भंडार को सीमित करने और कम करने का मुद्दा था। जड़ता के कारण, ऐसी ही स्थिति हाल तक बनी रही, लेकिन इस स्तर पर "निरस्त्रीकरण दौड़" में सभी संभावित मील के पत्थर हासिल किए जा चुके थे।
अब एक नई स्थिति उभर रही है, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूसी संघ अब समान संस्थाएं नहीं हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, रूस के साथ संबंधों का महत्व "सोवियत काल" की तुलना में कम हो जाएगा, और रूस के लिए, एक महाशक्ति की चिंताओं को कम वैश्विक द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, लेकिन कम नहीं विकट समस्याएँ, यूएसएसआर के पतन के बाद उभरी नई भूराजनीतिक स्थिति से संबंधित। बेशक, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग महत्वपूर्ण और आवश्यक है, लेकिन वस्तुनिष्ठ कारणों से यह उतना व्यापक नहीं हो सकता जितना टकराव था। आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई सहित कई समस्याओं पर रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों के संयोग का मतलब यह नहीं है कि ये हित हमेशा हर चीज में समान रहेंगे।
निकट भविष्य में, इन दोनों देशों के बीच संबंधों का एक नया मॉडल विकसित करना आवश्यक है, जो पिछले टकराव को पूरी तरह से समाप्त कर दे, लेकिन साथ ही उन सिद्धांतों पर आधारित हो जो रूस को अपनी विदेश नीति का चेहरा और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में भूमिका बनाए रखने की अनुमति देगा। .
आज हमारे देश के लिए यूरोपीय संघ के विकसित देशों और संयुक्त जर्मनी के साथ संबंध भी कम महत्वपूर्ण नहीं हैं। लेकिन यह विश्वास करना एक गलती होगी कि निकट भविष्य में रूस यूरोपीय एकीकरण की प्रक्रियाओं में उसी हद तक और उसी रूप में शामिल हो सकेगा, जैसे मध्य यूरोप के छोटे राज्य, जो नारे के उत्साह में हैं। यूरोप लौट जाओ।” न तो यूरोपीय संघ और न ही रूसी संघ ऐसे घटनाक्रम के लिए तैयार हैं।
यह रूस और जापान के बीच संबंधों की समस्या पर प्रकाश डालने लायक है। आज जापान विश्व राजनीति में अपनी भूमिका को अपनी वर्तमान आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के अनुरूप स्तर तक बढ़ाने का दावा करता है। इससे पता चलता है कि पिछले दशकों में इस देश की अर्थव्यवस्था में उपलब्धियाँ कितनी बड़ी हैं। रूस के लिए, विशेषकर उसके सुदूर पूर्वी क्षेत्र के लिए, जापान के साथ सहयोग है बडा महत्व, लेकिन तथाकथित "उत्तरी क्षेत्रों" की समस्या उसके रास्ते में खड़ी है। आज दोनों देश इस स्थिति से निकलने के रास्ते तलाश रहे हैं।

20वीं सदी के मध्य तक और लगभग तीन सौ वर्षों तक, यूरोप और उससे भी अधिक संकीर्ण रूप से पश्चिमी यूरोप को सभ्य दुनिया का केंद्र माना जाता था। दुनिया का यह यूरोकेंद्रित मॉडल न केवल पश्चिमी विचारकों का भ्रम था, बल्कि 20वीं सदी की शुरुआत में एक वास्तविकता भी थी। पूर्व की प्राचीन संस्कृतियों की विशाल परतों को भुला दिया गया, और अधिकांश एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिकाकई यूरोपीय साम्राज्यों पर औपनिवेशिक और अर्ध-औपनिवेशिक निर्भरता में था। तब रूस को एक बाहरी इलाके के रूप में देखा जाता था, यहाँ तक कि यूरोप के एक किनारे के रूप में भी; कई रूसी क्रांतिकारियों ने, बिना कारण नहीं, रूस को एक यूरोपीय अर्ध-उपनिवेश कहा था।

विश्व के विभाजन में पश्चिमी यूरोपीय देशों के अंतर्विरोध और प्रतिद्वंद्विता ही प्रथम विश्व युद्ध का मुख्य कारण बने। लेकिन युद्ध ने यूरोप के वैश्विक प्रभाव को ही कमजोर कर दिया और पश्चिम में संयुक्त राज्य अमेरिका और पूर्व में सोवियत संघ के तेजी से उदय की शुरुआत हुई।

द्वितीय विश्व युद्ध भी दुनिया के पुनर्वितरण के लिए एक युद्ध के रूप में शुरू हुआ, और यह जर्मनी, जापान और इटली द्वारा शुरू किया गया था। इस युद्ध का अंत आक्रामक देशों की हार के साथ हुआ और इसने विश्व राजनीति में पश्चिमी यूरोपीय देशों के एकाधिकार को नष्ट कर दिया। उपनिवेशों और अर्ध-उपनिवेशों की पूरी पूर्व दुनिया भी ढह गई। एक द्विध्रुवीय विश्व का उदय हुआ, जिसका नेतृत्व एक तरफ संयुक्त राज्य अमेरिका और दूसरी तरफ सोवियत संघ ने किया। इन दोनों खेमों ने आपस में शीत युद्ध लड़ा और पूर्व औपनिवेशिक देशों से बनी तीसरी दुनिया में प्रभाव के लिए प्रतिस्पर्धा की। इस संघर्ष में पश्चिमी और पूर्वी यूरोप मोर्चाबंदी के विपरीत दिशा में खड़े थे।

शीत युद्ध की समाप्ति और यूएसएसआर के पतन के कारण आर्थिक और राजनीतिक प्रभाव के केंद्रों में जटिल और बड़े बदलाव हुए। बहुध्रुवीय विश्व के गठन की यह प्रक्रिया अभी तक पूरी नहीं हुई है, लेकिन सौभाग्य से यह नए विश्व युद्ध के बिना आगे बढ़ रही है, हालाँकि विश्व के विभिन्न क्षेत्रों में सैन्य संघर्षों के बिना नहीं।

राजनीतिक, आर्थिक प्रभाव और सैन्य शक्ति के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका आज भी दुनिया का सबसे बड़ा देश बना हुआ है। लेकिन यह नेतृत्व बिना शर्त नहीं है. यूरोपीय संघ पहले से ही एक राजनीतिक और आर्थिक वास्तविकता है। नई यूरोपीय मुद्रा के अधिकार की तीव्र वृद्धि, यूरोपीय संस्कृति का आकर्षण, साथ ही इराक में अमेरिकी नीति की फ्रांस और जर्मनी द्वारा आलोचना - ये सभी एक नए एकजुट यूरोप के गठन के विभिन्न संकेत और अभिव्यक्तियाँ हैं, जो चाहता है और अपने हितों की सीमाओं को रेखांकित करना चाहता है। हम लैटिन अमेरिका और भारत दोनों के उत्थान की शुरुआत देखते हैं।

1.5 अरब की मुस्लिम दुनिया में विकास की अशांत और विरोधाभासी प्रक्रियाएँ हो रही हैं। इस्लामिक सम्मेलन के संगठन में विभिन्न संस्कृतियों और भाषाओं वाले चालीस से अधिक देश शामिल हैं: इंडोनेशिया, पाकिस्तान, ईरान, तुर्की, अरब देश, अल्बानिया। मुस्लिम दुनिया में कट्टरपंथी आंदोलन और समूह हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका, सामान्य रूप से पश्चिम, बल्कि रूस को भी चुनौती देते हैं।

पूर्व में, जापान सबसे शक्तिशाली आर्थिक शक्तियों में से एक के रूप में अपनी भूमिका बरकरार रखता है। लेकिन वह युद्ध हार गयी प्रशांत महासागरऔर आज सुदूर पूर्व में भी इसकी आर्थिक और वित्तीय शक्ति के बराबर राजनीतिक प्रभाव नहीं है। चीन पूर्वी और दक्षिण पूर्व एशिया में "सह-समृद्धि" के एक नए क्षेत्र में सबसे आगे है, जो तेजी से दुनिया में दूसरा सबसे आर्थिक और राजनीतिक रूप से प्रभावशाली देश बन रहा है।

नई बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था में सभी देशों के लिए अपना स्थान और भूमिका निर्धारित करना आसान नहीं है। ग्रेट ब्रिटेन अब सबसे बड़े साम्राज्य का एक महानगर नहीं रह गया है। हालाँकि, लगभग एक प्रतीकात्मक ब्रिटिश राष्ट्रमंडल है, जिसमें न केवल ऑस्ट्रेलिया और कनाडा, बल्कि कई अन्य देश भी शामिल हैं। यूरोपीय संघ के अग्रणी सदस्यों में से एक रहते हुए, ग्रेट ब्रिटेन राजनीतिक और सैन्य संबंधों में संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर आकर्षित होता रहा है और उत्तरी अमेरिकाआम तौर पर।

ग्रेट ब्रिटेन दुनिया के अग्रणी वित्तीय केंद्रों में से एक बना हुआ है, और दुनिया के सभी हिस्सों के सत्तर से अधिक देश अपने सोने के भंडार ब्रिटिश बैंक की तिजोरियों में जमा करते हैं। पाउंड स्टर्लिंग विश्व मुद्राओं में से एक के रूप में अपना महत्व बरकरार रखता है, और अंग्रेजी भाषा आत्मविश्वास से अंतरराष्ट्रीय और अंतरजातीय संचार में मुख्य भाषा की भूमिका प्राप्त कर रही है। लैटिन अमेरिका में स्पैनिश भाषा और स्पैनिश संस्कृति का काफी प्रभाव है, लेकिन ब्राज़ील में वे स्पैनिश नहीं, बल्कि पुर्तगाली भाषा बोलते हैं। तुर्की यूरोपीय संघ में शामिल होने की कोशिश कर रहा है, हालांकि यह बड़े एशियाई देशों में से एक है और खुद को ईसाई नहीं बल्कि मुस्लिम दुनिया का हिस्सा मानता है। दक्षिण अफ्रीका, पाकिस्तान, बांग्लादेश, ताइवान और इज़राइल जैसे देशों की अपनी भू-राजनीतिक कठिनाइयाँ और ऐतिहासिक पहचान की कठिनाइयाँ हैं। जर्मनी और जापान द्वितीय विश्व युद्ध की मनोवैज्ञानिक समस्याओं से पूरी तरह उबर नहीं पाए थे। कई अफ़्रीकी देश अभी तक सभ्य देशों की श्रेणी में शामिल नहीं हुए हैं। कुछ एशियाई देश भी इस दिशा में धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं।

अपने विशाल क्षेत्र, बड़े प्राकृतिक संसाधनों, अपने जटिल इतिहास और पर्याप्त राजनीतिक अधिकार के साथ रूस को आधुनिक बहुध्रुवीय दुनिया में क्या स्थान मिलना चाहिए और क्या हो सकता है? ऐसे कई लोग हैं जो रूस की भूमिका को कमतर आंकना चाहेंगे आधुनिक दुनियाया, इसके विपरीत, इसे अन्य देशों से ऊपर उठायें। यहां तक ​​कि चादेव ने रूस के पिछड़ेपन और गिरावट के लिए उसकी आलोचना करते हुए इस बात पर अफसोस जताया कि यह रूस नहीं, बल्कि पश्चिमी यूरोप था जो उस समय विश्व नेता था। चादेव ने लिखा, "दुनिया के दो महान विभाजनों के बीच फैला हुआ, पूर्व और पश्चिम के बीच, एक कोहनी चीन पर और दूसरी जर्मनी पर झुकते हुए, हमें आध्यात्मिक प्रकृति के दो महान सिद्धांतों - कल्पना और कारण को जोड़ना होगा, और एकजुट होना होगा हमारी सभ्यता में, संपूर्ण विश्व का इतिहास" 340।

सोवियत काल में, रूस की विशेष सभ्य भूमिका के बारे में ये दावे न केवल बढ़े, बल्कि, जैसा कि कई लोगों को लगा, उन्हें अपना वास्तविक अवतार मिला। रूस के लिए कुछ विशेष उद्देश्यों के प्रति दृढ़ विश्वास आज भी कई रूसी राजनेताओं, विचारकों और सांस्कृतिक हस्तियों के मन में बना हुआ है। ये दावे निराधार हैं. हां, निश्चित रूप से, रूस की भौगोलिक स्थिति और आकार हमारे देश को काफी लाभ देते हैं। रूसी संस्कृति न केवल महान यूरोपीय संस्कृतियों में से एक है, यह एशिया में भी जारी है। हालाँकि, इसे पश्चिम या पूर्व की अन्य महान संस्कृतियों से ऊपर रखने का कोई कारण नहीं है।

दुनिया में विभिन्न सभ्यताओं को विभाजित करने या परिभाषित करने के लिए कोई स्पष्ट मानदंड या सीमाएँ नहीं हैं। फिर भी, उन लोगों के तर्क जो रूसी सभ्यता को इनमें से एक मानते हैं अवयवअधिकांश सांस्कृतिक इतिहासकारों को यूरोपीय सभ्यता अधिक विश्वसनीय लगती है।

हालाँकि, प्रकृति और संरचना में एक महान और जटिल यूरोपीय सभ्यता का हिस्सा या पूर्व में विस्तार होने का मतलब यूरोप का हिस्सा होना या सामान्य तौर पर पश्चिम का हिस्सा होना बिल्कुल भी नहीं है। ऐसे कई रूसी राजनेता हैं जो लगभग जानबूझकर दुनिया में रूस की वर्तमान और भविष्य की भूमिका को कम करने की कोशिश करते हैं।

"रूसी संघ," जैसा कि ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर और याब्लोको पार्टी के विशेषज्ञों में से एक अलेक्सी अर्बातोव ने कहा है, "21वीं सदी में कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाएगा। रूस को यूरोप में उसी अभिन्न अंग के रूप में वापस लौटना होगा जो वह एक हजार साल पहले था। यदि बीस वर्षों में रूस सत्ता के विश्व केंद्रों में लगभग अदृश्य हो जाएगा, तो यूरोपीय पैमाने पर यह जर्मनी, फ्रांस, इटली और ग्रेट ब्रिटेन के साथ आर्थिक क्षमता और राजनीतिक प्रभाव में तुलनीय सबसे बड़े देशों में से एक रह सकता है। जनसंख्या, क्षेत्र और प्राकृतिक संसाधनों का। उनसे बेहतर संसाधन। एकीकरण इन लाभों को शाश्वत यूरोपीय चिंता के विषय से यूरोप के लिए और भी अधिक शक्ति, सुरक्षा और स्वतंत्रता के कारक में बदल देगा” 341।

ऐसी अन्य योजनाएँ हैं जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में स्थिरता के एक निश्चित क्षेत्र में पश्चिमी यूरोप और रूस, जापान, इज़राइल, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और अन्य "पश्चिमी" देश शामिल हैं। यह "पैक्स अमेरिकाना" या पश्चिमी सभ्यता है, जिसे शेष अस्थिर दुनिया के सामने खड़ा होना होगा। रूस के पूर्व मुख्य बैंकर सर्गेई डुबिनिन ने हाल ही में कहा, "संयम से और यहां तक ​​कि निंदनीय रूप से तर्क करते हुए," रूसी अभिजात वर्ग बस पश्चिम के साथ एक वास्तविक गठबंधन हासिल करने और इसका पूर्ण हिस्सा बनने के लिए बाध्य है। यह आत्म-संरक्षण की एक सरल भावना से तय होता है। और यह पश्चिमी राजनेताओं को हमारा उपहार नहीं होगा। हमें स्वयं इसकी आवश्यकता है” 342.

“रूस को एकीकरण की भी ज़रूरत नहीं है, बल्कि यूरोप के साथ एकीकरण की ज़रूरत है, जिसका वह अतीत में एक हिस्सा था। इसके बाद, सोवियत काल के बाद के अंतरिक्ष में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच प्रतिद्वंद्विता का कोई मतलब नहीं रह जाएगा। मध्य एशिया, यूक्रेन, जॉर्जिया और निकट भविष्य में बेलारूस में प्रभाव के लिए रूस को अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा करने की आवश्यकता क्यों है? रूस और चीन के साथ किसी रणनीतिक साझेदारी की कोई जरूरत नहीं है.' वह पश्चिम के साथ अपने रिश्ते बनाएगा और रूस ही इसमें बाधा बन सकता है। 21वीं सदी में रूसियों के लिए यूरोप लौटना सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक कार्य है।” ये तर्क जर्मनी 343 में रूस और सीआईएस देशों के कार्यक्रमों के निदेशक अलेक्जेंडर रहर के हैं।

लेकिन एक हजार साल पहले रूस एक अलग देश था और दुनिया अलग थी। रूस आज सोवियत-उत्तर के अधिकांश क्षेत्रों में स्वाभाविक नेता है, और यह एक बड़ा नया नाटक होगा यदि रूस ने मध्य एशिया, ट्रांसकेकस, या यूक्रेन और बेलारूस में अपनी भूमिका, अपनी ज़िम्मेदारी और अपने हितों को त्याग दिया। रूस दुनिया में शक्ति और प्रभाव का एक स्वतंत्र केंद्र बना हुआ है और रहना चाहिए, और इसका आकार, संसाधन, इसकी सैन्य शक्ति, साथ ही इसकी ऐतिहासिक और राष्ट्रीय चेतना, रूस को इस भूमिका को गरिमा के साथ निभाने की अनुमति देती है। दुनिया के सभी प्रमुख देशों और सत्ता के अन्य सभी केंद्रों के लिए, रूस भागीदार और मध्यस्थ बने रहने के लिए बाध्य है। हालाँकि, रूस को नए और पुराने दोनों विश्व नेताओं से एक निश्चित "समान दूरी" बनाए रखनी होगी। इसे दुनिया में सत्ता और प्रभाव के किसी भी उभरते केंद्र के साथ दूसरे के खिलाफ एकजुट नहीं होना चाहिए।

रूस के साथ सहयोग यूरोप के लिए आवश्यक और लाभदायक है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका, निकट और मध्य पूर्व के देशों, भारत, चीन और जापान के लिए भी महत्वपूर्ण है। लेकिन यह बराबर का सहयोग होना चाहिए. ऐसा सहयोग ख़ुद रूस के लिए भी ज़रूरी है. हर कोई, विशेषकर पश्चिमी देशों में, रूस को विश्व राजनीति में एक प्रमुख स्वतंत्र खिलाड़ी के रूप में देखने के लिए तैयार नहीं है। कई लोगों को ऐसा लगता था कि रूस पहले से ही एक पराजित महाशक्ति है जो पश्चिमी दुनिया के सामने केवल एक ग्राहक और याचक के रूप में कार्य कर सकता है। कुछ राजनेताओं ने न केवल यूएसएसआर के पतन का सपना देखा, बल्कि रूसी संघ के कई कमजोर संघों में विघटन का भी सपना देखा। सौभाग्य से ऐसा नहीं हुआ।

हमारा काम हमें दी गई जगह का विकास करना और हमारे लोगों के जीवन को बेहतर बनाना है। हमें अपनी इच्छा और अपने नियम दूसरे देशों पर नहीं थोपना चाहिए।' लेकिन हम अपने हितों का त्याग नहीं कर सकते।

हमें एक ओर देश और लोगों के हितों और दूसरी ओर दुनिया में कुछ विशेष भूमिका की महत्वाकांक्षाओं या दावों के बीच अंतर करना सीखना चाहिए। एक राष्ट्र के रूप में न तो रूस और न ही रूसियों के पास अपनी भलाई और उनकी सुरक्षा की देखभाल के अलावा दुनिया में या इतिहास में कोई विशेष मिशन है। कई लोगों या देशों ने "भगवान द्वारा चुने जाने" का दावा किया है। इससे उन्हें परेशानियों के अलावा कुछ नहीं मिला। हमें और अधिक विनम्र होने की जरूरत है. हां, निश्चित रूप से, रूस क्षेत्रफल के हिसाब से दुनिया का सबसे बड़ा देश है। लेकिन सबसे समृद्ध से कोसों दूर. राज्य की भलाई के कई दर्जन संकेतक हैं। ये केवल प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद या श्रम उत्पादकता और विनिर्मित वस्तुओं की प्रतिस्पर्धात्मकता के संकेतक नहीं हैं। ये पारिस्थितिकी, जीवन प्रत्याशा, स्वास्थ्य स्थिति, जनसंख्या की शिक्षा के संकेतक और यहां तक ​​कि युवाओं या हाई स्कूल स्नातकों के आईक्यू के संकेतक भी हैं। इन संकेतकों द्वारा निर्देशित, संयुक्त राष्ट्र में समाजशास्त्रियों और अर्थशास्त्रियों के समूह लंबे समय से कल्याण के एक निश्चित समग्र सूचकांक का निर्धारण कर रहे हैं और इस आधार पर, लगभग 200 देशों की सूची तैयार कर रहे हैं जो संयुक्त राष्ट्र के सदस्य हैं। इस सूची में रूस शीर्ष दस या यहां तक ​​कि पचास सबसे समृद्ध देशों में से भी दूर है। सिर्फ पांच साल पहले, रूस इस सूची में 57वें स्थान पर था, और 2006 में - 65वें स्थान पर। रूस विकास कर रहा है, लेकिन कुछ देश - ब्राज़ील जैसे बड़े और पनामा जैसे छोटे देश - रूस की तुलना में तेज़ी से विकास कर रहे हैं। गुणवत्ता और जीवन स्तर के मामले में रूस अभी भी सीआईएस देशों से आगे है, जिसमें बेलारूस, कजाकिस्तान और विशेष रूप से यूक्रेन शामिल हैं। लेकिन यह मेक्सिको और पोलैंड से कमतर है। बेशक, सभी मुख्य दिशाओं में रूस का विकास मुख्य रूप से इसकी आर्थिक नीति, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल के क्षेत्र में नीतियों के लिए एक समस्या है। लेकिन विदेश नीति भी रूस के उत्थान के लिए सबसे महत्वपूर्ण कारकों में से एक है।

आधुनिक रूस के उद्भव की तिथि को यूएसएसआर के पतन की तिथि माना जा सकता है। इस अवधि के दौरान, सीआईएस बनाया गया था (पारंपरिक आर्थिक संबंधों के विच्छेद से होने वाले नुकसान को कम करने के प्रयास के रूप में) और रूस के लिए एक मौलिक रूप से नई विदेश नीति की स्थिति उभरी।

आधुनिक रूस के अस्तित्व का पहला दशक काफी हद तक नकारात्मक परिणामों से जुड़ा है - पूर्व यूएसएसआर के देशों के साथ सबसे महत्वपूर्ण आर्थिक संबंध टूट गए थे। रक्षा क्षमता काफी क्षतिग्रस्त हो गई थी, और पूर्व के साथ व्यावहारिक रूप से कोई सीमा नहीं थी गणतंत्र. एकीकृत सैन्य-औद्योगिक परिसर ध्वस्त हो गया। मध्य और पूर्वी यूरोप के देशों पर पूर्व प्रभाव नष्ट हो गया। सीएमईए और वारसॉ संधि के पूर्व साझेदारों ने भविष्य के लिए अपनी योजनाओं को यूरोपीय संघ और नाटो के साथ जोड़ा।

पहले वर्षों में, सीआईएस देशों ने जानबूझकर खुद को रूस से दूर कर लिया, लेकिन स्वतंत्रता के वर्षों के दौरान उत्पन्न हुई बड़ी संख्या में सामाजिक और आर्थिक समस्याओं ने देशों को सीआईएस के भीतर एकीकरण प्रक्रियाओं को आंशिक रूप से फिर से शुरू करने के लिए मजबूर किया। 1992 में, राष्ट्रमंडल के भीतर संबंधों को विनियमित करने वाले बड़ी संख्या में दस्तावेज़ अपनाए गए, और एक समझौता किया गया सामूहिक सुरक्षा. हालाँकि, सीआईएस ने आज तक राज्यों के गहन एकीकृत संघ का दर्जा हासिल नहीं किया है और आज यह 90 के दशक की शुरुआत का अवशेष है।

उस युग के शासकों के यूटोपियन दृष्टिकोण के बावजूद, पूर्व संघ गणराज्यों ने रूस के साथ शांति और सद्भाव से रहना शुरू नहीं किया, न ही उन्होंने आर्थिक संबंधों को गहरा करना शुरू किया। पश्चिम की नीति, जो हमें एक सहयोगी लगती थी जिसने हमें एक नई विचारधारा दी, अभी भी पारंपरिक संबंधों को तोड़ने के उद्देश्य से है - न केवल आर्थिक और राजनीतिक, बल्कि सांस्कृतिक भी। पश्चिम, जो हमें एक उदार और निःस्वार्थ दाता, सामाजिक मामलों में एक आदर्श आदर्श प्रतीत होता था आर्थिक विकास, अब पूर्व प्रतिद्वंद्वियों के बीच संबंधों में आक्रामक बयानबाजी शुरू करना कभी बंद नहीं किया। इस प्रकार, हमारे देश के सुस्त प्रतिरोध के बावजूद, हंगरी, पोलैंड और चेक गणराज्य के इसमें प्रवेश के कारण नाटो का विस्तार हुआ।

इसके अलावा, नाटो में शामिल होने वाले और शामिल होने की योजना बनाने वाले देशों जैसे बाल्टिक देश, यूक्रेन और जॉर्जिया के कारण नाटो हमारी सीमाओं के करीब आ गया है। आज तक, केवल एक महाशक्ति बची है - संयुक्त राज्य अमेरिका, और कई लोग यह सोचने लगे हैं कि असीमित अमेरिकी प्रभुत्व का युग आ रहा है। निस्संदेह संयुक्त राज्य अमेरिका के पास दीर्घावधि के लिए सत्ता के एक शक्तिशाली केंद्र की भूमिका का दावा करने का आधार है। उन्होंने प्रभावशाली आर्थिक, सैन्य, वैज्ञानिक, तकनीकी, सूचना और सांस्कृतिक क्षमता संचित की है, जो आधुनिक दुनिया में जीवन के सभी प्रमुख क्षेत्रों में अनुमानित है। साथ ही, अमेरिका में दूसरों का नेतृत्व करने की इच्छा भी बढ़ रही है।

अमेरिकी आधिकारिक सिद्धांत दुनिया में अमेरिकी प्रभाव क्षेत्र (तथाकथित "कोर" क्षेत्र) के अस्तित्व की घोषणा करता है, जिसमें अंततः राज्यों की भारी संख्या शामिल होती है। इस नीति में संयुक्त राज्य अमेरिका का पक्ष इस तथ्य से है कि इस स्तर पर वैकल्पिक सामाजिक मॉडल (समाजवाद, विकास का गैर-पूंजीवादी मार्ग) का अवमूल्यन हो गया है, उन्होंने अपना आकर्षण खो दिया है, और कई देश स्वेच्छा से संयुक्त राज्य अमेरिका की नकल करते हैं और उसके नेतृत्व को स्वीकार करते हैं। दुनिया के अंतत: प्रभाव के एक ध्रुव के साथ एक हो जाने का जोखिम बहुत बड़ा है।

और यहां यह रूस लौटने लायक है, जो भयानक संकटों, रूबल के पतन और आर्थिक पतन से गुजर रहा है, फिर भी आंशिक रूप से अपनी स्थिति बहाल करना शुरू कर दिया है। 2000 के बाद, ऊर्जा की बढ़ती कीमतों की पृष्ठभूमि में, रूसी अर्थव्यवस्था में तेजी का अनुभव हुआ। पश्चिम द्वारा ध्यान दिए बिना, जो तीसरे दशक से यूएसएसआर पर हमारी जीत का जश्न मना रहा है, रूस ने अपनी अर्थव्यवस्था को मजबूत करना शुरू कर दिया। 2008 तक आर्थिक विकास दर में वृद्धि ही हुई। इस तथ्य के बावजूद कि वृद्धि ऊर्जा निर्यात (तेल, गैस) में वृद्धि के साथ जुड़ी हुई थी, आय ने राज्य को अन्य आर्थिक क्षेत्रों को विकसित करने की अनुमति दी, जिसका समग्र रूप से बाजार पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा।

संचित बफर स्थिरीकरण निधि ने रूस को 2008 के आर्थिक संकट से बचने में मदद की, जिससे हमें कुछ यूरोपीय संघ के देशों की तुलना में कम नुकसान उठाना पड़ा। पश्चिम और रूस के बीच आधुनिक टकराव अब विशेष रूप से सैन्यीकृत नहीं है; सूक्ष्म और व्यापक आर्थिक संबंध, अर्थव्यवस्थाओं की शक्ति, सांस्कृतिक और राजनीतिक प्रभाव एक बड़ी भूमिका निभाते हैं। विकासशील देशों पर प्रभाव वहां सैन्य अड्डों की उपस्थिति से नहीं, बल्कि इन देशों में खनन कंपनियों और प्रमुख उद्योगों में नियंत्रण हिस्सेदारी की उपस्थिति से निर्धारित होता है। प्रभाव को रणनीतिक अनुबंधों के आकार से मापा जाता है, जो कम ध्यान देने योग्य होते हुए भी मजबूत प्रभाव प्रदान करते हैं।

आधुनिक रूस मूलतः पश्चिम का एकमात्र विकल्प है, जो विकास गतिरोध पर पहुंच गया है। अल्पकालिक वास्तविकताओं के बावजूद, कई मूलभूत बिंदुओं की पहचान की जा सकती है जो रूस को "शक्ति" के पद से वंचित होने से रोकते हैं। पारंपरिक रूप से संसाधनों से समृद्धरूस यूरोप के लिए एक लाभकारी भागीदार है, जो बौद्धिक और तकनीकी श्रेष्ठता होने के कारण डूब रहा है सामाजिक समस्याएंओह। बीसवीं सदी के अंत में प्रभाव क्षेत्र के नुकसान के बावजूद, 21वीं सदी के दूसरे दशक को सकारात्मक कहा जा सकता है - वापसी पारंपरिक है रूसी क्षेत्र, सीरिया में कूटनीतिक जीत, पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में संघर्ष समाधान, घरेलू ओलंपिक में जीत और भी बहुत कुछ।

हमारे समाज के विभिन्न क्षेत्रों से संबंधित कई जीतें और उपलब्धियां अनिवार्य रूप से देश की अर्थव्यवस्था की जीत हैं, क्योंकि आपको हर चीज के लिए भुगतान करना पड़ता है। रूस, हाल के वर्षों की तरह, पूरी दुनिया के लिए अपने दरवाजे खोल रहा है, हम किसी भी परियोजना के लिए तैयार हैं, हम निवेश के लिए अनुकूल माहौल बनाने की कोशिश कर रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय तनाव के समय में भी, आज का रूस अब साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाओं या पश्चिम के नेतृत्व का अनुसरण नहीं करता है। आधुनिक रूस एक व्यावहारिक देश है स्वयं के हित. और आधुनिक रूस का हित यूरोप से एशिया तक एक एकल आर्थिक स्थान है।

यूक्रेन में क्रांति की पृष्ठभूमि में पैदा हुई राजनीतिक स्थिति संभवतः पूरी दुनिया के लिए निर्णायक बन जाएगी। अगले कुछ सालों में यूरोपीय संघतय करना होगा-रूस कौन है? पहला विकल्प एक समृद्ध देश है जिसके साथ व्यापार करना लाभदायक है, जिसमें पारंपरिक पारिवारिक मूल्य और सभी क्षेत्रों में विकास की संभावनाएं अभी भी संरक्षित हैं। दूसरा विकल्प एक भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी है, जो चीन और अन्य एशियाई देशों पर अपनी नजरें गड़ाए हुए है। किसी भी मामले में, हमारे पास जवाब देने के लिए कुछ है - सैन्य-औद्योगिक परिसर में रूस का संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दूसरा स्थिर स्थान है और हमारी सेना अब धुंध की भयावहता से जुड़ी नहीं है, लेकिन काफी है आधुनिक हथियार. मौजूदा सैन्य सिद्धांतरूस किसी भी तरह से बोझिल और अप्रभावी सेना से जुड़ा नहीं है; छोटी सेनाएं पर्याप्त हैं - हैकर्स उचित सूचना कवर, सटीक हथियार, मीडिया गठन प्रदान करते हैं जनता की राय. क्रीमिया में रूस जो करने में सक्षम था वह अमेरिकी विदेशी खुफिया की विफलता थी जिसे चेहरे पर एक जोरदार तमाचा लगा।

आधुनिक रूस ने एक नए तरीके से सोचना सीख लिया है - आम विश्व बाजार में शामिल होने के बाद, हम अब उस अलगाव के अधीन नहीं रहेंगे जो यूएसएसआर के तहत संभव था, क्योंकि रूसी बाजार को काटकर, यूरोप खुद को उसी मात्रा से वंचित कर रहा है। आय का। 21वीं सदी में प्रभाव परस्पर निर्भरता के प्रबंधन के बारे में है और आधुनिक रूस का कार्य महाद्वीप पर सबसे लाभदायक और आशाजनक व्यापारिक भागीदार बनना है। और यदि संयुक्त राज्य अमेरिका इसे नहीं रोक सकता, तो आज हम सबसे आशाजनक देश में रहते हैं।

ट्यूशन

किसी विषय का अध्ययन करने में सहायता चाहिए?

हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि वाले विषयों पर सलाह देंगे या ट्यूशन सेवाएँ प्रदान करेंगे।
अपने आवेदन जमा करेंपरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में जानने के लिए अभी विषय का संकेत दें।

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

http://www.allbest.ru/ पर पोस्ट किया गया

परिचय

परिचय

21वीं सदी के पहले वर्षों में विश्व समुदाय का विकास नए के वस्तुनिष्ठ रुझानों के बीच बढ़ते विरोधाभास से चिह्नित है। वैश्विक शांतिऔर दुनिया को उनके हितों, विचारों और मूल्यों के अनुसार पुनर्गठित करने के सबसे मजबूत शक्तियों के अधिकार के पक्ष में उनकी राजनीतिक व्याख्या।

आधुनिक रूस इसी विरोधाभासी दुनिया में अपनी जगह तलाश रहा है। इसके लिए एक पर्याप्त विदेश नीति की आवश्यकता है, जो एक ओर देश की वास्तविक क्षमताओं का आकलन करेगी और दूसरी ओर, ऐतिहासिक रूप से उसे आवंटित स्थान को संरक्षित करने का प्रयास करेगी।

इसलिए, चुने गए विषय की प्रासंगिकता संदेह से परे है, क्योंकि रूस, आधुनिक विश्व राजनीति के अन्य विषयों की तरह, सामाजिक विकास के विरोधाभासों का अनुभव करता है। यह संभवतः राज्य-निर्माण प्रक्रियाओं की अपूर्णता, प्रणालीगत संकट के अनसुलझे परिणामों, राष्ट्रीय-राज्य हितों की अनिश्चितता, जल्दी से एकीकृत होने की इच्छा के बीच विरोधाभास के कारण उन्हें और भी अधिक हद तक महसूस करता है। वैश्विक समुदायऔर लगातार मिथक कि यह एक विश्व शक्ति है, प्राकृतिक उत्तराधिकारी है रूस का साम्राज्यऔर यूएसएसआर।

रूसी विदेश नीति को देश को आधुनिक विश्व विकास की विरोधाभासी प्रवृत्तियों के प्रभाव के अधीन होने की स्थिति से बाहर लाना होगा। यह कार्य अत्यंत कठिन है, क्योंकि विदेश नीति कार्यों की प्रभावशीलता सीधे तौर पर न केवल भू-राजनीति से संबंधित है, बल्कि सबसे ऊपर देश की वास्तविक क्षमताओं और इसकी आर्थिक, सैन्य और सांस्कृतिक क्षमता के कुशल उपयोग से संबंधित है।

सामान्य तौर पर, पिछले दशक की घटनाओं ने स्पष्ट रूप से साबित कर दिया है कि दुनिया में रूस की सक्रिय, स्वतंत्र भूमिका और उसकी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करना विश्व व्यवस्था की स्थिरता और उन समस्याओं के सफल समाधान के लिए वस्तुनिष्ठ कारक हैं जो सभी के लिए आम हैं। लोग और राज्य।

1. विदेश नीति और आधुनिक विश्व में रूस की भूमिका

रूसी विदेश नीति आज एक कठिन दौर से गुजर रही है, जब उन अवधारणाओं का संशोधन (कुछ हद तक कट्टरपंथी भी) आवश्यक है जिन्होंने आज तक देश का मार्गदर्शन किया है।

इस संशोधन के मुख्य कारण निम्नलिखित प्रमुख कारकों द्वारा निर्धारित होते हैं:

रूस के लिए राजनीतिक और आर्थिक अवसरों को समझे बिना यूरोपीय संघ का विस्तार हुआ;

- "नया यूरोप 25" द्विपक्षीय संबंधों को दबाव के माध्यम के रूप में प्रभावी ढंग से उपयोग करने की संभावना को लगभग शून्य कर देता है;

यूरोपीय संघ के पास व्यवहार की एक सहमत रेखा है और सामान्य नियमरूस के संबंध में खेल, जबकि हम अभी तक ब्रुसेल्स को बातचीत के मुख्य भागीदार के रूप में पूरी तरह से मान्यता देने के लिए तैयार नहीं हैं;

नाटो का विस्तार रूस के लिए कोई सैन्य खतरा पैदा नहीं करता है, लेकिन यह सुरक्षा की पुरानी अवधारणा को तोड़ता है, मुख्य रूप से इस दृष्टिकोण से कि रूस इस प्रक्रिया को धीमा कर सकता है या बदल सकता है;

2006-2010 में नाटो विस्तार की एक नई लहर। - यह विस्तार सीधे सोवियत-पश्चात अंतरिक्ष (यूक्रेन, जॉर्जिया, आदि) की कीमत पर है;
- अपने पिछले प्रारूप में नाटो का विस्तार गठबंधन के आंतरिक परिवर्तन की प्रक्रिया से काफी आगे है;

इसके वैश्वीकरण का चरण शुरू होता है (अफगानिस्तान) और इन प्रक्रियाओं पर रूस का प्रभाव न्यूनतम है (नाटो के साथ मौजूदा समझौते विश्वास के रूप में अच्छे हैं, लेकिन सहयोग के रूप में नहीं);

रूस में अमेरिका की रुचि विशुद्ध रूप से लागू प्रकृति की है (उदाहरण के लिए, इराक के साथ स्थिति) और रणनीतिक साझेदारी का मुद्दा वास्तव में एजेंडे से हटा दिया गया है;

एक वास्तविक संगठन के रूप में सीआईएस का अस्तित्व समाप्त हो गया है, नए रूपों (एकल आर्थिक स्थान) के प्रभावी होने की संभावना नहीं है;

यूक्रेन के साथ संबंधों में संकट सहयोग और एकीकरण की सभी पिछली अवधारणाओं के लिए एक झटका है;

चीन आर्थिक रूप से एक तेजी से कुशल राज्य और एक प्रमुख भू-राजनीतिक खिलाड़ी बनता जा रहा है, जिसके लिए रूस की भूमिका भी कुछ वर्षों में बदल जाएगी (न्यूनीकरण की ओर);

संयुक्त राष्ट्र हाल के वर्षों के संकट से उबरने में विफल रहा है और इसके लिए रूस भी गंभीर रूप से दोषी है।

और फिर भी रूस अभी भी विश्व शक्तियों की "पहली लीग" ("प्रमुख लीग" - संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन) में बना हुआ है, जो अभी भी उपस्थिति से निर्धारित होता है परमाणु हथियार, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में सीटें और भूराजनीतिक स्थिति। मुख्य कार्य नीचे खिसकना नहीं है। रूस के पास अभी भी कई क्षेत्र हैं जिनमें वह काफी मजबूत खिलाड़ी बना रह सकता है (ट्रांसकेशिया (आर्मेनिया के समर्थन के माध्यम से), मध्य एशिया (कजाकिस्तान के माध्यम से और उज्बेकिस्तान के साथ संबंधों का स्थिरीकरण), उत्तर कोरिया, ईरान, क्योटो प्रोटोकॉल), लेकिन सामान्य तौर पर रूस में आवश्यकता हर साल कम होती जाती है (उदाहरण के तौर पर - मध्य पूर्व प्रक्रिया)।

हमें अधिकांश पहलों में "फिट" होने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि हमारी अपनी नीतियों के लिए हमारी ताकत कम होती जा रही है जिसका दूसरे लोग सम्मान करेंगे। यह कोई त्रासदी नहीं है, बल्कि एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है, जिसके आधार पर आपको व्यावहारिक कदमों के बारे में सोचने और अपनी "छत" निर्धारित करने की आवश्यकता है। हमारी अर्थव्यवस्था की स्थिति के दृष्टिकोण से, हाल की सभी सफलताओं के साथ, हम "चौथी" लीग में हैं।

समस्या यह है कि आज विदेश नीति यथासंभव व्यक्तिगत हो गई है ("राज्य मैं हूं") और, इस वजह से, किसी भी निचले स्तर के आकलन को विदेशी साझेदारों द्वारा कुछ भी गंभीर नहीं माना जाता है।

विदेश नीति के क्षेत्र में विधायी शाखा की भूमिका तेजी से एक "भौंकने वाले कुत्ते" की भूमिका में सिमट कर रह गई है जिस पर ध्यान ही नहीं दिया जाता है। कई मामलों में विदेश नीति को शिखर सम्मेलन की एक योजना द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जिसके बीच सामान्य कामकाजी तंत्र काम नहीं करते हैं (उदाहरण के लिए, पिछले दो वर्षों में यूरोपीय संघ के साथ संबंध)।

हमारी प्राथमिकताएँ क्या हो सकती हैं?

सोवियत काल के बाद के शेष स्थान का "शांतिपूर्ण पुनर्निर्माण" करना;

यूरोपीय संघ के संबंध में एकीकरण प्रक्रिया की स्थिरता सुनिश्चित करना;

नाटो विस्तार के सैन्य-राजनीतिक परिणामों को कम करें (गठबंधन के नए सदस्यों को कम से कम न्यूनतम सीमा तक रूस के साथ मित्र बने रहना चाहिए);

रूसी अर्थव्यवस्था को वैश्विक अर्थव्यवस्था में एकीकृत करना जारी रखें;

अपने परिवर्तन के दौरान संयुक्त राष्ट्र के भीतर प्रभाव न खोएं;

रूस के बारे में बाहरी दुनिया की राय बदलें।

इस प्रकार, साधनों का विकल्प छोटा है, क्योंकि कोई भी रूस की खातिर खेल के नियमों को नहीं बदलेगा (यूरोपीय संघ जैसा है) स्पष्ट उदाहरण). मुख्य साधन राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक उपस्थिति है जहां अभी भी संभव है। इसके अलावा, हमें अंततः अवास्तविक गठबंधन बनाने की सभी अवधारणाओं को त्यागना होगा, और मौजूदा द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संपर्कों से अधिकतम लाभ प्राप्त करना होगा।

2. विश्व अर्थव्यवस्था में रूसी अर्थव्यवस्था

रूस खुद को एक वैश्विक शक्ति के रूप में रखता है जो पश्चिम के बाजार-लोकतांत्रिक मूल्यों को साझा करता है, लेकिन एक नई दुनिया की वास्तुकला और अपने स्वयं के हितों के क्षेत्र (सीआईएस की सीमाओं के भीतर) के निर्माण के मामलों में अपनी बात रखने के अपने अधिकार की घोषणा करता है। ).

रूस वैश्विक और क्षेत्रीय ऊर्जा बाजारों में आक्रामक रूप से प्रवेश करके और दुनिया की दूसरी परमाणु मिसाइल शक्ति के रूप में अपनी छवि बनाए रखकर आर्थिक और वित्तीय कमजोरी की भरपाई करने की कोशिश कर रहा है। पश्चिम अब रूस को अर्थशास्त्र और राजनीति में "अजनबी" के रूप में नहीं देखता है, लेकिन वह अभी भी इसे "अपना" नहीं मानता है।

एशिया-प्रशांत क्षेत्र में, रूस सीमांत स्थिति में है और उसने अभी तक एशिया-प्रशांत क्षेत्र में अपनी राजनयिक रूप से सक्रिय उपस्थिति को मजबूत करने के संदर्भ में, या पूर्वोत्तर एशिया के एकीकरण के अवसरों को ध्यान में रखते हुए कोई वास्तविक कदम नहीं उठाया है। "एशियाई रूस" के पिछड़े क्षेत्रों का विकास। एशिया-प्रशांत क्षेत्र में रूस की रणनीतिक भूमिका बहुत कम है।

रूसी राजनीतिक हलकों में, नाटो विस्तार और अमेरिकी मिसाइल रक्षा योजनाओं का मुकाबला करने में एक भागीदार के रूप में चीन की व्यापक धारणा थी। हालाँकि, जब इन मुद्दों ने प्रासंगिकता खो दी, तो जनसांख्यिकीय और सैन्य खतरे के स्रोत और महत्व के पहले स्तर से बहुत दूर के भागीदार के रूप में चीन की प्रचलित धारणा हावी हो गई।

आज, रूस के पास संयुक्त राज्य अमेरिका के वैश्विक और क्षेत्रीय विरोध के माध्यम से अपनी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करने की क्षमता और वैचारिक आधार नहीं है, लेकिन वह अभी भी लगातार विपरीत रास्ता अपनाने के लिए तैयार नहीं है - संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ वैश्विक और क्षेत्रीय बातचीत के माध्यम से अपनी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करना। राज्य. रूस की आगे की अंतरराष्ट्रीय स्थिति के लिए पहले (या उसके करीब) विकल्प के मामले में, रूस चीन पर भरोसा नहीं कर सकता, जिसने निश्चित रूप से एक भागीदार के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों के अपने प्रक्षेप पथ में प्रवेश किया है।

दूसरे (या उसके करीब) विकल्प के मामले में, रूस-चीन-अमेरिका त्रिकोण में नई रणनीतिक साझेदारी बनाने की संभावना बढ़ जाती है। हालाँकि, इस "त्रिकोण" में मास्को और बीजिंग के बीच "प्रतिस्पर्धा" का माहौल फिर से बनने का खतरा भी बढ़ रहा है, जो समय-समय पर रूसी-चीनी संबंधों को जटिल (खतरा) कर सकता है।

राष्ट्रीय-राज्य हितों का आर्थिक घटक हमेशा और हर जगह सबसे स्पष्ट और स्पष्ट रूप में प्रकट हुआ है। प्रजनन की सामान्य स्थिति सुनिश्चित करने और फिर आर्थिक शक्ति और समृद्धि को मजबूत करने की इच्छा, राज्य के गठन के बाद से ही राज्य की घरेलू और विदेश नीति दोनों में मुख्य रही है।

घरेलू उद्यमिता को समर्थन और सुरक्षा देने के सिद्धांत का मतलब विश्व अर्थव्यवस्था से अलगाव या निरंकुशता की दिशा में कदम उठाना बिल्कुल भी नहीं है। यह केवल आर्थिक खुलेपन की दिशा में एक उचित, क्रमिक आंदोलन मानता है, जो देश के राष्ट्रीय और राज्य हितों को नुकसान नहीं होने देता है और संरक्षणवाद के उचित उपयोग का प्रावधान करता है। वे सभी देश जो आज अत्यधिक विकसित हैं, इससे गुजर चुके हैं।

संरक्षणवादी उपायों के उपयोग से नीतियों के कार्यान्वयन तक संक्रमण " दरवाजा खोलें", और कभी-कभी इसके विपरीत, गतिशीलता, राष्ट्रीय-राज्य हितों की परिवर्तनशीलता, देश के आर्थिक विकास के स्तर पर उनकी निर्भरता और विश्व व्यापार में ताकतों के संतुलन के दृष्टिकोण से बहुत संकेतक है। इस तरह के बदलाव संबंधित सैद्धांतिक औचित्य के साथ होते हैं जो विदेशी आर्थिक नीति में परिवर्तनों से पहले होते हैं या तथ्य के बाद इन परिवर्तनों को उचित ठहराते हैं।

प्रत्यक्ष निजी निवेश के रूप में विदेशी पूंजी को आकर्षित करना (उदाहरण के लिए, ऋण के विपरीत, जिसका भुगतान हमें नहीं तो बच्चों या पोते-पोतियों को करना होगा) रूस के राष्ट्रीय और राज्य हितों को पूरा करता है। बेशक, इसे निवेशकों के हितों को भी पूरा करना होगा।

जटिलता वर्तमान स्थितियह है कि रूस को गहरे राष्ट्रीय और राज्य हितों को प्रभावित करने वाली कई गंभीर चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। सोवियत संघ के पतन का रूस पर कोई स्पष्ट प्रभाव नहीं पड़ा। कई मायनों में, उसके हितों को गंभीर और बहुत दर्दनाक झटका लगा। भू-राजनीतिक स्थिति में बदलाव के अलावा, जो देश के लिए बहुत प्रतिकूल था, और आर्थिक संबंधों के विच्छेद के कारण, इसकी संरचना में तेज गिरावट (हिस्सेदारी में वृद्धि) ने देश की अर्थव्यवस्था के पतन में एक निर्णायक भूमिका निभाई। कच्चे माल और निष्कर्षण उद्योगों का), बंदरगाहों, बेड़े और विश्वसनीय परिवहन मार्गों के एक महत्वपूर्ण हिस्से का नुकसान।

देश के कमजोर होने और इसके नेतृत्व में स्पष्ट रूप से परिभाषित रणनीतिक दिशानिर्देशों की कमी ने एक शक्तिशाली को जन्म दिया बाहरी दबावउस पर. ऐसे दबाव में कुछ भी अप्रत्याशित या अप्रत्याशित नहीं है। यह पश्चिमी देशों के राजनीतिक नेताओं द्वारा घरेलू व्यापार और वित्तीय संरचनाओं की रक्षा और समर्थन करने के उद्देश्य से अपने राष्ट्रीय और राज्य हितों के सख्त पालन का तार्किक परिणाम है।

सभी कार्रवाइयां जिनमें निर्यात प्रतिबंध बनाए रखना शामिल है रूसी माल(ईंधन और कच्चे माल को छोड़कर) और प्रौद्योगिकियां इस सरल और समझने योग्य तार्किक प्रणाली में आसानी से फिट हो जाती हैं। साथ ही सबसे आशाजनक क्षेत्रों सहित, रूस में वैज्ञानिक अनुसंधान कार्यक्रमों (उनके युक्तिकरण के नारे के तहत) को कम करने के लिए पश्चिमी विशेषज्ञों द्वारा विकसित प्रस्ताव।

विशेष रूप से आधुनिक दुनिया वैश्विक अर्थव्यवस्थाअपने सख्त और शक्तिशाली कानूनों के साथ, यह एक भोली-भाली विचारधारा और परोपकारिता से बहुत दूर है। और इसे वैसे ही माना जाना चाहिए जैसे यह है, बिना कुछ जोड़े, लेकिन बिना कुछ छोड़े भी। और जितनी जल्दी हमें इसका एहसास होगा कठोर वास्तविकताएँजितनी जल्दी हम अपने राष्ट्रीय-राज्य हितों को समझना और कुशलता से उनकी रक्षा करना सीखेंगे, रूस के पुनरुद्धार का लक्ष्य उतना ही करीब होगा।

अंत में, यह राष्ट्रीय-राज्य हितों के लिए उस चुनौती का उल्लेख करने योग्य है जो मानो भीतर से उत्पन्न होती है। हम कई मामलों में समूह और अहंकारी (सामान्य की तुलना में) हितों की प्रबलता के बारे में बात कर रहे हैं: एकाधिकारवादी समूह और व्यक्तिगत क्षेत्र, व्यापार और मध्यस्थ, और कुछ हद तक माफिया संरचनाएं, प्रशासनिक तंत्र, आदि। और यद्यपि इस तरह की प्रक्रिया काफी हद तक गलतियों और आर्थिक नीति की असंगतता से प्रेरित थी, इसके परिणामों को कमतर आंकना तो दूर, इसे उचित ठहराना भी पूरी तरह से अस्वीकार्य है।

इस प्रकार, यहां एक बार फिर इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि देश के राष्ट्रीय-राज्य हितों पर विश्वसनीय निर्भरता से ही ऐसी चुनौती से छुटकारा पाना संभव है। केवल ऐसे पाठ्यक्रम का कार्यान्वयन ही सार्वजनिक सहमति सुनिश्चित कर सकता है, आर्थिक सुधार के लिए एक विश्वसनीय नींव रख सकता है और सफलता की ओर ले जा सकता है। यह लोगों की आशाओं और आकांक्षाओं के अनुरूप, समझने योग्य मार्ग होगा।

3. संस्कृति और खेल और दुनिया में रूस की भूमिका को मजबूत करने में उनका महत्व

विदेश नीति रूस विश्व

एक महत्वपूर्ण सामाजिक घटना के रूप में खेल आधुनिक समाज के सभी स्तरों पर व्याप्त है, जिसका समाज के मुख्य क्षेत्रों पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। यह राष्ट्रीय संबंधों, व्यावसायिक जीवन, सामाजिक स्थिति, फैशन को आकार, नैतिक मूल्यों और लोगों के जीवन के तरीके को प्रभावित करता है।

खेल आज मुख्य चीज है सामाजिक कारक, सस्ती संस्कृति और बुरी आदतों के आक्रमण का विरोध करने में सक्षम। यह सबसे अच्छा "खड़खड़" है जो लोगों को वर्तमान सामाजिक समस्याओं से विचलित कर सकता है। यह, शायद, एकमात्र "गोंद" है जो पूरे राष्ट्र को एक साथ जोड़ने में सक्षम है, जो न तो धर्म, और न ही राजनेता, ऐसा कर सकते हैं।

वास्तव में, खेल की घटना में एक शक्तिशाली सामाजिक शक्ति है। राजनेता लंबे समय से खेल को एक राष्ट्रीय शौक मानते रहे हैं जो समाज को एक राष्ट्रीय विचार के साथ एकजुट कर सकता है, इसे एक अनूठी विचारधारा और लोगों की सफलता और जीत की इच्छा से भर सकता है।
रूस में खेलों को उसकी सारी विविधता के साथ पसंद किया जाता है। और साथ में राष्ट्रीय प्रजातिखेल - छोटे शहर, उत्तरी चारों ओर, रस्साकशी - रूस के कुछ लोगों के एथलीट पारंपरिक क्षेत्रीय और क्षेत्रीय प्रतियोगिताओं में भाग लेते हैं। इन प्रतियोगिताओं में बड़े खेलों की तरह उत्सव और एकता का माहौल होता है। और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त ओलंपिक रिकॉर्ड की कमी कोई बाधा नहीं है।

परंपरागत रूप से, ओलंपिक खेलों को विशिष्ट खेल माना जाता है, यानी वे खेल जो ओलंपिक खेलों के कार्यक्रम में शामिल हैं। सरकारी अधिकारियों और पेशेवर एथलीटों के साथ-साथ शौकिया एथलीटों और प्रशंसकों दोनों की ओलंपिक खेलों में रुचि बढ़ी है।

लेकिन ओलंपिक खेलों के साथ-साथ, रूसियों ने हमेशा ऑटोमोबाइल और मोटरसाइकिल खेल, बिलियर्ड्स, बीच वॉलीबॉल, खेल पर्यटन, नृत्य खेल, रोलर स्पोर्ट्स, शीतकालीन तैराकी और कई अन्य खेलों की सहानुभूति का आनंद लिया है जो लोगों के अवकाश और सक्रिय मनोरंजन के साथ हैं। इसके अलावा, के लिए हाल ही मेंविदेश यात्रा कर रहे रूसी नागरिकों ने हमारे देश में पहले से अज्ञात खेलों के अस्तित्व के बारे में सीखा: बॉलिंग, स्क्वैश, डाइविंग, राफ्टिंग, जो रूसी छुट्टियों के बीच लोकप्रिय हो गए हैं।

सैम्बो, बिलियर्ड्स, बेंडी, शतरंज ऐसे खेल हैं जो लंबे समय से रूस में भी जाने जाते हैं। कराटे, ऐकिडो, तायक्वोंडो मार्शल आर्ट रूसी लड़कों के बीच लोकप्रिय हैं। ऑटो रेसिंग और पैराशूटिंगयह एक "चरम" खेल है जिसके बड़ी संख्या में रूसी प्रशंसक हैं। इनमें से कोई भी खेल हमारे समय की मुख्य प्रतियोगिताओं के कार्यक्रम में शामिल नहीं है - ओलिंपिक खेलों. लेकिन क्या इससे सचमुच कोई फर्क पड़ता है कि कोई खेल ओलंपिक है या नहीं?

उनकी सामान्य इच्छा रूस के लाभ के लिए बड़े पैमाने पर लोक "सभी के लिए खेल" का पूर्ण विकास है, इसे विशिष्ट अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में शामिल करना है। खेल प्रतियोगिताएं. आज इसके लिए सभी आवश्यक शर्तें मौजूद हैं।

आधुनिक संस्कृति में रूस की संस्कृति, विशेष रूप से आधुनिक संस्कृति में रूस की भूमिका और स्थान पर, इसके रूसी घटक पर जोर देने के साथ सामान्य रूप से संस्कृति पर विचार करने का एक यथार्थवादी और पूर्वानुमानित पहलू है। तर्क की दो पंक्तियाँ स्वीकार्य हैं: विश्व संस्कृति से रूसी संस्कृति तक और इसके विपरीत; सीमा-चौराहे पर हमें एक निश्चित उत्तर मिलता है। दो सबसे महत्वपूर्ण विशेषताएं आधुनिक संस्कृति की विशेषता हैं: पश्चिम का सांस्कृतिक विस्तार - अत्यधिक धर्मनिरपेक्षता की स्थिति में और साथ ही अपनी संस्कृति का सार्वभौमिकरण और दूसरी ओर, गैर-सांस्कृतिक स्वायत्तता और मौलिकता के लिए संघर्ष। - "आधुनिकीकरण" और "पश्चिमीकरण" के सामने पश्चिमी सभ्यताएँ।

आधुनिक समय में रूसी संस्कृति ने एक हानिकारक प्रभाव का अनुभव किया है, जिससे "पश्चिमीवाद" और "आधुनिकतावाद" के मानकों को स्वीकार करने की एक महत्वपूर्ण इच्छा प्रकट हुई है, जो पहले से ही दो बार ऐतिहासिक रूप से स्थापित राज्य के पतन और रूढ़िवादी और संस्कृति के बीच ऐतिहासिक अंतर का कारण बन चुकी है। . विश्व संस्कृति में रूसी संस्कृति के पहले से ही मान्यता प्राप्त योगदान, पुश्किन और दोस्तोवस्की की विरासत के रूप में यह उनकी आध्यात्मिकता के साथ ही है कि वह आज खुद की, अपने लोगों और राज्य की मदद कर सकती हैं, और पश्चिमी यूरोपीय सभ्यता अपने सांस्कृतिक क्षेत्र में गहन खोज कर रही है। आत्मनिरीक्षण और आत्म-ज्ञान।

सबसे महत्वपूर्ण आधुनिक प्रवृत्ति सांस्कृतिक संगठनों द्वारा पैसा कमाना है। रूस में, दुनिया भर की तरह, ऐसे सांस्कृतिक संगठन हैं जो पैसा कमा सकते हैं। इसके अलावा, संस्कृति में कुछ भी मुफ़्त नहीं हो सकता - हर चीज़ की अपनी कीमत होती है। हालाँकि, यह अनुचित होगा, यदि सार्वजनिक धन (उदाहरण के लिए, संग्रहालय) का उपयोग केवल स्वयं संस्थानों और बिचौलियों के पास जाता है। इस मामले में, सांस्कृतिक गतिविधियों के वित्तपोषण के क्रॉस-सिस्टम के विकास के लिए धन को आंशिक रूप से दान करना आवश्यक है।

एक अलग मुद्दा गैर-लाभकारी क्षेत्र की क्षमता का उपयोग है। राज्य को न केवल राज्य, बल्कि गैर-राज्य, गैर-लाभकारी संगठनों द्वारा भी राज्य और नगरपालिका सांस्कृतिक कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में भागीदारी के लिए स्थितियां बनानी चाहिए। में विशेषज्ञता वाले संगठन बनाकर उद्यमशीलता गतिविधिगैर-लाभकारी सांस्कृतिक क्षेत्र में, प्रत्येक व्यक्तिगत संस्था को ऐसा करने के लिए मजबूर करने के बजाय, राज्य सांस्कृतिक नीति की एकता का उल्लंघन नहीं करता है। सांस्कृतिक क्षेत्र में मौजूदा स्थिति को बदलने के लिए “प्रदान करना उचित है।” सरकारी एजेंसियोंसंस्कृति के क्षेत्र में प्रबंधन, सांस्कृतिक वस्तुओं के स्वामित्व के व्यापक अधिकार, जिसमें अचल संपत्ति के निपटान और इसके संचालन से होने वाली आय का अधिकार भी शामिल है। सांस्कृतिक आवश्यकताओं के लिए प्राप्त आय का हिस्सा आवंटित करने की शर्तों और प्रक्रिया को निर्धारित करने के लिए राज्य के स्वामित्व वाली सांस्कृतिक संपत्ति, मुख्य रूप से राज्य संग्रहालय निधि की वस्तुओं के व्यावसायिक उपयोग के नियमों को संशोधित करना आवश्यक है!

राज्य और गैर-राज्य निकायों द्वारा सांस्कृतिक संस्थानों की बहु-स्थापना की प्रथा का विस्तार करने की सलाह दी जाती है। इस प्रक्रिया को हर संभव तरीके से प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। जब व्यक्तिगत संघीय सांस्कृतिक संगठन जो क्षेत्रीय समस्याओं को हल करने से संबंधित हैं, उन्हें महासंघ के विषयों के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दिया जाता है, तो विभिन्न स्तरों पर निकायों की सह-स्थापना संभव है।

सांस्कृतिक क्षेत्र में अतिरिक्त धन आकर्षित करना निजी वित्तपोषण (संरक्षण और प्रायोजन) की भूमिका को मजबूत करने से जुड़ा है। दानदाताओं को सक्रिय रूप से प्रोत्साहित करना आवश्यक है। न केवल कर लाभ के प्रावधान का उपयोग किया जा सकता है, बल्कि अन्य गैर-मानक उपायों का भी उपयोग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, संस्कृति की मदद के लिए कुछ शर्तों के तहत देनदारों को ऋण माफ करने की अनुमति।

सामाजिक-सांस्कृतिक क्षेत्र के विकास में कई समस्याएं सांस्कृतिक संगठनों के संबंध में उचित कर नीतियों के कार्यान्वयन पर निर्भर करती हैं। दुर्भाग्य से, आज उन्हें सक्रिय रूप से लाभ से वंचित किया जाता है; बजट में धन की कमी के कारण लाभ में कमी उचित है। सबसे पहले, सांस्कृतिक क्षेत्र में गैर-सरकारी संगठन पीड़ित हैं। कई चिकित्सकों का मानना ​​है कि यहां प्रेरणा काफी सरल है: धोखे का डर और कर अधिकारियों की आवश्यक नियंत्रण में संलग्न होने की अनिच्छा।

इस प्रकार, सांस्कृतिक क्षेत्र आज बहुत कठिन वित्तीय स्थिति में है, सरकार से आवश्यक वित्तीय संसाधन प्राप्त करना बंद हो गया है, जबकि एक उभरती अर्थव्यवस्था में इसके स्थिर कामकाज के लिए कानूनी पूर्वापेक्षाएँ अभी बन रही हैं। सांस्कृतिक संगठनों के अस्तित्व के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त पैसा कमाना है, जिसके लिए सांस्कृतिक गतिविधि के उन रूपों पर भरोसा करने की आवश्यकता होती है जो आय उत्पन्न करते हैं। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि यहाँ का अधिकांश विकास बिल्कुल भी सभ्य रूप में नहीं हुआ है। हालाँकि, अगर सांस्कृतिक संगठनों की व्यवस्था पर भरोसा करने का प्रयास नहीं किया गया तो वह आसानी से नष्ट हो जाएगी वास्तविक जीवन, गतिविधि के नए रूपों के लिए, उन क्षेत्रों के लिए जहां गतिशील सांस्कृतिक प्रक्रियाएं होती हैं। "जिसे संस्कृति के लिए संसाधन कहा जाता है और संस्कृति को एक संसाधन कहा जाता है" के बीच एक बुनियादी अंतर है। संस्कृति के बारे में ज्ञान को व्यावहारिक ज्ञान में बदला जाना चाहिए: यदि राज्य को खजाने या स्मारकों की सुरक्षा की लागत वहन करनी है, तो खजाने को पैसे में बदलना उन लोगों का काम है जो वास्तव में सांस्कृतिक प्रक्रियाओं में महारत हासिल करते हैं। उनके हाथों में ऐसी प्रौद्योगिकियाँ हैं जो वास्तव में भविष्य में संस्कृति के आगे विकास के लिए काम कर सकती हैं।

4. विश्व सभ्यता में रूस का इतिहास

सामान्य तौर पर, एक महान शक्ति के रूप में रूस की स्थिति विश्व समुदाय के भाग्य के लिए उसकी जिम्मेदारी (अन्य महान शक्तियों के साथ) से अविभाज्य है। और यह आर्थिक और सामाजिक नीति, संसाधनों के आवंटन, जिसमें संबंधित सैन्य-राजनीतिक रणनीति भी शामिल है, के लिए प्राथमिकताओं को चुनने के लिए एक निश्चित तर्क निर्धारित करता है।

हाल के दशकों के अनुभव और अधिक दूर की ऐतिहासिक घटनाओं दोनों की समझ के आधार पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि दुनिया अजीबोगरीब काउंटरवेट की एक प्रणाली द्वारा समर्थित है जो शक्ति संतुलन सुनिश्चित करती है।

सोवियत संघ के पतन के कारण मौजूदा शक्ति संतुलन में व्यवधान का पहले से ही महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ रहा है। नकारात्मक परिणामऔर यह गंभीर चिंता का विषय है, विशेषकर यूरोपीय लोगों के बीच। यह बात दूसरे लोग भी समझने लगे हैं. एक महाशक्ति के आदेश पूरी अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को गंभीर रूप से अस्थिर कर सकते हैं। एक महान शक्ति के रूप में रूस के अधिकार और प्रभाव को बहाल करना विश्व समुदाय की स्थिरता के हित में है और इसके अपने राष्ट्रीय-राज्य हितों को भी पूरा करता है, हालांकि इसमें कुछ दायित्व शामिल हैं।

देश की भू-राजनीतिक स्थिति के आधार पर रूस द्वारा अपने कर्तव्य की पूर्ति, उसकी ऐतिहासिक पुकार, उसकी नियति है। इतिहास ने रूस को पश्चिम और पूर्व के बीच स्थित एक मध्य राज्य की स्थिति में रखा है, जिसने उनकी संस्कृति, मूल्य प्रणालियों और सभ्यतागत संरचना की विशेषताओं को अवशोषित किया है। कई मायनों में यह था, लेकिन इससे भी अधिक हद तक यह इन दो अलग-अलग दुनियाओं को जोड़ने वाला एक पुल बन सकता है, उनकी बेहतर आपसी समझ और पारस्परिक आध्यात्मिक और नैतिक संवर्धन को बढ़ावा दे सकता है।

यदि, निश्चित रूप से, हम सामाजिक-राजनीतिक संरचना, संस्कृति और धर्म के कुछ आदर्श मॉडल की खोज के लिए आदिम और साथ ही बहुत खतरनाक प्रयासों को छोड़ देते हैं। यदि हम एक या दूसरे प्रकार की सभ्यता से संबंधित देशों और लोगों के सामाजिक-आर्थिक और आध्यात्मिक विकास के विभिन्न मॉडलों की विविधता और समानता के पैटर्न की पहचान से आगे बढ़ते हैं।

रूस के इतिहास और इसकी भूराजनीतिक स्थिति ने राज्य और व्यक्ति, सामूहिक और व्यक्तिगत सिद्धांतों, आर्थिक तर्कवाद और आध्यात्मिकता के एक अजीब संयोजन को जन्म दिया है। सदियों से संचित और सामाजिक स्मृति के चैनलों के माध्यम से प्रसारित, वे आज इसकी सामाजिक-आर्थिक उपस्थिति, मूल्य प्रणाली और व्यवहार की प्रेरणा की अभिन्न, अपरिवर्तनीय विशेषताएं हैं। इसे ध्यान में न रखने का अर्थ है इतिहास की कठोर गति को रोकने का प्रयास करना। ऐसी नीति वास्तविक, गहरी के साथ असंगत है राष्ट्रीय-राज्यरूस के हित.

रूस की भूराजनीतिक स्थिति उसकी विदेश नीति के बहुपक्षीय अभिविन्यास और विश्व अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में जैविक समावेशन को वस्तुनिष्ठ रूप से आवश्यक बनाती है। किसी एक देश या देशों के समूह के साथ अपने संबंधों को प्राथमिकता देने का कोई भी प्रयास इसके राष्ट्रीय-राज्य हितों के विपरीत है। बहुपक्षीय अभिविन्यास एक रणनीतिक सिद्धांत है और इसका किसी भी अवसरवादी कारणों से या तात्कालिक दबाव में उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए।

यहां तक ​​कि किसी विशेष क्षेत्र, देशों के समूह के साथ संबंधों की प्राथमिकता का सवाल उठाना भी गलत लगता है - चाहे वह निकट विदेश, पूर्व सीएमईए देश, दक्षिण पूर्व एशिया, संयुक्त राज्य अमेरिका या चीन हो। भू-राजनीतिक प्राथमिकताओं का प्रश्न संभवतः कई देशों के लिए वैध है, लेकिन एक महान विश्व शक्ति के रूप में रूस के लिए नहीं। यह ठीक इसी दृष्टिकोण के आधार पर है कि किसी को वैश्विक रणनीति और दैनिक विदेश नीति गतिविधियों दोनों का निर्माण करना चाहिए, संबंधित विभागों के तंत्र की संरचना का निर्धारण करना चाहिए, आचरण करना चाहिए वैज्ञानिक अनुसंधानऔर कार्मिक प्रशिक्षण।

रूसी राज्य के इतिहास के उदाहरण का उपयोग करके यह पता लगाना बहुत उपयोगी और शिक्षाप्रद है कि यह आह्वान कैसे किया गया, सबसे अधिक कैसे अलग-अलग स्थितियाँऔर विभिन्न राजनीतिक शासनों के तहत, इसकी विदेश नीति के पाठ्यक्रम की मुख्य दिशा का पता लगाया जा सकता है। आखिर कैसे, बढ़ते प्रतिरोध और करारी हार के बावजूद, देश बार-बार अपने ऐतिहासिक रास्ते पर चल पड़ा। यदि किसी को इसे ऐतिहासिक नियति कहना पसंद नहीं है, तो इसे एक पुकार, एक नियति, एक भू-राजनीतिक तर्क या एक पैटर्न ही रहने दें।

रूस द्वारा निभाई गई भूमिका ने हमेशा पश्चिम में चिंता और कभी-कभी भय की भावना पैदा की है। वे उससे डरते थे. और यह डींगें हांकना नहीं है. ये ऐतिहासिक तथ्य हैं. हमें ईमानदारी से स्वीकार करना चाहिए कि हमारी गौरवशाली पितृभूमि के प्रतिनिधियों ने, दुर्भाग्य से, ऐसे निर्णयों के लिए कई कारण बताए और रूस को अपमानित और कमजोर करने की इच्छा को बढ़ावा दिया।

बेशक, सामाजिक विकास में मूलभूत परिवर्तन हुए हैं, खासकर इस सदी के उत्तरार्ध में। अवसर खुल रहे हैं, देशों और लोगों के बीच संबंधों को पिछले सभी इतिहास की तुलना में मौलिक रूप से भिन्न आधार पर विनियमित करने की संभावनाएँ उभर रही हैं। अपनी भूराजनीतिक स्थिति के कारण इस प्रक्रिया में रूस की भूमिका भी एक नया रूप ले सकती है।

इस प्रकार, कोई केवल यही कामना कर सकता है कि ये आशापूर्ण संभावनाएँ साकार होंगी। लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि राजनीति एक कठोर मामला है, जो राष्ट्रीय और राज्य हितों द्वारा सख्ती से प्रोग्राम किया गया है। यहां बच्चों की बातचीत के लिए कोई जगह नहीं है. मुस्कुराहट और आलिंगन को यथार्थवादी सोच वाले लोगों को धोखा नहीं देना चाहिए राजनेताओंचाहे उनका रुझान कुछ भी हो.

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

1 अबाल्किन, एल. रूस के राष्ट्रीय और राज्य हितों पर // अर्थशास्त्र के मुद्दे। - 1994. - नंबर 2. -पृ.54-58.

2 बाज़ानोव, ई. पी. आधुनिक दुनिया में रूस की भूमिका और स्थान // (रणनीतिक अनुसंधान केंद्र। - 1999-2000।

3 बार्कोवस्की, ए.एन. वैश्विक आर्थिक क्षेत्र में रूस की विदेश आर्थिक नीति // रूस और आधुनिक दुनिया / ए.एन. बार्कोवस्की, वी.पी. ओबोलेंस्की। - 2005. - नंबर 3। - पी. 11-20.

4 बुलटोवा, ए.एस. अर्थशास्त्र/ए. एस बुलाटोवा। - एम.: बेक, 2004. - 345 पी।

5 विज़िटे, एन.एन. आधुनिक खेलों का सार और सामाजिक कार्य / एन। एन. दौरा. - एम.:सोव. रूस, 2008. - 259 पी।

6 डेनिलेव्स्की, एन. हां. रूस और यूरोप / एन. हां. डेनिलेव्स्की। - एम.:राजनीति, 2001.- 259 पी.

7 दखिन, वी. आधुनिक दुनिया में रूस // सार्वजनिक सेवा। - 2008. - नंबर 4. - पृ. 24-29.

8 इवानोव, आई. रूस और आधुनिक दुनिया। 21वीं सदी की दहलीज पर मास्को की विदेश नीति // नेज़ाविसिमया गजेटा। - 2008. - नंबर 2. - पी. 5 - 6.

9 मिरोनोव, एस.एम. बिजली की गुणवत्ता और रूस की विकास रणनीति // रूस और आधुनिक दुनिया। - 2006. - नंबर 2। - पी. 9 - 15.

10 स्टोलारोव, वी.आई. खेल और आधुनिक संस्कृति/ वी.आई.स्टोलियारोव। - एम.: पब्लिशिंग हाउस आरयूडीएन, 2002. - 222 पी।

Allbest.ru पर पोस्ट किया गया

...

समान दस्तावेज़

दुनिया में रूस की भूमिका के सिद्धांत, उनकी किस्में और विशेषताएँ. राज्य के विदेशी आर्थिक संबंध। गतिशीलता, बाहरी और उत्पाद संरचना विदेश व्यापाररूस. आज वैश्विक भूराजनीतिक टकराव में राज्य का स्थान और भूमिका।

सार, 11/11/2010 को जोड़ा गया


प्रत्यक्ष विदेशी निवेश की अवधारणा और वैश्विक अर्थव्यवस्था में इसकी भूमिका का अध्ययन। पढ़ना आधुनिक रुझानविश्व में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश. अंतरमहाद्वीपीय पूंजी निवेश। रूसी अर्थव्यवस्था में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश का प्रवाह।

सार, 01/03/2015 जोड़ा गया


विश्व व्यापार और बाज़ारों में रूस का स्थान और भूमिका तैयार उत्पाद. 2008 में रूसी विदेश व्यापार की गतिशीलता और स्थिति। नीति सरकारी विनियमनविदेशी व्यापार, इसके कार्य और संभावनाएँ। रूस और विश्व व्यापार संगठन के बीच संबंधों की विशेषताएं।

कोर्स वर्क, 11/17/2011 जोड़ा गया


अंतर्राष्ट्रीय और विदेश नीति की अवधारणाएँ। रूसी विदेश नीति का विश्लेषण। रूस का स्थान और भूमिका आधुनिक प्रणालीअंतरराष्ट्रीय राजनीति। रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय और विदेश नीति की मुख्य प्राथमिकताएँ। रूसी विदेश नीति की समस्याएँ।

परीक्षण, 02/20/2012 को जोड़ा गया


डिल्मा रूसेफ के शासनकाल के दौरान ब्राजील और रूस के बीच संबंधों की विशेषताएं। वैश्विक अर्थशास्त्र और राजनीति में राज्यों की भूमिका। देश में जनसंख्या के जीवन स्तर को बढ़ाना, राज्य की एकता को मजबूत करना, 21वीं सदी में इसकी संवैधानिक व्यवस्था की नींव।

परीक्षण, 09/30/2016 को जोड़ा गया


वैश्विक अर्थव्यवस्था में रूसी विदेश व्यापार की भूमिका। रूसी विदेश व्यापार के विकास में रुझान और कारक। रूसी विदेश व्यापार की संरचना। मशीनरी और उपकरण में सक्रिय व्यापार। कड़ी प्रतिस्पर्धा और सीमित मांग।

सार, 09/28/2006 जोड़ा गया


अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की अवधारणा और इसमें इसकी भूमिका राजनीतिक जीवनरूस. अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की आधुनिक व्यवस्था में रूस का स्थान और भूमिका। रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय और विदेश नीति की मुख्य प्राथमिकताएँ। वास्तविक समस्याएँरूसी विदेश नीति.

पाठ्यक्रम कार्य, 02/25/2012 जोड़ा गया


संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्था के मुख्य लक्ष्य और उद्देश्य, रूस में इसके पाठ्यक्रम की विशेषताएं और चरण, विरोधाभास और उन्हें सामान्य करने के तरीके। विकसित देशों की तुलना में राज्य के आर्थिक विकास के स्तर का आकलन, विश्व अर्थव्यवस्था में इसका स्थान और महत्व।

पाठ्यक्रम कार्य, 01/16/2010 को जोड़ा गया


अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक परिवर्तन: विदेशी पूंजी की भूमिका। चीनी अर्थव्यवस्था के परिवर्तन पर विदेशी निवेश का प्रभाव। सेवा क्षेत्र में रूस और चीन की निवेश व्यवस्था की तुलना। विश्व व्यापार संगठन में शामिल होने के बाद रूस में सेवा क्षेत्र का उदारीकरण।

थीसिस, 06/01/2015 को जोड़ा गया


विश्व में तेल संसाधनों के भंडार और उनका वितरण। रूस की विदेश आर्थिक नीति में तेल उद्योग की भूमिका को सबसे महत्वपूर्ण मानना। विश्व बाजार पर तेल की कीमतों का प्रभाव। शेल गैस उत्पादन, देश और दुनिया में संभावनाएँ।

विश्व समुदाय और विश्व राजनीति में रूस की जगह और भूमिका का निर्धारण करते समय, आधुनिक दुनिया में सक्रिय मुख्य रुझानों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है।

1. महत्वपूर्ण संख्या में राज्यों और उनके एकीकरण संघों की आर्थिक और राजनीतिक स्थिति को मजबूत करना, वैश्वीकरण का विकास, अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं के बहुपक्षीय प्रबंधन के तंत्र में सुधार, एक बहुध्रुवीय दुनिया का गठन। साथ ही, आर्थिक, राजनीतिक, वैज्ञानिक और तकनीकी, पर्यावरण और सूचना कारक।
2. विश्व में प्रभुत्व पर आधारित अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक प्रणाली बनाने की इच्छा बढ़ रही है पश्चिमी देशोंसंयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में, अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों को दरकिनार करते हुए, विश्व राजनीति की प्रमुख समस्याओं के एकतरफा, मुख्य रूप से सैन्य समाधान के लिए डिज़ाइन किया गया।
3. ग्रह के कच्चे माल के पुनर्वितरण और नियंत्रण के लिए दुनिया में बढ़ती प्रतिस्पर्धा, कई राज्यों की विश्व राजनीति पर अपना प्रभाव बढ़ाने की इच्छा, जिसमें सामूहिक विनाश के हथियारों का निर्माण भी शामिल है।

इन सभी प्रक्रियाओं को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता रूस सबसे बड़ा हैएक विश्व शक्ति जिसने हमेशा विश्व राजनीति में एक बड़ी भूमिका निभाई है। यह इसकी राजनीतिक, आर्थिक, आध्यात्मिक और सैन्य क्षमता से सुगम है। राजनीतिक रूप से, रूस बहु-वेक्टर वैश्विक हितों और आम तौर पर मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय प्राधिकरण वाली एक शक्ति है। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य के रूप में, अन्य प्रभावशाली लोगों के प्रतिनिधि के रूप में अंतरराष्ट्रीय संगठन, यह लोकतांत्रिक आधार पर राष्ट्रों के राष्ट्रमंडल के विकास और मजबूती में सक्रिय रूप से भाग लेता है, नई राजनीतिक वास्तविकताओं के अनुसार अंतरराष्ट्रीय संबंधों के मॉडल में सुधार करता है। विश्व समुदाय में रूस की स्थिति का मौलिक संकेतक दुनिया में सबसे शक्तिशाली राज्य के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ उसके संबंधों की स्थिति और स्तर है। 11 सितंबर, 2001 की दुखद घटनाओं ने दोनों देशों के हितों को करीब ला दिया, मुख्य रूप से समाधान के क्षेत्र में वैश्विक समस्याएँ. साथ ही, नई सहस्राब्दी में अंतरराष्ट्रीय राजनीति में कई तथ्यों और घटनाओं से संकेत मिलता है कि, 20वीं सदी के 90 के दशक के विपरीत, रूस न केवल अमेरिकी नीति का अनुसरण नहीं करता है, बल्कि अपने हितों की रक्षा करना और अपना खुद का निर्माण करना चाहता है। व्यवहार की रेखा. यह सब हितों के टकराव, दो शक्तियों के बीच टकराव को बाहर नहीं करता है और रूस की बढ़ती शक्ति और एकध्रुवीय दुनिया की स्थापना के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बढ़ती समस्याओं का संकेत देता है। एक बहुध्रुवीय विश्व की अपनी चाहत में, रूस अकेला नहीं है और यूरोप के अग्रणी देशों के बीच अधिक से अधिक समर्थन पा रहा है, जिसके कारण उनमें से एक को बढ़ावा मिला है। राजनीतिक कारणयूरोपीय समुदाय में इसकी लोकप्रियता बढ़ रही है।

पश्चिमी देशों के साथ नए संबंधों के विकास के समानांतर, रूस ने पूर्वी देशों के साथ अपने संबंधों को प्रगाढ़ किया है। हमारा देश अपने पूर्व अधिकार को पुनः प्राप्त करने और इस क्षेत्र के सबसे बड़े राज्यों के साथ पारस्परिक रूप से लाभप्रद संबंध बनाने का प्रयास कर रहा है। बदले में, एशिया में सबसे गतिशील रूप से विकासशील देशों में से कई को रूस से राजनीतिक और आर्थिक समर्थन की आवश्यकता है, जो इसे मजबूत करता है अंतर्राष्ट्रीय स्थिति. उदाहरण के लिए, पिछले 15 वर्षों में अकेले रूस और चीन के बीच 180 से अधिक समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए हैं। 2006 में चीन ने रूस वर्ष मनाया और 2007 में इसे रूस में चीन वर्ष घोषित किया गया।

रूस, एक यूरेशियन शक्ति के रूप में, निष्पक्ष रूप से दावा करता है सबसे महत्वपूर्ण स्थानभू-राजनीतिक पुल और पश्चिम और पूर्व के देशों के बीच संबंधों में एक सक्रिय खिलाड़ी और मध्यस्थ की भूमिका। इसके अलावा, में पिछले साल का अभिलक्षणिक विशेषतारूसी कूटनीति की गतिविधि एशिया-प्रशांत क्षेत्र, फारस की खाड़ी, लैटिन अमेरिका के देशों के साथ सहयोग का गहन विकास थी। दक्षिण अफ्रीका, पारंपरिक रूप से अमेरिकी हितों का क्षेत्र माना जाता है।

रूस का राजनीतिक महत्व उसकी आर्थिक क्षमता से समर्थित है, जो वैश्वीकरण के संदर्भ में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। रूसी खुले स्थान और प्राकृतिक संसाधनों ने हमेशा कई देशों का ध्यान आकर्षित किया है। रूस के पास बहुत बड़ा है प्राकृतिक क्षमता(विश्व के खनिज भंडार का लगभग 15-17%, विश्व के वन भंडार का 25%, पेयजल), जो स्वचालित रूप से इसे विश्व अर्थव्यवस्था के विकास में एक महत्वपूर्ण स्थान देता है। यह खनिजों के निष्कर्षण और निर्यात में, विशेषकर ऊर्जा क्षेत्र में विश्व के नेताओं में से एक है।

अपनी अनुकूल भौगोलिक स्थिति के आधार पर, रूस के पास आधुनिक संचार जैसे आशाजनक क्षेत्र में अपनी क्षमता को प्रभावी ढंग से महसूस करने का अवसर है, जो वास्तव में एकजुट है विशाल संसारएक पूरे में. इसे बौद्धिक सेवाओं का एक प्रमुख निर्यातक बनना चाहिए। पिछले दशकों में, रूस विदेशों में उच्च शिक्षित और होनहार कर्मियों का एक महत्वपूर्ण आपूर्तिकर्ता रहा है, जो अपने मेजबान देशों की समृद्धि और वैश्विक प्रगति में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं। रूस अपनी विशाल आध्यात्मिक क्षमता और सांस्कृतिक संपदा के लिए आकर्षक रहा है और रहेगा।

अपनी संस्कृति और परंपराओं के साथ अन्य लोगों के प्रति रूस की सहिष्णुता आसपास की विविध दुनिया के बारे में रूसियों की धारणा की एक विशिष्ट विशेषता बन गई है। यह दमन नहीं है, बल्कि पारस्परिक संवर्धन है, संस्कृतियों का अंतर्संबंध है जो मुख्य पाठ्यक्रम निर्धारित करता है राष्ट्रीय नीतिकई शताब्दियों तक रूस। ऐतिहासिक रूप से, इसने यूरोपीय और एशियाई दोनों तरह के विभिन्न लोगों के बीच रूस के प्रभाव और अधिकार की वृद्धि में योगदान दिया। ग्रह पर बढ़ते धार्मिक टकराव के संदर्भ में, एक बहु-धार्मिक राज्य के रूप में रूस एक विशेष अधिग्रहण कर रहा है शांति स्थापना मिशन, सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों के आधार पर विभिन्न धार्मिक विचारों और संस्कृतियों के प्रतिनिधियों के बीच एकता की बाकी समुदाय के लिए एक मिसाल कायम करना।

रूस की यह सभी विशाल सांस्कृतिक क्षमता इसे सबसे महत्वपूर्ण आकर्षक शक्ति प्रदान करती है, जो हमारे देश को विश्व सभ्यता में केंद्रीय स्थानों में से एक पर कब्जा करने और इसके स्वरूप और आगे के विकास के मार्ग को निर्धारित करने में एक प्रमुख भूमिका निभाने की अनुमति देती है। चाहे कुछ भी हो, रूस अपने सांस्कृतिक प्रभाव के कारण पहले से ही शाश्वत है। इस प्रकार, नई सहस्राब्दी के विश्व समुदाय में रूस का स्थान और भूमिका संबंधित हितों, क्षमताओं और प्रभाव के साथ यूरेशियन शक्ति के रूप में उसकी स्थिति से निर्धारित होती है।

रूस लगातार अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक प्रणाली के निर्माण की वकालत करता है जिसमें भूमिका सैन्य बलधीरे-धीरे कम किया गया। हालाँकि, दुनिया में वस्तुनिष्ठ रूप से विद्यमान वास्तविकताओं और रुझानों को ध्यान में रखते हुए, आज इसके पास आधुनिक और प्रभावी सशस्त्र बल होने चाहिए, जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों की उभरती प्रणाली में इसके सफल और दर्द रहित एकीकरण के लिए मूलभूत शर्तों में से एक है, जो सबसे महत्वपूर्ण कारक है। राष्ट्रीय एवं वैश्विक चुनौतियों का सामना करना। जैसा कि रूसी राष्ट्रपति वी.वी. ने बार-बार जोर दिया है। पुतिन के अनुसार, आधुनिक रूस को क्षेत्रीय और वैश्विक दोनों स्तरों पर समस्याओं को एक साथ हल करने में सक्षम सशस्त्र बलों की आवश्यकता है। उन्हें सुरक्षा की गारंटी देनी होगी और क्षेत्रीय अखंडतादेश, रूस पर विदेश नीति के दबाव, उसके राष्ट्रीय हितों के उल्लंघन के किसी भी प्रयास का प्रभावी ढंग से जवाब देने में सक्षम हों, और साथ ही, संख्या के संदर्भ में, देश की क्षमताओं के अनुरूप हों। सौंपे गए कार्यों के आधार पर, आरएफ सशस्त्र बलों की ताकत को 1 मिलियन लोगों के इष्टतम स्तर तक बढ़ाया जाएगा।

रूस परमाणु संपन्न हैशक्ति, जो गंभीरता से इसके स्तर को बढ़ाती है सेना की ताकत, विश्व समुदाय में एक विशेष दर्जा दिलाता है। पिछली सदी के 70 के दशक में हासिल की गई यूएसएसआर और यूएसए के बीच परमाणु समानता अभी भी दुनिया में हमारे देश की प्रमुख स्थिति निर्धारित करती है और वैश्विक स्थिरता के एक महत्वपूर्ण गारंटर के रूप में कार्य करती है। इसलिए, नई राजनीतिक वास्तविकताओं में भी, रूस को सबसे महत्वपूर्ण कार्य का सामना करना पड़ रहा है - न केवल बनाए रखना, बल्कि अपनी शक्ति में उल्लेखनीय वृद्धि करना भी सामरिक बलनिरोध, उनके उपकरण आधुनिक प्रकारहथियार, जैसे रणनीतिक के साथ बोरेई परियोजना की परमाणु पनडुब्बियां मिसाइल प्रणाली"बुलावा" और ग्राउंड मोबाइल कॉम्प्लेक्स "टोपोल-एम"।

रूसी सशस्त्र बल खेल रहे हैं महत्वपूर्ण भूमिकाके खिलाफ लड़ाई में अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद. इस समस्या का सामना करते हुए, हमारे देश ने सोवियत काल के बाद के अंतरिक्ष में आतंकवाद का मुकाबला करने की एक प्रभावी प्रणाली बनाने और इसे तेज करने के लिए बहुत प्रयास किए हैं। अंतर्राष्ट्रीय सहयोगआतंकवाद और अन्य वैश्विक खतरों से निपटने के क्षेत्र में। इस प्रकार, 2000 में, आतंकवाद और उग्रवाद के खिलाफ लड़ाई में 11 सीआईएस राज्यों के प्रयासों को एकजुट करते हुए, आतंकवाद विरोधी केंद्र बनाया गया था।

इस प्रकार, रूसी संघ की सशस्त्र सेनाएँ अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में रूस का स्थान निर्धारित करने और विश्व प्रक्रियाओं में उसकी भूमिका को मजबूत करने में सबसे महत्वपूर्ण कारक हैं। रूस को एक ऐसी सेना की आवश्यकता है जिसमें आधुनिक खतरों और चुनौतियों का पर्याप्त रूप से जवाब देने और देश के राष्ट्रीय हितों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने की सभी क्षमताएं हों। ऐसे विमानों का निर्माण राज्य की प्राथमिकताओं में से एक है।

"भाईचारे वाले" देशों के पहले समूह में बेलारूस, आर्मेनिया और भारत शामिल हैं

"मैत्रीपूर्ण" देशों के दूसरे समूह में - यूगोस्लाविया, कजाकिस्तान, चीन, ईरान,

तीसरा समूह "बल्कि मित्रवत" है - उज्बेकिस्तान, इज़राइल, फ्रांस

चौथे समूह को "तटस्थ" के रूप में वर्णित किया जा सकता है - अज़रबैजान, जापान, ग्रेट ब्रिटेन, चेक गणराज्य, जर्मनी।

पाँचवाँ समूह "अमित्र" है। ये अफगानिस्तान, बाल्टिक देश, संयुक्त राज्य अमेरिका, जॉर्जिया हैं। पोलैंड, हंगरी और, पिछले कुछ समय से, यूक्रेन।