ហេតុអ្វីបានជាពួកគេទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅស៊ីរី ប្រសិនបើពួកគេឈរនៅ 400 ។ ការវាយប្រហាររបស់អាមេរិកលើស៊ីរី - អ្វី និងហេតុអ្វី

វាជាការសន្និដ្ឋានដែលមិននឹកស្មានដល់ដែលឃ្លារបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Konashenkov អំពី Tomahawks ឈានដល់គោលដៅបានដឹកនាំអ្នកជំនាញ។ ខ្ញុំនឹងមិនធុញអ្នកអានជាមួយនឹងព័ត៌មានលម្អិតអំពីមូលហេតុដែលទង្វើនេះមិនអាចទៅរួចនោះទេ - មានទាំងហេតុផលនយោបាយ និងបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោយមកទៀតមានលក្ខណៈបន្ទាប់បន្សំ - ដោយខកខានការបាញ់បង្ហោះលើកដំបូង ពួកយើងអាចដំណើរការបានល្អលើកាំជ្រួចដែលបានបាញ់បង្ហោះ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការប៉ះទង្គិចគ្នាខាងយោធាដោយផ្ទាល់រួចទៅហើយ ដែលរុស្ស៊ី និងស៊ីរីមិនបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ ដោយគ្រាន់តែជួយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភេរវករប៉ុណ្ណោះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកដោយច្បាប់មិនមែនបែបនេះទេ។ ប៉ុន្តែតាមការពិត វាច្បាស់ណាស់កន្លែងដែលអ្នកដែលមិនយល់ស្របអាចដាក់ខ្លួនឯង - បន្ទាប់ពីយូហ្គោស្លាវី សូម្បីតែអ្នកដែលយល់យឺតបំផុតក៏ដោយ។ ហើយបន្ទាប់ពីលីប៊ី...

សុន្ទរកថារបស់ Konaenkov គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង៖

ប៉ុន្តែទ្រឹស្តីសមគំនិតក៏ស្រស់ស្អាតផងដែរ។ យោងតាមទិន្នន័យត្រួតពិនិត្យគោលដៅរបស់រុស្ស៊ី មានតែកាំជ្រួច ២៣ ប៉ុណ្ណោះបានទៅដល់មូលដ្ឋានអាកាសស៊ីរី។ កន្លែងដែលនៅសល់ 36 បានធ្លាក់ចុះ កាំជ្រួចនាវាមិនស្គាល់” Konashenkov បាននិយាយ។ បូកនឹងវីដេអូនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់គឺច្បាស់ណាស់មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កាំជ្រួចចំនួន 59 ។ ដោយផ្អែកលើនេះសូមចាប់ផ្តើម:

"... ខ្ញុំជឿជាក់លើក្រសួងការពារជាតិ RF សរសេរ chervonec:

ក) គេអាចកំណត់បាននៅនឹងកន្លែង នូវចំនួនកាំជ្រួចដែលបានទៅដល់អាកាសយានដ្ឋាន
ខ) ការបាញ់ប្រហារបង្ហាញពីការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុង

វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទ្វេដងដែលមិនមានរបាយការណ៍ណាមួយដែលថារុស្ស៊ីបានប្រើ S-300 និង S-400 ស្មុគស្មាញ (គ្រាន់តែជាការបំភ្លឺគោលដៅ?) និងយន្តហោះរបស់ខ្លួនជាការការពារដែនអាកាស។

ពេលមួយទៀត --- ការវាយប្រហារវាមកពីសមុទ្រ ដែលកាំជ្រួចមិនអាចហោះបានឆ្ងាយណាស់ --- 100 គីឡូម៉ែត្រ និងត្រឹមតែ 30 គីឡូម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះលើទឹកដីស៊ីរី (ពីព្រំដែនលីបង់) ។ តាមនោះ ដើម្បីទប់ទល់នឹងការការពារដែនអាកាសស៊ីរី គ្មានអ្វីទាំងអស់ ពេលវេលា និងចម្ងាយ។

ដូច្នេះ 61% នៃមីស៊ីលបាត់ទៅណា? សល់...បាត់?
23 បានហោះហើយ 4 បានបុកគោលដៅ។

ជាលទ្ធផល កាំជ្រួច Cruise 59 គ្រាប់មានតម្លៃជិត 100 megabucks ត្រូវបានចំណាយលើយន្តហោះ MiG-23 ចាស់ចំនួន 6 គ្រឿងក្រោមការ REPAIR ។ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍សោកស្ដាយចំពោះបន្ទប់បរិភោគអាហារ»។

បន្ទប់បរិភោគអាហារពិតជាអាម៉ាស់ណាស់។ ក៏ដូចជាអ្នកស្លាប់។ ប៉ុន្តែកំណែនេះទើបតែកំពុងអភិវឌ្ឍ។ យើងចាប់ផ្តើមពីលេខ 36។ និយាយអញ្ចឹង មានកាំជ្រួចមួយទៀតដែលបានធ្លាក់នៅទីនោះ គឺទី 37។ ចាំថា "នៅលេខ 37 ហបភ្លាមៗហើរចេញពីមុខខ្ញុំ ... "?:

កាំជ្រួចបានបង្កការខូចខាតតិចតួចពេកសម្រាប់ខួរក្បាល 59 ដ៏ឆ្លាតវៃរបស់ពួកគេ តាមពិតវាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពីរដប់ទេ៖

នេះជារបៀបដែល Tomahawks វាយប្រហារគោលដៅ៖

យន្តហោះបើកអាកាសមួយចំនួន និងយន្តហោះ caponiers មួយចំនួនក៏បានរស់រានមានជីវិតនៅទីនេះផងដែរ។

ប៉ុន្តែសូមបង្កើតប្រធានបទ ៣៦៖

"ដូច្នេះបានផ្តល់ឱ្យ: - តើកាំជ្រួចប៉ុន្មានគ្រាប់ត្រូវបានបាញ់ចេញពីនាវាពិឃាតអាមេរិក: 59; - តើមីស៊ីលប៉ុន្មានគ្រាប់បានហោះទៅកាន់អាកាសយានដ្ឋានស៊ីរីដ៏អាក្រក់: 23. នៅសល់: 36 កាំជ្រួច។ តើពួកគេបានទៅណា? ឬធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសមុទ្រ? ខ្ញុំមិនខ្វល់ វាពិបាកនឹងជឿណាស់ ជនជាតិអាមេរិកមានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងសមហេតុផលពេក ដែលគ្រាន់តែបាត់បង់កាំជ្រួចច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៅកន្លែងណាមួយ ជាពិសេសចាប់តាំងពី Tomahawks ត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាយូរមកហើយក្នុងប្រតិបត្តិការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដោយចាប់ផ្តើមពីសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រ។ នៅឆ្នាំ 1991 បន្ទាប់មកមានយូហ្គោស្លាវី អ៊ីរ៉ាក់ លីប៊ី ម្តងទៀត។

វាកម្រណាស់ដែលជនជាតិអាមេរិកបាត់បង់ Tomahawks រាប់សិបក្បាលក្នុងពេលតែមួយ។ ធ្វើតាមលេខ៖ 59 - 23 = 36... ចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំង ចាំលេខ 36 តោះមើល លក្ខណៈនៃការអនុវត្តប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-400 Triumph អាចរកបាននៅលើគេហទំព័រយោធា គ្មាននរណាម្នាក់លាក់ទិន្នន័យនេះទេ។ រូបថតអេក្រង់តូច៖

អាមេរិកាំង Tomahawks នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីអាចត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់ដោយ S-400 Triumph 59 - 36 = 23 របស់យើង។

ចំនួននៃគោលដៅបាញ់ក្នុងពេលដំណាលគ្នា (ជាមួយនឹងការបំពេញបន្ថែមនៃប្រព័ន្ធការពារអាកាស) 36. តើនេះមានន័យយ៉ាងណា? នេះមានន័យថា កងពល S-400 1 មានសមត្ថភាពបាញ់ទម្លាក់ 36 គោលដៅក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ផ្នែក S-400 មួយមានឧបករណ៍ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន៖ ប្រកាសបញ្ជារ៉ាដា ឧបករណ៍បាញ់បង្ហោះដោយខ្លួនឯង ជំនួយបច្ចេកទេស។ល។ មានកាំជ្រួចចំនួន 12 នៅក្នុងផ្នែក ដែលយើងតែងតែឃើញនៅឯក្បួនដង្ហែ (សូមមើលរូបថតខាងក្រោមសម្រាប់អ្នកដែលមិនបានឃើញវា)។ 12 x 4 = 48 កាំជ្រួច។ នេះមានន័យថាចំនួនកាំជ្រួចសម្រាប់ 1 salvo ត្រឹមត្រូវគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ កម្ពស់នៃការបំផ្លាញគោលដៅគឺចាប់ពី 5 ម៉ែត្រ;

អាមេរិកាំង Tomahawks នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី អាចត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់ដោយ S-400 Triumph របស់យើង។

ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំប្រាកដថាកងពលធំ S-400 ទី១ មានមូលដ្ឋាននៅស៊ីរី? ពីព្រោះវា ព័ត៌មានបើកចំហដែលស្ថិតនៅក្នុងដែនសាធារណៈ៖

ផ្អែកលើទិន្នន័យទាំងអស់ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា មានកងពលធំ S-400 Triumph ចំនួន 1 នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលមានសមត្ថភាពអាចបំផ្លាញបានដល់ទៅ 48 គោលដៅ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមនោះ 36 គ្រាប់ក្នុងមួយ salvo ។ ៣៦.

នេះគឺជាមួយទៀត ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដែលនិយាយថា Tomahawks ហួសពីការការពារដែនអាកាសរបស់យើង។

ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំប្រាកដថា Tomahawks ត្រូវបានបំផ្លាញដោយ S-400? ហើយសូមសួរសំណួរតបវិញថា ហេតុអ្វីបានជាភ្លាមៗជនជាតិអាមេរិកចង់បាញ់មីស៊ីល 59 (!!!) នៅអាកាសយានដ្ឋានកងទ័ពស៊ីរី? ហ្វូងដែក ភ្លើង និងគ្រឿងផ្ទុះដ៏ធំនេះត្រូវបានបញ្ចេញនៅអាកាសយានដ្ឋានយោធាមួយ។

ដើម្បីខ្វិនទាំងស្រុងនូវអាកាសយានដ្ឋានបែបនេះ វានឹងត្រូវការកាំជ្រួចពីរគ្រាប់ដើម្បីបាញ់ដល់ផ្លូវរត់ ហើយនោះជាអ្វីទាំងអស់។ ដោយវិធីនេះ ហេតុអ្វីបានជា 59 និងមិនមែន 60 ជាឧទាហរណ៍? ប្រហែលជាគ្រាប់រ៉ុក្កែត 1 មិនបានហោះចេញ ឬធ្លាក់នៅកន្លែងណាមួយនៅលើនាវានោះទេ។ កាំជ្រួចប្រភេទនេះត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីឆ្លងកាត់ការការពារដែនអាកាសរបស់យើង។ អតិបរមាដែលយើងអាចធ្វើបានក្នុងស្ថានភាពបែបនេះគឺការបាញ់ទម្លាក់មីស៊ីលចំនួន 48 គ្រាប់ពីសត្រូវជាក់ស្តែង។ វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបាញ់ទម្លាក់ 36 លើ 59 ក្នុងមួយ salvo ។

នៅសល់ភាគច្រើនទំនងជាខ្វាក់ភ្នែក និងថ្លង់ដោយសារសង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិចរបស់យើង ដោយសារតែ... វាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងថា ហេតុអ្វីបានជាកាំជ្រួចមិនបានបាញ់ចំគោលដៅពិតប្រាកដ។ ជាការប្រសើរណាស់ នេះគឺជាការសន្មត់មួយ ខ្ញុំមិនអាចបញ្ជាក់អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មាននោះទេ។ ឬប្រហែលជាជនជាតិអាមេរិកមិនបានកំណត់គោលដៅច្បាស់លាស់ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង់ធ្វើបាតុកម្មឆ្លងកាត់ការការពារដែនអាកាសរបស់យើង។ ហើយពួកគេបានឆ្លងកាត់ដោយការបាត់បង់ ប៉ុន្តែពួកគេបានឆ្លងកាត់ តាមការគ្រោងទុក។ និយាយអីញ្ចឹង នេះជាហេតុផលមួយសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីទាំងអស់ ស្រែកថា ការការពារដែនអាកាសរបស់យើងគឺលេចធ្លាយដូចជា Sieve ហើយចាប់ផ្តើមរៀបចំពិធីបុណ្យសព S-400 ។

ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេរាប់បញ្ចូលធនធានជាក់លាក់របស់យើង និងការបាញ់ទម្លាក់មីស៊ីលរបស់សត្រូវនោះទេ។ ប្រសិនបើយើងបន្តពីការពិតដែលថាកាំជ្រួចចំនួន 59 ត្រូវបានបាញ់មិនមែននៅអាកាសយានដ្ឋានទេ ប៉ុន្តែដើម្បីទម្លុះការការពារដែនអាកាសរបស់យើង នោះវាអាចចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់មកលើយើង។ របកគំហើញនៅក្នុងករណីនេះគឺទទួលបានជោគជ័យ; សហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញការឈ្លានពានមកលើរុស្ស៊ីជាថ្មីម្តងទៀត ប៉ុន្តែយើងមិនឃើញមានការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ឬវាលឿនពេកក្នុងការរំពឹងទុកនូវប្រតិកម្មណាមួយ បើទោះបីជារង់ចាំការបំពេញបន្ថែមផ្នែក S-400 ក្នុងប្រទេសស៊ីរីក៏ដោយ ក៏មិនមានធនធានគ្រប់គ្រាន់នៅទីនោះដែរ»។

នេះគឺជាកំណែ។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាពិតជាមិនគួរឱ្យជឿ - វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការលាក់ការបាញ់បង្ហោះកាំជ្រួចរាប់សិបគ្រាប់ - បណ្តាញនឹងផ្ទុះចេញពីខ្សែវីដេអូដែលបានថតនៅលើទូរស័ព្ទ ជាសំណាងល្អមានមនុស្សជាច្រើននៅជុំវិញមូលដ្ឋានរបស់យើង ហើយជាពិសេសគ្មាននរណាម្នាក់លាក់បាំងភាពជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យនេះទេ។ ប៉ុន្តែដូចជារឿងនិទានដ៏ស្រស់ស្អាតវាមានសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត។

អ្នកសង្កេតការណ៍យោធាលោក Mikhail Khodarenok នៅក្នុងអត្ថបទមួយសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ Gazeta.Ru ជាទូទៅបានបញ្ជាក់ពីគំនិតរបស់សហសេវិករបស់គាត់ដោយពន្យល់ថាទាក់ទងនឹងកាំជ្រួច Cruise ប្រភេទ Tomahawk S-400 ត្រូវបានកំណត់ត្រឹមកាំប្រហែល 25 គីឡូម៉ែត្រ និង គ្របដណ្ដប់លើទឹកដីរដ្ឋាភិបាលទាំងមូលនឹងតម្រូវឱ្យមានការដាក់ពង្រាយក្រុមទ្រង់ទ្រាយធំផ្នែកការពារអាកាសដែលមានកងពលជាច្រើន។

ចម្ងាយពី Khmeimim ដែលជាកន្លែងតែមួយនៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-400 ត្រូវបានដាក់ពង្រាយ ទៅកាន់មូលដ្ឋានទ័ពអាកាស Shayrat គឺប្រហែល 200 គីឡូម៉ែត្រ លោក Khodarenok បានប្រកែក។ នេះជាការអនុវត្តដែនកំណត់ឆ្ងាយនៃតំបន់បំផ្លាញប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះ S-400។ ដើម្បីបាញ់ដល់គោលដៅក្នុងរយៈចម្ងាយបែបនេះ កម្ពស់របស់វាត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់ ៨-៩ គីឡូម៉ែត្រ។ ប្រសិនបើកម្ពស់គោលដៅទាបជាង រ៉ាដា S-400 និងរ៉ាដាពហុមុខងារនៃផ្នែកកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះនឹងមិនឃើញគោលដៅទេ។ នេះគឺដោយសារតែកោង ផ្ទៃផែនដី, ពន្យល់អ្នកជំនាញ។

គាត់ពន្យល់ថាប្រហែលស្ថានភាពដូចគ្នាកើតឡើងជាមួយប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-300V ដែលដាក់ពង្រាយនៅ Tartus ។ ពី Tartus ទៅមូលដ្ឋានទ័ពអាកាស Shayrat មានចម្ងាយប្រហែល 100 គីឡូម៉ែត្រ។ នៅចម្ងាយបែបនេះនិងដោយសារតែដី, ប្រឆាំងយន្តហោះ ប្រព័ន្ធមីស៊ីល S-300V នឹងឃើញគោលដៅនៅរយៈកំពស់ត្រឹមតែ 6-7 គីឡូម៉ែត្រ ឬច្រើនជាងនេះ។ ហើយនេះក៏ត្រូវបានពន្យល់ដោយកោងដូចគ្នានៃផ្ទៃផែនដី និងភាពខុសគ្នានៃដី។

លោកវរសេនីយ៍ឯក Igor Maltsev អតីតអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងការពារដែនអាកាសបានពន្យល់ថា "មីស៊ីល Tomohawk ហោះហើរក្នុងរយៈកំពស់ពី 50-60 ម៉ែត្រ" ពន្យល់ប្រាប់ Gazeta.Ru ។

ដែនកំណត់ឆ្ងាយនៃតំបន់រាវរកសម្រាប់គោលដៅនៃប្រភេទនេះគឺ 24-26 គីឡូម៉ែត្រក្នុងដីរដុបល្មម។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបានរកឃើញកាំជ្រួច Cruise មួយគ្រាប់ត្រូវបាញ់ដោយការផ្ទុះអាវុធប្រឆាំងយន្តហោះយ៉ាងហោចណាស់ពីរដើម។ កាំជ្រួចដឹកនាំ(សាម) ។ បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងចាកចេញពីតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់តិចតួចក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានវិនាទីប៉ុណ្ណោះ។ ការប្រជុំនៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលជាមួយ Tomahawk ក្នុងករណីនេះនឹងកើតឡើងនៅចម្ងាយ 12-14 គីឡូម៉ែត្រ។

លោក Igor Maltsev សង្កត់ធ្ងន់ថា "នោះគឺជាសមត្ថភាពនៃការបាញ់កាំជ្រួច Cruise គឺមានកម្រិតខ្លាំងណាស់" ។

យោងតាមមេដឹកនាំយោធា កងពលកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ និងអាគុយដែលឈរជើងនៅ Khmeimim និង Tartus មិនអាច "ទៅដល់" កាំជ្រួចនាវារបស់អាមេរិក សូម្បីតែតាមទ្រឹស្តីក៏ដោយ។

យោងតាមលោក Igor Maltsev ដើម្បីការពារមូលដ្ឋានអាកាស Shayrat ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពពីការវាយប្រហារដោយមីស៊ីល កងពលកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ S-400 យ៉ាងហោចណាស់ 4-5 ត្រូវតែដាក់ពង្រាយនៅក្នុងតំបន់នៃមូលដ្ឋានទ័ពអាកាស។ បន្ថែមពីលើការដាក់ជាក្រុមនេះវាចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធមួយ។ ការស៊ើបការណ៍រ៉ាដាដើម្បីផ្តល់នូវជម្រៅរាវរកដែលត្រូវការសម្រាប់កាំជ្រួចធ្វើដំណើរ។ យ៉ាងហោចណាស់ នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានកងវរសេនាធំបច្ចេកទេសវិទ្យុដែលមានកងវរសេនាតូច និងក្រុមហ៊ុនរ៉ាដាជាច្រើន។ ការដាក់ជាក្រុមនេះត្រូវតែត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងលំហាត់ ហើយប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធភ្លើងដែលបានបង្កើតត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។

សម្ភារៈរៀបចំ

វាត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថា មិនលើសពីពាក់កណ្តាលនៃកាំជ្រួច Tomahawk ដែលត្រូវបានបាញ់ចេញពីនាវាពិឃាត Ross និង Porter នៃកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកបានទៅដល់មូលដ្ឋានអាកាស Al-Shayrat នៃកងកម្លាំងរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីក្នុងខេត្ត Homs ។ ទោះបីជាប្រភពបដិសេធព័ត៌មាននេះក៏ដោយ ដោយទទូចលើមីស៊ីលមួយគ្រាប់ដែលមិនទៅដល់គោលដៅ យោងតាមយោធារុស្ស៊ី ប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធនៃការវាយប្រហារដោយមីស៊ីលអាមេរិកលើមូលដ្ឋានទ័ពអាកាសស៊ីរីមានកម្រិតទាបបំផុត។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទីក្រុងមូស្គូមិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះក្នុងស្រុកចុងក្រោយបង្អស់ S-400 Triumph នៅ Latakia ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយដើម្បីការពារមូលដ្ឋានអាកាស Khmeimim របស់រុស្ស៊ីនោះទេ។

ជាងនេះទៅទៀត បញ្ជាការអាមេរិកបានព្រមានថ្នាក់ដឹកនាំពីរម៉ោងជាមុន ក្រុមរុស្ស៊ីនៅប្រទេសស៊ីរីអំពីការវាយប្រហារនាពេលខាងមុខ។

សំណួរថាហេតុអ្វីបានជាមិនមានជនជាតិអាមេរិក Tomahawk ម្នាក់ត្រូវបានគេបាញ់ទម្លាក់ ស្មុគ្រស្មាញរុស្ស៊ីជាឧទាហរណ៍ ការការពារដែនអាកាសរបស់ S-400 ត្រូវបានសួរនៅក្នុងប្លក់ឯកទេស The Aviationist ។ យោងតាមការបោះពុម្ពផ្សាយ កាំជ្រួចមីស៊ីលបានហោះកាត់ "តំបន់ចាប់យក" នៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសរុស្ស៊ី។

ការបោះពុម្ពផ្សាយបានសរសេរថា "យ៉ាងហោចណាស់នៅលើក្រដាស កាំជ្រួចទំនងជាមិនអាចគេចពី S-400 បានទេ"។ «ប្រហែលជាដោយសារពួកគេ [យោធារុស្ស៊ី] ត្រូវបានគេជូនដំណឹងជាមុន ពួកគេគ្រាន់តែសម្រេចចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេឆ្លងកាត់»។

ចម្ងាយពី Khmeimim ដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-400 ត្រូវបានដាក់ពង្រាយទៅមូលដ្ឋានអាកាស Shayrat គឺប្រហែល 200 គីឡូម៉ែត្រ។ នេះជាការអនុវត្តដែនកំណត់ឆ្ងាយនៃតំបន់បំផ្លាញប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះ S-400។ ដើម្បីបាញ់ដល់គោលដៅក្នុងរយៈចម្ងាយបែបនេះ កម្ពស់របស់វាត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់ ៨-៩ គីឡូម៉ែត្រ។ ប្រសិនបើកម្ពស់គោលដៅទាបជាង រ៉ាដា S-400 និងរ៉ាដាពហុមុខងារនៃផ្នែកកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះនឹងមិនឃើញគោលដៅនោះទេ។ នេះគឺដោយសារតែកោងនៃផ្ទៃផែនដី។

ប្រហែលជាស្ថានភាពដូចគ្នាកើតឡើងជាមួយនឹងប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-300V ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅ Tartus ។ ពី Tartus ទៅមូលដ្ឋានទ័ពអាកាស Shayrat មានចម្ងាយប្រហែល 100 គីឡូម៉ែត្រ។ នៅចម្ងាយនេះ និងដោយសារតែដី ប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះ S-300V នឹងឃើញគោលដៅនៅរយៈកម្ពស់ត្រឹមតែ 6-7 គីឡូម៉ែត្រ ឬច្រើនជាងនេះ។ ហើយនេះក៏ត្រូវបានពន្យល់ដោយកោងដូចគ្នានៃផ្ទៃផែនដី និងភាពខុសគ្នានៃដី។

អតីតប្រធានអគ្គសេនាធិការនៃកងកំលាំងការពារអាកាស វរសេនីយ៍ឯកនៃអាកាសចរណ៍ បានប្រាប់ Gazeta.Ru ថា "កាំជ្រួច Cruise Tomahawk ហោះក្នុងរយៈកំពស់ពី 50-60 ម៉ែត្រ" ។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការរកឃើញកាំជ្រួច Cruise នោះ ចាំបាច់ត្រូវបាញ់កាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ (SAM) យ៉ាងហោចណាស់ពីរគ្រាប់។ បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងចាកចេញពីតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់តិចតួចក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានវិនាទីប៉ុណ្ណោះ។ ការប្រជុំនៃប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលជាមួយ Tomahawk ក្នុងករណីនេះនឹងកើតឡើងនៅចម្ងាយ 12-14 គីឡូម៉ែត្រ។

យោងតាមលោក Igor Maltsev ដើម្បីការពារមូលដ្ឋានអាកាស Shayrat ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពពីការវាយប្រហារដោយមីស៊ីល កងពលកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ S-400 យ៉ាងហោចណាស់ 4-5 ត្រូវតែដាក់ពង្រាយនៅក្នុងតំបន់នៃមូលដ្ឋានទ័ពអាកាស។ បន្ថែមពីលើការដាក់ជាក្រុមនេះ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតប្រព័ន្ធឈ្លបយកការណ៍រ៉ាដា ដើម្បីផ្តល់ជម្រៅរាវរកចាំបាច់សម្រាប់កាំជ្រួចបើកបរ។ យ៉ាងហោចណាស់ នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានកងវរសេនាធំបច្ចេកទេសវិទ្យុដែលមានកងវរសេនាតូច និងក្រុមហ៊ុនរ៉ាដាជាច្រើន។ ការដាក់ជាក្រុមនេះត្រូវតែត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងលំហាត់ ហើយប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធភ្លើងដែលបានបង្កើតត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។

លើសពីនេះទៀតមេដឹកនាំយោធាសង្កត់ធ្ងន់, វត្ថុត្រូវតែមាន ការពារដោយកងកម្លាំងមិនតិចជាងកងវរសេនាធំអាកាសចរណ៍ចម្បាំងនៅលើយន្តហោះដូចជា Su-30SM ឬ Su-35 ។

ហើយមានតែពេលនោះទេដែលយើងអាចនិយាយបានថាការការពារដែនអាកាសដែលអាចទុកចិត្តបាននៃកន្លែងការពារត្រូវបានបង្កើតឡើង។ គ្មានអ្វីបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឯមូលដ្ឋានទ័ពអាកាស Al-Shayrat ទេ។ ដូច្នេះសង្ស័យប្រសិទ្ធភាព អាវុធក្នុងស្រុកមិនទាន់មានហេតុផលនៅឡើយទេ។ ប្រឆាំងយន្តហោះ កងទ័ពរ៉ុក្កែតមិនទាន់ចូលសមរភូមិទេ ហើយក៏មិនមានយន្តហោះចម្បាំងរុស្ស៊ីចូលរួមដែរ។

ដើម្បីគ្របដណ្តប់វត្ថុរសើបបំផុតនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធស៊ីរី សំណុំនៃវិធានការនឹងត្រូវបានអនុវត្តនាពេលខាងមុខ ដើម្បីពង្រឹង និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធ។ ការពារអាកាសកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធស៊ីរី ក្រសួងការពារជាតិរុស្ស៊ីសង្កត់ធ្ងន់។

ហេតុអ្វីបានជារុស្ស៊ីមិនបាញ់ទម្លាក់ មីស៊ីលអាមេរិកនៅស៊ីរី? អ្នកជំនាញនិយាយថា៖ «ប្រសិនបើរុស្ស៊ីបានឆ្លើយតបនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរនឹងត្រូវបានបំភ្លឺក្នុងតំបន់។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាលោក ពូទីន មិនបានបញ្ឈប់ការវាយប្រហារនេះទេ ដើម្បីជួយលោក ត្រាំ ដែលជាភាគីខាងរបស់គាត់ ផ្តល់ការវាយប្រហារដែលគាត់ត្រូវការ ហើយតាមរយៈការបង្ហាញកម្លាំងនៅក្នុងតំបន់ ទប់ស្កាត់ការរិះគន់មួយចំនួនដែលដាក់គាត់?

តាមការលើកឡើងដ៏ចម្រូងចម្រាស និងគួរឱ្យសង្ស័យដែលលោក Assad បានប្រើ អាវុធគីមីសហរដ្ឋអាមេរិកបានបាញ់មីស៊ីល Tomahawk ចំនួន 59 គ្រាប់ទៅកាន់ប្រទេសស៊ីរី ដែលក្នុងនោះមានតែ 23 គ្រាប់ប៉ុណ្ណោះបានទៅដល់គោលដៅរបស់ពួកគេ។ នេះបានលើកជាសំណួរសំខាន់មួយលើរបៀបវារៈ៖ ហេតុអ្វីបានជារុស្ស៊ី និងស៊ីរីមិនតបតនឹងការវាយប្រហាររបស់អាមេរិក ប្រព័ន្ធមីស៊ីល S-300, S-400 និង Buk-M2 ដែលស្ថិតក្នុងកាតព្វកិច្ចប្រយុទ្ធនៅក្នុង SAR?

តាមការវិភាគពីមូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់ យើងសន្និដ្ឋានថា ការវាយប្រហារលើអាកាសយានដ្ឋាន Shayrat ត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយចេតនាដើម្បីបង្កគ្រោះថ្នាក់តិចតួច និងជាការវាយប្រហារដោយចេតនាដែលបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាស។

ប្រព័ន្ធមីស៊ីល S-300 ផលិតដោយក្រុមហ៊ុនរុស្ស៊ី Almaz-Antey និង S-400 ហៅថា SA-21 ដោយ NATO codification ត្រូវបានបំពាក់ដោយបច្ចេកវិទ្យាទំនើប និងមានសមត្ថភាពទប់ទល់ការវាយប្រហារតាមអាកាស ដែលធ្វើឡើងដោយយន្តហោះយោធា និងកាំជ្រួចធ្វើដំណើរ។ . វាក៏ជាប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសរយៈចម្ងាយឆ្ងាយដ៏រឹងមាំមួយ ដែលគាំទ្រដោយប្រទេសស៊ីរីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1991 ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេដឹងថាប្រព័ន្ធ S-400 និង Pantsir មានទីតាំងនៅកន្លែងរបស់រុស្ស៊ី ដែលមានទីតាំងនៅជិតព្រលានយន្តហោះ al-Assad ក៏ដូចជានៅ មូលដ្ឋានរុស្ស៊ីនៅ Tartus ។

ហេតុអ្វីបានជាវាមិនដំណើរការ?

គេកត់សម្គាល់ថាការគ្រប់គ្រងលើប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសទាំងនេះនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដែលទទួលបានពីរុស្ស៊ីគឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់កងទ័ពស៊ីរី ប៉ុន្តែវាមិនបានតបតវិញចំពោះការវាយប្រហារដែលរុស្ស៊ីបានដឹងជាមុននោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត រុស្សីដែលមានការជូនដំណឹងជាមុនអំពីការវាយប្រហារនោះ អាចបញ្ឈប់កាំជ្រួច Tomahawk មុនពេលបាញ់ដល់គោលដៅរបស់ពួកគេ ដោយប្រើប្រព័ន្ធ Pantsir ប្រសិនបើចង់បាន។

សមាជិកដែលត្រូវគ្នា។ បណ្ឌិតសភារុស្ស៊ីវិទ្យាសាស្ត្រយោធាលោក Sergei Sudakov ដែលបានឆ្លើយសំណួរដែលឆ្លើយទៅកាន់គាត់លើប្រធានបទនេះបានផ្តល់ការអត្ថាធិប្បាយបែបប៉ូលថា "ប្រសិនបើស៊ីរីបានប្រើប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារដោយមីស៊ីលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកវានឹងចាប់ផ្តើមជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរ។ ប៉ុន្តែថ្នាក់ដឹកនាំរុស្ស៊ីបានរារាំងការកើតមានជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចកើតមាន»។

Sudakov បានបន្តទៀតថា “សំណួរសំខាន់បំផុតដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងសួរនៅថ្ងៃនេះ គឺហេតុអ្វីបានជារុស្ស៊ីមិនប្រើប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដើម្បីបាញ់ទម្លាក់មីស៊ីលរបស់អាមេរិក។ ភាគច្រើនជឿថា រុស្ស៊ីគួរតែផ្តល់ការឆ្លើយតបបែបនេះ ដើម្បីទប់ទល់ការឈ្លានពានរបស់អាមេរិកនៅស៊ីរី។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងបានបាញ់កាំជ្រួច យើងប្រហែលជាមិនបានភ្ញាក់ពីដំណេកនៅព្រឹកនេះទេ។ ប្រសិនបើរុស្ស៊ីបានឆ្លើយតបនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរនឹងត្រូវបានបំភ្លឺក្នុងតំបន់»។

សកម្មភាពសមហេតុផល

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចនិយាយបានថាចម្លើយបែបនេះសាកសមនឹងមនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។ ក៏មានអ្នកដែលកំពុងស្វែងរកហេតុផលផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ពីការពិតដែលថារុស្ស៊ីមិនបានច្រានចោលនូវការវាយប្រហារដែលខ្លួនបានដឹងជាមុន។ ហើយមូលហេតុចម្បងនៃការសង្ស័យដែលកើតឡើងនោះគឺថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធមិនបង្កការខូចខាតយ៉ាងសំខាន់ណាមួយដល់អាកាសយានដ្ឋានដែលពួកគេមានបំណង។

ជាការសន្មត់មួយផ្សេងទៀតដែលពង្រឹងការសង្ស័យ ទស្សនៈត្រូវបានសម្តែងថាលោកពូទីនកំពុងលេងល្បែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយផ្សេង ហើយចេតនាមិនឆ្លើយតបចំពោះការវាយប្រហារនេះទេ។ អ្នកគាំទ្រទស្សនៈនេះមិនជឿថា ប្រសិនបើប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសត្រូវបានប្រើប្រាស់នោះ "ការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរ" នឹងកើតឡើង។ សង្គ្រាមលោក" ហើយជឿថាអាមេរិកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យវាយប្រហារដោយចេតនាលើអាកាសយានដ្ឋានទទេ។

ចំនួនអ្នកដែលជឿថា ការវាយប្រហារនេះគ្រាន់តែជាការបង្ហាញសាច់ដុំ គឺមានច្រើនណាស់ ពីព្រោះទោះបីជា មីស៊ីល Tomahawk ជាអាវុធដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ ថាមពលបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វាមិនខ្ពស់ដូចគ្រាប់បែក និងកាំជ្រួចដែលទម្លាក់ពីលើយន្តហោះនោះទេ។ សរុបមក អាកាសយានដ្ឋានដែលរងការវាយប្រហារអាចនឹងត្រលប់មកដំណើរការវិញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយដូចដែលបានរាយការណ៍នៅថ្ងៃនេះក្នុង Odatv.com មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ ស៊ីរីបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់អាកាសយានដ្ឋាន Shayrat ម្តងទៀត ហើយយន្តហោះក៏ត្រូវបានគេមើលឃើញថាកំពុងហោះចេញពីទីនេះផងដែរ។

ក្នុងករណីនោះ តើយើងអាចនិយាយបានថានៅសល់តែលទ្ធភាពមួយទេ? លោក ពូទីន មិនបានបញ្ឈប់ការវាយប្រហារនេះ ដើម្បីជួយលោក Trump ដែលជាភាគីម្ខាងរបស់គាត់ ផ្តល់ការវាយលុកដែលគាត់ត្រូវការ ហើយតាមរយៈការបង្ហាញកម្លាំងនៅក្នុងតំបន់ ទប់ស្កាត់ការរិះគន់មួយចំនួនដែលដាក់គាត់?

$mob_info$