គោលការណ៍នៃការបំពេញដោយស្មោះត្រង់ដោយរដ្ឋនៃកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ គោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយស្មោះត្រង់

គោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយស្មោះស្ម័គ្របានកើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃការអនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិតាមច្បាប់ទម្លាប់នៃការបម្រើនៅលើ ដំណាក់កាលដំបូងការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាពជារដ្ឋ ហើយបច្ចុប្បន្នត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងទ្វេភាគី និងពហុភាគីជាច្រើន។ កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ.

ជាគោលការណ៍ទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិ វាត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុង ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិបុព្វកថាដែលសង្កត់ធ្ងន់លើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិ “ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលយុត្តិធម៌ និងការគោរពចំពោះកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីសន្ធិសញ្ញា និងប្រភពផ្សេងទៀតនៃច្បាប់អន្តរជាតិអាចត្រូវបានអនុវត្ត” ។ យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃធម្មនុញ្ញ "សមាជិកទាំងអស់នៃអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបំពេញដោយស្មោះត្រង់នូវកាតព្វកិច្ចដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញនេះ ដើម្បីធានាដល់ពួកគេទាំងអស់នូវសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍រួមដែលកើតចេញពីសមាជិកភាពនៅក្នុងអង្គការ"។

គោលការណ៍នៅក្នុងសំណួរគឺមានលក្ខណៈជាសកល ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ជាឧទាហរណ៍ដោយអនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដូចខាងក្រោម៖ “រាល់សន្ធិសញ្ញាដែលមានស្រាប់គឺជាប់ទាក់ទងនឹងភាគីរបស់ខ្លួន ហើយត្រូវតែបំពេញដោយពួកគេដោយស្មោះត្រង់។ លើសពីនេះ អនុសញ្ញានេះក៏ចែងនូវបទប្បញ្ញត្តិដូចខាងក្រោម៖ «ភាគីមួយមិនអាចហៅបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួនធ្វើជាលេសសម្រាប់ការខកខានក្នុងការអនុវត្តសន្ធិសញ្ញានោះទេ។

បន្ថែមពីលើអនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញា គោលការណ៍នៅក្នុងសំណួរត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងឯកសារច្បាប់អន្តរជាតិមួយចំនួនទៀត។ យោងតាមសេចក្តីប្រកាសនៃគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិឆ្នាំ 1970 រដ្ឋនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចបំពេញដោយស្មោះត្រង់នូវកាតព្វកិច្ចដែលខ្លួនបានសន្មត់ដោយអនុលោមតាមធម្មនុញ្ញនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ កាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីបទដ្ឋាន និងគោលការណ៍ទូទៅដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិផងដែរ។ ជាកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលមានសុពលភាពស្របតាមគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។

នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសនៃគោលការណ៍នៃច្បាប់ចុងក្រោយ CSCE ឆ្នាំ 1975 រដ្ឋដែលចូលរួមបានយល់ព្រម "ដើម្បីបំពេញដោយស្មោះត្រង់នូវកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេនៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ ទាំងកាតព្វកិច្ចទាំងនោះដែលកើតចេញពីគោលការណ៍ និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិដែលទទួលយកជាទូទៅ និងកាតព្វកិច្ចទាំងនោះដែលកើតចេញពីសន្ធិសញ្ញា ឬ ឧបករណ៍ផ្សេងទៀតស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ»។

អក្សរសិល្ប៍កត់សម្គាល់ថាកាតព្វកិច្ច "ក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ" គួរតែត្រូវបានប្រៀបធៀបច្រើនជាងនេះ។ គំនិតទូលំទូលាយជាជាងកាតព្វកិច្ច "កើតចេញពីគោលការណ៍ និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិដែលទទួលយកជាទូទៅ"។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការលំបាកក៏កើតឡើងផងដែរ ទាក់ទងនឹងគោលគំនិតនៃជំនឿល្អ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាមានការយល់ដឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីជំនឿល្អ ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់របស់រដ្ឋជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ គោលគំនិតនៃសេចក្តីសុចរិតត្រូវបានគេដាក់នៅក្នុង ចំនួនច្រើនសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ដំណោះស្រាយនៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ និងសេចក្តីប្រកាសរដ្ឋនានា ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកំណត់ខ្លឹមសារច្បាប់ពិតប្រាកដនៃគោលគំនិតនៃជំនឿល្អក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែងអាចជាការពិបាក។

អក្សរសិល្ប៍ណែនាំថា ខ្លឹមសារផ្លូវច្បាប់នៃសេចក្តីសុចរិតគួរតែបានមកពីអត្ថបទនៃអនុសញ្ញាក្រុងវីយែនស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញា ពីផ្នែក “ការអនុវត្តសន្ធិសញ្ញា” (មាត្រា ២៨ – ៣០) និង “ការបកស្រាយសន្ធិសញ្ញា” (មាត្រា ៣១ - ៣៣). ការអនុវត្តកិច្ចសន្យាត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសុទិដ្ឋិនិយម ប្រសិនបើវាត្រូវបានបកស្រាយដោយជំនឿល្អ (ស្របតាមអត្ថន័យធម្មតាដែលត្រូវផ្តល់ទៅឱ្យលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាក្នុងបរិបទរបស់ពួកគេ និងនៅក្នុងពន្លឺនៃវត្ថុ និងគោលបំណងនៃកិច្ចសន្យា។ )

គោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយស្មោះត្រង់អនុវត្តតែចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានសុពលភាពប៉ុណ្ណោះ។ នេះមានន័យថា គោលការណ៍ក្នុងសំណួរអនុវត្តតែចំពោះសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលបានបញ្ចប់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងឈរលើមូលដ្ឋានសមភាព។

មានអតិបរិមានៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិដូចតទៅ៖ សន្ធិសញ្ញាណាដែលផ្ទុយនឹងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ គឺទុកជាមោឃៈ ហើយគ្មានរដ្ឋណាអាចហៅសន្ធិសញ្ញាបែបនេះ ឬទាញយកប្រយោជន៍ពីវាបានទេ។ ការផ្តល់នេះត្រូវនឹងសិល្បៈ។ 103 នៃធម្មនុញ្ញ។ លើសពីនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយមិនអាចផ្ទុយនឹងបទដ្ឋាន peremptory នៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដូចដែលបានកំណត់ក្នុងសិល្បៈ។ 53 អនុសញ្ញាក្រុងវីយែនស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញា។ បទប្បញ្ញត្តិ និងអតិបរមានៃប្រភេទនេះបង្ហាញពីការពង្រីកវិសាលភាពនៃការអនុវត្តគោលការណ៍នៃការអនុលោមភាពស្មោះត្រង់ជាមួយកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ។

មុន

គោលការណ៍ pacta sunt servanda(“សន្ធិសញ្ញាត្រូវតែគោរព”) ដែលជាលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងរដ្ឋ នៅតែជាបទដ្ឋានច្បាប់ទម្លាប់អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងពហុភាគី ពិធីសារទីក្រុងឡុងដ៍នៃមហាអំណាចអឺរ៉ុបចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 19 ខែមីនា (ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា) ឆ្នាំ 1877 ដោយតំណាងនៃចក្រភពអង់គ្លេស អូទ្រីស-ហុងគ្រី អាល្លឺម៉ង់ រុស្ស៊ី និងបារាំង ដែលបានព្យាយាមដោះស្រាយដោយសន្តិវិធីដែលមានរយៈពេលយូរ។ សំណួរភាគខាងកើត"និងបញ្ហានៅក្នុងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ពិធីសារបានសង្កត់ធ្ងន់ថា គ្មានអំណាចណាមួយអាចលើកលែងខ្លួនពីកាតព្វកិច្ចសន្ធិសញ្ញា ឬផ្លាស់ប្តូរវាបើមិនដូច្នេះទេ "លើកលែងតែមានការយល់ព្រមពីភាគីជាប់កិច្ចសន្យា ដែលសម្រេចបានតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាព"។ ការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍នេះមិនបាន ការពារការរំលោភភ្លាមៗនៅថ្ងៃទី 29 ខែមីនា (ថ្ងៃទី 10 ខែមេសា) ឆ្នាំ 1877 ចក្រភពអូតូម៉ង់បានច្រានចោលពិធីសារ ដោយវាយតម្លៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនថាជាការជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន។ ការបដិសេធរបស់ Porte ក្នុងការទទួលយកពិធីសារបានក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ទួរគីឆ្នាំ 1877-1878 ។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ កិច្ចព្រមព្រៀងរដ្ឋសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិត្រូវបានរំលោភបំពាន ដែលបានប្រកាសនៅក្នុងលក្ខន្តិកៈរបស់ខ្លួនថា គ្មានអំណាចណាមួយអាចលើកលែងខ្លួនពីកាតព្វកិច្ចសន្ធិសញ្ញា ឬផ្លាស់ប្តូរវាបានទេ លើកលែងតែ “ដោយមានការយល់ព្រមពីភាគីជាប់កិច្ចសន្យាដែលសម្រេចបានតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាព។ ”

IN បុព្វកថាចំពោះលក្ខន្តិកៈសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិឆ្នាំ 1919វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលរដ្ឋជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធនឹង "គោរពយ៉ាងតឹងរឹងនូវតម្រូវការនៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តត្រឹមត្រូវសម្រាប់រដ្ឋនានា"។

នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប គោលការណ៍នៃការអនុវត្តដោយស្មោះត្រង់នៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិត្រូវបានគេដាក់នៅក្នុង ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិដែលតម្រូវឱ្យសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិទាំងអស់បំពេញដោយមនសិការនូវកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដែលបានអនុម័តក្រោមធម្មនុញ្ញ (ប្រការ ២ នៃមាត្រា ២)។ ទោះបីជាធម្មនុញ្ញសំដៅតែលើកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិទាំងនោះដែលរដ្ឋបានទទួលយកទាក់ទងនឹងវិធានដែលមាននៅក្នុងនោះក៏ដោយ វាត្រូវបានយល់ថាជាការចងភ្ជាប់ទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។ គោលការណ៍ pacta sunt servandaត្រូវបានជួសជុលជាបន្តបន្ទាប់៖

- នៅក្នុងអនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញាឆ្នាំ 1969 និង 1986;
- សេចក្តីប្រកាសអំពីគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិឆ្នាំ ១៩៧០;
– ទង្វើចុងក្រោយសន្និសីទស្តីពីសន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុប ឆ្នាំ១៩៧៥;
- ឯកសារច្បាប់អន្តរជាតិផ្សេងទៀត។

យោងទៅតាម អនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញាឆ្នាំ ១៩៦៩"រាល់កិច្ចសន្យាដែលចូលជាធរមានគឺត្រូវមានកាតព្វកិច្ចលើអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន ហើយត្រូវតែអនុវត្តដោយស្មោះត្រង់ដោយពួកគេ"។ ជាងនេះទៅទៀត “ភាគីមួយមិនអាចហៅសីលធម៌ផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួនជាហេតុផលសម្រាប់ការមិនគោរពតាមកិច្ចសន្យារបស់ខ្លួនឡើយ”។

សេចក្តីប្រកាសអំពីគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិឆ្នាំ ១៩៧០ការបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋសមាជិកនីមួយៗរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចដោយស្មោះត្រង់ដោយអនុលោមតាមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ក៏ដូចជាអ្វីដែលកើតចេញពីបទដ្ឋាន និងគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅ បានសង្កត់ធ្ងន់លើកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពី សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមានសុពលភាពអនុលោមតាមគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។

IN ច្បាប់ចុងក្រោយនៃសន្និសីទឆ្នាំ 1975 ស្តីពីសន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុប។រដ្ឋដែលចូលរួមបានយល់ព្រម “អនុវត្តតាមដោយស្មោះត្រង់នឹងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ ទាំងកាតព្វកិច្ចទាំងនោះដែលកើតចេញពីគោលការណ៍ និងវិធាននៃច្បាប់អន្តរជាតិដែលទទួលយកជាទូទៅ និងកាតព្វកិច្ចទាំងនោះដែលកើតចេញពីសន្ធិសញ្ញា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងទៀតដែលស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិដែលពួកគេជាភាគី។ ”

វាត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងសន្ធិសញ្ញា និងដំណោះស្រាយអន្តរជាតិជាច្រើននៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ គំនិតសុចរិតភាព,យោងតាមសេចក្តីសុចរិតដែលមានន័យថា កាតព្វកិច្ចក្នុងកិច្ចសន្យាដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានអនុវត្តដោយស្មោះត្រង់ រហ័ស ត្រឹមត្រូវ ស្របតាមអត្ថន័យដែលបានគ្រោងទុក។ យោងតាមអនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញា ជំនឿល្អគឺជាការអនុវត្តន៍នៃសន្ធិសញ្ញាដែលត្រូវបានបកស្រាយស្របតាមអត្ថន័យធម្មតាដែលត្រូវផ្តល់ទៅឱ្យលក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញានៅក្នុងបរិបទរបស់ពួកគេ និងក្នុងន័យនៃវត្ថុ និងគោលបំណងនៃ សន្ធិសញ្ញា។ គោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយស្មោះត្រង់អនុវត្តចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ដោយអនុលោមតាមច្បាប់អន្តរជាតិ។

12. គោលការណ៍នៃការអនុវត្តដោយយុត្តិធម៌នៃកាតព្វកិច្ចនៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ

គោលការណ៍សំខាន់បំផុតមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើបគឺ គោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ។ គោលការណ៍នេះត្រូវបាននាំមុខ គោលការណ៍នៃការអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ- pacta sunt servanda, ការកើតឡើងនិងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយច្បាប់រ៉ូម៉ាំង, ហើយបន្ទាប់មកជាមួយនឹងការកើតឡើងនិងការអភិវឌ្ឍនៃទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋនិងច្បាប់អន្តរជាតិ។

គោលការណ៍នៃការអនុលោមភាពស្មោះត្រង់ជាមួយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមានប្រវត្តិយូរអង្វែង។ ការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដំបូងតម្រូវឱ្យអនុវត្តរបស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចដែលមានចែងដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនឹងនាំឱ្យមានអស្ថិរភាព។ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ. នៅសតវត្សរ៍ទី 20 គោលការណ៍នេះទទួលបានអត្ថន័យផ្លូវច្បាប់ថ្មីមួយ - វាបានពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាទៅនឹងបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។

បច្ចុប្បន្ន ជាបទដ្ឋាននៃការប្រព្រឹត្តដែលទទួលយកជាទូទៅសម្រាប់អង្គភាព គោលការណ៍នេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលជាបុព្វបទដែលសង្កត់ធ្ងន់លើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិ “ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលយុត្តិធម៌ និងការគោរពចំពោះកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីសន្ធិសញ្ញា និងប្រភពផ្សេងទៀតនៃ ច្បាប់អន្តរជាតិអាចអនុវត្តបាន”។ យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃធម្មនុញ្ញ "សមាជិកទាំងអស់នៃអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបំពេញដោយស្មោះត្រង់នូវកាតព្វកិច្ចដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញនេះ ដើម្បីធានាដល់ពួកគេទាំងអស់នូវសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍រួមដែលកើតចេញពីសមាជិកភាពនៅក្នុងអង្គការ"។ ខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសនៃគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិឆ្នាំ 1970 ដែលសង្កត់ធ្ងន់ថា ការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងស្មោះត្រង់ចំពោះគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងរដ្ឋ គឺជាកត្តាចាំបាច់ក្នុងការថែរក្សាច្បាប់ និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

ដោយគុណធម៌ គោលការណ៍នៃការអនុលោមភាពស្មោះត្រង់ជាមួយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមុខវិជ្ជានៃច្បាប់អន្តរជាតិត្រូវតែបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីច្បាប់អន្តរជាតិដោយស្មោះត្រង់។ ការបំពេញកាតព្វកិច្ចត្រូវតែអនុវត្តដោយស្មោះត្រង់ និងត្រឹមត្រូវ។ មានតែនៅក្នុងករណីនេះទេ ដែលការបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដូចក្នុងសុជីវធម៌។ រដ្ឋមិនអាចគេចវេសពីការបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ និងមិនអាចសំដៅទៅលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ក្នុងស្រុក ឬកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលជាហេតុផលសម្រាប់ការមិនបំពេញ ឬការបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន។ រដ្ឋមួយអាចបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ ប៉ុន្តែការបដិសេធបែបនេះត្រូវតែអនុវត្តតែលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដូចដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងអនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញាឆ្នាំ 1969 ។

សារៈសំខាន់នៃគោលការណ៍នៃការអនុលោមដោយសុច្ចរិតភាពជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ គឺវាជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ ពីព្រោះបើគ្មានគោលការណ៍បែបនេះទេ សុពលភាពនៃច្បាប់អន្តរជាតិនឹងមានបញ្ហា។ ដោយសារតែសារៈសំខាន់ និងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់អន្តរជាតិ គោលការណ៍នេះបានទទួលនូវលក្ខណៈចាំបាច់នៃ jus cogens ។

អត្ថបទនេះគឺជាបំណែកណែនាំ។ពីសៀវភៅក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកនិពន្ធច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

មាត្រា 169. ការស្នើសុំឆ្លងកាត់គយអន្តរជាតិនៃវិធានដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះទាក់ទងនឹងការដឹកជញ្ជូនគយផ្ទៃក្នុង 1. ក្នុងករណីឆ្លងកាត់គយអន្តរជាតិ នីតិវិធីនៃការចេញលិខិតអនុញ្ញាតសម្រាប់គយអន្តរជាតិដោយអាជ្ញាធរគយ។

ពីសៀវភៅក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ផ្នែកទីមួយ អ្នកនិពន្ធច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

មាត្រា ៣០២. ការទាមទារទ្រព្យសម្បត្តិពីអ្នកទិញដោយស្មោះត្រង់ ១. ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានទទួលសំណងពីបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិផ្តាច់ខ្លួន ដែលអ្នកទិញមិនបានដឹង និងមិនអាចដឹងអំពី (អ្នកទិញស្មោះត្រង់) នោះ ម្ចាស់មានសិទ្ធិទាមទារវា។

ពីសៀវភៅក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកនិពន្ធ រដ្ឋឌូម៉ា

ពីសៀវភៅក្រមរដ្ឋប្បវេណី សហព័ន្ធរុស្ស៊ី. ផ្នែកមួយ ពីរ បី និងបួន។ អត្ថបទជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរ និងការបន្ថែមគិតត្រឹមថ្ងៃទី 10 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2009 អ្នកនិពន្ធ ក្រុមអ្នកនិពន្ធ

ពីសៀវភៅ នីតិសាស្ត្រ អ្នកនិពន្ធ Shalagina Marina Alexandrovna

29. ការបំពេញកាតព្វកិច្ច។ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើកាតព្វកិច្ច។ ការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ច ការបំពេញកាតព្វកិច្ចគឺជាការបញ្ចប់នៃសកម្មភាពដែលមាននៅក្នុងវា ឧទាហរណ៍ ផ្ទេរវត្ថុ បង់លុយ អនុវត្ត

ពីសៀវភៅក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អត្ថបទជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរ និងការបន្ថែមសម្រាប់ឆ្នាំ 2009 អ្នកនិពន្ធ អ្នកនិពន្ធមិនស្គាល់

មាត្រា 169. ការដាក់ពាក្យសុំឆ្លងកាត់គយអន្តរជាតិនៃវិធានដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះទាក់ទងនឹងការឆ្លងកាត់គយផ្ទៃក្នុង 1. ក្នុងករណីឆ្លងកាត់គយអន្តរជាតិ នីតិវិធីនៃការចេញលិខិតអនុញ្ញាតសម្រាប់ការបោសសំអាតគយអន្តរជាតិដោយអាជ្ញាធរគយ។

ពីសៀវភៅក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ផ្នែកមួយ ពីរ បី និងបួន។ អត្ថបទជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរ និងការបន្ថែមគិតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009។ អ្នកនិពន្ធ អ្នកនិពន្ធមិនស្គាល់

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ សៀវភៅណែនាំរបស់ចៅក្រមរដ្ឋប្បវេណី អ្នកនិពន្ធ Tolcheev Nikolay Kirillovich

6. ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ bona fide acquirer បុគ្គលដែលជាម្ចាស់អចលនទ្រព្យមានសិទ្ធិទាមទារដោយតុលាការទទួលស្គាល់គាត់ថាជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិនេះតាមរយៈពេលកំណត់នៃការទិញ (មាត្រា 234 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ទោះជាយ៉ាងណា បុគ្គលបែបនេះមិនអាចយកពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការបានទេ។

ពីសៀវភៅក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ផ្នែកមួយ ពីរ បី និងបួន។ អត្ថបទជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរ និងការបន្ថែមគិតត្រឹមថ្ងៃទី 21 ខែតុលា ឆ្នាំ 2011 អ្នកនិពន្ធ ក្រុមអ្នកនិពន្ធ

មាត្រា ៣០២.ការទាមទារទ្រព្យសម្បត្តិពីអ្នកទិញដោយស្មោះត្រង់ 1. ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានទទួលសំណងពីបុគ្គលដែលមិនមានសិទ្ធិផ្តាច់ខ្លួន ដែលអ្នកទិញមិនដឹង និងមិនអាចដឹងអំពី (អ្នកទិញស្មោះត្រង់) នោះ ម្ចាស់មានសិទ្ធិទាមទារវា។

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា៖ សន្លឹកបន្លំ អ្នកនិពន្ធ អ្នកនិពន្ធមិនស្គាល់

ពីសៀវភៅក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយ GAANT

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ Cheat Sheet on Roman Law អ្នកនិពន្ធ Isaycheva Elena Andreevna

47. លក្ខណៈនៃការការពារបូណា ភោគៈ បូណា ភោគៈ កើតឡើងនៅពេលដែលម្ចាស់វត្ថុមិនមានសិទ្ធិជាម្ចាស់នៃវត្ថុនោះ ដោយសារវាមានម្ចាស់ ប៉ុន្តែមិនដឹងថាខ្លួនមិនមានសិទ្ធិនេះទេ។ កម្មសិទ្ធិដែលបានកើតឡើងម្តងហើយក៏មិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន : ចោរមិនបាន

ពីសៀវភៅ A Reader of Alternative Dispute Resolution អ្នកនិពន្ធ ក្រុមអ្នកនិពន្ធ

ស្តីពីវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការរៀបចំក្រុមសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងក្នុងមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិក្លែងធ្វើ E. P. DIVER បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ បច្ចុប្បន្ននេះសាកលវិទ្យាល័យច្បាប់របស់រុស្ស៊ីបានបង្កើនចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលរួមក្នុងការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិក្នុងការក្លែងធ្វើ (តុលាការ)

ពីសៀវភៅ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី. ផ្នែកទី 2, 3. សន្លឹកបន្លំ អ្នកនិពន្ធ Borisova Sofya Alexandrovna

1. គំនិត ធាតុ និងប្រភេទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទិញ និងលក់។ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគី ការលក់ និងការទិញ គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលភាគីម្ខាង (អ្នកលក់) អនុវត្តដើម្បីផ្ទេរវត្ថុ (ទំនិញ) ទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាគីម្ខាងទៀត (អ្នកទិញ) ហើយអ្នកទិញទទួលយកទំនិញនេះ និងបង់ប្រាក់សម្រាប់

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន។ ផ្នែក Zagalna ។ អ្នកនិពន្ធ Veresha Roman Viktorovich

§ 3. គោលការណ៍យុត្តិធម៌ (បុគ្គល) នៃបុគ្គល និងគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចនៃការគាបសង្កត់ព្រហ្មទណ្ឌ គោលការណ៍នេះមានន័យថា ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដូចជាការជាប់គាំងរបស់តុលាការចំពោះឧក្រិដ្ឋជនម្នាក់ៗ អាចស្ថិតនៅចន្លោះច្បាប់ជាក់លាក់ និងបុគ្គលទាក់ទងនឹងទំនាញផែនដី។ នៃបទល្មើស

ពីសៀវភៅគំរូច្បាប់អន្តរជាតិនៃសហភាពអឺរ៉ុប និង សហភាពគយ៖ ការវិភាគប្រៀបធៀប អ្នកនិពន្ធ Morozov Andrey Nikolaevich

§ 2. លក្ខណៈពិសេសនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាដោយសហភាពអឺរ៉ុបចាប់តាំងពី សហភាពអឺរ៉ុបយោងតាមសន្ធិសញ្ញាដែលមានធាតុផ្សំរបស់វា ត្រូវបានផ្តល់ដោយសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ក្នុងការបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិលើបញ្ហានៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់សហភាព វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា

L.M. CHURKINA, មេធាវី ការបង្កើតគោលការណ៍នៃការបំពេញដោយមនសិការនៃកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ តួនាទីនៃគោលការណ៍ក្នុងដំណើរការអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ក៏ដូចជានៅក្នុងដំណើរការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចទាំងនោះ រួមទាំងការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់ តុលាការអន្តរជាតិត្រូវបានពិចារណា។

អត្ថបទនេះត្រូវបានចម្លងពីគេហទំព័រ https://www.site

UDC 340.132.8

ទំព័រទស្សនាវដ្ដី៖ ២១-២៤

L.M. Churkina,

ការបង្កើតគោលការណ៍នៃការសម្រេចប្រកបដោយមនសិការនៃកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ តួនាទីនៃគោលការណ៍ក្នុងដំណើរការអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ក៏ដូចជាក្នុងដំណើរការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចទាំងនោះ រួមទាំងការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអន្តរជាតិ។ ត្រូវបានពិចារណា។

ពាក្យគន្លឹះ៖ គោលការណ៍នៃការបំពេញដោយមនសិការនៃកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ ការគ្រប់គ្រងលើការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអន្តរជាតិ។

តួនាទីនៃគោលការណ៍នៃការបំពេញក្នុងជំនឿល្អនៃកាតព្វកិច្ចក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ

អ្នកនិពន្ធអត្ថបទបានពិចារណាលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃគោលការណ៍នៃការបំពេញដោយសុច្ឆន្ទៈនៃកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ ក្នុងការអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ហើយក៏នៅក្នុងដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ រួមទាំងការគ្រប់គ្រងសម្រាប់ការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យអន្តរជាតិផងដែរ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ គោលការណ៍សុច្ចរិតការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ ការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអន្តរជាតិ។

ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋនៅក្នុងសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើង និងត្រូវបានគ្រប់គ្រងខុសគ្នា។ ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងវប្បធម៌បានជំរុញការពង្រឹងទំនាក់ទំនង និងកំណត់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគី។ កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិកាន់តែមានសារៈសំខាន់បន្តិចម្តងៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកមានតម្លៃដ៏អស្ចារ្យ នៅពេលដែលវាត្រូវបានសង្កេតយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយអ្នកចូលរួម។

គោលការណ៍នៃការអនុលោមភាពស្មោះត្រង់ជាមួយកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិបានក្លាយជាអ្នកធានាដ៏សំខាន់នៃការអនុវត្តយ៉ាងតឹងរឹងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចុះហត្ថលេខា។ ជំហានដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃគោលការណ៍នេះគឺសន្និសីទទីក្រុងឡុងដ៍ឆ្នាំ 1871 ដែលឧទ្ទិសដល់ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1856 ។ មហាអំណាចអឺរ៉ុបត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាគោលការណ៍សំខាន់នៃច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលគ្មានអំណាចណាមួយអាចលើកលែងពីកាតព្វកិច្ចនៃសន្ធិសញ្ញា ឬផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន លើកលែងតែមានការយល់ព្រមពីភាគីកិច្ចសន្យា ដែលសម្រេចបានតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាព។ ការសម្រេចចិត្តនេះ។ជាការពិត ជាលើកដំបូងដែលបានធានាលើ កម្រិតអន្តរជាតិគោលការណ៍នៃការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចដោយស្មោះត្រង់ ដែលត្រូវបានបកស្រាយថាជាគោលការណ៍ “កិច្ចសន្យាត្រូវតែគោរព”។

យូរ ៗ ទៅគោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយស្មោះត្រង់បានទទួលការបកស្រាយជាក់លាក់ជាង។ ប្រការ 2 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃធម្មនុញ្ញនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិដែលបានផ្តល់សម្រាប់លក្ខខណ្ឌដែលរដ្ឋអាចក្លាយជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធ: ដើម្បីផ្តល់ការធានាត្រឹមត្រូវនៃចេតនាដោយស្មោះរបស់ពួកគេក្នុងការអនុលោមតាមកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ។

ការដាក់បញ្ចូលគោលការណ៍នៃការអនុវត្តដោយស្មោះត្រង់នៃកាតព្វកិច្ចក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិនៅក្នុងអត្ថបទនៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការទទួលយកជាសកល។ នៅក្នុងបុព្វកថានិងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 4 នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និយាយអំពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ប្រជាជន “ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលយុត្តិធម៌ និងការគោរពចំពោះកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីសន្ធិសញ្ញា និងប្រភពផ្សេងទៀតនៃច្បាប់អន្តរជាតិអាចត្រូវបានអនុវត្ត” និងកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ មាត្រា 2 បង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់សមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិ ក្នុងការបំពេញដោយមនសិការនូវកាតព្វកិច្ចដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញ “ដើម្បីធានាដល់ពួកគេទាំងអស់រួមគ្នានូវសិទ្ធិ និងអត្ថប្រយោជន៍ដែលកើតចេញពីការជាសមាជិករបស់អង្គការ”។

ក្រោយមកគោលការណ៍នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 26 នៃអនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញា ដែលចែងថា "រាល់សន្ធិសញ្ញាដែលចូលជាធរមានគឺត្រូវមានកាតព្វកិច្ចលើភាគីរបស់ខ្លួន ហើយត្រូវតែអនុវត្តដោយពួកគេដោយស្មោះត្រង់"។

គោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយស្មោះស្ម័គ្រត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 1970 ស្តីពីគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងចំណោមរដ្ឋនានា ស្របតាមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ក៏ដូចជានៅក្នុងច្បាប់ចុងក្រោយនៃសន្និសីទឆ្នាំ 1975 ស្តីពីសន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុប។ . ជាពិសេសវាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថារដ្ឋនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចបំពេញដោយមនសិការដែលកើតចេញពីទាំងគោលការណ៍ និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅ និងពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលមានសុពលភាពស្របតាមគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។

នៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិ យន្តការច្បាប់ផ្សេងៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃគោលការណ៍នៃការអនុលោមភាពស្មោះត្រង់ជាមួយកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលការបង្កើតនិងប្រតិបត្តិការពិសេស ស្ថាប័នអន្តរជាតិអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ។

ដូចដែលការអនុវត្តបង្ហាញ រដ្ឋខ្លួនឯងបានចែងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិស្តីពីការត្រួតពិនិត្យការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេតាមរយៈការប្រើប្រាស់ ទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានិងវិធីសាស្រ្ត ការគ្រប់គ្រងអន្តរជាតិសម្របសម្រួលការផ្ទៀងផ្ទាត់ការអនុលោមតាមកាតព្វកិច្ចច្បាប់អន្តរជាតិរបស់រដ្ឋ និងចាត់វិធានការដើម្បីអនុវត្តវា។

ដូចដែល G.A Osipov ភាពស្ម័គ្រចិត្តនៃការគ្រប់គ្រងគួរតែត្រូវបានយល់ក្នុងន័យថា ក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមជាអធិបតេយ្យក្នុងការទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ខ្លួនគេយល់ព្រមតាមបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិមួយចំនួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលបទដ្ឋានទាំងនេះត្រូវបានព្រមព្រៀងគ្នា និងដាក់បញ្ចូលក្នុងសន្ធិសញ្ញាដែលបានចូលជាធរមាន នោះបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន រួមទាំងការគ្រប់គ្រងមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់សម្រាប់រដ្ឋដែលចូលរួមទាំងអស់។

ការត្រួតពិនិត្យអន្តរជាតិលើការអនុវត្តបទដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញាត្រូវបានអនុវត្តដោយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមរបស់រដ្ឋនានា ដោយមានជំនួយពីអង្គការអន្តរជាតិ និងរួមបញ្ចូលប្រព័ន្ធនៃវិធានការដែលមានគោលបំណងផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការអនុលោមតាមកាតព្វកិច្ចច្បាប់អន្តរជាតិរបស់រដ្ឋ កំណត់អត្តសញ្ញាណការរំលោភដែលអាចកើតមាន និងធានាការអនុលោមតាមច្បាប់។ ជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិក្នុងក្របខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។ នេះអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានជំនួយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពពីរដ្ឋខ្លួនឯង។ រដ្ឋនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនេះអាចចាត់ទុកថាជារចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រង សកម្មភាពដែលមានគោលបំណងអនុវត្តដោយស្ម័គ្រចិត្តនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន។

យោងតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ រដ្ឋដែលចូលរួមអនុវត្តកាតព្វកិច្ចដើម្បីធ្វើសកម្មភាពមួយចំនួនទាក់ទងនឹងជីវិតក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ រួមទាំងការចាត់វិធានការផ្នែកច្បាប់ ឬវិធានការផ្ទៃក្នុងផ្សេងទៀតដែលអាចចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដែលមានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ។

រដ្ឋក៏កំណត់ខ្លួនឯងដែរ។ វិធីដែលមានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រងលើការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ។ មុខងារត្រួតពិនិត្យផ្ទៃក្នុងត្រូវបានអនុវត្ត ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលមន្ត្រី និងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀត ហើយត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 31 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1995 លេខ 101-FZ "ស្តីពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ស្តីពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ) សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តដោយមនសិការស្របតាម លក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិខ្លួនឯង បទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់នេះ សកម្មភាពច្បាប់ផ្សេងទៀតរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

មាត្រា ៣២ នៃច្បាប់ស្តីពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ក៏ដូចជាសិល្បៈ។ 21 នៃច្បាប់ធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 1997 លេខ 2-FKZ "ស្តីពីរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចែងថាប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចាត់វិធានការក្នុងគោលបំណងធានាការអនុវត្តសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។ . អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិសហព័ន្ធត្រូវតែធានាការបំពេញកាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 32 នៃច្បាប់ស្តីពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ និងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 12 ខែមីនាឆ្នាំ 1996 លេខ 375 "ស្តីពីតួនាទីសម្របសម្រួលរបស់ក្រសួងការបរទេសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការបន្តខ្សែគោលនយោបាយការបរទេសរួមនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី” ក្រសួងការបរទេសរុស្ស៊ីអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យទូទៅលើការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងក្នុងស្រុក អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ និង ស្ថាប័នប្រតិបត្តិ អំណាចរដ្ឋ. ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1997 លេខ 138-FZ "ស្តីពីការផ្តល់សច្ចាប័នលើអនុសញ្ញាស្តីពីការហាមឃាត់ការអភិវឌ្ឍន៍ ការផលិត ការប្រមូលផ្តុំ និងការប្រើប្រាស់ អាវុធគីមីនិងលើការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វា" ផ្តល់ឱ្យថាការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលកើតឡើងពីអនុសញ្ញាត្រូវបានធានាដោយស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនិងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់ពួកគេ។ យោងតាមច្បាប់នេះប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ទិសដៅសំខាន់ៗនៃគោលនយោបាយរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងវិស័យនេះ។ ការរំសាយអាវុធគីមីវិធានការចាំបាច់ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពប្រជាពលរដ្ឋ និងសន្តិសុខ បរិស្ថានក្នុងអំឡុងពេលនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញអាវុធគីមី ស្របតាមអនុសញ្ញា ក៏ដូចជាវិធានការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ច្បាប់នេះមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសភាសហព័ន្ធ ដើម្បីធានាការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមអនុសញ្ញា។

ជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងជាតិ រដ្ឋមានសិទ្ធិកាត់ទោសអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការខកខានមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ។ ឧទាហរណ៍ស្របតាមសិល្បៈ។ 40 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 1998 លេខ 191-FZ "ផ្តាច់មុខ តំបន់សេដ្ឋកិច្ចសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" មន្រ្តីប្រជាពលរដ្ឋនិង នីតិបុគ្គលចំពោះការរំលោភលើច្បាប់នេះ និងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវទទួលខុសត្រូវស្របតាមច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដូច្នេះ ច្បាប់រុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការធានាកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងស្តីពីការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចទាំងនេះក្នុងវិស័យផ្សេងៗ។

នៅក្នុងច្បាប់ជាតិ ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធតុលាការដើរតួជាទម្រង់មួយនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ ការដោះស្រាយវិវាទដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយស្ថាប័នតុលាការអន្តរជាតិ សំដៅលើវិធីសាស្ត្រនៃការគ្រប់គ្រងអន្តរជាតិ។ លទ្ធភាពនៃការពិចារណាលើវិវាទនៅក្នុងស្ថាប័នតុលាការអន្តរជាតិមួយកើតឡើងដោយផ្ទាល់ពីបទប្បញ្ញត្តិនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។ អនុសញ្ញាពហុភាគីជាសកលជាច្រើនមានបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្តល់សម្រាប់ជំនួយដល់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពី ច្បាប់សមុទ្រនៃថ្ងៃទី 12/10/1982, អនុសញ្ញាក្របខ័ណ្ឌអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៃថ្ងៃទី 05/03/1992, អនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនសម្រាប់ការការពារស្រទាប់អូហ្សូននៃថ្ងៃទី 03/22/1985 ។ល។

តុលាការអន្តរជាតិធ្វើសេចក្តីសម្រេចដែលត្រូវបានចងដោយមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយស្មោះត្រង់។ ប្រសិនបើតុលាការកំណត់ថារដ្ឋមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចសន្ធិសញ្ញារបស់ខ្លួនដោយសុច្ចរិត និងបំពានសិទ្ធិដែលមាននៅក្រោមសន្ធិសញ្ញានោះ វាអាចនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមសន្ធិសញ្ញា។ តម្រូវការរបស់តុលាការក៏ផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយស្មោះត្រង់ផងដែរ។

ម៉្យាងវិញទៀត តុលាការអន្តរជាតិចេញសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ ម្យ៉ាងវិញទៀតពួកគេដើរតួជាយន្តការសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយរដ្ឋនានា ដោយហេតុនេះរួមចំណែកដល់ការអនុវត្តគោលការណ៍មនសិការនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ស្ថាប័នតុលាការអន្តរជាតិបានចូលរួមក្នុងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ។

ជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើវិវាទដោយតុលាការអន្តរជាតិ និងការចេញសេចក្តីសម្រេចរវាងភាគី ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ថ្មីកើតឡើង កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិថ្មីដែលមានគោលបំណងអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ ការចងផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេបានមកពីបទប្បញ្ញត្តិនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលបានបញ្ចប់ដោយភាគីដែលក្នុងនោះពួកគេទទួលយកយុត្តាធិការរបស់តុលាការ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ពាក់ព័ន្ធនឹងការលេចឡើងនៃកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ថ្មី ដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់ស្ថាប័នតុលាការអន្តរជាតិ បញ្ហានៃការត្រួតពិនិត្យការបំពេញកាតព្វកិច្ចទាំងនេះកើតឡើង។ ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអន្តរជាតិដោយរដ្ឋនានា មានការអំពាវនាវដល់ស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យ អង្គការអន្តរជាតិដែលបង្កើតជាពិសេស អវត្តមានដែលអាចនាំទៅដល់ការរំលោភលើគោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយយុត្តិធម៌។ សម្រាប់ តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិសម្រាប់អង្គការសហប្រជាជាតិ ស្ថាប័នបែបនេះគឺក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ សម្រាប់តុលាការអន្តរអាមេរិកាំងសិទ្ធិមនុស្ស - មហាសន្និបាតនៃអង្គការរដ្ឋអាមេរិក សម្រាប់តុលាការយុត្តិធម៌សហភាពអឺរ៉ុប - សភាអឺរ៉ុប សម្រាប់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប។ - គណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប។

យន្តការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបមានចំណាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 46 នៃអនុសញ្ញាអ៊ឺរ៉ុបសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន ភាគីត្រូវអនុវត្តតាមដីកាចុងក្រោយរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីដែលពួកគេជាភាគី។ ការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការរដ្ឋមន្ត្រីនៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប និងសភាសភានៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប។

រដ្ឋមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តក្រឹត្យនេះ ប៉ុន្តែមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសមធ្យោបាយនៃការអនុវត្ត។ មុខងារគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអាជ្ញាធរនីតិប្បញ្ញត្តិ និងនីតិប្រតិបត្តិ។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើមាត្រា 79 និង 87 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេសហូឡង់ ស្ថាប័នប្រឹក្សាអចិន្ត្រៃយ៍ស្តីពីច្បាប់ និងរដ្ឋបាលសាធារណៈ និងរដ្ឋទូទៅនៃប្រទេសហូឡង់ អនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យលើការអនុម័តវិធានការនៅថ្នាក់ជាតិ ដើម្បីអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យរបស់អឺរ៉ុប។ តុលាការសិទ្ធិមនុស្ស។

នៅក្នុងរដ្ឋសមាជិកមួយចំនួននៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប យន្តការត្រួតពិនិត្យ (តុលាការ សភា និងនីតិប្រតិបត្តិ) លើការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់កម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ។ នៅអ៊ុយក្រែន វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន ច្បាប់នៃតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ច្បាប់នៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន “ស្តីពីការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេច និងការអនុវត្តការអនុវត្តរបស់តុលាការអឺរ៉ុប។ នៃសិទ្ធិមនុស្ស”, “ស្តីពីដំណើរការអនុវត្តច្បាប់”, ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន, ដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងច្បាប់និយតកម្មមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់និយតកម្មសំខាន់ - ច្បាប់ "ស្តីពីការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេច និងការអនុវត្តការអនុវត្តរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប" - មិនមាន analogues នៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលជាភាគីនៃអនុសញ្ញានោះទេ។ មាត្រា 11 នៃច្បាប់នេះអនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័នតំណាងត្រួតពិនិត្យ និងទទួលពីស្ថាប័នដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុវត្តវិធានការបន្ថែមនៃលក្ខណៈបុគ្គលដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបស្តីពីដំណោះស្រាយជាមិត្តភាព ព័ត៌មានអំពីវឌ្ឍនភាព។ និងផលវិបាកនៃការអនុវត្តវិធានការបែបនេះ ក៏ដូចជាដាក់ជូននាយករដ្ឋមន្រ្តី បញ្ជូនទៅកាន់រដ្ឋមន្ត្រីអ៊ុយក្រែន ទាក់ទងនឹងការធានាការអនុវត្តវិធានការបន្ថែមនៃលក្ខណៈបុគ្គល។ ស្នងការរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់តុលាការយុត្តិធម៌អ៊ឺរ៉ុបត្រូវតែបញ្ជូនរបាយការណ៍ស្តីពីស្ថានភាពនៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចទៅអ្នកណា នាយកដ្ឋានសេវាកម្មអនុវត្តច្បាប់រដ្ឋមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ។

ក្នុងឆ្នាំ 2006 ប្រទេសអ៊ីតាលីបានអនុម័តច្បាប់មួយដែលផ្តល់ឱ្យនាយករដ្ឋមន្ត្រីនិងសភានូវមុខងារពិសេសមួយដើម្បីត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប។ ច្បាប់នេះតម្រូវឱ្យនាយករដ្ឋមន្ត្រីត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីក្នុងការអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការអឺរ៉ុបដែលធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងប្រទេសអ៊ីតាលី ហើយក៏បានផ្តល់សម្រាប់ការរៀបចំរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការអឺរ៉ុបដោយអ៊ីតាលី និងការបញ្ជូនទៅកាន់សភារបស់ប្រទេស។ .

ការអនុវត្តមុខងារគ្រប់គ្រងដោយសភាក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ចាប់តាំងពីខែមីនាឆ្នាំ 2006 រដ្ឋនេះបានអនុម័តការអនុវត្តរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការអឺរ៉ុបដែលចេញប្រឆាំងនឹងប្រទេសនេះ។ របាយការណ៍នេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយគណៈកម្មាធិការចម្រុះសិទ្ធិមនុស្ស ហើយដាក់ជូនសភា ដែលពួកគេត្រូវបានវិភាគ ហើយអនុសាសន៍ដែលធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការនេះ ត្រូវបានដាក់ឱ្យបោះឆ្នោត។ ជាលទ្ធផល ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីអនុម័តអនុសាសន៍ និងអនុវត្តពួកវាក្នុងការអនុវត្ត ឬបដិសេធ។

នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដំណើរការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តសាលក្រមរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប មិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងទេ។ នេះនាំឱ្យមានការខ្វះគោលបំណងនិងការវិភាគភ្លាមៗដោយអាជ្ញាធរនៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលនាំឱ្យមានការពន្យារពេលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការចាត់វិធានការទូទៅនិងការកើនឡើងនៃចំនួនពាក្យបណ្តឹងពីពលរដ្ឋរុស្ស៊ី។

ការកាត់បន្ថយចំនួនពាក្យបណ្តឹង និងសេចក្តីសម្រេចអាចត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការអនុម័តជាបន្ទាន់នៃច្បាប់ "ស្តីពីការប្រតិបត្តិសាលក្រមរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ឬដោយការប្រគល់តំណែងស្នងការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅតុលាការអឺរ៉ុប។ សិទ្ធិមនុស្ស ដែលមានមុខងារត្រួតពិនិត្យ។ ប្រហែលជាការបង្កើត សេវាកម្មពិសេសនៅក្រោមក្រសួងយុត្តិធម៌រុស្ស៊ីនឹងជួយកែលម្អស្ថានភាពទាក់ទងនឹងការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់រុស្ស៊ីដែលបានធ្វើឡើងនៅពេលចូលរួមក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប និងការផ្តល់សច្ចាប័នលើអនុសញ្ញានេះ។ ការគ្រប់គ្រងក៏អាចត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈយន្តការ និងស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យដែលមានស្រាប់ ដូចជាការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ឬគណៈប្រធាននៃតុលាការសហព័ន្ធ។

ជាពិសេសសក្ដិសមនៃការយកចិត្តទុកដាក់គឺសំណើទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ។ ផ្នែកទី 4 សិល្បៈ។ 15 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានប្រកាសគោលការណ៍និងបទដ្ឋានទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិក៏ដូចជាសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ផ្នែកសំខាន់ប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ខ្លួន។ ប្រការ ១ នៃសិល្បៈ។ 5 នៃច្បាប់ស្តីពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិធ្វើឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 21 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 1992 លេខ 2202-1 "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់ និងតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។ ដូច្នេះការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាមានកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិសាលភាព និងនីតិវិធីសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ រួមទាំងការប្រតិបត្តិសាលក្រមរបស់តុលាការអឺរ៉ុបមិនត្រូវបានកំណត់ជាក់លាក់នោះទេ។ នេះនាំឱ្យមានការពិតដែលថាការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមិនអាចធានាបាននូវការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើការអនុវត្តការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។

វាច្បាស់ណាស់ថាការគ្រប់គ្រងត្រូវតែធ្វើឡើងទាំងនៅកម្រិតអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក ស្របតាមគោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដោយស្មោះត្រង់។ គោលការណ៍នេះគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋខ្លួនឯងនៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ ក៏ដូចជាចំពោះស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យដែលពួកគេបង្កើត ដែលអនុវត្តការគ្រប់គ្រងក្នុងប្រទេសដោយប្រើមធ្យោបាយជាតិ។

គន្ថនិទ្ទេស

1 សូមមើល៖ សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពរវាងសម្ព័ន្ធមិត្ត និងមហាអំណាចពាក់ព័ន្ធ និងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ (រួមជាមួយនឹង “លក្ខន្តិកៈនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ”, “ធម្មនុញ្ញ អង្គការអន្តរជាតិពលកម្ម", "ពិធីសារ") ថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1919 // សន្ធិសញ្ញា Versailles ។ - អិម, ១៩២៥ ។

2 សូមមើល៖ ធម្មនុញ្ញនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ // ការប្រមូលសន្ធិសញ្ញា កិច្ចព្រមព្រៀង និងអនុសញ្ញាដែលមានស្រាប់ ដែលបានបញ្ចប់ដោយសហភាពសូវៀតជាមួយរដ្ឋបរទេស។ វ៉ុល។ XII. ឆ្នាំ 1956 ទំព័រ 14-47 ។

3 សូមមើល៖ អនុសញ្ញាក្រុងវីយែនស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ // ការប្រមូលសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហភាពសូវៀត។ វ៉ុល។ XLII ។ 1988. ទំព័រ 171-197 ។

4 សូមមើល៖ ការប្រមូលសន្ធិសញ្ញា កិច្ចព្រមព្រៀង និងអនុសញ្ញាបច្ចុប្បន្នដែលបានបញ្ចប់ដោយសហភាពសូវៀតជាមួយរដ្ឋបរទេស។ វ៉ុល។ XXXI ១៩៧៧ ទំព័រ ៥៤៤-៥៨៩។

5 សូមមើល: Osipov G.A. បញ្ហាផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិនៃការគ្រប់គ្រងលើការកំណត់អាវុធ និងការរំសាយអាវុធ។ - M. , 1989. ទំព័រ 18 ។

ចែករំលែកអត្ថបទនេះជាមួយសហការីរបស់អ្នក៖

គោលការណ៍នៅក្នុងសំណួរដូចជាប្រសិនបើការសន្និដ្ឋានការបង្ហាញនៃគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិមានប្រភពដើមនិងសម្រាប់រយៈពេលយូរបានដំណើរការជាគោលការណ៍នៃការអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ - pacta sunt servanda ("សន្ធិសញ្ញាត្រូវតែគោរព") ។

នៅក្នុងសម័យទំនើបនេះ ពីបទដ្ឋានច្បាប់ទម្លាប់ វាបានប្រែទៅជាបទដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យា ហើយខ្លឹមសាររបស់វាបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង និងត្រូវបានពង្រឹងបន្ថែម។

បុព្វកថានៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិនិយាយអំពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ប្រជាជន "ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលយុត្តិធម៌ និងការគោរពចំពោះកាតព្វកិច្ចដែលកើតចេញពីសន្ធិសញ្ញា និងប្រភពផ្សេងទៀតនៃច្បាប់អន្តរជាតិអាចត្រូវបានអនុវត្ត" និងនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ មាត្រា 2 បង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់សមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិ ក្នុងការបំពេញដោយមនសិការនូវកាតព្វកិច្ចដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញ “ដើម្បីធានាដល់ពួកគេទាំងអស់រួមនូវសិទ្ធិ និងអត្ថប្រយោជន៍ដែលកើតចេញពីការចូលជាសមាជិករបស់អង្គការ”។

ដំណាក់កាលដ៏សំខាន់មួយក្នុងការបង្រួបបង្រួមកិច្ចសន្យានៃគោលការណ៍នេះគឺអនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីច្បាប់នៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិឆ្នាំ 1969 ។ វាកត់សម្គាល់ថា "គោលការណ៍នៃការយល់ព្រមដោយសេរី និងសេចក្តីជំនឿល្អ និងបទដ្ឋាននៃ pacta sunt servanda បានទទួលការទទួលស្គាល់ជាសកល។" នៅក្នុងសិល្បៈ។ 26 ចែងថា: "រាល់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានសុពលភាពគឺត្រូវចងលើអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន ហើយត្រូវតែអនុវត្តដោយស្មោះត្រង់ដោយពួកគេ"។

គោលការណ៍នេះបានទទួលការពិពណ៌នាលម្អិតនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសនៃគោលការណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិនៃឆ្នាំ 1970 នៅក្នុងច្បាប់ចុងក្រោយនៃ CSCE ឆ្នាំ 1975 និងនៅក្នុងឯកសារផ្សេងទៀត។

អត្ថន័យនៃគោលការណ៍នេះគឺថា វាជាបទដ្ឋានសកល និងសំខាន់ដែលទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋទាំងអស់ បង្ហាញពីកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋ និងអង្គភាពដទៃទៀត ដើម្បីគោរព និងបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលបានអនុម័តស្របតាមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលកើតចេញពីគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានអន្តរជាតិទទួលស្គាល់ជាទូទៅ។ ច្បាប់ និងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលត្រូវគ្នា និងប្រភពផ្សេងទៀតនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។

គោលការណ៍នៃការបំពេញដោយមនសិការនៃកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិបម្រើជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក។ វាដើរតួជាលក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ស្ថិរភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ ស្របតាមលំដាប់ច្បាប់នៃរដ្ឋទាំងអស់។

ដោយមានជំនួយពីគោលការណ៍នេះ មុខវិជ្ជានៃច្បាប់អន្តរជាតិទទួលបានមូលដ្ឋានច្បាប់មួយដើម្បីទាមទារទៅវិញទៅមកពីអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងការទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ការបំពេញលក្ខខណ្ឌដែលទាក់ទងនឹងការទទួលបានសិទ្ធិជាក់លាក់ និងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវគ្នា។ គោលការណ៍នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងបែងចែកសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ពីសកម្មភាពខុសច្បាប់ និងហាមឃាត់។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនេះ វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាខ្លួនវាជាបទដ្ឋាន peremptory នៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ គោលការណ៍នេះ ព្រមានរដ្ឋអំពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃគម្លាតនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាដែលពួកគេបញ្ចប់ពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់នៃច្បាប់អន្តរជាតិ បង្ហាញពីផលប្រយោជន៍ជាមូលដ្ឋានរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិទាំងមូល និងសង្កត់ធ្ងន់លើមុខងារបង្ការនៃបទដ្ឋាន jus cogens ។ គោលការណ៍នៃការអនុលោមតាមមនសិការជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ ការភ្ជាប់បទដ្ឋានចាំបាច់ទៅក្នុងប្រព័ន្ធតែមួយនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់អន្តរជាតិ គឺជាផ្នែកសំខាន់របស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើបទដ្ឋានបុគ្គលនៃ jus cogens អាចត្រូវបានជំនួសដោយអ្នកដទៃដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងរដ្ឋនោះ ការជំនួសបែបនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេទាក់ទងនឹងគោលការណ៍នេះ៖ ការលុបបំបាត់របស់វាមានន័យថាការលុបបំបាត់ច្បាប់អន្តរជាតិទាំងអស់។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតគោលការណ៍នេះ វាត្រូវបានផ្តល់ជូនថា ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិអធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេ រួមទាំងសិទ្ធិបង្កើតច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាលផ្ទាល់ខ្លួន រដ្ឋដែលចូលរួមនឹងមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ។

លក្ខណៈសំខាន់ៗនៃគោលការណ៍នៃការបំពេញដោយមនសិការនៃកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិគឺភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការបដិសេធជាឯកតោភាគីដោយបំពានលើកាតព្វកិច្ចដែលបានអនុវត្ត និងការទទួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ចំពោះការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ ដែលកើតឡើងក្នុងករណីមានការបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចទាំងនោះ ឬសកម្មភាពផ្សេងទៀត (ឬអសកម្ម) របស់ភាគីមួយ។ ទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិនស្របច្បាប់នៅក្នុងធម្មជាតិ។ ការបំពានលើកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ ចោទជាសំណួរនៃការទទួលខុសត្រូវមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការចាកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាការវាយប្រហារលើគោលការណ៍នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិយ៉ាងស្មោះត្រង់ផងដែរ។

$mob_info$