العلاقات الدولية في أوروبا. عملية هلسنكي وأهميتها

اتفاقيات هلسنكي 1975

مقدمة. 3

1. الوضع الدولي في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات. 5

2. عملية هلسنكي. 11

3. عواقب عملية هلسنكي وجولة جديدة من التوتر. 14

خاتمة. 22

قائمة الأدبيات المستعملة...25

في 3 يوليو 1973، بدأ مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا في هلسنكي، بمبادرة من منظمة حلف وارسو. واتفق الجميع على المشاركة في الاجتماع الدول الأوروبيةباستثناء ألبانيا. وكان الغرض من هذا الحدث هو تخفيف المواجهة بين الكتلتين - حلف شمال الأطلسي والمجموعة الأوروبية من جهة، ومنظمة حلف وارسو ومجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة من جهة أخرى. وعلى الرغم من كل التناقضات السياسية، كان من المفترض أن تساعد الاجتماعات المخطط لها في نزع فتيل التوترات وتعزيز السلام في أوروبا.

في الأول من أغسطس عام 1975، وبعد عامين من المفاوضات، تم التوقيع أخيرًا على الوثيقة الختامية لمؤتمر هلسنكي، والتي ضمنت فيها الدول الأوروبية ثبات الحدود والسلامة الإقليمية والحل السلمي للنزاعات وعدم التدخل في الشؤون الداخلية وعدم التدخل في شؤونها الداخلية. -استخدام العنف والمساواة والمساواة في السيادة. وبالإضافة إلى ذلك، تضمنت الوثيقة التزاماً باحترام حق الشعوب في تقرير مصيرها وحقوق الإنسان، بما في ذلك حرية التعبير وحرية الضمير وحرية المعتقد.

النظر في الوضع الدولي عشية إبرام اتفاقيات هلسنكي، أي. في أواخر الستينيات - أوائل السبعينيات؛

تحديد المتطلبات الأساسية لـ "الانفراج" الدولي؛

النظر في عواقب إبرام اتفاقيات هلسنكي؛

تحديد النتائج الرئيسية لمؤتمر هلسنكي لعموم أوروبا.

عند الكتابة عمل اختباريولتحقيق هذا الهدف، يقوم المؤلف بإجراء تحليل وسائل تعليميةبواسطة تاريخ العالموتاريخ روسيا والاتحاد السوفييتي، وتاريخ الدولة وقانون الدول الأجنبية، وكذلك الأعمال العلمية لبعض المؤلفين المحليين والأجانب.

ونتيجة لتحليل مصادر المعلومات، قام المؤلف بدراسة عملية التوقيع بالتفصيل اتفاقيات هلسنكيومبادئها والنتائج الرئيسية.

في أكتوبر 1964، عندما تولت القيادة الجديدة للاتحاد السوفييتي السلطة بين يديها، كانت التزامات سياسة خروشوف الخارجية هي: وحدة المعسكر الاشتراكي، التي اهتزت بسبب الانقسام مع الصين ورومانيا؛ العلاقات المتوترة بين الشرق والغرب بسبب أزمة الصواريخ الكوبية؛ وأخيرا، المشكلة الألمانية التي لم يتم حلها. أكدت قرارات المؤتمر الثالث والعشرون للحزب الشيوعي في عام 1966 الاتجاه نحو التشدد السياسة الخارجية: أصبح التعايش السلمي الآن خاضعا لمهمة طبقية ذات أولوية أعلى - تعزيز المعسكر الاشتراكي، والتضامن مع الطبقة العاملة الدولية وحركة التحرير الوطني.

أعاقت القيادة السوفيتية استعادة السيطرة الكاملة على المعسكر الاشتراكي بسبب صعوبات العلاقات مع الصين وكوبا وكذلك الأحداث في تشيكوسلوفاكيا. هنا، في يونيو 1967، عارض مؤتمر الكتاب قيادة الحزب علنًا، وأعقب ذلك مظاهرات وإضرابات طلابية حاشدة. أجبرت المعارضة المتزايدة نوفوتني على التنازل عن قيادة الحزب لدوبتشيك في يناير 1968. قررت القيادة الجديدة تنفيذ عدد من الإصلاحات. وساد جو من الحرية، وأُلغيت الرقابة، ووافق الحزب الشيوعي لحقوق الإنسان على إجراء انتخابات بديلة لقادته. ومع ذلك، تم فرض "الخروج" السوفييتي التقليدي: "بناءً على طلب الرفاق التشيكوسلوفاكيين" في ليلة 20-21 أغسطس 1968، دخلت قوات من خمس دول مشاركة في حلف وارسو تشيكوسلوفاكيا. لم يكن من الممكن تهدئة السخط على الفور؛ استمرت المظاهرات الاحتجاجية ضد الاحتلال، مما أجبر القيادة السوفيتية على إقالة دوبتشيك والوفد المرافق له من قيادة البلاد ووضع ج.هوساك على رأس الحزب الشيوعي لحقوق الإنسان ( أبريل 1969)، مؤيد للاتحاد السوفييتي. من خلال قمع عملية إصلاح المجتمع التشيكوسلوفاكي بالقوة. الاتحاد السوفياتيأوقف تحديث هذا البلد لمدة عشرين عامًا. وهكذا، وباستخدام مثال تشيكوسلوفاكيا، تم تنفيذ مبدأ "السيادة المحدودة"، والذي يطلق عليه غالباً "مبدأ بريجنيف".

كما نشأ وضع خطير في بولندا بسبب ارتفاع الأسعار في عام 1970، مما تسبب في اضطرابات جماعية بين العمال في موانئ البلطيق. وعلى مدى السنوات العشر التالية، لم يتحسن الوضع الاقتصادي، مما أدى إلى ظهور موجة جديدة من الإضرابات، بقيادة النقابة العمالية المستقلة "تضامن" بقيادة ل. فاليسا. جعلت قيادة النقابات العمالية الجماهيرية الحركة أقل عرضة للخطر وبالتالي لم تجرؤ قيادة الاتحاد السوفييتي على إرسال قوات إلى بولندا وإراقة الدماء. عُهد "تطبيع" الوضع إلى البولندي، الجنرال ياروزلسكي، الذي فرض الأحكام العرفية في البلاد في 13 ديسمبر 1981.

وعلى الرغم من عدم وجود تدخل مباشر من جانب الاتحاد السوفييتي، إلا أن دوره في "تهدئة" بولندا كان ملحوظًا. ارتبطت صورة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العالم بشكل متزايد بانتهاك حقوق الإنسان داخل البلاد وفي الدول المجاورة. إن الأحداث التي شهدتها بولندا، وظهور منظمة تضامن هناك، والتي غطت البلاد بأكملها بشبكة من منظماتها، تشير إلى أن أخطر انتهاك قد حدث هنا في النظام المغلق لأنظمة أوروبا الشرقية.

في العلاقات بين الغرب والشرق في أوائل السبعينيات، كان هناك تحول جذري نحو الانفراج الحقيقي. أصبح ذلك ممكنا بفضل تحقيق التكافؤ العسكري التقريبي بين الغرب والشرق والولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي. بدأ الدور بإقامة تعاون مهتم بين الاتحاد السوفييتي، أولاً مع فرنسا، ثم مع ألمانيا.

في مطلع الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين، تحركت القيادة السوفيتية لتنفيذ مسار جديد للسياسة الخارجية، وقد وردت أحكامه الرئيسية في برنامج السلام المعتمد في المؤتمر الرابع والعشرين للحزب الشيوعي السوفييتي في مارس - أبريل 1971. النقطة الأكثر أهمية وينبغي النظر في السياسة الجديدة إلى حقيقة مفادها أن الاتحاد السوفييتي والغرب لم يتخلىا عن سباق التسلح. تكتسب هذه العملية الآن إطارًا حضاريًا، وهو ما كان حاجة موضوعية لكلا الجانبين بعد أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962. ومع ذلك، فإن مثل هذا التحول في العلاقات بين الشرق والغرب جعل من الممكن توسيع مجالات التعاون بشكل كبير، وخاصة السوفييتية الأمريكية. أثارت بعض النشوة وأثارت الآمال في الوعي العام. هذه الحالة الجديدة في مناخ السياسة الخارجية كانت تسمى "انفراج التوتر الدولي".

بدأ "الانفراج" بتحسن كبير في العلاقات بين الاتحاد السوفييتي وفرنسا وألمانيا. أصبح انسحاب فرنسا من منظمة الناتو العسكرية عام 1966 قوة دافعة لتطوير العلاقات الثنائية. حاول الاتحاد السوفيتي الحصول على مساعدة الوساطة الفرنسية في حل المسألة الألمانية، التي ظلت العقبة الرئيسية أمام الاعتراف بحدود ما بعد الحرب في أوروبا. ولكن الوساطة لم تكن مطلوبة بعد أن أصبح الديمقراطي الاشتراكي ويلي براندت مستشارا لجمهورية ألمانيا الاتحادية في أكتوبر 1969، معلنا "السياسة الشرقية الجديدة". وكان جوهرها أن توحيد ألمانيا لم يعد شرطا أساسيا في العلاقات بين الشرق والغرب، بل تم تأجيله إلى المستقبل باعتباره الهدف الرئيسي للحوار المتعدد الأطراف. وهذا ما جعل من الممكن، نتيجة للمفاوضات السوفييتية الألمانية الغربية في 12 أغسطس 1970، إبرام معاهدة موسكو، والتي بموجبها تعهد الطرفان باحترام السلامة الإقليمية لجميع الدول الأوروبية داخل حدودهما الفعلية. وعلى وجه الخصوص، اعترفت ألمانيا بالحدود الغربية لبولندا على طول نهر أودر-نايس. وفي نهاية العام، تم التوقيع على اتفاقيات مماثلة بشأن الحدود بين جمهورية ألمانيا الاتحادية وبولندا، وكذلك بين جمهورية ألمانيا الاتحادية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية.

كانت إحدى المراحل المهمة من التسوية الأوروبية هي التوقيع في سبتمبر 1971 على اتفاقية رباعية بشأن برلين الغربية، والتي أكدت عدم أساس المطالبات الإقليمية والسياسية لجمهورية ألمانيا الاتحادية في برلين الغربية وذكرت أن برلين الغربية ليست كذلك. جزء لا يتجزأولن تحكمها جمهورية ألمانيا الاتحادية في المستقبل. كان هذا انتصارًا كاملاً للدبلوماسية السوفييتية، حيث تم قبول جميع الشروط التي أصر عليها الاتحاد السوفييتي منذ عام 1945 دون أي تنازلات.

عزز هذا التطور في الأحداث ثقة القيادة السوفييتية بحدوث تغيير جذري في ميزان القوى في العالم لصالح الاتحاد السوفييتي ودول "الكومنولث الاشتراكي". وتم تقييم مواقف الولايات المتحدة والكتلة الإمبريالية في موسكو على أنها "ضعيفة". بنيت ثقة الاتحاد السوفييتي على عدد من العوامل، أهمها النمو المستمر لحركة التحرير الوطني وتحقيق التكافؤ العسكري الاستراتيجي مع الولايات المتحدة في عام 1969 من حيث عدد الرؤوس الحربية النووية. وعلى هذا الأساس، أصبح تكديس الأسلحة وتحسينها، وفق منطق القيادة السوفييتية، جزءاً لا يتجزأ من النضال من أجل السلام.

إن تحقيق التكافؤ وضع على جدول الأعمال مسألة الحد من الأسلحة على أساس ثنائي، وكان الهدف منها هو النمو المنظم والمسيطر عليه والذي يمكن التنبؤ به لأكثر أنواع الأسلحة خطورة من الناحية الاستراتيجية - الأسلحة العابرة للقارات. الصواريخ الباليستية. كانت الزيارة التي قام بها الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون إلى موسكو في مايو/أيار 1972 في غاية الأهمية. وخلال هذه الزيارة، وهي أول زيارة يقوم بها رئيس أميركي إلى الاتحاد السوفييتي، تلقت عملية "الانفراج" زخماً قوياً. وقع نيكسون وبريجنيف على "أساسيات العلاقات بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية"، مشيرين إلى أنه "في العصر النوويولا يوجد أساس آخر للعلاقات غير التعايش السلمي”. في 26 مايو 1972، تم إبرام الاتفاقية المؤقتة بشأن التدابير في مجال الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية (SALT) لمدة 5 سنوات، والتي سُميت فيما بعد بمعاهدة SALT-1. في صيف عام 1973، خلال زيارة بريجنيف للولايات المتحدة، تم التوقيع أيضًا على اتفاقية بشأن منع الحرب النووية.

كانت أوروبا المكان الذي اندلعت فيه الحربان العالميتان وعانت منهما أكثر من غيرهما، لذا فإن الرغبة في إنشاء نظام قادر على القضاء على احتمال نشوب صراع عسكري آخر كانت عالمية بين الأوروبيين. في الأيام الأولى بعد نهاية الحرب العالمية الثانية، واصل أعضاء التحالف المناهض لهتلر التعاون في العديد من القضايا. تم التوقيع والتصديق على معاهدات السلام مع بلغاريا والمجر وإيطاليا ورومانيا وفنلندا، التي حاربت إلى جانب ألمانيا النازية. ووفقاً لها، تعهدت هذه الدول بالقضاء على الفاشية، وانتهاج سياسة سلمية وديمقراطية في المستقبل، ووافقت على الحدود المقررة، ودفعت التعويضات. وفي الوقت نفسه، تم إطلاق سراح جميع أسرى الحرب من هذه الدول. ولم يتم حل النزاع الإقليمي بين يوغوسلافيا وإيطاليا في ذلك الوقت، بل تمت تسويته في عام 1954. ومع ذلك، فإن الاتجاه الرئيسي للتنمية علاقات دوليةفي أوروبا حتى ذلك الحين كان هناك تدهور في العلاقات بين القوى العظمى المنتصرة منذ البداية الحرب الباردة. وليس من قبيل الصدفة أن يتحدث تشرشل في خطابه الذي ألقاه في فولتون في مارس 1946، في المقام الأول عن أوروبا. والواقع أن أوروبا هي التي أصبحت الميدان الرئيسي للمواجهة بين نظامين اجتماعيين وسياسيين أثناء الحرب الباردة.

تغطي الفترة الأولى من الحرب الباردة في أوروبا الفترة الممتدة من نهاية الحرب العالمية الثانية إلى أزمة برلين وبناء الجدار في أغسطس 1961. الميزة الأساسيةهو أن اتفاقيات يالطا-بوتسدام تم تنفيذها عمليا وكان هناك تقسيم واضح لأوروبا إلى معسكرين مع الحد الأدنى من الدول المحايدة وغير المنحازة. وفي الوقت نفسه، تواجه أوروبا، للمرة الأولى، وضعاً لا تعتبر فيه مركزاً للتنمية العالمية.

وكانت المشكلة الألمانية هي الأكثر تعقيدا وتفجيرا في هذه السنوات. توقف تدريجيا التعاون بين القوى الأربع المنتصرة، التي قسمت ألمانيا وعاصمتها برلين إلى مناطق احتلال. علاوة على ذلك، اتبعت القوى الغربية الثلاث سياسات منسقة بشكل متزايد في مناطقها. وقامت الولايات المتحدة بتوسيع خطة مارشال لتشمل المناطق الغربية الثلاث، وهو ما لعب دورًا دور مهمفي استعادة اقتصادهم.

وبدأت التنمية الاجتماعية في ألمانيا الغربية والشرقية تختلف أكثر فأكثر، بل إنها في الواقع سارت في اتجاهين متعاكسين. في ظل هذه الظروف، لم يتمكن الحلفاء من تطوير حتى أسس معاهدة سلام مع ألمانيا. كما توقفت الإدارة العامة لبرلين، التي كانت تعمل بشكل جيد في البداية. كان ذلك في برلين عام 1948-1949. حدثت أول أزمة كبرى في الحرب الباردة في أوروبا. تنفيذ في المناطق الغربيةأدى احتلال الإصلاح النقدي إلى تدفق العلامات المخفضة القيمة إلى الجزء الشرقي من البلاد، مما خلق مشاكل خطيرة لاقتصادها. ورداً على ذلك، أغلقت سلطات الاحتلال السوفييتي الحدود مع برلين الغربية بالكامل. وفي الوقت نفسه، لم يكن هدفهم حماية المصالح الاقتصادية لمنطقتهم فحسب، بل كان أيضًا محاولة إخراج القوى الغربية من قطاعاتها في برلين. ومع ذلك، أظهرت الولايات المتحدة الحزم من خلال تنظيم الجسر الجوي للأغذية والإمدادات الأساسية الأخرى. واقتناعا منها بأن القوى الغربية لن تتراجع، رفعت موسكو الحصار.

أزمة برلين 1948-1949 أصبح انعكاسًا للتدهور العام في العلاقات بين الحلفاء وحافزًا لزيادة المواجهة. وقد تجلى هذا بشكل واضح في انقسام ألمانيا. في مايو 1949، اعتمد المجلس البرلماني، بموافقة القوى الغربية، القانون الأساسي لجمهورية ألمانيا الاتحادية وأعلن إنشاء هذه الدولة، وفي أكتوبر 1949 في المنطقة الشرقيةتم إعلان جمهورية ألمانيا الديمقراطية. انضمت كلتا الدولتين الألمانيتين على الفور تقريبًا إلى الكتل المتعارضة. حددت حكومة ألمانيا، بقيادة المستشار ك. أديناور، مسارًا للاندماج السريع في الهياكل الأوروبية والأوروبية الأطلسية (الجماعة الأوروبية، وحلف شمال الأطلسي، وما إلى ذلك)، وذكرت أيضًا أنها وحدها لها الحق في التحدث نيابة عن الاتحاد الأوروبي. الشعب الألماني بأكمله على الساحة الدولية. بدورها، انضمت جمهورية ألمانيا الديمقراطية إلى CMEA وحلف وارسو، ولكن في ذلك الوقت لم تتلق اعترافًا دوليًا إلا من دول "الديمقراطية الشعبية". زادت التوترات في وسط أوروبا بشكل خاص على مر السنين الحرب الكورية. منذ أن طرح الحزب الشيوعي الألماني في عام 1952 شعار "الإطاحة الثورية بحكومة أديناور"، كان بون خائفًا جدًا من الغزو السوفييتي.

كما أثر تحسن العلاقات السوفيتية الأمريكية بعد وفاة ستالين وانتخاب أيزنهاور رئيسًا للولايات المتحدة على الوضع في أوروبا. بعد نهاية الحرب الكورية، توقفت أوروبا الغربية عن الخوف من الهجوم السوفييتي. بدأت عملية تطبيع العلاقات بين الاتحاد السوفييتي وألمانيا. وفي عام 1955، خلال زيارة أديناور لموسكو، تم التوصل إلى اتفاقيات لإنهاء حالة الحرب، وإطلاق سراح أسرى الحرب الألمان وإقامة العلاقات الدبلوماسية. وفي الوقت نفسه، رفضت بون إقامة علاقات دبلوماسية مع دول "الديمقراطية الشعبية" التي اعترفت بجمهورية ألمانيا الديمقراطية. أثار رفض جمهورية ألمانيا الاتحادية الاعتراف بجمهورية ألمانيا الديمقراطية والحدود التي ظهرت بعد الحرب العالمية الثانية في أوروبا الوسطى والشرقية قلقاً كبيراً في موسكو. على الرغم من تبادل السفراء وبعض التطور في العلاقات التجارية والاقتصادية، ظلت ألمانيا الهدف الرئيسي لهجمات الدعاية السوفيتية، التي اتهمت سلطات ألمانيا الغربية بإحياء النزعة العسكرية والانتقامية. أصبحت هذه الهجمات حادة بشكل خاص بعد انضمام ألمانيا إلى حلف شمال الأطلسي وإنشاء الجيش الألماني، الذي سرعان ما تحول إلى جيش حقيقي القوة العسكرية. وقد تسبب هذا في قلق حقيقي بين قيادة وسكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، لأن ذكرى ضحايا ومعاناة الحرب العالمية الثانية كانت لا تزال قوية للغاية.

كان التطور الإيجابي في أوروبا الوسطى هو حل المشكلة النمساوية. كما تم تقسيم الأخيرة وعاصمتها فيينا من قبل القوى العظمى المنتصرة إلى أربع مناطق احتلال. ومع ذلك، على عكس ألمانيا الشرقية، لم يحاول الاتحاد السوفياتي اتخاذ أي خطوات في منطقته لإقامة نظام "الديمقراطية الشعبية". وفي الوقت نفسه، ربطت موسكو لفترة طويلة تسوية قضية النمسا بتوقيع معاهدة سلام مع ألمانيا. وبعد وفاة ستالين، أصبح النهج السوفييتي أكثر واقعية. وفي عام 1955، تم التوقيع على معاهدة الدولة، التي بموجبها أصبحت النمسا دولة محايدة، وغادرت القوات الأجنبية أراضيها. ساهم وضع الدولة المحايدة بشكل موضوعي في زيادة دور النمسا في الشؤون الدولية. أصبحت فيينا مكانًا لمفاوضات مختلفة، بما في ذلك الاجتماعات السوفيتية الأمريكية في افضل مستوىفي عامي 1961 و1979، وعملت النمسا نفسها في عدد من الحالات كوسيط في بعض الاتصالات، بما في ذلك الاتصالات الحساسة، بين الشرق والغرب.

إلى حد كبير، كان حدث الاختراق هو زيارة خروتشوف وبولجانين إلى بريطانيا العظمى في ربيع عام 1956. لأول مرة في تاريخ الدولة السوفييتية، قام كبار قادتها بزيارة رسمية إلى دولة رأسمالية. وقد أدى هذا إلى زيادة الاهتمام في جميع أنحاء العالم. نتائج عمليةلم تكن ذات أهمية، ولكن تبين أن تبادل وجهات النظر ومناقشة قضايا الأمن الأوروبي كان مفيدًا لتحسين التفاهم المتبادل. في عام 1959، قام رئيس الوزراء ج. ماكميلان بزيارة عودة إلى موسكو. في الخمسينيات والستينيات. ونما حجم التجارة بين البلدين بشكل مطرد. في عام 1959، كانت بريطانيا العظمى أول دولة في حلف شمال الأطلسي توقع اتفاقية تجارية مدتها خمس سنوات مع الاتحاد السوفييتي. خلال هذه السنوات، كانت لندن تعتبر في موسكو الشريك الرئيسي بين دول أوروبا الغربية.

بشكل عام، في منتصف الخمسينيات. وفي أوروبا الوسطى تم رسم الخطوط الفاصلة بوضوح تام. فقط مسألة برلين الغربية ظلت معقدة ومثيرة للجدل.

في شمال أوروبا في أواخر الأربعينيات - أوائل الخمسينيات. لقد ظهر نوع من توازن القوى. وانضمت النرويج والدنمارك إلى حلف شمال الأطلسي، واشترطت ذلك وقت سلميولن تتمركز أي قواعد أو قوات أجنبية على أراضيها. وقعت فنلندا، تحت ضغط من الاتحاد السوفييتي، في عام 1948 على معاهدة الصداقة والتعاون والمساعدة المتبادلة، التي نصت ليس فقط على مساعدة بعضها البعض في حالة تجدد العدوان من قبل ألمانيا أو حلفائها، ولكن أيضًا على حق الاتحاد السوفييتي. في ظل ظروف معينة، لإرسال قواتها إلى الأراضي الفنلندية. لم تحاول ستاليا جلب الشيوعيين إلى السلطة هنا (وفقًا لبعض المصادر، تمت مناقشة مسألة الانقلاب في موسكو، ولكن تم حلها بشكل سلبي). ومع ذلك، وجدت فنلندا نفسها إلى حد كبير في فلك النفوذ السوفييتي طوال سنوات الحرب الباردة تقريبًا. وفي الوقت نفسه، لم تحاول موسكو تحقيق تغيير في النظام الاجتماعي في فنلندا. علاوة على ذلك، التقى خروتشوف وبريجنيف بالقادة الشيوعيين الفنلنديين، كقاعدة عامة، في الاتحاد السوفياتي، وليس في فنلندا. لقد تطورت السياسة الفنلندية أيضًا. إذا سعى الرئيس ج. باسيكيفي إلى الحد من العلاقات التجارية والاقتصادية مع الاتحاد السوفييتي، خوفًا من أن يصبح معتمدًا بشكل كامل، فإن يو. كينكونن، الذي حل محله في عام 1956، بدأ في السعي (وليس بدون نجاح) من الاتحاد السوفييتي منافع اقتصاديةمقابل الولاء في مجالات السياسة والأمن الدوليين. وبحلول الوقت الذي أعيد فيه انتخاب كينكونن في عام 1962، كان هذا الخط قد ترسخ في العلاقات السوفيتية الفنلندية.

واصلت السويد رسميًا اتباع سياسة الحياد، ولكن عمليًا في الخمسينيات. أقامت اتصالات غير رسمية مع حلف شمال الأطلسي، والتي كان من المفترض أن تعمل في حالة نشوب صراع عسكري كبير في أوروبا. لقد أدى توازن القوى هذا إلى إنشاء منطقة شمال أوروبا بالفعل في الخمسينيات من القرن الماضي. واحدة من أهدأ خلال الحرب الباردة.

في جنوب أوروبا، اكتسب الوضع تدريجيًا سمات ومعايير محددة إلى حد ما. المصدر الرئيسي للتوتر هنا كان اليونان، حيث في 1947-1949. حدث حرب اهلية. بدأ الحزب الشيوعي اليوناني عمله تحت تأثير القيادة اليوغوسلافية إلى حد كبير، وجاءت المساعدة الرئيسية من يوغوسلافيا وألبانيا. وأدى الصراع بين تيتو ومكتب الإعلام إلى انتهاء الدعم اليوغوسلافي (انحاز الشيوعيون اليونانيون إلى ستالين) وهزيمة الشيوعيين الذين سحبوا فلول قواتهم إلى ألبانيا. وجدت تركيا نفسها تحت ضغط مباشر من الاتحاد السوفييتي، الذي أثار في مؤتمرات الحلفاء خلال الحرب العالمية الثانية مسألة السيطرة المشتركة على مضايق البحر الأسود، كما أثار في عام 1946 مسألة عودة قارص وأردهان اللتين كانتا تابعتين قبل الإمبراطورية الأولى. الحرب العالمية الإمبراطورية الروسية. بعد انفصال يوغوسلافيا عن مكتب المعلومات، ساء الوضع على حدودها مع ألبانيا وبلغاريا والمجر بشكل حاد، مما أدى إلى إطلاق نار وحوادث خطيرة أخرى. في ذلك الوقت، كان الكثير من الناس يخشون غزو الاتحاد السوفييتي ليوغوسلافيا. في عام 1947، أعلن ترومان دعم اليونان وتركيا في معارضة الشيوعية ("مبدأ ترومان"). تحدث أيزنهاور، حتى قبل توليه منصبه كرئيس، لصالح تعزيز الجناح الجنوبي لحلف شمال الأطلسي من خلال ضم إسبانيا ويوغوسلافيا واليونان وتركيا. وفي عام 1952، أصبحت تركيا واليونان رسميًا أعضاء في حلف شمال الأطلسي.

أثارت مسألة قبول دولة شيوعية في الناتو جدلاً. اعترضت فرنسا وبريطانيا العظمى، ولم تكن القيادة اليوغوسلافية واثقة من مدى استصواب هذه الخطوة. وفي هذا الصدد، في عام 1953، تم إبرام حلف البلقان بين يوغوسلافيا واليونان وتركيا، والذي يمكن أن يصبح الأساس لانضمام يوغوسلافيا إلى حلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، بعد وفاة ستالين، لم تعد يوغوسلافيا تخشى الغزو السوفييتي. كان النشاط في إطار حلف البلقان في حده الأدنى من الناحية العملية. علاوة على ذلك، شرعت بلغراد في السير على طريق زيادة دورها في العالم من خلال إنشاء وقيادة حركة عدم الانحياز، وكذلك المناورة بين الكتلتين من أجل الحصول على الدعم الاقتصادي من كليهما. في عام 1961، غادرت ألبانيا، التي دخلت في صراع مع الاتحاد السوفييتي، الكتلة الشيوعية. ومع انسحاب القوات السوفييتية من بلغاريا ورومانيا، وانتهى الوجود العسكري السوفييتي (الغواصات) في ألبانيا، ومحدودية القواعد الأمريكية في تركيا واليونان، أصبح مستوى المواجهة العسكرية في البلقان لا يكاد يذكر. بحلول بداية الستينيات. وضع جميع الدول في نظام جديدلقد تم بالفعل تحديد الإحداثيات.

السؤال الأخير الذي تم طرحه بحلول مطلع الخمسينيات والستينيات. لم يتحقق الوضوح الكامل، وبقيت برلين. في النصف الثاني من الخمسينيات. طرح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مرارا وتكرارا مشاريع مختلفة فيما يتعلق ببرلين، وكانت الفكرة الرئيسية منها انسحاب قوات القوى الغربية. وبطبيعة الحال، تم رفضهم. وفي الوقت نفسه، أصر الاتحاد السوفييتي على أن برلين الغربية كانت وحدة خاصة، وليست جزءًا من جمهورية ألمانيا الاتحادية. وفي الوقت نفسه، الفجوة في المستويات النمو الإقتصاديوكانت الحياة بين جمهورية ألمانيا الاتحادية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية تتزايد باستمرار. أصبح هروب السكان من ألمانيا الشرقية إلى الغرب عبر الحدود المفتوحة في برلين منتشرًا بشكل متزايد. لوضع حد لهذا، قرر قادة الاتحاد السوفياتي وجمهورية ألمانيا الديمقراطية، كما ذكرنا بالفعل، إنشاء أسوار قوية بين شرق وغرب برلين، والتي دخلت التاريخ باسم جدار برلين. كانت هي التي قسمت مدينة ضخمة في وسط أوروبا إلى قسمين أصبحت رمزًا للحرب الباردة بالنسبة للأوروبيين منذ ما يقرب من ثلاثة عقود.

كانت المرحلة الثانية من الحرب الباردة في أوروبا هي الفترة الممتدة من بناء جدار برلين في أغسطس 1961 إلى التحول في السياسة الخارجية السوفييتية في منتصف الثمانينيات. نحو "فكر سياسي جديد" و"بيت أوروبي مشترك". ويتميز بشكل عام بدرجة كبيرة من الاستقرار، على الرغم من حدوث تقلبات معينة سواء في اتجاه زيادة التوتر أو الانفراج بشكل مستمر.

بادئ ذي بدء، طوال هذه الفترة كان هناك سباق تسلح لا هوادة فيه. وتمركزت قوات بأعداد هائلة وأسلحة كبيرة في أوروبا الوسطى. كانت هناك فرقة كبيرة من القوات الأمريكية والبريطانية والفرنسية تتمركز باستمرار في ألمانيا. ولم يؤثر انسحاب فرنسا من الهيكل العسكري لحلف شمال الأطلسي عام 1966 على حجم وحدتها. في الوقت نفسه، كانت مجموعة القوات السوفيتية في ألمانيا واحدة من أفضل وأقوى مجموعات القوات المسلحة للاتحاد السوفياتي. منذ عام 1968، كانت القوات السوفيتية في تشيكوسلوفاكيا. منذ عام 1945، لم يتم سحبهم من المجر وبولندا. كان كلا الفصيلين المتعارضين مسلحين بأسلحة نووية تكتيكية وأنواع أخرى من الأسلحة الدمار الشامل. ربما لم يكن هناك مثل هذا التركيز للقوات والأسلحة كما حدث في أوروبا الوسطى في الستينيات وأوائل الثمانينيات. ومع ذلك، طوال فترة المواجهة بين المجموعتين، لم يحدث أي اشتباك مسلح.

شنت الكتلتان المتعارضتان حربًا أيديولوجية شرسة ونفذتا حملات دعائية ضد بعضهما البعض. يقع المقر الرئيسي لإذاعة ليبرتي وإذاعة أوروبا الحرة في ميونيخ، والتي تبث باستمرار باللغة الروسية ولغات دول حلف وارسو. تم بث برامج مماثلة بواسطة صوت أمريكا، بي بي سي، دويتشه فيله، وما إلى ذلك. أنفق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وحلفاؤه مبالغ هائلة من المال على إنشاء سلسلة كاملة من أجهزة التشويش لهذه البرامج الإذاعية. تم اعتماد قيود صارمة على الاتصالات بين الناس. ومع ذلك، عزل نفسك تماما عن العالم الخارجيكان من المستحيل. وأصبحت المقارنة بين مستويات التنمية الاقتصادية ومستويات المعيشة بين شطري أوروبا (وليس ألمانيا فقط) غير مواتية للكتلة الشيوعية على نحو متزايد. وهذا بالطبع أضعف موقف منظمة حلف وارسو و CMEA في المواجهة مع الغرب.

على الرغم من أن المفاوضات الرئيسية جرت على مستوى الكتلة، إلا أن العلاقات الثنائية بين الدول، وخاصة الكبيرة منها، لعبت أيضًا دورًا معينًا. حتى منتصف الستينيات. ظلت بريطانيا العظمى الشريك السوفييتي الرئيسي في أوروبا الغربية. في عام 1967، قام رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أ.ن.كوسيجين بزيارة لندن، وقام رئيس الوزراء البريطاني جي ويلسون بزيارة موسكو عدة مرات. كما تطورت العلاقات التجارية والاقتصادية بنجاح. ومع ذلك، بعد زيارة الرئيس الفرنسي ديغول إلى الاتحاد السوفياتي في عام 1966 وانسحاب فرنسا من منظمة الناتو العسكرية، بدأت القيادة السوفيتية في إيلاء المزيد والمزيد من الاهتمام للعلاقات مع هذا البلد. الحوار السوفيتي الفرنسي على أعلى مستوى في أواخر الستينيات والسبعينيات. مشى باستمرار. على الرغم من الخلافات حول العديد من قضايا السياسة العالمية (نظام منع الانتشار النووي أسلحة نووية، الحظر الجزئي للتجارب النووية، وما إلى ذلك) فيما يتعلق بقضايا الأمن الأوروبي، تبين أن مواقف البلدين متقاربة.

بعد وقت قصير من بناء جدار برلين، اتخذ الاتحاد السوفييتي خطوات لاستكشاف إمكانية تحسين العلاقات مع ألمانيا، ولكن بعد استقالة خروتشوف في عام 1964، توقفت هذه العلاقات مؤقتًا. تم استئنافها في أواخر الستينيات، عندما وصل "الائتلاف الكبير" المكون من الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني إلى السلطة في ألمانيا، ونائب المستشار ووزير الخارجية. أصبحت شؤون ويلي براندت ديمقراطية اجتماعية. بعد أن أصبح براندت مستشارا في عام 1969، حدث تحول مهم في "السياسة الشرقية" لجمهورية ألمانيا الاتحادية. في موسكو، في 12 أغسطس 1970، تم التوقيع على اتفاقية بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهورية ألمانيا الاتحادية، والتي بموجبها اعترفت الجمهورية الاتحادية بحرمة الحدود الموجودة في أوروبا. وكانت هذه هي النقطة الأساسية بالنسبة لقيادة الاتحاد السوفييتي، التي وافقت بدورها على أن هذا لا يحد من حق الشعب الألماني في تقرير المصير. ثم وقعت جمهورية ألمانيا الاتحادية اتفاقيات مماثلة مع بولينيا (1970) وتشيكوسلوفاكيا (1973)، حيث وافقت، على وجه الخصوص، على الاعتراف باتفاقية ميونيخ لعام 1938 باعتبارها باطلة منذ لحظة التوقيع، وكذلك الاتفاقية على أساس العلاقات مع جمهورية ألمانيا الديمقراطية (1972). وفي عام 1973، تم قبول جمهورية ألمانيا الاتحادية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية في نفس الوقت في الأمم المتحدة. في عام 1971، وقع الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا وبريطانيا العظمى اتفاقية بشأن برلين الغربية، مما أدى إلى نزع فتيل الوضع بشكل كبير. كما تم التوصل إلى عدد من الاتفاقيات من قبل مجلس شيوخ برلين الغربية وسلطات جمهورية ألمانيا الديمقراطية. تمكن سكان برلين الغربية من مقابلة أقاربهم في ألمانيا الشرقية، لكن الزيارات في الاتجاه المعاكس ظلت محظورة. في النصف الثاني من الستينات. تكثفت العلاقات الاقتصادية بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وإيطاليا بشكل حاد، وهو ما يرمز إليه البناء مصنع السيارات"فيات" في مدينة تولياتي.

ومع ذلك، فإن أهم التغييرات في القارة الأوروبية حدثت فيما يتعلق ببدء المفاوضات المتعددة الأطراف بشأن الأمن والتعاون. وفي عام 1966، أخذت دول حلف وارسو زمام المبادرة لعقد مؤتمر أوروبي حول الأمن والتعاون. في البداية، استقبل الغرب هذه المبادرة ببرود، معتبرا إياها خطوة دعائية أخرى تهدف إلى إبعاد أوروبا الغربية عن الولايات المتحدة وتحقيق الاعتراف بجمهورية ألمانيا الديمقراطية. ومع ذلك، فإن "السياسة الشرقية" لبراندت أزالت القصة الثانية، ووافق الاتحاد السوفييتي في مرحلة ما على المشاركة في الاجتماع بين الولايات المتحدة وكندا. أدى هذا إلى تغيير الوضع بشكل خطير: قبل ذلك، اقترح الاتحاد السوفييتي مشاريع مختلفة لإنشاء نظام أمني أوروبي دون مشاركة الولايات المتحدة، وهو ما اعتبره الغرب محاولة لتقسيم الناتو. ولعبت فنلندا دوراً هاماً في الوساطة في المشاورات والمفاوضات. في الخمسينيات والستينيات. اعترض الاتحاد السوفييتي المشاركة النشطةفنلندا في الشؤون الدولية خوفا من أن تضعف البلاد علاقاتها معه. في أوائل السبعينيات. توصلت القيادة السوفيتية إلى استنتاج مفاده أن فنلندا هي التي يمكن أن تصبح قائدًا للأفكار السوفيتية حول الأمن الأوروبي بين الدول الغربية وبدأت في دعم دورها الوسيط.

وإلى جانب العوامل السياسية، ساهمت عوامل أخرى، اقتصادية في المقام الأول، في تغيير الوضع في أوروبا. كان الاتحاد السوفييتي وحلفاؤه يعانون من مشاكل اقتصادية متزايدة وكانوا يأملون في حلها جزئيًا على الأقل من خلال تطوير التعاون التجاري والاقتصادي مع أوروبا الغربية. كان الأمر يتعلق بزيادة حادة في إمدادات النفط والغاز مقابل شراء تقنيات جديدة وبعض السلع الزراعية. ساعد الحظر المفروض على إمدادات النفط لحلفاء إسرائيل، الذي أعلنته الدول العربية في خريف عام 1973، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على التقدم بنجاح في الأسواق العالمية، بما في ذلك أوروبا الغربية، وإنشاء احتياطيات معينة من العملة القابلة للتحويل بحرية. كما لعب التدهور الحاد في العلاقات السوفييتية الصينية دورًا معينًا في رغبة موسكو في تخفيف التوترات في أوروبا.

في عام 1973، انعقد اجتماع لوزراء خارجية 35 دولة أوروبية والولايات المتحدة وكندا في هلسنكي (أدانت ألبانيا عملية هلسنكي ولم تنضم إليها إلا بعد سقوط النظام الشيوعي)، حيث كان هناك تبادل عام لوجهات النظر حول حالة العلاقات الدولية في أوروبا، وتم تشكيل مجموعات عمل لإعداد الوثيقة النهائية، وتم حل القضايا التنظيمية. بعد ذلك، لمدة عامين تقريبًا، تم تنفيذ الأعمال التحضيرية في جنيف للاجتماع الذي عقد في صيف عام 1975 في هلسنكي. بمبادرة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، عقدت المرحلة النهائية من الاجتماع على أعلى مستوى وتم التوقيع على الوثيقة النهائية من قبل كبار قادة الدول المشاركة. من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تم التوقيع على الوثيقة النهائية الأمين العاماللجنة المركزية للحزب الشيوعي L. I. Brezhnev.

كان الفعل الأخير فريدًا من نواحٍ عديدة. ولم تكن خاضعة للتسجيل لدى الأمم المتحدة كمعاهدة دولية، ولكنها كانت وثيقة تتحمل فيها الدول الموقعة عليها التزاماتها طوعا. أعلن القانون الختامي مبادئ العلاقات المتبادلة بين الدول الموقعة عليه (قدرت القيادة السوفيتية هذا الجزء من الوثيقة تقديراً عالياً لدرجة أن المبادئ المعلنة فيها أدرجت في مادة منفصلة في الدستور الجديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1977). نصت على اتخاذ خطوات لتعزيز الثقة (الإخطار بالمناورات العسكرية الكبرى ودعوة المراقبين الأجانب إليها؛ وكان الاتحاد السوفييتي أيضًا أول من استوفى هذه النقطة)، وتطوير التعاون التجاري والاقتصادي على أساس ثنائي ومتعدد الأطراف، بما في ذلك توفير معاملة الدولة الأكثر رعاية لجميع المشاركين، والتنمية الشاملة للتعاون في المجال الإنساني، ومواصلة الاجتماعات والمشاورات المتعددة الأطراف في المستقبل.

في 1977-1978 في بلغراد 1980-1983. عُقدت اجتماعات المشاركين في الاجتماع في مدريد وفيينا عام 1986، حيث تمت مناقشة التقدم المحرز في تنفيذ الوثيقة الختامية والخطوات الإضافية في تطوير التعاون لعموم أوروبا.

بالتوازي مع ذلك، تفاوضت CMEA والمجتمعات الأوروبية حول قضايا العلاقات المتبادلة، وتفاوض الناتو ومنظمة حلف وارسو حول مسألة الحد من القوات والأسلحة في أوروبا الوسطى.

في 1970s تطورت العلاقات بين الاتحاد السوفييتي وأكبر الدول الأوروبية بنجاح بشكل عام. حدث صراع دبلوماسي خطير فقط في عام 1971 مع بريطانيا العظمى، ولكن حتى هنا تغير الوضع بسرعة نحو الأفضل. ومع ذلك، أصبحت ألمانيا بالفعل الشريك الرئيسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في أوروبا الغربية، وكانت العلاقات التجارية والاقتصادية معها تتطور بسرعة.

في مطلع السبعينيات والثمانينيات. كان الوضع في أوروبا يتدهور. وكانت الأسباب الرئيسية لذلك هي نشر الصواريخ متوسطة المدى، والغزو السوفييتي لأفغانستان، والحادث المأساوي لطائرة بوينغ الكورية الجنوبية. وبطبيعة الحال، تأثر الوضع في أوروبا أيضًا بتدهور العلاقات السوفيتية الأمريكية. حصل المسار المحافظ لريغان على الدعم الكامل من رئيس الوزراء البريطاني م. تاتشر (1979-1990). ومع ذلك، استمر الحوار في العديد من المجالات - فقد عقدت اجتماعات قمة بين بريجنيف مع الرئيس الفرنسي فاليري جيسكار ديستان في عام 1980 وقيادة ألمانيا في عام 1981. وعلى الرغم من الصعوبات العديدة، كان من الممكن استكمال أعمال مؤتمر مدريد، الذي كان على وشك الفشل عدة مرات. كان الأمر أكثر صعوبة مع المفاوضات بين CMEA والجماعات الأوروبية وحلف شمال الأطلسي وحلف وارسو: فقد تبين أنها مجمدة عمليا.

وهكذا، في الستينيات - النصف الأول من الثمانينيات. لقد كانت أوروبا هي مركز الحرب الباردة، وهنا حدثت المواجهة الأكثر وضوحا بين النظامين الاجتماعي والسياسي. ومع ذلك، كان من الممكن هنا بدء عملية هلسنكي للمفاوضات المتعددة الأطراف حول قضايا الأمن والتعاون، والتي خلقت بشكل موضوعي الشروط المسبقة لإنهاء الحرب الباردة وتفكيك نظام يالطا-بوتسدام في أوروبا.

وترتبط المرحلة الثالثة والأخيرة من الحرب الباردة في أوروبا إلى حد كبير بتحول القيادة السوفييتية الجديدة، بقيادة جورباتشوف، نحو "فكر سياسي جديد" و"وطن أوروبي مشترك".

أدى تحسن العلاقات السوفيتية الأمريكية والتوقيع على معاهدة القوات النووية متوسطة المدى إلى خلق وضع أكثر ملاءمة في أوروبا. في الوقت نفسه، اتخذ الاتحاد السوفييتي عددًا من الخطوات لخفض القوات والأسلحة التقليدية في أوروبا من جانب واحد. كما تقدمت المفاوضات بشأن خفض القوات والأسلحة في أوروبا الوسطى، وتقرر النظر في هذه القضية في سياق أوسع لعموم أوروبا. وكانت نتيجة هذه المفاوضات التوقيع على معاهدة أسلحة تقليديةفي أوروبا في خريف عام 1990. نصت المعاهدة على خفض القوات والأسلحة ووضع أسقف محددة لكل من البلدان الفردية ولكلا الكتلتين العسكريتين. كانت فكرة التخفيض الكبير في القوات والأسلحة في أوروبا، بالطبع، إيجابية، ولكن من الواضح أن التوقيع على هذه الاتفاقية كان متأخرا: بحلول خريف عام 1990، لم تعد منظمة حلف وارسو تعمل عمليا، وفي عام 1991 توقفت رسميا عن الوجود. في الاتحاد السوفييتي، تعرضت هذه المعاهدة لانتقادات من بعض السياسيين والعسكريين، ولكن تم اتخاذ قرار (أكدته روسيا بعد انهيار الاتحاد السوفييتي) بتنفيذها، على الرغم من تغير الوضع.

وفي مجال التعاون الاقتصادي، تكثف الحوار أيضًا، لكنه اكتسب محتوى مختلفًا بعض الشيء. لقد أصبحت الأزمة واضحة للغاية، حتى أنه حتى قبل "الثورات المخملية" في عام 1989، شرعت الدول الأعضاء في منطقة CMEA في السير على طريق المفاوضات المنفصلة مع المجتمعات الأوروبية. وقد فعل ذلك أيضاً الاتحاد السوفييتي، الذي أقام علاقات دبلوماسية مع المفوضية الأوروبية في عام 1989. الانتقال بين دول الوسط والشرق

إن تحول أوروبا إلى اقتصاد السوق كان يعني نهاية منظمة كوميكون، التي لم يكن من الممكن أن تؤدي وظيفتها إلا إذا كان لدى أعضائها اقتصاد مخطط وخاضع للقيادة الإدارية. وفي صيف عام 1991، توقفت CMEA رسميًا عن الوجود.

وبعد مؤتمر فيينا عام 1986، أصبحت عملية هلسنكي أكثر نشاطاً بشكل ملحوظ. وفي إطار هذه الاتفاقية، جرت مفاوضات ومشاورات ومنتديات حول مجموعة كاملة من القضايا المدرجة في الوثيقة الختامية لعام 1975. وكانت اتفاقيات ستوكهولم بشأن توسيع تدابير بناء الثقة أكثر أهمية: فقد نصت على الإخطار المسبق ليس فقط. مناورات، ولكن أيضًا عمليات نقل كبيرة للقوات، وتبادل خطط الأنشطة العسكرية، وإجراء عمليات تفتيش عشوائية للمواقع، وما إلى ذلك.

إن التزام جميع الدول المشاركة في عملية هلسنكي بالمبادئ المعلنة في الوثيقة الختامية لعام 1975 قد خلق ظروفاً دولية مواتية لتغيير النظام الاجتماعي والسياسي في بلدان أوروبا الشرقية "للديمقراطية الشعبية". وبما أن التدخل السوفييتي، كما في المجر (1956) وتشيكوسلوفاكيا (1968)، أو الضغط من الاتحاد السوفييتي، كما في حالة بولندا (1980-1981)، قد تم استبعاده بالفعل، فقد اختارت الأحزاب الشيوعية الحاكمة التخلي سلمياً عن احتكارها للسلطة. والمضي قدماً في إجراء انتخابات حرة. حدثت سفك الدماء فقط في رومانيا ويوغوسلافيا. وفي رومانيا، حاول الزعيم الشيوعي آنذاك ن. تشاوشيسكو استخدام القوة ضد المتظاهرين، مما أدى إلى اشتباكات دامية واعتقاله وإعدامه. بسبب نهاية الحرب الباردة، وجدت يوغوسلافيا نفسها في وضع صعب: فقد اختفى عمليا اهتمام كلا الكتلتين بجذبها إلى جانبهما، وانخفضت المساعدات الاقتصادية بشكل حاد وفقًا لذلك. وأدى ذلك إلى أزمة اجتماعية واقتصادية خطيرة، وتفاقم التناقضات بين الأعراق، وظهور الصراعات. في ربيع عام 1991، تفككت يوغوسلافيا، وظهرت عدة دول جديدة مكانها، واستمرت داخلها أيضًا الصراعات والاشتباكات المسلحة.

ومع ذلك، كان التحول الأكبر في أوروبا، بالطبع، هو توحيد ألمانيا. إن حقيقة أن بناء "الوطن الأوروبي المشترك" مستحيل بدون هذا التوحيد كانت واضحة لجميع المشاركين في المفاوضات. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يتخيل أي منهم أن الأحداث ستتطور بهذه السرعة. أجبرت حركة التحول الديمقراطي سلطات جمهورية ألمانيا الديمقراطية في نوفمبر 1989 على الإعلان عن فتح الحدود مع برلين الغربية. حشود مبتهجة من الناس هدمت حرفيا جدار برلين في عدد من المناطق في وسط المدينة. كان انهيار جدار برلين في الأساس بمثابة النهاية الرمزية للحرب الباردة في أوروبا. في مارس 1990، أجريت انتخابات حرة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، فاز فيها أنصار التوحيد المبكر. ولم يثير هذا أي اعتراضات من الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا. خلال المفاوضات على مبدأ "4 + 2" تقريباً موضوع مثير للجدلوفي أكتوبر 1990 أصبحت ألمانيا دولة واحدة مرة أخرى.

مهدت كل هذه التغييرات الطريق لعقد قمة جديدة حول الأمن والتعاون في أوروبا، والتي انعقدت في نوفمبر 1990 في باريس. واعتمدت ميثاق أوروبا الجديدة، الذي أعلن الحاجة إلى الارتقاء بالتعاون الأوروبي إلى مستوى جديد والتغلب على العواقب التي خلفتها تقسيم أوروبا خلال الحرب الباردة.

خلال عملية انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1991، اتخذت معظم الدول الأوروبية موقفا منضبطا. لقد قدموا دعمًا صريحًا فقط لحركة الاستقلال في ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا. بعد زوال الاتحاد السوفييتي من الوجود، تم قبول جميع الدول المستقلة حديثًا في عملية هلسنكي. وهذا ما جعل تكوينها أكثر تنوعا واتساعا، ولكنه في الوقت نفسه أدى إلى تعقيد عملية اتخاذ القرار.

وهكذا، تغلبت أوروبا ككل على فترة الحرب الباردة بنجاح كبير. على الرغم من أن كلا الكتلتين المتعارضتين ركزتا قواتهما الرئيسية هنا، إلا أنه لم يتم إطلاق رصاصة واحدة من أي من الجانبين. لقد ولدت وتطورت عملية هلسنكي للمفاوضات المتعددة الأطراف في أوروبا، مما جعل من الممكن التغلب على هذه المواجهة.

الوثيقة الأساسية حول الأمن والتعاون في أوروبا هي الوثيقة الختامية لمؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا (CSCE)، الذي تم التوقيع عليه في هلسنكي في الأول من أغسطس عام 1975 من قبل زعماء 33 دولة أوروبية والولايات المتحدة وكندا.

عززت وثيقة هلسنكي النهائية النتائج السياسية والإقليمية للحرب العالمية الثانية ووضعت عشرة مبادئ (وصايا هلسنكي) للعلاقات بين الدول: المساواة في السيادةواحترام الحقوق المتأصلة في السيادة؛ عدم استخدام القوة أو التهديد باستخدامها؛ حرمة الحدود؛ والسلامة الإقليمية؛ التسوية السلمية للنزاعات؛ عدم التدخل في الشؤون الداخلية؛ احترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية؛ المساواة وحق الشعوب في التحكم في مصائرها؛ التعاون بين الدول؛ الوفاء بالالتزامات القانونية الدولية.

شكلت وثيقة هلسنكي الختامية الأساس لعمل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، كما أرست لفترة طويلة المبادئ الأساسية للأمن العالمي. لكن الكثير تغير على مر السنين، والآن الدول الغربيةدعوة لمراجعة الوثيقة. عدد من السياسيين الغربيين مؤخراوبدأوا يتحدثون عن عدم قدرة التنظيم على مواجهة التحديات الحديثة. إن روسيا لا تنوي التخلي عن قانون هلسنكي، ولكنها تقترح تحديثه بما يتفق مع الحقائق الحديثة.

وفي عام 2013، تم اقتراح مسودة مفهوم لاتفاقية جديدة، والتي أطلق عليها اسم "هلسنكي بلس 40". ومع ذلك، منذ البداية، لم يتمكن المشاركون من الاتفاق على المكونات الرئيسية للوثيقة. ومن ثم، عارضت روسيا مراجعة المبادئ الأساسية لقانون هلسنكي وأصرت فقط على تحديثها. وتؤكد وزارة الخارجية الروسية ضرورة الحفاظ على منظمة الأمن والتعاون في أوروبا.

في ديسمبر 2014، وافق الدبلوماسيون على مواصلة عملية هلسنكي زائد 40. وتم إنشاء هيئة خبراء خاصة سميت "جماعة الحكماء". وينبغي لعملها أن يساهم في الحوار البناء بشأن القضايا الأمنية، فضلاً عن استعادة الثقة في المنطقتين الأوروبية الأطلسية والأوراسية وتعزيز التزامات منظمة الأمن والتعاون في أوروبا.

تم إعداد المادة بناءً على معلومات من وكالة ريا نوفوستي والمصادر المفتوحة

تم إنشاء منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، التي تتألف من 56 دولة عضوا، وفقا للفصل 8 من ميثاق الأمم المتحدة باعتبارها الأداة الرئيسية للإنذار المبكر ومنع حالات الأزمات، وحل الصراعات القائمة وإعادة الإعمار بعد الصراع في أوروبا. .

التاريخ الرسمي لتأسيس المنظمة هو الأول من أغسطس عام 1975، عندما وافقت 33 دولة أوروبية، بالإضافة إلى الولايات المتحدة وكندا، في مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا (CSCE) على الوثيقة النهائية في هلسنكي. ويمكن تجميع نتائج الاتفاقيات الموقعة فيها في عدة أقسام. على الصعيد الدولي - توحيد النتائج السياسية والإقليمية للحرب العالمية الثانية، وتحديد مبادئ العلاقات بين الدول المشاركة، بما في ذلك مبدأ حرمة الحدود؛ والسلامة الإقليمية للدول؛ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأجنبية. في المجال العسكري السياسي - تنسيق تدابير بناء الثقة في المجال العسكري (إخطارات أولية بالمناورات العسكرية و الحركات الكبرىالقوات، وجود مراقبين في التدريبات العسكرية)؛ التسوية السلمية للنزاعات. في المجال الاقتصادي - تنسيق مجالات التعاون الرئيسية في مجال الاقتصاد والعلوم والتكنولوجيا وحماية البيئة. وفي المجال الإنساني، يتم تنسيق الالتزامات بشأن قضايا حقوق الإنسان والحريات الأساسية، بما في ذلك حرية التنقل والاتصالات والمعلومات والثقافة والتعليم والحق في العمل والحق في التعليم والرعاية الصحية.

وقد تلقت أنشطة الدول المشاركة في مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا بشأن القضايا ذات الطبيعة الإنسانية الاسم الرسمي في وثائقها: "البعد الإنساني لمؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا". وفي وقت لاحق، وفي إطار عملية مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا، عقد المشاركون فيها عددا من الاجتماعات، أسفرت عن اعتماد الوثائق النهائية. ونتيجة لاجتماع فيينا عام 1986، تم اتخاذ قرار بإنشاء هيكل خاص للتعامل مع قضايا حقوق الإنسان - مؤتمر البعد الإنساني لمؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا، الذي نفذ أعماله في شكل اجتماعات خاصة. وفي عام 1994، تم تحويل المؤتمر إلى منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE).

وفي إطار مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، تم اتخاذ قرارات مهمة فيما يتعلق بحقوق الإنسان وتطوير الأفكار الأساسية للحقوق والحريات. ويكمن تفرد هذه القرارات في أنها ليست معاهدات دولية بالمعنى المقبول عمومًا. أساسها هو الاتفاقيات التي تنص على معايير معينة، ومستوى النهج المتبع في حل مشكلة حقوق الإنسان والحريات الأساسية وتشكيل نظام موحد للقيم في مجال حقوق الإنسان. إن رفض هذه المعايير يضر بأي دولة، لذلك يتم التعامل معها على أنها لوائح دولية.

ويسلط الخبراء الضوء على عدد من السمات المميزة للاتفاقيات في إطار عملية البعد الإنساني لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا:

أولاً، أنها تربط في جملة واحدة قضايا حقوق الإنسان والحريات بقضايا ذات طبيعة إنسانية.

ثانيا، تتضمن هذه الاتفاقيات أحكاما مفادها أن الالتزامات التي تم التعهد بها في مجال البعد الإنساني لا تقتصر على الشؤون الداخلية لدول مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا.

ثالثا، بما أن اتفاقيات مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا تحتوي على العديد من أحكام الإعلان العالمي لحقوق الإنسان لعام 1948 ومواثيق حقوق الإنسان لعام 1966، فمن المستحسن أن ينضم المشاركون في مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا الذين لم ينضموا إليها بعد إلى هذه الاتفاقيات، الأمر الذي يجعل من الممكن من الممكن تحسينها بشكل أكثر فعالية. لديهم قوانينهم الخاصة في المجال الإنساني، وممارسة تنفيذها في الحياة.

رابعا، تفصل وثائق مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا أحكام مواثيق حقوق الإنسان وتعطيها محورا تنظيميا.

خامسا، تربط وثائق مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا فعالية حقوق الإنسان والحريات بإرساء مبادئ العدالة التي تشكل أساس سيادة القانون.

سادسا، تسلط وثائق مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا الضوء على مجموعات معينة من السكان الذين تتطلب حماية حقوقهم اهتماما متزايدا - العمال المهاجرون والأقليات القومية. 29

لقد أحدثت الوثيقة الختامية وعملية هلسنكي نفسها، دون مبالغة، ثورة في القانون الدولي من خلال جعل البعد الإنساني وحقوق الإنسان والحريات الأساسية موضوعات معترف بها للحوار والمفاوضات الدولية بين الشرق والغرب.

وتعهدت الدول المشاركة "باحترام وتطبيق علاقات كل منها مع جميع الدول المشاركة الأخرى، بغض النظر عن أنظمتها السياسية والاقتصادية والاجتماعية، فضلا عن حجمها وموقعها الجغرافي ومستوى التنمية الاقتصادية"، وهي المبادئ الأساسية العشرة. مبادئ هلسنكي: 1. المساواة في السيادة، واحترام الحقوق المتأصلة في السيادة. 2. عدم استعمال القوة أو التهديد باستخدامها. 3. حرمة الحدود. 4. السلامة الإقليميةتنص على 5. التسوية السلمية للنزاعات. 6. عدم التدخل في الشؤون الداخلية. 7. احترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية، بما في ذلك حرية الفكر والضمير والدين والمعتقد. 8. المساواة وحق الشعوب في التحكم في مصائرها. 9. التعاون بين الدول. 10. الوفاء بالالتزامات بموجب القانون الدولي بضمير حي.

وقد حدد القانون الختامي "مجالات عمل" مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا، التي تغطي جميع مجالات العلاقات بين الدول. في البداية كانت تسمى هلسنكي "السلال"، وتسمى الآن "الأبعاد". وتشمل "السلة" الأولى ـ البعد العسكري السياسي ـ قضايا الأمن السياسي والحد من التسلح، ومنع الصراعات وحلها. أما البعد الثاني، وهو البعد الاقتصادي البيئي، فيغطي مشاكل التعاون في مجالات الاقتصاد والعلوم والتكنولوجيا والبيئة. أما "السلة" الثالثة - البعد الإنساني - فتشمل التعاون في المجالات الإنسانية وغيرها من المجالات (الإعلام والثقافة والتعليم)، فضلاً عن حقوق الإنسان.

إلى جانب القضايا التي نوقشت أعلاه، يشمل "قانون حقوق الإنسان" قضايا أخرى، مثل قانون المواطنة ومشاكلها، وحقوق الإنسان ونظام المواطنين الأجانب، وحقوق الإنسان وقانون اللجوء، وحقوق الإنسان والتنظيم القانوني للوضع. من اللاجئين والنازحين داخليا وغيرهم.

وكانت أهم المعالم في أنشطة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا هي: قمة مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا في باريس واعتماد ميثاق أوروبا الجديدة (1990). وضع التوقيع على ميثاق أوروبا الجديدة في 21 تشرين الثاني/نوفمبر 1990 في باريس نهاية للحرب الباردة وكان بمثابة بداية تحول مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا من منتدى للمفاوضات والحوار إلى هيكل فعال؛ قمة هلسنكي (1992). أصبح الاجتماع حاسما لمواصلة تطوير هذا المفهوم الهندسة المعمارية الجديدةالأمن الأوروبي. وكانت القرارات المتخذة هنا تهدف بشكل رئيسي إلى تحويل مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا من منتدى تمثيلي للمناقشات حول قضايا الأمن الأوروبي إلى منظمة قوية ذات مجموعة من الوظائف التنفيذية. وكان من بين قرارات القمة التي تم تنفيذها وإثراء إمكانات مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا، إنشاء منصب المفوض السامي للأقليات القومية؛ قمة مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا في بودابست (1994) - مناقشة النموذج الأمني ​​في القرن الحادي والعشرين؛ قمة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا في اسطنبول (1999)، حيث تم تلخيص النقاش حول النموذج الأمني ​​لأوروبا في القرن الحادي والعشرين.

يتضمن دستور الاتحاد الروسي، الذي يتضمن تجربة تطوير حقوق الإنسان في الدول الديمقراطية، فضلاً عن الجوانب القانونية الدولية لحماية حقوق الإنسان، والإعلان العالمي لحقوق الإنسان والمواثيق والاتفاقيات المكملة له، مبادئ تمثل مبادئ توجيهية قيمة لتنمية المجتمع:

إن حقوق الإنسان ملك له منذ ولادته، وبالتالي فهي طبيعية وغير قابلة للتصرف وغير قابلة للتصرف؛

حقوق الإنسان عالمية، وتقوم على مبدأ المساواة؛

وهي مكفولة لكل شخص يخضع لولاية دولة معينة؛

حقوق الإنسان هي أعلى قيمة. إن مراعاتها واحترامها وحمايتها هي مسؤولية الدولة؛

حقوق الإنسان هي وسيلة للسيطرة على السلطة، وتحد من قدرة الدولة المطلقة في مسائل الحقوق والحريات الفردية؛

ضمان الحقوق والحريات بما لا يتوافق مع التمييز على أي أساس؛

يجب ألا تنتهك ممارسة حقوق وحريات شخص ما حقوق وحريات الآخرين؛

يجب أن تكون الحقوق والحريات الأساسية موحدة في جميع أنحاء أراضي الدولة؛

لا يوجد تسلسل هرمي في نظام الحقوق، فكلهم متساوون؛

الحقوق الجماعية لا يمكن فصلها عن الحقوق الفردية. ويجب ألا تتعارض مع الحقوق الفردية وتحد من الوضع القانوني للفرد؛

حقوق الإنسان ينظمها القانون.

ويجوز تقييد حقوق الإنسان وحرياته بموجب القانون على أساس الظروف المحددة في الدساتير والقوانين القانونية الدولية الأساسية 30 .

لا يمكن للقانون أن ينقذنا من الصراع، لكنه يسمح بذلك

أن يشير كل طرف إلى تعريف العادل وغير العادل، والعادي وغير الطبيعي،

السلوك القانوني أو غير المقبول.

فرانسواز باوتشر سولونييه

وفي الأسبوع الماضي، رفض الوفد البرلماني الروسي بأكمله الذهاب إلى العاصمة الفنلندية. لأن رئيس مجلس الدوما الروسي، سيرجي ناريشكين، إلى جانب ستة برلمانيين آخرين، تم إدراجهم في قوائم العقوبات. وعلى هذا الأساس، حرمتهم السلطات الفنلندية من فرصة المشاركة في جلسة الجمعية البرلمانية لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا في هلسنكي، على الرغم من أن فعاليات منظمة الأمن والتعاون في أوروبا لا تخضع لعقوبات التأشيرة.

أعتقد أنه لن يكون من المبالغة القول إن مثل هذا الوضع أصبح رمزا للتغيرات السياسية في العالم. إن سلام هلسنكي، الذي تم إنشاؤه على أساس الاتفاقيات المبرمة بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة في عاصمة فنلندا، لم يعد له وجود فعليًا.

الدائرة مغلقة. لقد بزغ فجر عصر سياسي جديد.

ذات مرة، أخذ الاتحاد السوفييتي، مع حلفائه بموجب حلف وارسو، زمام المبادرة للاتفاق على قواعد اللعبة. خففوا التوتر، أو خففوا، أو الأفضل من ذلك، أوقفوا سباق التسلح، الذي يقود الكوكب إلى التدمير الذاتي. وكانت النتيجة "مؤتمر هلسنكي حول الأمن والتعاون في أوروبا". شاركت فيها 33 دولة - جميع الدول الأوروبية باستثناء ألبانيا، وكذلك الولايات المتحدة الأمريكية وكندا. من الواضح أن أهمها كانت موسكو وواشنطن. وقدمت فنلندا المحايدة منصة تناسب الجميع. وكانت علاقات البلاد جيدة بنفس القدر مع الكتلتين السياسيتين الأوروبيتين.

وبدون الخوض في تفاصيل طويلة، أود أن أشير إلى أن المفاوضات جرت على عدة مراحل لمدة عامين تقريبا. وأخيرًا، 30 يوليو - 1 أغسطس. 1975 تم اعتماد الوثيقة النهائية في اجتماع قمة في هلسنكي. حددت هذه الوثيقة الحياة في أوروبا. وقد صيغت 10 المبادئ الأساسيةوالتي يجب أن تحدد قواعد وأعراف العلاقات بين الدول المشاركة في المؤتمر. هذا:

المساواة في السيادة، واحترام الحقوق المتأصلة في السيادة؛
- عدم استخدام القوة أو التهديد باستخدامها؛
- حرمة الحدود؛
- السلامة الإقليمية للدول؛
- التسوية السلمية للنزاعات؛
- عدم التدخل في الشؤون الداخلية؛
- احترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية، بما في ذلك حرية الفكر والضمير والدين والمعتقد؛
- المساواة وحق الشعوب في التحكم في مصائرها؛
- التعاون بين الدول؛
- الوفاء الضميري بالالتزامات بموجب القانون الدولي.

عندما كان الاتحاد السوفييتي موجوداً، عندما كنا أقوياء، احترم الغرب هذه الاتفاقية. ولكن فقط طالما كان هناك من يمكنه معاقبة عدم الامتثال للاتفاقيات.

اليوم، تم دفن سلام هلسنكي بجهود الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي:

● لا يتم احترام سيادة الدول، فالولايات المتحدة تعتبر نفسها من حقها التدخل في شؤون أي دولة لا تستطيع الدفاع عن نفسها. بما في ذلك أوروبا - مصير يوغوسلافيا مثال فظيع على ذلك؛

● إن عدم استخدام القوة كمبدأ للسياسة الأوروبية أصبح شيئاً من الماضي - فقد تم انهيار يوغوسلافيا باستخدام القوة المسلحة الأجنبية؛

● إن حرمة الحدود، باعتبارها المبدأ الذي يذكرنا به الليبراليون والولايات المتحدة باستمرار، قد انتُهكت أثناء تدمير الاتحاد السوفييتي، ويوغوسلافيا، وتشيكوسلوفاكيا، وظهور "دول" مثل كوسوفو؛

● لم يتم انتهاك السلامة الإقليمية للدول على الإطلاق في عام 2014 - فقد تم دفن هذا المبدأ في كوسوفو، مما أدى إلى تمزيق يوغوسلافيا، التي أعيد إنشاء حدودها في عام 1945؛

 التسوية السلمية للنزاعات ـ إن هذا المبدأ، كما يمارسه حلف شمال الأطلنطي والولايات المتحدة، يبدو وكأنه موضع سخرية اليوم؛

● عدم التدخل في الشؤون الداخلية - الولايات المتحدة لا تفعل شيئًا سوى التدخل فيها، ومحاولة تعليم وإرشاد الجميع حول كيفية العيش، ومن يختار كزعيم، والآن يحاولون أيضًا تقديم خطيئة مميتة في شكل معيار إنساني جديد؛

● احترام الحقوق والحريات - في تنفيذ سياساتهما، ينتهك الناتو والولايات المتحدة حق الإنسان الأساسي - الحق في الحياة، ويحرم كل فرد من قراره الخاص الحياة الداخلية، اتباع المثل العليا والتقاليد الخاصة بك؛

● المساواة بين الشعوب - على خلفية الأزمة في الاتحاد الأوروبي، نرى مدى "مساواة" الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، وحق الشعوب في التحكم في مصائرها - على خلفية دعم الانقلاب الدموي في أوكرانيا من قبل والولايات المتحدة، نرى انتهاكاً مستمراً لهذا المبدأ من قبل الهيمنة العالمية؛

● التعاون بين الدول – الولايات المتحدة واثقة من أن جميع الدول ملزمة بشراء التزامات ديونها والوفاء بجميع مطالبها السياسية، أي محاولة لاتباع سياسة سيادية تحاول واشنطن معاقبتها طرق مختلفة: من الثورات الملونة إلى العقوبات والعدوان؛

● من المستحيل الحديث عن الوفاء بالتزامات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بضمير حي - الخداع يتبع الخداع، والكذب بعد الكذب، توسع الناتو إلى الشرق واستوعب حتى جزءًا من الأراضي السابقةيشير اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضًا إلى مسألة "حرمة الحدود في أوروبا".

وحتى الآن لم يبق شيء من اتفاق هلسنكي. لقد دمر الغرب كل شيء، وهو يريد الاستمرار في لعب دور القوة الوحيدة.

إن عدم قدرة وفد بلدنا على المشاركة الكاملة في الذكرى (40 عامًا) للاتفاقية الموقعة في عاصمة فنلندا أمر نموذجي للغاية. وهذا رمز. لم يعد هناك سلام هلسنكي. لا توجد حدود غير قابلة للانتهاك في أوروبا. لا يوجد شيء على الإطلاق.

باستثناء الجيش والبحرية الروسية، وهما الضمان الوحيد لوجودنا كشعب، كحضارة روسية فريدة من نوعها.

و"دروس هلسنكي" هي دروس لنا جميعا. لا يمكنك الوثوق بالغرب. سوف يخدع ويخرق الاتفاقات في أول فرصة.