لقد أدى نزع السلاح النووي إلى زيادة قوة الأسلحة. السيطرة على الأسلحة النووية في روسيا والولايات المتحدة الأسلحة التقليدية
في عام 1958، ردا على إطلاق أول قمر اصطناعيعلى الأرض، أسس الأمريكيون DARPA (وكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة) - وكالة دفاع متقدمة المشاريع البحثية. وكانت المهمة الرئيسية للوكالة الجديدة هي الحفاظ على الأولوية في التكنولوجيا العسكرية الأمريكية.
واليوم، مثل نصف قرن مضى، تتولى هذه الوكالة التابعة للبنتاغون مسؤولية الحفاظ على التفوق التكنولوجي العالمي القوات المسلحةالولايات المتحدة الأمريكية. تشمل اهتمامات DARPA أيضًا تطوير تقنيات جديدة لاستخدامها في القوات المسلحة.
وفي فبراير 2013، بدأ متخصصو الوكالة في الاستعداد بنشاط للحرب النووية. تم إطلاق مشروع للحماية من أضرار الإشعاع، بما في ذلك استخدام التقنيات التي تؤثر بشكل مباشر على الحمض النووي البشري. نحن نتحدث عن طرق وأجهزة وأنظمة علاجية جديدة يمكنها التخفيف من آثار الإشعاع. الهدف الرئيسي لمشروع الوكالة هو تطوير التقنيات التي من شأنها أن تقلل بشكل جذري من تعرض الجسم البشري لجرعات عالية من الإشعاع. بالنسبة لأولئك الذين سيتم علاجهم أحدث التقنيات، فرص البقاء على قيد الحياة عالية.
اليوم، يتم توجيه جهود العلماء في ثلاثة اتجاهات: أ) الوقاية والعلاج بعد التعرض للإشعاع؛ ب) انخفاض في المستوى عواقب سلبيةوالوقاية نتيجة قاتلةوتطور مضاعفات الأورام. ج) نمذجة تأثيرات الإشعاع على جسم الإنسان من خلال البحث على المستوى الجزيئي وعلى مستوى النظام.
وتبنت الوكالة المشروع الجديد لأن مستوى التهديد النووي في العالم ارتفع ولم ينخفض. اليوم، قد تواجه أي دولة تهديد الإرهاب النووي، أو كارثة محطة الطاقة النووية، أو صراع محلي باستخدام الأسلحة النووية.
وهذا المشروع، بطبيعة الحال، لم ينشأ من العدم. ومن المعروف أن باراك أوباما يقدم نفسه كصانع سلام. ومثل ترومان، لم يُسقط قنابل ذرية على دول أجنبية. وبشكل عام يتحدث باستمرار عن تسريح العمال الترسانات النووية- ليس فقط روسيًا، ولكن أيضًا أمريكي أصلي.
لقد ذهب صنع السلام الذي قام به إلى حد أن السادة ذوي النفوذ الكبير توجهوا إليه بطلب مكتوب، طلبوا فيه باكين عدم الحد من الأسلحة النووية في وطن الجمهوريين والديمقراطيين الذي طالت معاناته.
تم التوقيع على المناشدة الموجهة إلى الرئيس من قبل 18 شخصًا: مدير وكالة المخابرات المركزية السابق جيمس وولسي، ممثل الولايات المتحدة السابق لدى الأمم المتحدة جون بولتون، قائد الفيلق السابق سلاح مشاة البحريةالجنرال كارل موندي وآخرون. ويعتقد محلل الشؤون الدولية كيريل بيليانينوف (كوميرسانت) أن مثل هذا النداء كان بمثابة تأكيد على أن البيت الأبيض يعمل بالفعل على خطط لتقليل الترسانات النووية.
وفقًا لتقرير سري معين، يضم مؤلفوه أفرادًا من وزارة الخارجية والبنتاغون ومجلس الأمن القومي وهيئة الأركان المشتركة وأجهزة المخابرات والقيادة الإستراتيجية الأمريكية (باختصار، مجموعة سرية عسكرية كاملة) إن عدد الرؤوس الحربية النووية في ترسانة البلاد اليوم "يتجاوز بكثير الكمية اللازمة لضمان الردع النووي"، ولكن في الظروف الحديثة فإن الترسانة التي تتراوح من 1 إلى 1.1 ألف رأس حربي كافية تمامًا. لكن مجموعة من الساسة النافذين، الذين يعرفون هذه البيانات بالطبع، ما زالوا يطالبون أوباما بالتخلي عن «الخطوة المتهورة».
ما الذي كان يخشاه السادة الـ 18؟
واضعو الالتماس واثقون من أن “التعاون المتزايد بين بيونغ يانغ وطهران” يمكن أن يؤدي إلى “تغيرات كارثية”. و"الثالوث النووي الأميركي، الذي يضمن الاستقرار الاستراتيجي"، قادر على كبح تطلعات إيران وكوريا الشمالية، فقط لا شيء غير ذلك.
ويعتقد الموقعون على الوثيقة أن العتبة التي حددتها معاهدة ستارت الجديدة أمر بالغ الأهمية: فبحلول عام 2018، يتعين على الاتحاد الروسي والولايات المتحدة ألا يتركا أكثر من 1550 رأساً حربياً في الخدمة القتالية.
ومع ذلك، فإن إدارة أوباما تعتزم مواصلة المفاوضات مع موسكو بشأن خفض مخزونها من الأسلحة النووية.
ترتكز مخاوف ثمانية عشر شخصًا على مصالح المجمع الصناعي العسكري الأمريكي أكثر من كونها تعتمد على الوضع الحقيقي. ما هي "التغييرات الكارثية" التي يمكن أن تحدثها إيران في العالم؟ ومن السخف الافتراض أن الساسة والعسكريين الأميركيين الذين وقعوا الرسالة الموجهة إلى رئيسهم كانوا خائفين من كلمات أحمدي نجاد الأخيرة بأن إيران «قوة نووية». أم أن 1550 رأسًا حربيًا غير كافية لهزيمة كوريا الشمالية؟
إن خفض مخزونات الأسلحة النووية، والذي من المرجح أن ينفذه أوباما هذه المرة، لا يشكل بأي حال من الأحوال "تدريباً". جائزة نوبلسلام. يواجه الرئيس الأمريكي حقيقة انهيار الاقتصاد الوطني: دين عام ضخم يكمله عجز كبير في الميزانية، ويتم حل موضوعه من خلال الحجز والتخفيضات وتسريح العمال وتخفيض البرامج العسكرية وزيادة الضرائب. لا تحظى بشعبية كبيرة بين أي فئة من السكان. إن خفض المخزونات النووية يشكل وسيلة لتوفير المال: ففي نهاية المطاف، فإن الحفاظ على الترسانات النووية يكلف الكثير من المال.
يتذكر توم فاندن بروك (USA Today) أن الميزانية العسكرية الأمريكية سيتم تخفيضها بمقدار 500 مليار دولار على مدى 10 سنوات من خلال الحجز - ما يسمى "التخفيض التلقائي". ويقدر البنتاغون أنه بحلول نهاية السنة المالية الحالية (30 سبتمبر/أيلول) سيتعين عليه خفض الإنفاق بمقدار 46 مليار دولار. وقال وزير الدفاع السابق ليون بانيتا إن التخفيضات ستحول أمريكا إلى قوة عسكرية صغيرة.
وستؤثر التخفيضات أيضا على المقاولين العسكريين. على سبيل المثال، سوف تصل الخسائر الاقتصادية في ولاية تكساس إلى مبلغ هائل قدره 2.4 مليار دولار. وسوف يفقد جيش كامل من موظفي الخدمة المدنية ــ ثلاثين ألف شخص ــ وظائفهم. وستبلغ خسائرهم المالية الشخصية في الأرباح 180 مليون دولار.
عندما يتعلق الأمر بالصيانة، ستعاني الولايات التي لديها مستودعات كبيرة، حيث سيتم إغلاقها في الأشهر المقبلة بسبب التخفيضات المقبلة في الميزانية. ولاية بنسلفانيا، على سبيل المثال، لديها مستودعين رئيسيين للصيانة يقومان بتحديث أنظمة الأسلحة المعقدة، بما في ذلك باتريوت، على سبيل المثال. سوف تتضرر تكساس وألاباما بشدة. إغلاق المستودع هنا سيوقف إصلاح الأسلحة وأجهزة الاتصالات والمركبات. سيؤثر انخفاض تدفق الطلبات على 3000 شركة. وستواجه 1100 شركة أخرى خطر الإفلاس.
ولا توجد بيانات محدثة عن الخسائر المتوقعة لمقاولي الخدمات النووية. ولكن ليس هناك شك في أنه سيكون هناك مثل هذا. وسيبحث أوباما عن أي احتياطيات من أجل خفض نفقات الميزانية.
أما بالنسبة للمكالمات الموجهة إلى روسيا، فكل شيء واضح هنا: تقليصها الأسلحة الذريةإن أميركا بطريقة أو بأخرى لا تسير على ما يرام بمفردها. ولهذا السبب بدأنا الحديث عن المفاوضات مع الروس. علاوة على ذلك، لجأ أوباما إلى خفض كبير: إما بمقدار الثلث، أو النصف. ومع ذلك، هذه مجرد شائعات، وإن كانت قادمة من الولايات المتحدة الأمريكية.
يتذكر فلاديمير كوزين ("النجم الأحمر") أنه فيما يتعلق بالمعلومات حول المزيد من التخفيضات في الأسلحة الهجومية الاستراتيجية، قال المتحدث باسم البيت الأبيض جاي كارني إنه لا يتوقع إعلانات جديدة حول هذا الموضوع في الخطاب الرئاسي المقبل أمام الكونجرس. وبالفعل، في رسالته بتاريخ 13 فبراير الرئيس الأمريكيلم يشر إلا إلى استعداد واشنطن لإشراك روسيا في التخفيض”. أسلحة نووية"، دون تحديد أي معلمات كمية. ومع ذلك، تظل الحقيقة: من المقرر إجراء تخفيضات. شيء آخر هو بأي طريقة وبأي أنواع.
كوزين أن الولايات المتحدة "لا تزال تعتزم اتباع طريق التخفيض الانتقائي للأسلحة النووية، مع التركيز فقط على المزيد من التخفيض في الأسلحة الهجومية الاستراتيجية. لكنها في الوقت نفسه، تستبعد تمامًا من عملية التفاوض أنواعًا مهمة من الأسلحة غير النووية مثل الأنظمة المضادة للصواريخ والأسلحة المضادة للأقمار الصناعية والأسلحة عالية الدقة. صاعقة" في أي مرحلة الكرة الأرضية..." وفقًا للمحلل، فإن الولايات المتحدة "تحاول الاختباء وراء أنواع مختلفة من "المقترحات والأفكار الجديدة" في مجال الحد من الأسلحة، وخططها البعيدة المدى لنشر أسلحة ذات قواعد متقدمة في شكل أسلحة نووية تكتيكية". الأسلحة والدفاع الصاروخي، وزعزعة استقرار الوضع العسكري السياسي العالمي وتقويض التكافؤ الاستراتيجي العسكري الهش بين موسكو وواشنطن، والذي تم إنشاؤه على مدى عدة عقود.
أي أنه سيتم تخفيض الأسلحة النووية بشكل انتقائي، وبالتوازي سيتم إنشاء نظام دفاع صاروخي أوروبي، وسيكون الأول بمثابة مناورة لتشتيت انتباه الثاني. وفي الوقت نفسه، من المحتمل أن يوفر المال لهذا المشروع الثاني. نظرا لمصادرة الميزانية، هذا موضوع مهم للغاية.
ومن غير المجدي اتهام الأميركيين بالخداع أو الكيل بمكيالين: فالسياسة هي السياسة. ويقول سيرجي كاراجانوف، عميد كلية الاقتصاد العالمي والسياسة الدولية في المدرسة العليا للاقتصاد بجامعة الأبحاث الوطنية، ومؤسس مجلس السياسة الخارجية والدفاع، ورئيس هيئة تحرير مجلة “روسيا في الشؤون العالمية”، إن "إن فكرة تحرير العالم من الأسلحة النووية تتلاشى ببطء."
"علاوة على ذلك،" يتابع، "إذا قمت بتتبع ديناميكيات وجهات نظر مثل هذه ناس مشهورينمثل هنري كيسنجر، وجورج شولتز، وسام نون، ووليام بيري، الذين كان لهم دور في إطلاق فكرة الصفر النووي، ستجد أن هؤلاء الأربعة المشهورين، في مقال ثانٍ نشر بعد حوالي عامين من مقالهم الأول، كانوا لقد كان الحديث بالفعل عن خفض الأسلحة النووية وحتى تدميرها هدفًا جيدًا، لكنه يتطلب في الواقع زيادة كفاءة وتعزيز المجمع النووي العسكري الأمريكي الحالي. لقد أدركوا أن الولايات المتحدة الأمريكية لا تستطيع ضمان أمنها بدون الأسلحة النووية. من خلال فهم هذا الوضع برمته بشكل مثالي، أعلنت قيادتنا - كل من بوتين وميدفيديف - دون أن يرف لهم جفن، أنهم يؤيدون أيضًا كامل نزع السلاح النووي. إن القول بخلاف ذلك يعني الاعتراف بالتعطش للدماء. ولكن في الوقت نفسه، نقوم ببناء وتحديث إمكاناتنا النووية.
اعتراف العالم مثير للاهتمام أيضًا:
"لقد درست ذات مرة تاريخ سباق التسلح، ومنذ ذلك الحين أعتقد بصدق أن الأسلحة النووية هي شيء أرسله الله تعالى إلينا من أجل إنقاذ البشرية. لأنه لولا ذلك، لولا وجود أسلحة نووية، لكانت أعمق مواجهة أيديولوجية وعسكرية سياسية في تاريخ البشرية، الحرب الباردة، قد انتهت بالحرب العالمية الثالثة.
ووفقاً لكاراجانوف، يجب على الروس أن يشكروا ساخاروف وكوروليف وكورشاتوف ورفاقهم على الشعور الحالي بالأمن.
دعونا نعود إلى الولايات المتحدة الأمريكية. ووفقا للعقيدة النووية لعام 2010، احتفظت أمريكا بالحق في شن ضربة نووية أولا. صحيح أنها ضيقت قائمة المواقف التي تؤدي إلى مثل هذا الاستخدام للترسانة النووية. وفي عام 2010، أعلن أوباما نبذ استخدام الأسلحة النووية ضد الدول التي لا تمتلكها أسلحة مماثلة- بشرط واحد: يجب على هذه الدول الالتزام بنظام منع الانتشار. كما نصت الوثيقة الاستراتيجية على ما يلي: "... الولايات المتحدة ليست مستعدة لاتباع سياسة يكون بموجبها ردع الهجوم النووي هو الهدف الوحيد للأسلحة النووية". وهذا يشير إلى إمكانية الاستخدام الوقائي للأسلحة النووية، وإن كان مع التحفظات المذكورة أعلاه.
وأثناء الحرب الباردة"، وبعد نهايتها المشروطة، لم تستبعد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي خيار استخدام الأسلحة النووية ضد خصومهما - واستخدامها أولاً. وقد أدى مبدأ 2010 إلى تضييق القائمة، لكنه لم يغير حق التطبيق.
ومن ناحية أخرى، أعلنت الصين سياسة عدم البدء باستخدام الأسلحة النووية منذ ما يقرب من نصف قرن من الزمان. ثم اتخذت الهند نفس الموقف. حتى كوريا الشمالية- وهي تلتزم بموقف مماثل. أحد الاعتراضات الرئيسية على اعتماد مبدأ عدم الاستخدام الأول، تكتب المجلة الأمريكية " السياسة الخارجية"، يعتمد على حقيقة أن العدو يمكنه "التصرف بشكل غير أمين" والضرب أولاً. ومع ذلك، لا توجد إجابة على السؤال البسيط المتمثل في الانتقام. لماذا يخلق العدو لنفسه كارثة نووية؟ ففي نهاية المطاف، يظل التهديد بالتدمير الانتقامي الأكيد يشكل رادعاً قوياً للغاية.
وبوسع المرء بطبيعة الحال أن يعتبر سياسة أوباما منطقية. وتم تبني نفس المبدأ في عام 2010 في وقت تتزايد فيه المخاوف بشأن الإرهاب. حسنا، إذا القنابل النوويةهل تقع في أيدي الإرهابيين؟ قال الرئيس الأمريكي في عام 2010: "يدرك الإطار أن التهديد الأكبر لأمن الولايات المتحدة والأمن العالمي لم يعد موجودًا. حرب نوويةبين الدول، بل الإرهاب النووي الذي يقوم به المتطرفون وعملية الانتشار النووي..."
ولذلك فإن التخفيض المقترح الحالي للترسانات النووية يندمج منطقيا مع «ترويض» ما كان يسمى قبل 3 سنوات «التهديد الأكبر للولايات المتحدة والأمن العالمي». كلما قل عدد الأسلحة النووية، كما تشير مجلة فورين بوليسي عن حق، كلما قلت احتمالات وقوعها في أيدي الإرهابيين.
لإنشاء صورة منطقية نظيفة تماما البيت الابيضنقطة واحدة فقط مفقودة. بإعلانها حقها في أن تكون أول من يستخدم الأسلحة النووية، أصبحت الولايات المتحدة أشبه بعدوها المصطنع، تنظيم القاعدة. والأخيرة لا تعلن عن حقوقها النووية لأسباب واضحة. ولكن، لأسباب أكثر قابلية للفهم، في حالة "الحاجة" ونظرًا للفرصة المناسبة، ستقوم بترتيب انفجار أولاً (نحن لا نتحدث بالضرورة عن قنبلة: هناك أيضًا محطة للطاقة النووية). الحق في الأول، وإن كان "وقائياً"، ضربة نوويةيضع أمريكا في مكانها الصحيح في صفوف أولئك الذين يهددون العالم. مثل تنظيم القاعدة.
في 26 مايو 1972، وقع ريتشارد نيكسون وليونيد بريجنيف على اتفاقية الحد من الأسلحة الاستراتيجية (سولت). وبمناسبة الذكرى السنوية لهذا الحدث، تقدم لكم صحيفة لوفيجارو لمحة عامة عن الاتفاقيات الثنائية الروسية الأمريكية الرئيسية.
نزع السلاح أم الحد من تراكم الأسلحة الاستراتيجية؟ فقد أدت سياسة الردع النووي أثناء الحرب الباردة إلى سباق تسلح محموم بين القوتين العظميين كان من الممكن أن يؤدي إلى كارثة. ولهذا السبب، وقعت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي قبل 45 عاماً على أول معاهدة لخفض الأسلحة الاستراتيجية.
المعاهدة الأولى: أول اتفاقية ثنائية لخفض الأسلحة
في 26 مايو 1972، الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون و الأمين العاموقعت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ليونيد بريجنيف اتفاقية بشأن الحد من الأسلحة الاستراتيجية. وتم التوقيع أمام كاميرات التلفزيون في قاعة فلاديمير بقصر الكرملين الكبير في موسكو. وكان هذا الحدث نتيجة للمفاوضات التي بدأت في نوفمبر 1969.
الاتفاق حدد العدد الصواريخ الباليستيةوالقاذفات وموقعها وتكوينها. إضافة إلى معاهدة 1974 خفضت عدد مناطق الدفاع الصاروخي المنتشرة من قبل كل جانب إلى منطقة واحدة. ومع ذلك، فإن أحد بنود العقد يسمح للطرفين بإنهاء العقد من جانب واحد. وهذا بالضبط ما فعلته الولايات المتحدة عام 2001 لتبدأ بنشر نظام دفاع صاروخي على أراضيها بعد 2004-2005. وكان تاريخ الانسحاب النهائي للولايات المتحدة من هذه الاتفاقية هو 13 يونيو 2002.
تتضمن معاهدة 1972 اتفاقية مؤقتة مدتها 20 عامًا تحظر إنتاج منصات إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من الأرض وتحد من منصات إطلاق الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات. كما يتعهد الطرفان، بموجب هذا الاتفاق، بمواصلة المفاوضات النشطة والشاملة.
وكان الهدف من هذا الاتفاق "التاريخي" بشكل خاص هو المساعدة في استعادة توازن الردع. وهذا لا ينطبق على إنتاج الأسلحة الهجومية والقيود على عدد الرؤوس الحربية والقاذفات الاستراتيجية. ولا تزال القوى الضاربة لكلا البلدين كبيرة جدًا. أولاً وقبل كل شيء، تسمح هذه الاتفاقية لكلا البلدين بتخفيض التكاليف مع الحفاظ على القدرة على ذلك الدمار الشامل. وهذا ما دفع أندريه فروسارد إلى الكتابة في إحدى الصحف بتاريخ 29 مايو 1972: "إن القدرة على ترتيب ما يقرب من 27 نهاية للعالم - لا أعرف العدد الدقيق - يمنحهم إحساسًا كافيًا بالأمان ويسمح لهم بتجنيبنا الكثير". طرق إضافية للتدمير. ولهذا السبب علينا أن نشكر قلوبهم الطيبة”.
المعاهدة الثانية: تخفيف التوترات بين البلدين
بعد 6 سنوات من المفاوضات، وقع الرئيس الأمريكي جيمي كارتر على معاهدة جديدة بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة بشأن الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية. الأمين العاماللجنة المركزية للحزب الشيوعي ليونيد بريجنيف في فيينا في 18 يونيو 1979. تتضمن هذه الوثيقة المعقدة 19 مادة، و43 صفحة من التعريفات، و3 صفحات تدرج الترسانات العسكرية للبلدين، و3 صفحات من البروتوكول الذي سيدخل حيز التنفيذ في عام 1981، وأخيراً إعلان المبادئ الذي سيشكل أساس الاتفاق. مفاوضات سولت 3..
وحدت المعاهدة من عدد الأسلحة النووية الاستراتيجية لكلا البلدين. وبعد توقيع المعاهدة، قال جيمي كارتر في كلمة له: «إن هذه المفاوضات التي مستمرة منذ عشر سنوات بشكل متواصل، تثير الشعور بأن المنافسة النووية، إذا لم تكن مقيدة بقواعد وقيود عامة، لا يمكن أن تؤدي إلا إلى كارثة». ". في الوقت نفسه، أوضح الرئيس الأميركي أن “هذا الاتفاق لا يلغي حاجة البلدين إلى دعمهما قوة عسكرية" لكن هذه المعاهدة لم تصدق عليها الولايات المتحدة قط بسبب الغزو السوفييتي لأفغانستان.
معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى
في الثامن من كانون الأول (ديسمبر) 1987، وقع ميخائيل غورباتشوف ورونالد ريغان في واشنطن على معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى المفتوحة، والتي دخلت حيز التنفيذ في أيار (مايو) 1988. وهذه المعاهدة "التاريخية" نصت لأول مرة على إزالة الأسلحة. كنا نتحدث عن صواريخ متوسطة وقصيرة المدى يتراوح مداها بين 500 و5.5 ألف كيلومتر. لقد مثلوا 3 إلى 4٪ من إجمالي الترسانة. وفقا للاتفاق، الأطراف، في الداخل ثلاث سنواتومنذ لحظة دخوله حيز التنفيذ، كان من المقرر تدمير جميع الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى. كما نصت الاتفاقية على إجراءات التفتيش المتبادل "الموقعي".
وعند التوقيع على المعاهدة، أكد ريغان: "لأول مرة في التاريخ، انتقلنا من مناقشة الحد من الأسلحة إلى مناقشة الحد من الأسلحة". ودفع كلا الرئيسين على وجه التحديد من أجل خفض ترساناتهما الاستراتيجية بنسبة 50%. لقد استرشدوا بمعاهدة ستارت المستقبلية، والتي كان من المقرر أن يتم التوقيع عليها في ربيع عام 1988.
البداية الأولى: بداية نزع السلاح الحقيقي
في 31 يوليو 1991، وقع الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش ونظيره السوفييتي ميخائيل جورباتشوف على معاهدة خفض الأسلحة الاستراتيجية في موسكو. كان هذا الاتفاق بمثابة أول تخفيض حقيقي في الترسانات الاستراتيجية للقوتين العظميين. وبموجب شروطه، يتعين على البلدان أن تخفض عدد أخطر أنواع الأسلحة بمقدار الربع أو الثلث: الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ التي تطلق من الغواصات على ثلاث مراحل (سبع سنوات لكل منها).
كان من المفترض تخفيض عدد الرؤوس الحربية إلى 7 آلاف بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و 9 آلاف للولايات المتحدة. تم منح موقع متميز في الترسانة الجديدة للقاذفات: كان من المفترض أن يزيد عدد القنابل من 2.5 إلى 4 آلاف للولايات المتحدة ومن 450 إلى 2.2 ألف لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بالإضافة إلى ذلك، نصت المعاهدة على تدابير رقابية مختلفة، ودخلت حيز التنفيذ أخيرًا في عام 1994. ووفقاً لجورباتشوف، كان ذلك بمثابة ضربة "للبنية التحتية للخوف".
نيو ستارت: تخفيضات جذرية
في 3 يناير 1993، وقع الرئيس الروسي بوريس يلتسين ونظيره الأمريكي جورج دبليو بوش على معاهدة ستارت 2 في موسكو. لقد كانت صفقة كبيرة لأنها دعت إلى تخفيض الترسانات النووية بنسبة الثلثين. بعد دخول الاتفاقية حيز التنفيذ في عام 2003، كان من المفترض أن تنخفض المخزونات الأمريكية من 9 آلاف 986 رأسًا حربيًا إلى 3.5 ألف، والروسية - من 10 آلاف 237 إلى 3 آلاف 027. أي إلى مستوى 1974 بالنسبة لروسيا و1960 بالنسبة لروسيا. أمريكا .
كما تضمن الاتفاق نقطة أخرى مهمة وهي إزالة الصواريخ ذات الرؤوس المتعددة. فقد تخلت روسيا عن الأسلحة الموجهة بدقة والتي شكلت أساس قوة الردع لديها، في حين أزالت الولايات المتحدة نصف صواريخها المحمولة على الغواصات (التي لا يمكن اكتشافها عمليا). وصدقت الولايات المتحدة على معاهدة ستارت الجديدة في عام 1996 وروسيا في عام 2000.
فقد رأى فيها بوريس يلتسين مصدراً للأمل، واعتبرها جورج دبليو بوش رمزاً لـ«نهاية الحرب الباردة» و«مستقبلاً أفضل خالياً من الخوف لآبائنا وأطفالنا». وأيًا كان الأمر، فإن الواقع يظل أقل شاعرية: فلا يزال بإمكان كلا البلدين تدمير الكوكب بأكمله عدة مرات.
الحزب الوطني الاسكتلندي: نقطة في الحرب الباردة
في 24 مايو/أيار 2002، وقع الرئيسان جورج دبليو بوش وفلاديمير بوتين على معاهدة خفض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية (SORT) في الكرملين. وكان الحديث يدور حول خفض الترسانات بمقدار الثلثين خلال عشر سنوات.
ومع ذلك، فإن هذا الاتفاق الثنائي الصغير (خمسة بنود قصيرة) لم يكن دقيقًا ولم يتضمن إجراءات التحقق. وكان دوره من وجهة نظر صورة الأحزاب أكثر أهمية من محتواه: ولم تكن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها الحديث عن التخفيض. ومهما كان الأمر، فقد أصبحت مع ذلك نقطة تحول، ونهاية التكافؤ العسكري الاستراتيجي: حيث افتقارها إلى القدرات الاقتصادية اللازمة، تخلت روسيا عن ادعاءاتها بوضع القوة العظمى. وبالإضافة إلى ذلك، فتحت المعاهدة الباب أمام " عهد جديدلأنه كان مصحوبا ببيان حول «شراكة استراتيجية جديدة». اعتمدت الولايات المتحدة على القوات العسكرية التقليدية وأدركت عدم جدوى معظم ترسانتها النووية. وأشار بوش إلى أن توقيع الاتفاقية يسمح بالتخلص من "إرث الحرب الباردة" والعداء بين البلدين.
ستارت-3: حماية المصالح الوطنية
وفي 8 أبريل 2010، وقع الرئيس الأمريكي باراك أوباما ونظيره الروسي ديمتري ميدفيديف اتفاقية أخرى بشأن تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية (ستارت-3) في غرفة الرسم الإسبانية بقلعة براغ. وكان المقصود منها ملء الفراغ القانوني الذي نشأ بعد انتهاء صلاحية معاهدة ستارت الأولى في ديسمبر 2009. وبموجبه، تم وضع سقف جديد للترسانات النووية للبلدين: خفض الرؤوس النووية إلى 1.55 ألف وحدة، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات، والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات. القاذفات الثقيلة- ما يصل إلى 700 وحدة.
كما يدعو الاتفاق إلى مراجعة الأرقام من قبل فريق مشترك من المفتشين بعد سبع سنوات من دخوله حيز التنفيذ. ومن الجدير بالذكر هنا أن المستويات المحددة لا تختلف كثيرا عن تلك المحددة في عام 2002. كما أنه لا يذكر الأسلحة النووية التكتيكية وآلاف الرؤوس الحربية المعطلة في المستودعات والقنابل الطيران الاستراتيجي. وصدق عليه مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2010.
كانت ستارت-3 آخر اتفاقية روسية أمريكية في مجال السيطرة أسلحة نووية. بعد أيام قليلة من توليه منصبه في يناير/كانون الثاني 2017، قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه سيعرض على فلاديمير بوتين رفع العقوبات المفروضة على روسيا (المفروضة ردا على ضم شبه جزيرة القرم) في مقابل معاهدة خفض الأسلحة النووية. وبحسب أحدث بيانات وزارة الخارجية الأميركية، تمتلك الولايات المتحدة 1367 رأساً حربياً (قاذفات وصواريخ)، فيما تصل الترسانة الروسية إلى 1096 رأساً حربياً.
تابعنا
31 يوليو 1991 رئيس الاتحاد السوفييتي ميخائيل جورباتشوفو الرئيس الأمريكي جورج بوش الأبتم التوقيع على معاهدة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها (ستارت-1). وعلى الرغم من الجهود الكبيرة التي بذلتها الدول في هذا الاتجاه، فإن مشكلة التهديد النووي المتبادل لم يتم حلها بعد، ومن غير المرجح أن يتم حلها في المستقبل القريب. ويرى خبراء عسكريون روس أن ذلك يرجع إلى تصرفات الولايات المتحدة التي تدفع العالم نحو سباق تسلح جديد.
على حافة الحرب
أصبح السباق النووي بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية سمة حقيقية للحرب الباردة، التي بدأت في أواخر الخمسينيات. وتنافست القوى العالمية بشراسة في القوة العسكرية، ولم تدخر المال ولا الموارد البشرية. إنها مفارقة، لكن ربما كانت الجهود الحثيثة في هذا السباق هي التي منعت أي دولة من الدول من التفوق بشكل واضح على "العدو المحتمل" في الأسلحة، وبالتالي حافظت على التكافؤ. ولكن في النهاية، وجدت كلتا القوتين العظميين نفسيهما مسلحتين بشكل مفرط. وفي مرحلة ما، كان هناك حديث عن خفض الأسلحة الاستراتيجية، ولكن أيضاً على أساس التكافؤ.
جرت المفاوضات الأولى للحد من المخزونات النووية في هلسنكي عام 1969. يعود تاريخ توقيع معاهدة الملح الأول من قبل قادة الدول إلى هذه الفترة. لقد حددت عدد القذائف التسيارية ومنصات الإطلاق على كلا الجانبين بالمستوى الذي كانت عليه في تلك اللحظة، كما نصت على اعتماد قذائف تسيارية جديدة بدقة بنفس الكمية مثل القذائف الأرضية القديمة التي تم سحبها من الخدمة سابقًا . أما المعاهدة الثانية - SALT-2 (وهي في الأساس استمرار للمعاهدة الأولى) - فقد تم التوقيع عليها بعد 10 سنوات. لقد فرضت قيودًا على وضع الأسلحة النووية في الفضاء (الصواريخ المدارية R-36orb) وعلى الرغم من عدم التصديق عليها من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي، إلا أنه وفقًا للخبراء، تم تنفيذها من قبل الجانبين.
جرت المرحلة التالية من المفاوضات حول ضرورة تخفيض الأسلحة الاستراتيجية في عام 1982، لكنها لم تؤد إلى أي شيء. وتوقفت المفاوضات واستؤنفت عدة مرات.
في أكتوبر 1986، في القمة السوفيتية الأمريكية في ريكيافيك، قدم الاتحاد السوفييتي اقتراحًا بتخفيض بنسبة 50٪. القوى الاستراتيجيةووافقوا على عدم الأخذ في الاعتبار الأسلحة الاستراتيجية التي يحتفظ بها حلفاء الولايات المتحدة في الناتو. ومع ذلك، المقترحات الاتحاد السوفياتيوقد تم ربطها بالالتزام بعدم الانسحاب من معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية الموقعة في عام 1972. وربما لهذا السبب ظلت هذه المقترحات دون إجابة.
في سبتمبر 1989، قرر الاتحاد السوفييتي عدم ربط مسألة الدفاع الصاروخي بإبرام اتفاق بشأن خفض الأسلحة الاستراتيجية، وكذلك عدم إدراج صواريخ كروز في نطاق المعاهدة الجديدة. قائم على البحر. وقد استغرق وضع النص في صيغته النهائية حوالي عامين. وبعد انهيار الاتحاد السوفييتي، اعترفت روسيا وبيلاروسيا وكازاخستان وأوكرانيا، التي تمركزت الأسلحة النووية على أراضيها، بأنها خلفاء لها بموجب المعاهدة. ومن خلال التوقيع على بروتوكول لشبونة في مايو 1992، تعهدت بيلاروسيا وكازاخستان وأوكرانيا بإزالة الأسلحة النووية أو نقلها إلى السيطرة الروسية. وسرعان ما انضمت إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية كدول غير حائزة على أسلحة نووية.
تم التوقيع على معاهدة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها (START-1) في 31 يوليو 1991 في موسكو من قبل رئيسي الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية، ميخائيل جورباتشوف وجورج بوش الأب. وحظر تطوير ونشر الصواريخ الباليستية إطلاق الهواءوالصواريخ الباليستية الثقيلة وقاذفات الصواريخ الباليستية تحت الماء صواريخ كروزووسائل إعادة تحميل قاذفات الصواريخ عالية السرعة، وزيادة عدد الشحنات الموجودة على الصواريخ الموجودة، وإعادة تجهيز مركبات إيصال الأسلحة النووية "التقليدية". صحيح أن هذه الوثيقة لم تدخل حيز التنفيذ إلا في الخامس من ديسمبر/كانون الأول 1994، لتصبح أول معاهدة (تم التصديق عليها) للحد من الأسلحة تضمن خفضاً حقيقياً في الأسلحة الاستراتيجية المنتشرة وتؤسس نظاماً صارماً للتحقق من تنفيذها.
كم كان وكم أصبح
يتضمن نظام مراقبة تنفيذ معاهدة ستارت 1 عمليات تفتيش متبادلة في مواقع القواعد، والإخطار بإنتاج واختبار ونقل ونشر وتدمير الأسلحة الهجومية الاستراتيجية. في وقت التوقيع على ستارت-1، وفقًا لبيانات سبتمبر 1990، كان لدى الاتحاد السوفييتي 2500 مركبة توصيل "إستراتيجية"، تم نشر 10271 رأسًا حربيًا عليها. كان لدى الولايات المتحدة 2246 حاملة طائرات تحمل 10563 رأسًا حربيًا.
وفي كانون الأول/ديسمبر 2001، أعلنت روسيا والولايات المتحدة الوفاء بالتزاماتهما: فقد ظلت لدى روسيا 1136 مركبة نقل و5518 رأساً حربياً، والولايات المتحدة - 1237 و5948 على التوالي. الاتفاق بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة بشأن المزيد من التخفيض والحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية - ستارت-2 - تم التوقيع عليها في موسكو في 3 يناير 1993. وفي نواحٍ عديدة، اعتمدت على أساس معاهدة ستارت-1، ولكنها تصورت خفضاً حاداً في عدد الصواريخ الأرضية ذات الرؤوس الحربية المتعددة. ومع ذلك، لم تدخل الوثيقة حيز التنفيذ، لأن الولايات المتحدة لم تكمل عملية التصديق، وانسحبت في عام 2002 من معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية لعام 1972، والتي ارتبطت بها ستارت 2.
بدأت مناقشة مقترحات تطوير ستارت-3 في مارس 1997 خلال المشاورات رئيسا الاتحاد الروسي والولايات المتحدة الأمريكية بوريس يلتسينو بيل كلينتونفي هلسنكي. وكان من المقرر أن يضع هذا الاتفاق «سقوفاً» عند مستوى 2000-2500 رأس نووي استراتيجي، كما كانت هناك نية لإضفاء طابع مفتوح على الاتفاق. ومع ذلك، في ذلك الوقت لم يتم التوقيع على الوثيقة. وجاءت مبادرة استئناف عملية مفاوضات جديدة في يونيو/حزيران 2006 من قبل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
لكن تطوير الوثيقة بدأ في أبريل 2009 مباشرة بعد الاجتماع الرئيس ديمتري ميدفيديفو باراك اوبامافي لندن على هامش قمة مجموعة العشرين. بدأت المفاوضات في مايو/أيار 2009، وانتهت بعد 11 شهراً بالتوقيع على اتفاق بين رئيسي روسيا والولايات المتحدة في الثامن من أبريل/نيسان 2010 في براغ (ستارت-3، "معاهدة براغ"). اسمها الرسمي هو المعاهدة المبرمة بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي بشأن تدابير زيادة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها. وقد دخل حيز التنفيذ في فبراير 2011 وسيظل ساري المفعول لمدة 10 سنوات.
وفي وقت إعداد الوثيقة، كان لدى روسيا 3897 رأسًا نوويًا و809 مركبات إطلاق ومنصات إطلاق منتشرة في ترسانتها، بينما كان لدى الولايات المتحدة 5916 رأسًا نوويًا و1188 مركبة إطلاق وقاذفات في ترسانتها. اعتبارًا من يونيو 2011، عندما تبادلت روسيا والولايات المتحدة البيانات لأول مرة بموجب معاهدة ستارت 3، كان لدى روسيا 1537 رأسًا حربيًا، و521 حاملة منتشرة، بالإضافة إلى 865 وحدة إلى جانب تلك غير المنتشرة. إن الولايات المتحدة تمتلك 1800 رأس حربي، و882 حاملة طائرات منتشرة، ويبلغ إجمالي عددها 1124. وبالتالي، فحتى في ذلك الوقت لم تنتهك روسيا العتبة التي حددتها المعاهدة لنشر حاملات الطائرات التي يبلغ عددها 700 وحدة، وكانت متخلفة عن الولايات المتحدة في جميع النواحي.
"أجد صعوبة في تقييم التوقيع على معاهدة نزع السلاح، لأن التكافؤ انتهك من قبل الولايات المتحدة، التي يقودها الآن ناشط السلام والرفيق أوباما الحائز على جائزة نوبل. والحقيقة أن الأميركيين خدعونا حينها. لم يقولوا لنا الحقيقة قط. وعندما انهار الاتحاد السوفييتي، صفقوا بأيديهم. لقد وعدوا بأن الناتو لن يتوسع، لكنه اقترب بالفعل من حدود روسيا إلى حد أنه أصبح على مرمى حجر. رئيس لجنة مجلس الدوما للدفاع فلاديمير كومويدوففي إشارة إلى عدم موثوقية الشراكة مع أمريكا.
الخبير العسكري إيجور كوروتشينكوأوافق على أن وقف السباق العسكري لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان القرار الصحيح، ولكن في الوقت نفسه كان غير متساو تماما.
"خلال الحقبة السوفياتية، كان لدينا وفرة من الأسلحة النووية. تماما كما كان الأمريكان أكثر من اللازم. لذلك، كان من الضروري الحد بشكل موضوعي. لكننا دخلنا في الأمر حقًا. لقد بدأنا أولاً بتخفيض القوات النووية، ثم وافقنا على تصفية حلف وارسو دون أي تعويض واضح من الغرب. وأوضح إيجور كوروتشينكو لـ AiF.ru: "بعد ذلك، وقعت أحداث معروفة تتعلق بانهيار الاتحاد السوفييتي".
ليس بالكمية بل بالنوعية
في الوقت الحالي، يقول الخبراء أنه تم استعادة التكافؤ.
"لقد تم تحقيقه منذ وقت طويل. لكن الجودة ظلت مع الولايات المتحدة التي تمتلك نحو ثلثي صواريخها الرؤوس الحربية النوويةتقع على الغواصات التي تتحرك باستمرار. ولدينا جميعها على قاذفات ثابتة يسهل ضربها. ولذلك جاء الأمريكيون بمفهوم الضربة الخاطفة، وهم اليوم يقومون ببناء نظام دفاع صاروخي إضافي، لكنه في الواقع نظام مراقبة ودعم ناري والحدود نفسها. وأوضح كومويدوف لـ AiF.ru أنه بالإضافة إلى ذلك، فقد أنشأوا خطًا للسفن في منطقة القناة الإنجليزية وعززوا المنطقة الصناعية القارية في نيويورك.
ووفقا له، تريد الولايات المتحدة اليوم تخويف روسيا وإملاء شروطها عليها، لكن "عليهم إخفاء هذه المشاعر والطموحات في مكان ما" والبدء في التفاوض بدلا من ذلك.
في عام 2014، روسيا لأول مرة منذ ذلك الحين بداية الحادي والعشرينكان القرن يساوي الولايات المتحدة في عدد الناقلات المنتشرة وغير المنتشرة، وفي عدد الرؤوس الحربية (بما في ذلك فيما يتعلق باعتماد الغواصات النووية للمشروع الجديد 955، المجهز بصواريخ بولافا بعدة رؤوس حربية؛ بالإضافة إلى ذلك، لاستبدال الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من طراز "توبول- إم" برأس حربي واحد، بصواريخ "يارس" ذات الثلاثة رؤوس الحربية). وهكذا، اعتبارًا من 1 سبتمبر 2014، كان لدى الولايات المتحدة 794 حاملة طائرات منتشرة، وروسيا 528 فقط. وفي الوقت نفسه، كان عدد الرؤوس الحربية على الناقلات المنتشرة للولايات المتحدة 1642، ولروسيا - 1643، وعدد الرؤوس الحربية على الناقلات المنتشرة للولايات المتحدة 1642، ولروسيا 1643، وعدد المنشآت المنتشرة وغير المنتشرة للولايات المتحدة - 912، روسيا - 911.
وفقًا لبيانات وزارة الخارجية الأمريكية حول التقدم المحرز في تنفيذ معاهدة ستارت III بتاريخ 1 يناير 2016، تمتلك الولايات المتحدة 762 حاملة رؤوس حربية منتشرة في ترسانتها، بينما تمتلك روسيا 526. ويبلغ عدد الرؤوس الحربية على الحاملات المنتشرة في الولايات المتحدة 762 رأسًا حربيًا منتشرًا في الولايات المتحدة. 1538 في روسيا - 1648. بشكل عام، قاذفات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات وصواريخ السل في الولايات المتحدة - 898، في روسيا - 877.
ووفقا لكوروتشينكو، أولا وقبل كل شيء، يعتمد التكافؤ على تنفيذ القيود الحالية بموجب معاهدة ستارت-3، وهي خطوة استراتيجية أخرى في الحد من الأسلحة النووية.
"اليوم، يتم تحديث القوات النووية الاستراتيجية الروسية، ويرجع ذلك أساسًا إلى وصول الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الجديدة العاملة بالوقود الصلب والمرتكزة على الصوامع والمتنقلة RS 24 Yars، والتي ستشكل أساس مجموعة القوة الصاروخية". الغرض الاستراتيجيلمدة 30 عاما. كما تم اتخاذ قرار بالبدء في تطوير خط السكة الحديد القتالي مجمع الصواريخبالإضافة إلى أنه يجري تطوير صاروخ باليستي ثقيل جديد عابر للقارات يعمل بالوقود السائل. هذه هي الاتجاهات الرئيسية المتعلقة بالحفاظ على التكافؤ في قوات الصواريخ الاستراتيجية ( القوات الصاروخيةالهدف الاستراتيجي). أما بالنسبة لقواتنا النووية البحرية، فيجري اليوم بناء الغواصات بشكل تسلسلي ونقلها إلى الأسطول طرادات الصواريخ الموجهةفئة بوري مع صواريخ بولافا الباليستية العابرة للقارات. أي أن هناك تكافؤًا في القوات النووية البحرية”، كما يقول كوروتشينكو، مشيرًا إلى أن روسيا يمكنها الرد على الولايات المتحدة في المجال الجوي.
لكن بالنسبة للمقترحات القادمة من الولايات المتحدة بشأن مزيد من التخفيضات في الأسلحة النووية أو حول الصفر النووي بشكل عام، يعتقد الخبير أن روسيا لن تستجيب لهذه المقترحات.
"بالنسبة للولايات المتحدة، يتناقص دور الأسلحة النووية كل عام، وذلك بفضل حقيقة أنها تطور أسلحة هجومية تقليدية عالية الدقة، والتي تحقق نفس التأثير عند استخدام الأسلحة النووية. إن روسيا تعتمد على القوة النووية كأساس لقوتنا العسكرية والحفاظ على التوازن في العالم. لذلك، لن نتخلى عن الأسلحة النووية"، يقول الخبير، مشددًا على عدم ملاءمة إجراء مزيد من التخفيض للأسلحة النووية.
ووفقا له، فإن أمريكا الآن تدفع العالم بكل تحركاتها لاستئناف سباق التسلح، لكن الأمر لا يستحق الاستسلام لذلك.
يعتقد كوروتشينكو: "نحن بحاجة إلى الحفاظ على توازن دفاعي مكتفي ذاتيًا".
في 26 مايو 1972، وقع ريتشارد نيكسون وليونيد بريجنيف على اتفاقية الحد من الأسلحة الاستراتيجية (سولت). وبمناسبة الذكرى السنوية لهذا الحدث، تقدم لكم صحيفة لوفيجارو لمحة عامة عن الاتفاقيات الثنائية الروسية الأمريكية الرئيسية.
نزع السلاح أم الحد من تراكم الأسلحة الاستراتيجية؟ فقد أدت سياسة الردع النووي أثناء الحرب الباردة إلى سباق تسلح محموم بين القوتين العظميين كان من الممكن أن يؤدي إلى كارثة. ولهذا السبب، وقعت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي قبل 45 عاماً على أول معاهدة لخفض الأسلحة الاستراتيجية.
المعاهدة الأولى: أول اتفاقية ثنائية لخفض الأسلحة
في 26 مايو 1972، وقع الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون والأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي ليونيد بريجنيف اتفاقية بشأن الحد من الأسلحة الاستراتيجية. وتم التوقيع أمام كاميرات التلفزيون في قاعة فلاديمير بقصر الكرملين الكبير في موسكو. وكان هذا الحدث نتيجة للمفاوضات التي بدأت في نوفمبر 1969.
حددت المعاهدة عدد الصواريخ الباليستية ومنصات إطلاقها وموقعها وتكوينها. إضافة إلى معاهدة 1974 خفضت عدد مناطق الدفاع الصاروخي المنتشرة من قبل كل جانب إلى منطقة واحدة. ومع ذلك، فإن أحد بنود العقد يسمح للطرفين بإنهاء العقد من جانب واحد. وهذا بالضبط ما فعلته الولايات المتحدة عام 2001 لتبدأ بنشر نظام دفاع صاروخي على أراضيها بعد 2004-2005. وكان تاريخ الانسحاب النهائي للولايات المتحدة من هذه الاتفاقية هو 13 يونيو 2002.
تتضمن معاهدة 1972 اتفاقية مؤقتة مدتها 20 عامًا تحظر إنتاج منصات إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من الأرض وتحد من منصات إطلاق الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات. كما يتعهد الطرفان، بموجب هذا الاتفاق، بمواصلة المفاوضات النشطة والشاملة.
وكان الهدف من هذا الاتفاق "التاريخي" بشكل خاص هو المساعدة في استعادة توازن الردع. وهذا لا ينطبق على إنتاج الأسلحة الهجومية والقيود على عدد الرؤوس الحربية والقاذفات الاستراتيجية. ولا تزال القوى الضاربة لكلا البلدين كبيرة جدًا. أولاً وقبل كل شيء، تسمح هذه المعاهدة لكلا البلدين بتخفيض التكاليف مع الحفاظ على قدرة الدمار الشامل. وهذا ما دفع أندريه فروسارد إلى الكتابة في إحدى الصحف بتاريخ 29 مايو 1972: "إن القدرة على ترتيب ما يقرب من 27 نهاية للعالم - لا أعرف العدد الدقيق - يمنحهم إحساسًا كافيًا بالأمان ويسمح لهم بتجنيبنا الكثير". طرق إضافية للتدمير. ولهذا السبب علينا أن نشكر قلوبهم الطيبة”.
المعاهدة الثانية: تخفيف التوترات بين البلدين
بعد 6 سنوات من المفاوضات، تم التوقيع على معاهدة جديدة بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة بشأن الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية من قبل الرئيس الأمريكي جيمي كارتر والأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي ليونيد بريجنيف في فيينا في 18 يونيو 1979. تتضمن هذه الوثيقة المعقدة 19 مادة، و43 صفحة من التعريفات، و3 صفحات تدرج الترسانات العسكرية للبلدين، و3 صفحات من البروتوكول الذي سيدخل حيز التنفيذ في عام 1981، وأخيراً إعلان المبادئ الذي سيشكل أساس الاتفاق. مفاوضات سولت 3..
وحدت المعاهدة من عدد الأسلحة النووية الاستراتيجية لكلا البلدين. وبعد توقيع المعاهدة، قال جيمي كارتر في كلمة له: «إن هذه المفاوضات التي مستمرة منذ عشر سنوات بشكل متواصل، تثير الشعور بأن المنافسة النووية، إذا لم تكن مقيدة بقواعد وقيود عامة، لا يمكن أن تؤدي إلا إلى كارثة». ". وفي الوقت نفسه، أوضح الرئيس الأميركي أن “هذا الاتفاق لا يلغي حاجة البلدين إلى الحفاظ على قوتهما العسكرية”. لكن هذه المعاهدة لم تصدق عليها الولايات المتحدة قط بسبب الغزو السوفييتي لأفغانستان.
معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى
في الثامن من كانون الأول (ديسمبر) 1987، وقع ميخائيل غورباتشوف ورونالد ريغان في واشنطن على معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى المفتوحة، والتي دخلت حيز التنفيذ في أيار (مايو) 1988. وهذه المعاهدة "التاريخية" نصت لأول مرة على إزالة الأسلحة. كنا نتحدث عن صواريخ متوسطة وقصيرة المدى يتراوح مداها بين 500 و5.5 ألف كيلومتر. لقد مثلوا 3 إلى 4٪ من إجمالي الترسانة. وبموجب الاتفاقية، يتعين على الأطراف، خلال ثلاث سنوات من تاريخ دخولها حيز التنفيذ، تدمير جميع الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى. كما نصت الاتفاقية على إجراءات التفتيش المتبادل "الموقعي".
وعند التوقيع على المعاهدة، أكد ريغان: "لأول مرة في التاريخ، انتقلنا من مناقشة الحد من الأسلحة إلى مناقشة الحد من الأسلحة". ودفع كلا الرئيسين على وجه التحديد من أجل خفض ترساناتهما الاستراتيجية بنسبة 50%. لقد استرشدوا بمعاهدة ستارت المستقبلية، والتي كان من المقرر أن يتم التوقيع عليها في ربيع عام 1988.
البداية الأولى: بداية نزع السلاح الحقيقي
في 31 يوليو 1991، وقع الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش ونظيره السوفييتي ميخائيل جورباتشوف على معاهدة خفض الأسلحة الاستراتيجية في موسكو. كان هذا الاتفاق بمثابة أول تخفيض حقيقي في الترسانات الاستراتيجية للقوتين العظميين. وبموجب شروطه، يتعين على البلدان أن تخفض عدد أخطر أنواع الأسلحة بمقدار الربع أو الثلث: الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ التي تطلق من الغواصات على ثلاث مراحل (سبع سنوات لكل منها).
كان من المفترض تخفيض عدد الرؤوس الحربية إلى 7 آلاف بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و 9 آلاف للولايات المتحدة. تم منح موقع متميز في الترسانة الجديدة للقاذفات: كان من المفترض أن يزيد عدد القنابل من 2.5 إلى 4 آلاف للولايات المتحدة ومن 450 إلى 2.2 ألف لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بالإضافة إلى ذلك، نصت المعاهدة على تدابير رقابية مختلفة، ودخلت حيز التنفيذ أخيرًا في عام 1994. ووفقاً لجورباتشوف، كان ذلك بمثابة ضربة "للبنية التحتية للخوف".
نيو ستارت: تخفيضات جذرية
سياق
نهاية معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى؟
دفاع24 16/02/2017هل ماتت معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى؟
المصلحة الوطنية 11/03/2017ستارت-3 والدفعة النووية الروسية
واشنطن تايمز 22/10/2015وستناقش الولايات المتحدة نزع السلاح النووي مع روسيا
الخدمة الروسية لإذاعة صوت أمريكا 02.02.2013 في 3 يناير 1993، وقع الرئيس الروسي بوريس يلتسين ونظيره الأمريكي جورج دبليو بوش على معاهدة ستارت-2 في موسكو. لقد كانت صفقة كبيرة لأنها دعت إلى تخفيض الترسانات النووية بنسبة الثلثين. بعد دخول الاتفاقية حيز التنفيذ في عام 2003، كان من المفترض أن تنخفض المخزونات الأمريكية من 9 آلاف 986 رأسًا حربيًا إلى 3.5 ألف، والروسية - من 10 آلاف 237 إلى 3 آلاف 027. أي إلى مستوى 1974 بالنسبة لروسيا و1960 بالنسبة لروسيا. أمريكا .كما تضمن الاتفاق نقطة أخرى مهمة وهي إزالة الصواريخ ذات الرؤوس المتعددة. فقد تخلت روسيا عن الأسلحة الموجهة بدقة والتي شكلت أساس قوة الردع لديها، في حين أزالت الولايات المتحدة نصف صواريخها المحمولة على الغواصات (التي لا يمكن اكتشافها عمليا). وصدقت الولايات المتحدة على معاهدة ستارت الجديدة في عام 1996 وروسيا في عام 2000.
فقد رأى فيها بوريس يلتسين مصدراً للأمل، واعتبرها جورج دبليو بوش رمزاً لـ«نهاية الحرب الباردة» و«مستقبلاً أفضل خالياً من الخوف لآبائنا وأطفالنا». وأيًا كان الأمر، فإن الواقع يظل أقل شاعرية: فلا يزال بإمكان كلا البلدين تدمير الكوكب بأكمله عدة مرات.
الحزب الوطني الاسكتلندي: نقطة في الحرب الباردة
في 24 مايو/أيار 2002، وقع الرئيسان جورج دبليو بوش وفلاديمير بوتين على معاهدة خفض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية (SORT) في الكرملين. وكان الحديث يدور حول خفض الترسانات بمقدار الثلثين خلال عشر سنوات.
ومع ذلك، فإن هذا الاتفاق الثنائي الصغير (خمسة بنود قصيرة) لم يكن دقيقًا ولم يتضمن إجراءات التحقق. وكان دوره من وجهة نظر صورة الأحزاب أكثر أهمية من محتواه: ولم تكن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها الحديث عن التخفيض. ومهما كان الأمر، فقد أصبحت مع ذلك نقطة تحول، ونهاية التكافؤ العسكري الاستراتيجي: حيث افتقارها إلى القدرات الاقتصادية اللازمة، تخلت روسيا عن ادعاءاتها بوضع القوة العظمى. علاوة على ذلك، فتحت المعاهدة الباب أمام «حقبة جديدة» لأنها كانت مصحوبة ببيان «شراكة استراتيجية جديدة». اعتمدت الولايات المتحدة على القوات العسكرية التقليدية وأدركت عدم جدوى معظم ترسانتها النووية. وأشار بوش إلى أن توقيع الاتفاقية يسمح بالتخلص من "إرث الحرب الباردة" والعداء بين البلدين.
ستارت-3: حماية المصالح الوطنية
وفي 8 أبريل 2010، وقع الرئيس الأمريكي باراك أوباما ونظيره الروسي ديمتري ميدفيديف اتفاقية أخرى بشأن تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية (ستارت-3) في غرفة الرسم الإسبانية بقلعة براغ. وكان المقصود منها ملء الفراغ القانوني الذي نشأ بعد انتهاء صلاحية معاهدة ستارت الأولى في ديسمبر 2009. وبموجبه، تم وضع سقف جديد للترسانات النووية للبلدين: تخفيض الرؤوس الحربية النووية إلى 1.55 ألف وحدة، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات، والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات، والقاذفات الثقيلة - إلى 700 وحدة.
كما يدعو الاتفاق إلى مراجعة الأرقام من قبل فريق مشترك من المفتشين بعد سبع سنوات من دخوله حيز التنفيذ. ومن الجدير بالذكر هنا أن المستويات المحددة لا تختلف كثيرا عن تلك المحددة في عام 2002. كما أنه لا يتحدث عن الأسلحة النووية التكتيكية وآلاف الرؤوس الحربية المعطلة في المستودعات والقنابل الاستراتيجية. وصدق عليه مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2010.
كانت ستارت-3 آخر اتفاقية روسية أمريكية في مجال السيطرة على الأسلحة النووية. بعد أيام قليلة من توليه منصبه في يناير/كانون الثاني 2017، قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه سيعرض على فلاديمير بوتين رفع العقوبات المفروضة على روسيا (المفروضة ردا على ضم شبه جزيرة القرم) في مقابل معاهدة خفض الأسلحة النووية. وبحسب أحدث بيانات وزارة الخارجية الأميركية، تمتلك الولايات المتحدة 1367 رأساً حربياً (قاذفات وصواريخ)، فيما تصل الترسانة الروسية إلى 1096 رأساً حربياً.
تحتوي مواد InoSMI على تقييمات حصرية لوسائل الإعلام الأجنبية ولا تعكس موقف هيئة التحرير في InoSMI.
على مدار الخمسين عامًا الماضية، كانت العلاقة المركزية للتفاعل الروسي الأمريكي هي العلاقات في المجال العسكري الاستراتيجي وفي المجال المرتبط مباشرة بالحد من الأسلحة الدولية، وخاصة النووية. ويبدو أنه من الآن فصاعدا، أصبحت السيطرة الثنائية، وبالتالي المتعددة الأطراف، على الأسلحة النووية معلما تاريخيا.
واليوم لا تنوي الولايات المتحدة تقييد يديها بأي اتفاقات بشأن قضايا الحد من الأسلحة وتخفيضها.
هناك تغيرات ملحوظة في السياسة العسكرية الأميركية لأسباب أعمق من الحاجة إلى مكافحة الإرهاب العابر للحدود الوطنية. لقد أصبحت معاهدتا ستارت 2 ومعاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية، اللتان لم تصدق عليهما، في طي النسيان منذ فترة طويلة. وأعلنت واشنطن انسحابها من معاهدة الحد من الصواريخ الباليستية. وقد تمت زيادة ميزانية البنتاغون بشكل حاد (بحوالي 100 مليار دولار). وقد تم اعتماد عقيدة نووية جديدة، تنص على تحديث الأسلحة الهجومية الاستراتيجية، وإنشاء رؤوس حربية نووية منخفضة القدرة على الاختراق يمكن استخدامها مع الأسلحة التقليدية عالية الدقة، فضلاً عن إمكانية استخدام الأسلحة النووية ضد الأسلحة النووية. - الدول النووية.
بالإضافة إلى العنصر السياسي - استمرار خط الولايات المتحدة للهيمنة العسكرية والسياسية العالمية في القرن الحادي والعشرين - فإن هذا المسار له أيضًا أبعاد تكنولوجية واقتصادية تتعلق بمصالح الشركات الصناعية العسكرية الأمريكية، فضلاً عن نية الولايات المتحدة. إن القيادة الأمريكية من خلال الضخ المالي الضخم في البرامج التكنولوجية العسكرية الكبيرة تضمن زيادة المستوى العلمي والتقني للصناعة الأمريكية.
وفقا لعدد من خبرائنا، التغييرات السياسة العسكريةولا تشكل واشنطن تهديداً مباشراً للأمن القومي الروسي، على الأقل على مدى السنوات العشر إلى الخمس عشرة المقبلة، إلى أن ينشر الأميركيون فعلياً نظام دفاع صاروخي استراتيجي. ومع ذلك، فإن هذه التغييرات، وفي المقام الأول إنهاء معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية، تثير التساؤلات النظام الدوليوالحد من الأسلحة، يمكن أن يؤدي إلى جولة جديدة من سباق التسلح ويعطي زخما إضافيا لعملية انتشار أسلحة الدمار الشامل ووسائل إيصالها.
ويبدو أن الخط التكتيكي الروسي فيما يتعلق بالتصرفات الأميركية كان صحيحاً: فالقيادة الروسية لم تصاب بالذعر، ولم تسلك طريق التهديدات الخطابية، ولم تعلن رغبتها في منافسة الولايات المتحدة في مجال الأسلحة الهجومية والدفاعية. وفي الوقت نفسه، من الواضح أيضاً أن الخطوات التي اتخذها الأميركيون تعتبر استراتيجية، وبالتالي تتطلب منا اتخاذ قرارات استراتيجية فيما يتعلق بسياستنا النووية.
يبدو أن العوامل التالية مهمة في تحديد خطنا المستقبلي.
على الرغم من التحسن الكبير في الوضع الدولي وتقليل احتمالية نشوب حروب كبرى وصراعات عسكرية بين الدول الرائدة، لم يحدث انخفاض كبير في دور الأسلحة النووية في سياساتها. بل على العكس من ذلك، كان حجم شهر سبتمبر/أيلول غير مسبوق عمل ارهابيوتؤدي أولويات التهديد المتغيرة، إذا حكمنا من خلال العقيدة النووية الأمريكية الجديدة، إلى خفض عتبة استخدام الأسلحة النووية مع ظهور احتمال التصعيد الذي لا يمكن السيطرة عليه بشكل جيد. ومما يسهل ذلك أيضا زيادة انتشار أسلحة الدمار الشامل ووسائل إيصالها، فضلا عن تزايد عدم الاستقرار الإقليمي.
ومهما كان الاتجاه الذي ستتطور فيه العلاقات السياسية بين موسكو وواشنطن، فطالما بقيت الأسلحة النووية في ترساناتها، فإن الإدارات العسكرية ستضطر إلى وضع خطط لاستخدامها ضد بعضها البعض، على الأقل "كملجأ أخير".
تكمن خصوصية الفترة التي تلت نهاية الحرب الباردة في عدم القدرة على التنبؤ بتطور الوضع العسكري السياسي في العالم. في هذه الحالة، تواصل الولايات المتحدة تحديث قواتها النووية وتحافظ على القدرة على زيادتها بسرعة؛ وفي الوقت نفسه، لا تزال مسألة إبرام اتفاقيات جديدة ملزمة قانونا وقابلة للتحقق مع روسيا بشأن إجراء تخفيضات لا رجعة فيها في الأسلحة الهجومية الاستراتيجية مفتوحة.
يشير التراكم التكنولوجي المتراكم في الولايات المتحدة ونتائج الاختبارات واسعة النطاق لمكونات الدفاع الصاروخي الفردية إلى إمكانية نشر نظام محدود مضاد للصواريخ يعمل بكامل طاقته، على المدى المتوسط، ويمكن زيادة كثافته باستمرار فى المستقبل.
وبناءً على ذلك، ليس أمام روسيا خيار سوى أن تظل قوية في المستقبل المنظور. الطاقة النووية. إن الخطط الحالية لتطوير القوات النووية الاستراتيجية الروسية، من ناحية، كانت مصممة لدخول معاهدة ستارت-2 حيز التنفيذ والحفاظ على معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية، ومن ناحية أخرى، كانت تهدف إلى تحويلها إلى قوة نووية استراتيجية. ما يشبه "الثالوث" الأمريكي مع زيادة مساهمة المكونات البحرية والجوية على حساب المجموعة الأرضية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
في الوضع الاستراتيجي الجديد الذي خلقته الولايات المتحدة، يصبح من الضروري مراجعة خططنا بشكل عاجل في مجال القوات النووية الاستراتيجية في اتجاه تعظيم عمر الخدمة للمجموعة الأرضية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المزودة بمركبات متعددة الأغراض (MIRVs)؛ الحفاظ على المخطط أفراد القتالالجزء البحري من "الثالوث"، وكذلك مكون الطيران، قادر على حل المهام النووية وغير النووية. لن يكون من المبرر لا من الناحية العسكرية ولا من الناحية الاقتصادية الحفاظ على الخطط القديمة التي تم تطويرها لوضع مختلف نوعياً. وتتزايد أيضًا أهمية تطوير أنظمة المعلومات والتحكم للقوات النووية الاستراتيجية الروسية.
إن التوازن النووي مع الولايات المتحدة حول مجموعة واسعة نسبياً من إجمالي الرؤوس الحربية والقدرات القتالية (نحن لا نتحدث عن استعادة غير واقعية للتكافؤ) سيستمر في ضمان وجود علاقة استراتيجية خاصة مع الولايات المتحدة ودور مهم سياسياً لروسيا في المنطقة. العالم. وفي الوقت نفسه، سوف يتم الحفاظ على مصلحة الولايات المتحدة في مواصلة الحوار حول الأسلحة الهجومية والدفاعية، عبر كامل العلاقات السياسية والاقتصادية المعقدة. وتتزايد أيضًا أهمية تطوير أنظمة المعلومات والتحكم للقوات النووية الاستراتيجية الروسية.
وعلى الصعيد الدبلوماسي، يتعين علينا أن نقوم بكل ما هو ممكن من أجل الحفاظ على نظام الحد من الأسلحة الذي تم التفاوض عليه، بما في ذلك مهمة إبرام معاهدة ستارت جديدة مع الولايات المتحدة.
في الوقت نفسه، يُظهر التحليل أن الولايات المتحدة لن توافق على الأرجح على اتفاق واسع النطاق ينص على تخفيضات لا رجعة فيها وخاضعة للرقابة في الأسلحة الاستراتيجية، وهو ما أصر عليه الجانب الروسي في البداية. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من التأكيدات المتكررة سابقًا بأن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي الذي يتم تطويره سيكون محدودًا (قادر على اعتراض بضع عشرات فقط من الرؤوس الحربية)، فمن الواضح أن واشنطن لا تميل بعد إلى تسجيل مثل هذه القيود. إذا كانت وراء ذلك خطط الولايات المتحدة للاستخدام النشط للأنظمة الفضائية، فمن الواضح أن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي المستقبلي يمكن أن يهدد روسيا أيضًا.
إن معاهدة تخفيض القدرات الهجومية الاستراتيجية (SATR)، المبرمة في مايو 2004 في موسكو، لا تلبي المتطلبات الأساسية لعدم الرجوع في التخفيضات وإمكانية التحكم فيها، علاوة على ذلك، لا تنص على قيود على قدرات نظام الدفاع الصاروخي. . ويعني ذلك في الأساس أن الولايات المتحدة لا تقوم في الواقع بتخفيض مركبات الإطلاق الاستراتيجية أو الرؤوس الحربية النووية لديها. ومن خلال التقسيم المشروط لقواتها الهجومية الاستراتيجية إلى قوات منتشرة للعمليات وأخرى احتياطية، فإنها تنقل فقط جزءًا من الأصول المنتشرة حاليًا إلى الاحتياطي التشغيلي، وبالتالي تزيد من احتمالية العودة. وهذا يعني أنه يمكن للأمريكيين في أي وقت زيادة أسلحتهم الاستراتيجية المنتشرة عملياً إلى المستوى الحالي تقريبًا. نحن، مع الأخذ في الاعتبار خصائص أسلحتنا الهجومية الاستراتيجية، ومدة خدمتها المتبقية، وانهيار التعاون القائم سابقًا بين الشركات المصنعة وعدد من العوامل الأخرى، مضطرون إلى تقليل أسلحتنا الهجومية الاستراتيجية فعليًا. وفي الوقت نفسه، فإن التكاليف الاقتصادية لتصفيتها والتخلص منها كبيرة جدًا بالنسبة لنا.
في ظل هذه الظروف، ستكتسب الولايات المتحدة، وخاصة مع الأخذ في الاعتبار إنشاء إمكانات مضادة للصواريخ في المستقبل القريب، هيمنة استراتيجية مطلقة في العالم، والقدرة على التصرف دون أي تردد من موقع قوة في حل أي مشكلة دولية. القضايا، بما في ذلك ما يتعلق بروسيا.
ومن جانبنا، من المستحسن التوجه نحو توقيع اتفاقية جديدة تتضمن العناصر الأساسية التالية:
الحد الأقصى المتفق عليه من الرؤوس الحربية (في حدود 1700-2200 وحدة)، والذي يتم تحقيقه في غضون 10 سنوات، بالإضافة إلى حرية وضع الرؤوس الحربية على الناقلات وعدم الرجوع عن تخفيضات الأسلحة الهجومية الاستراتيجية؛
الحفاظ على تدابير الرقابة المنصوص عليها بموجب معاهدة ستارت-1 بطريقة "خفيفة"؛
- تثبيت الأحكام المتعلقة بقيود نظام الدفاع الصاروخي المستقبلي، الذي يتحدث عنه الجانب الأمريكي، من خلال تحديد الحد الأقصى المتفق عليه لعدد الرؤوس الحربية التي سيكون نظام الدفاع الصاروخي هذا قادراً على اعتراضها؛
حظر نشر الأنظمة الفضائية؛
ضمان الشفافية وتعزيز نظام تدابير بناء الثقة في مجال الأسلحة الاستراتيجية.
وبهذا الخيار، ستحتفظ روسيا إلى حد كبير باستقلال سياستها النووية، وفي الوقت نفسه تسعى إلى فرض قيود مقبولة على تطوير الأسلحة الاستراتيجية الهجومية والدفاعية.
وإذا لم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق على هذا الأساس، فمن الممكن دعوة الأميركيين للتوقيع على بيان مشترك بشأن استعداد الأطراف لاختتام المشاورات (المفاوضات) بشأن مسألة الأسلحة الاستراتيجية في المستقبل القريب. ومن شأن مثل هذا القرار أن يسمح لنا بتحليل الوضع الحالي بعناية أكبر وشمولية، بما في ذلك الأخذ في الاعتبار العواقب طويلة المدى لانسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية، وكذلك حساب الخيارات المختلفة لتطوير قواتنا النووية الاستراتيجية في المجالات الجديدة. الشروط التي لا تقتصر على الالتزامات التعاهدية.
وفي الوقت نفسه، من المستحسن أن نطرح مقترحاتنا المدروسة بعمق والمدروسة للتعاون مع الولايات المتحدة في مجال الدفاع الصاروخي بما لا يقوض الاستقرار الاستراتيجي، بما في ذلك الإنشاء والاستخدام المشترك لأنظمة المعلومات العالمية. فضلاً عن جيل جديد من تدابير بناء الثقة في مجال الأسلحة النووية ـ سواء على المستوى الاستراتيجي أو التكتيكي. إن الفائدة السياسية المترتبة على مثل هذه الخطوة بالنسبة لروسيا واضحة.
على وجه الخصوص، يمكن اقتراحه للتنفيذ التنمية المشتركةنظام المعلومات الفضائية الروسي الأمريكي (الآن يعمل الأمريكيون أنفسهم على مثل هذا النظام ذو المدار المنخفض، المسمى "SBEARS-Low"، والذي يعد بالنسبة لنا أحد أهم مكونات نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي المستقبلي). يمكن أن يكون الدافع وراء فكرتنا هذه هو الطبيعة الجديدة للعلاقات الروسية الأمريكية، واستعداد الولايات المتحدة للتعاون بين بلدينا، بما في ذلك في مجال الدفاع الصاروخي، وتعزيز الثقة وحقيقة أن المستقبل نظام الدفاع الصاروخي، بحسب الرئيس الأمريكي، لن يكون موجها ضد روسيا. إن موقف الأميركيين من اقتراحنا سيظهر بوضوح مدى صحة تصريحات المسؤولين الأميركيين بشأن غياب التوجه الروسي تجاه نظام الدفاع الصاروخي الذي يتم تطويره في الولايات المتحدة.
وفي الوقت نفسه، سيكون من المرغوب فيه للغاية إشراك القيادة الأميركية في حوار سياسي واستراتيجي أوسع. ولهذه الأغراض، يمكن تقديم اقتراح بشأن الحاجة إلى البحث بشكل مشترك عن طرق لتقليل المخاطر الناجمة عن الوضع الموضوعي للردع النووي المتبادل.
وإذا لم يُظهِر الأميركيون أي اهتمام على الإطلاق بالتوصل إلى أي اتفاق مقبول من الطرفين ويأخذ في الاعتبار المصالح الأمنية الروسية، فلن يكون أمامنا في الأرجح أي خيار سوى الانتقال إلى سياسة نووية مستقلة. في الوضع الجديد، يمكن لروسيا أن تحدد بشكل مستقل الكمية و تركيبة عالية الجودةقواتها النووية، مع التركيز التقليدي على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية، وقبل كل شيء، على أجهزة المراقبة المتعددة الوسائط، والتي ستزودها بالقدرة على ضمان الحفاظ على إمكانات الردع النووي الأمريكية في أي سيناريو لتطور الوضع العسكري السياسي. وكما تظهر التقديرات، لدينا فرص اقتصادية لتحقيق ذلك.
في ظل هذه الظروف، من الضروري الموازنة بين مدى استصواب استئناف العمل على الوسائل التي تضمن التصدي الفعال لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي، بما في ذلك طرق مختلفةالتغلب عليها وتحييدها. من المهم أيضًا تحديد مجموعة من التدابير النشطة و الحماية السلبيةالقوات النووية الاستراتيجية المحلية. وتشير التقديرات إلى أن هذه هي الطريقة الأكثر فعالية من حيث التكلفة لمواجهة خطط الدفاع الصاروخي الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، لدينا هنا احتياطي قوي من المستحسن المطالبة به.
عند تطوير خط روسيا طويل الأمد في المجال النووي، يبدو أننا بحاجة إلى الانطلاق من الأحكام الواضحة التالية:
إن الفهم السابق للاستقرار الاستراتيجي، الذي كان يعتمد في المقام الأول على التوازن النووي بين روسيا والولايات المتحدة، أصبح عفا عليه الزمن، وبهذا المعنى فقدت معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية جودتها باعتبارها "حجر الزاوية" للاستقرار الاستراتيجي؛
إن مبدأ الردع النووي المتبادل، الذي يقوم على قدرة الطرفين على تحقيق الدمار المؤكد المتبادل، يتناقض بشكل أساسي مع المبدأ المعلن للشراكة في العلاقات الثنائية؛
لقد أصبحت معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية قديمة بالمعنى الذي كانت عليه بالفعل جزء لا يتجزأالعلاقة الاستراتيجية بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة خلال حقبة الحرب الباردة، وهي نوع من الأدوات لإدارة سباق التسلح النووي خلال فترة المواجهة الحادة بين القوتين العظميين؛
على الرغم من أن التركيز على الردع النووي معلن في العقائد العسكرية للدول الرائدة في العالم، إلا أنه يجب أن يكون واضحًا أن الأسلحة النووية ليست كذلك. السلاح الحادي والعشرونالقرن الحادي والعشرين: ستنخفض قيمته حتماً بسبب نشر أنظمة الدفاع الصاروخي، والأسلحة التقليدية عالية الدقة وغيرها من التقنيات العسكرية الجديدة. يجب أن نكون مستعدين لحقيقة أن الولايات المتحدة ستثير في مرحلة ما مسألة القضاء التامالأسلحة النووية - على الأقل لأغراض دعائية. وبهذا المعنى، فإن "العظمة النووية" لن تكون قادرة على توفير مكانة القوة العظمى لأي شخص بعد مرور بعض الوقت. علاوة على ذلك، فإن تلك البلدان التي تستمر في التركيز على الأسلحة النووية قد تجد نفسها مهزومة أخلاقيا بمرور الوقت.
ولذلك فإن النقطة المهمة هي أنه مع الأخذ في الاعتبار هذه النماذج الاستراتيجية لتطوير السياسة العسكرية العالمية، والتي تكون موضوعية بطبيعتها ولا تعتمد على إرادة هذا أو ذاك. سياسة، لحساب السياسة النووية الأمثل لروسيا بشكل أساسي للفترة الانتقالية - من عالم نووي إلى عالم ما بعد السلاح النووي (خالٍ من الأسلحة النووية). وحتى لو استمر هذا التحول لعقود من الزمن، فإن هناك حاجة الآن إلى سلوك ذي معنى في هذا الشأن - على الأقل مع الأخذ في الاعتبار المدة دورات الحياة الأنظمة الحديثةالأسلحة النووية (من 10 إلى 30 سنة أو أكثر).
وفي الوقت نفسه، من الممكن دعوة الأميركيين لبدء حوار سياسي واسع حول نقل الشراكة من مرحلة التصريح إلى المرحلة الحقيقية. على سبيل المثال، قم بدعوتهم إلى إبرام اتفاقية جديدة واسعة النطاق ذات طبيعة سياسية، على غرار "أساسيات العلاقات بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية" (1972)، ولكنها تواجه الحقائق والتحديات والتهديدات الجديدة الأمن الدوليومستوى شراكة جديد للعلاقات الثنائية. (ومن الواضح أن الإعلان بشأن الإطار الاستراتيجي للعلاقات الروسية الأميركية، والذي تم تبنيه في سوتشي في السادس من إبريل/نيسان 2008، لا يحل هذه المشكلة). ومن الممكن أن يُدرج في هذا النوع من الوثائق بند بشأن الحاجة إلى والسعي بشكل مشترك إلى إيجاد مخرج من حالة الردع النووي المتبادل، مع تأكيد الالتزامات التي تم التعهد بها سابقًا بالعمل على الإزالة الكاملة للأسلحة النووية. وهذا الالتزام، على وجه الخصوص، يمكن أن يتجسد من خلال الاتفاق على بدء مشاورات حول سبل التحرك المشترك والمتوازن خطوة بخطوة نحو عالم خال من الأسلحة النووية وشروط الحفاظ عليه.
وإذا بدأ حوار موضوعي في هذا المجال، فإن المخاوف المتبادلة بين الطرفين بشأن الأسلحة الهجومية والدفاعية ستتلاشى في الخلفية، إن لم يتم إزالتها تماماً. وبعد ذلك، ستتوقف العلاقة بين الطرفين في المجال العسكري الاستراتيجي أخيرًا عن كونها السمة السائدة في التفاعل الثنائي، مما يفسح المجال أمام التعاون في مجالات أخرى أكثر استجابة لتحديات وتهديدات القرن الحادي والعشرين.
