Човешката ръка се оказала по-примитивна от тази на шимпанзето. Човешката ръка се оказа по-стара от жълтобузия гребенест гибон на маймуната

Как се появи тази погрешна цифра? Първо, бяха сравнени само онези региони на ДНК, които кодират протеини.и това е само малка част (около 3%) от цялата ДНК. С други думи, сравнението просто игнорира останалите 97% от обема на ДНК! Толкова за обективността на подхода! Защо първоначално бяха игнорирани? Факт е, че еволюционистите смятаха некодиращите участъци от ДНК за „боклуци“, т.е. "безполезни останки от минала еволюция". И тук еволюционният подход се провали. Отзад последните годининауката е открила важна ролянекодираща ДНК: тя регулираработата на гените, кодиращи протеини, „включвайки ги“ и „изключвайки ги“. (См. )

Митът за 98-99% генетично сходство между хората и шимпанзетата все още е широко разпространен в наши дни.

Вече е известно, че разликите в генната регулация (които често са трудни дори за количествено определяне) са толкова важен фактор при определяне на разликите между хората и маймуните, колкото и самата последователност от нуклеотиди в гените. Не е изненадващо, че големи генетични разлики между хората и шимпанзетата продължават да се откриват в първоначално игнорираната некодираща ДНК. Ако го вземем предвид (т.е. останалите 97%), тогава разликата между нас и шимпанзетата нараства до 5–8%и може би 10–12% (изследванията в тази област все още продължават).

Второ, оригиналната работа не сравнява директно ДНК базовите последователности, но използвана е доста груба и неточна техника, наречена ДНК хибридизация: отделни участъци от човешка ДНК бяха комбинирани с участъци от ДНК на шимпанзе. Въпреки това, в допълнение към сходството, други фактори също влияят върху степента на хибридизация.

Трето, в първоначалното сравнение изследователите са взели предвид само заместванията на основите в ДНК и не е взел предвид вложкитекоито допринасят огромен приносв генетична разлика. При едно сравнение на даден участък от ДНК на шимпанзе и човешка, като се вземат предвид вмъкванията, беше установена разлика от 13,3%.

Не малка роляЕволюционните пристрастия и вярата в общ прародител изиграха роля за получаването на тази фалшива цифра, която значително забави получаването на истински отговор на въпроса защо хората и маймуните са толкова различни.

Следователно еволюционисти принуденсмятат, че по някакви неизвестни причини е настъпила свръхбърза еволюция на клона на трансформацията на древните маймуни в хора: предполагаемо са създадени случайни мутации и селекция за ограничен брой поколениясложен мозък, специален крак и ръка, сложен говорен апарат и други уникални човешки свойства (имайте предвид, че генетичната разлика в съответните участъци на ДНК е много по-голяма от общите 5%, вижте примерите по-долу). И това е докато знаем от действителни живи вкаменелости, .

И така, имаше застой в хиляди клонове (това е наблюдаван факт!), а в човешкото родословно дърво имаше експлозивна свръхбърза еволюция (никога не наблюдавана)? Това е просто нереалистична фантазия!Еволюционната вяра е невярна и противоречи на всичко, което науката знае за мутациите и генетиката.

1. Човешката Y хромозома е толкова различна от Y хромозомата на шимпанзето, колкото и от пилешката хромозома. В скорошно всеобхватно проучване учените сравняват човешката Y хромозома с Y хромозомата на шимпанзето и откриват, че те "изненадващо различен". Един клас последователности в Y хромозомата на шимпанзето се различава с повече от 90% от подобен клас последователности в човешката Y хромозома и обратно. И един клас последователности в човешката Y хромозома като цяло "няма аналог в Y хромозомата на шимпанзето". Еволюционните изследователи очакват структурите на Y хромозомата да бъдат сходни и при двата вида.
2. Шимпанзетата и горилите имат 48 хромозоми, докато ние имаме само 46. Интересното е, че картофите имат още повече хромозоми.
3. Човешките хромозоми съдържат гени, които напълно липсват при шимпанзетата. Откъде идват тези гени и тяхната генетична информация? Например, на шимпанзетата липсват три важни гена, които са свързани с развитието на възпаление в човешкия отговор на болестта. Този факт отразява разликата, която съществува между имунната система на хората и шимпанзетата.
4. През 2003 г. учените изчисляват разлика от 13,3% между регионите, отговорни за имунната система. 19 Генът FOXP2 при шимпанзетата изобщо не е реч, а изпълнява напълно различни функции, упражнявайки различни ефекти върху функционирането на едни и същи гени.
5. Частта от човешката ДНК, която определя формата на ръката, е много различна от ДНК на шимпанзетата. Интересното е, че разлики са открити в некодиращата ДНК. Иронията е, че еволюционистите, водени от вярата си в еволюцията, смятат такива участъци от ДНК за „боклуци“ – „безполезни“ останки от еволюцията. Науката продължава да открива тяхната важна роля.
6. В края на всяка хромозома има верига от повтаряща се ДНК последователност, наречена теломер. При шимпанзетата и другите примати има около 23 kb. (1 kb е равен на 1000 базови двойки нуклеинова киселина) повтарящи се елементи. Хората са уникални сред всички примати с това, че техните теломери са много по-къси, дълги само 10 kb. Тази точка често се премълчава в еволюционната пропаганда, когато се обсъждат генетичните прилики между маймуните и хората.

@Джеф Джонсън, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

В скорошно цялостно проучване учените сравняват човешката Y хромозома с Y хромозомата на шимпанзето и откриват, че те са „изненадващо различни“. Един клас последователности в Y хромозомата на шимпанзето е по-малко от 10% подобен на подобен клас последователности в човешката Y хромозома и обратно. И един клас последователности на човешката Y хромозома „няма аналог на Y хромозомата на шимпанзето“. И за да обяснят откъде идват всички тези различия между хората и шимпанзетата, привържениците на широкомащабната еволюция са принудени да измислят истории за бързи, пълни пренареждания и бързо образуване на ДНК, съдържаща нови гени, както и регулаторна ДНК. Но тъй като всяка съответна Y хромозома е уникална и напълно зависима от организма гостоприемник, най-логично е да се предположи, че хората и шимпанзетата са създадени по специален начин - отделно, като напълно различни същества.

Важно е да запомните, че различните видове организми се различават не само по своята ДНК последователност. Както каза еволюционният генетик Стив Джоунс: „50% от човешката ДНК е подобна на бананите, но това не означава, че ние сме половин банани, нито от главата до кръста, нито от кръста до петите.“.

Тоест, доказателствата сочат, че ДНК не е всичко. Например митохондриите, рибозомите, ендоплазменият ретикулум и цитозолът се предават непроменени от родителите на потомството (защита срещу възможни мутации в митохондриалната ДНК). И дори самата генна експресия се контролира от клетката. Някои животни са претърпели невероятно силни генетични промени, но фенотипът им остава почти непроменен.

Това доказателство осигурява огромна подкрепа за размножаването „по рода си“ (Битие 1:24–25).

Разлики в поведението

За да ви запозная с многото способности, които често приемаме за даденост,

Малко шимпанзе показва лапата си.

Снимка: Wikimedia Commons

Антрополози от университета Джордж Вашингтон установиха, че въз основа на някои морфологични особености структурата на ръката Хомосapiens по-близо до общия прародител на шимпанзетата и хората, отколкото ръката на самите шимпанзета, тоест човешката ръка е по-примитивна от тази на най-близките й живи роднини. Работата е публикувана в сп Природата° Скомуникации.

Учените са измерили пропорциите на палеца по отношение на останалите четири пръста при различни живи примати, включително модерен човеки други маймуни. Освен това те използваха няколко вече изчезнали вида маймуни за сравнение, например проконсули ( проконсул), неандерталци и ардипитеци ( Ardipithecus ramidus), близък по структура до общия предшественик на шимпанзетата и човека, и Australopithecus sediba ( Australopithecus sediba), който някои антрополози смятат за пряк предшественик на рода Хомо.

За да анализират получените пропорции, изследователите са използвали морфометричен анализ, като са взели предвид филогенезата и сложни статистически методи, като например тестване на няколко модела на алтернативни еволюционни опции. Взети заедно, тези методи позволяват не само да се оцени степента на променливостта на дължината и позицията на пръстите, но и дават възможност да се определи посоката на тяхната еволюция.

Оказа се, че общият предшественик на шимпанзетата и хората е имал относително дълъг палец и доста къси други пръсти, което е много подобно на съществуващото съотношение на размерите на пръстите в Хомосapiens. Така хората запазват по-консервативен вариант, наследен директно от прародител, докато шимпанзетата и орангутаните продължават да се развиват към скъсяване на палеца и удължаване на останалите четири пръста, което прави възможно по-ефективното хващане и придвижване между клоните на дърветата. С други думи, структурата на ръката на хората е еволюционно по-примитивна от тази на другите маймуни (с изключение на горилите, които поради сухоземния си начин на живот имат пропорции на пръстите, подобни на човешките).

Хората и шимпанзетата са се разделили от общ прародител преди седем милиона години. Сред много други разлики между родовете, една от основните се счита за отдалечена и дълга. палецпри хората, което позволява на човек да докосне фалангите на който и да е от другите четири пръста и да направи прецизни и фини движения за хващане. В същото време пръстите на шимпанзетата са по-дълги, докато палецът е къс и притиснат към дланта. Дълго време се смяташе, че структурата на човешката ръка е доста късна ароморфоза (прогресивна промяна в структурата), която се превърна в един от факторите в развитието на инструменталната дейност и, като следствие, повлия на разширяването на мозък на човешките предци. Ново проучване противоречи на тази хипотеза.

Заключенията на учените косвено се потвърждават от структурата на ръката на Ардипитека, живял преди 4,4 милиона години, която е много по-близка до тази на хората. Както и изследване на същата група антрополози, публикувано през 2010 г., което обосновава способността на техните най-близки предшественици, Orrorin ( Орорин), правейки прецизни хващащи движения и манипулации още преди 6 милиона години, тоест сравнително кратко време след разделянето на шимпанзетата и хората.

Често сме принудени да вярваме, че човекът е произлязъл от маймуните. И че науката е открила такова сходство между ДНК на човека и шимпанзето, което не оставя никакво съмнение за техния произход от общ прародител. Вярно ли е? Наистина ли хората са просто еволюирали маймуни? Нека да разгледаме разликите между маймуните и хората.

Забележително е, че човешката ДНК ни позволява да извършваме сложни изчисления, да пишем поезия, да строим катедрали, да се разхождаме по Луната, докато шимпанзетата хващат и изяждат бълхи взаимно. С натрупването на информация пропастта между хората и маймуните става все по-ясна. Следващите са само някои от разликите, които не могат да бъдат обяснени като незначителни. вътрешни промени, редки мутации или оцеляване на най-силните.

1 Опашки - къде отидоха? Няма междинно състояние между това да имаш опашка и да нямаш опашка.

2 Нашите новородени се различават от малките животни. Сетивните им органи са доста развити, теглото на мозъка и тялото е много по-голямо от това на маймуните, но с всичко това нашите бебета са безпомощни и по-зависими от родителите си. Бебетата на горилите могат да се изправят на крака 20 седмици след раждането, докато човешките бебета могат да се изправят едва след 43 седмици. През първата година от живота си човек развива функции, които малките животни имат преди раждането. Това напредък ли е?

3 Много примати и повечето бозайници произвеждат свой собствен витамин С. Ние, като „най-силните“, очевидно сме загубили тази способност „някъде по пътя към оцеляването“.

4 Краката на маймуните са подобни на ръцете им - големият им пръст е подвижен, насочен настрани и противоположен на останалите пръсти, наподобявайки палеца на ръката. При хората палецът на крака е насочен напред и не е противопоставен на останалите, в противен случай бихме могли, след като сме свалили обувките си, лесно да повдигаме предмети с помощта на палеца или дори да започнем да пишем с краката си.

5 Маймуните нямат свод в краката си! При ходене нашият крак, благодарение на свода, поема всички натоварвания, удари и удари. Ако човекът е произлязъл от древните маймуни, тогава сводът на крака му трябва да се е появил от нулата. Пружинният свод обаче не е просто малка част, а изключително сложен механизъм. Без него животът ни би бил съвсем различен. Само си представете свят без изправено ходене, спорт, игри и дълги разходки!

6 Човек няма непрекъсната козина: ако човек има общ прародител с маймуните, къде е изчезнала гъстата коса от тялото на маймуната? Тялото ни е сравнително без коса (недостатък) и напълно лишено от тактилна коса. Не са известни други междинни, частично космати видове.

7 Човешката кожа е здраво прикрепена към мускулната рамка, което е характерно само за морските бозайници.

8 Хората са единствените земни създания, които могат съзнателно да задържат дъха си. Тази на пръв поглед „незначителна подробност“ е много важна, тъй като основно условие за способността да се говори е високата степен на съзнателен контрол на дишането, която не споделяме с никое друго животно, живеещо на сушата. Отчаян да намери наземно „липсващо звено“ и въз основа на тях уникални свойствахората, някои еволюционисти сериозно предполагат, че сме еволюирали от водни животни!

9 Сред приматите само хората имат Сини очии къдрава коса.

10 Имаме уникален говорен апарат, осигурявайки най-добрата артикулация и членоразделна реч.

11 При хората ларинксът заема много по-ниска позиция по отношение на устата, отколкото при маймуните. Благодарение на това нашият фаринкс и уста образуват обща „тръба“, която играе важна роля като говорен резонатор. Това осигурява по-добър резонанс – необходимо условие за изговаряне на гласните звукове. Интересното е, че увисналият ларинкс е недостатък: за разлика от други примати, хората не могат да ядат или пият и дишат едновременно, без да се задавят.

12 Палецът на ръката ни е добре развит, силно противопоставен на останалите и много подвижен. Маймуните имат ръце с форма на кука с къс и слаб палец. Нито един елемент на културата не би съществувал без нашия уникален палец! Случайност или дизайн?

13 Само хората имат истинска изправена поза. Понякога, когато маймуните носят храна, те могат да ходят или да тичат на два крайника. Разстоянието, което изминават по този начин обаче е доста ограничено. Освен това начинът, по който маймуните ходят на два крака, е напълно различен от начина, по който хората ходят на два крака. Уникалният човешки подход изисква сложна интеграция на многото скелетни и мускулни характеристики на нашите бедра, крака и стъпала.

14 Хората са в състояние да поддържат телесното си тегло върху краката си, докато вървят, защото бедрата ни се срещат в коленете, образувайки уникален опорен ъгъл от 9 градуса с пищяла (с други думи, имаме „колена“). Обратно, шимпанзетата и горилите имат широко разположени прави крака с опорен ъгъл почти нула. Когато ходят, тези животни разпределят тежестта на тялото си върху краката си, като люлеят тялото си от едната страна на другата и се движат с познатата „маймунска походка“.

15 Сложността на човешкия мозък е много по-голяма от тази на маймуните. Той е приблизително 2,5 пъти по-голям от мозъка големи маймунипо обем и 3–4 пъти по маса. Човек има силно развита мозъчна кора, в която се намират най-важните центрове на психиката и речта. За разлика от маймуните, само хората имат пълна Силвиева фисура, състояща се от предни хоризонтални, предни възходящи и задни клонове.

Въз основа на материали от сайта

При повечето други бозайници органите за хващане са чифт челюсти със зъби или две предни лапи, които се притискат една към друга. И само при приматите палецът на ръката е ясно противоположен на другите пръсти, което прави ръката много удобно устройство за хващане, в което другите пръсти действат като едно цяло. Ето демонстрация на този факт, но преди да продължите с практическия експеримент, прочетете следното предупреждение:

Докато изпълнявате упражнението по-долу, огънете показалеца си и НЕ ДЪРЖАЙТЕсреден пръст с другата ръка, в противен случай може да повредите сухожилието на предмишницата.

След като прочетете предупреждението, поставете едната си длан върху равна повърхност задна странанадолу. Свийте малкия си пръст, опитвайки се да го докоснете до дланта си. Моля, имайте предвид, че заедно с малкия пръст, безименният пръст също се повдигна и неговото движение се извършва автоматично, независимо от вашата воля. И по същия начин, ако огънете показалеца си, тогава средният пръст ще го последва. Това се случва, защото ръката в процеса на еволюция се е приспособила да хваща и да хваща нещо с минимално усилие и с максимална скороствъзможно, ако пръстите са свързани към същия механизъм. В нашата ръка механизмът за захващане се „очава“ от малкия пръст. Ако си поставите задачата бързо да стиснете пръстите си един по един, така че да докосват дланта ви, тогава е много по-удобно да започнете с малкия пръст и да завършите показалец, а не обратното.

Срещу тези пръсти е палецът. Това не е необичайно в животинското царство, но в няколко групи тази характеристика се разпростира върху всички членове на групата. Птиците от разред Passeriformes имат противоположни пръсти, въпреки че при някои видове това е една цифра от четири, а при други две цифри са противоположни на другите две цифри. Някои влечуги, като ходещия по клони хамелеон, също имат противоположни пръсти. При безгръбначните хващателните органи заемат различни форми– първо се сещаме за ноктите на раците и скорпионите, както и на предните крайници на насекоми като богомолката. Всички тези органи се използват за манипулиране на предмети (думата "манипулация" идва от лат манус, което означава "ръка").

Нашият палец е противоположен на другите пръсти само на ръцете ни; при други примати тази характеристика се простира до всички крайници. Хората са загубили противоположния пръст, докато са слизали от дърветата на земята, но размерът на големия пръст все още показва специалната му роля в миналото.

В сравнение с всички маймуни, човекът има най-сръчната ръка. Лесно можем да докоснем върха на палеца си с върховете на всички останали пръсти, защото той е сравнително дълъг. Палецът на шимпанзето е много по-къс; те също могат да манипулират предмети, но в по-малка степен. Когато маймуните висят и се люлеят на клон, палецът им обикновено не се увива около него. Те просто сгъват останалите си пръсти на кука и хващат клона с тях. Палецът не участва в образуването на тази „кука“. Шимпанзето хваща клона с всичките си пръсти само когато върви бавно по него или стои на върха му и дори тогава, като повечето маймуни, то не хваща толкова клона, колкото се опира на кокалчетата на пръстите си, както когато ходи по земята .

Палма на шимпанзе и човешка длан.

Приматите имат друга еволюционна адаптация за манипулация на ръцете си. При повечето от техните видове ноктите са се превърнали в плоски нокти. Така върховете на пръстите са защитени от увреждане, но върховете на пръстите запазват чувствителността. С тези подложки приматите могат да натискат предмети, да ги хващат и да опипват всяка повърхност, дори и най-гладката, без да я драскат. За да се увеличи триенето, кожата в тази област е покрита с фини бръчки. Ето защо оставяме пръстови отпечатъци.

Ръцете на съвременните човекоподобни маймуни може да са се появили, след като човешкият тип ръка се е формирал в еволюцията на нашите общи предци.

Човекът се различава от шимпанзетата, неговите най-близки еволюционни роднини, не само по размера на мозъка и почти пълното отсъствие на козина. Например нашите и техните ръце са структурирани по различен начин: при хората палецът е сравнително дълъг и силно противопоставен на съседите си, а останалите са къси; при шимпанзетата, напротив, палецът е скъсен, а останалите са забележимо по-дълги отколкото при хората. Тази подредба на крайника помага на маймуните да се катерят по дърветата; що се отнася до човешката ръка, се смята, че тя е идеална за боравене с инструменти и различни фини работи. Тоест фактът, че можем да рисуваме, да свирим на пиано и да чукаме пирони, е резултат от дълга еволюция на човешката анатомия, започнала преди 7 милиона години, когато предшествениците на хората са се отделили от общия си прародител с шимпанзетата.

Ръка на шимпанзе. (Снимка от DLILLC/Corbis.)

Реконструкция на крайника на Ardipithecus ramidus. (Снимка: Euder Monteiro/Flickr.com)

Човешката ръка, въпреки своята древност, се оказа много многофункционален инструмент. (Снимка от Marc Dozier/Corbis.)

Въпреки това, Уилям Йънгърс ( Уилям Л. Юнгерс) и неговите колеги от Държавния университет на Ню Йорк в Стоуни Брук смятат, че човешката ръка не е еволюирала толкова много и е останала доста просто анатомично „устройство“. Най-ранният инструмент, създаден от човека, датира отпреди 3,3 милиона години, но ако погледнете скелета на Ardipithecus Ardipithecus ramidus, който е живял преди 4,4 милиона години и е принадлежал към еволюционната група хора, ще видим, че ръката му прилича по-скоро на ръката на съвременен човек, отколкото на ръката на шимпанзе. С други думи, човешката ръка придоби своето характерен външен виддори преди нашите предци да са се научили да го използват. Освен това се появи хипотеза, че така е било при нашите най-древни предшественици, които току-що са се отклонили в еволюцията си от шимпанзетата.

За да тестват това предположение, антрополозите сравняват анатомията на ръцете и пръстите на различни живи примати, включително обикновени маймуни, човекоподобни маймуни и самите хора. Към тях бяха добавени няколко изчезнали вида: Ardipithecus, Neanderthals (т.е. реални хора, макар и от различен сорт от съвременните), Australopithecus Australopithecus sediba, който е живял преди около 2 милиона години и се счита от мнозина за пряк прародител Хомо, И маймунанещо като проконсул, чиито останки са на 25 милиона години.

Това означава, че типът човешка ръка всъщност е по-стар от този на шимпанзетата и орангутаните, чиито крайници са се адаптирали към дървесния начин на живот. Но защо нашите древни предци са се нуждаели от ръка с дълъг палец, противоположен на останалите - ръка, която би била удобна за правене и хващане на инструменти, ако са съществували тогава? Според авторите на работата добрата ръка за хващане е помагала не с инструменти, а с храна: древните примати са яли голямо разнообразие от храни и за да вземат и държат парчета от нея, е била необходима точно такава ръка.

От друга страна, някои антрополози като цяло се съмняват, че тази работа има смисъл: според тях е невъзможно да се правят такива заключения само въз основа на анализ на скелета на ръцете и за да се говори за това каква ръка е имала нашата най-старият прародител, необходими са повече данни.

Тук няма как да не си припомним още едно изследване, за което писахме през 2012 г.: неговите автори, служители от университета в Юта, стигнаха до извода, че ръката на първите хора е била предназначена не толкова за извършване на сложни манипулации, а по-скоро за ( което между другото другите примати не могат). Въпреки че в тази статия авторите се придържаха към хипотезата, че ръката на маймуната се превърна в човешка, а не обратното, тук също се справиха без инструменти, т.к. движеща силаобразуване на човешка ръка. По един или друг начин, независимо как нашите предци са използвали ръцете си, те се оказват доста добре приспособени за сложни и фини манипулации с предмети.