Lehrbuch zur Demographie. Natürliche Fruchtbarkeit: Konzepte und Messmethoden Der Begriff hypothetische minimale natürliche Fruchtbarkeit wurde vorgeschlagen

Bei der Untersuchung der Gründe, die den Zustand und die Dynamik der Geburtenrate bestimmen, versuchen Demografen seit langem, zwischen strukturellen Faktoren und Verhaltensfaktoren von Menschen und Familien in ihrem kumulativen Einfluss auf die Geburtenrate zu unterscheiden. In der Weltdemographie sind mehrere Methoden einer solchen Differenzierung bekannt. Sie alle basieren auf die eine oder andere Weise auf dem Konzept der natürlichen Fruchtbarkeit, das 1961 vom französischen Demografen Louis Henri vorgeschlagen wurde. Unter natürlicher Fruchtbarkeit versteht man eine Geburtenrate, deren Höhe nur von physiologischen und strukturellen Faktoren bestimmt wird, d Abtreibung. Natürliche Fruchtbarkeit existiert durchaus realistisch in jeder Bevölkerung (unabhängig von der Prävalenz von Maßnahmen zur Begrenzung der innerfamiliären Fruchtbarkeit) in Form eines gewissen soziobiologischen Potenzials, das je nach sozioökonomischen, kulturellen, psychologischen und anderen Einflussfaktoren nur teilweise realisiert wird die Bildung und Befriedigung der Bedürfnisse von Menschen, einschließlich Kindern. Natürlich kann das Niveau der natürlichen Fruchtbarkeit in modernen Bevölkerungsgruppen mit weit verbreiteter Praxis der familieninternen Begrenzung der Kinderzahl in einer Familie nur hypothetisch bestimmt werden. Dennoch scheint die Messung eines solchen hypothetischen Niveaus des soziobiologischen Potenzials wichtig und sogar notwendig zu sein, um durch den Vergleich des tatsächlichen Fruchtbarkeitsniveaus mit seinem soziobiologischen Potenzial, das für jede reale Bevölkerung spezifisch ist, eine Vorstellung davon zu bekommen das Ausmaß der Prävalenz absichtlicher (willkürlicher) Methoden in der Bevölkerung) innerfamiliäre Einschränkung der Fruchtbarkeit, die Rolle des Verhaltensfaktors der Fruchtbarkeit.

Im Gegensatz zu ausländischen Arbeiten, in denen versucht wird, die maximale natürliche Fruchtbarkeit zu bestimmen, wird bei der von mir 1971 entwickelten und im Folgenden vorgeschlagenen Methode ein hypothetisches Minimum der natürlichen Fruchtbarkeit (im Folgenden als GMR abgekürzt) ermittelt, also das Fruchtbarkeitsniveau, unterhalb dessen es kann nicht ohne den Einfluss einiger negativer Umstände sinken (geringe Geburtenrate eines erheblichen Teils der Bevölkerung des Landes, hoher Anteil von Ehepartnern, die lange Zeit getrennt leben usw.). Basierend auf einem speziell entwickelten mathematischen Modell und Daten zu den Parametern der menschlichen Fruchtbarkeit ermittelte der Autor die Mindestraten der natürlichen ehelichen Fruchtbarkeit, die dann zur Berechnung spezifischer GMR-Indikatoren für jede reale Bevölkerung und einen bestimmten Zeitpunkt verwendet wurden. Diese Koeffizienten geben die Grenze an, unter die das Niveau der ehelichen Fruchtbarkeit unter dem Einfluss von nur vier Faktoren fallen kann: 1) Unterschätzung der Zahl der Geburten, 2) ein hoher Anteil unfruchtbarer Ehen, 3) ein hoher Anteil getrennt lebender Ehepartner, 4 ) absichtliche Einschränkung der Fruchtbarkeit in der Ehe. Allein dies, d. h. die Reduzierung der Vielzahl an Faktoren, die die Fruchtbarkeit beeinflussen, auf nur vier, macht die Methode sinnvoll.

Tabelle 5.9

Mindestraten der natürlichen ehelichen Fruchtbarkeit, die im GMR-Modell als Standard übernommen wurden

Die Altersgruppe 15–19 Jahre ist in Tabelle 5.9 nicht enthalten. Das ist kein Unfall. Tatsache ist, dass in dieser Altersgruppe die einjährigen altersspezifischen Fertilitätsraten sehr stark ansteigen, wenn Frauen älter werden und heiraten (innerhalb eines bestimmten Altersintervalls). Daher erweist sich der Durchschnittswert des Indikators für ein Altersintervall von fünf Jahren als zu instabil, zu abhängig von der gruppeninternen Struktur, ein Wert, der für die Aufnahme in das Modell ungeeignet ist. Das Gleiche gilt für das Alter über 50, in dem es auch zu Geburten kommt (und in einigen Ländern sind die Geburtenraten in den Altersgruppen der 50- bis 54-jährigen und der 55- bis 59-jährigen Frauen immer noch recht hoch), insbesondere unter Bedingungen natürlicher Fruchtbarkeit. Aus diesem Grund (und auch aufgrund der unzureichenden Untersuchung der Geburtenraten im Jugendalter und im höchsten Lebensalter von Frauen) wurde beschlossen, alle Geburtenraten in extremen Altersgruppen von Frauen in einem Korrekturfaktor zusammenzufassen, der in die berechnete Hypothese eingeführt wird Anzahl der Geburten unter natürlichen Fruchtbarkeitsbedingungen. Nachdem der Autor den Anteil der Kinder von Frauen unter 15 und über 50 Jahren in 35 Ländern der Welt zusammengefasst hat, die die für diese Berechnung erforderlichen Statistiken veröffentlichen, hat der Autor einen durchschnittlichen Korrekturindex von 1,06 abgeleitet.

Zur Berechnung des Gesamt-GMR-Koeffizienten reicht es aus, nur Daten zur Verteilung verheirateter Frauen über fünf Jahre zu haben Altersgruppen. Solche Daten sind in den Ergebnissen der Volkszählung jedes Landes verfügbar. Eine genauere Berechnung kann durchgeführt werden, wenn wir über altersspezifische Fruchtbarkeitsraten in der Ehe verfügen. Allerdings werden solche Indikatoren bisher nur in sehr wenigen Ländern berechnet und veröffentlicht. Für unser Land müssen wir Volkszählungsdaten verwenden, und dementsprechend wird die Berechnung zeitlich auf den kritischen Zeitpunkt der Volkszählung abgestimmt. Um den Gesamt-GMR-Koeffizienten zu berechnen, reicht es aus, die Zahl der verheirateten Frauen nach fünfjährigen Altersgruppen mit den entsprechenden altersspezifischen Mindestraten der natürlichen ehelichen Fruchtbarkeit aus Tabelle 5.9 zu multiplizieren und mit der resultierenden hypothetischen Summe der Geburten von Frauen im Alter von 20 Jahren zu multiplizieren -49 Jahre, addieren Sie die Zahl der Geburten von Frauen unter 15 und über 50 Jahren. Für unser Land und die meisten anderen Länder erfolgt dies durch Multiplikation der hypothetischen Geburtenzahl mit einem Anpassungsindex von 1,06. Daher kann die hypothetische Gesamtzahl der Geburten (bei Bedingungen natürlicher Fruchtbarkeit) nur durch die entsprechende durchschnittliche Bevölkerungsgröße dividiert werden und man erhält den Gesamt-GMR-Koeffizienten. Die Berechnungsmethode kann in Form einer Formel dargestellt werden, wobei alle Symbole aus dem vorherigen Text ersichtlich sind.

Ein Beispiel für die Berechnung des GMR-Index für Russland für 1988-1989. dargestellt in Tabelle 5.10.

Tabelle 5.10

Berechnung des allgemeinen GMR-Koeffizienten in Russland für 1988-1989.

Altersgruppen	Mindestaltersspezifische Raten der natürlichen ehelichen Fruchtbarkeit (Standard) (Fx in Bruchteilen einer Einheit)	Anzahl verheirateter Frauen laut Volkszählung 1989 (Tausend Personen) mWx,	Hypothetische Anzahl der Geburten (Tausend Menschen) GR. 1x gr. 2
		∑ = 6.755.405 x 1,06 = 7.160.729

Die Gesamtbevölkerung Russlands betrug laut der Volkszählung von 1989 147.400,5 Tausend Menschen. Daher ist ngmer = 7.160.729: 147.400,5 = 48,6‰ (in diesem Fall ist keine Multiplikation mit 1000 erforderlich, da die Ziffernkapazität von Zähler und Nenner diese Multiplikation bereits enthält).

Der GMR-Koeffizient (oder Index) in einer Zahl charakterisiert die Heirats- und Altersstruktur der Bevölkerung im Hinblick auf das soziobiologische Fruchtbarkeitspotenzial. Unter diesem Gesichtspunkt deutet eine Erhöhung bzw. Verringerung des Wertes des GMR-Koeffizienten auf eine Verbesserung bzw. Verschlechterung der Heiratsaltersstruktur hin. Das Verhältnis der tatsächlichen Gesamtfruchtbarkeitsrate zum GMR-Koeffizienten (für die gleiche Bevölkerung) ermöglicht es uns, eine ungefähre, aber durchaus realistische Vorstellung vom Grad der Realisierung des Fruchtbarkeitspotenzials zu erhalten. In unserem Beispiel sollte der Wert des GME-Koeffizienten von 48,6‰ wie folgt interpretiert werden. Unter den Bedingungen natürlicher Fruchtbarkeit (falls es sie in Russland gäbe) und den tatsächlichen Alters- und Heiratsstrukturen der Bevölkerung zum Zeitpunkt der Volkszählung von 1989 würde die Gesamtfruchtbarkeitsrate mindestens 48,6 betragen. In Fällen, in denen die Geburtenregistrierung ausreichend vollständig ist und das Ausmaß der Unfruchtbarkeit und langfristigen Trennungen der Ehegatten unbedeutend ist, charakterisiert der Indikator für den Grad der Realisierung des Fruchtbarkeitspotenzials die minimale (aber zuverlässige) innerfamiliäre Geburtenkontrolle. In unserem Beispiel der Grad der Umsetzung von GME in Russland in den Jahren 1988-1989. War:

15,3 (tatsächliche Gesamtfruchtbarkeitsrate): 48,6 (GMR-Rate) x 100 (um den Quotienten als Prozentsatz auszudrücken) = 31,5 %.

Mit anderen Worten: Angesichts der tatsächlichen Alters- und Heiratsstruktur unserer Bevölkerung zu Beginn des Jahres 1989 (zum Zeitpunkt der Volkszählung) betrug der Umsetzungsgrad der natürlichen Mindestfruchtbarkeit in unserem Land nur 31,5 % des biologisch möglichen Niveaus .

An dieser Stelle muss ich besonders betonen, dass GMR nicht wörtlich genommen werden kann, sondern als Fruchtbarkeitspotenzial, das angeblich voll ausgeschöpft werden kann. Nein, das ist unmöglich und es ist nicht notwendig, es besteht keine Notwendigkeit dafür. Das Potenzial ist sehr hoch, zu hoch, es übersteigt alle modernen gesellschaftlichen Bedürfnisse nach Bevölkerungsreproduktion. Seine Bedeutung liegt nur darin, dass es den tatsächlichen Zustand der Heirats-Alter-Struktur und ihre Rolle als Faktor für das Fruchtbarkeitsniveau und dementsprechend den Zusammenhang zwischen Struktur- und Verhaltensfaktoren in ihrem kombinierten Einfluss auf die Geburtenraten zeigt. Es zeigt auch die Möglichkeiten auf, die Geburtenrate durch eine Intensivierung der demografischen Politik zu erhöhen und die Bevölkerung dazu anzuregen, die Geburtenrate zu erhöhen (wenn sie als zu niedrig angesehen wird).

Betrachten wir die Dynamik der Gesamtfruchtbarkeitsraten (CFR), der GMR-Koeffizienten und den Grad der Umsetzung von GMR über einen langen Zeitraum unserer Geschichte. Aufgrund des Mangels an Daten für Russland hielt ich es für möglich, für einige Zeiträume Daten für das Russische Reich und die UdSSR zu verwenden (Tabelle 5.11).

Die Dynamik der Indikatoren zeigt die Entwicklung der Geburtenrate in Russland im Laufe des 20. Jahrhunderts. Der Unterschied zwischen der UdSSR und dem heutigen Territorium Russlands sollte uns nicht allzu sehr verwirren; er kann grundsätzlich nicht groß sein (obwohl er wahrscheinlich vorhanden ist und wir ihn berücksichtigen müssen). Sie können deutlich erkennen, wie und in welchem ​​Ausmaß die Gesamtfruchtbarkeitsrate zurückgegangen ist und auf welche Faktoren dieser Rückgang zurückzuführen ist. Die Dynamik des GMR-Koeffizienten spiegelt Änderungen der Fertilität wider, die nur auf Änderungen in der Ehe- und Altersstruktur der Bevölkerung zurückzuführen sind, und der Index des Umsetzungsgrads des GMR spiegelt Änderungen der Fertilität aufgrund seiner innerfamiliären Kontrolle wider.

Ende des 19. Jahrhunderts. der Wert der Gesamtfruchtbarkeitsrate überstieg den Wert des GMR-Index (49,9 bzw. 47,7 %), der Umsetzungsgrad des GMR betrug mehr als 100 %, also 104,7 %. Das bedeutet, dass der Grad der innerfamiliären Geburtenkontrolle in Russland zu dieser Zeit nahe Null lag. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es überhaupt nicht existierte. Erinnern wir uns an die Beobachtung von S. A. Novoselsky, der den Beginn der raschen Ausbreitung des „Neo-Malthusianismus“ in Russland nicht nur in Städten, sondern auch auf dem Land festhielt. Allerdings ist GMR ein eher grobes Instrument, das nur einen ziemlich greifbaren Umfang der innerfamiliären Geburtenkontrolle erfasst. Und was über dem Minimum passiert, stört ihn nicht.

So seltsam es auch erscheinen mag, die Ehe- und Altersstruktur der russischen Bevölkerung hat sich im Laufe des Jahrhunderts kaum verändert, mit Ausnahme natürlich einzelner tragischer Umwälzungen, die sich auf das gesamte Leben der Menschen, einschließlich des Familienlebens, auswirkten.

In der ersten Nachkriegszeit ist ein starker Rückgang des GMR-Koeffizienten erkennbar. In den Jahren 1948-1949 betrug sie nach den Berechnungen von A. B. Sinelnikov 43,3 ‰; während der Kriegsjahre war sie wahrscheinlich sogar noch niedriger (lange Trennungen der Ehegatten). Auffällig ist auch der starke Rückgang des GMR-Koeffizienten in der ersten Hälfte der 1990er Jahre. aufgrund sinkender Heiratsraten.

Aber das Wichtigste ist vielleicht der stetige Rückgang des Umsetzungsgrads von GME im Laufe des 20. Jahrhunderts, der inzwischen, genauer gesagt, zum Zeitpunkt des Mikrozensus von 1994 ein fantastisch niedriges Niveau von 20,9 % erreicht hatte. Und bei der städtischen Bevölkerung sind es sogar 18,8 %. Ich dachte einmal, dass 25 % die untere Grenze für die Reduzierung des Umsetzungsgrads von GME seien und dass dieser Wert nicht unterschritten werden dürfe. Es stellt sich heraus, dass es möglich ist. Und auch 25,7 % der Landbevölkerung sind nicht weniger beeindruckend. Diese Zahlen deuten auf eine massive, intensive innerfamiliäre (genauer gesagt individuelle) Geburtenkontrolle hin, die die überwiegende Mehrheit der russischen Bevölkerung erfasst, unabhängig von Bildungsniveau, ethnischer Zugehörigkeit und anderen kulturellen Merkmalen.

Ein Vergleich der GMR-Koeffizienten der städtischen und ländlichen Bevölkerung zeigt dies am Ende des 19. Jahrhunderts. (und wahrscheinlich bis Mitte der 1920er Jahre, vor Beginn der Industrialisierung und Kollektivierung Stalins) war die Heirats- und Altersstruktur der Landbevölkerung besser als die der städtischen. Der GMR-Koeffizient betrug dementsprechend 48,6‰ für die Landbevölkerung und 41,2‰ für die Stadtbevölkerung. Aber schon 1926-1927. Das Bild ist umgekehrt. Der GMR-Koeffizient steigt bei der Stadtbevölkerung auf 50,6‰ und sinkt, wenn auch nicht wesentlich, bei der Landbevölkerung auf 46,7‰. Und seitdem ist der GMR-Koeffizient bei der Landbevölkerung durchweg niedriger als bei der Stadtbevölkerung. Die Gründe sind kein Geheimnis: Kollektivierung, Enteignung, Ruin der Bauernschaft, Flucht der Bauernjugend in die Städte, Zwangsdeportation der Bauern zu den „großen Bauprojekten“ des Gulag (in dessen Weiten neue Städte entstanden). steigt und erfordert billige Arbeitskräfte). Die Kriegsjahre sind zweifellos auch mehr! In der Struktur der ländlichen Bevölkerung spiegelten sich zwar höhere Grade wider als in der städtischen Bevölkerung, für die Berechnung der entsprechenden Indikatoren liegen jedoch noch nicht die notwendigen Quellenmaterialien vor.

Tabelle 5.11

Rohe Fruchtbarkeitsraten (CFR), hypothetische minimale natürliche Fruchtbarkeitsrate (HMR) und der Grad der Umsetzung von GMR in Russland

	in ppm
Ganze Bevölkerung
Städtische Bevölkerung
Landbevölkerung

Anhand des GMR-Index kann gezeigt werden, dass die Hauptrolle bei der Senkung der Geburtenrate Verhaltensfaktoren und nicht strukturellen Faktoren zukommt.

Sie können die Analyse der Dynamik der Geburtenrate jedoch mithilfe des GMR-Koeffizienten mithilfe der Indexmethode weiter vertiefen.

Im Jahr 1978 schlug der Demograph Vladimir Nikolaevich Arkhangelsky ein einfaches Indexsystem vor, das es ermöglicht, die Änderung der üblichen Gesamtfruchtbarkeitsrate in eine Reihe von Strukturkomponenten zu zerlegen und den Einfluss jeder einzelnen davon auf die Änderung des Gesamtwerts der Geburt zu isolieren Rate. Diese Komponenten sind: 1) die Altersstruktur des weiblichen Fortpflanzungskontingents; 2) das Niveau des Familienstandes von Frauen; 3) der Grad der Umsetzung von GMR (d. h. ein Minimum an innerfamiliärer Geburtenkontrolle). Das Indexsystem sieht folgendermaßen aus:

wobei n1 und n2 die tatsächlichen Gesamtfruchtbarkeitsraten zu Beginn (1) und am Ende (2) jeder Periode sind; minimale altersspezifische natürliche Fruchtbarkeitsraten; und der Anteil der Frauen in jeder Altersgruppe | „x“ als Teil des weiblichen Fortpflanzungskontingents im Alter von 15 bis 49 Jahren (in Anteilen | Einheiten); und der Anteil verheirateter Frauen in jeder Altersgruppe; Und

Die Geburtenrate, die sich in einem bestimmten Gebiet, in einem bestimmten Zeitraum entwickelt und anhand von Indikatoren gemessen wird, ist eine Funktion zweier Variablen – der demografischen Struktur der Bevölkerung und des Fortpflanzungsverhaltens.

Fortpflanzungsverhalten- Hierbei handelt es sich um ein System von Handlungen und Beziehungen, das die Geburt einer bestimmten Anzahl von Kindern in der Familie (sowie außerhalb der Ehe) vermittelt.

Der normative Ansatz zielt darauf ab, die Bedeutung demografischer Indikatoren vom Einfluss von Veränderungen in der Altersstruktur oder der Alters-Geschlechts-Intensität demografischer Prozesse zu befreien. Dieser Ansatz ist mit der Vorstellung verbunden, dass es einen bestimmten altersspezifischen Standard der ehelichen Fruchtbarkeit gibt, der nicht durch Eingriffe in den Fortpflanzungszyklus eingeschränkt wird. Unbegrenzte Fruchtbarkeit natürliche Fruchtbarkeit(L. Henri).

J. Graunt 17. Jahrhundert maximale Geburtenrate– 1000 Einwohner, 300 Frauen im gebärfähigen Alter, alle zwei Jahre ein Kind – 150 ‰.

L. Henri – Das Maximum ist die tatsächliche Geburtenrate in Populationen mit hohes Level Fruchtbarkeit (Afrika).

E. Cole , der Standard der natürlichen Fruchtbarkeit ist eine reale Geburtenrate mit einem hohen sozioökonomischen Entwicklungsniveau, einer hohen Hygiene- und Hygienekultur, einer allgemeinen Heiratsrate, keiner Beeinträchtigung des Fortpflanzungsverhaltens, einer kurzen Stillzeit und einem niedrigen fetalen Niveau Säuglingssterblichkeit. Religiöse Sekte Hutterer wurde zur Grundlage für den Standard der natürlichen Fruchtbarkeit.

E. Cole entwickelte drei Fruchtbarkeitsindizes – Gesamt-, Ehe-, außereheliche und den Ehestrukturindex.

Hypothetische minimale natürliche Fruchtbarkeit (V.A. Borisov) – Als Standard muss kein Maximum, sondern ein Minimum (berechnet anhand eines mathematischen Modells) verwendet werden, um sicherzustellen, dass das Niveau der ehelichen Fruchtbarkeit unter normalen hygienischen Bedingungen nicht unter dieses Minimum fällt. GMER ist der Unterschied zwischen erwartet und tatsächliche Werte absolute Zahl der Geburten und Gesamtfruchtbarkeitsrate.

Im gegenwärtigen Stadium ist das Fortpflanzungsverhalten nicht natürlich, es umfasst ein großes Volumen bewusste Einschränkung. Die Kluft zwischen realer und natürlicher Fruchtbarkeit, der Vergleich von realer und natürlicher Fruchtbarkeit prägt den normativen Ansatz.

Empirische Annäherung(K. Davis, J. Blake) geht nicht von der apriorischen Existenz eines Standards aus, sondern kommt vom Gegenteil – auf der Grundlage realer, fester Geburtenstatistiken wird die natürliche Fruchtbarkeit rekonstruiert und wiederhergestellt ( Fruchtbarkeit).

Verschiedene Einflussfaktoren auf die Geburtenrate (1950er Jahre):

1. Faktoren, die das Sexualleben beeinflussen

• Faktoren, die die Bildung und Auflösung ehelicher Verbindungen während der fruchtbaren Lebensphase regulieren
• Faktoren, die das Sexualleben in ehelichen Gemeinschaften bestimmen

1. Faktoren, die die Empfängnis beeinflussen
2. Faktoren, die eine Schwangerschaft und eine erfolgreiche Geburt bestimmen

Dieses Schema konnte empirisch erst in den 80er Jahren ausgefüllt werden. J. Bongaarts hat ein einfaches geschaffen mathematisches Modell Fruchtbarkeit, die ein System von Indizes enthält, die externe Variablen des Fortpflanzungsverhaltens darstellen. Er identifizierte die Hauptfaktoren, von denen jeder einen entsprechenden Index hatte.

Bongaarts-Faktoren

• Anteil der Frauen in dauerhafter Ehe
• Verwendung von Verhütungsmitteln
• Induzierte Abtreibungen
• Postpartale Amenorrhoe (bestimmt durch die Dauer des Stillens)
• Sterilität (Indikator – Anteil kinderloser Frauen um 50)

An dieser Moment Die durchschnittliche maximale Fruchtbarkeit pro Frau im gebärfähigen Alter beträgt 18,6 Lebendgeburten.

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Ähnliche Dokumente

Einflussfaktoren auf die demografische Situation. Fruchtbarkeit, Sterblichkeit. Alterung der Bevölkerung. Bevölkerungsgesundheit. Bevölkerungsrückgang. Prognosen demografischer Prozesse. Maßnahmen zur Verbesserung der demografischen Situation in Russland.

Kursarbeit, hinzugefügt am 23.09.2007


Unter Fruchtbarkeit versteht man den Geburtsprozess einer Population. Eine Untersuchung der Eigenschaften der Fruchtbarkeit als Einheit vieler Ereignisse im Leben von Menschen, die mit der Geburt von Kindern verbunden sind und sich in einen einzigen Prozess der Bevölkerungsreproduktion integrieren. Dynamik der Fruchtbarkeit in Russland.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 10.02.2011


Die Fruchtbarkeit ist einer der wichtigsten demografischen Indikatoren, der das Reproduktionsregime der Bevölkerung bestimmt. Der Rückgang der Heiratsraten ist einer der charakteristischen Trends für Industrieländer. Methodik zur Bestimmung des Anteils von Migranten an der Bevölkerungsstruktur.

Dissertation, hinzugefügt am 06.02.2017


Bevölkerung Russlands. Bestimmung der Populationsgröße. Die Bevölkerung der Russischen Föderation im Vergleich zur Bevölkerung der UdSSR. Fruchtbarkeit und Sterblichkeit in Russland. Natürlicher Anstieg in Russland.

Kursarbeit, hinzugefügt am 24.11.2004


Merkmale der Regulierung demografischer Prozesse im Fernen Osten, nämlich die Dynamik von Fruchtbarkeit und Sterblichkeit. Geschlechter- und Altersstruktur der Bevölkerung Fernost. Analyse des Einflusses der Migration auf die Demografie und des Einflusses des Staates auf die Bevölkerungsmigration.

Kursarbeit, hinzugefügt am 02.03.2010


Demographische Merkmale. Fortpflanzung, ihre Arten und Definition des natürlichen Bevölkerungswachstums. Fruchtbarkeit und Veränderungen in der Bevölkerung der Ukraine. Mortalitäts- und Alterungsfaktor. Konzept und Arten der Migration. Bilanz der Migrationen und der ukrainischen Diaspora.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 16.02.2009


Kennenlernen von Daten, die die reale demografische Situation in Russland in den Jahren 1914-2004 widerspiegeln. Untersuchung der Dynamik der Geburten- und Sterberaten der Bevölkerung unter Berücksichtigung regionaler Unterschiede. Ermittlung der Gründe für die Migration von Einwohnern des Landes im erwerbsfähigen Alter.

Kursarbeit, hinzugefügt am 08.05.2011

Vorlesungsübersicht
5.1. Fruchtbarkeit: Definition, Indikatoren; Gleichgewicht zwischen natürlicher und regulierter Fruchtbarkeit in der modernen Gesellschaft.
5.2. Fortpflanzungsverhalten: Definition, Fortpflanzungsstrategien, wichtigste Trends im 21. Jahrhundert.
5.3. Die Entwicklung der Fruchtbarkeit: die Essenz des Konzepts, die Richtung der Entwicklung der Fruchtbarkeit beim Übergang von einer Industriegesellschaft zu einer Informationsgesellschaft.

5.1. Fruchtbarkeit: Definition, Indikatoren. Gleichgewicht zwischen natürlicher und regulierter Fruchtbarkeit in der modernen Gesellschaft

Fruchtbarkeit- ein massenhafter statistischer Geburtsprozess in der Gesamtheit der Menschen, die eine Generation bilden, oder in der Gesamtheit der Generationen – in der Bevölkerung.
Die Beziehung zwischen den Begriffen „Fruchtbarkeit“ und „Fruchtbarkeit“ Fruchtbarkeit als Prozess besteht aus Masse Einzelfälle Geburt, ist aber nicht auf sie beschränkt.
Fruchtbarkeit - biologische Fähigkeit zur Empfängnis und Geburt lebender Kinder (für eine Frau, einen Mann, ein Ehepaar). Sie wird durch die inneren (biologischen) Parameter der Gesundheit einer Frau, eines Mannes, eines Ehepaares oder Lebenspartners bestimmt.
Fruchtbarkeit ist ein sozialer Prozess, Erkenntnis der Fähigkeit, Kinder zu gebären. Bestimmt durch externe Faktoren: sozial, kulturell, historisch, wirtschaftlich. Vorbehaltlich der Wirkung gesellschaftlicher Kräfte und Gesetze entfaltet es sich innerhalb bestimmter, historisch spezifischer Grenzen, die durch die Wirkung biologischer, physiologischer Faktoren gesetzt werden.
Fruchtbarkeitsbereich. Theoretisch ist die mögliche Bandbreite der Fruchtbarkeit sehr breit: von Unfruchtbarkeit bis hin zu 35 Geburten bei Einlingsgeburten über die gesamte Fortpflanzungsperiode.
Durchschnittliche Artenfruchtbarkeit eines Menschen beträgt während der Fortpflanzungsperiode 15 - 16 Geburten pro Frau.
Jedoch tatsächliche Zahl der Geburten pro Frau beträgt in den wirtschaftlich entwickelten Ländern der Welt heute 1,5. Das ist fast das Zehnfache, d.h. eine Größenordnung geringere biologische Fähigkeit, Kinder zu gebären. Die Gründe für diesen Unterschied (den Unterschied zwischen der biologischen Fähigkeit, Kinder zu gebären, und der Umsetzung dieser Fähigkeit in die Praxis) liegen in den Bedingungen des gesellschaftlichen Lebens und spiegeln den Übergang von natürlichen zu künstlichen (regulierten) Geburtsmodellen wider. Dieser Übergang ist auf den historischen und wirtschaftlichen Entwicklungsstand zurückzuführen moderne Gesellschaft und ist ein objektives Gesetz.
Fortpflanzungsperiode- das Zeitintervall von der Menarche, die unter modernen Bedingungen im Alter von 12 bis 14 Jahren auftritt, bis zur Menopause, die im Alter von 45 bis 50 Jahren auftritt. Innerhalb der Fortpflanzungszeit gibt es zwei Zeitintervalle, die aus sozialdemografischer Sicht wichtig sind.
Protogenetisches Intervall- Dies ist die Zeit zwischen der Heirat (genauer gesagt der Bildung einer Ehe) und der Geburt des ersten Kindes. Sie wird durch biosoziale Faktoren bestimmt: den Zeitpunkt der Empfängnis (vor oder nach der Heirat) und die Fruchtbarkeit. Fruchtbarkeit- Dies ist die Häufigkeit einer Schwangerschaft bei einer Frau, die im ersten Monat regelmäßigen Geschlechtsverkehrs schwanger werden kann, sofern keine Empfängnisverhütung angewendet wird. Bei modernen Frauen entspricht die Fruchtbarkeit einem Wert von 0,2. Das heißt, wenn die oben genannten Bedingungen erfüllt sind, kommt es bei 20 von 100 Frauen zu einer Schwangerschaft.
Intergenetisches Intervall ist die durchschnittliche Länge des Zeitraums zwischen aufeinanderfolgenden Geburten. Es kommt nicht nur und nicht so sehr darauf an biologische Faktoren und Fruchtbarkeit, wie stark von sozialpsychologischen Faktoren abhängt, nämlich der finanziellen Situation der Familie, den Lebensumständen, dem beruflichen Status, den Karriereaussichten, den Entscheidungen der Ehepartner hinsichtlich der Anzahl der gewünschten Kinder usw. In einigen Fällen wird die Meinung anderer darüber berücksichtigt Von zentraler Bedeutung ist die Zweckmäßigkeit der Geburt des nächsten Kindes sowie die Bereitschaft interessierter Parteien (Großeltern, Verwandte, Sozialarbeiter), die Geburt und die anschließende Sozialisierung des zweiten und dritten Kindes in der Familie materiell, finanziell und organisatorisch zu unterstützen.
Frühe PubertätReifung, Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) bezieht es sich auf die Situation, wenn die Menarche im Alter von 8 Jahren oder früher auftritt.
Es wird angenommen, dass die durchschnittliche Fruchtbarkeit der menschlichen Spezies während der gesamten Fortpflanzungsperiode 15–16 Geburten pro Frau nicht überschreitet. In modernen, wirtschaftlich entwickelten Ländern sind etwa 10-15 % der verheirateten Paare absolut unfruchtbar (d. h. haben keine Chance, ein Kind zu bekommen) und ebenso viele sind relativ unfruchtbar (d. h. haben eine geringe Fruchtbarkeit).
Besonders hervorzuheben ist, dass nach Alterskriterien die biologische Fähigkeit, Kinder zu gebären, und die soziale Bereitschaft zur Geburt und Erziehung, d. h. Die Sozialisation der Kinder stimmt nicht vollständig überein. Dieses Muster gilt sowohl für die untere als auch für die obere Grenze der Fortpflanzungsperiode.
Die untere Grenze der Fortpflanzungszeit entspricht dem Beginn der Pubertät und der physiologischen Empfängnisfähigkeit. Dieses Alter entspricht jedoch nicht der sozialen Reife des jungen Organismus. Die Pubertät tritt früher ein als das Ende der Schulausbildung, geht dem Erwerb eines Berufes voraus, der den Lebensunterhalt für sich und die Nachkommen ermöglicht, und erfolgt vor Erreichen des Heiratsalters, das durch moralische Normen, religiöse und ethnische Traditionen anerkannt und gesetzlich zulässig ist . Das Auftreten von Kindern bei Personen in der Zeit zwischen biologischer und sozialer Reife ist im Hinblick auf deren spätere erfolgreiche Sozialisierung von entscheidender Bedeutung und verschärft im Falle eines Massenphänomens die demografische Belastung der erwerbstätigen Bevölkerung des Territoriums.
Die Obergrenze der Fortpflanzungszeit, die sich bei einer Frau dem 50. Lebensjahr nähert, erscheint auch unter Berücksichtigung der Errungenschaften moderner Medizintechnik auch aus Sicht der späteren Sozialisation geborener Kinder problematisch. Es ist bekannt, dass das 55. Lebensjahr das Ende der beruflichen Laufbahn einer Frau und den Erwerb des Anspruchs auf eine Altersrente bedeutet. Darüber hinaus zeichnen sich eine Reihe von Berufen durch einen früheren Krankheitsbeginn aus Rentenalter(gefährliche Industrien, einige kreative Fachgebiete, Entwicklung des Dienstalters bei Medizinern und Lehrkräften usw.). Selbst bei Aufrechterhaltung der Gesundheit und beruflichen Tätigkeit ist es für eine Frau im Erwachsenenalter schwieriger, ein ausreichendes Einkommen sicherzustellen, um sich und ihr Kind angemessen zu ernähren und dem Kind die notwendige Erziehung und Bildung zu ermöglichen. Diese These gewinnt an Berechtigung, wenn wir die folgenden Umstände berücksichtigen. Erstens ist die vollständige Sozialisierung von Kindern mit Erreichen des Erwachsenenalters, dem Erwerb einer höheren Bildung und dem Erwerb eines wettbewerbsfähigen Berufs ein langer Prozess, der 23 bis 25 Jahre dauert. Zweitens läuft eine Frau, die im Erwachsenenalter ein Kind zur Welt bringt und mit einem Mann verheiratet ist, der nicht jünger ist als sie selbst, Gefahr, ein Kind in einer unvollständigen Familie großzuziehen, da sich die Sterblichkeitsrate von Männern erheblich von der von Frauen unterscheidet. So beträgt die durchschnittliche Lebenserwartung von Männern in der Russischen Föderation laut Daten aus dem Jahr 2001 59,0 Jahre, was 13 Jahre weniger ist als die durchschnittliche Lebenserwartung von Frauen und nur geringfügig über der Obergrenze der Fortpflanzungszeit der letzteren liegt.
Folglich trägt die Geburt „später“ und „früher“ Kinder nicht zur sozialen Stabilität der Gesellschaft bei, erhöht die demografische Belastung und verringert das Wettbewerbspotenzial der Bevölkerung auf dem globalen Arbeitsmarkt. Die soziodemografischen Merkmale der Fortpflanzungszeit sind in Abbildung 16 schematisch dargestellt.

Reis. 16. Kritische Zeiten für die Geburt eines Kindes im Hinblick auf die spätere Sozialisation

Fassen wir das oben Gesagte zusammen. Fruchtbarkeit - Dies ist das Potenzial für Geburt und Fruchtbarkeit - die Verkörperung dieser Möglichkeit in der realen Gesellschaft. Das Vorhandensein von Wahl- und Willensfreiheit, die Verschmelzung biologischer, psychologischer und sozialer Verhaltensmotive, der Konflikt persönlicher und öffentlicher Interessen und vieles mehr bestimmen die tatsächliche Bereitschaft der Bevölkerung, sich in der Nachwelt fortzusetzen. Diese Bereitschaft, zusammen mit tatsächlichen sozioökonomischen und finanzielle Resourcen Bildung und Sozialisierung der jüngeren Generation liegen dem Fortpflanzungsverhalten der Bewohner des Planeten, einzelner Länder und Territorien zugrunde.
Von den gesellschaftlich bedeutsamen Fruchtbarkeitsproblemen, die die Stabilität der Gesellschaft verringern, die demografische Belastung erhöhen und die Wettbewerbsfähigkeit künftiger Generationen verringern, können wir mehrere Hauptprobleme nennen. Dies ist die Geburt von Kindern bei Minderjährigen, die Massengeburt von Kindern bei Frauen im reifen Alter, das Ungleichgewicht zwischen natürlicher und regulierter Fruchtbarkeit, zwischen verantwortungsvoller und unverantwortlicher Elternschaft.
Alle oben genannten Phänomene sind unidirektional soziale Konsequenzen. Sie erhöhen natürlich die demografische Belastung der Bevölkerung, erhöhen das Risiko sozialer Waisenschaft und einer unzureichenden Sozialisierung der jüngeren Generation. All dies ist mittelfristig mit der Bildung einer nicht wettbewerbsfähigen Gesellschaft behaftet. Um solche negativen Phänomene und deren Folgen zu vermeiden, ist eine gezielte Arbeit mit jungen Menschen erforderlich, um bei ihnen nachhaltige Fähigkeiten zu verantwortungsvollem Verhalten und bewusster Erziehung zu entwickeln.
Es ist grundsätzlich wichtig zu verstehen, dass Fruchtbarkeitsmuster nicht nur von der sozialen Infrastruktur der Gesellschaft abhängen, sondern sich auch entsprechend ihrer Dynamik ändern. Es ist nicht überraschend, dass die Geburtenrate von primitiven, Agrar-, Industrie-, Industrie- und Informationsgesellschaften unterschiedlich ist. Diese Unterschiede sind sozialer Natur. Sie sind auf die unterschiedliche soziale Infrastruktur der Gesellschaft, ungleiche Sozialisationszeiten junger Menschen sowie auf Unterschiede in den aktuellen Bedürfnissen der Bevölkerung und der objektiven Wahrscheinlichkeit, diese vollständig zu befriedigen, zurückzuführen.
Für die Zwecke des Sozialmanagements ist die historisch wachsende Kluft zwischen dem Niveau der natürlichen (natürlichen) und der künstlichen Fruchtbarkeit sowie die Erkenntnis, dass unsere moderne Gesellschaft eine Gesellschaft der künstlichen (regulierten) Fruchtbarkeit ist, wichtig. Und bei der Regulierung der Fruchtbarkeit spielt ein subjektiver Faktor eine immer wichtigere Rolle – die Entscheidung der Ehegatten (Ehepartner) über die Geburt oder Verweigerung eines Kindes. Angesichts des schnellen Differenzierungsprozesses Russische Gesellschaft Nach sozialen, wirtschaftlichen und finanziellen Kriterien muss betont werden, dass sich Modelle der Fertilitätsregulierung in verschiedenen Schichten und sozialen Gruppen unterschiedlich manifestieren. Heute spiegeln sie nicht nur den Entwicklungsstand der sozialen Infrastruktur der gesamten Gesellschaft wider, sondern auch deren Besonderheiten Jugend-Subkultur, Merkmale von Stereotypen des Gruppenverhaltens einzelner ethnischer Gruppen und sozial ungleicher Bevölkerungsgruppen.
Unter natürliche Fruchtbarkeit die eheliche Fruchtbarkeit verstehen, wenn der Fortpflanzungszyklus nicht beeinträchtigt wird. Diese uneingeschränkte „spontane“ Geburtenrate wurde in den 60er Jahren Gegenstand spezieller demografischer Studien. im letzten Jahrhundert, als der französische Demograf L. Henri (L. Henri, 1961) den Begriff „natürliche Fruchtbarkeit“ vorschlug. Allerdings kann die natürliche Fruchtbarkeit nicht als ausschließlich biologisches Phänomen betrachtet werden. Trotz seines Namens (natürlich oder natürlich) ist es sozial bedingt und hängt vom Heiratsalter, der Stilldauer und anderen Faktoren ab Verhaltensfaktoren.
Der Wunsch der Menschheit, den Wert der natürlichen Fruchtbarkeit zu messen, hat eine längere Geschichte als die Einführung dieses Begriffs in die Demographietheorie. So schlug J. Graunt bereits im 17. Jahrhundert seinen eigenen Algorithmus zur Berechnung der möglichen maximalen Geburtenrate vor. J. Graunt ging davon aus, dass in seiner heutigen Gesellschaft auf 1000 Einwohner 300 Frauen im gebärfähigen Alter (von 15 bis 49 Jahren) kamen, die unter Berücksichtigung der Schwangerschafts- und Stillzeit in der Lage waren, mit einer bestimmten Häufigkeit zu gebären von „ein Kind alle zwei Kalenderjahre“. Basierend auf diesen Annahmen lässt sich leicht berechnen, dass die Gesamtfruchtbarkeitsrate 150 ‰ oder 150 Geburten pro 1000 Einwohner pro Jahr betragen wird.
Zwei Jahrhunderte später, im 19. Jahrhundert, wurde die angegebene maximale Geburtenrate unter Berücksichtigung der realen Lebensbedingungen einer Industriegesellschaft nach unten angepasst. Dies wurde von I. Wappeus durchgeführt und bezeichnete eine theoretisch mögliche, aber praktisch unerreichbare maximale Geburtenrate von 100 %.
Im 20. Jahrhundert verstärkten sich die Bemühungen, einen echten Korridor für die Geburtenrate zu finden. L. Henri schlug vor, die Fruchtbarkeitsstandards zu titrieren und dabei die Fruchtbarkeit einiger afrikanischer Länder als Maßstab zu verwenden, die sich um die Wende der 1950er- und 1960er-Jahre durch besonders hohe Geburtenraten auszeichneten. letztes Jahrhundert.
Etwa zur gleichen Zeit begründete E. Cole einen anderen Ansatz zur Auswahl eines Fruchtbarkeitsstandards. Er wies darauf hin, dass der Lebensstil der afrikanischen Bevölkerung und der Bevölkerung wirtschaftlich entwickelter Länder in Bezug auf Indikatoren wie das Niveau der sozioökonomischen Entwicklung, die Hygiene- und Hygienekultur, die Sterblichkeit von Föten und Säuglingen sowie die Geburtenraten nach Alter und Geschlecht nicht vergleichbar seien. E. Cole schlug vor, die Geburtenrate der hutterischen Sekte als Maßstab für das 20. verhältnismäßig kurze Zeit Stillen sowie eine niedrige fetale und Säuglingssterblichkeit. Als Ergebnis seiner Arbeit hielt es E. Cowell für notwendig, die Gesamtgeburtenrate, die eheliche und die außereheliche Geburtenrate zu trennen. Sie schlugen entsprechende Berechnungsformeln vor. Diese Indikatoren gingen als in die Geschichte der Demografie ein Cowal-Indizes(Gesamtfruchtbarkeitsindex, ehelicher Fruchtbarkeitsindex, außerehelicher Fruchtbarkeitsindex). Darüber hinaus wurde ein Nomogramm erstellt – ein Diagramm, das die altersspezifische Dynamik der natürlichen Fruchtbarkeit in der Bevölkerung wirtschaftlich entwickelter Gebiete in der Mitte des 20. Jahrhunderts widerspiegelt. Dieser Zeitplan ist als hutterischer Geburtsstandard bekannt. Es ist in Abb. dargestellt. 17.

Reis. 17. Standards der natürlichen Fruchtbarkeit und tatsächliche altersspezifische Fruchtbarkeit der Bevölkerung Russlands im Jahr 1998 (Zitiert aus: V.M. Medkov, 2003. S. 229, Abb. 5.2.)

Eine logische Fortsetzung der oben genannten Arbeit war die Forschung, die darauf abzielte, die Untergrenze der natürlichen Fruchtbarkeit bei Bewohnern von Industrieländern zu bestimmen. Die Bewertung der Mindestwerte der natürlichen Fruchtbarkeit wurde von V.A. durchgeführt. Borisov, basierend auf einer Analyse massenhafter Faktendaten am Beispiel einer Bevölkerung, deren Lebensbedingungen innerhalb der sanitären Norm liegen, innerhalb dieser jedoch als die ungünstigsten gelten. Der auf dieser Grundlage ermittelte Standard entspricht dem Mindestniveau der natürlichen ehelichen Fruchtbarkeit, das unter normalen hygienischen Bedingungen nicht unterschritten werden kann, sofern keine extremen sozioökonomischen Umstände (höhere Gewalt) vorliegen. Dieser Standard ist bekannt als hypothetischer minimaler natürlicher Fruchtbarkeitsstandard oder GMER. Die altersspezifische Dynamik dieses Standards ist auch in Abb. dargestellt. 17.
Es ist bemerkenswert, dass die reale Geburtenrate in Russland am Ende des 20. Jahrhunderts (der Zeit der Perestroika und der sozioökonomischen Reformen) für alle Altersgruppen deutlich nach unten sowohl vom hutterischen Standard als auch vom GMR-Standard abweicht (siehe Abb. 17). . Dies ist ein Beweis dafür, dass dies unter realen Bedingungen der Fall ist modernes Russland Es wird keine natürliche, sondern eine künstliche (regulierte) Fruchtbarkeit umgesetzt. Die aufgestellte These wird durch die statistischen Daten in der Tabelle dokumentiert. 6.
Die Daten in Tabelle 6 zeigen, dass während aller Beobachtungszeiträume, d. h. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde in Russland das Fortpflanzungspotenzial der Bevölkerung nicht vollständig ausgeschöpft. Sogar die hypothetische minimale natürliche Geburtenrate (NMR) überstieg die reale Geburtenrate im Land (ROF) um ein Vielfaches: von 1,7 bei der Landbevölkerung in den Jahren 1958-1959. in den Jahren 1993-1994 bei der Stadtbevölkerung bis zum 5,3-fachen.

Tabelle 6.
Rohe Fruchtbarkeitsraten (CFR), hypothetische minimale natürliche Fruchtbarkeitsrate (HMR) und der Grad der Umsetzung von GMR in Russland
(Zitiert aus: V.M. Medkov, 2003. S. 228, Tabelle 5.7.)

			Zwangsstörung/HMER 100 %
Ganze Bevölkerung
Städtische Bevölkerung
Landbevölkerung

Die Stabilität des Phänomens der GMR, die die reale Geburtenrate übersteigt, weist darauf hin, dass in der russischen Gesellschaft das Fortpflanzungsverhalten der Bevölkerung stärker auf externe sozioökonomische Faktoren und in geringerem Maße auf die biologischen Fortpflanzungsinstinkte ausgerichtet ist. Mit anderen Worten: Die Geburtenrate in der russischen Gesellschaft in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ist keine natürliche, sondern eine künstliche Geburtenrate.
Künstliche (regulierte) Fruchtbarkeit − Dabei handelt es sich um eine Erkrankung, die unter dem Einfluss der aktiven Anwendung von Verhütungsmitteln durch die Bevölkerung entsteht. Es ist diese Fruchtbarkeitsvariante, die heute nicht nur für Russland, sondern für alle wirtschaftlich entwickelten Länder der Welt typisch ist. Darüber hinaus ist es typisch für die meisten Entwicklungsländer, die schnelle wirtschaftliche Entwicklungsraten als nationale Priorität gewählt haben, beispielsweise China. Das neue Modell der Fruchtbarkeit (reguliert) äußert sich unter anderem in einer Veränderung des Geburtsalters des ersten Kindes und dem Gleichgewicht zwischen ehelicher und außerehelicher Fruchtbarkeit. Beide Indikatoren weisen eine allgemeine Tendenz zum Anstieg auf. Reis. 18 und 19 verdeutlichen diese These am Beispiel der Länder Mittel- und Osteuropas (Zitiert nach: M. Klupt, 2008, S. 99-100, Abb. 3.4 und Abb. 3.5.).

Reis. 18. Durchschnittsalter einer Frau bei der Geburt ihres ersten Kindes in einigen Ländern Mittel- und Osteuropas, Jahre. Graue Rechtecke – 1994, dunkle Rechtecke – 2004.
Quelle: Eurostst Release 29/2006, März 2006

Abb. 19. Anteil unehelicher Geburten in einigen Ländern Mittel- und Osteuropas, %. Graue Rechtecke – 1990, dunkle Rechtecke – 2004 Quellen: Demoscope Weekly; Eurostst Release 136/2005, Oktober 2005

Die Möglichkeiten der kontrollierten Empfängnisverhütung sind sehr vielfältig. Sie stellen eine ganze Gruppe soziobiologischer Phänomene dar, die im Bereich zwischen Fruchtbarkeit und Fruchtbarkeit, zwischen Kind und Kinderlosigkeit liegen. Das Unfruchtbarkeit, Unfruchtbarkeit, Unfruchtbarkeit, Kinderlosigkeit. Die Hauptvarianten dieser Phänomene werden im Folgenden beschrieben. Die Unterordnung der Hauptoptionen zur Regulierung der Fertilität ist in der folgenden Abbildung dargestellt (Abb. 20).

Reis. 20. Beziehung zwischen verschiedene Formen Fruchtbarkeit

Lassen Sie uns kurz die wesentlichen Unterschiede zwischen den im Diagramm dargestellten demografischen Konzepten skizzieren. Fruchtbarkeit ist die Fähigkeit, Nachkommen zu zeugen. Sterilität ist die Unfähigkeit, schwanger zu werden. Unter Unfruchtbarkeit versteht man die Unfähigkeit, Nachkommen zu zeugen. Unfruchtbarkeit ist das Ausbleiben von Geburten. Kinderlosigkeit ist das Fehlen von Kindern in der Familie (kann mit dem frühen Tod von Kindern verbunden sein). Eine detaillierte Beschreibung jeder der oben genannten Fruchtbarkeitsformen finden Sie im Lehrbuch von V.M. Medkova „Grundlagen der Demographie“, Rostow am Don: „Phoenix“, 2003. Für die Zwecke des Sozialmanagements und der Organisation der Jugendarbeit ist die Tatsache von entscheidender Bedeutung, dass in der Welt der Hochtechnologie die Entwicklung von Methoden der künstliche Befruchtung bei gleichzeitiger Erhöhung der Sozialisations- und Berufsausbildungsbedingungen Für junge Menschen werden Konflikte im Zusammenhang mit der Lösung von Fragen der regulierten Unfruchtbarkeit bei verheirateten und außerehelichen Paaren immer relevanter. Während die Unfruchtbarkeitsprobleme bei verheirateten Paaren bei Kinderwunsch immer weniger dramatisch werden und zunehmend eine positive medizinische Lösung finden, verändert der deutliche demografische Wandel den Bedarf an sozialen Technologien zur Empfängnisverhütung radikal. Es verändert die Zielgruppe und erhöht auch die Zahl derjenigen, an die sich diese Technologien richten, stark. Wenn es also vor dem demografischen Wandel zu den Aufgaben der Soziologen gehörte, eine günstige Atmosphäre in der Gesellschaft für den Erhalt kinderloser Familien und deren Adoption von Pflegekindern zu schaffen; Jetzt sind diese Aufgaben durch die Notwendigkeit des Schaffens ergänzt worden öffentliche Meinung der die Ideen einer geplanten verantwortungsvollen Elternschaft, alltäglicher Empfängnisverhütung, langfristiger sexueller Abstinenz ohne Ehe und (oder) langfristiger Trennung der Ehegatten (Geschäftsreisen, Praktika, Rotationsarbeit etc.) positiv wahrnimmt. Vergleicht man die Aufgaben von Sozialmanagern vor und nach dem demografischen Wandel in der Fertilität, fällt deutlich auf, dass sie sich nicht nur inhaltlich und in der Zielgruppe voneinander unterscheiden. Wir werden feststellen, dass sie sich an unterschiedliche Kohorten der Bevölkerung richten: Die Nivellierung der sozialen Probleme der Sterilität richtet sich an verheiratete Paare mit einem ausreichenden Maß an sozialer Anpassung, und die Bildung regulierter Unfruchtbarkeit richtet sich an ein breites Publikum mit unterschiedlichen sozialen, ehelichen und Altersmerkmale. Darüber hinaus ist die erste Zielgruppe relativ klein (nicht mehr als 10 % der Ehepaare sind absolut unfruchtbar), während die zweite Zielgruppe äußerst zahlreich ist und praktisch die gesamte Bevölkerung des Landes im gebärfähigen Alter abdeckt.
Besondere Aufmerksamkeit Es verdient auch die Tatsache, dass die nachgefragten sozialen Technologien vor und nach dem demografischen Wandel unterschiedlich mit dem natürlichen Fortpflanzungsinstinkt korrelieren. Soziale Technologien, die darauf abzielen, die sozialpsychologischen Probleme der Kinderlosigkeit zu lindern und Adoptionsfälle zu fördern, stehen daher im Einklang mit den natürlichen Instinkten des Menschen. Im Gegensatz dazu stehen Technologien zur Entstehung regulierter und geplanter Unfruchtbarkeit (sexuelle Abstinenz und verantwortungsvolle Empfängnisverhütung) im Widerspruch zum natürlichen Bedürfnis, sich beim Nachwuchs fortzusetzen. Darüber hinaus entsprechen Forderungen nach geplanter Fruchtbarkeit und verantwortungsvoller Elternschaft nicht immer den ethnischen Traditionen der Titelnationalitäten der Russischen Föderation und den grundlegenden Bestimmungen traditioneller Religionen. In Abb. Abbildung 21 zeigt ein Diagramm, das den Vektor der Transformation der natürlichen Fruchtbarkeit in einer klassischen Kernfamilie in der modernen Gesellschaft veranschaulicht.

Reis. 21. Der Einfluss natürlicher und künstlicher Fruchtbarkeit auf die Generationenkontinuität und die soziale Stabilität der Gesellschaft

Das Diagramm spiegelt den Einfluss neuer medizinischer Technologien wider, die die Probleme der Sterilität, der Zivil- und gleichgeschlechtlichen Ehe in Probleme der Unfruchtbarkeit und der Adoptivelternschaft umwandeln. Das Diagramm zeigt, wie das natürliche Fruchtbarkeitsmodell im Zusammenspiel mit Modellen der künstlichen Fruchtbarkeit neue soziobiologische Phänomene schafft und die Grundlage der Stabilität jeder Gesellschaft, nämlich das Format der Generationenkontinuität, verändert.
Zum Abschluss dieses Abschnitts sollte Folgendes hervorgehoben werden. Der demografische Übergang von natürlichen zu künstlichen Fruchtbarkeitsmodellen geht mit einer Zunahme intragenerationaler und intergenerationaler Konflikte einher, führt zu einer Zunahme der Schwere von Anomien (Weltanschauungskonflikten) im Massen- und Gruppenbewusstsein und aktualisiert die Konfrontation zwischen dem Säkularen und dem religiöses Weltbild unter Bewohnern industrialisierter Gebiete. Dieses Muster ist nicht subjektiv. Es ist objektiver Natur und spiegelt die Diskrepanz zwischen dem Entwicklungsstand industrieller Technologien und dem Entwicklungsstand des gesellschaftlichen Bewusstseins und den damit verbundenen traditionell unterstützten Stereotypen des Reproduktionsverhaltens wider. Die Entdeckung dieses Musters lässt den Schluss zu, dass eine unausgeglichene Fruchtbarkeit, ein Ungleichgewicht zwischen natürlichen und künstlichen (regulierten) Fruchtbarkeitsmodellen in der Gesellschaft, mittel- und langfristig eine Bedrohung für die Stabilität der Gesellschaft darstellt. Diese Umstände zwingen Sozialdemographen dazu, eine Reihe von Technologien und Forderungen zu überdenken, um die Konzepte der Bevölkerungspolitik an die realen Lebensbedingungen der Gesellschaft anzupassen. Unter diesen Bedingungen erfordert die Organisation der Jugendarbeit von Spezialisten auf dem Gebiet des Sozialmanagements eine meisterhafte Präzision in ihrer Arbeit, eine erhöhte Aufmerksamkeit für die grundlegenden und aktuellen Bedürfnisse junger Menschen und die Fähigkeit, Sozialmanagement mit sanften, nicht-direktiven Methoden zu organisieren .
Wird zur Messung der Fruchtbarkeit verwendet Scorekarte , die es ermöglichen, das Gesamtniveau der Fruchtbarkeit, ihre Dynamik, Intensität und Größe in verschiedenen Bevölkerungskohorten (sozioökonomische und demografische Gruppen) zu bestimmen.
Absolute Zahl der Geburten zeigt an, wie viele Kinder insgesamt in einer Bevölkerung in einem bestimmten Zeitraum (normalerweise einem Jahr) geboren wurden. Dieser Indikator erfasst das Ausmaß des demografischen Phänomens, ermöglicht jedoch nicht den Vergleich verschiedener Gebiete miteinander und folglich die Übernahme der Erfahrungen mit der Sozial- und Bevölkerungspolitik eines Gebiets von einem anderen, wenn sich diese beiden Gebiete erheblich voneinander unterscheiden unterschiedlich in Größe und Bevölkerungsdichte. Um die Vergleichbarkeit demografischer Ereignisse zu beurteilen und Entscheidungen über die Rechtmäßigkeit der Übertragung der Erfahrungen des Sozialmanagements eines Territoriums auf ein anderes zu treffen, werden relative Indikatoren verwendet.
Gesamtfruchtbarkeitsrate(CBR) – die Zahl der Geburten pro Jahr pro 1000 Einwohner. Die Rate wird als Verhältnis der absoluten Zahl der Geburten zur durchschnittlichen Bevölkerung für einen Zeitraum, normalerweise ein Jahr, berechnet. Der Indikator wird nach folgender Formel berechnet:
N
n = x 1000 (‰),
P. T
wobei n die rohe Geburtenrate ist;
N – Anzahl der Lebendgeburten;
P – durchschnittliche Bevölkerung für den Berechnungszeitraum;
T ist die Länge des Berechnungszeitraums in Jahren.

WerteskalaCBR: Indikatoren unter 16 ‰ gelten als niedrig,
von 16 bis 24 ‰ – durchschnittlich, von 25 bis 29 ‰ – überdurchschnittlich, von 30 bis 40 ‰ – hoch, über 40 ‰ – sehr hoch.
Rohe Geburtenrate in Russland in den 80er Jahren. im letzten Jahrhundert (vor Beginn der sozioökonomischen Reformen im Land) lag auf dem Niveau von 16 - 17 ‰ und entsprach den Durchschnittswerten des Indikators in den 90er Jahren. auf dem Höhepunkt der Perestroika-Ereignisse sank er auf das Niveau von 8 - 9 ‰, d.h. in den unteren Bereich. Die Dynamik des Indikators im Zeitraum 1997 bis 2004 ist in der Tabelle dargestellt. 7. Wie aus der Tabelle hervorgeht, ist die Geburtenrate in der Russischen Föderation während des Übergangs zur Marktwirtschaft durch Instabilität der Werte ihres Gesamtkoeffizienten gekennzeichnet. Der Indikator zeigt leichte Schwankungen im Zeitraum von 1997 bis 2000, einen Aufwärtstrend in den Jahren 2001 bis 2003 und dann einen Rückgang im Jahr 2004. Somit zeigt sich eine wellenartige Dynamik mit Phasen des Anstiegs und Abfalls der Indikatorwerte. Die Mindestwerte wurden im Jahr 1999 erfasst, d.h. im Jahr nach der Finanzinstabilität von 1998. Die höchsten Zahlen wurden im Jahr 2003 verzeichnet, als die Folgen der Finanzturbulenzen nachließen und die Aufmerksamkeit der russischen Regierung auf demografische Probleme zunahm.
Tabelle 7
Fruchtbarkeitsdynamik in Russland für den Zeitraum 1997 bis 2004

	Fruchtbarkeit, ‰

Die vorgelegten Daten bestätigen einmal mehr die Vorstellung, dass sich die biologische Fähigkeit, Kinder zu gebären, und ihre tatsächliche Verkörperung im Sozialverhalten von Menschen deutlich voneinander unterscheiden und der Unterschied zwischen ihnen nicht nur durch historische Epochen, sondern auch durch eine engere Zeitspanne bestimmt wird Rahmen, in dem die finanziellen und wirtschaftlichen Lebensbedingungen der Menschen die bestimmenden Faktoren sind. Darüber hinaus weisen die oben genannten Fakten auf die hohe Dynamik der Geburtenraten in Russland hin und weisen auf die Notwendigkeit einer mobilen Transformation sozialer Technologien für das Fruchtbarkeitsmanagement unter Berücksichtigung der finanziellen Situation des Landes hin.
Wenn es um die Planung von Sozialmanagementtechnologien auf der Grundlage demografischer Indikatoren geht, muss betont werden, dass Schlussfolgerungen, die nur auf allgemeinen Koeffizienten basieren, falsch sein können, da sie die Komplexität demografischer Strukturen und Prozesse nicht berücksichtigen. Insbesondere müssen wir bedenken, dass die Werte aller allgemeinen Indikatoren, einschließlich der Gesamtfruchtbarkeitsrate, von der Altersstruktur der Bevölkerung und der Intensität des in der Vergangenheit untersuchten demografischen Prozesses abhängen. Daher ist es bei der Erstellung einer demografischen Politik und der Überwachung der Wirksamkeit dieser Politik ratsam, zusätzlich zum allgemeinen Fruchtbarkeitsindikator auch spezielle und spezifische Fruchtbarkeitsindikatoren zu analysieren. Spezielle und private Indikatoren verdeutlichen den Beitrag einzelner Bevölkerungsgruppen zum Fertilitätsprozess.
Besondere Fruchtbarkeitsrate berechnet in Bezug auf den Teil der Bevölkerung, der Geburten „produziert“, d. h. nur auf die Zahl der Frauen im gebärfähigen Alter (15-49 Jahre). Die demografische Situation lässt sich anhand der altersspezifischen Geburtenrate näher beschreiben.
Altersspezifische Geburtenrate(ASFR) wird als Verhältnis der Anzahl der Geburten von Frauen eines bestimmten Alters zur durchschnittlichen jährlichen Anzahl von Frauen eines bestimmten Alters berechnet.
Teilfruchtbarkeitsraten liefern noch genauere und zielgerichtetere Merkmale. Es ist beispielsweise bekannt, dass die Häufigkeit des Kinderkriegens bei verheirateten und unverheirateten Frauen nicht gleich ist. Partielle Koeffizienten werden zur getrennten Bewertung der ehelichen und außerehelichen Geburtenraten verwendet.
Die eheliche Fruchtbarkeitsrate ist definiert als das Verhältnis der Zahl der in der Ehe geborenen Kinder zur durchschnittlichen Zahl verheirateter Frauen.
Die Zahl der unehelichen Geburten ist das Verhältnis der Zahl der unehelichen Kinder zur durchschnittlichen Zahl der unverheirateten Frauen.
Von besonderer Bedeutung für das Sozialmanagement sind diejenigen Fruchtbarkeitsindikatoren, die das Fortpflanzungspotenzial der Bevölkerung und den Grad seiner Umsetzung charakterisieren; spiegeln die kurz-, mittel- und langfristigen Aussichten für das Bevölkerungswachstum wider. Indikatoren dieser Art sind unter anderem der Fertilitätsindex und die Gesamtfruchtbarkeitsrate.
Kinderrate (Index) - das Verhältnis der Anzahl der Kinder im Alter von 0 bis 4 Jahren zur Anzahl der Frauen im gebärfähigen Alter (15 bis 49 Jahre). In Russland lag der Kindheitsindex laut der Volkszählung von 1989 bei 0,747, darunter in Städten bei 0,682 und in ländlichen Gebieten bei 9,73. Zum Vergleich: Kenia - 1,004; Afghanistan - 0,895; China - 0,381; USA - 0,285; Deutschland - 0,191. Ein Vergleich ausländischer mit russischen Indikatoren zeigt ein wichtiges Muster: Die Indikatoren der Russischen Föderation zeichnen sich durch eine größere Ähnlichkeit mit den Daten der Entwicklungsländer aus als mit den Indikatoren der entwickelten Länder wirtschaftlich. Dies deutet darauf hin, dass einfach soziale Managementtechnologien aus Europa, Amerika und China kopiert werden Russische Gebiete scheint nicht möglich. Im Gegenteil, die Übertragung der Erfahrungen des Sozialmanagements von Ländern mit entwickelten Marktwirtschaften auf die russische Realität sollte sorgfältig, durchdacht und unter vollständiger Berücksichtigung der realen demografischen Situation erfolgen.
GesamtGeburtenrate(TFR) charakterisiert die durchschnittliche Anzahl der Geburten pro Frau in einer hypothetischen Generation über ihr gesamtes Leben. Gesamtkoeffizienten über 4,0 gelten als hoch, unter 2,15 als niedrig, eine Populationsstabilität wird bei 2,15–2,2 beobachtet. In der Tabelle Abbildung 8 stellt die geografischen Merkmale der Fruchtbarkeit in der modernen Welt dar: Länder mit drei Bereichen von TFR-Werten sind hervorgehoben (unter 2,0; im Bereich von 2 bis 3 und über 3).
Tabelle 8
Geographische Merkmale Fruchtbarkeit
(Gesamtfruchtbarkeitsrate – die Anzahl der Geburten pro Frau)

Es ist offensichtlich, dass sich die Länder der ersten Gruppe in einer Situation befinden, in der die Zahl der Eltern nicht in den Generationen ihrer Nachkommen reproduziert wird. Die Länder der zweiten Gruppe zeichnen sich durch eine konstante Bevölkerungsreproduktion von Generation zu Generation aus. Die Zahl der Länder der dritten Gruppe nimmt von Generation zu Generation stetig zu. Es ist logisch anzunehmen, dass die dynamischste demografische Politik in Ländern durchgeführt werden muss, die zahlenmäßig nicht stabil sind und eine schnelle Abwärts- und Aufwärtsdynamik aufweisen, da in diesen Ländern die Transformation der Reproduktionsverhaltensmuster vollzogen wird das schnellste Tempo. Bemerkenswert ist, dass Länder, die als wirtschaftlich entwickelt und sich schnell entwickelnd eingestuft werden, d. h. Länder mit niedrigen Geburtenraten aufweisen. diejenigen, bei denen der wirtschaftlichen Entwicklung des Territoriums Vorrang eingeräumt wird.
Zum Abschluss des Absatzes können wir folgende Schlussfolgerung ziehen: Fruchtbarkeit wird durch den biologischen Rahmen der Fruchtbarkeit vorgegeben, wird jedoch in der Gesellschaft verwirklicht und durch soziale Umstände begrenzt. Die Gesamtheit der natürlichen Instinkte, individuellen Wünsche und sozialen Fähigkeiten eines Individuums bilden das Endergebnis – das Fortpflanzungsverhalten der Bevölkerung sowie Stereotypen des Fortpflanzungsverhaltens einzelner Bevölkerungsschichten und -gruppen.

5.2. Fortpflanzungsverhalten: Definition, Fortpflanzungsstrategien, aufgezeichnete HaupttrendsXXIV.

Fortpflanzungsverhalten − ein System von Handlungen und Beziehungen sowie psychologischen Zuständen einer Person, die mit der Geburt oder Weigerung, Kinder jeglicher Art zu gebären, innerhalb oder außerhalb der Ehe verbunden sind.
Offensichtlich gehört Fortpflanzungsverhalten zu den Formen des Sozialverhaltens. In seiner Umsetzung spiegeln sich neben individuellen Bedürfnissen auch ethnische, religiöse Traditionen, Gruppenverhaltensstereotypen verschiedener sozialer Gruppen und Bevölkerungsgruppen (direkt und indirekt) wider.
Das Fortpflanzungsverhalten eines Menschen in der Gesellschaft unterscheidet sich erheblich von seiner biologischen Fähigkeit, sich zu befruchten, gesunde Nachkommen zu gebären und lebende Kinder zur Welt zu bringen. In dieser Diskrepanz zwischen biologischen Neigungen und sozial determinierten Fortpflanzungsverhaltensoptionen liegen potenziell große Chancen für das Sozialmanagement. Insbesondere unter Bedingungen wirtschaftlicher Stagnation und der globalen Finanzkrise bildet der Fortpflanzungsinstinkt häufig die Grundlage sozialer Aggression und dient als Grundlage für Entwicklung Internationaler Terrorismus. Mehr genaue Information Informationen über demografische Ungleichgewichte in der Gesellschaft als objektive Ursachen und die Quelle der sozialpsychologischen Wurzeln des modernen Terrorismus können im Internet abgerufen werden. Bei diesem Thema ist es wichtig zu beachten, dass zwischen der Fähigkeit zur Empfängnis und der tatsächlichen Fruchtbarkeit ein großer Abstand besteht. Und jeder Mensch durchläuft in seinem Leben diese Distanz und füllt sie mit seinen eigenen Entscheidungen darüber, wie er sein Leben, das Leben seiner Lieben und das Schicksal nachfolgender Generationen gestalten möchte. In diesem Kampf der Instinkte, der Wahlfreiheit und des Willens liegt ein riesiges Betätigungsfeld für einen nachdenklichen Sozialmanager. Um komplexe Managementaufgaben im Bereich der Bevölkerungspolitik junger Menschen erfolgreich bewältigen zu können, ist es notwendig, die Struktur des demografischen Verhaltens zu kennen. Die wichtigsten Links dieser Struktur sind unten aufgeführt.
Struktur des Fortpflanzungsverhaltens: Fortpflanzungsbedürfnisse – Einstellungen – Motive – Interessen – Pläne – Entscheidungen – Handlungen – Ergebnisse von Handlungen.
Ausdruck des Fortpflanzungsverhaltens ist in der Demografie die durchschnittliche Kinderzahl einer Familie und die durchschnittliche Kinderzahl geboren von einer Frau für ihr gesamtes Leben sowie das Verhältnis zwischen der Anzahl idealer, gewünschter und realer Kinder in der Familie. Informationen über diesen Anteil werden aufgrund spezieller Informationen erhalten Soziologische Forschung und Stichprobenerhebungen, die zeitlich auf die allgemeinen Volkszählungen abgestimmt sind. Die Kluft zwischen der Zahl der idealen, gewünschten und realen Kinder in einer Familie ermöglicht es uns, indirekt den Grad der Befriedigung der biologischen und sozialen Bedürfnisse der Bevölkerung einzuschätzen, Rückschlüsse auf die Harmonie oder umgekehrt Disharmonie des Fortpflanzungsverhaltens zu ziehen und festzustellen das Phänomen unlösbarer Konflikte (Anomie) in der Struktur der Lebensszenarien der gesamten Bevölkerung oder ihrer einzelnen sozialen Gruppen und Schichten. Die Beurteilung des Harmoniegrades des Fortpflanzungsverhaltens ist eine der wichtigen Grundlagen für die Prävention abnormalen Verhaltens junger Menschen und die Entwicklung erfolgreicher Technologien für das soziale Management von Territorien mit dem Ziel der Konsolidierung der Gesellschaft. Um wirksame Technologien dieser Art zu schaffen, muss der Zusammenhang des Fortpflanzungsverhaltens mit Umweltfaktoren berücksichtigt werden. Hierzu zählen vor allem folgende Faktoren:

• soziale Zugehörigkeit von Menschen (soziale Normen, die je nach variieren können). sozialer Status, Einkommen, Beruf, Beruf der Befragten, Grad ihrer Arbeitsbelastung, Mangel an Freizeit usw.; familiäre und religiöse Traditionen; das Bildungsniveau);
• territoriale Unterschiede im Fortpflanzungsverhalten (geografische und ethnische Merkmale, Differenzierung der Fruchtbarkeit in Siedlungen). verschiedene Typen usw.).

Territoriale und ethnische Unterschiede im Fortpflanzungsverhalten der Russen wurden durch die Ergebnisse der Volkszählung von 2002 deutlich: Es wurde festgestellt, dass im Nordwesten und in der Mitte niedrige Geburtenraten verzeichnet wurden und in der Wolga-Wjatka, im Nordkaukasus usw. hohe Geburtenraten verzeichnet wurden Uraler Wirtschaftsregionen. Niedrige Geburtenraten sind typisch für Russen, Ukrainer und Weißrussen. Tataren, Baschkiren, Burjaten, Tuwiner, Jakuten und indigene Völker des Nordens und Nordkaukasus zeichnen sich durch hohe Geburtenraten aus. Wir können sagen, dass es unter modernen Bedingungen auf dem Territorium der Russischen Föderation gleichzeitig zwei Strategien des Fortpflanzungsverhaltens gibt, die von der Populationsbiologie eingehend untersucht werden (Tabelle 9).
Tabelle 9
Grundlegende Strategien des Fortpflanzungsverhaltens

Zeichen	Arten von Strategien
	k-strategie	R-Strategie
Reproduktionsrate	Langsam
Abhängigkeit der Reproduktionsrate von der Gemeinschaftsdichte	Die Geschwindigkeit hängt von der Dichte ab	Die Geschwindigkeit hängt nicht von der Dichte ab
Anzahl der Nachkommen	Es gibt nur wenige Nachkommen	Es gibt viele Nachkommen
Tendenz zur Migration	Langsame Ausbreitung, Lebensraum ist stabil	Sie verbreiten sich weit wandern schnell, manchmal in jeder Generation
Fähigkeit, sich an neue Umweltbedingungen anzupassen	Schwierig, zeigen Sie eine hohe Spezialisierung auf ausgewählte Lebensbedingungen	hoch, sich leicht an neue Bedingungen anpassen

Bei der Umsetzung der demografischen Politik in den Gebieten der Russischen Föderation ist es notwendig, die Vielfalt des Fortpflanzungsverhaltens der Bevölkerung vollständig zu berücksichtigen und optimale Sozialmanagementtechnologien auszuwählen, die auf den sozialen, territorialen und ethnischen Besonderheiten des Fortpflanzungsverhaltens ihrer Bewohner basieren .
Wirtschaftlich entwickelte Länder der modernen Welt zeichnen sich durch einen demografischen Wandel im Fortpflanzungsverhalten ihrer Bewohner in Form einer Ablehnung von Großfamilien und der Nachfrage nach Kleinfamilien aus, der zu einer eingeschränkten Bevölkerungsreproduktion und einem Rückgang der Bevölkerungsdynamik führt. Der Zusammenhang zwischen Fruchtbarkeit und dem historischen Entwicklungsstand der Gesellschaft wird im Spezialgebiet der historischen Demographie untersucht. Die identifizierten Zusammenhänge spiegeln sich im Konzept der Evolution der Fruchtbarkeit wider.

5.3. Entwicklung der Fruchtbarkeit: Die Essenz des Konzepts, Richtungen der Entwicklung der Fruchtbarkeit beim Übergang von einer Industriegesellschaft zu einer Informationsgesellschaft

Entwicklung der Fruchtbarkeit− Dies ist eine Änderung der Geburtenraten, die mit der sozioökonomischen Entwicklung der Gesellschaft verbunden ist. Historisch aufgezeichneter natürlicher Prozess Reduzierung der Geburtenrate Bevölkerung mit der Entwicklung von Produktivkräften, intellektuellen Technologien, der Einbindung von Frauen in die soziale Arbeit, der Verlängerung der Sozialisations- und Berufsausbildungszeit sowie der Bildung der jüngeren Generation. Beim Übergang von einer Agrargesellschaft zu einer Industriegesellschaft wird der Zugang zu Lebensunterhalt für die Mehrheit der Bevölkerung erleichtert, die Möglichkeit, für ein akzeptables Wohlstandsniveau zu sorgen, steigt und die Geburtenrate steigt. Aber bis zu gewissen Grenzen. Die Weiterentwicklung der Industriegesellschaft und ihr Übergang zu einer High-Tech-Informationsgesellschaft erfordert viel Aufwand und Zeit für die Sozialisierung junger Menschen und deren Erreichung eines ausreichenden Bildungs- und Berufsausbildungsniveaus. Dies führt dazu, dass Bedenken hinsichtlich der geplanten Elternschaft und Geburt eines Kindes auf ein späteres Alter übertragen werden. In einer Marktgesellschaft erfolgt ein Anstieg des Lebensstandards vor dem Hintergrund eines Rückgangs der Geburtenraten. Dieses Muster ist in Abb. dargestellt. 22.

Reis. 22. Schema der Entwicklung der Fruchtbarkeit

Bei der Bildung des absteigenden Astes des in Abb. 22 Einen gewissen Beitrag leistet auch das soziodemografische Phänomen, das in der Fachliteratur als „Paradoxon“ bezeichnet wird Rückmeldung" Dieses Phänomen wurde erstmals vor zwei Jahrhunderten von Demografen beschrieben und besteht darin, dass reiche Familien im Durchschnitt weniger Kinder haben als arme. Dieses Phänomen hat eine soziale Schichtung: Zuerst und am deutlichsten manifestierte es sich historisch bei Vertretern der Intelligenz, dann bei Arbeitern und zuletzt bei Landarbeitern.
Mit dem Begriff wird die Tatsache eines Wechsels von einem Fruchtbarkeitsmodell zu einem anderen (Großfamilien zu kleinen Kindern) bezeichnet Demografischer Wandel. In Europa wurde es in den 70er Jahren deutlich sichtbar. Im letzten Jahrhundert wurde es in Russland eine Generation später gegründet - in den 90er Jahren.
Reis. 23 verdeutlicht diese Situation und zeigt, dass der Übergang von der Kinderzahl zur Kinderzahl in den Ländern der Europäischen Union Mitte der 70er Jahre erfolgte. letztes Jahrhundert.

Reis. 23. Dynamik der Gesamtfruchtbarkeitsrate in Frankreich (oberes Diagramm) und Deutschland (unteres Diagramm) in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts
(Zitiert nach: M. Klupt, 2008. S. 48, Abb. 1.1.)

Reis. 24 beschreibt detailliert die Chronologie des demografischen Übergangs in der Dynamik des Fortpflanzungsverhaltens in Bezug auf die Situation in Russland. Aus der Abbildung geht hervor, dass in der Russischen Föderation ein Jahrzehnt später als in Europa ein spürbarer Rückgang der Geburtenzahl pro Frau im gebärfähigen Alter eintrat, obwohl sich der Trend zu kleinen Kindern in der städtischen Bevölkerung bereits in den frühen 60er Jahren herausgebildet hatte. letztes Jahrhundert.

Reis. 24. Dynamik der Gesamtfruchtbarkeitsrate (TFR – Anzahl der Geburten pro Frau im gebärfähigen Alter) in Russland für den Zeitraum von 1961 bis 2004. Die obere gestrichelte Linie ist die Landbevölkerung; Durchschnitt – die gesamte Bevölkerung; der untere ist städtisch.

Demografisches Potenzial und Fruchtbarkeitsförderung

Bis 2014 erreichte die Nettoreproduktionsrate der Bevölkerung 83 % des Ersatzes der mütterlichen Generation durch die Tochtergeneration. Allerdings bleibt die Reproduktionsrate der Bevölkerung trotz eines sehr deutlichen Anstiegs dieses Indikators seit Anfang der 2000er Jahre zurück.

Wie lange werden die positiven Trends anhalten? Demografische Prognosen sagen ungünstige Aussichten voraus. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, die Reserven zur Steigerung der Geburtenrate abzuschätzen. Schätzungen der Fertilitätsreserven basieren auf Daten zur Fertilität der Bevölkerung, die keine Verhütungsmittel praktiziert; auf dieser Grundlage werden biologische Standards für altersspezifische Fertilitätsraten und das mögliche Minimum ihrer Höhe ermittelt. Die Berechnung des hypothetischen minimalen natürlichen Fruchtbarkeitsindex (HMI) in Russland (und in der Region Wologda) weist auf das Vorhandensein erheblicher Reserven hin. Wie aus der Tabelle ersichtlich ist. 1, GMR während der Zwischenperiode (von 1989 bis 2010) sank von 48,7 auf 38,6 %. Dies deutet auf einen Rückgang der Kohortenzahl von Frauen im gebärfähigen Alter hin. Das Verhältnis des GMR-Index zur Gesamtfruchtbarkeitsrate zeigt den Grad der Verwirklichung der natürlichen Fruchtbarkeit. Im gleichen Zeitraum stieg sie leicht an – von 31,5 auf 32,4 %.

Im Berichtszeitraum sank der GMR-Index, was auf eine Verschlechterung der Alters- und Heiratsstruktur der Bevölkerung hinweist. Vor dem Hintergrund der Ausbreitung der Praxis der innerfamiliären Geburtenkontrolle und des sinkenden Kinderbedarfs wird damit die Erforschung des Fortpflanzungsverhaltens und Möglichkeiten seiner Beeinflussung aktualisiert.

Tabelle 1. Allgemeine Geburtenraten, hypothetische minimale natürliche Fruchtbarkeit und Grad der Umsetzung von GMR

	Russland			Oblast Wologda*
		GMER	Umsatz von GMER, %	Gesamtfruchtbarkeitsrate	GMER	Umsatz von GMER, %
	in ppm			in ppm

Quellen: Antonov A.I., V.A. Borissow. Vorlesungen zum Thema Demographie. - M., 2011. - 592 S.. S. 204], Betriebsdaten von Rosstat zur natürlichen Bewegung der Bevölkerung. - Zugriffsmodus: http://www.gks.ru; Berechnungen des Autors.

Quellen:
* laut Vologdastat-Daten;
** gemäß Volkszählungsdaten von 2002, 2010. - Zugriffsmodus:
http://www.perepis2002.ru/mdex.html?id=9 ;
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm.

Die Überwachung des Fortpflanzungspotenzials der Bevölkerung in der Region Wologda ab 2005 ermöglicht es, die gewünschte Kinderzahl und die Bedingungen für die Umsetzung von Fortpflanzungsabsichten zu erfassen.

Die durchschnittliche Wunschkinderzahl gibt die durchschnittliche Kinderzahl in Familien an, die unter bestimmten Voraussetzungen erreicht werden kann. Die Ergebnisse einer Umfrage unter Bewohnern der Region Wologda sowie die Ergebnisse der russischen Umfrage zu Fortpflanzungsplänen zeigen, dass sich die Norm kleiner Kinder in der Gesellschaft verankert hat und aktiv im Alltag umgesetzt wird. Angesichts der Tatsache, dass die Vorstellungen über die Anzahl der Kinder nicht immer mit der tatsächlichen Anzahl der Geburten übereinstimmen, sollte man ihre Rolle verstehen: Bis zu 50 % der Geburtenrate werden von den Fortpflanzungsplänen der Familie und des Einzelnen bestimmt, die recht stabil sind während des Lebens. Die Wunschkinderzahl zeigt die bedingt wahrscheinlichen Grenzen für die Steigerung der Gesamtfruchtbarkeitsrate.

Die Idealzahl ist die Anzahl der Kinder in der Familie, die insgesamt für eine „ideale“ Familie am besten wäre. Die Besonderheit seiner Beurteilung liegt in der Loslösung von persönlichen Verhältnissen, es handelt sich um einen bedingten, in der Gesellschaft wirkenden Maßstab. Zu Beginn der Studie lag der Durchschnittswert bei 2,06 und stieg bis 2014 auf 2,12. Unserer Meinung nach ist dies das Ergebnis einer aktiven Informationspolitik, die sich eine Meinung über die Existenz und Notwendigkeit der Lösung des „demografischen Problems“ gebildet hat.

Der Befragte projiziert seine persönlichen Vorlieben auf sich selbst und spricht darüber, wie viele Kinder er unter allen günstigen Bedingungen gerne hätte. Die gewünschte Kinderzahl ist eine Prognose des Kinderbedarfs. Um diesen zu befriedigen, benötigt die Bevölkerung im Durchschnitt zwei Kinder. Unter dem Gesichtspunkt der Sicherstellung der Bevölkerungsreproduktion handelt es sich um ein Regime des einfachen Generationswechsels, dessen Dynamik jedoch ungünstig ist (die durchschnittlich gewünschte Kinderzahl sank von 2,2 im Jahr 2005 auf 2,0 im Jahr 2014).

Der der Geburtenrate am nächsten kommende Indikator ist die erwartete Kinderzahl. Dies ist die Anzahl der Kinder, die Menschen unter den gegebenen Bedingungen realistischerweise planen. Sollten sich die Lebensbedingungen verbessern, könnte die erwartete Zahl überschritten werden. Nachdem beispielsweise der Präsident Russlands 2006 vor der gesetzgebenden Versammlung gesprochen hatte, stiegen die Werte für geplante Kinder, die Menschen achteten auf Familienprobleme und die Stabilisierung der sozioökonomischen Situation im Land trug zu Optimismus bei Stimmungen.

Im Zeitraum 2005-2011. Die durchschnittlich erwartete Kinderzahl stieg von 1,77 auf 1,86; im Jahr 2014 sank die Zahl auf 1,81. Dies deutet möglicherweise darauf hin, dass die Wirkung der im Zeitraum 2006-2012 eingeleiteten demografischen Maßnahmen nachlässt.

In ländlichen Gebieten sind die Familiengrößen traditionell größer als in städtischen Familien. Die Ausschöpfung des Potenzials der Landbevölkerung ist eine der strategischen Reserven zur Steigerung der Geburtenrate. Allerdings war im Jahr 2014 im Vergleich zu 2011 ein spürbarer Rückgang der Kinderzahl in ländlichen Gebieten zu verzeichnen; Die durchschnittliche Wunschzahl der Kinder war geringer als die der Stadtbewohner (Tabelle 2). Dies liegt vermutlich an der „Verwischung der Grenzen“ zwischen Stadt und Dorf hinsichtlich Lebenswerten, Lebensstilansprüchen und Lebensstandard.

Tabelle 2. Durchschnittliche gewünschte und erwartete Anzahl von Kindern in der Region Wologda

	Wologda und Tscherepowez		Bezirke		Im mittleren
	Wunsch	Erwartet	Wunsch	Erwartet	Wunsch	Erwartet

Quelle

Die Bewohner der Region sehen die Haupthindernisse (und Erleichterungsbedingungen) für die Erhöhung der Geburtenrate im Problem der finanziellen Situation und der Wohnungsinstabilität. Gleichzeitig ist trotz der begrenzten Verlässlichkeit ihrer Antworten ein spürbarer Bedeutungszuwachs des Wertfaktors festzustellen: Im Jahr 2005 glaubten nur 8 % der Bevölkerung der Region, dass die Fruchtbarkeit durch die Priorität einer Karriere begrenzt wird Wunsch, „für sich selbst zu leben“ gegenüber 16 % im Jahr 2014 ( Tabelle 3). Die Häufigkeit der Wahl eines Faktors wie „Risiko, ohne Arbeit zu bleiben“ stieg um 94 %, was die Relevanz des Problems der Frauenerwerbstätigkeit unterstreicht, die Arbeit und Fortpflanzungstätigkeit miteinander verbindet.

Tabelle 3. Verteilung der Antworten auf die Frage: „Was verhindert Ihrer Meinung nach den Anstieg der Geburtenrate in unserem Land?“ (% der Anzahl der Befragten)

Faktoren				2014 bis 2005, %	Rang
Schlechte Wohnverhältnisse und materielle Verhältnisse der meisten Familien
Instabil ökonomische Situation
Gefahr, arbeitslos zu werden
Priorität auf Karriere, Wunsch, „für sich selbst zu leben“
Bedenken im Zusammenhang mit der Kinderbetreuung
Geburt eines defekten Kindes

Quelle: Überwachung des Fortpflanzungspotenzials der Bevölkerung in der Region Wologda.

Die Studie zeigt die Prävalenz von Kleinkindern. Ein Anstieg der Geburtenrate aufgrund eines Anstiegs des Anteils kinderreicher Familien erfordert die Suche und Nutzung aller möglichen Ressourcen, um Bedingungen für eine „Übererfüllung“ von Fortpflanzungsplänen zu schaffen, was vor allem mit den Auswirkungen auf die Idee von verbunden ist Familie und Elternschaft, ihre gelungene Verknüpfung mit anderen Lebensbereichen.

Bewertung der Wirksamkeit der demografischen Politik

Das biologische (natürliche Fruchtbarkeits-)Potenzial zur Steigerung der Fruchtbarkeit ist noch nicht ausgeschöpft, wird aber durch das demografische Verhalten begrenzt. Das Fortpflanzungsverhalten gehört zum Kleinkindtyp mit Schwerpunkt auf 1-2 Kindern und dem Vorherrschen psychologischer Fortpflanzungsmotive.

Hindernisse für die Geburt der Wunschkinder liegen vor allem im Bereich materieller und alltäglicher Probleme sowie „Zukunftsunsicherheit“. Eine wichtige Rolle spielt die Angst vor dem Verlust des Arbeitsplatzes, die eine ganze Reihe von Problemen des Arbeitsmarktes offenbart, darunter auch seinen neuen Typ für den russischen Rechtsbereich – die Reproduktion.

Demografische Politik zur Ankurbelung der Geburtenrate zeigt Wirkung, ist aber auf die gewünschte Kinderzahl beschränkt. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, nicht nur Bedingungen für die Verwirklichung gewünschter Geburten zu schaffen, sondern auch die Arbeit an der Bildung reproduktiver Einstellungen der jüngeren Generation zu aktivieren. Dies ist die Aufgabe des offiziellen politischen Kurses des Staates, der in erster Linie die Bildungsressourcen des Bildungssystems und die Mittel einbezieht Massenmedien, Sozialdienste.

Durch die regelmäßige Suche nach neuen wirksamen Instrumenten der Bevölkerungspolitik wird die „Abschwächung“ der Wirksamkeit der ergriffenen Maßnahmen verringert. Unserer Meinung nach besteht heute die Gefahr einer „Schiefe“ bei der Unterstützung der Geburt von Kindern zweiter oder höherer Ordnung.

Angesichts der zunehmenden Verbreitung der Ideologie der freiwilligen Kinderlosigkeit bei jungen Menschen ist es wichtig, die Geburt erstgeborener Kinder zu unterstützen. Die Untersuchung des Lebensstils moderner Jugendlicher, die sich auf die Kernfamilie, die effektive Kombination von reproduktiver und produktiver Arbeit sowie eine Karriere konzentriert, zeugt von der Uraler Bevölkerungsschule, die sich für die offizielle Anerkennung der reproduktiven Arbeit als eine Art von Arbeit einsetzt Arbeitstätigkeit, die entsprechende Kompetenzen und Bezahlung erfordert.

Eine Überarbeitung des Systems der Steuervergünstigungen für Familien mit Kindern scheint vielversprechend. Der „Gewinn“ für den Haushalt wird nicht nur greifbarer sein materielle Ressource, sondern ein Werkzeug psychologischen Einflusses. Im Zusammenhang mit der Reform des Rentensystems wird für die Mehrheit der Russen auch die geplante Anhebung des Rentenalters und die Einführung eines neuen Systems zur Indexierung der Rentenhöhe in Abhängigkeit von der Kinderzahl wichtig sein.

Bodrova V.V. Fortpflanzungsverhalten und Fortpflanzungsrechte der Bevölkerung Russlands in der Übergangszeit // Bevölkerung. - 1999. - Nr. 2. - S. 79-90; Paltseva T.V. Bildung einer reproduktiven Einstellung // Familie in Russland. - 2004. Nr. 4. - S. 26-35.
Andreev E.M., Bondarskaya G.A. Können Daten zur erwarteten Kinderzahl in Bevölkerungsprognosen verwendet werden? // Fragen der Statistik. - 2000. - Nr. 11. S. 60.
Nechiporenko O.V. Die Bildung von Vielfalt im Agrarsektor der russischen Gesellschaft und die Entwicklung von Anpassungsstrategien der ländlichen Bevölkerung // Soziologie und Gesellschaft: globale Herausforderungen und regionale Entwicklung [Elektronische Ressource]: Materialien des IV. Regelmäßigen Allrussischen Soziologischen Kongresses. - M.: ROS, 2012. - 1 CD-ROM. - S. 5124-5132; Patsiorkovsky V.V. Ländlich-städtisches Russland. - M.: ISEPN RAS, 2010. - 390.
Archangelsky V.N. Meinungen über „Hindernisse“ bei der Geburt von Kindern in einer Familie und über die tatsächlichen Schwierigkeiten bei der Verwirklichung der gewünschten Kinderzahl // Demografische Forschung. - 2010. - Nr. 3. [Elektronische Ressource]. - Zugriffsmodus: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=320#_ftnref5 http://base.garant.ru/191961/