Maschinengewehre aus dem Zweiten Weltkrieg. Kleinwaffen des Zweiten Weltkriegs
(Zuerst bewerten)
Georgy Shpagin und Alexey Sudaev gaben dem sowjetischen Soldaten eine einfache und zuverlässige Waffe
In ganz Russland und Osteuropa gibt es Denkmäler für sowjetische Soldaten. Und wenn es sich hier um eine monumentale Soldatenfigur handelt, dann hat er sie fast immer in der Hand. Diese Waffe, die zu einem der Symbole des Sieges wurde, ist dank ihres Scheibenmagazins leicht zu erkennen. Und obwohl die meisten Experten die von Sudaev entworfene PPS als die beste Maschinenpistole des Zweiten Weltkriegs anerkennen, wird der Große Vaterländische Krieg genau mit dem massiven, charismatischen, sehr russischen Sturmgewehr Shpagin in Verbindung gebracht.
DER DORNIGE WEG DER AUTOMATISIERUNG
Erste Weltkrieg zeigte, dass bei einem Zusammenstoß riesiger Massen bewaffneter Menschen die Feuerdichte ein wichtigerer Faktor ist als die Feuergenauigkeit. Was benötigt wurde, war eine schnell feuernde, kompakte Waffe mit einer großen tragbaren Munitionskapazität, die sowohl für den Angriff als auch für die Verteidigung auf engstem Raum in einem Graben und auf einer Straße geeignet war. So wurden ein Maschinengewehr und eine automatische (Selbstlade-)Pistole in einem Modell vereint. Am Ende des Krieges gelang es einigen verfeindeten Ländern sogar, sie zu übernehmen.
In Russland wurde 1916 eine von Vladimir Fedorov entworfene Maschinenpistole mit einem Patronenlager für eine 6,5-mm-Patrone in Dienst gestellt, die bald in Sturmgewehr umbenannt wurde.
Seitdem nennen wir alle automatischen Waffen ein Patronenlager, das kleiner als ein Gewehr ist. Die ersten Maschinen wurden in kleinen Stückzahlen hergestellt und waren ziemlich kapriziös. Bis 1925 wurden 3.200 Stück davon produziert, 1928 wurden sie außer Dienst gestellt. Der Grund ist die Notwendigkeit, eine spezielle 6,5-mm-Patrone herzustellen. Vor allem aber erschien ein leichtes 7,62-mm-Infanterie-Maschinengewehr des Degtyarev-Systems des Modells 1927 (DP27).
Die Entwicklung von Maschinenpistolen in der Sowjetunion begann Mitte der 1920er Jahre. Das Kommando der Roten Armee kam zu dem Schluss, dass der Revolver nur zur Selbstverteidigung geeignet sei und für aktive Kampfhandlungen das gesamte Führungspersonal der unteren und mittleren Führungsebene mit Maschinenpistolen umgerüstet werden sollte. Das erste PP des Tokarev-Systems des Modells von 1927 wurde für eine Revolverpatrone entwickelt. Dann wurde jedoch erkannt, dass die Patrone für eine automatische Pistole und eine Maschinenpistole gleich sein sollte, nämlich die 7,62-mm-Mauser-Patrone, die seit dem Bürgerkrieg beliebt ist.
Gleichzeitig wurde mit dem Bau eines selbstladenden (automatischen) Gewehrs (Karabiners) für das Personal der Roten Armee begonnen. 1936 wurde das Simonov-Automatikgewehr (ABC-36) eingeführt. Doch zwei Jahre später wurde es durch das Tokarev-Selbstladegewehr (SVT-38) ersetzt. Nach dem sowjetisch-finnischen Krieg erschien die modernisierte Version SVT-40. Sie wollten damit die gesamte sowjetische Armee bewaffnen.
SVT-38
Es besteht immer noch die Meinung, dass sich die SVT als schlechte Waffe mit vielen Mängeln herausstellte, sich nicht rechtfertigte und zu Beginn des Krieges aus der Produktion genommen wurde. Ebenso erfolglos war der Versuch, sie zu machen Scharfschützengewehr. Wegen mangelnder Genauigkeit wurde die Produktion im Oktober 1942 eingestellt und man kehrte zur guten alten „Mosinka“ zurück, auf die ich gerade umgestiegen bin optisches Visier Für SVT entwickeltes PU.
Die selbstladende Ballistik von Tokarev war jedoch recht anständig, und berühmter Scharfschütze Ljudmila Pawljutschenko, die 309 Nazis vernichtete, jagte mit der SVT-40. Die einfache und zuverlässige Konstruktion des Gewehrs scheiterte nur an schlechter Wartung und unsachgemäßer Bedienung. Doch für die wenig gebildeten Bauern, die die Basis des Personals der Roten Armee bildeten, erwies sich dies als unverständlich.
Eine andere Sache sind die Deutschen, die diese Waffen sehr schätzten. Sie übernahmen sogar offiziell erbeutete SVT unter der Bezeichnung 258(r) – SVT-38 und 259(r) – SVT-40. Sie verwendeten auch die Scharfschützenversion. Sie hatten keine Beschwerden über das Gewehr. Darüber hinaus versuchten sie, auf dieser Basis eine eigene G-43 (W) herzustellen. Und der berühmte Designer Hugo Schmeisser lieh sich von Tokarev ein Gasabgas-Nachladesystem für sein Sturmgewehr. Nach dem Krieg verwendeten die Belgier das SVT-Verriegelungssystem bei der Konstruktion des automatischen Gewehrs FN FAL, das noch immer in einer Reihe von Ländern im Einsatz ist.
G-43
Sie nutzte SVT bis Kriegsende und erhob keine Beschwerden. Behauptungen über die Zuverlässigkeit des Gewehrs tauchten Ende 1941 auf, als die Qualität aller Produkte allgemein nachließ und ältere Soldaten zur Armee eingezogen wurden. 1941 wurden 1.031.861 Exemplare des SVT produziert, 1942 nur noch 264.148. Im Oktober 1942 wurde der Scharfschützen-SVT eingestellt. Sie produzierten es aber weiterhin in der gewohnten Ausführung, wenn auch in kleinen Mengen. Darüber hinaus wurde eine automatische Version des AVT-Gewehrs in Produktion genommen.
AVT
Laut Betriebsordnung konnte das automatische Schießen mit diesem leichten Gewehr jedoch nur in seltenen Fällen in kurzen Schüssen durchgeführt werden: „mangels leichter Maschinengewehre und in außergewöhnlichen Momenten des Gefechts“. Die Kämpfer hielten sich nicht an diese Regel. Darüber hinaus wurde nicht für die ordnungsgemäße Pflege des Gewehrmechanismus gesorgt. Und die Truppen erhielten keine hochwertigen Schmierstoffe mehr, ohne die die Automatisierung zu versagen begann, in der Kälte stecken blieb usw. Auf diese Weise wurde diese sehr gute Waffe kompromittiert.
Die Geschichte von SVT hat gezeigt, dass Waffen für unsere Soldaten äußerst einfach, langlebig, unprätentiös im Betrieb und äußerst zuverlässig sein müssen.
Die Produktion von SVT und AVT wurde bis 1945 fortgesetzt, da der Bedarf an Schnellfeuerwaffen bis Kriegsende hoch blieb. Erst am 3. Januar 1945 wurden SVT und AVT per Dekret des Staatlichen Verteidigungsausschusses der UdSSR aus der Produktion genommen. Zwei Wochen später stoppte dasselbe Dekret die Produktion des Mosin-Gewehrs. Unmittelbar nach dem Krieg wurden die Tokarew-Gewehre aus den Truppen abgezogen und in Lagerhallen gelagert. Doch ein Teil des SVT wurde dann auf Berufsjäger übertragen. Einige sind noch im Einsatz und verursachen keine Beanstandungen, da Jäger verantwortungsvoll mit ihren Waffen umgehen.
In Finnland genießt SVT einen hohen Stellenwert und gilt als hervorragende Waffe mit hohen Kampfqualitäten. Lokale Experten nehmen die an sie gerichtete Kritik einfach nicht wahr und sind überrascht, dass diese Waffen in Russland so kompromittiert sind. Die Finnen mit ihrem Waffenkult reagieren sehr sensibel auf die Regeln des Umgangs mit Waffen und sind daher mit den Schwächen von SVT einfach nicht vertraut.
SVT-40
Die Hauptgründe für den Rückgang der SVT-Produktion während des Krieges waren die hohen Kosten und die Komplexität der Herstellung. Alle Teile wurden auf Metallbearbeitungsmaschinen hergestellt, was einen hohen Metallverbrauch, einschließlich legiertem Stahl, erforderte. Um dies zu verstehen, genügt es, den Verkaufspreis des SVT in der offiziellen Preisliste von 1939 - 2000 Rubel mit dem Preis einiger Maschinengewehre zu vergleichen: "Maxim" ohne Maschinengewehr mit Ersatzteilen - 1760 Rubel, DP-Maschinengewehr mit Ersatzteilen - 1150 Rubel, Flugzeugmaschinengewehr ShKAS-Flügel - 1650 Rubel. Gleichzeitig ist der Gewehr-Mod. 1891/30 kostete nur 166 Rubel und die Scharfschützenversion mit Zielfernrohr 245 Rubel.
Mit Ausbruch des Krieges wurde es notwendig, zig Millionen Menschen an der Front und im Hinterland mit Kleinwaffen zu bewaffnen. Daher wurde die Produktion des billigen und einfachen Mosin-Gewehrs wieder aufgenommen. Die Produktion erreichte bald 10-12.000 Stück pro Tag. Das heißt, eine ganze Division bewaffnete sich jeden Tag. An Waffen herrschte also kein Mangel. Ein Gewehr für drei befand sich in der Anfangszeit des Krieges nur im Baubataillon.
DIE GEBURT VON PPSH
Ein weiterer Grund für den Verzicht auf die Massenproduktion von SVT war Shpagina. In den frei gewordenen Produktionsflächen wurde mit der großtechnischen Produktion von PPSh begonnen.
Die Maschinenpistole fand in der Roten Armee zunächst keine Anerkennung. Im Jahr 1930 wurde festgestellt, dass es für Kampfeinsätze in Deutschland und den USA als ungeeignet galt und nur von der Polizei und der inneren Sicherheit eingesetzt wurde. Der Rüstungschef der Roten Armee, Jerome Uborevich, beantragte jedoch einen Wettbewerb und die Herstellung einer Probecharge PP. In den Jahren 1932-1933 bestanden 14 verschiedene Modelle der Maschinenpistole die staatlichen Tests. Am 23. Januar 1935 wurde auf Anordnung des Volksverteidigungskommissars die Maschinenpistole Mod. Degtyarev in Betrieb genommen. 1934 (PPD).
PPD-34
PPD wurde jedoch fast stückweise hergestellt. Die „Kavalleristen“ des Volkskommissariats für Verteidigung hielten die PP für unnötig, wenn nicht sogar schädlich. Selbst die Verbesserung der PPD hat nicht geholfen. Die Artilleriedirektion der Roten Armee bestand jedoch auf der flächendeckenden Einführung der Maschinenpistole.
PPD-38/40
Im Jahr 1939 wurde festgestellt, dass es ratsam sei, eine Maschinenpistole in Dienst zu stellen einzelne Kategorien Soldaten der Roten Armee, NKWD-Grenzsoldaten, Maschinengewehr- und Geschützmannschaften, Luftlandetruppen, Fahrer usw. Im Februar 1939 wurde die PPD jedoch außer Dienst gestellt, aus den Truppen abgezogen und in Lagerhallen gebracht. Die Verfolgung der Maschinenpistole wurde auch durch die Repressionen gegen ihre Anhänger – Tuchatschewski, Uborewitsch und andere – erleichtert. Die Leute Woroschilows, die zu ihnen kamen, waren Gegner des Neuen. PPD wurde eingestellt.
Unterdessen zeigte der Krieg in Spanien, dass die Armee eine Maschinenpistole brauchte. Die Deutschen haben ihre MP-38 bereits im Kampf getestet,
Die festgestellten Mängel wurden berücksichtigt und in MP-40 modernisiert. Und der Krieg mit Finnland hat deutlich gezeigt, dass in bewaldetem und unwegsamem Gelände eine Maschinenpistole eine notwendige Nahkampfwaffe ist.
Die Finnen setzten ihre Suomi-Maschinenpistole effektiv ein und bewaffneten sie mit wendigen Gruppen von Skifahrern und einzelnen, unabhängig agierenden Soldaten. Und nun begann man, die Misserfolge in Karelien mit dem Mangel an ... Maschinenpistolen in den Truppen zu erklären.
Ende Dezember 1939 wurde die PPD bereits in der PPD-40-Version wieder in Dienst gestellt und die Produktion dringend wiederhergestellt. Auf Wunsch Stalins, dem das geräumige runde Suomi-Magazin sehr gefiel, wird die gleiche Trommel für die PPD-40 entwickelt. Im Jahr 1940 gelang es ihnen, 81.118 Maschinenpistolen herzustellen.
Der talentierte autodidaktische Büchsenmacher Georgy Semenovich Shpagin (1897-1952) begann Anfang 1940 mit der Entwicklung seiner eigenen Version einer Maschinenpistole. Er stellte es sich zur Aufgabe, die hohen taktischen und technischen Daten des PPD beizubehalten, seine Waffe jedoch einfacher herzustellen. Er verstand vollkommen, dass es unmöglich war, eine Massenarmee auf der Grundlage arbeitsintensiver Maschinentechnologien aufzurüsten. So entstand die Idee einer Stanz-Schweißkonstruktion.
Diese Idee stieß bei den Kollegen nicht auf Unterstützung, sondern nur auf Zweifel. Aber Shpagin war von der Richtigkeit seiner Gedanken überzeugt. Zu diesem Zeitpunkt waren im Maschinenbau bereits neue Technologien des Heißprägens und Kaltpressens mit hoher Präzision und Sauberkeit in der Verarbeitung eingeführt worden. Elektroschweißen trat auf. Georgy Shpagin, der nur eine dreijährige Schule abschloss, aber mit der Produktion bestens vertraut war, erwies sich als echter Innovator. Er entwarf nicht nur das Design, sondern entwickelte auch die Grundlagen der Technologie für die Massenproduktion. Dies war ein revolutionärer Ansatz für die Entwicklung von Kleinwaffen.
Bereits im August 1940 fertigte Shpagin persönlich das erste Muster einer Maschinenpistole an. Es handelte sich um ein Rückstoßsystem. Relativ gesehen warf der Rückstoß nach dem Schuss den Bolzen zurück – einen Stahlrohling mit einem Gewicht von etwa 800 g. Der Bolzen erfasste die verbrauchte Patronenhülse und warf sie aus. Dann schickte ihn eine starke Rückholfeder zurück. Unterwegs erfasste der Bolzen die aus dem Scheibenmagazin zugeführte Patrone, trieb sie in den Lauf und durchbohrte mit dem Schlagbolzen das Zündhütchen. Ein Schuss wurde abgefeuert und der gesamte Zyklus der Verschlussbewegungen wurde wiederholt. Wenn zu diesem Zeitpunkt auslösen ausgelöst wurde, wurde der Verschluss im gespannten Zustand fixiert. Wenn der Haken gedrückt blieb, war das 71-Schuss-Magazin in etwa fünf Sekunden vollständig leer.
Bei der Demontage zerfiel die Maschine in nur fünf Teile. Hierzu war kein Werkzeug erforderlich. Ein Stoßdämpfer aus Faserstoff, später aus Leder, absorbierte in der hintersten Position die Stöße des massiven Bolzens, was die Lebensdauer der Waffe deutlich verlängerte. Die ursprüngliche Mündungsbremse, die auch als Kompensator diente, verbesserte die Stabilität und erhöhte die Schussgenauigkeit im Vergleich zum PPD um 70 %.
Ende August 1940 begannen Feldtests der Maschinenpistole Shpagin. Die Überlebensfähigkeit der Struktur wurde durch 30.000 Schüsse getestet. Der PPSh funktionierte einwandfrei. Eine vollständige Überprüfung ergab, dass die Maschine die Tests bestanden hat und keine Schäden an den Teilen festgestellt wurden. Darüber hinaus zeigte es nach solchen Belastungen recht zufriedenstellende Ergebnisse bei der Genauigkeit von Serienschüssen. Die Schießerei erfolgte mit dickem Fett und Staub und umgekehrt nach dem Waschen aller beweglichen Teile mit Kerosin und Trockenmasse. Es wurden 5000 Schüsse abgefeuert, ohne die Waffe zu reinigen. Die Hälfte davon waren Einzelfeuer, die andere Hälfte Dauerfeuer. Es ist zu beachten, dass die Details hauptsächlich wurden gestempelt.
Ende November fanden Vergleichstests der Maschinenpistolen Degtyarev aus der Bruttoproduktion, Shpagin und Shpitalny statt. Am Ende gewann Shpagin. Es wird nützlich sein, hier einige Daten bereitzustellen. Anzahl der Teile: PPD und Shpitalny - 95, PPSh - 87. Anzahl der Maschinenstunden, die für die Bearbeitung von Teilen erforderlich sind: PPD - 13,7; Krankenhaus - 25,3; PCA – 5,6 Stunden. Anzahl der Gewindeplätze: PPD - 7; Shpitalny - 11, PPSh - 2. Neue Technologie Die Herstellung führte zu größeren Metalleinsparungen und einer deutlich beschleunigten Produktion. Es war kein legierter Stahl erforderlich.
Am 21. Dezember 1940 verabschiedete der Verteidigungsausschuss des Rates der Volkskommissare der UdSSR einen Beschluss über die Einführung der Maschinenpistole des Shpagin-Systems des Modells 1941 in den Dienst der Roten Armee. Vor dem Großen Vaterländischer Krieg Es waren noch genau sechs Monate übrig.
Die Serienproduktion von PPSh begann erst im September 1941. Zuvor war es notwendig, Dokumentationen zu erstellen, technische Prozesse zu entwickeln, Geräte herzustellen und lediglich Produktionsanlagen und Räumlichkeiten zuzuweisen. Im gesamten Jahr 1941 wurden 98.644 Maschinenpistolen hergestellt, davon 5.868 PPD. Im Jahr 1942 wurden 16-mal mehr Maschinenpistolen hergestellt – 1.499.269 Stück. Darüber hinaus konnte die Produktion von PPSh in jedem mechanischen Unternehmen etabliert werden, das über geeignete Stanzgeräte verfügt.
Im Herbst 1941 wurden von Stalin persönlich neue Maschinengewehre verteilt. Am 1. Januar 1942 verfügte die aktive Armee über 55.147 Maschinenpistolen aller Systeme. Bis 1. Juli 1942 - 298.276; bis 1. Januar 1943 - 678.068, bis 1. Januar 1944 - 1.427.085 Stück. Dies ermöglichte es jeder Schützenkompanie, einen Zug Maschinengewehrschützen zu haben, und jedem Bataillon eine Kompanie. Es gab auch Bataillone, die vollständig mit PPSh bewaffnet waren.
Der teuerste und am schwierigsten herzustellende Teil des PPSh war das Scheibenmagazin (Trommelmagazin). Jede Maschine war mit zwei Ersatzmagazinen ausgestattet. Das Magazin besteht aus einem Magazinkasten mit Deckel, einer Trommel mit Feder und Zuführer sowie einer rotierenden Scheibe mit Spiralkamm – einer Spirale. An der Seite des Magazinkörpers befindet sich eine Öse, mit der Sie Magazine auch ohne Taschen am Gürtel tragen können. Die Patronen im Lager befanden sich in zwei Strömen entlang der Außen- und Innenseite des Spiralkamms der Schnecke. Im Außenstrom gab es 39 Schuss, im Innenstrom 32.
Das Befüllen der Trommel mit Patronen war mit einigem Aufwand verbunden. Der erste Schritt bestand darin, die Trommelabdeckung zu entfernen. Dann wurde es mit einem Spezialschlüssel zwei Umdrehungen aufgezogen. Nach dem Befüllen der Schnecke mit Patronen wurde der Trommelmechanismus vom Stopfen entfernt und der Deckel geschlossen.
Daher entwickelte Shpagin 1942 für die PPSh ein kastenförmiges Sektormagazin mit einer Kapazität von 35 Schuss. Dies vereinfachte das Laden erheblich und das Maschinengewehr wurde weniger sperrig. Soldaten bevorzugten in der Regel den Sektorenladen.
Während des Krieges wurden etwa 6,5 Millionen PPSh hergestellt. Seit 1942 wurde es sogar im Iran speziell für die UdSSR hergestellt. Diese Muster tragen einen besonderen Stempel – das Bild einer Krone.
Hunderttausende PPSh an vorderster Front verbrauchten eine riesige Menge Pistolenpatronen. Gerade für sie war es dringend notwendig, Patronen mit neuen Geschosstypen zu entwickeln, da eine Maschinenpistole andere Aufgaben erfüllt als nur eine Pistole. So entstanden panzerbrechende Brand- und Leuchtspurgeschosse. Am Ende des Krieges ging eine Patrone mit einem Geschoss mit geprägtem Stahlkern in Produktion, was die Durchschlagskraft erhöhte und Blei einsparte. Gleichzeitig begann die Produktion von Patronen aus Bimetall (mit Tombak beschichtet) und Stahlhülsen ohne Beschichtung.
SUDAIEVS DESIGN
Die Maschinenpistole Shpagin, die für die Infanteristen durchaus zufriedenstellend war, erwies sich für Panzerfahrer, Aufklärungsoffiziere, Pioniere, Bahnwärter und viele andere als zu schwerfällig. Unter Bedingungen der Massenproduktion war es auch notwendig, den Metallverbrauch von Waffen zu reduzieren und ihre Produktion zu vereinfachen. Im Jahr 1942 wurde die Aufgabe gestellt, eine Maschinenpistole zu entwickeln, die leichter und einfacher herzustellen und dennoch zuverlässig ist. Sein Gewicht sollte 3 kg nicht überschreiten und die Feuerrate sollte zwischen 400 und 500 Schuss pro Minute liegen (PPSh - 900 Schuss pro Minute). Der Großteil der Teile musste aus 2-3 mm dickem Stahlblech ohne Nachbearbeitung hergestellt werden.
Alexey Ivanovich Sudaev (1912-1946) gewann den Designwettbewerb. Wie es in der Schlussfolgerung der Wettbewerbskommission heißt, hat ihr Lehrpersonal „keine anderen gleichwertigen Konkurrenten“. Für die Herstellung eines Exemplars waren 6,2 kg Metall und 2,7 Maschinenstunden erforderlich. Die Mechanik des PPS funktionierte wie die des PPSh aufgrund des Rückstoßes des freien Verschlusses.
Die Produktion einer neuen Maschinenpistole begann im belagerten Leningrad im gleichnamigen Werkzeugwerk Sestrorezk. Voskov unter der Führung von Sudaev. Die ersten Muster wurden im Dezember 1942 hergestellt. Die Serienproduktion begann 1943. Im Laufe des Jahres wurden 46.572 PPS für Einheiten der Leningrader Front produziert. Nach Beseitigung einzelner festgestellter Mängel und deren Beseitigung neue Maschine wurde unter dem Namen „Maschinenpistole des Sudayev-Systems arr.“ in Dienst gestellt. 1943.“
Das Lehrpersonal erhielt von der Truppe sofort großes Lob. Es stand PPD und PPSh in nichts nach, war leichter und kompakter. Die Produktion wurde jedoch an Unternehmen verlagert, die für die Massenproduktion von Waffen nicht geeignet waren. Es wurde beschlossen, die etablierte PPSh-Produktion nicht anzutasten. Aus diesem Grund ist die Maschinenpistole Sudaev nicht so berühmt wie die PPSh. Der berühmte Büchsenmacher Michail Kalaschnikow bewertete die PPS folgendermaßen: „Wir können mit aller Verantwortung sagen, dass die von ihm entwickelte Maschinenpistole A. I. Sudaev, die 1942 bei der Roten Armee in Dienst gestellt wurde, die beste Maschinenpistole der Zweiten Welt war.“ Krieg. Kein einziges ausländisches Modell konnte sich in puncto Einfachheit im Design, Zuverlässigkeit, störungsfreiem Betrieb und Benutzerfreundlichkeit mit ihm messen. Aufgrund der hohen taktischen, technischen und kampftechnischen Eigenschaften der Sudaev-Waffe in Kombination mit ihrer geringen Größe und ihrem geringen Gewicht war sie bei Fallschirmjägern, Panzerbesatzungen, Aufklärungsoffizieren, Partisanen und Skifahrern sehr beliebt.“
Die Masse des PPS ohne Magazin beträgt 3,04 kg. Gewicht mit sechs geladenen Magazinen - 6,72 kg. Das Geschoss behält seine Zerstörungskraft auf eine Entfernung von bis zu 800 m. Während des Krieges wurden etwa eine halbe Million Exemplare des PPS hergestellt. Feuerrate – 700 Schuss/Minute. Die anfängliche Geschossgeschwindigkeit beträgt 500 m/s. Zum Vergleich: Die anfängliche Geschossgeschwindigkeit der deutschen MP-40 beträgt 380 m/s. Geschäft Deutsche Maschinenpistole Für 32 Schuss wurde empfohlen, nur bis zu 27 Stück zu befüllen, da sich bei voller Ladung die Feder zu lösen begann, was zu Verzögerungen beim Schießen führte. Der Vorteil des deutschen Designs war eine geringere Feuerrate. Aber Sichtweite auf 50-100 Meter begrenzt. Die effektive Feuerreichweite der MP-40 betrug tatsächlich nicht mehr als 200 Meter. Das Geschoss durchschlug selbst mit kein 2 mm dickes Stahlblech kurze Reichweite, hinterlässt nur eine Delle.
Die Qualität der Waffe wird auch durch ihren sozusagen „Kopierkoeffizienten“ angezeigt. In Finnland wurde 1944 die Maschinenpistole M-44 eingeführt – eine Kopie der PPS mit Kammer für die 9-mm-Parabellum-Patrone. Davon wurden etwa 10.000 Stück produziert, was für Finnland nicht so wenig ist. Finnische Friedenstruppen im Sinai waren 1957-1958 mit diesen Maschinenpistolen bewaffnet.
In Polen wurde die PPS in Lizenz hergestellt und auf ihrer Basis 1952 das Modell WZ 43/52 mit Holzkolben entwickelt. In China wurde es bei mehreren Unternehmen mit geringfügigen Unterschieden unter dem einzigen Namen „Sample 43“, dann „Type 54“ hergestellt. In Deutschland wurde es bereits von der finnischen M-44 kopiert und 1953 von der Gendarmerie und den Grenzschutzbeamten unter dem Symbol DUX 53 übernommen und später in DUX 59 geändert.
In Ungarn wurde im Allgemeinen versucht, PPS und PPSh im 53M-Design zu kombinieren, das in kleinen Mengen hergestellt wurde, da sich dies als nicht sehr erfolgreich herausstellte.
Während der Kriegsjahre wurden in der Sowjetunion über sechs Millionen Maschinenpistolen verschiedener Modelle hergestellt. Das ist viermal mehr als in Deutschland.
Viktor Mjasnikow
Artikel zum Thema:
- Die Armbrust ist vielleicht eine der seltsamsten militärischen Erfindungen der Menschheitsgeschichte. Das Aussehen und der Auslösemechanismus verleiten sehr dazu, die Armbrust als Übergangsglied von […] zu bezeichnen.
- Nur wenige Tage nachdem Al Hallor, stellvertretender Hafendirektor und Zoll- und Grenzschutzbeamter von San Diego, zugegeben hatte, dass die „Masseneffekt“-Waffen […]
Aufgrund eurer wenigen Anfragen führe ich das Thema fort. Wie wir alle bereits aus meinem vorherigen Beitrag wissen. Die beste Maschinenpistole war damals die PPS-43 und nicht die MP-40 oder PPSh. In diesem Thema werden wir keine bestehenden Mythen zerstören – Sie kennen ihn bereits. Es ist jedoch alles in Ordnung.
Es ist schwer, die Rolle zu überschätzen, die Maschinengewehre in der Geschichte gespielt haben. Auch in der Geschichte unseres Landes. Von ihrem Erscheinen im Dienst der russischen Armee bis heute haben Maschinengewehre eine komplexe Entwicklung durchgemacht. Es genügt, sich daran zu erinnern, dass sie zu Beginn des 20. Jahrhunderts noch in Betracht gezogen wurden besonderes Heilmittel Mit einem sehr engen Spektrum an Kampfeinsätzen, und mittendrin haben sie bereits die gesamte Truppenorganisation durchdrungen und bleiben immer noch eines der wichtigsten Feuermittel, um den Feind im Nahkampf zu besiegen, sind längst zu einer integralen Waffe von Kampffahrzeugen geworden , Flugzeuge und Schiffe.
Die Rote Armee hatte im Zweiten Weltkrieg am häufigsten mit diesen Maschinengewehren zu kämpfen.
Die Leistungsmerkmale lasse ich weg – sie sind für niemanden von Interesse.
1. 7,62 mm leichtes Maschinengewehr DP-27
Das leichte Maschinengewehr DP (Degtyarev, Infanterie) wurde 1927 von der Roten Armee übernommen und war eines der ersten Modelle, die im jungen Sowjetstaat von Grund auf neu entwickelt wurden. Das Maschinengewehr erwies sich als recht erfolgreich und zuverlässig und wurde bis zum Ende des Großen Vaterländischen Krieges häufig als Hauptwaffe zur Feuerunterstützung der Infanterie einer Zug-Kompanie-Verbindung eingesetzt. Am Ende des Krieges wurden das DP-Maschinengewehr und seine modernisierte Version, das DPM, die auf der Grundlage der Erfahrungen der Kampfeinsätze in den Jahren 1943–44 entwickelt wurden, aus dem Arsenal der Sowjetarmee entfernt und in großem Umfang an Länder und Regime geliefert „freundlich“ gegenüber der UdSSR, was sich in den Kriegen in Korea, Vietnam und anderen Ländern bemerkbar machte.
Das leichte Maschinengewehr DP ist eine automatische Waffe mit Automatisierung, die auf der Entfernung von Pulvergasen und der Magazinzuführung basiert. Der Gasmotor verfügt über einen Langhubkolben und einen Gasregler unter dem Zylinder. Der Lauf selbst ist schnell wechselbar, teilweise durch ein Schutzgehäuse verdeckt und mit einem konischen, abnehmbaren Blitzunterdrücker ausgestattet. Die Rückholfeder befand sich unter dem Lauf und überhitzte bei starkem Beschuss ihre Elastizität, was einer der wenigen Nachteile des DP-Maschinengewehrs war.
Die Versorgung mit Lebensmitteln erfolgte aus flachen Scheibenmagazinen – „Tellern“, in denen die Patronen in einer Schicht angeordnet waren, mit Kugeln zur Mitte der Scheibe hin. Diese Konstruktion gewährleistete eine zuverlässige Versorgung mit Patronen mit hervorstehendem Rand, hatte aber auch erhebliche Nachteile: großes Eigengewicht des Magazins, Unannehmlichkeiten beim Transport und die Tendenz, dass Magazine unter Kampfbedingungen beschädigt werden. (Warum wurde für die DP nicht ein Kastenmagazin ähnlich dem der englischen Bren RP auch für Randpatronen entwickelt, obwohl Degtyarev für die experimentelle RP von 1938 eine ähnliche Stromversorgungsschaltung entwickelte?) Der Abzug des Maschinengewehrs ließ zu nur automatisches Feuer. Es gab keine herkömmliche Sicherung; stattdessen befand sich am Griff eine automatische Sicherung, die sich ausschaltete, wenn die Hand den Hals des Kolbens bedeckte. Das Feuer wurde von feststehenden klappbaren Zweibeinern abgefeuert.
2. 7,62 mm schweres Maschinengewehr „Maxim“, Mod. 1941 Der vergrößerte Hals des Fasskühlgehäuses ist deutlich sichtbar – jetzt kann Schnee verwendet werden.
Während des Zweiten Weltkriegs waren schwere Maxim-Maschinengewehre bei Maschinengewehrkompanien von Gewehr- und Mascsowie Maschinengewehrstaffeln von Kavallerieregimenten im Einsatz und wurden in Panzerzügen und Panzerbooten installiert. Das Maschinengewehr des Maxim-Systems ist eine leistungsstarke automatische Waffe zur Zerstörung offener lebender Gruppenziele und feindlicher Feuerwaffen auf Entfernungen von bis zu 1000 m. Die besten Ergebnisse wurden durch plötzliches Feuer auf Entfernungen von bis zu 600 m erzielt.
Der amerikanische Ingenieur X. Maxim entwickelte sein Maschinengewehr bereits 1883. Die russische und dann die Rote Armee verwendeten ein Maschinengewehr seines Modells von 1910, das von den Tulaer Handwerkern P.P. hergestellt wurde. Tretjakow und I.A. Pastuchow. Sie nahmen über 200 Änderungen am Design des Maschinengewehrs vor und reduzierten das Gewicht des Maschinengewehrs um 5,2 kg. In den Jahren 1930 und 1941 wurden einige Änderungen an der Konstruktion des Maschinengewehrs vorgenommen, die seine Betriebseigenschaften verbesserten und es insbesondere ermöglichten, das Gehäuse des Laufkühlsystems nicht nur mit Wasser, sondern auch mit Eis und Schnee zu füllen.
Aufgrund seiner Konstruktion ist das schwere Maschinengewehr des Maxim-Systems ein System automatischer Waffen mit Laufrückstoß (Kurzhub). Nach dem Schuss werfen die Pulvergase den Lauf zurück und aktivieren dadurch den Nachlademechanismus – er entfernt die Patrone aus dem Stoffpatronengürtel, schickt sie in den Verschluss und spannt gleichzeitig den Verschluss. Nach dem Schuss wird der Vorgang wiederholt. Das Maschinengewehr hat eine hohe Feuerrate – 600 Schuss pro Minute, seine Kampffeuerrate beträgt 250–300 Schuss pro Minute. Zum Abfeuern eines Maschinengewehrs, Gewehrpatronen mit Mod. 1908 (leichtes Geschoss) und Mod. 1930 (schweres Geschoss).
Der Auslösemechanismus ist nur für automatisches Feuer ausgelegt und verfügt über eine Sicherheitsverriegelung gegen unbeabsichtigte Schüsse.
Das Maschinengewehr wird mit Patronen aus einem Schiebegehäuse mit Stoff- oder Metallgürtel versorgt, das am Ende des Krieges mit einer Kapazität von 250 Patronen auf den Markt kam.
Visiere bestehen aus einem Rackmount-Visier und einem Korn mit rechteckiger Oberseite. Einige Maschinengewehre verfügten auch über ein optisches Visier.
Das Maschinengewehr war auf einer vom russischen Armeeoberst A.A. entworfenen Radmaschine montiert. Sokolov. Diese Maschine gewährleistete eine ausreichende Stabilität des Maschinengewehrs beim Schießen auf Bodenziele und erleichterte dank der vorhandenen Räder das manuelle Bewegen des Maschinengewehrs beim Ändern der Schussposition.
Maschinengewehr-Mod. 1910 zeichnete sich durch hohe Zuverlässigkeit und störungsfreien Betrieb aus, sein Gewicht war jedoch zu hoch: 62-66 kg in Schussposition. Für wendige Aktionen, die für den Zweiten Weltkrieg typisch waren, war dieses Gewicht nicht akzeptabel, weshalb sowjetische Büchsenmacher lange Zeit ein neues schweres Maschinengewehr entwickelten, was 1943 mit der Einführung des schweren Maschinengewehrs des Goryunov-Systems für den Dienst durch die Roten endete Armee. Dennoch wurden schwere Maxim-Maschinengewehre bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs von der sowjetischen Infanterie eingesetzt.
3. 7,62 mm schweres Maschinengewehr DS-39
Maschinengewehr (DS-39) – automatische Feuerwaffe des V.A.-Systems. Degtyarev, in der UdSSR entwickelt und 1939 von der Roten Armee übernommen.
Geschichte der Schöpfung.
Das hohe Gewicht und die technologische Komplexität des schweren Maschinengewehrs des Maxim-Systems zwangen dazu, ein neues, leichteres und einfacheres schweres Maschinengewehr zu entwickeln. Diese Arbeiten wurden in der Sowjetunion seit Ende der 20er Jahre durchgeführt. Ihr Ergebnis war die Einführung eines 7,62-mm-schweren Maschinengewehrs des Degtyarev-Systemmods durch die Rote Armee im September 1939. 1939 Seine Entwicklung wurde Anfang 1930 von Wassili Alexejewitsch Djagtjarew begonnen und bereits Ende 1930 stellte er das erste Muster für Feldtests vor. Nachdem eine Reihe von Mängeln festgestellt wurden, wurde das Maschinengewehr zur Modifikation eingeschickt, die hauptsächlich nur den Bandvorschubmechanismus betraf.
1934 wurde das modifizierte Maschinengewehr für Feldtests vorgestellt, die von November 1934 bis Juni 1938 dauerten. Während der Tests wurden mehrere Änderungen am Design des Maschinengewehrs vorgenommen: Der Pistolengriff wurde durch Schaftkappengriffe ersetzt, zwei Schuss Modi wurden vorgenommen, die Position der hin- und hergehenden Hauptfeder, die Riffelung des Laufs erschien, die Universalmaschine I.N. Kolesnikov wurde durch eine leichtere Maschine ersetzt, die von Dyagtyarev entwickelt wurde. Diese Version des Maschinengewehrs wurde am 22. September 1939 von der Roten Armee übernommen. Das Maschinengewehr trug die Kurzbezeichnung „DS-39“ (Degtyarev-Staffelei).
Die Produktion des Maschinengewehrs begann im Werk Kovrov, verlagerte sich dann aber zum Tula Arms Plant, das zuvor schwere Maschinengewehre des Modells 1910 hergestellt hatte. Mit fortschreitender Entwicklung nahm die Produktion von DS-39 bei TOZ allmählich zu, und die Die Produktion von Maxims ging entsprechend zurück und wurde 1940 vollständig eingestellt.
Insgesamt 1940 - 1941. Es wurden 10.345 DS-39-Maschinengewehre hergestellt.
Gerätebeschreibungen
Das automatische Maschinengewehr funktioniert, indem es einen Teil der Pulvergase aus dem Lauf entfernt. Die Laufbohrung wird beim Schießen durch Auseinanderziehen der Laschen verriegelt. Der Abzugsmechanismus ermöglicht nur automatisches Feuer in zwei Modi – 600 und 1200 U/min, und der zweite Schussmodus war für das Schießen auf Luftziele gedacht. Das Umschalten des Feuermodus erfolgt durch Drehen des darunter befindlichen Griffs des Puffergeräts Rückseite Empfänger. Der Bandvorschub ist ein Schiebertyp, der Schieber bewegt sich entlang einer gekrümmten Nut, aus der das Band mit den Kassetten zugeführt wird rechte Seite(Dieser Bandvorschubmechanismus wurde später in verwendet DShK-Maschinengewehr). Der Ladegriff befindet sich auf der rechten Seite des Waffengehäuses. Es gibt zwei Auslöser, sie befinden sich vor jedem Schaftkappengriff und werden beim Schießen gleichzeitig gedrückt Zeigefinger. Die verbrauchten Patronen wurden weggeworfen. Sein charakteristisches Merkmal ist die Luftkühlung des Laufs. Der Durchmesser der Kühlrippen nimmt von der Gaskammer zur Laufmündung entlang eines Kegels ab. Bei intensivem Schießen wurde der Lauf durch einen Ersatzlauf ersetzt; um Verbrennungen an den Händen beim Austausch zu vermeiden, verfügt er über einen speziellen Griff. Ein Rahmenvisier mit Skalen zum Verschießen leichter und schwerer Geschosse. Die Stativmaschine verfügt über einen Mechanismus zur präzisen vertikalen Führung.
4. 7,62 mm schweres Maschinengewehr SG-43
Das Maschinengewehr wurde von P. M. Goryunov entwickelt, 1943 in Dienst gestellt und an die Truppen geliefert, um die schweren Maschinengewehre Maxim und Degtyarev DS-39 zu ersetzen.
Das Goryunov-Maschinengewehr wurde 1943 unter der Bezeichnung „7,62-mm-schweres Maschinengewehr des Goryunov-Systems Modell 1943 (SG-43)“ in Dienst gestellt. Es erschien mitten im Zweiten Weltkrieg, zur tragischsten Zeit für die UdSSR, als an den Fronten ein katastrophaler Mangel an Maschinengewehren herrschte. Dank seiner Einfachheit und Herstellbarkeit hatte es mit seiner Feuerkraft, Zuverlässigkeit und Manövrierfähigkeit einen erheblichen Einfluss auf den Verlauf militärischer Operationen. Die Industrie beherrschte schnell ihre Produktion, schloss die Lücke in der Bewaffnung der Armee und ermöglichte die Schaffung einer strategischen Reserve an Maschinengewehren.
Eines sollte jedoch beachtet werden wichtiges Detail im Schicksal des SG-43-Maschinengewehrs. Dank V. A. Degtyarev und seinem hohen Bewusstsein für bürgerliche Pflichten erschien es im Dienst der russischen Armee.
So beschreibt D. N. Bolotin diese Geschichte.
„J. V. Stalin behielt die Entwicklung eines neuen schweren Maschinengewehrs unter seiner Kontrolle. Er kannte Degtyarev persönlich, vertraute ihm, glaubte an sein Talent und ließ den Gedanken nicht zu, dass ihn jemand übertreffen könnte, und gab daher Anweisungen als Grundlage für die Entwicklung.“ eines neuen schweren Maschinengewehrs zum Beispiel das Degtyarev DS-30-Maschinengewehr ... Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um ein solches Maschinengewehr zu entwickeln.
Goryunov entwickelte zusammen mit Meister V. E. Vorotnikov und seinem Neffen, dem Mechaniker M. M. Goryunov, sein Maschinengewehr optional unter halblegalen Bedingungen. In Wettbewerbstests, an denen das verbesserte Degtyarev-Maschinengewehr und eine Reihe ausländischer Modelle teilnahmen, erwies sich das Goryunov-Maschinengewehr als das beste. Dies widersprach Stalins Anweisungen, und als er Degtyarev beim letzten Treffen fragte, welches Maschinengewehr besser sei, erklärte Degtyarev, dass Goryunovs Maschinengewehr einfacher und zuverlässiger sei als sein Maschinengewehr, die Industrie würde es schneller beherrschen und Goryunovs Maschinengewehr daher sollte zum Dienst angenommen werden. So erhielt die Armee hervorragende Waffen.“
Das Maschinengewehr war auf einer Degtyarev-Radmaschine oder auf einer Sidorenko-Malinovsky-Maschine montiert. Beide Maschinen ermöglichten das Schießen auf Boden- und Luftziele.
Das SGT-Panzermaschinengewehr wurde auf Basis des SG-43-Maschinengewehrs entwickelt.
Bei Militäreinsätzen wurden eine Reihe von Mängeln am Maschinengewehr festgestellt. Und deshalb wurde das Maschinengewehr modernisiert. Folgende Änderungen wurden vorgenommen: Das Design des Auslösemechanismus wurde geändert; entfernte den Schild von Degtyarevs Radmaschine; stellte die Malinovsky-Sidorenko-Stativmaschine vor.
Das Maschinengewehr erhielt den SGM-Index.
Das automatische Maschinengewehr nutzt die Energie von Pulvergasen, die durch ein Seitenloch aus dem Lauf entnommen werden.
Durch Drehen des Verschlusses wird die Laufbohrung verriegelt.
Der Auslösemechanismus vom Schlagbolzentyp ermöglicht nur Dauerfeuer.
Offene Visiereinrichtungen bestehen aus einem Rahmenvisier und einem Korn.
Beim Einschalten verriegelt die Hebelsicherung den Auslösemechanismus.
Gespeist wird das Maschinengewehr mit Patronen aus einem Metallgürtel mit 250 Schuss Munition, bestehend aus 5 Gliedern zu je 50 Schuss. Es ist erlaubt, Canvas-Klebeband von einem Maxim-Maschinengewehr zu verwenden.
5. 7,92 mm leichtes Maschinengewehr ZB-26/30/37
In den frühen 20er Jahren. 20. Jahrhundert In der Tschechoslowakei begann nach der Unabhängigkeit im Jahr 1919 die industrielle Entwicklung rasant. In Brünn zum Zweck der Entwicklung und Herstellung von Kleinwaffen verschiedene Arten Es entsteht die Firma „Czechoslovenska-Zbrojovka“.
Eine der ersten Entwicklungen des Unternehmens war ein Maschinengewehr mit Riemenantrieb und der Bezeichnung ZB mod. 24. Das Maschinengewehr wurde von Vaclav Holek gemäß den Bedingungen des Wettbewerbs zur Herstellung eines leichten Maschinengewehrs entworfen, der 1924 von der tschechoslowakischen Armee durchgeführt wurde. Die taktischen und technischen Eigenschaften der von Kholek vorgestellten Waffe erwiesen sich als höher als die der am Wettbewerb teilnehmenden Maschinengewehre anderer Systeme. Das Kommando der tschechoslowakischen Armee entschied sich für die Einführung des Holek-Maschinengewehrs unter der Bedingung, dass der Riemenvorschub (der übrigens bei Tests einwandfrei funktionierte) durch eine Stromversorgung über ein am Empfänger installiertes Kastenmagazin ersetzt wurde. Nach Angaben des Militärs trug die Verwendung von Lebensmitteln aus dem Magazin zur Mobilität des Maschinengewehrs auf dem Schlachtfeld bei. Neues Modell Das Maschinengewehr erhielt die Bezeichnung „Modell 24“ und nach dem Start der Massenproduktion im Werk Zbrojovka Brno den Index ZB mod. 26.
Dieses leichte Maschinengewehr erfreute sich bei der Truppe sofort großer Beliebtheit.
Außer der Armee der Tschechoslowakei erhielten auch die Armeen Chinas, Jugoslawiens und Spaniens größere Mengen dieser Maschinengewehre. Darüber hinaus erfolgten Lieferungen in weitere 22 Länder weltweit. 1930 erschienen weitere perfektes Modell- ZB arr. 30. Auf den ersten Blick waren beide Maschinengewehre völlig identisch. Arr. 30 zeichnete sich nur durch seine Produktionstechnologie und einige äußere Details aus, insbesondere das Vorhandensein eines Gasreglers. Dieses Maschinengewehr wurde von der rumänischen Armee übernommen. Im Jahr 1933 begann in England die Erprobung der ZCB-33-Modifikation, die für die englische 7,71-mm-Gewehrpatrone entwickelt wurde. Dieses Maschinengewehr wurde von der britischen Armee unter dem Namen Bren übernommen.
Das automatische Maschinengewehr dieser Modifikation funktioniert nach dem Prinzip, einen Teil der Pulvergase aus dem Lauf zu entfernen. Zu diesem Zweck befindet sich unter dem Lauf im vorderen Teil eine Gaskammer mit einem Regler. Die Laufbohrung wird durch Schrägstellen des Verschlusses in einer vertikalen Ebene unter Verwendung entsprechender geneigter Flächen am Verschlussrahmenpfosten und am Verschluss verriegelt. Der Abzugsmechanismus ermöglicht das Abfeuern von Einzelschüssen und Schüssen. Das Umschalten des Feuermodus erfolgt über einen Fahnenübersetzer, der sich auf der linken Seite des Abzugsbügels befindet. Der Übersetzer fungiert auch als Sicherheitsvorrichtung.
Das Maschinengewehr hat einen luftgekühlten Lauf und zur Verbesserung der Kühlbedingungen ist der Lauf mit Rippen ausgestattet. Es besteht auch die Möglichkeit, einen überhitzten Lauf schnell auszutauschen, wofür am Lauf ein Griff angebracht ist, der auch beim Tragen des Maschinengewehrs dient. Ein Zweibein oder eine leichte Maschine ist ebenfalls vorhanden, mit der Sie auf Flugzeuge schießen können (in diesem Fall wird ein Flugabwehrvisier verwendet, dessen hinteres Visier auf der linken Seite des Empfängers angebracht ist und dessen vorderes Visier eingeschaltet ist). die Flut des Führungsrohrs). Das Standardvisier des Maschinengewehrs ermöglicht gezieltes Schießen auf eine Entfernung von bis zu 1600 m. Es besteht aus einem Visier und einer Anhängertrommel, auf der Markierungen angebracht sind. Jede Division entspricht einer Reichweitenänderung um 100 m. Mauser-Gewehrpatronen werden zum Abfeuern eines Maschinengewehrs verwendet. Die Patronen werden aus einem Kastenmagazin mit einer Kapazität von 20 oder 30 Schuss versorgt.
Nach der Besetzung der Tschechoslowakei wurde die Produktion von ZB-26/30-Maschinengewehren für den Bedarf der Wehrmacht fortgesetzt. Es ist anzumerken, dass dieses Maschinengewehr während des Zweiten Weltkriegs auf beiden Seiten der Front weit verbreitet war und sich als zuverlässige und unprätentiöse Waffe etablierte.
Die SA kam 1944 während der Befreiung Osteuropas (Jugoslawien, Tschechoslowakei, Polen usw.) in engen Kontakt mit der ZB.
6. Hier ist er, der Anführer. 7,92-mm-Einzelmaschinengewehr MG-42. Das Beste vom Besten.
MG 42 (eine Abkürzung für das deutsche Maschinengewehr, was wörtlich übersetzt „mechanisches Gewehr“ bedeutet) ist ein Maschinengewehr allgemeiner Zweck Kaliber 7,92 mm Mauser, im nationalsozialistischen Deutschland entwickelt und 1942 von der Wehrmacht übernommen.
Es ergänzte und ersetzte in einigen Fällen das Mehrzweckmaschinengewehr MG 34 in allen Teilstreitkräften der deutschen Streitkräfte, obwohl beide Maschinengewehre bis Kriegsende weiter hergestellt und eingesetzt wurden.
Das MG 42 ist für seine Zuverlässigkeit, Haltbarkeit, Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit bekannt, sein Hauptmerkmal ist jedoch seine Feuerrate. Das MG 42 verfügt über eine der höchsten Feuerraten für tragbare Maschinengewehre mit einem Lauf und liegt zwischen 1.200 und 1.500 Schuss pro Minute.
Das neue Maschinengewehr wog nur 12 kg (im Vergleich zum Maxim-Maschinengewehr mit einem Gewicht von 60 kg), ermöglichte das Abfeuern von Einzelschüssen und Schüssen und hatte viele Vorteile in seiner Vielseitigkeit. Selbstverständlich waren bei wechselnden Tätigkeitsfeldern minimale Änderungen im Design des Maschinengewehrs notwendig. Den verschiedenen Optionen wurden entsprechende Maschinen angeschlossen. Als leichtes Maschinengewehr Auf dem Zweibein ermöglichte das MG-42 die Durchführung eines dichten Sperrfeuers. Als Staffelei konnte sie aus liegender, sitzender und kniender Position abgefeuert werden. Es war sogar möglich, ein optisches Visier anzubringen, um auf eine Entfernung von bis zu 2500 m zu schießen. In Abwesenheit einer Maschine konnte das MG-42 auf Luft- und Bodenziele schießen und es auf der Schulter der zweiten Besatzung halten Nummer, oder es könnte auf einem Flugabwehrstativ montiert werden, um auf Flugzeuge in einer Höhe von bis zu 1 km zu schießen.
Es gab andere automatische Waffenkonstruktionen mit ähnlicher Feuerkraft. Dabei handelt es sich um Maschinengewehre wie das französische Darne, den ungarischen Panzer Gebauer, das sowjetische Fliegergeschütz 7,62 mm ShKAS und das britische Vickers K. Allerdings ermöglicht der Vorschub vom Riemen und das Schnellwechselsystem des Laufs des MG 42 im Vergleich längere Schusszeiten zu den oben genannten Maschinengewehren.
Die Produktion des MG 42 wurde nach der Niederlage Nazi-Deutschlands fortgesetzt. Auf seiner Basis entstand ein nahezu identisches MG1 (MG 42/59), das dann zum MG1A3 und dieses wiederum zum MG 3 verbessert wurde. Außerdem wurde das MG 42 zum Vorbild für die Schweizer Maschinengewehre MG 51, SIG MG 710-3, österreichisches MG 74 und für das spanische leichte 5,56-mm-Maschinengewehr Ameli.
Feuer aus MG-42, Laufwechsel.
Bei Fragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
Nach dem Ersten Weltkrieg (1914–1918) wurde den Deutschen die Entwicklung oder Herstellung jeglicher Waffen, einschließlich Panzer, U-Boote und andere, verboten. Mit dem Aufstieg der Nazis in den 1930er Jahren und der Wiederbelebung von Deutsches Heer Die Behörden umgingen die meisten Beschränkungen des Vertrags, indem sie mit der Aufrüstung für einen neuen Weltkrieg begannen. Zu diesem Zeitpunkt hatten deutsche Militärstrategen das Konzept eines leichten, tragbaren Mehrzweck-Maschinengewehrs entwickelt.
Luft statt Wasser
Eine Zeit lang war der MG-13 eine solche Lösung. Es wurde 1930 eingeführt und war eine Neuinterpretation des wassergekühlten Dreyse-Maschinengewehrs Modell 1918 aus dem Ersten Weltkrieg, das so modifiziert wurde, dass es luftgekühlt wurde. Es wurde von einem 25-Schuss-Magazin oder einer 75-Schuss-Trommel befeuert und wurde von der deutschen Armee als Standard-Maschinengewehr übernommen. Das Maschinengewehr wurde schließlich in Panzer und Flugzeuge der Luftwaffe eingebaut, erwies sich jedoch insgesamt als kostspielig in der Herstellung und konnte nur 600 Schuss pro Minute abfeuern. Daher wurde dieses Modell bereits 1934 aus dem Verkehr gezogen und verkauft bzw. eingelagert.
Schweizer Version
Der relative Ausfall des MG-13 erforderte zusätzliche Tests. Rheinmetall-Borsig, seit 1889 Waffenhersteller, organisierte die Gründung der Schattenfirma Solothurn in der benachbarten Schweiz, um die durch den Versailler Vertrag auferlegten Beschränkungen zu umgehen und die Arbeit an einem neuen Luftkühlungssystem fortzusetzen. Während des Ersten Weltkriegs waren Maschinengewehre typischerweise wassergekühlt, was ihre Wartung und ihren Transport erschwerte. Tests begannen in den frühen 1930er Jahren und führten bald zur Entwicklung eines verbesserten Modells.
Dabei handelte es sich um das 1930 hergestellte Solothurn MG-30. Das Maschinengewehr wurde im benachbarten Österreich und Ungarn sowie in Deutschland eingesetzt, die deutschen Behörden wünschten sich jedoch eine praktischere und tragbarere Waffe, was die Fortsetzung der Entwicklung dieser Linie förderte . Bald wurde das MG-15 produziert, das sich als defensive Flugzeugwaffe als sehr nützlich erwies und nach der offiziellen Übernahme durch die Luftwaffe große Aufträge erhielt.
Maschinengewehr 34
Die Weiterentwicklung dieser Linie brachte das legendäre MG-34 hervor – ein Maschinengewehr, auch Maschinengewehr 34 genannt, das vereinte beste Qualitäten alle Vorgängermodelle, einschließlich MG-30 und MG-15. Das Ergebnis war so revolutionär, dass es zum ersten echten Einzelmaschinengewehr wurde – einer Mehrzweck-Kampfwaffe, die mehrere Funktionen erfüllen konnte, ohne ihr grundlegendes Design zu ändern. Sein Schöpfer wurde der Waffeningenieur Volmer genannt.
Das neue Maschinengewehr wurde schnell zugelassen und 1936 in Dienst gestellt. Die Produktion erfolgte zunächst durch die Mauserwerke AG, die jedoch bald mit der Steyr-Daimler-Puch AG und den Waffenwerken Brunn fusionierte. Zwischen 1935 und 1945 wurden insgesamt 577.120 Einheiten produziert.
Hauptmerkmale
In der Grundkonfiguration sind die Abmessungen des MG-34-Maschinengewehrs durchaus beeindruckend: Seine Länge beträgt 1219 mm bei einem Standardlauf von 627 mm und sein Gewicht beträgt 12,1 kg. Es nutzt einen einzigartigen Kurzhub, bei dem sich der Bolzen durch den Rückstoßimpuls des Rückstoßverstärkers dreht. Das MG-34 ist ein Maschinengewehr, dessen Kaliber speziell für die bewährte Mauser-Gewehrpatrone 7,92 x 57 ausgewählt wurde. Die Feuerrate dieser frühen Modelle betrug 600–1000 Schuss pro Minute, wobei zwischen Einzel- und Automatikfeuermodus gewählt werden konnte. Die Anfangsgeschwindigkeit erreichte 762 m/s, was es ermöglichte, Ziele auf Entfernungen von bis zu 1200 m zu treffen. Diese Entfernung konnte mit einer speziell entwickelten Maschine für den Einsatz der Waffe als schweres Maschinengewehr erhöht werden. Die Sichtweite ist Standard, in Schritten von 100 m bis 2000 m.
Ergonomisches Design
Das MG-34 hat ein lineares Design, bei dem sich Schulterstütze und Lauf auf derselben imaginären Linie befinden. Dies geschieht, um ein stabileres Schießen zu gewährleisten, aber nicht nur. Der Schaft ist eine ergonomische Verlängerung der Rückseite der Box, während die Box selbst leicht bucklig ist und ein dünnes Profil aufweist. Die Einfüll- und Auswurföffnungen sind von vorne gut erkennbar und der Griff ist in gewohnter Weise abgesenkt. An der Vorderseite der Box befindet sich ein perforiertes Gehäuse, das den darin befindlichen Lauf umschließt. An der Mündung befindet sich ein konischer Blitzdämpfer. Beim Einsatz als Infanterie-Unterstützungswaffe wird ein klappbares Zweibein unter dem Gehäuse befestigt und kann an der Verbindungsstelle ausgefahren werden. Ein Maschinengewehr dieser Länge erfordert eine frontale Unterstützung, insbesondere wenn sich der Schütze in Bauchlage befindet.
Luftkühlung
Waffen dieses Typs haben einen Nachteil: Sie sind beim Schießen auf die natürliche Zirkulation um den Lauf angewiesen. Daher ist der Lauf in einem perforierten Gehäuse untergebracht, um diese Kühlung zu ermöglichen. Diese Lösung ermöglicht jedoch kein Dauerfeuer, das für Unterstützungs- oder Unterdrückungswaffen unerlässlich ist. Kurze, kontrollierte Schüsse waren bei solchen Maschinengewehren die Regel. Der Lauf musste alle 250 Schuss ausgetauscht werden, die Gesamtlebensdauer betrug 6.000 Schuss. Um den Wechsel zu erleichtern, haben deutsche Ingenieure die Möglichkeit geschaffen, den Empfänger zu entriegeln und aus dem Gehäuse zu „drehen“. Durch die offene Rückseite der Baugruppe erhielt der Schütze Zugang zum Lauf im Inneren des Gehäuses und konnte ihn zum Austausch herausnehmen. Dann wurde ein neues kaltes Fass eingesetzt und das Feuer wie gewohnt fortgesetzt.
Aufnahmemodi
Das Feuer öffnet sich, wenn Sie den Abzug betätigen, der aus zwei Teilen besteht. Der obere Abschnitt ist mit dem Buchstaben E (Einzelfeuer) gekennzeichnet und für Einzelschüsse zuständig, der untere Abschnitt ist mit dem Buchstaben D (Dauerfeuer) gekennzeichnet und für automatisches Feuer vorgesehen. Somit kann der Kämpfer die Munitionsversorgung und die Erwärmung des Laufs steuern.
Munition
Besonderes Augenmerk wurde auch auf die Ernährung des MG-34 gelegt. Im Stillstand wird die Waffe normalerweise von einem 50-Schuss-Rundzylinder oder einem 75-Schuss-Doppelsattelzylinder angetrieben (ein Überbleibsel des MG-15-Designs). Um die Belastung beim Einsatz als tragbare Unterstützungswaffe zu verringern, wurde ein 50-Schuss-Gürtel verwendet. Bei Bedarf kann er mit anderen Gürteln bis zu einer Vollladung von 250 Schuss kombiniert werden. Die Verwendung von Klebeband belastet jedoch den Mechanismus und verringert die Feuerrate.
Maschinengewehrmannschaft
Nachdem der MG-34 in der Praxis getestet wurde, wurde er bei verschiedenen Einheiten der Bundeswehr eingesetzt Spezialtruppen zur Infanterie. Ein Maschinengewehr diente einer Besatzung von mindestens zwei Personen. Einer feuerte und trug im Kampf Waffen, der andere war für die Munition verantwortlich, half mit Gürteln und kümmerte sich um Verzögerungen. Bei Bedarf könnten ihnen weitere Teammitglieder mit zusätzlichen Läufen, Maschinen oder zusätzlicher Munition zur Seite stehen.
Heimwerker
Strukturell ist das Maschinengewehr MG-34 taktisch so flexibel, dass es schnell alle möglichen Kampffunktionen übernahm. Sein Hauptzweck war jedoch die Unterstützung der Infanterie. Dazu war das Maschinengewehr mit einem Zweibein ausgestattet und die Soldaten verwendeten 50-Schuss-Gürtel. Die Feuergeschwindigkeit war schon immer so starker Punkt Waffen, aber die Schützen bevorzugten Einzelschüsse oder sehr kurze Schüsse für eine höhere Genauigkeit.
Eine hohe Feuerrate war erforderlich, als das Maschinengewehr MG-34 (Foto im Testbericht) als Flugabwehrgeschütz zur Zerstörung tief fliegender feindlicher Flugzeuge diente. Zu diesem Zweck wurden eine Maschine mit einem Flugabwehrständer, ein vorderes und ein hinteres Visier eines Flugabwehrvisiers eingebaut.
Das schwere Maschinengewehr MG-34 (siehe Foto im Artikel) wurde für Dauerfeuer an der Maschine Lafette 34 befestigt. Diese Baugruppe enthielt einen eingebauten Puffermechanismus, der sie während des Schießens stabilisierte. Darüber hinaus wurde am Empfänger ein optisches Visier installiert, um Ziele aus der Ferne besser verfolgen und treffen zu können.
Das MG-34 ist ein Maschinengewehr, dessen Konstruktion eine schnelle Demontage vor Ort ermöglicht, wodurch es in kurzer Zeit gereinigt, geschmiert und repariert werden kann. Die präzise Mechanik des Geräts könnte durch Trümmer auf dem Schlachtfeld beschädigt werden. Deshalb war es so wichtig, ein strenges Wartungsprogramm einzuhalten, um die Waffe von allem zu befreien, was dazu führen könnte, dass sie im ungünstigsten Moment zum Stillstand kommt.
Fataler Perfektionismus
Ein weiterer Nachteil des MG-34 war in der Vorkriegszeit ein häufiges Problem Feuerarme: Fertigung nach hohen Qualitätsstandards, die viel Zeit, Kosten und Mühe erfordert. Dies führte dazu, dass das Kampfmaschinengewehr MG-34 während des gesamten Krieges ständig Mangelware war, da es von allen benötigt wurde Deutsche Dienste an allen Fronten. Schließlich waren fünf Fabriken gezwungen, es zu produzieren, und es wurden zusätzliche Ressourcen, Zeit und Energie in die Entwicklung von Zusatzgeräten investiert, um seine verschiedenen Funktionen zu erfüllen. Gute Waffe erwies sich unter rauen militärischen Bedingungen als zu empfindlich, was zur Entwicklung einer vereinfachten Version führte – des ebenso legendären MG-42 von 1942.
Änderungen
MG-34 ist ein Maschinengewehr, an dessen Verbesserung während des Krieges gearbeitet wurde. Das MG-34m verfügte über ein schweres Gehäuse, da es als Antipersonenwaffe für verschiedene deutsche Panzerfahrzeuge gedacht war. Der MG-34-Prototyp und seine endgültige Version MG-34/41 erhielten verkürzte Läufe (ca. 560 mm), um die Feuerrate in der Rolle zu erhöhen, und feuerten nur automatisches Feuer ab. Der MG-34/41 sollte den MG-34 ersetzen, was jedoch dank des Aufkommens der effektiven MG-42-Serie nicht geschah. Der MG-34/41 wurde nie offiziell übernommen, obwohl er in einigen Stückzahlen hergestellt wurde.
Das MG-34 Panzerlauf diente als Panzermaschinengewehr. Diese Modelle verwendeten ein schwereres Gehäuse mit viel weniger Löchern. Für ein kompakteres Profil in den begrenzten Platzverhältnissen in deutschen Panzerfahrzeugen wurde der Schaft entfernt. Allerdings war ein Umbausatz an Bord, mit dem die Panzerlauf schnell in ein bodengestütztes leichtes Maschinengewehr umgebaut werden konnte Fahrzeug Ich müsste ablehnen. Das Set beinhaltet ein Zweibein, einen Schaft und ein Zielfernrohr.
Eine der neuesten Modifikationen des MG-34 ist das Maschinengewehr MG-81, eine defensive Flugabwehrwaffe, die das veraltete MG-15 ersetzte. Der MG-81Z (Zwilling) wurde ein Ableger dieser Linie und verband im Wesentlichen zwei MG-34 mit einem gemeinsamen Abzugsmechanismus. Das Design wurde geändert, um die Beschickung des Maschinengewehrs von beiden Seiten zu ermöglichen. Seine Feuerrate erreichte beeindruckende 2800–3200 Schuss pro Minute. Die Produktion dieser Serie war begrenzt, da MG-34 in anderen Bereichen stärker benötigt wurden.
Trotz der Einführung des Maschinengewehrs MG-34/42 im Jahr 1942 wurde die Produktion des MG-34 ununterbrochen bis zum Kriegsende in Europa im Mai 1945 fortgesetzt. Obwohl das MG-42 als Ersatz für das MG-34 gedacht war Als Frontwaffe konnte sie ihre recht hohe Leistung nicht erreichen und fungierte letztlich als Ergänzung zum klassischen Design der 1930er Jahre.
Weltweite Anerkennung
Das deutsche Maschinengewehr MG-34 wurde nicht nur von Deutschland und nicht nur im Zweiten Weltkrieg eingesetzt. Seine Analoga verbreiteten sich schnell auf der ganzen Welt. Zu den Ländern, deren Armeen es übernahmen, gehörten Algerien, Angola, Bulgarien, China, Kroatien, Finnland, Guinea-Bissau, Ungarn, Israel, Korea, Nordvietnam, Portugal, Saudi-Arabien, Taiwan und Türkei. Das Maschinengewehr wurde während (1946–1950), im arabisch-israelischen Konflikt (1948), im Koreakrieg (1950–1953) und in Vietnam (1955–1975) eingesetzt. Bis heute ist sie an abgelegenen Orten zu finden, wo diese legendäre Waffe immer noch in die Schlacht kommt.
Am 17. Mai 1718 patentierte James Puckle seine Waffe, die zum Prototyp des Maschinengewehrs wurde. Seitdem hat die Militärtechnik große Fortschritte gemacht, aber Maschinengewehre gehören immer noch zu den beeindruckendsten Waffenarten.
„Paklas Waffe“
Versuche, die Feuerrate von Schusswaffen zu erhöhen, wurden wiederholt unternommen, doch vor dem Aufkommen einer einheitlichen Patrone scheiterten sie an der Komplexität und Unzuverlässigkeit des Designs, den extrem hohen Produktionskosten und der Notwendigkeit, über ausgebildete Soldaten zu verfügen, deren Fähigkeiten unerreicht waren deutlich über die automatische Manipulation einer Waffe hinaus.
Einer der vielen experimentellen Entwürfe war die sogenannte „Pakla-Kanone“. Bei der Waffe handelte es sich um eine auf einem Stativ montierte Waffe mit einem Zylinder mit 11 Ladungen, der als Magazin diente. Die Besatzung der Waffe bestand aus mehreren Personen. Mit koordinierten Aktionen der Besatzung und ohne Aussetzer konnte theoretisch eine Feuerrate von bis zu 9-10 Schuss pro Minute erreicht werden. Dieses System sollte auf kurze Distanzen im Seekampf eingesetzt werden, aufgrund der Unzuverlässigkeit war diese Waffe jedoch nicht weit verbreitet. Dieses System verdeutlicht den Wunsch nach Steigerung Feuerkraft Gewehrfeuer durch Erhöhen der Feuerrate.
Lewis-Maschinengewehr
Das leichte Lewis-Maschinengewehr wurde in den Vereinigten Staaten von Samuel McClane entwickelt und im Ersten Weltkrieg als leichtes Maschinengewehr und Flugzeuggewehr eingesetzt. Trotz des beeindruckenden Gewichts erwies sich die Waffe als recht erfolgreich – das Maschinengewehr und seine Modifikationen wurden in Großbritannien und seinen Kolonien sowie in der UdSSR lange Zeit aufbewahrt.
In unserem Land wurden Lewis-Maschinengewehre bis zum Großen Vaterländischen Krieg eingesetzt und sind in der Chronik der Parade vom 7. November 1941 sichtbar. Im Inland Spielfilme Diese Waffe ist relativ selten, eine häufige Nachahmung des Lewis-Maschinengewehrs in Form einer „getarnten DP-27“ ist jedoch weit verbreitet. Das originale Lewis-Maschinengewehr wurde beispielsweise im Film „Weiße Sonne der Wüste“ abgebildet (bis auf die Schießaufnahmen).
Hotchkiss-Maschinengewehr
Während des Ersten Weltkriegs wurde das Hotchkiss-Maschinengewehr zum wichtigsten Maschinengewehr der französischen Armee. Erst 1917, mit der Verbreitung leichter Maschinengewehre, begann die Produktion zu sinken.
Insgesamt war die Staffelei „Hotchkiss“ in 20 Ländern im Einsatz. In Frankreich und einer Reihe anderer Länder wurden diese Waffen während des Zweiten Weltkriegs aufbewahrt. Hotchkiss wurde in begrenztem Umfang vor dem Ersten Weltkrieg nach Russland geliefert, wo ein erheblicher Teil dieser Maschinengewehre während der Ostpreußenoperation in den ersten Kriegsmonaten verloren ging. In heimischen Spielfilmen ist das Hotchkiss-Maschinengewehr in der Verfilmung von „Quiet Don“ zu sehen, die einen aus historischer Sicht vielleicht untypischen, aber akzeptabelen Angriff der Kosaken auf deutsche Stellungen zeigt.
Maxim-Maschinengewehr
Das Maxim-Maschinengewehr ging in die Geschichte ein Russisches Reich und der UdSSR, die offiziell viel länger im Dienst blieben als in anderen Ländern. Zusammen mit dem Dreiliniengewehr und dem Revolver wird es stark mit den Waffen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in Verbindung gebracht.
Er diente vom Russisch-Japanischen Krieg bis zum Großen Vaterländischen Krieg. Das Maschinengewehr war leistungsstark und zeichnete sich durch eine hohe Feuerrate und Feuergenauigkeit aus. In der UdSSR wurde es mehrfach modifiziert und als Staffelei, Flugabwehr- und Luftfahrtgewehr eingesetzt. Die Hauptnachteile der Staffeleiversion des Maxim waren die zu große Masse und die Wasserkühlung des Laufs. Erst 1943 wurde das Goryunov-Maschinengewehr in Dienst gestellt, das am Ende des Krieges allmählich das Maxim verdrängte. In der Anfangszeit des Krieges ging die Produktion von Maxims nicht nur nicht zurück, sondern nahm im Gegenteil zu und wurde neben Tula auch in Ischewsk und Kowrow eingesetzt.
Seit 1942 wurden Maschinengewehre nur noch mit einer Hülse unter einem Planenband hergestellt. Produktion legendäre Waffen wurde in unserem Land erst im siegreichen Jahr 1945 gestoppt.
MG-34
Das deutsche Maschinengewehr MG-34 hat eine sehr schwierige Einführungsgeschichte hinter sich, dennoch kann dieses Modell als eines der ersten Einzelmaschinengewehre bezeichnet werden. Das MG-34 konnte als leichtes Maschinengewehr oder als Staffelei-Maschinengewehr auf einem Stativ sowie als Flugabwehr- und Panzerkanone eingesetzt werden.
Sein geringes Gewicht verlieh der Waffe eine hohe Manövrierfähigkeit, was sie in Kombination mit einer hohen Feuerrate zu einem der besten Infanterie-Maschinengewehre des frühen Zweiten Weltkriegs machte. Später, auch mit der Einführung des MG-42, gab Deutschland die Produktion des MG-34 nicht auf; dieses Maschinengewehr ist in einer Reihe von Ländern immer noch im Einsatz.
DP-27
Ab Anfang der 30er Jahre wurde das leichte Maschinengewehr des Degtyarev-Systems bei der Roten Armee in Dienst gestellt, das bis Mitte der 40er Jahre zum wichtigsten leichten Maschinengewehr der Roten Armee wurde. Der erste Kampfeinsatz der DP-27 steht höchstwahrscheinlich im Zusammenhang mit dem Konflikt um die Chinesische Ostbahn im Jahr 1929.
Das Maschinengewehr leistete während der Kämpfe in Spanien, Khasan und Khalkhin Gol gute Dienste. Zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges war das Degtyarev-Maschinengewehr jedoch in einer Reihe von Parametern wie Gewicht und Magazinkapazität einer Reihe neuerer und fortschrittlicherer Modelle bereits unterlegen.
Während des Betriebs wurden eine Reihe von Mängeln festgestellt – eine geringe Magazinkapazität (47 Schuss) und eine unglückliche Position unter dem Lauf der Rückholfeder, die durch häufiges Schießen deformiert war. Während des Krieges wurden einige Arbeiten durchgeführt, um diese Mängel zu beseitigen. Insbesondere wurde die Überlebensfähigkeit der Waffe durch die Verlagerung der Rückholfeder auf die Rückseite des Gehäuses erhöht, wobei sich das allgemeine Funktionsprinzip dieses Modells nicht geändert hat. Das neue Maschinengewehr (DPM) kam 1945 erstmals in die Armee. Auf der Basis des Maschinengewehrs entstand ein sehr erfolgreiches DT-Panzermaschinengewehr, das zum wichtigsten sowjetischen wurde Panzermaschinengewehr Großer patriotischer Krieg.
Maschinengewehr „Breda“ 30
Einer der ersten Plätze in Bezug auf die Anzahl der Mängel unter den Massenmustern kann dem italienischen Breda-Maschinengewehr zuerkannt werden, das möglicherweise die maximale Anzahl davon gesammelt hat.
Erstens ist das Magazin erfolglos und fasst nur 20 Schuss, was für ein Maschinengewehr eindeutig nicht ausreicht. Zweitens muss jede Patrone mit Öl aus einer speziellen Ölkanne geschmiert werden. Schmutz und Staub gelangen hinein und die Waffe versagt sofort. Man kann nur vermuten, wie es möglich war, mit einem solchen „Wunder“ im Sand Nordafrikas zu kämpfen.
Aber auch bei Minusgraden funktioniert das Maschinengewehr nicht. Das System zeichnete sich durch seine große Komplexität in der Herstellung und die für ein leichtes Maschinengewehr niedrige Feuerrate aus. Darüber hinaus gibt es keinen Griff zum Tragen des Maschinengewehrs. Dieses System war jedoch das wichtigste Maschinengewehr der italienischen Armee im Zweiten Weltkrieg.
Bis Ende 1941 nahm die Rolle automatischer Waffen sowohl in den Einheiten der Wehrmacht als auch der Roten Armee erheblich zu. Im Nahkampf, insbesondere in besiedelten Gebieten und Schützengräben, war eine Maschinenpistole praktischer als ein Gewehr und ein Karabiner. Die hohe Feuerdichte dieser Waffe verschaffte ihr einen klaren Vorteil gegenüber Repetier- und Selbstladegewehren.
Zu Beginn des Jahres 1942 begann die Massenlieferung der Maschinenpistolen MP-38 und MP-40 an die Infanterie der deutschen Wehrmacht. Wenn zu Beginn des Krieges Deutsche Infanterie war hauptsächlich mit Mauser-Gewehren und Karabinern bewaffnet, und nur Panzerbesatzungen waren mit Maschinenpistolen bewaffnet. Luftlandeeinheiten und Kommandeure von Schützenzügen (insgesamt verfügten die Deutschen zu Beginn des Krieges nur über 8772 MP-38), ein Jahr später verfünffachte sich ihre Zahl in der deutschen Armee. Im Laufe des Krieges begann man, Maschinenpistolen zur Lösung verschiedener Probleme einzusetzen.
Einfachheit und Zuverlässigkeit, hohe Mobilität und ein großer tragbarer Munitionsvorrat sicherten der MP-38 schließlich den Vorrang vor anderen Arten von Nahkampfwaffen. Hohe Nachfrage nach Truppen automatische Waffen sowie die entwickelten Taktiken für den Einsatz dieser Art von Waffe im Nahkampf führten zum Erscheinen einer modernisierten MP-38 mit der Bezeichnung MP-40.
Bereits im Frühjahr 1940 begann die deutsche Firma Erfurter Maschinenfabrik (ERMA) mit der Produktion der MP-40. Deutschen Designern ist es gelungen, eine Maschinenpistole zu entwickeln, die sich durch einfaches Design, hohe Festigkeit und hohe Überlebensfähigkeit des Automatisierungssystems sowie einfache Wartung vor Ort auszeichnet. Anfang 1940 auf Befehl des Generalstabs Bodentruppen Im nationalsozialistischen Deutschland wurden neue Modelle für die Bewaffnung der Wehrmachtsinfanterie übernommen (von 14 auf 16 MP-40). Infanterie-Kompanie), Pferde-, Automobil-, Panzereinheiten und Aufklärungs- und Sabotageeinheiten sowie Stabsoffiziere. Die MP-40 wurde zu einem der häufigsten deutschen Kleinwaffentypen.
Zu Beginn des Krieges waren die sowjetischen Einheiten mit den Maschinenpistolen PPD-40 und PPSh-41 bewaffnet. Ihre Zahl war jedoch äußerst begrenzt. Beim Einmarsch in die Truppe fielen sie zunächst in die Hände von Kompanieführern und Adjutanten des Oberkommandostabes. Der PPD-40 war schwierig herzustellen und hatte geringe Kampfeigenschaften. Die PPSh wiederum verfügte über recht gute taktische und technische Daten. Es wurde mit der damals fortschrittlichsten Technologie der Stanz- und Schweißstrukturen hergestellt und konnte von jedem Unternehmen hergestellt werden.
Die große Masse (PPD – 5,4 kg, PPSh – mehr als 5,3 kg, und mit voller Munition könnte das Gewicht dieser Maschinenpistolen 9 kg betragen) und die beträchtliche Länge aufgrund des Holzschafts (PPD – 788 mm, PPSh – 842). mm) erschwerte den Einsatz in Luft-, Panzer-, Pionier- und Aufklärungseinheiten.
Die Testergebnisse und der Kampfeinsatz erbeuteter MP-38- und MP-40-Sturmgewehre durch Aufklärungs- und Sabotagegruppen veranlassten die Hauptartilleriedirektion der Roten Armee Anfang 1942, einen Wettbewerb zur Entwicklung einer moderneren Maschinenpistole mit Kammer auszuschreiben für die Standard-Pistolenpatrone 7,62 x 25 mm.
Die Hauptanforderungen an das neue Produkt waren Kompaktheit, verbesserte taktische und technische Eigenschaften im Vergleich zu PPD und PPSh, einfache Produktion, Reduzierung der Arbeitskosten bei der Herstellung von Komponenten und Teilen sowie deren Kosten.
Die Hauptanforderungen des Wettbewerbs waren die Masse der zukünftigen Maschinenpistole (ohne Magazin sollte sie 3 kg nicht überschreiten). Die Länge mit dem Kolben wurde auf nicht mehr als 750 mm und mit gefaltetem Kolben auf 600 mm eingestellt. Die Patronen sollten aus einem Kastenmagazin versorgt werden.
Bis Mitte Februar 1942 standen bereits mehrere Dutzend Versuchsfässer für Feldversuche bereit. Dabei handelte es sich um Entwürfe sowohl berühmter Designer als auch unerfahrener Büchsenmacher, darunter Frontsoldaten – Studenten und Arbeiter der Artillerie-Akademie sowie Mitarbeiter der Forschungsstelle kleine Arme(NIP SVO).
Trotz der Originalität einzelner Systeme bestand bei allen Projekten die Tendenz, sich an das Design des deutschen MP-38/40 zu „binden“. Alle zum Testen eingereichten Muster wiederholten auf die eine oder andere Weise das Funktionsprinzip, die allgemeine Anordnung, die Patronenversorgung aus einem Kastenmagazin und den klappbaren Metallschaft von Maschinenpistolen deutscher Designer.
Von Ende Februar bis Anfang März 1942 wurden beim NIP SVO Wettbewerbstests durchgeführt. Von allen vorgestellten Mustern wurden nur sieben Maschinenpistolen für weitere Tests ausgewählt. Dies waren zwei Muster der berühmten Designer Degtyarev (PPD-42) und Shpagin (PPSh-2), vier Muster der jungen Entwickler Bezruchko-Vysotsky, Menschikow, Zaitsev (zwei Modelle unterschieden sich hauptsächlich nur im Design des Kolbens) und ein Muster von die kollektive Kreativität der Armeehandwerker.
Die PPD-42 und die Maschinenpistole Bezruchko-Vysotsky wurden als die besten der getesteten Maschinen anerkannt. Darüber hinaus wies die Entwicklung des letzteren die beste Herstellbarkeit auf. Bei der Montage kamen Punkt- und Nahtschweißen sowie Kaltprägen zum Einsatz. Trotz der Originalität zeigte das Design von Bezruchko-Vysotsky jedoch die Merkmale des MP-40: Der Lauf hatte kein durchgehendes Sicherheitsgehäuse, keine Stützhalterung zum Schießen von der Seite oder durch die Schießscharten gepanzerter Fahrzeuge, keinen Kolben heruntergeklappt, Sicherheitsausschnitte für den Empfänger, ein hochklappbares Visier auf 100 Meter und 200 Meter Entfernung, ein zylindrischer Bolzen, dessen Spanngriff sich links befand, ein Pistolengriff zur Feuerkontrolle, eine Verriegelungsmethode die Laufbohrung mit einem „Ausroll“-Bolzen, eine Methode zum Verbinden von Empfänger- und Abzugskasten, ein Kastenmagazin. Letztere hatte zwar dank der flaschenförmigen Patronenhülse der 7,62×25-Patrone eine gebogene „Sektor“-Form, wie die PPD und die PPSh-41.
Die Kontrollproben während der Tests waren die deutsche MP-40 und die sowjetische PPSh-41. Die PPD-42 und die Bezruchko-Vysotsky-Maschinenpistole waren in Genauigkeit und Schussgenauigkeit gleichwertig mit der MP-40, aber schlechter als die PPSh-41. In puncto Zuverlässigkeit war die Maschinenpistole Bezruchko-Vysotsky der PPD-42 und den Kontrollproben unterlegen.
Darüber hinaus schützte der kurze Laufschutz bei intensivem Schießen die Hände des Schützen nicht vollständig vor Verbrennungen. Während der Tests gelang es Bezruchko-Vysotsky nicht, die Ursachen für Verzögerungen beim Schießen vollständig zu beseitigen.
Auf Anweisung des Leiters des Forschungs- und Entwicklungsinstituts des Nördlichen Militärbezirks war der Militäringenieur A. I. an der Fertigstellung der Maschinenpistole Bezruchko-Vysotsky beteiligt. Sudajew. Doch anstatt Bezruchko-Vysotsky zu helfen, reichte er einen Monat später seine Probe zum Testen ein. Während der Aufbau seiner Maschinenpistole dem der Maschinenpistole von Bezruchko-Vysotsky ähnelte, gab es auch Unterschiede: Sudaev vereinfachte das Design des Gehäuses, verbesserte die Herstellbarkeit seiner Herstellung und der Lauf war zum Schutz vollständig mit einem Gehäuse abgedeckt Hände des Schützen vor Verbrennungen. Auch der Verschluss erfuhr Veränderungen, bei denen das Loch für die Führungsstange der Rückholfeder nach links versetzt wurde und die Führungsstange selbst gleichzeitig als Reflektor für die verbrauchte Patronenhülse diente. Daneben befand sich die Sicherheitsbox, die den Verschluss in der vorderen und gespannten Position verriegelt Abzugsbügel. Am vorderen Teil des Laufgehäuses wurde ein rahmenförmiger Mündungsbremskompensator angebracht, wodurch die Schussgenauigkeit erhöht wurde. Der Metallkolben war über den Empfänger geklappt. Der Verschlussgriff befand sich auf der rechten Seite. Dank der verlängerten Hülse betrug die Feuerrate der Maschinenpistole 700–600 Schuss/Minute. (Bei PPD und PPSh betrug die Feuerrate etwa 1000 Schuss pro Minute), was es dem Schützen ermöglichte, Munition zu sparen und durch kurzes Drücken des Abzugs einzelne Schüsse abzufeuern.
Ein Prototyp von Sudajews Entwurf wurde am 4. April 1942 getestet. Nach zweiwöchigen Werkstests mit positivem Feedback wurde es in Feldtests überführt, die vom 26. April bis 12. Mai 1942 stattfanden. Es wurden Proben von V.A. getestet. Degtyareva, S.A. Korovin, N. G. Rukavishnikova, I. K. Bezruchko-Vysotsky, A.S. Ogorodnikova, A.A. Zaitseva, A.I. Sudaeva. Die kompaktesten und am einfachsten zu handhabenden Modelle waren die von Sudaev sowie die von Bezruchko-Vysotsky, der ein modernisiertes Modell einer Maschinenpistole zum Wettbewerbstest vorstellte. Auf dem wie beim PPS ein Mündungsbremskompensator installiert war, der die Schussgenauigkeit erhöhte. Um das Gewicht zu reduzieren, wurde die Stützhalterung vom Lauf entfernt. An der Unterseite des Bolzens, links vom Patronenstampfer, wurde eine Längsnut angebracht, in der eine verlängerte Führungsstange der Rückstoßfeder platziert wurde, die als Reflektor für die verbrauchte Patronenhülse diente. Der Spanngriff befand sich rechts. Daran entlang wurde in einer gefrästen Nut eine Sicherung in Form einer Stange platziert, die sich senkrecht zum Empfänger bewegte (ähnlich im Design der Sicherung der PPSh-Maschinenpistole).
Ihren Ergebnissen zufolge bestand die Probe von Bezruchko-Vysotsky die Tests aufgrund der geringen Zuverlässigkeit der Automatisierung und Verzögerungen beim Abfeuern nicht. Basierend auf den Testergebnissen kam die Kommission zu diesem Schluss Prototyp Sudaevs Maschinenpistole hat das spezielle Wettbewerbsprogramm vollständig bestanden und hat keine anderen Konkurrenten.
Den kampftechnischen und taktisch-technischen Daten zufolge übertraf die PPS die PPSh-41, weshalb beschlossen wurde, die PPS dringend in die Massenproduktion zu schicken. Darüber hinaus wurde Sudaev empfohlen, die Abmessungen des Laufgehäuses zu reduzieren, um den Einsatz des PPS in Kampffahrzeugen bequemer zu machen. Um die Festigkeit des Gehäuses zu erhöhen und die Stabilität der Waffe beim Schießen zu verbessern, erhöhen Sie das Gewicht der Waffe, indem Sie für die Herstellung des Gehäuses Stahlbleche mit größerer Dicke verwenden (2 mm statt 1,5 mm). Um die Feuerrate zu verringern, erhöhen Sie die Länge des Bolzenhubs. Um zu verhindern, dass verbrauchte Patronen beim Herausziehen die Wand des Empfängerfensters berühren, erhöhen Sie die Länge und sorgen Sie für die Platzierung eines Putzstocks. Gegen Ende der Tests der Maschinenpistolen von Sudaev und Bezruchko-Vysotsky G.S. Shpagin hat die Modifikation seines PPSh-2 abgeschlossen, der den ersten Tests von Maschinenpistolen nicht standgehalten hat. In diesem Zusammenhang beschloss die Leitung der Staatlichen Agraruniversität, Vergleichstests von PPS und PPSh-2 durchzuführen. Diese Tests fanden vom 17. bis 21. Juli 1942 statt. Basierend auf den Testergebnissen stellte die Kommission fest, dass die PPS der PPSh-2 in Bezug auf die Zuverlässigkeit des Schießens bei starker Verschmutzung, die Genauigkeit des Feuers, die Leichtigkeit des Schießens, das Tragen, den Betrieb in Schützengräben und Unterstanden usw. überlegen ist Bewegung auf dem Schlachtfeld und andere Kampfeigenschaften. Da sich herausstellte, dass das PPS das beste aller bis zum Sommer 1942 entwickelten Muster war, wurde es eine Woche nach Abschluss der Wettbewerbstests vom Staatlichen Verteidigungskomitee der UdSSR für die Massenproduktion empfohlen.
Es war mit 6 Magazinen ausgestattet, die in zwei Taschen untergebracht waren. Es gab auch Vorräte zum Reinigen und Schmieren von Waffen. In Bezug auf einfaches Design, Kompaktheit, Komfort und hohe Zuverlässigkeit beim Betrieb unter schwierigen Bedingungen war das PPS den Standard-PPD und PPSh deutlich überlegen.
Die Gesamtmasse der PPS mit voller Munition (210 Schuss in sechs Magazinen) betrug 6,82 kg. Die relativ geringe Masse der Waffe verschaffte den Maschinengewehrschützen eine gute Manövrierfähigkeit im Gefecht. Gleichzeitig entsprachen die Anfangsgeschwindigkeit und die tödliche Reichweite des Geschosses sowie die praktische Feuerrate denen des PPSh.
PPP zeichnete sich auch durch hohe Produktions- und Wirtschaftsmerkmale aus. Das Design der Maschinenpistole ermöglichte die Herstellung von 50 % der Teile durch Kaltprägen sowie den Einsatz von Punkt- und Lichtbogenschweißen. Im Vergleich zu PPSh-41 erforderte die Herstellung von PPS nur 6,2 kg Metall und 2,7 Maschinenstunden, was 2 bzw. 3 Mal weniger ist als für die Maschinenpistole Shpagin (13,9 kg bzw. 8,1 Maschinenstunden).
Der Sowjetstaat brauchte große Mengen ähnliche Waffen, und daher schlossen sich durch die Entscheidung des Staatlichen Verteidigungsausschusses bereits im Dezember 1942 auch Verteidigungsunternehmen des belagerten Leningrads, darunter das nach S.P. Voskov benannte Sestroretsk-Werkzeugwerk und das nach A.A. benannte Werk, dem Programm zur Herstellung relativ einfacher Waffen an und relativ billige Sudaev-Maschinenpistolen. Kulakov und das Primus-Werk (Artel). Ende Dezember 1942 wurde Sudaev in das nach A. A. Kulakov benannte Werk geschickt, um die Produktion seines Lehrpersonals zu organisieren. Trotz der Schwierigkeiten bei der Organisation der Produktion, der Bombardierung und des Beschusses der Stadt und des Mangels an der erforderlichen Anzahl an Maschinen, Werkzeugen und Ausrüstung wurden von Februar 1943 bis Dezember 1944 187.912 Lehrkräfte produziert.
Im Januar 1943 genehmigte die Artillerieabteilung schließlich die technische Dokumentation für die Produktion des PPS-42. Das nach V.D. Kalmykov benannte Moskauer Werk wurde zum Hauptunternehmen für die Entwicklung der technischen Dokumentation und der Maschinenpistole selbst. Die Ingenieure und Technologen des Werks verbesserten ständig das Design, arbeiteten sowohl an einzelnen Komponenten als auch an ganzen Baugruppen und präzisierten die technische Dokumentation. In weniger als zwei Jahren nahmen sie „918 verschiedene Änderungen und Ergänzungen vor, von denen 413 am 15. März 1944 in Produktion gingen.“ An den Zeichnungen wurden 21 wesentliche Designänderungen vorgenommen.“ Während der Produktion des PPS und seines teilweisen Betriebs wurden einige Konstruktionsfehler festgestellt. Das Ergebnis waren weitere Änderungen, die sowohl vom Autor als auch von den Ingenieuren und Technologen der Produktionsstätten an PPS-42 vorgenommen wurden. Sie zielten darauf ab, die Funktionsfähigkeit von Waffen unter allen Bedingungen, auch unter schwierigsten Bedingungen, zu verbessern, einen störungsfreien Betrieb sicherzustellen und die Herstellungstechnologie zu verbessern.
Bei Kampfhandlungen mit PPS traten daher Verzögerungen beim Abfeuern auf, die durch unvollständiges Laden der nächsten Patrone in das Patronenlager aufgrund der Verunreinigung des Patronenlagers mit Pulverruß verursacht wurden. Der Grund dafür war der für diesen Waffentyp relativ leichte Verschluss (mit Trägheitsverriegelung des Laufs). Somit wog der PPSh-Bolzen etwa 200 g mehr als der PPS und schickte eine Patrone problemlos auch in eine mit Rauch gefüllte Laufkammer. Sudaev hat dieses Problem auf seine Weise gelöst. Gemeinsam mit Technologen des nach A. A. Kulakov benannten Leningrader Werks beschloss er, den Durchmesser der Kammer um 0,01 mm zu vergrößern. Es scheint eine unbedeutende Änderung der Kammergröße zu sein, aber sie hatte eine große Wirkung und reduzierte die Anzahl der Verzögerungen auf 0,03 %, was 20-mal weniger war als die gemäß den Spezifikationen zulässige Norm. Darüber hinaus hat Sudaev am Bolzen anstelle eines Lochs für die Führungsstange der Rückstoßfeder eine Längsrille angebracht, wie beim zweiten Modell der Bezruchko-Vysotsky-Maschinenpistole, was die Herstellung des Bolzens vereinfachte. Auch in der modernisierten Version wurde der Riegelkasten durch die Verwendung von 2-mm-Stahlblech anstelle von 1,5 mm verstärkt, das Gewicht des Riegels auf 550 g reduziert, die Form der Sicherung geändert und ein Anschlag eingeführt Bei der Gestaltung der Führungsstange der Rückstoßfeder, die den Auf- und Abbau der Waffe vereinfachte, wurde die Länge der Waffe leicht reduziert.
Durch Erlass des Staatlichen Verteidigungsausschusses vom 20. Mai 1943 erhielt das modernisierte Modell den Namen „7,62-mm-Maschinenpistole, entworfen von Sudaev mod.“ 1943 (PPS-43).“ Ab demselben Jahr wurde diese Waffe als Maschinengewehr bezeichnet. Diese Maschinenpistole ist wirklich die Beste geworden beste Waffe diese Klasse. Bereits Mitte 1943 im nach V.D. benannten Moskauer Maschinenbauwerk. Kalmykov produzierte täglich bis zu 1000 Einheiten PPS-43. Insgesamt produzierte das Werk von Oktober 1942 bis 1. Juli 1945 531.359 Exemplare von PPS. Insgesamt wurden zwischen 1942 und 1945 765.373 PPS-42 und PPS-43 an die Armee geschickt.
Die Automatisierung des PPS-43 nutzte die Rückstoßenergie eines freien Verschlusses. Die Laufbohrung wurde durch die Masse des Bolzens verriegelt, der von einer Rückholfeder gedrückt wurde.
Das Schießen erfolgte „von hinten“ – dies war die häufigste Bauart automatischer Maschinenpistolen. Der Bolzen hatte einen Schlagbolzen, der fest im Bolzentopf befestigt war.
Ein Merkmal des PPS-Geräts im Vergleich zu PPD und PPSh war die exzentrische Anordnung der Rückstoßfeder mit einer Führungsstange, deren vorderer Teil gleichzeitig als Reflektor für die verbrauchte Patronenhülse und als Pistolenfeuerleitgriff diente . Der Feuermodus war nur automatisch, aber durch sanftes Drücken des Abzugs war es auch möglich, einen einzelnen Schuss abzufeuern. PPS-43 war mit einer nichtautomatischen Sicherung ausgestattet. Die Sicherung sorgte dafür, dass der Verschluss in der vorderen und gespannten Position verriegelt war. Die außergewöhnliche Einfachheit des Designs gewährleistete die hohe Zuverlässigkeit der Maschinenpistole. Das PPS war mit einem klappbaren Metallschaft ausgestattet, der zum leichteren Tragen über das Gehäuse geklappt werden konnte. In der Kampfposition lehnte sich der Hintern nach hinten. Der vordere Teil des Gehäuses war ein Gehäuse, das dazu diente, den Lauf vor Beschädigungen und die Hände des Schützen beim Schießen vor Verbrennungen zu schützen. Um den Lauf zu kühlen, wurden Löcher in das Gehäuse gebohrt. Am vorderen Teil des Gehäuses war ein Mündungsbremskompensator angeschweißt, wodurch die Schussgenauigkeit erhöht wurde
Das Feuer der PPS wurde in kurzen Schüssen von 3 bis 6 Schüssen, langen Schüssen von 15 bis 20 Schüssen und Dauerfeuer abgefeuert. Das offene Visier mit drehbarem Visier war für das Schießen auf 100 m und 200 m vorgesehen. Die besten Ergebnisse bei kurzen Schüssen waren in einer Entfernung von bis zu 200 m möglich, bei langen Schüssen bis zu 100 m. Das PPS hatte Ziemlich hohe Indikatoren für die Durchschlagskraft und die tödliche Wirkung des Geschosses. Die Zerstörungskraft des Geschosses blieb bis zu einer Entfernung von 800 Metern erhalten. Die hohe Anfangsgeschwindigkeit sorgte für eine gute flache Flugbahn. Die lange Visierlinie und die akzeptable Stabilität des PPS gewährleisteten eine gute Treffsicherheit und Schussgenauigkeit.
Die Stabilität des PPS beim Schießen wurde durch den Rückstoßkraftkompensator, den Klappschaft sowie das geringe Gewicht des Bolzens gewährleistet. Schraubengewicht auf 550 g reduzieren. ermöglichte den Einsatz seines „Ausrollens“: Der Schuss erfolgte, als der Bolzen seine endgültige vordere Position noch nicht erreicht hatte. Der Hals des Abzugskastens mit eingesetztem Magazin diente als zusätzlicher Griff und erleichterte das Halten der Waffe. Durch Effizienz Kampfeinsatz es war dem MP-38/40 1,5-mal überlegen und dem PPSh 1,3-mal überlegen.
Neben den unbestreitbaren Vorteilen hatte das Lehrpersonal auch einige Nachteile. Beispielsweise ist die Sicherung nicht zuverlässig genug. Schon ein leichter Verschleiß der Aussparung für den Kammergriff oder der gemusterten Aussparung der Sicherung führte zu deren spontaner Abschaltung. Der kurze Schaft verstärkte den Akkommodationseffekt, was das Zielen auf maximale Reichweite und in der Dämmerung erschwerte. Sudaevs Maschinenpistole reagierte launisch, als Schmutz in das Gehäuse eindrang und das Schmiermittel eindickte, was zu Verzögerungen beim Abfeuern führte. Es war praktisch, den Verschluss nur mit der rechten Hand zu spannen. Auch zum Dirigieren war es nicht geeignet Nahkampf. IN Sowjetische Armee Sudaevs Maschinenpistole war bis Mitte der 50er Jahre im Einsatz. Während des Zweiten Weltkriegs wurde das Design des PPS von Büchsenmachern aus anderen Ländern wiederholt.
Im Jahr 1944 übernahmen die Finnen eine fast exakte Kopie der PPS-43 unter dem Namen „9-mm-Maschinenpistole Suomi M.1944“ – mit Patronenlager für die Pistolenpatrone 9x19 „Parabellum“ und Magazinen aus Maschinenpistolen „Suomi ML 931“. (kastenförmig mit einer Kapazität von 20 und 40 Schuss und scheibenförmig mit einer Kapazität von 71 Schuss). Sie unterscheidet sich von der PPS lediglich durch die Magazinaufnahme, die den Einbau eines Scheibenmagazins ermöglichte. Ende der 40er Jahre wurde das PPS in Polen in zwei Modifikationen in Lizenz hergestellt: mit einem klappbaren Metallschaft Wz.43 – für die Luftlandetruppen, Panzerbesatzungen, Bahnwärter und andere – und einem Holzschaft Wz.43/52. In den 50er Jahren begann die Produktion von PPS in China unter dem Namen „Typ 43“. Es wurde im Koreakrieg (1950–1953) ausgiebig von nordkoreanischen Truppen und chinesischen Freiwilligen genutzt. 1953 nahm die BRD die Maschinenpistole DUX-53, eine exakte Kopie der finnischen Suomi M.1944, in den Dienst der Gendarmerie und der Grenzschutzbeamten. Nach geringfügiger Modernisierung im Jahr 1959 unter der Bezeichnung DUX-59 Maschinenpistole Vor der Einführung der MP-5-Maschinenpistole war sie im Einsatz Strafverfolgung und Grenzschutzbeamte.
