I. केस फॉर्म में उतार-चढ़ाव

आर.पी. के अंत के विकल्प इकाइयां ज. संज्ञा श्री..

# एक गिलास चाय/चाय, एक बोतल नींबू पानी/नींबू पानी, एक गांठ चीनी/चीनी, बहुत सारे लोग/लोग

साथ ही, जैसा कि ऊपर बताया गया है, समाप्ति के पक्ष में एकीकरण की प्रवृत्ति है -और मैं।

19 वीं सदी में , साहित्य के लिए मानक. भाषा को रूप माना जाता था ~ए/~आई,पर प्रमुख रूप -यू/-यूबोलचाल की भाषा मानी जाती थी और आधुनिक साहित्य में इसके रूपों का व्यापक प्रयोग होता है -ए/-जेड: एक गिलास चाय, बहुत सारे लोग।में मौखिक भाषणयुवा लोग आकार पसंद करते हैं -ए/-आई, एज्येष्ठ -у/-у पर: एक गिलास चाय, ढेर सारी बर्फ़, ढेर सारी हवा।

–у/-у पर प्रपत्र का, –а/-я पर प्रपत्र द्वारा क्रमिक विस्थापन होता है। इस प्रक्रिया की तीव्रता की डिग्री इस पर निर्भर करती है: + भाषण की शैली, + शाब्दिक संयोजन के उपयोग की आवृत्ति + निर्माण की प्रकृति (मौखिक, नाममात्र), + वाक्यात्मक निर्माण का प्रकार, वाक्यांशविज्ञान की डिग्री, अभिव्यक्ति , वगैरह।

फॉर्म चालू -यू/-यू,अक्सर शैलीगत रूप से रंगीन (बोलचाल का अर्थ), निम्नलिखित मामलों में पाया जाता है:

1. साथ मौजूद है वास्तविक कीमतमात्रा का संकेत करते समय, अर्थात संकेत करना संपूर्ण के भाग: चाय का गिलास(सीएफ.: चाय की सुगंध); चीनी का किलोग्राम(सीएफ.: चीनी का स्वाद); पहले-

मिट्टी का तेल बनें (मोम, लकड़ी, गोंद, खसखस, चाक, तारपीन); मटर खरीदें (वसा, प्याज, मिर्च, चावल, शहद, पनीर);के जैसा उच्चारणयुक्त अंत; एक किलोग्राम रेत, उबलता पानी डालें, लहसुन प्राप्त करें।

सुखद अंत -यआमतौर पर संज्ञा का प्रयोग किया जाता है, होनाइसकी संरचना में लघु प्रत्यय: चाय पियें (क्वास); शहद (चीनी, पनीर) खाएं;

लेकिन: अगर ऐसी कोई बात है परिभाषा, तो आमतौर पर फॉर्म का उपयोग किया जाता है -ए/-जेड: एक गिलास गर्म चाय; सूखे तम्बाकू का एक पैकेट;

2. एकल में सामूहिकसंज्ञा साथवही मात्रात्मक मूल्य: बहुत से लोग(बुध: लोगों का इतिहास)।

3. यू अमूर्त प्राणीएक स्पर्श के साथ मात्रात्मकओ मान: खूब शोर मचाओ, बकवास करो, डर पैदा करो, शायद यह पागल लड़की घोटाला कर देगी(लिखना); इस अनैच्छिक सजावट ने मुझे उसकी आँखों में वजन दे दिया...(एम.जी.)

4. में शब्द-रचना कासंयोजन, भावों में क्रियाविशेषण वर्ण: एक साल के बिना एक सप्ताह, हँसने का समय नहीं, आँख से आँख मिला कर, एक धागे पर दुनिया के साथ, कोई अंत नहीं है, हार मान लो, एक जोड़े में दे दो, भ्रमित हो जाओ, हमारी रेजिमेंट आ गई है, बिना कबीले और जनजाति के, इसमें कोई संदेह नहीं है , गति पकड़ें; वास्या, जितना हो सके, बिल्ली के बच्चे की ओर दौड़ा(एल.टी.)।

5. पूर्वसर्गों के बाद से, से, साथ नामित करते समय निष्कासनकहीं से या कार्रवाई के कारण; एक पूर्वसर्ग के बाद पहले (उपलब्धि के अर्थ में); एक पूर्वसर्ग के बाद किसी चीज़ की अनुपस्थिति का संकेत दिए बिना; कण के बाद कोई भी नहीं (इन सभी मामलों में अभिव्यक्ति में एक वाक्यांशगत चरित्र हो सकता है): बीस साल की उम्र, भूख से मरना, डर से चीखना, तब तक नाचना जब तक गिर न जाओ, मरना, लगातार बात करना, एक कदम भी आगे नहीं बढ़ना, न सुना, न सांस ली, कभी नहीं; मैंने जानबूझकर पर्यवेक्षण की अनदेखी की(एल.ए.); किसी भी अधिक या कम समझदार व्यक्ति को इसे पहली बार देखना चाहिए था(टी।); जब पिता की मृत्यु हो गई, तो बेटे बिना विवाद के हिस्सा नहीं ले सकते थे...(एल.टी.)

6. बी नकारात्मकऑफर: इसे दिखाने के लिए नहीं, पर्याप्त भावना नहीं है, कोई शांति नहीं है, कोई टूट-फूट नहीं है, कोई अंत नहीं है, कोई इनकार नहीं है; उसने यह भी नहीं दिखाया कि वह मुझसे खुश है।(कुल्हाड़ी); यदि आप घाट को नहीं जानते तो पानी में न जाएँ(खाया।); मच्छर आपकी नाक को नुकसान नहीं पहुंचाएगा(मौखिक).

कुछ में मामले संभव रूपों के अर्थों का विभेदन -यू/-यूऔर पर -और मैं। इसलिए, घर छोड़ेंका अर्थ है "अपना घर छोड़ना" (अर्थात वह स्थान जहाँ कोई व्यक्ति रहता है), और घर छोड़ें- "एक निश्चित प्रकार की इमारत को छोड़ना" या "एक निर्दिष्ट घर को छोड़ना।" बुध: और मैं सिर के बल घर से बाहर भागा(वॉल्यूम); एलेक्सी सफेद कैनवास शर्ट में घर से बाहर आया(एम.जी.)। बुध। भी: काम के लिए घर से निकलें(थोड़ी देर के लिए) - घर छोड़ा(परिवार छोड़ें); घर चलते हैं(तुम्हारे साथ घर जाने के लिए) - आपको घर ले चलूँ(एक निश्चित स्थान पर); वहां कोई जंगल नहीं है(कोई जंगल नहीं) - वहां कोई जंगल नहीं है(कोई निर्माण सामग्री नहीं).

एक भूमिका निभाता है और परिभाषा की उपलब्धता; तुलना करना: एक भेड़िया जंगल से गाँव में भाग गया(क्र.); एक प्रेरित जादूगर अंधेरे जंगल से उसकी ओर आता है(पी।)।

पर समाप्त हो रहा है – वाईमोनोसिलेबिक/द्विअक्षरीय मूल रूसी शब्दों के लिए इसे लंबे समय तक बनाए रखा जाता है # पनीर, पनीर, क्वास।तीन-अक्षर/उधारित शब्दों पर प्रपत्र का उपयोग करें -ए.

उदाहरण है कि प्रपत्र पर -यू/-यूकमी: वी.आई. की प्रसिद्ध कहावत डाहल एक चम्मच शहद और एक बैरल टारआधुनिक रूसी भाषा के शब्दकोश हम देखतें है: काम बिगाड़नाऔर अंत में: काम बिगाड़ना।

1.1.शब्द रूपों में परिवर्तनशीलता. व्याकरणिक लिंग में उतार-चढ़ाव, संज्ञाओं की संख्या और मामले के रूप, उनके उपयोग के मानदंड।

1.2. शिक्षा के लिए विकल्प और पूर्ण और उपयोग के मानदंड संक्षिप्त रूपविशेषण.

1.3.भाषण में अंकों और सर्वनामों के उपयोग के मानदंड।

1.4.क्रिया, कृदंत और गेरुंड के उपयोग के लिए मानदंड।

2. वाक्यात्मक मानदंड।

2.1 वाक्य में शब्द क्रम

2.2. जटिल वाक्य बनाते समय शैलीगत त्रुटियाँ

2.3.पूर्वसर्गों के साथ निर्माण के लिए मानदंड।

1. रूपात्मक मानदंड। स्लाइड 2-6

रूपात्मक मानदंड विनियमित होते हैं आकृति विज्ञान- भाषाविज्ञान का एक खंड जिसमें शब्द रूपों और व्याकरणिक अर्थों को व्यक्त करने के तरीकों का अध्ययन, साथ ही भाषण के कुछ हिस्सों और उनकी विशेषताओं का अध्ययन शामिल है। किसी भाषा के रूपात्मक मानदंड भाषण के विभिन्न भागों के गठन के मानदंड हैं।स्लाइड 7

संज्ञा और विशेषण का निर्माण;

क्रिया रूपों का निर्माण;

अंकों की गिरावट और अनुकूलता;

कार्यात्मक समानार्थी शब्दों का विभेदन।

1.1.शब्द रूपों में परिवर्तनशीलता. व्याकरणिक लिंग में उतार-चढ़ाव, संज्ञाओं की संख्या और मामले के रूप, उनके उपयोग के मानदंड।

संज्ञा लिंग श्रेणी. स्लाइड 8-17इस तथ्य के बावजूद कि हम अंत ("शून्य"/ь, а/я, о/е) द्वारा निर्देशित होकर कई संज्ञाओं के लिंग का निर्धारण आसानी से कर लेते हैं, शब्दों का एक समूह है जिसके लिए लिंग का निर्धारण करना मुश्किल हो सकता है। अक्सर संज्ञाओं के पुल्लिंग या स्त्रीलिंग के रूप में वर्गीकरण में उतार-चढ़ाव देखा जाता है। जैसा कि तनाव के मामले में होता है, ये कंपन वितरित हो जाते हैं अलग - अलग प्रकार, अर्थात् वे बनते हैं भिन्न रूप आदिवासी संबद्धताशब्द :

समान विकल्प: अनट - अनट, शटर - शटर, स्टैक - स्टैक.

शैलीगत विकल्प (विभिन्न शैलीगत संबद्धताओं की विशेषता): टीपर उड़ना(सामान्य) जूते(बोलचाल) चाबी(सामान्य) - चांबियाँ(प्रो.)

साहित्यिक और अप्रचलित संस्करण: हॉल - हॉल, बूट - बूट, रेल - रेल.

अलग होना पेशे, स्थिति, पद के आधार पर पुरुष और महिला व्यक्तियों को दर्शाने वाले शब्दों के रूप . ऐसी संज्ञाओं में हमेशा किसी महिला व्यक्ति को दर्शाने के लिए पूर्ण एनालॉग नहीं होता है। विकल्प हैं:

बिगेंडर संज्ञाएं पुल्लिंग संज्ञाएं हैं, लेकिन इनका उपयोग महिला व्यक्तियों को संदर्भित करने के लिए भी किया जा सकता है: डॉक्टर, वकील, डिप्टी, प्रोफेसर, कप्तान.

समानांतर, शैलीगत रूप से तटस्थ संज्ञाएँ: शिक्षक - शिक्षक, कलाकार - कलाकार, छात्र - छात्र.

शैलीवाचक संज्ञा जिसमें रूप महिलाशैलीगत रूप से कम किया गया है, बोलचाल या बोलचाल का चरित्र है: डॉक्टर - डॉक्टर, कंडक्टर - कंडक्टर, निदेशक - प्रधानाध्यापिका.

विशेष ध्यान देने की आवश्यकता है अनिर्णायक संज्ञाओं को लिंग निर्दिष्ट करना , क्योंकि उनमें से कई में हमें अंत तक निर्देशित नहीं किया जा सकता है, और इन शब्दों का रूसी में अनुवाद भिन्न होता है। उदाहरण के लिए: किस प्रकार का शब्द मस्तक? यदि हम इसका अनुवाद करने का प्रयास करें, तो विभिन्न विकल्प होंगे: दीपक / रात की रोशनी - पुल्लिंग, दीपक - स्त्रीलिंग। आप उधार ली गई संज्ञा के लिंग का निर्धारण करने के लिए अनुवाद का उपयोग नहीं कर सकते!

नियम हैं:

निर्जीव विदेशी संज्ञाएँ नपुंसक लिंग से संबंधित हैं: कैफ़े, मेट्रो, टैक्सी, साक्षात्कार, एलो. इस समूह में अपवाद हैं: पुल्लिंग लिंग: कॉफी, एक प्रकार का हवा(शुष्क हवाएँ), पेय पदार्थों के नाम (ब्रांडी) और भाषाएँ ( हिन्दी, दारी). स्त्रीलिंग के लिए: सलामी, कोल्हाबी, एवेन्यू. लेकिन धीरे-धीरे समानांतर रूप विकसित होने लगते हैं: व्हिस्की, कॉफ़ी, कार, जुर्माना(और एम.आर. और एस.आर.), सुनामी(एस.आर.), मदरसा((अरबी शाब्दिक अर्थ "वह स्थान जहाँ वे अध्ययन करते हैं") - मुस्लिम एक शैक्षणिक संस्थान जो एक माध्यमिक विद्यालय और मुस्लिम के रूप में कार्य करता है धार्मिक मदरसा. का प्रशिक्षण ले रहा हैमदरसा अलग और मुक्त. (एम.बी. और एफ.बी.)

चेतन विदेशी संज्ञाएं पुल्लिंग और स्त्रीलिंग दोनों लिंगों से संबंधित हो सकती हैं: मेरे/मेरे समकक्ष, यह( इसके विपरीत, एक दूसरे के विरुद्ध;/ यह अटैची. (कनिष्ठ राजनयिक पद.)

जानवरों के नाम पर ( कॉकटू, कंगारू, चिंपैंजी, टट्टू) पुल्लिंग लिंग मुख्य लिंग के रूप में कार्य करता है, और स्त्री लिंग अतिरिक्त लिंग के रूप में कार्य करता है और संदर्भ पर निर्भर करता है।

शब्दों में - भौगोलिक नाम, जीनस वास्तविकता के जीनस द्वारा निर्धारित किया जाता है जिसे वे निर्दिष्ट करते हैं: गहरी मिसिसिपी(नदी → एफ.आर.), मल्टी-मिलियन डॉलर / उत्सव टोक्यो(शहर → एम.आर., राजधानी → zh.r.).

संक्षिप्तीकरण और संयुक्त शब्दों में मानक अस्थिर है। लेकिन सामान्य तौर पर, लिंग का निर्धारण मुख्य शब्द से होता है: ISUTU(विश्वविद्यालय → श्री।), संयुक्त राष्ट्र(संगठन → zh.r.). लेकिन यहाँ कुछ अपवाद भी हैं: विश्वविद्यालय(एस.आर. → श्री।), नाटो– नॉर्थअटलांटिकसंधिसंगठन (एफ.ओ.) → एस.आर.), विदेश मंत्रालय (एस.आर.) → एम.आर.), आदि। स्वतंत्र शब्द और "परिवर्तित" लिंग के रूप में माना जाने लगा।

संज्ञा केस श्रेणी. हम रूसी भाषा की केस प्रणाली में विभिन्न विकल्प भी पा सकते हैं। कतार्कारकभिन्न-भिन्न अंत देखे जा सकते हैं Y N और और मैं पुल्लिंग संज्ञाओं के बहुवचन रूप में : अनुबंधएस - समझौताए , मैकेनिकऔर - मैकेनिकमैं . मुख्य है स्नातक दर Y N , फिर एक विकल्प के रूप में और मैं प्रायः बोलचाल की भाषा के रूप में कार्य करता है। संबंधकारक 1). उदाहरण के लिए, कुछ संज्ञाएँ पुल्लिंग होती हैं सम्बन्ध कारक स्थितिएकवचन चर मूल अंत और मैं (चाय, चीनी) अतिरिक्त विकल्पों के साथ हम (चाय, चीनी). आमतौर पर ख़त्म होना हम निम्नलिखित मामलों में उपयोग किया जा सकता है:

वास्तविक अर्थ वाली संज्ञाओं के लिए जब उनकी मात्रा का संकेत मिलता है - अर्थात, संपूर्ण के एक भाग को निर्दिष्ट करना ( चा का गिलासयू , किलोग्राम चीनीपर , पनीर का टुकड़ापर ). हालाँकि, यदि संज्ञा के साथ संशोधक जुड़ा है, तो आपको अंत के साथ रूप का चयन करना होगा और मैं (एक कप गर्म चायमैं , सूखे तम्बाकू का एक पैकेटए );

मात्रा के अर्थ के साथ सामूहिक और अमूर्त संज्ञाओं के लिए ( कुछ लोगपर , बहुत शोरपर );

वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों में ( कोई वर्ष नहींपर सप्ताह, दृष्टि सेपर आँख को, दुनिया कोपर धागे के साथ);

वी प्रतिकूल वाक्य (पोकोयू नहीं, इनकारपर नहीं था).

2) जनन बहुवचन में, पुल्लिंग संज्ञाओं के मामले के अंत के चार प्रकार होते हैं: ओबी/ई.वी(बहुत ज़्यादा मेज़ओव , सरस्वतीईवी ), उसे(बहुत ज़्यादा पेंसिलउसे ) और शून्य अंत(बहुत ज़्यादा गाड़ी की डिक्की). पुल्लिंग संज्ञाओं के निम्नलिखित समूहों में दुर्लभ शून्य अंत होते हैं:

युग्मित वस्तुओं के नाम ( बूट, बूट, मोजा /लेकिन जुर्राबओव /, कंधे की पट्टियाँ);

कुछ राष्ट्रीयताओं के नाम, मुख्यतः एक अक्षर मूल वाली संज्ञाओं में - एन और - आर (अंग्रेज़, अर्मेनियाई, बल्गेरियाई);

माप की इकाइयों के नाम ( एम्पीयर, वाट, वोल्ट, लेकिन कूलम्ब, ग्राम, किलोग्राम).

संबंधबोधक पूर्वसर्ग-संबंधीमुख्य विकल्प के लिए पूर्वसर्गीय मामले में - समाप्ति इ कुछ मामलों में अंत जोड़ दिए जाते हैं यू: कार्यशाला के लिएइ - कार्यशाला के लिएपर (इस मामले में विकल्प यू – बोलचाल): जंगल में बढ़ोपर – जंगल के बारे में जानेंइ (अंत अर्थ में छाया को अलग करता है: परिस्थिति और वस्तु), एन और चालू खाताइ - अच्छी स्थिति में रहेंपर (वाक्यांशवैज्ञानिक अभिव्यक्तियों में)। आमतौर पर, अंत चुनते समय, आपको संदर्भ को ध्यान में रखना चाहिए, यानी इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि शब्द में क्या अर्थ महसूस होता है।

गैर-रूसी मूल के उपनामों की प्रवृत्ति पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए.

1. शेवचेंको, सिडोरेंको जैसे -को वाले उपनामों को आधिकारिक भाषण और साहित्यिक भाषा के लिखित रूप में अस्वीकार नहीं किया जाता है।

में बोलचाल की भाषाऔर कथा साहित्य में इन उपनामों का उपयोग दो संस्करणों में किया जाता है, अर्थात्। वे अनम्य हो सकते हैं, लेकिन वे झुके हुए भी हो सकते हैं: सेमाश्का को भेजा गया।

2.यदि उपनाम सामान्य संज्ञाओं से मेल खाते हैं, तब महिलाओं के उपनाम कम नहीं होते (मैं अन्ना सोकोल से मिला), लेकिन पुरुषों के उपनाम घटते हैं (मैं व्लादिमीर सोकोल से मिला)), इस मामले में कई मामले संभव हैं: प्रत्यय के साथ उपनाम -ईसी, -एक, -ओके, -एल स्वर को गिराए बिना बेहतर अस्वीकार कर दिए जाते हैं: इवान ज़ायत्स, टिमोफ़े पेरेट्स; नरम व्यंजन में समाप्त होने वाले उपनाम, जो पुरुष व्यक्तियों को दर्शाते हैं, को पुल्लिंग संज्ञा के रूप में अस्वीकार कर दिया जाता है, हालांकि, सामान्य संज्ञा होने के कारण, वे स्त्रीलिंग शब्द हो सकते हैं। बुध: लिंक्स - महिला, लेकिन: इवान लिंक्स, दूरी - महिला, लेकिन: व्लादिमीर दल।

3. शेवचेंको, सिडोरेंको जैसे -को वाले उपनामों को आधिकारिक भाषण और साहित्यिक भाषा के लिखित रूप में अस्वीकार नहीं किया जाता है।

सबसे अधिक उतार-चढ़ाव कठोर व्यंजन के साथ पुल्लिंग संज्ञाओं के मामले के अंत में होते हैं। आवृत्ति में पहला स्थान नामवाचक बहुवचन के रूपों द्वारा लिया जाता है, दूसरा स्थान जनन बहुवचन द्वारा, तीसरा जनन एकवचन द्वारा, और चौथा पूर्वपद एकवचन द्वारा लिया जाता है। शेष उतार-चढ़ाव वाले विश्वसनीय रूप भाषण में एक नगण्य प्रतिशत बनाते हैं।

एकवचन संबंधकारक मामले में, ‑у(‑у) में समाप्त होने वाले भिन्न रूप केवल पुल्लिंग संज्ञाओं में बन सकते हैं जो निर्जीव वस्तुओं का नाम देते हैं जिन्हें गिना नहीं जा सकता। इसमें आंशिक अर्थ में वास्तविक अर्थ (पनीर का एक टुकड़ा, सूप की एक प्लेट, एक लीटर क्वास), व्यक्तिगत अमूर्त अर्थ में विशेषता की अपूर्ण मात्रा का संकेत देने वाले (बहुत अधिक हँसी, चीखना, चिल्लाना, शोर, भय) शामिल हैं। साथ ही पूर्वसर्गों के साथ संज्ञाएँ, से, साथ, बिना, जब कहीं से हटाना, कोई कारण, किसी चीज़ की अनुपस्थिति (जंगल छोड़ना, फर्श से उठना, भूख से मरना, बिना पूछे चले जाना) और संज्ञाएँ वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के भाग के रूप में (कोई मुक्ति नहीं है, कोई पलायन नहीं है, छोड़ने के लिए बहुत कुछ है)। फॉर्म का चुनाव न केवल जनन मामले के व्याकरणिक अर्थ (आंशिक - गैर-आंशिक अर्थ) से निर्धारित होता है, बल्कि वाक्यात्मक निर्माण से भी निर्धारित होता है। मौखिक-नाममात्र संयोजनों में, मानक रूप ‑у(‑у) बना रहता है: चीनी खरीदें, अंगूर खाएं, पनीर काटें। नाममात्र संयोजनों में दोनों रूपों का उपयोग करना संभव है: (किलोग्राम) चीनी - चीनी, (गुच्छा) अंगूर - अंगूर। ऐसे मामलों में, ‑а(‑я) में रूप शैलीगत रूप से तटस्थ होते हैं, आम तौर पर उपयोग में साहित्यिक होते हैं, और ‑у(‑у) में रूप शैलीगत रूप से कम, बोलचाल में होते हैं। संज्ञा के साथ परिभाषा की उपस्थिति विभक्ति ‑a(‑i) को मजबूत करने में मदद करती है: रूसी पनीर का एक टुकड़ा, फलों के रस का एक गिलास।

सबसे लगातार, आधुनिक उपयोग में ‑у(‑у) के रूपों को दो मामलों में संरक्षित किया जाता है: मात्रात्मक अर्थ के साथ लघु संज्ञा में (लुचका, कॉफी, शहद) और वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के हिस्से के रूप में (आमतौर पर एक क्रियाविशेषण प्रकृति का), विशेष रूप से उन संज्ञाओं में जो सामान्य रूप से वाक्यांश के बाहर हैं, उनका उपयोग नहीं किया जाता है (इसे जाने दो, पेंटालिक में खो जाओ, कोई मिठास नहीं, मुझे नहीं पता कि इसे कैसे रोका जाए); संज्ञाएं, जो वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के बाहर भी उपयोग की जाती हैं, वाक्यांश के भाग के रूप में दोनों रूपों में प्रकट हो सकती हैं (एक झूले के साथ - एक झूले के साथ, एक मच्छर आपकी नाक को कमजोर नहीं करेगा - एक मच्छर आपकी नाक को कमजोर नहीं करेगा, मत करो) रास्ता दो - रास्ता मत दो)।

मानक रूप लोगों के लिए अंधकार जैसे वाक्यों में मुख्य सदस्य की स्थिति में मात्रात्मक-जोर देने वाले अर्थ में ‑у(‑у) पर है!; वहाँ बहुत बर्फ है! वहाँ बहुत धुआँ है; वजन पांच पाउंड है; क्वास!

बेलारूसी भाषा में, ‑у(‑у) के रूप रूसी की तुलना में अधिक व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं। वे सभी अमूर्त अवधारणाओं (कारण, अबव्यज़्का, एडपोर, दर्द, उत्साह) को दर्शाने वाले संज्ञाओं से और अंतरिक्ष, स्थान, आयतन, आकार (ज़खदा, गैरीज़ोंटा, किनारे, घास का मैदान, स्टेपू, प्रेस्टोर, रियर) के अर्थ वाले संज्ञाओं से बने हैं। , इस मामले में, ‑у(‑у) पर फॉर्म का उपयोग आंशिक अर्थ तक सीमित नहीं है। तुलना करें: धातु से बना - धातु से कुचला हुआ, कोई नियंत्रण नहीं - कोई नियंत्रण नहीं, रेत हटाना - रेत हटाना। यह बेलारूसी-रूसी द्विभाषावाद की स्थितियों में पुल्लिंग संज्ञाओं के एकवचन जनन रूपों के उपयोग में उतार-चढ़ाव का एक कारण है।

पुल्लिंग संज्ञाओं के पूर्वसर्गीय एकवचन मामले में, मुख्य अंत -ई है। भिन्न अंत ‑у केवल स्थान के क्रियाविशेषण अर्थ में पूर्वसर्गों के साथ संयोजन में संभव है, कम अक्सर - कार्रवाई की स्थिति या समय: कार्यशाला में, बर्फ में, किनारे पर 1। आम तौर पर संज्ञाओं के उपयोग में कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं जो समान रूप से आसानी से विभक्ति -ई और विभक्ति -वाई लेती हैं: छुट्टी पर/वाई, कार्यशाला में/वाई, हवाई अड्डे/वाई, आदि। इस मामले में साहित्यिक मानदंड दोनों रूपों की अनुमति देता है, लेकिन वे शैलीगत रूप से विभेदित हैं। इस प्रकार, कार्यशाला में, छुट्टी पर, रूपों का रंग तटस्थ होता है, और कार्यशाला में, छुट्टी पर, वे बोलचाल के होते हैं; किनारे पर, गेंद पर, बगीचे में, भूसे के ढेर में, बोर्ड पर, अलमारी आदि पर मौजूद आकृतियों में अप्रचलन का आभास होता है।

रूसी भाषा में ‑у में समाप्त होने वाले शब्दों की संख्या को कम करने की प्रवृत्ति होती है। इस प्रकार, द्वीप, टॉवर, रेत, पहाड़ी और अन्य शब्द, जो 19वीं शताब्दी की साहित्यिक भाषा में विभक्ति -y के साथ व्यापक रूप से उपयोग किए जाते थे, अब उनका अंत -e है। कई लेक्सेमों में यह प्रक्रिया विभिन्न रूपों के शब्दार्थ परिसीमन, नामकरण और अंत-यू के साथ पूर्वसर्गीय संयोजनों के वाक्यांशीकरण के साथ होती है, जबकि व्याकरणिक रूप से मुक्त संयोजनों में -ई में समाप्त होने वाले रूप का उपयोग किया जाता है। तुलना करें: घर पर संख्या - घर से काम, एक ड्रिल चरण में - हर कदम पर, सेब के रस में - अपने रस में स्टू।

बेलारूसियों के रूसी भाषण में, बेलारूसी भाषा के प्रभाव में अंत ‑е को अक्सर अंत ‑у से बदल दिया जाता है, जहां, सबसे पहले, विभक्ति ‑у का प्रयोग पूर्वसर्ग ab (ab tsehu, ab stsyagu) के संयोजन में स्वतंत्र रूप से किया जाता है। , अब सब्ज़विगु), और दूसरी बात, इस अंत वाले वृत्त शब्द रूसी भाषा की तुलना में बहुत व्यापक हैं: इसे न केवल निर्जीव द्वारा, बल्कि चेतन संज्ञाओं द्वारा भी स्वीकार किया जाता है, स्टेम की प्रकृति की परवाह किए बिना (अब बेटा, पति, डीज़ेड) , तवरीश, वुचन्यु)।

द्विभाषियों के रूसी भाषण में, -ए: वेनेम, सैशेम, पेटेम (बेलारूसी रूपों के अनुरूप) में पुल्लिंग संज्ञाओं के वाद्य केस एकवचन रूप बनाते समय त्रुटियां होती हैं।

नामवाचक बहुवचन रूपों के निर्माण में उतार-चढ़ाव सबसे अधिक बार सोनोरेंट व्यंजन पर आधारित अव्यवस्थित उधार (और कुछ रूसी) शब्दों में देखा जाता है: नाव, बंकर, बिल, जैकेट, टेनर, क्रूजर, ट्रैक्टर, सेक्टर, टर्नर, आदि। अधिकांश तीन-अक्षर वाले शब्दों का मानक रूप से पारंपरिक अंत होता है -ы(-и); सबसे पहले, ‑tor (इंस्पेक्टर, प्रूफ़रीडर, स्पॉटलाइट) में लैटिन मूल के शब्द उतार-चढ़ाव के अधीन हैं। दो- और तीन-अक्षर संज्ञाओं के ‑а(‑я) वाले रूप रूसी भाषा में असमान रूप से, चयनात्मक रूप से तय किए जाते हैं, व्यक्तिगत विशेषताओं और एक विशेष लेक्सेम के स्थापित उपयोग को ध्यान में रखते हुए, शब्दकोश क्रम में मानदंड स्थापित किया जाता है। आधुनिक रूसी भाषा में जिन शब्दों का अंत ‑а(‑я) होता है, उनमें स्पष्ट अर्थ नहीं होता और रूपात्मक विशेषताएँ; उनकी मुख्य विशेषता उच्चारणात्मक है: ये ऐसे शब्द हैं जिनके तने पर एकवचन और अंत में बहुवचन का उच्चारण है। इसलिए, एक निश्चित प्रकार के तनाव के साथ संज्ञाओं के ‑а(‑я) पर भाषण में पाए जाने वाले रूपों को मानक के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। इसमें उपसर्ग vy- (फटकार, प्रस्थान, निष्कासन, निकास, आदि) वाले शब्द और -er, -er (ड्राइवर, अभिनेता, निर्देशक, अधिकारी, आदि) में फ्रांसीसी मूल के शब्द शामिल हैं।

मोनोसैलिक संज्ञाओं के लिए, साहित्यिक मानदंड के भीतर वेरिएंट केवल व्यक्तिगत शब्दों में नोट किए जाते हैं: कार्यशालाएं - कार्यशालाएं, वर्ष - वर्ष (लेकिन: वर्ष क्या - युद्ध, युवा; 60 के दशक; आपके वर्षों में)। बाकी मोनोसिलेबिक शब्दों का अंत या तो ‑а (किनारे; घर, घास के मैदान, आदि) या ‑ы (योजनाएं, केक, बंदरगाह, मोर्चे, सूप, मुख्यालय, आदि) हैं, हालांकि भाषण में ऐसे शब्दों का उपयोग होता है अक्सर मानदंडों से विचलन होते हैं।

बहु-अक्षरीय शब्दों में, लयबद्ध संतुलन की प्रवृत्ति के प्रभाव में, एक नियम के रूप में, पारंपरिक अंत -ы(-и) संरक्षित है: आर्किटेक्ट, लाइब्रेरियन, ट्रांसफार्मर, कैपेसिटर, आदि।

संबंधित रूप की शैलीगत या अर्थ संबंधी विशेषताओं को ध्यान में रखे बिना विभक्ति ‑ы(-и) या ‑а(-я) का उपयोग करने पर वाक् त्रुटियाँ उत्पन्न होती हैं। बेलारूसियों के भाषण में, ऐसे रूपों के बीच अंतर इस तथ्य से जटिल है कि बेलारूसी भाषा में नाममात्र बहुवचन -आई (एस) के लिए एक एकीकृत अंत है: गारड्स, डाइरेक्टर, प्राफ़ेसर, बेरागी, हल, प्लग।

जनन बहुवचन में मानक रूप उन संज्ञाओं की विशेषता है जिनमें सामान्य रूप समान हैं: स्कर्ड - स्कर्ड और स्कर्ड - स्कर्ड, मुहावरा - मुहावरे और मुहावरे - मुहावरे। संज्ञाओं से भिन्न रूप भी बनते हैं, जिनके लिंग में उतार-चढ़ाव देखा जाता है: डहलिया - डहलिया और डहलिया - डहलिया, रेल - रेल और रेल - रेल, आदि। इनमें से पहला रूप सामान्य साहित्यिक है, के उपयोग का दायरा दूसरा बोलचाल की भाषा, पेशेवर भाषण तक सीमित है।

जनन बहुवचन रूपों के निर्माण में उतार-चढ़ाव एक ठोस व्यंजन के साथ मर्दाना संज्ञाओं के कुछ समूहों में देखा जाता है, जो माप और माप की इकाइयों, सब्जियों, फलों, फलों के साथ-साथ युग्मित वस्तुओं के नाम के रूप में कार्य करते हैं। माप की अधिकांश इकाइयों में जनन मामले (एम्पीयर, वाट, वोल्ट, कूलम्ब, हर्ट्ज़, एर्ग, आदि) में एक निश्चित शून्य अंत होता है। ग्राम, किलोग्राम, हेक्टेयर संज्ञाओं में भिन्न-भिन्न रूप देखे जाते हैं। -ov में समाप्त होने वाले फॉर्म मुख्य रूप से लिखित भाषण में उपयोग किए जाते हैं, लेकिन मौखिक भाषा में शून्य अंत स्वीकार्य है। संज्ञाओं के लिए - सब्जियों, फलों, फलों के नाम, सामान्य साहित्यिक अंत -ov (संतरे, बैंगन, केले, नींबू, आदि) है। हालाँकि, मौखिक भाषण में शून्य रूप आम है, खासकर नारंगी, कीनू, टमाटर संज्ञाओं में। इसके उपयोग का दायरा बोलचाल की भाषा तक ही सीमित है, और यहां भी यह केवल मानक मात्रात्मक संयोजनों में माप की इकाइयों को दर्शाने वाले शब्दों के साथ स्वीकार्य है: एक टन टमाटर, एक किलोग्राम नारंगी। अन्य संयोजनों में और बोलचाल की भाषा में, अंत ‑ov इन शब्दों के लिए मानक है: कीनू खरीदें, संतरे की गंध, टमाटर का एक डिब्बा।

संज्ञाओं के लिए - युग्मित वस्तुओं या वस्तुओं के नाम जिनमें दो या दो से अधिक भाग 2 शामिल हैं, मानक शून्य विभक्ति है: जूते - बूट, कंधे की पट्टियाँ - कंधे की पट्टियाँ, शॉर्ट्स - शॉर्ट्स, मोज़ा - मोज़ा, आदि; मोज़े का अपवाद - मोज़े। आधुनिक भाषण में, सॉक फॉर्म का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, जो भाषाई प्रणाली का खंडन नहीं करता है, और इसलिए इसे मानक माना जा सकता है। बोलचाल के संस्करण के रूप में, यह पहले से ही कुछ शब्दकोशों 3 में शामिल है।

बेलारूसी भाषा में, जनन बहुवचन के विभिन्न अंत रूसी की तुलना में अधिक सामान्य हैं: ड्रेў - ड्रेवाў, राष्ट्र - नात्स्यў, विसान - विष्णुў, गीत - गीतў, रूप - फॉर्माў, आदि। बेलारूसी भाषा के प्रभाव में, में बेलारूसियों के रूसी भाषण में पक्षपातपूर्ण, सैनिक, पत्र जैसी त्रुटियां हैं।

टिप्पणियाँ:

1. उन शब्दों की सूची के लिए जिनका उपयोग पूर्वपद मामले में अंत -यू के साथ किया जा सकता है, पुस्तक देखें: रूसी व्याकरण: 2 खंडों में। एम., 1980. टी. 1. पी. 488.

2. इसमें कर्तावाचक बहुवचन में विभक्ति -और(s) वाली संज्ञाएं शामिल हैं।

3. देखें: ग्रौडिना एल.के., इट्सकोविच वी.ए., कैटलिंस्काया एल.पी. रूसी भाषण की व्याकरणिक शुद्धता; रोसेन्थल डी.ई., टेलेंकोवा एम.ए. रूसी भाषा की कठिनाइयों का शब्दकोश; शब्द प्रयोग की कठिनाइयाँ और रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों के भिन्न रूप, आदि।

टी.पी. प्लेशेंको, एन.वी. फेडोटोवा, आर.जी. नल. भाषण की शैली और संस्कृति - एमएन, 2001।

नाममात्र की गिरावट का इतिहास सबसे बड़े रूसी भाषाविदों के कार्यों में विस्तार से शामिल है - ए.
नोर्स्की, एल.ए. बुलाखोव्स्की, पी.एस. कुज़नेत्सोव, एफ.पी. फिलिन और अन्य। उनके अध्ययन केस रूपों के ऐतिहासिक भाग्य का पता लगाते हैं, भिन्नता के मामलों और कुछ कारणों का संकेत देते हैं जो केस के अंत में भ्रम और परिवर्तन को निर्धारित करते हैं। कक्षा का बहुत सारा समय रूसी भाषा के इन जटिल (और यहां तक ​​कि विवादास्पद) तथ्यों का अध्ययन करने के लिए समर्पित है स्कूल के पाठ्यक्रम. हालाँकि, आज रूपात्मक वेरिएंट के बीच संबंध (विशेषकर उनके कार्यात्मक अंतर) को हमेशा पूरी तरह से पर्याप्त नहीं माना जाता है। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि मानक प्रकृति के सबसे मौलिक कार्य मुख्य रूप से 19 वीं शताब्दी की साहित्यिक भाषा की सामग्री पर बनाए गए हैं, जो अब हमेशा रूपात्मक विकल्पों के आधुनिक अनुपात को प्रतिबिंबित नहीं करता है।
व्यापक वैज्ञानिक साहित्य -ए (-я) और इन -यू (-यू): चीनी - चीनी, चाय - चाय में जनन मामले के इतिहास और प्रतिस्पर्धा के लिए समर्पित है। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि आधुनिक भाषा में -у (-у) में धीरे-धीरे अप्रचलित रूप को नामों की निम्नलिखित श्रेणियों द्वारा बरकरार रखा गया है: 1) वास्तविक संज्ञाएं जब पूरे के एक हिस्से को दर्शाती हैं (क्वास का एक मग, का एक टुकड़ा) पनीर); 2) कुछ सामूहिक और अमूर्त संज्ञाएँ (बहुत सारे लोग, थोड़ी गर्मी); 3) पूर्वपद संयोजनों में कुछ संज्ञाएं (जंगल से, भय के साथ) और स्थिर वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के हिस्से के रूप में (एक धागे से दुनिया से, हमारी रेजिमेंट आ गई है, भटक रही है)। अन्य मामलों में, -a (-я) में फॉर्म का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है: चाय का स्वाद, चीनी का उत्पादन, लोगों के बीच, आदि। इन केस फॉर्मों के बीच शैलीगत अंतर भी आमतौर पर इंगित किया जाता है (यह था/ एम.वी. लोमोनोसोव द्वारा नोट किया गया था): -ए (-यू) में तटस्थ रूपों के विपरीत, शैलीगत रूप से कुछ हद तक कम होते हैं और बोलचाल का रंग होता है।
प्रतिस्पर्धी विकल्पों के बीच संबंधों के बारे में इन सही निष्कर्षों में अभी भी कुछ अतिरिक्त और स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।
सबसे पहले, -у (-у) में जनन मामले के रूपों को मोनोसिलेबिक या डिसिलेबिक शब्दों (मूल रूसी या प्रारंभिक उधार) में लंबे समय तक बनाए रखा जाता है: क्वास, चाय, पनीर, प्याज, चीनी, पनीर, तंबाकू, आदि। एक ही समय में, इनमें से कुछ, अक्सर -ए की तुलना में विभक्ति भी लेते हैं। उदाहरण के लिए, 19वीं सदी की साहित्यिक भाषा में। क्वास संस्करण पूरी तरह से हावी है; आधुनिक साहित्य में यह दर्ज है: क्वास (गोर्की, कटाएव, निकितिन, ज़मायटिन, शुक्शिन, जर्मन, सयानोव, सारताकोव, सोकोलोव-मिकितोव, प्रोस्कुरिन और कई अन्य), क्वास (एल. लियोनोव, निलिन, एम. अलेक्सेव, जी. मार्कोव) ). चाय और चाय के विकल्प आधुनिक लेखकसमान रूप से संभावित निकला। लेकिन तीन-अक्षर वाले उधार शब्दों (चॉकलेट, नींबू पानी, नेफ़थलीन, परिष्कृत चीनी, आदि) में, -a (-я) में समाप्त होने वाले रूप बहुत अधिक तीव्रता से वितरित होते हैं। बहु-अक्षरीय शब्दों (भ्रम, हंगामा, पिरामिडोन, आदि) के लिए, अंत -у(-у) आम तौर पर अस्वाभाविक है।
दूसरे, वाक्यात्मक निर्माणों पर -у(-у) या -а(-я) में समाप्त होने वाले रूपों की पसंद की निर्भरता स्पष्ट रूप से प्रकट होती है। यदि नाममात्र वाक्यांशों में संपूर्ण के एक भाग को दर्शाते समय दोनों रूपों का उपयोग करने की अनुमति है: चीनी का एक टुकड़ा (चीनी), एक कप चाय (चाय), आदि, तो मौखिक संज्ञा वाक्यांशों में (सकर्मक की उपस्थिति में) क्रिया) यह -y (वें) में आधुनिक भाषा के रूप के लिए प्राकृतिक और मानक बनी हुई है: चीनी डालें, चाय बनाएं, पनीर काटें, सूप डालें, आदि। यह उल्लेखनीय है कि इन मामलों में वी.आई. चेर्नशेव ने विशेष रूप से फॉर्म को बनाए रखने की सिफारिश की इन -y (वें), कथित रूप से साक्षर के रूप में नए विकल्पों का मूल्यांकन (देखें: रूसी भाषण की शुद्धता और शुद्धता। - पृष्ठ, 1915)। यहां आधुनिक कथा साहित्य से कुछ उदाहरण दिए गए हैं, जहां -у (-ь) वाले रूप का उपयोग नियंत्रित सकर्मक क्रिया द्वारा निर्धारित किया जाता है, और -ए (-я) वाले रूपों का उपयोग नियंत्रक संज्ञा पर निर्भर करता है: बस बैठो और खाओ सूप... [उसने] उसे नूडल सूप की एक पूरी प्लेट दी (लिडिन। भारतीय अतिथि); ज़िनोवी सेमेनोविच ने चाय का एक और घूंट लिया... - एक गिलास चाय लाओ (जर्मन। मैं हर चीज के लिए जिम्मेदार हूं)।
तीसरा, -यू (-यू) में समाप्त होने वाले रूपों को दृढ़ता से बनाए रखा जाता है (और यहां तक ​​​​कि पसंद भी किया जाता है) जब छोटे नामों मेडका, चाय, चीनी, कॉफी इत्यादि के जनन मामले में उपयोग किया जाता है। यह स्पष्ट रूप से विशिष्ट वाक्यविन्यास और प्रासंगिक के कारण होता है लघु नामों के उपयोग की शर्तें (एक सकर्मक क्रिया की उपस्थिति, कथन की भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक प्रकृति)।
अंत में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जनन मामले के रूपों का चुनाव कुछ हद तक पूर्वसर्गों की विशेषताओं पर निर्भर है। उदाहरण के लिए, पूर्वसर्ग के साथ, जो किसी क्रिया, गुणवत्ता या स्थिति की बाहरी और आंतरिक प्रेरणा को दर्शाता है, प्रतिनिधित्व के अधिक विच्छेदन में योगदान देता है, उत्पादक रूपों -ए (एस) का अधिक बार उपयोग किया जाता है: भूख से, हंसी से , आदि। इसके विपरीत, (सह) के साथ पूर्वसर्ग के साथ, केवल राज्य के आंतरिक कारण को दर्शाते हुए और बोलचाल की अभिव्यक्तियों के एक चक्र में उपयोग किया जाता है, -у (-у) के साथ रूप बेहतर होते हैं: भूख से, हँसी से, आदि .
लेक्सिको-सिंटैक्टिक कंडीशनिंग जनन बहुवचन के कुछ प्रकारों में भी देखी जाती है। जैसा कि ज्ञात है, माप की इकाइयों (ग्राम - ग्राम) के कुछ नामों के लिए व्याकरणिक मानदंड विशेष रूप से अस्थिर है, फलों, फलों, सब्जियों को दर्शाने वाले शब्दों के लिए ( संतरे - नारंगी), साथ ही युग्मित वस्तुओं (मोज़े - मोज़े) के नाम पर भी।
ग्राम के जनन बहुवचन (एक सौ ग्राम या ग्राम?) के प्रतिस्पर्धी रूपों के संबंध में बहुत अलग-अलग राय रही हैं। कई मैनुअल और स्टाइल गाइड में, शून्य विभक्ति (एक सौ ग्राम) वाला फॉर्म सख्त वर्जित है। में आधुनिक शब्दकोशपारंपरिक रूप - ग्राम को प्राथमिकता दी जाती है। उदाहरण के लिए, संदर्भ शब्दकोश "शब्द उपयोग की कठिनाइयाँ" (1973) में: ग्राम और अनुमेय ग्राम। ग्राम (vm. ग्राम) के रूप के मानक मूल्यांकन में नरमी न केवल मौखिक, बल्कि लिखित भाषण में भी इस प्रकार की व्यापक घटना के कारण होती है। शोधकर्ता एल.के. ग्राउडिना द्वारा प्रस्तुत सांख्यिकीय डेटा उल्लेखनीय है: मौखिक भाषण की एक टेप रिकॉर्डिंग के दौरान, सभी 400 मुखबिरों ने फॉर्म ग्राम (ग्राम नहीं) का उपयोग किया। लाव्रेनेव, बर्गगोल्ट्स, बनाम के कार्यों में ग्राम के अस्वीकृत रूप को आधुनिक कथा साहित्य में व्यापक रूप से दर्शाया गया है। विस्नेव्स्की, जर्मन, ओवेच्किन, ट्रोएपोलस्की, सोलोखिन, वी. कोज़ेवनिकोव, आर. रोझडेस्टेवेन्स्की, लुक्निट्स्की, एफ. अब्रामोव, आर. कज़ाकोवा, बेक और अन्य ने रूसी भाषा के पारखी, लेखक के. चुकोवस्की ने उनके बचाव में बात की। यह उन्होंने "अलाइव ऐज़ लाइफ़" (1962) पुस्तक में लिखा है: "अब मेरे लिए यह याद करना और भी अजीब है कि मैं वर्तमान वाक्यांश से कितना क्रोधित था: एक सौ ग्राम नहीं, बल्कि एक।" सौ ग्राम!” - मैं गुस्से से चिल्लाया, लेकिन धीरे-धीरे मुझे इसकी आदत हो गई, मैं इससे उबर गया और अब यह नए रूप मेमुझे यह बिल्कुल सामान्य लगता है।” रूसी व्याकरण (1980) इंगित करता है कि शून्य विभक्ति के साथ जनन बहुवचन रूप माप और माप की इकाइयों के नाम से बनता है: एम्पीयर, वाट, वोल्ट, हर्ट्ज़, ग्राम, किलोग्राम, हेक्टेयर, रेंटजेन, एर्ग (पृष्ठ 499)। पी पर नोट में. 500 नोट किया गया: “मापों के नाम और माप की इकाइयाँ लिंग रूप बनाती हैं। n. विभक्ति के साथ भी -s: ग्राम, किलोग्राम, हेक्टेयर। इन रूपों का आमतौर पर मौखिक भाषण में उपयोग नहीं किया जाता है।
बोलचाल की भाषा में फलों और सब्जियों के नामों के जनन बहुवचन रूपों में झिझक कम आम बात नहीं है (विशेष रूप से एक सोनोरेंट व्यंजन पर आधारित शब्दों में, जो, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, औपचारिक भिन्नता का पूर्वाभास देता है)। मौखिक भाषण की रिकॉर्डिंग बहुत अभिव्यंजक हैं: खुबानी -टी-खुबानी - 45/2 (बाईं ओर की संख्या शून्य विभक्ति के साथ रूपों की संख्या को इंगित करती है, दाईं ओर - -ओवी के साथ रूप), नारंगी - संतरे - 100/0 , केला - केले - 11/39, बैंगन - बैंगन - 100/0, अनार - अनार - 48/2, कीनू - कीनू - 47/3, टमाटर - टमाटर - 394/6 (रूसी भाषा और सोवियत समाज - एम।, 1968). गोर्की, यसिनिन और अन्य सोवियत लेखकों के कथा साहित्य में नारंगी, टेंजेरीन (vm. Oranges, tangerines) रूपों का उपयोग भी पाया जाता है।
ऐसे शब्दों के उपयोग के मानक के संबंध में, रूसी व्याकरण (1980) निम्नलिखित सिफारिशें देता है: “बोलचाल की भाषा में, लिंग बनता है। शून्य विभक्ति के साथ शब्दों का उपयोग किया जाता है - सब्जियों और फलों के नाम: खुबानी - खुबानी, - संतरे - नारंगी, बैंगन - बैंगन, केले - केला, कीनू - मंदारिन, टमाटर - टमाटर। लिखित भाषण में लिंग रूपों का प्रयोग। सूचीबद्ध शब्दों में शून्य विभक्ति वाले आइटम अनुशंसित नहीं हैं” (पृ. 500)। उल्लेखनीय है कि संपादकों और प्रूफ़रीडर्स के सख्त निर्देश पिछले साल काऐसे शब्दों के लिए शून्य विभक्ति वाले रूपों की छपाई में उपस्थिति उल्लेखनीय रूप से कम हो गई है (हालांकि, इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि जनन मामले में शून्य विभक्ति वाले रूपों के बहुवचन को स्थापित करने की प्रवृत्ति बदल गई है)।
इसलिए, -s वाले रूपों और शून्य विभक्ति वाले रूपों की समानता को पहचानना जल्दबाजी होगी। और यहां बात केवल -ओवी में पारंपरिक रूप की प्रतिष्ठा की नहीं है, जिसे लिखित (विशेष रूप से वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यवसाय) भाषण में प्राथमिकता दी जाती है। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि विचाराधीन रूपात्मक रूपांतर मामले के अर्थ और वाक्यांशों की प्रकृति पर एक निश्चित निर्भरता प्रकट करते हैं। इस प्रकार, शून्य विभक्ति वाले वेरिएंट न केवल बोलचाल की भाषा की विशेषता हैं, बल्कि आमतौर पर माप की इकाइयों (एक सौ ग्राम, एक किलोग्राम नारंगी, एक टन टमाटर) को दर्शाने वाले शब्दों के साथ मानक मात्रात्मक संयोजन में भी उपयोग किए जाते हैं। जब निरूपित किया जाता है, उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत, गणनीय वस्तुओं या जनन मामले के अन्य अर्थों में, केवल -ov में रूपों का उपयोग किया जाता है (पांच कीनू, संतरे की गंध, टमाटर का एक डिब्बा, आदि)।
इस प्रकार, शैलीगत रंग की उपस्थिति के अलावा, शून्य विभक्ति के साथ जनन बहुवचन के रूप धीरे-धीरे एक विशेष और वाक्यात्मक विशेषज्ञता प्राप्त करते हैं, जिसका उपयोग मुख्य रूप से गणनीय वाक्यांशों में किया जाता है। यह जनन बहुवचन में शून्य विभक्तियों और "गणनीयता के विचार" के बीच संबंध के बारे में एस.पी. ओबनोर्स्की की धारणा की पुष्टि करता है, उदाहरण के लिए, दो रेक, लेकिन रेक (और एक रेक) की बिक्री।
रूसी अध्ययनों में वास्तव में एक नाटकीय पृष्ठ -ы (-и) और -й (-я) में नामवाचक बहुवचन रूपों का भाग्य बना हुआ है। -ए (-के) के नए वेरिएंट के उपयोग की वैधता और सीमाओं के बारे में गर्म बहस एक सदी से भी अधिक समय से कम नहीं हुई है और वैज्ञानिक संस्थानों और कक्षाओं की दीवारों से परे चली गई है।
भाषा के विकास की सामान्य दिशा और उसके बाद के रूपों का पुनर्मूल्यांकन यहां स्पष्ट प्रतीत होता है - यह (-z) में उत्पादक रूपों का तेजी से व्यापक समावेश और मानक मान्यता है। डोमा रूप 19वीं सदी की साहित्यिक भाषा के लिए सामान्य था। (गोगोल, ज़ुकोवस्की, माईकोव, पोलेज़हेव, गोंचारोव, आदि), यह 20वीं सदी की शुरुआत की कविता में पाया गया था। (ब्लोक, असेव), लेकिन इन दिनों यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है। 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में इसे एक गंभीर गलती माना गया। ट्रेन वर्दी, अब, इसके विपरीत, व्यायामशाला शिक्षकों द्वारा अनुशंसित ट्रेन वर्दी सुनना अजीब होगा। भाषाई नैतिकता के शुद्धतावादी सोच वाले अभिभावक अभी भी ऐसे रूपों के खिलाफ विरोध की आवाज उठा रहे हैं, जिन्हें पहले से ही निर्देशक, प्रोफेसर आदि जैसे शब्दकोशों द्वारा भी वैध कर दिया गया है। -नामवाचक बहुवचन में।
संदर्भ शब्दकोश "शब्द उपयोग की कठिनाइयाँ" (1973), फॉर्म मैकेनिक और टर्नर को स्पेलिंग डिक्शनरी (1974), "डिक्शनरी ऑफ़ डिफिकल्टीज़" (1976) और ऑर्थोएपिक डिक्शनरी (1983) में बोलचाल के विकल्प के रूप में योग्य बनाया गया था। फॉर्म मैकेनिक और मैकेनिक, टर्नर और टर्नर को समान माना जाता है। वास्तव में, सेल्विंस्की, ए. ग्रीन, कासिल, एम. कोल्टसोव, पौस्टोव्स्की, पोल्टोरत्स्की, गेदर, सोलोखिन, कोचेतोव, आदि के कार्यों में मैकेनिक के रूप को आधुनिक कथा साहित्य (और लेखक के भाषण में) में व्यापक रूप से दर्शाया गया है। उदाहरण के लिए : कंक्रीट श्रमिक और मैकेनिक, बढ़ई और खुदाई करने वाले... मध्य चैनल में भाग गए (एम. कोल्टसोव। केवल एक पृष्ठ); लोडर, रेलवे कर्मचारी, आंखों के चारों ओर मैली छाया वाले मैकेनिक... (कासिल। गणतंत्र के गोलकीपर); विभाजन के पीछे... फ़ोरमैन, मैकेनिक और स्टीममैन (पोल्टोरत्स्की। सड़क पर और घर पर)।
मानक-शैलीगत पुनर्मूल्यांकन ने -ए (चय) में महत्वपूर्ण संख्या में नई संरचनाओं को प्रभावित किया। 1944 में, एस.पी. ओब्नोर्स्की ने केवल संपादकों, सर्चलाइट्स, नावों, सेक्टरों और क्रूजर के रूपों को साहित्यिक सामान्यीकृत माना। न्यू स्पेलिंग डिक्शनरी (1974) ने लिखित मानदंड के स्वीकार्य संस्करण के रूप में न केवल संपादक, सर्चलाइट, नाव, सेक्टर, क्रूजर, बल्कि अकाउंटेंट, अनुबंध, प्रूफरीडर, रिपोर्ट कार्ड इत्यादि के रूपों को भी वैध बनाया।
और फिर भी, -ए (-जेड) और यहां तक ​​कि मानक मान्यता में नए रूपों के बड़े पैमाने पर प्रवेश के बावजूद, उनमें से कई (उदाहरण के लिए, अकाउंटेंट, अनुबंध, प्रूफ़रीडर, आदि) दोयम दर्जे की, शैलीगत हीनता का आभास देते हैं। इसके अलावा, पेशेवर भाषण से लेकर यहां तक ​​कि उनकी पैठ भी कल्पना-а (-я) में नई संरचनाओं और -ы (-и) में पारंपरिक रूपों की शैलीगत तुल्यता के विश्वसनीय प्रमाण के रूप में काम नहीं कर सकता। -ए (-आई) में अधिकांश नए वेरिएंट कार्यात्मक रूप से सीमित हैं: उदाहरण के लिए, उनका उपयोग वैज्ञानिक, आधिकारिक और विशेष रूप से गंभीर भाषण में नहीं किया जाना चाहिए। और, निश्चित रूप से, अंतिम शब्दांश पर तनाव वाले संज्ञाओं से -ए (-я) से शुरू होने वाले रूप साहित्यिक भाषा में गैर-मानक और अस्वीकार्य रहते हैं, उदाहरण के लिए: इंजीनियर - इंजीनियर, अधिकारी - अधिकारी, ड्राइवर - ड्राइवर। हालाँकि, ऐसे रूप अक्सर रोजमर्रा के भाषण और यहां तक ​​कि कल्पना में भी पाए जाते हैं, स्वाभाविक रूप से, जानबूझकर शैलीकरण के साथ। उदाहरण के लिए:
और रुकने पर वह आदमी अपने मुँह से यंत्र को छूएगा - और तुरंत रेजिमेंट घर के चारों ओर लालसा में कराह उठेगी,
अफसर के आंसू पोंछे जायेंगे.
(ई. विनोकरोव। संगीत टीम।)
- प्रोफेसर मेरे साथ रहते थे, वे आभारी रहे, और उन्हें अतिरिक्त वेतन भी दिया... इंजीनियर भी दूसरों की तुलना में अधिक सुसंस्कृत रहते थे (यू. काजाकोव। खड़ी ढलान के नीचे घर)।
और अब टायर तेज़ आवाज़ कर रहे हैं,
ड्राइवर पैडल दबाता है,
हिमस्खलन रुक जाता है -
सावधान रहो बच्चों!
(यू. ड्रुनिना। सावधान रहें - बच्चे!)
विचाराधीन रूपात्मक वेरिएंट के बीच संबंधों पर आधुनिक भाषाई विचार मुख्य रूप से उनके शैलीगत विरोध पर आधारित हैं (-वें (-के) में समाप्त होने वाले कई रूप स्थानीय और पेशेवर भाषण के क्षेत्र से संबंधित हैं) और सामाजिक कारावास (वें (-के) में समाप्त होने वाले रूप) वें) श्रमिकों, कर्मचारियों और गैर-भाषाशास्त्रीय छात्रों के बीच अधिक बार देखे जाते हैं) (सामूहिक सर्वेक्षण के आंकड़ों के अनुसार रूसी भाषा। - एम., 1974)। इसके अलावा, नाममात्र बहुवचन में -ए (-के) के साथ विभक्तियों के मानदंड के रूप में वितरण और मान्यता पर पूरी तरह से औपचारिक प्रतिबंध हैं। यह पता चला है कि वे अब मुख्य रूप से दो- और तीन-अक्षर वाले पुल्लिंग संज्ञाओं द्वारा प्राप्त किए जाते हैं, जिनका आधार सोनोरेंट (विशेष रूप से चिकनी) ध्वनि पर होता है, उदाहरण के लिए: चिनार, गुंबद, तिपतिया घास, लंगर, आदि। इसके विपरीत, कई मोनोसिलेबिक शब्द (सूप, केक, प्लान, आदि), साथ ही बहु-अक्षर वाले (सीएफ: टर्नर - टर्नर और टर्नर, लेकिन लाइब्रेरियन, केवल - लाइब्रेरियन), पारंपरिक रूपों को बनाए रखते हैं: सूप, केक, प्लान, आदि। हालांकि, मोनोसिलेबिक के बीच ऐसे बहुत से शब्द हैं जिन्होंने एक नया मोड़ स्थापित किया है: वर्ष, बर्फ़, आयतन, आदि।"
मामले के रूपों के प्रतिस्पर्धी वेरिएंट का आकलन करते समय, प्रभावों और परिवर्तनों को ध्यान में रखना असंभव नहीं है सामाजिक परिस्थिति: सामान्य शैक्षिक स्तर को ऊपर उठाना, पुस्तक और साहित्यिक और लिखित परंपरा के अधिकार को बढ़ाना। इस प्रकार, हाल के वर्षों में, बोलचाल के तत्वों के हमले की प्रतिक्रिया, स्कूल के सक्रिय हस्तक्षेप, सार्वजनिक मान्यता और अनुमोदन के कारण -ए (-आई) में समाप्त होने वाले रूपों के उपयोग में थोड़ी गिरावट आई है। सुरक्षात्मक भाषा नीति.

नाममात्र की गिरावट का इतिहास सबसे बड़े रूसी भाषाविदों - ए के कार्यों में विस्तार से शामिल है। ए. पोतेबन्या, ए.आई. सोबोलेव्स्की, ए.ए. शेखमातोव, वी.ए. बोगोरोडित्स्की, वी.आई.चेर्निशेव, एस.पी. ओबनोर्स्की, एल.ए. बुलाखोव्स्की, पी.एस. कुज़नेत्सोव, एफ.पी. फिलिना और अन्य। उनके अध्ययन मामले के रूपों के ऐतिहासिक भाग्य का पता लगाते हैं, भिन्नता के मामलों और कुछ कारणों का संकेत देते हैं केस के अंत में भ्रम और परिवर्तन को निर्धारित किया। स्कूली पाठ्यक्रम में रूसी भाषा के इन जटिल (और यहां तक ​​कि विवादास्पद) तथ्यों का अध्ययन करने के लिए कक्षा का बहुत सारा समय समर्पित किया जाता है। हालाँकि, आज रूपात्मक वेरिएंट के बीच संबंध (विशेषकर उनके कार्यात्मक अंतर) को हमेशा पूरी तरह से पर्याप्त नहीं माना जाता है। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि मानक प्रकृति के सबसे मौलिक कार्य मुख्य रूप से 19 वीं शताब्दी की साहित्यिक भाषा की सामग्री पर बनाए गए हैं, जो अब हमेशा रूपात्मक विकल्पों के आधुनिक अनुपात को प्रतिबिंबित नहीं करता है।

व्यापक वैज्ञानिक साहित्य-ए (-я) और यू(-यू) में जेनिटिव केस फॉर्म के इतिहास और प्रतिस्पर्धा के लिए समर्पित है: चीनी - चीनी, चाय - चाय। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि आधुनिक भाषा में -у(-у) का धीरे-धीरे अप्रचलित रूप नामों की निम्नलिखित श्रेणियों द्वारा बरकरार रखा गया है: 1) वास्तविक संज्ञाएं जब संपूर्ण के एक भाग को दर्शाती हैं (क्वास का एक मग, का एक टुकड़ा) पनीर) -, 2) कुछ सामूहिक और अमूर्त संज्ञाएं (बहुत सारे लोग, थोड़ी गर्मी) -, 3) कुछ संज्ञाएं पूर्वसर्गीय संयोजनों में (जंगल से, डर के साथ) और स्थिर वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के हिस्से के रूप में (धागे से दुनिया से) .हमारी रेजीमेंट भटक कर आ गई है). अन्य मामलों में, फॉर्म का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है

ए(एस): चाय का स्वाद, चीनी उत्पादन, लोगों के बीच, आदि। आम तौर पर इन केस रूपों के बीच शैलीगत अंतर भी इंगित किया जाता है (यह एम.वी. लोमोनोसोव द्वारा नोट किया गया था): फॉर्म इन -यू(-यू), इन इन -ए(-я) में तटस्थ रूपों के विपरीत, वे शैलीगत रूप से कुछ हद तक कम हो गए हैं और बोलचाल का रंग है।

प्रतिस्पर्धी विकल्पों के बीच संबंधों के बारे में इन सही निष्कर्षों में अभी भी कुछ अतिरिक्त और स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

सबसे पहले, -у(-у) में जनन मामले के रूपों को मोनोसिलेबिक या डिसिलेबिक शब्दों (मूल रूसी या प्रारंभिक उधार) में लंबे समय तक बनाए रखा जाता है: क्वास, चाय, मोम, पनीर, प्याज, चीनी, पनीर, तंबाकू, आदि। जब इस मामले में, उनमें से कुछ भी -ए की तुलना में अधिक बार विभक्ति लेते हैं। उदाहरण के लिए, 19वीं सदी की साहित्यिक भाषा में। क्वास संस्करण पूरी तरह से हावी है; आधुनिक साहित्य में यह दर्ज है: क्वास (एम. गोर्की, वी. कटाएव, निकितिन, ज़मायतीन, शुक्शिन, जर्मन, सयानोव, सारताकोव, सोकोलोव-मिकितोव, प्रोस्कुरिन और कई अन्य), क्वास (एल. लियोनोव, निलिन, एम. अलेक्सेव) , जी मार्कोव)। आधुनिक लेखकों के बीच चाय और चाय के प्रकार समान रूप से संभावित निकले। लेकिन तीन-अक्षर वाले उधार शब्दों (चॉकलेट, नींबू पानी, नेफ़थलीन, परिष्कृत चीनी, आदि) में, -a(-i) में समाप्त होने वाले रूप बहुत अधिक तीव्रता से वितरित होते हैं। बहु-अक्षरीय शब्दों (भ्रम, हंगामा, पिरामिडॉन, आदि) के लिए अंत -у(-к>) आम तौर पर अस्वाभाविक है।

दूसरे, वाक्यात्मक निर्माणों पर -у(-к>) या -а(-я) पर रूपों की पसंद की निर्भरता स्पष्ट रूप से प्रकट होती है। यदि नाममात्र वाक्यांशों में संपूर्ण के एक भाग को दर्शाते समय दोनों रूपों का उपयोग करने की अनुमति है: चीनी का एक टुकड़ा (चीनी), एक कप चाय (चाय), आदि, तो मौखिक संज्ञा वाक्यांशों में (सकर्मक की उपस्थिति में) क्रिया) यह -यू(-यू) के साथ आधुनिक भाषा रूप के लिए प्राकृतिक और मानक बना हुआ है: चीनी डालें, चाय बनाएं, पनीर काटें, सूप डालें, आदि। यह उल्लेखनीय है कि इन मामलों में वी.आई. ने विशेष रूप से लगातार इसे बनाए रखने की सिफारिश की -у(-к>) के साथ फॉर्म, कथित रूप से साक्षर के रूप में नए विकल्पों का आकलन करना (देखें: रूसी भाषण की शुद्धता और शुद्धता। पृष्ठ, 1915)। यहां आधुनिक कथा साहित्य के कुछ उदाहरण दिए गए हैं जहां फॉर्म का उपयोग जारी है

U(-yu) को नियंत्रित सकर्मक क्रिया द्वारा निर्धारित किया जाता है, और -a(-я) के साथ रूप नियंत्रित नाम पर निर्भर करते हैं: बस बैठ जाओ और सूप खाओ... [उसने] उसे सूप की एक पूरी प्लेट दी नूडल्स (लिडिया। भारतीय अतिथि ); ज़िनोवी सेमेनोविच ने चाय का एक और घूंट लिया... - प्रत्येक के लिए एक गिलास चाय लाओ (जर्मन। मैं हर चीज के लिए जिम्मेदार हूं)।

तीसरा, जब मेडका, चाय, चीनी, कॉफी आदि छोटे नामों के जननात्मक मामले में उपयोग किया जाता है, तो -у(-к>) में समाप्त होने वाले रूपों को दृढ़ता से बनाए रखा जाता है (और यहां तक ​​कि पसंद भी किया जाता है)। यह स्पष्ट रूप से विशिष्ट वाक्यविन्यास और प्रासंगिकता के कारण होता है लघु नामों के उपयोग की स्थिति (एक सकर्मक क्रिया की उपस्थिति, कथन की भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक प्रकृति)।

अंत में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जनन मामले के रूपों का चुनाव कुछ हद तक पूर्वसर्गों की विशेषताओं पर निर्भर है। उदाहरण के लिए, पूर्वसर्ग के साथ, जो किसी क्रिया, गुणवत्ता या स्थिति की बाहरी और आंतरिक प्रेरणा को दर्शाता है, प्रतिनिधित्व के अधिक विच्छेदन में योगदान देता है, -a(s) में उत्पादक रूपों का अधिक बार उपयोग किया जाता है: भूख से, से हँसी, आदि। इसके विपरीत, पूर्वसर्ग s(co) के साथ। केवल स्थिति के आंतरिक कारण को दर्शाते हुए और बोलचाल की अभिव्यक्तियों के एक चक्र में उपयोग किया जाता है, -у(-у) वाले रूप बेहतर होते हैं: भूख से, हँसी से, आदि।

लेक्सिको-सिंटैक्टिक कंडीशनिंग जनन बहुवचन के कुछ प्रकारों में भी देखी जाती है। जैसा कि ज्ञात है, व्याकरणिक मानदंड विशेष रूप से माप की इकाइयों (ग्राम - ग्राम) के व्यक्तिगत नामों के लिए अस्थिर है, फलों, फलों, सब्जियों (संतरे - नारंगी) को दर्शाने वाले शब्दों के साथ-साथ युग्मित वस्तुओं (मोजे - मोजे) के नामों के लिए भी अस्थिर है। ).

ग्राम के जनन बहुवचन (एक सौ ग्राम या ग्राम?) के प्रतिस्पर्धी रूपों के संबंध में बहुत अलग-अलग राय रही हैं। कई मैनुअल और स्टाइल गाइड में, शून्य विभक्ति (एक सौ ग्राम) वाला फॉर्म सख्त वर्जित है। आधुनिक शब्दकोशों में पारंपरिक रूप-ग्राम को प्राथमिकता दी जाती है। उदाहरण के लिए, संदर्भ शब्दकोश "शब्द उपयोग की कठिनाइयाँ" (1973) में: ग्राम और अनुमेय ग्राम। ग्राम (vm. ग्राम) के रूप के मानक मूल्यांकन में नरमी न केवल मौखिक, बल्कि लिखित भाषण में भी इस प्रकार की व्यापक घटना के कारण होती है। शोधकर्ता एल.के. ग्राउडिना द्वारा प्रदान किए गए सांख्यिकीय आंकड़े उल्लेखनीय हैं: मौखिक भाषण की टेप रिकॉर्डिंग के दौरान, सभी 400 मुखबिरों ने फॉर्म ग्राम (ग्राम नहीं) का उपयोग किया। लैव्रेनेव, बर्गगोल्ट्स, बनाम के कार्यों में ग्राम के अस्वीकृत रूप को आधुनिक कथा साहित्य में व्यापक रूप से दर्शाया गया है। विस्नेव्स्की, जर्मन, ओवेच्किन, ट्रोएपोलस्की, सोलोखिन, वी. कोज़ेवनिकोव, आर. रोझडेस्टेवेन्स्की, लुक्निट्स्की, एफ. अब्रामोव, आर. कज़ाकोवा, वेक, आदि। रूसी भाषा के पारखी, लेखक के. चुकोवस्की ने उनके बचाव में बात की। यह उन्होंने "अलाइव ऐज़ लाइफ़" (1962) पुस्तक में लिखा है: "अब मेरे लिए यह याद करना और भी अजीब है कि मैं वर्तमान वाक्यांश: उसके ग्राम से पहले कितना क्रोधित था। “सौ ग्राम नहीं, सौ ग्राम!” - मैं गुस्से से चिल्लाया। लेकिन धीरे-धीरे मुझे इसकी आदत हो गई, मैं इससे उबर गया और अब यह नया रूप मुझे बिल्कुल सामान्य लगता है।

बोलचाल की भाषा में फलों और सब्जियों के नामों के जनन बहुवचन रूपों में झिझक कम आम बात नहीं है (विशेष रूप से एक सोनोरेंट व्यंजन पर आधारित शब्दों में, जो, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, औपचारिक भिन्नता का पूर्वाभास देता है)। मौखिक भाषण (1962-1963) की रिकॉर्डिंग बहुत अभिव्यंजक हैं: खुबानी - खुबानी - 45/2 (बाईं ओर की संख्या शून्य विभक्ति के साथ रूपों की संख्या को इंगित करती है, दाईं ओर - रूपों पर -ओबी), नारंगी - संतरे - 100/0 , केला - केले - 11/39, बैंगन - बैंगन - 100/0, अनार - अनार - 48/2. कीनू - कीनू - 47/3, टमाटर - टमाटर - 394/6 ("रूसी भाषा और सोवियत समाज।" एम., 1968)। संतरे, टेंजेरीन (वी.एम. संतरे, टेंजेरीन) के रूपों का उपयोग एम. गोर्की, यसिनिन और अन्य सोवियत लेखकों के कथा साहित्य में भी पाया जाता है।

हालाँकि, -s वाले रूपों और शून्य विभक्ति वाले रूपों की समानता को पहचानना जल्दबाजी होगी। और यहां बात केवल -ओवी में पारंपरिक रूप की प्रतिष्ठा की नहीं है, जिसे लिखित (विशेष रूप से वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यवसाय) भाषण में प्राथमिकता दी जाती है। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि विचाराधीन रूपात्मक रूपांतर मामले के अर्थ और वाक्यांशों की प्रकृति पर एक निश्चित निर्भरता प्रकट करते हैं। इस प्रकार, शून्य विभक्ति वाले विकल्प न केवल बोलचाल की भाषा की विशेषता हैं, बल्कि आमतौर पर माप की इकाइयों (एक सौ ग्राम, एक किलोग्राम नारंगी, एक टन टमाटर) को दर्शाने वाले शब्दों के साथ मानक मात्रात्मक संयोजनों में भी उपयोग किए जाते हैं। जब निरूपित किया जाता है, उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत, गणनीय वस्तुओं या जनन मामले के अन्य अर्थों में, केवल -ov में रूपों का उपयोग किया जाता है (पांच कीनू, संतरे की गंध, टमाटर का एक डिब्बा, आदि)। इस प्रकार, शैलीगत रंग की उपस्थिति के अलावा, शून्य विभक्ति के साथ जनन बहुवचन के रूप धीरे-धीरे एक विशेष और वाक्यात्मक विशेषज्ञता प्राप्त करते हैं, जिसका उपयोग मुख्य रूप से गणनीय वाक्यांशों में किया जाता है। यह जनन बहुवचन में शून्य विभक्तियों और "गणनीयता के विचार" के बीच संबंध के बारे में एस.पी. ओबनोर्स्की की धारणा की पुष्टि करता है, उदाहरण के लिए, दो रेक, लेकिन रेक (और एक रेक) की बिक्री।

रूसी अध्ययनों में वास्तव में एक नाटकीय पृष्ठ -ы(-и) और -а(-я) में नामवाचक बहुवचन रूपों का भाग्य बना हुआ है। -th(-A) के नए वेरिएंट के उपयोग की वैधता और सीमाओं के बारे में गर्म बहस एक सदी से भी अधिक समय से कम नहीं हुई है और वैज्ञानिक संस्थानों और कक्षाओं की दीवारों से परे चली गई है।

भाषा के विकास की सामान्य दिशा और उसके बाद के रूपों का पुनर्मूल्यांकन यहाँ स्पष्ट प्रतीत होता है - यह -वें (-ए) में उत्पादक रूपों का तेजी से व्यापक समावेश और मानक मान्यता है। 19वीं सदी की साहित्यिक भाषा में डोमा रूप आम था। (गोगोल, ज़ुकोवस्की, माईकोव, पोलेज़हेव, गोंचारोव, आदि), यह 20वीं सदी की शुरुआत की कविता में पाया गया था। (ब्लोक, असेव), लेकिन इन दिनों यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है। 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में इसे एक गंभीर गलती माना गया। ट्रेन वर्दी, अब, इसके विपरीत, व्यायामशाला शिक्षकों द्वारा अनुशंसित ट्रेन वर्दी सुनना अजीब होगा। भाषाई नैतिकता के शुद्धतावादी सोच वाले अभिभावक अभी भी ऐसे रूपों के खिलाफ विरोध की आवाज उठा रहे हैं, जिन्हें पहले से ही निर्देशक, प्रोफेसर आदि जैसे शब्दकोशों द्वारा भी वैध कर दिया गया है। लेकिन जीवन अपना प्रभाव डालता है, और अधिक से अधिक नए मर्दाना नाम तनावग्रस्त विभक्ति लेते हैं - ए नामवाचक बहुवचन में।

संदर्भ शब्दकोश "शब्द उपयोग की कठिनाइयाँ" (1973), फॉर्म मैकेनिक और टर्नर को बोलचाल के वेरिएंट के रूप में योग्य बनाया गया था; स्पेलिंग डिक्शनरी (1974) और "डिक्शनरी ऑफ़ डिफिकल्टीज़" (1976), फॉर्म मैकेनिक और मैकेनिक, टर्नर को बोलचाल के रूप में वर्गीकृत किया गया था। और टर्नर को समान माना जाता है। वास्तव में, आधुनिक कथा साहित्य (और लेखक के भाषण में) में सेल्विंस्की, ए. ग्रीन, कासिल, एम. कोल्टसोव, पौस्टोव्स्की, पोल्टोरत्स्की की कृतियों में मैकेनिक के रूप का व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया गया है। गेदर. सोलोखिना, कोचेतोवा और अन्य। उदाहरण के लिए: कंक्रीट श्रमिक और मैकेनिक, बढ़ई और खुदाई करने वाले... मध्य चैनल में भाग गए (एम. कोल्टसोव। केवल एक पृष्ठ);

लोडर, रेलवे कर्मचारी, आंखों के चारों ओर मैली छाया वाले मैकेनिक... (कासिल। गणतंत्र के गोलकीपर); विभाजन के पीछे... फ़ोरमैन, मैकेनिक और भाप कर्मचारी (डेढ़ सेंट। सड़क पर और घर पर)।

मानक-शैलीगत पुनर्मूल्यांकन ने -a(-i) पर महत्वपूर्ण संख्या में नई संरचनाओं को प्रभावित किया - 1944 में, एस.पी. ओबनोर्स्की ने केवल संपादकों, सर्चलाइट्स, नावों, सेक्टरों, क्रूजर के रूपों को साहित्यिक सामान्यीकृत माना। न्यू स्पेलिंग डिक्शनरी (1974) ने लिखित मानदंड के स्वीकार्य संस्करण के रूप में न केवल संपादक, सर्चलाइट, नाव, सेक्टर, क्रूजर, बल्कि अकाउंटेंट, अनुबंध, प्रूफरीडर, रिपोर्ट कार्ड इत्यादि के रूपों को भी वैध बनाया।

और फिर भी, -a(-d) और यहां तक ​​कि मानक मान्यता में नए रूपों के बड़े पैमाने पर प्रवेश के बावजूद, उनमें से कई (उदाहरण के लिए, अकाउंटेंट, अनुबंध, प्रूफ़रीडर, आदि) दोयम दर्जे की, शैलीगत हीनता का आभास देते हैं। इसके अलावा, यहां तक ​​कि पेशेवर भाषण से कथा साहित्य में उनकी पैठ भी -ए (-я) में नई संरचनाओं और -ы (-и) में पारंपरिक रूपों की शैलीगत तुल्यता के विश्वसनीय प्रमाण के रूप में काम नहीं कर सकती है। -th(-я) में अधिकांश नए संस्करण कार्यात्मक रूप से सीमित हैं: उदाहरण के लिए, उनका उपयोग वैज्ञानिक, आधिकारिक और विशेष रूप से गंभीर भाषण में नहीं किया जाना चाहिए।

विचाराधीन रूपात्मक वेरिएंट के बीच संबंधों पर आधुनिक भाषाई विचार मुख्य रूप से उनके शैलीगत विरोध पर आधारित हैं (-ए (-आई) में समाप्त होने वाले कई रूप स्थानीय और पेशेवर भाषण के क्षेत्र से संबंधित हैं), सामाजिक कारावास (ए (-) में समाप्त होने वाले रूप) я) अधिक बार ब्लू-कॉलर श्रमिकों और छात्रों - गैर-भाषाशास्त्रियों) के बीच देखा जाता है, साथ ही अर्थ संबंधी भेदभाव भी: ऐसा माना जाता है कि किसी विषय वाले शब्द अधिक स्वतंत्र रूप से शब्दों की तुलना में विभक्ति -ए (-я) को स्वीकार करते हैं। व्यक्तियों को निरूपित करना (सामूहिक सर्वेक्षण डेटा के अनुसार रूसी भाषा। एम., 1974)।

इसके अलावा, नाममात्र बहुवचन में -ए (-я) पर विभक्तियों के मानदंड के रूप में वितरण और मान्यता पर पूरी तरह से औपचारिक प्रतिबंध हैं। यह पता चला है कि वे अब मुख्य रूप से दो- और तीन-अक्षर वाले पुल्लिंग संज्ञाओं द्वारा प्राप्त किए जाते हैं, जिनका आधार सोनोरेंट (विशेष रूप से चिकनी) ध्वनि पर होता है, उदाहरण के लिए: चिनार, गुंबद, तिपतिया घास, लंगर, आदि। इसके विपरीत, कई

मोनोसिलेबिक शब्द (सूप, केक, प्लान, आदि), साथ ही पॉलीसिलेबिक वाले (सीएफ: टर्नर - टर्नर और टर्नर, लेकिन लाइब्रेरियन, केवल लाइब्रेरियन), पारंपरिक रूप बनाए रखते हैं: सूप, केक, प्लान, आदि। , यहां तक ​​कि एकाक्षरी शब्दों में भी ऐसे कई शब्द हैं जिनमें एक नया विभक्ति है: वर्ष, बर्फ, आयतन, आदि।

मामले के रूपों के प्रतिस्पर्धी रूपों का आकलन करते समय, कोई भी सामाजिक कारकों के प्रभाव और परिवर्तनों को ध्यान में रखने में विफल नहीं हो सकता है: सामान्य शैक्षिक स्तर में वृद्धि, पुस्तक के अधिकार की वृद्धि और साहित्यिक और लिखित परंपरा। इस प्रकार, हाल के वर्षों में, बोलचाल के तत्वों के हमले, स्कूल के सक्रिय हस्तक्षेप, सार्वजनिक संकेतों और अनुमोदन की प्रतिक्रिया के कारण -ए (-आई) में समाप्त होने वाले रूपों के उपयोग में थोड़ी गिरावट आई है। सुरक्षात्मक भाषा नीतियों का.

यद्यपि रूसी साहित्यिक भाषा के रूपात्मक मानदंडों का व्याकरणों में काफी गहराई से अध्ययन और वर्णन किया गया है और, लिखित रूप में प्रस्तुत किए जाने पर, उन्हें विनियमित करना अपेक्षाकृत आसान है (कहें, तनाव मानदंडों की तुलना में), इस क्षेत्र में हमें लगातार झिझक और संदेह का सामना करना पड़ता है। . तथ्य यह है कि, लिखित परंपरा की स्थिरता के बावजूद, आकृति विज्ञान भी बहुदिशात्मक आकर्षक शक्तियों के बीच संघर्ष का क्षेत्र बन गया है। नए विकल्प उत्पन्न करना और मानक संघर्ष पैदा करना। उदाहरण के लिए, ठंड या सुनामी जैसे शब्दों को याद करना पर्याप्त है, जिसमें व्याकरणिक लिंग में उतार-चढ़ाव रूप और सामग्री के बीच टकराव के कारण होता है।

परिणामस्वरूप, 19वीं शताब्दी की तुलना में आधुनिक भाषा की रूपात्मक संरचना में भिन्न युग्मों की संख्या में सापेक्षिक कमी आई है। इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि रूपों में भिन्नता पर पूरी तरह से काबू पा लिया गया है। भाषा का शाश्वत विकास लेखन में निहित और व्याकरणिक सहायता द्वारा संरक्षित रूपों के निर्माण के नियमों को भी कमजोर कर देता है। दूसरी ओर, आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा की आकृति विज्ञान में दोहरापन अब पूरी तरह से अनावश्यक नहीं लगता है।

शुद्ध। कई प्रकार के रूपों ने एक या दूसरे कार्यात्मक भार प्राप्त कर लिया, जो एक ही समय में भाषा का एक महत्वपूर्ण शैलीगत संसाधन बन गया (सीएफ: छुट्टी पर और छुट्टी पर बोलचाल की भाषा में; बेटे और गंभीर भाषण में बेटे, उदाहरण के लिए: पितृभूमि के बेटे) . समानांतर का निर्धारण बहुत महत्वपूर्ण है रूपात्मक रूपकुछ वाक्यात्मक निर्माणों के लिए (सीएफ: एक कप चाय, एक प्लेट सूप, लेकिन आमतौर पर सकर्मक क्रियाओं के संयोजन में: चाय डालना, सूप)। रूपों का यह बंधन, जो उनकी कार्यात्मक मौलिकता को दर्शाता है, को मानक अभ्यास में और स्कूल में रूसी भाषा पढ़ाते समय ध्यान में नहीं रखा जा सकता है