Reis nus. Zhores Alferov
— Zhores Ivanovich, quatro meses se passaram desde que Alexander Sergeev chefiou o RAS. Durante as eleições apoiou outro candidato - Gennady Krasnikov. Como avalia o trabalho da nova direção da Academia?
— Em primeiro lugar, quero dizer que não importa quem escolhamos, o novo chefe da Academia de Ciências ainda teria que trabalhar extraordinariamente por uma razão muito simples. O desenvolvimento bem sucedido da ciência só é possível sob uma condição. A ciência deve, antes de mais, ser procurada pela economia e pela sociedade. Isto é o principal. Se a ciência for procurada pela economia e pela sociedade, então até mesmo o governo e a liderança política podem cometer erros muito graves. Como exemplo de um erro que causou enormes danos ao desenvolvimento da nossa ciência, da nossa biologia, posso citar a sessão de Lysenko de 1948, o movimento contra a genética moderna e o que então se chamava Mendelismo-Morganismo. Este foi um grande erro, mas mesmo naquela época era possível corrigi-lo.
É claro que muitas áreas, incluindo a economia, foram politizadas desnecessariamente e tudo foi demasiado subordinado às exigências do Marxismo-Leninismo. Com tudo isto, a condição principal foi cumprida: a ciência era necessária para a nossa economia e sociedade. E é por isso que se desenvolveu com sucesso. A Academia de Ciências da URSS foi reconhecida em todo o mundo como a maior e líder organização científica. Os presidentes da Academia, Sergei Ivanovich Vavilov, Alexander Nikolaevich Nesmeyanov, o melhor presidente da história da Academia Mstislav Vsevolodovich Keldysh, Anatoly Petrovich Alexandrov foram cientistas famosos e deram uma enorme contribuição à ciência. Ainda hoje posso nomear as suas maiores realizações científicas. Sergei Ivanovich Vavilov, se tivesse vivido um pouco mais, teria se tornado ganhador do Nobel. O trabalho de Aleksandrov na desmagnetização de navios preservou a nossa frota durante a guerra e, depois da guerra, ele foi o criador da nossa frota nuclear. Nesmeyanov e Keldysh são os criadores de uma série de novos campos da ciência. Além disso, Guriy Marchuk e Yuri Osipov fizeram muito para preservar a Academia. E então a pior coisa aconteceu. Toda a economia de alta tecnologia do país, criada pelo suor e pelo sangue de muitas gerações, foi destruída. E como resultado, a ciência deixou de ser procurada pela economia e pela sociedade.
Claro, a Academia sofreu um grande golpe em 2013. A ciência industrial morreu porque as indústrias de alta tecnologia morreram. A ciência universitária dependia financeiramente de contratos económicos com a indústria. De alguma forma, salvamos a RAS às custas do orçamento, mas foi impossível fundir a RAS, a Academia de Ciências Agrárias e a Academia de Ciências Médicas. Era impossível criar imediatamente uma Academia tão gigantesca. Então foi aceito nova lei sobre RAS, organizado Agencia Federal organizações científicas. Os cientistas desenvolvem a ciência, mas tudo em que esta ciência se baseia foi tirado dos cientistas. Claro, também houve crimes em muitos institutos que alugavam instalações. Mas era preciso lutar especificamente contra essas coisas, e não tirar tudo da Academia. O mais razoável seria transferir, como na década de trinta, toda a economia da Academia para a Administração da Academia das Ciências, com a nomeação do chefe da Administração dos Assuntos da Academia acordada com o Governo.
Quanto à nova liderança, posso dizer que Alexander Mikhailovich Sergeev é um bom físico, certamente tem um bom trabalho em física. Ele tem um trabalho infinitamente difícil. O governo e a liderança do país devem compreender uma coisa simples: somente com base na modernidade pesquisa científica podemos devolver ao país novas tecnologias e novas empresas. Recentemente, ouvi números assustadores sobre quem é o dono do nosso e como. maiores empresas. Não sei qual é a situação real, mas receio que, em alguns aspectos, estejamos hoje na posição de 1913, quando grande parte da tecnologia industrial altamente avançada estava nas mãos de empresas ocidentais e países ocidentais.
— O senhor fala frequentemente da falta de procura da ciência por parte da economia e da sociedade. Com a economia, tudo é mais ou menos claro; muitos observam que não temos um ciclo completo de “ciência fundamental - pesquisa - aplicada”. Mas por que a ciência não era necessária à sociedade?
- Então não existe justamente porque a ciência não é procurada pela economia. Como resultado de grandes erros práticos, como resultado, admito, das actividades traiçoeiras de alguns grupos no final dos anos 80 - início dos anos 90, encontrámo-nos numa situação em que havia efectivamente prateleiras vazias, houve uma crise económica. Embora, de um modo geral, não fosse esse o caso nas décadas de 60 e 70. Nos anos 80, até se brincava que as prateleiras das lojas estavam vazias, mas as geladeiras de todos em casa estavam cheias. Quando se discutem problemas económicos, recomendo aos meus colegas físicos que leiam o artigo do maior físico e cientista do século XX e, na minha opinião, do maior cientista de todos os tempos, Albert Einstein. Em maio de 1949, publicou um artigo intitulado “Por que socialismo?” Logo no início deste artigo, ele escreveu que os físicos têm todo o direito de avaliar a economia e desenvolvimento Econômico, porque se trata na verdade de novas formas de desenvolvimento, que os economistas atuais não podem avaliar, porque só conhecem a economia do período capitalista. Uma das conclusões fundamentais deste artigo de Einstein é que, em primeiro lugar, o capitalismo, por lei, acarreta o direito de tirar e roubar uns aos outros. A massa de pessoas que possuem propriedades começa a tirá-las e o faz não infringindo a lei, mas de acordo com a lei.
Em segundo lugar, Einstein enfatiza que a sociedade capitalista dá origem a oligarquias e oligarcas, que são impossíveis de combater com métodos democráticos. Ele também observa que o capitalismo traz não apenas uma economia tão terrível e a apreensão legal de propriedades uns dos outros, mas também causa enormes danos ao sistema educacional, onde os jovens são educados no espírito de “como ser o primeiro a agarrar .” Ele viu uma solução apenas no socialismo e numa economia planificada. Einstein os considerou o caminho fundamental do desenvolvimento humano. Mas alertou que mesmo com uma economia planificada é possível criar tais condições para a escravização do indivíduo, sob as quais tudo o resto parecerá liberdade.
A segunda coisa, que, do meu ponto de vista, é a principal, é que para o nosso país não há outra escolha senão criar novas tecnologias baseadas em pesquisas científicas e empresas que não existem no Ocidente. Ao mesmo tempo, precisamos compreender que devemos desenvolver a educação. Eu faço isso na minha pequena universidade. São 200 alunos, 240 alunos de bacharelado, 150 alunos de mestrado, 40 alunos de pós-graduação. Ensinamos física, matemática, programação, noções básicas de biologia e medicina, física da matéria condensada, é claro, e nossas heteroestruturas e suas aplicações na eletrônica. É difícil para as crianças, mas no final elas aprendem bem. A ciência é criada a partir da síntese de campos afins, como era antes, é agora e será no futuro. Só pode haver uma vitória aqui se você conseguir ensinar e adivinhar corretamente essas instruções. E um verdadeiro cientista deve sempre ensinar. Pode haver exceções, mas geralmente ele deve ensinar.
— E os professores universitários deveriam estudar trabalho científico?
— E o professor deve se engajar no trabalho científico. Isso é o que fazemos na universidade. Se uma pessoa tem tendência a atividades de ensino, pode ter um volume menor trabalho de pesquisa. Mas é necessário fazer as duas coisas. Quanto à educação, deveria ser gratuita, e esta foi a nossa conquista em Hora soviética. Como você pode receber dinheiro para isso e dar uma vantagem às pessoas não com base em suas habilidades?
— Zhores Ivanovich, mais algumas perguntas sobre as atividades atuais da Academia. A FANO está atualmente avaliando o desempenho das instituições científicas e dividindo-as em três categorias. O que você acha disso?
- Negativo. Bem como o trabalho de distribuição dos cientistas por classe e nível dependendo de quantas publicações possuem e em quais periódicos. Posso dizer que estaria num grupo muito fraco se fosse julgado pelas publicações pelas quais recebi o Prémio Nobel. Por exemplo, em São Petersburgo existem institutos na área de fisiologia e pesquisa biomédica. Como você pode comparar, digamos, o Instituto de Fisiologia com o nome de I.P. Pavlova e o Instituto de Fisiologia Evolutiva e Bioquímica em homenagem a I.M. Sechenov? São instituições diferentes, com em direções diferentes Pesquisa em Fisiologia. Não há nada de bom em separar instituições que pertencem ao mesmo departamento em categorias diferentes. Pode haver aqui algumas queixas, uma luta entre instituições por alguma razão desconhecida.
- Mas quem se enquadrar na primeira categoria receberá mais dinheiro do que quem ficar na segunda.
— De fevereiro de 1989 a dezembro do ano passado, fui presidente do Centro Científico de São Petersburgo da Academia Russa de Ciências. Antes da criação do FANO, os institutos faziam parte de departamentos e ao mesmo tempo o seu trabalho era supervisionado pela nossa presidência organizamos a interação dos institutos académicos com institutos industriais e universidades; Então, como resultado da reforma, foi decidido que tais centros não eram necessários. O Centro Científico de São Petersburgo permaneceu, mas como instituição científica orçamentária, como um pequeno instituto científico. Em dezembro passado, o Sr. Kotyukov me demitiu do cargo de presidente do centro sem sequer dizer “obrigado”. Na nossa Academia, de um modo geral, não é esse o caso. Vou encarar isso com calma, mas estou falando isso para demonstrar o estilo de trabalho do chefe da FANO.
— Uma nova lei sobre a ciência está sendo ativamente discutida na Duma. O Ministério da Educação e Ciência defende ativamente esta lei, enquanto a Academia Russa de Ciências, pelo contrário, é contra. O que você acha dessa lei?
— Não creio que haja necessidade de alterar a atual lei sobre ciência, adotada em 1996. Não há nada de errado com ele; ele respondeu às mudanças que ocorreram no país. E em vez de uma nova lei, deveriam ser aprovadas novas alterações, que são ditadas pelo estado atual da economia e que não podem ser evitadas.
- Passemos aos Prémios Nobel. Durante 15 anos, os cientistas russos, se não levarmos em conta Andrei Geim e Konstantin Novoselov, não receberam um único prêmio. Você mencionou várias vezes que, digamos, os últimos prêmios da química foram concedidos para pesquisas na área de bioquímica, mas não temos essa classe de trabalho. Existem agora investigadores e cientistas na Rússia que poderiam receber um Prémio Nobel?
— Não posso nomear imediatamente o trabalho de nível Nobel realizado na Rússia por cientistas russos, nem em física, nem em química, nem em fisiologia e medicina. Game e Novoselov são caras legais, eles têm bom trabalho baseado em grafeno, mas é totalmente feito no exterior. O nosso último Prémio Nobel foi atribuído em 2003 a Vitaly Ginzburg e Alexei Abrikosov pelo seu trabalho sobre a teoria da supercondutividade na década de 50. Recebi o Prêmio Nobel pelo trabalho realizado no final dos anos 60.
Costumamos dizer que o Comité Nobel não atribuiu prémios aos nossos cientistas, embora houvesse trabalhos dignos. Em primeiro lugar, gostaria de salientar que todos os Prémios Nobel de Física e Química foram atribuídos a cientistas de três institutos: FIAN, Física e Tecnologia e Problemas Físicos; Provavelmente, a descoberta da ressonância paramagnética eletrônica por Evgeny Zavoisky e excelentes trabalhos em óptica de semicondutores, incluindo a previsão e descoberta do “exciton” por Yakov Frenkel, Evgeny Gross e Leonid Keldysh, “não tiveram tempo” de receber o Prêmio Nobel .
— Você diz que entre os cientistas que vivem na Rússia não há ninguém para conceder prêmios Nobel. O Estado deveria devolver quem foi trabalhar no exterior? São necessários programas governamentais?
— Em primeiro lugar, não digo nada sobre a atribuição de Prémios Nobel e não tenho o direito de falar sobre isso. Quem saiu e trabalha com sucesso no exterior, via de regra, já tem família, amigos e um cargo lá. Eles virão até nós se receberem muito dinheiro, fizerem o trabalho sob a concessão e voltarem. Aqueles que não tiveram sucesso lá também não são necessários aqui.
“Mas há cientistas bem-sucedidos que retornam por conta própria.” Por exemplo, o cristalógrafo Artem Oganov, que trabalhou com sucesso nos EUA, na China e depois retornou à Rússia. E, segundo ele, mora muito bem aqui.
— Os cientistas podem vir individualmente, mas introduzir um programa para o retorno dos nossos cientistas que foram para o exterior... Eu não faria isso. Repito, aquele que teve sucesso lá virá até nós apenas por uma grande doação e partirá novamente. Quem não pôde fazer nada lá também não é necessário aqui. Portanto, nenhum programa governamental é necessário. Em primeiro lugar, precisamos de alterar o nível dos salários dos cientistas. Porque hoje eles estão muito baixos.
— Os dirigentes da FANO e do Ministério da Educação e Ciência costumam responder a isto dizendo que quem quer ganhar um dinheiro decente já ganha dinheiro. Existem bolsas e programas para isso. E quem realmente não quer ganhar dinheiro fica com seus 15 mil.
— Você pode ganhar dinheiro de diferentes maneiras. Existem cientistas que recebem cinco bolsas de diferentes bolsistas para o mesmo trabalho. E existem muitas pessoas assim. Sim, eles ganham dinheiro, mas de que forma? Quando uma pessoa recebe cinco bolsas para um emprego, ela é um vigarista. Existem grandes projetos científicos, na qual devemos participar para fazer avançar a ciência. Nos tempos soviéticos, podíamos dar-nos ao luxo de participar numa série de grandes projectos. Hoje, a participação em tais projetos deve ser abordada com extremo cuidado. Em muitos casos, é muito mais rentável participar num projecto ocidental do que fazê-lo aqui. Estas decisões devem ser tomadas pela Academia de Ciências.
Na minha opinião, também é errado que o Instituto Kurchatov, um bom instituto científico, tenha se tornado um segundo centro científico, tentando desempenhar um papel à la Academia de Ciências. Quando o Instituto Kurchatov passou a incluir institutos que não estavam relacionados ao seu perfil. Sabemos por que isso é feito. Veja quanto dinheiro é gasto com um pesquisador do Instituto Kurchatov e dos institutos da Academia Russa de Ciências. Isto está certo? E se você tentar nomear o maior realização científica, então nem a RAS nem o Instituto Kurchatov têm do que se gabar. A Academia Russa de Ciências tem ainda mais motivos para tal ostentação.
— Agora a digitalização da ciência, da educação, de tudo no mundo está ganhando impulso. Todo mundo está discutindo blockchain e criptomoedas. O que você acha disso? Como mudará a face da ciência e dos cientistas?
— Em primeiro lugar, os investigadores, incluindo os criadores da economia digital e da digitalização, devem abordar esta questão com muito cuidado. Do meu ponto de vista, uma grande equipe de bandidos está começando a trabalhar. Precisamos descobrir isso. As criptomoedas são um excelente exemplo de uma equipe de golpistas. Hoje, infelizmente, o princípio de receber grandes fundos adicionais, não necessariamente para projectos dignos, está a tornar-se popular entre os cientistas. E na digitalização isso pode acontecer com ainda mais frequência do que em outras áreas.
Nascido em 15/03/1930, Vitebsk
Acadêmico da Academia Russa de Ciências, eleito em 15 de março de 1979. Vice-presidente da Academia de Ciências da URSS (então RAS) desde 25 de abril de 1990.
Laureado com o Prêmio Lenin (1972) e o Prêmio do Estado da URSS (1984). Premiado com a Medalha de Ouro Ballantyne (1971) do Instituto Franklin (EUA), o Prêmio Hewlett-Packard da Sociedade Europeia de Física (1972), a Medalha H. Welker (1987), o A.P. Karpinsky e o Prêmio A.F. Ioffe da Academia Russa de Ciências, o Prêmio Demidov Nacional não-governamental da Federação Russa (1999), o Prêmio Kyoto para realizações avançadas no campo da eletrônica (2001), o Prêmio de Estado da Federação Russa (2002), o Prêmio Global de Energia (2005).
Vencedor do Prêmio Nobel de Física de 2000 “pelo desenvolvimento de heteroestruturas semicondutoras para alta velocidade e optoeletrônica”.
Doutor honorário de muitas universidades e membro honorário de muitas academias estrangeiras, incluindo a Academia Polonesa de Ciências, a Academia Nacional de Ciências dos EUA e a Academia Nacional de Ciências de Engenharia dos EUA, as Academias Nacionais de Ciências da Itália, China, Cuba, etc.
Presidente do Presidium do Centro Científico de São Petersburgo.
Diretor científico do Instituto de Física e Tecnologia que leva seu nome. A.F. Ioffe (diretor em 1987–2003).
Presidente-organizador do Centro Científico e Educacional Físico-Tecnológico de São Petersburgo da Academia Russa de Ciências. Reitor da Faculdade de Física e Tecnologia da Universidade Técnica do Estado de São Petersburgo.
Reitor-organizador da Universidade Acadêmica de Física e Tecnologia (AFTU RAS) - primeira instituição de ensino superior incluída no sistema RAS (2002).
Iniciador da criação do Prêmio Global de Energia (criado em 2002).
Fundador (2001) e Presidente da Fundação de Apoio à Educação e Ciência (Fundação Alferov).
Deputado da Duma Estatal, membro da Comissão de Educação e Ciência da Duma Estatal.
As autoridades imaginárias que nos são impostas pelo sistema parasitário quase sempre não representam nada de significativo e criativo. A mesma situação ocorre com o ganhador do Nobel Zhores Alferov, que, após um exame mais detalhado, revela-se um conspirador comumFragmento do livro “Naked Kings” de Anatoly Goncharov
Vencedor do Prêmio Nobel, o acadêmico Zhores Alferov também adorava contar contos de fadas. Não apenas sobre Moidodyr e Aibolit, mas sobre si mesmo, que fez um avanço brilhante no campo das heteroestruturas semicondutoras nos anos 60. Por este trabalho, recebeu o Prêmio Lênin em 1972, o Prêmio de Estado da URSS em 1984 e o Prêmio de Estado da Federação Russa em 2002. De referir ainda o prémio internacional Global Energy Prize em 2005 com um cheque no valor de um milhão de dólares. No entanto, o quarto prêmio pelo mesmo trabalho acabou sendo uma chatice. A imagem de Alferova foi cuspida. Como disse Shvydkoy, eles cagam no caderno.
A questão é esta. Como presidente do comitê organizador da entrega do prêmio, chamado não oficialmente de “Nobel russo”, Zhores Ivanovich concedeu-o primeiro a si mesmo. O fato é, sem dúvida, flagrante. Um irado presidente Putin até se recusou a comparecer à cerimônia de premiação. Alferov justificou-se: “Não é minha culpa ter sido nomeado. E não pude recusar, para não ofender os meus colegas.” O colega que nomeou o acadêmico de forma incontestada foi Anatoly Chubais. Um ano depois, Alferov deveria nomear Chubais nas mesmas condições.
A mão não teve tempo de lavar a outra mão. Alferov foi expulso do comitê organizador, que ele considerou as insidiosas “maquinações do Kremlin”. Em geral, não saiu como um menino. Chubais estava sufocando de raiva, e os pequenos hipopótamos agarraram suas barrigas - e riram e começaram a chorar, de modo que as paredes da Academia Russa de Ciências tremeram. Depois de rir, chegamos à conclusão: A melhor maneira preveja o que vai acontecer - lembre-se do que aconteceu. Por precaução, refrescamos a memória do fato de que o sobrenome da mãe do acadêmico é Rosenblum, embora não se trate de um rabo costurado em uma égua. Não é da conta do nosso povo. O protótipo do lendário James Bond também se chamava Solomon Rosenblum, mas isso não o impediu de se tornar o herói literário favorito da Rainha Elizabeth II.
E o sobrenome esquecido de sua mãe, e o que é o Prêmio Global de Energia, mesmo que Alferov tenha recebido o Prêmio Nobel por uma descoberta feita por um grupo de cientistas em meados dos anos 60, quando ele próprio ocupava o empoeirado cargo de secretário do comitê do partido do Instituto Físico-Técnico e foi membro do Bureau do Comitê da Cidade de Leningrado do PCUS, tendo uma vaga ideia de heteroestruturas semicondutoras. O futuro acadêmico esteve envolvido na educação dos funcionários do instituto no espírito de devoção à causa do partido, organizou os arquivos pessoais dos assistentes de laboratório dissidentes, etc.
No entanto, ele se orientou com competência. Para dar maior peso ideológico à investigação científica dos seus jovens colegas, identificou-se como líder de um grupo empenhado num desenvolvimento único - a criação de componentes opto e microelectrónicos rápidos de um gerador de laser. Foi nesta área que uma descoberta notável foi feita pelos cientistas Garbuzov, Tretyakov, Andreev, Kazarinov e Portnoy. O sexto colocado do grupo foi o secretário do comitê do partido, Zhores Alferov. Mais de trinta anos depois, ele foi sozinho a Estocolmo para disputar o título de maior prestígio do mundo. Garbuzov, Tretyakov e Andreev receberam posteriormente o Prêmio de Estado da Federação Russa, um por três. Kazarinov e Portnoy não receberam nada: para alguns, tudo, e para outros, tudo o mais.
Era hora do próprio Alferov comprar um carrinho de mão de jardim para carregar nele os prêmios que jorravam de todos os lados. Em 1995, tornou-se deputado da Duma pelo movimento “Nossa Casa é a Rússia”. Percebendo sua futilidade e lembrando-se de sua biografia partidária, na convocação seguinte ingressou na Duma como membro do Partido Comunista da Federação Russa. Ao mesmo tempo, ele entendeu bem que a revolução de que tanto falavam os bolcheviques não voltaria a acontecer. E em vão Zyuganov, espirrando saliva explosiva no laço vermelho, monta guarda sobre ela com cartazes nas mãos erradas - o futuro brilhante já foi dividido em esferas de influência e a vida foi um pouco diferente de Marx. No entanto, isso não importava - Alferov foi eleito para a Duma apenas com o objetivo de restaurar o sentido de justiça social entre os procuradores: para não cair sob investigação, a causa deve ser eliminada.
É uma pena para o académico: aquilo a que Putin levou a Rússia, até a neve decidiu que é hora de cair.
Zelador do Grão-Duque
Em 2005, Zhores Ivanovich foi forçado a deixar o cargo de diretor do Instituto Físico-técnico. A.F. Ioffe por atingir o limite de idade de 75 anos. Para um zelador, administrador e vice-presidente da Academia Russa de Ciências, obcecado comercialmente, que se desfez de propriedades acadêmicas - imóveis, terrenos, equipamentos caros e o direito tácito de se nomear diretor científico desenvolvimentos promissores- demissão ameaçada de desastre, colapso de projetos de empresas familiares.
A primeira vítima foi seu filho Ivan, proprietário de uma rede de restaurantes luxuosos e estabelecimentos culturais e de entretenimento sob o teto da Academia Russa de Ciências. O restaurante de elite no palácio do Grão-Duque Vladimir, em Dvortsovaya Embankment, 26, que hospedava a gangue de São Petersburgo sob o disfarce da placa do governo “Casa dos Cientistas”, foi considerado especialmente prestigioso. Dá para entender: o aprendizado é leve, e a ignorância é um beliche nas Cruzes.
Alinhar carreira política O filho festeiro de Zhores Ivanovich não teve sucesso. Papa Zyu, sob forte pressão do acadêmico, concordou em incluir o parasita de 35 anos na lista eleitoral do partido para Irkutsk, mas, como esperado, ganhou carona nas eleições. Da mesma forma, alguns anos depois, foi dada carona ao próprio Alferov, que em 2013 apresentou sua candidatura ao cargo de Presidente da Academia Russa de Ciências. Não há necessidade de nos aprofundarmos nos detalhes do “pântano” de como em 2010 tentaram nomeá-lo como candidato único à presidência do país pela oposição de direita e esquerda. O eleitorado expressou inequivocamente a sua atitude em relação ao “fatídico” projecto liberal, usando o estilo de “Aibolit”: “Não nos importamos com o tubarão Karakul, gostamos do tubarão Karakul com um tijolo!”
A situação infantil de conto de fadas nas fileiras da facção do Partido Comunista da Federação Russa, que apoia Alferov em qualquer confronto com o Kremlin, tornou-se completamente confusa. Tornou-se completamente obscuro quem é o tubarão predador aqui e quem é a sétima água na geléia em relação ao lendário playboy-escoteiro Solomon Rosenblum?
Zhores Alferov é possivelmente um parente distante do protótipo de James Bond, mas será ele um tubarão? Ele é um criador, um cientista, autor de mais de quinhentos trabalhos científicos escritos por trabalhadores acadêmicos migrantes e de cinquenta invenções de terceiros. E como funciona! Gorky provavelmente teria admirado isso. Porque, pelo menos, ele foi o único entre quinhentos acadêmicos que teve a ideia de criar para si uma espécie de holding científica, que incluía quatro instituições acadêmicas, incluindo a Física e Tecnologia de São Petersburgo, de onde foi escoltado, não sem dificuldade. Naturalmente, o Acadêmico Alferov foi eleito presidente da holding pessoal. Como resultado de uma simples combinação, o poder financeiro e administrativo sobre o mesmo Phystech encontrou-se novamente nas mãos de um reformador ardente, que prometeu levar a ciência fundamental a novas conquistas globais.
Não mudou para lugar nenhum, esta infeliz ciência. O material de pesquisa e o potencial técnico desapareceram. Não existiam equipamentos mais caros nos laboratórios Phystech. Alferov raciocinou com sabedoria: em quaisquer reformas e cenários, o Estado manterá este instituto para si, não será possível privatizá-lo, daí a ideia sugerida pela experiência dos ladrões de Chubais parecer razoável: retirar o equipamento científico mais valioso, que vale a pena milhões de dólares, do balanço do Instituto de Física e Tecnologia, e transferi-los para a holding no âmbito do saldo da holding para essa estrutura, que poderá posteriormente ser legitimamente privatizada.
Esta “nanotecnologia”, na qual os activos visíveis e tangíveis se tornam invisíveis e intangíveis, foi dominada com sucesso por Chubais na empresa estatal Rusnano, pelo Ministro da Defesa Serdyukov na Oboronservis, e pelo bilionário Vekselberg no centro de inovação Skolkovo. O princípio é o mesmo: para quem tudo é e para quem - todo o resto.
Defensor ativo da redistribuição de mercado da propriedade da Academia Russa de Ciências, Zhores Alferov tornou-se um feroz oponente das reformas aprovadas por Putin e apoiadas por ambas as câmaras da Assembleia Federal. “Vamos dar as mãos, amigos! A derrota não pode ser permitida!” - apelou a todos os tubarões do imaginário “Academservice” no comício de protesto de setembro em São Petersburgo.
Em vão o grupo de apoio de idosos do Partido Comunista da Federação Russa se molhou na chuva, em vão os duremars liberais do partido Yabloko gritaram em um megafone que o único físico Nobel que vivia na Rússia estava no mesmo nível de tão notável personalidades que personificaram a consciência do povo, como o Académico Sakharov, o Académico Likhachev e o três vezes académico honorário Solzhenitsyn, atribuindo a Zhores Alferov o último lugar na lista dos pilares da consciência.
Em 27 de setembro de 2013, o Presidente Putin assinou um decreto sobre a reforma da Academia Russa de Ciências. Depois que entrar em vigor, " período glacial“Para o detentor da consciência do povo nº 4, de 83 anos - uma auditoria estatal de todos os bens Academia Russa ciências, incluindo a mais prestigiada instituição científica chamada “Restaurante do Grão-Duque Vladimir”.
Comentário sobre o que não é importante
Um escândalo barulhento, mas pouco notado, ocorreu no Instituto de Física e Tecnologia. O máximo de de seus funcionários, que, apesar de tudo, queriam se dedicar ao trabalho científico, expressaram um voto de desconfiança em Zhores Alferov. O diretor do instituto, Andrei Zabrodsky, tentou impedir a retirada de valiosos equipamentos científicos e enviou uma carta desesperada para lugar nenhum: “Alferov busca isolar laboratórios inteiros com equipamentos caros do instituto e transferi-los, junto com os fluxos financeiros, para seu centro, tentando administrar a Phystech em uma capacidade diferente. Ele entra em todas as autoridades, mas não nos ajuda, mas causa danos. A equipe está indignada e expressa desconfiança no Acadêmico Alferov como um diretor científico inútil, preocupado apenas com seu próprio bem-estar. Ele alcançou seu objetivo. O que deveríamos fazer?.."
Acontece que os pesquisadores do desfavorecido Instituto de Física e Tecnologia não têm nada para fazer. E não há para onde ir. Precisamente porque Alferov “entra em todas as autoridades”. É verdade que os funcionários dessas autoridades estão agora confusos. Em 16 de setembro de 2013, o semanário moscovita “Nossa Versão” publicou um artigo de página inteira intitulado “Esqueletos” do acadêmico”. Contém o seguinte fragmento: “O título de ganhador do Nobel tornou-se para Alferov não apenas um “totem dos intocáveis”, mas também lhe permite falar descaradamente em nome de toda a comunidade científica, cuja opinião não lhe interessa. Ao longo dos longos anos de sua carreira, Zhores Alferov aprendeu a usar a política e os políticos com muita habilidade para seus próprios propósitos pessoais.”
Nenhum dos “esqueletos” do académico caiu ainda do armário nas cabeças dos procuradores russos. A consciência tímida do número 4 também está silenciosa por enquanto.
Empurrão Honorário
Em 2004, antes mesmo de Alferov começar a criar uma “holding científica” pessoal, aconteceu a seguinte história. O Centro Científico da Academia Russa de Ciências e o Instituto Phystech, que estava sob a gestão do laureado com vários prêmios, possuíam dois terrenos adjacentes - na Avenida Maurice Thorez e na Rua Jacques Duclos. Há uma vasta área de parque, e ali o Nobel queria construir um complexo residencial de elite com estacionamento subterrâneo. E até encontrou investidores para implementar um projeto lucrativo.
Agora vamos lembrar o que aconteceu exatamente cinco anos antes. O acadêmico Pull-Push, ao ouvir falar da intenção de pessoas más de desenvolver a área do parque, inflamou-se de uma raiva nobre: “O desenvolvimento vai levar à destruição do bosque onde crescem as árvores que permanecem desde o século passado espécies valiosas. Há 30 anos, os moradores das casas ao redor do bosque plantam constantemente novas árvores... E do ponto de vista moral, construir um edifício residencial, piorando as condições de vida dos moradores de várias outras casas, dificilmente pode ser chamada de decisão razoável.”
Graças às suas conexões, Alferov conseguiu empurrar o projeto inútil para o esquecimento. Mas, como se viu, apenas para retirá-lo cinco anos depois e tentar implementá-lo em seu próprio interesse. Isso é Push-Pull. E esta não é a última vez que o gerente honorário de suprimentos da Academia Russa de Ciências agiu como um desenvolvedor criminoso que sabe como puxar um projeto como um cobertor sobre si mesmo ou empurrar um concorrente para o abismo das esperanças não realizadas. Em 2008, o acadêmico decidiu construir moradias de luxo no quarteirão entre a 1ª e 2ª linhas da Ilha Vasilievsky, Avenidas Maly e Sredny e Aterro Makarov. O projeto foi novamente impossibilitado de ser implementado devido aos fortes protestos dos moradores. Além disso, descobriu-se que pretendiam construir casas lucrativas no local da fundação preservada do laboratório químico de Mikhail Lomonosov, onde foi planejada a criação de um museu e foram alocados 71 milhões de rublos reais. A quem eles são atribuídos não é uma questão. Claro, para o centro científico, chefiado pelo autoritário e nobre Zhores Ivanovich.
Resultado: as habitações do “desenvolvedor Nobel” não foram construídas, uma vez que os protestos em massa assustaram os investidores, mas também não começaram a criar um museu. E o dinheiro do orçamento de alguma forma desapareceu por si só na névoa do mercado da Ilha Vasilyevsky. É bem possível que tenham sido gastos na compra de um Bentley feito à mão para o filho de Pull and Pull - Ivan Alferov, que ainda está listado como pesquisador no Instituto Físico-Técnico de São Petersburgo.
Agora, até mesmo para o idoso vigia da Phystech, Nikolai Petrovich Wrangel, ficou claro que o acadêmico Alferov era muito mais dotado do talento administrativo e oportunista de um empresário ganancioso do que do desejo altruísta de um cientista por descobertas brilhantes. É claro que ele também não ignorou essas descobertas, porque para ele foi como passar uma colher na boca. Mas ainda assim, ainda... 83 anos. É hora de pensar no eterno, é hora de olhar para trás, para o caminho percorrido e legar algo aos seus entes queridos, além de contas em bancos offshore. E o que legar se quase todo o histórico de suas conquistas é tão vergonhoso que até o querido Korney Ivanovich Chukovsky coraria de vergonha, diante dos fornos crematórios, onde estão queimados os restos de sua consciência. E então ele escrevia um folhetim abusivo em verso: “O anarquista Pull-Push roubou minhas calças. Ah, foi isso que o senhor Kropotkin lhe ensinou?..” E certamente usaria a cantiga de Rina Zelenaya de 1922: “Tenho galochas, elas serão úteis no verão. E para ser sincero, não os tenho...”
Que as galochas fiquem na consciência de Totoshi, assim como as meias de alguém. O acadêmico não estava interessado em tais ninharias, mas a própria ideia da cleptocracia cotidiana bicava a coroa como o galo dourado do czar Dadon. O tema mais atual. À margem da Academia de Ciências há muito que se comenta que muitos institutos se transformaram numa base gratuita para empresas inquilinas. A Phystech tem sido especialmente bem-sucedida na área comercial. Os inquilinos ali não apenas ocupam o espaço do instituto, mas também realizam suas pesquisas com equipamentos científicos, sem se sobrecarregar com outras despesas além da entrega regular dos envelopes no escritório solicitado.
Os negócios privados floresceram às custas do público. A ciência acadêmica estava em estado de grave perplexidade alcoólica. Felizmente o álcool era grátis.
“AiF” falou sobre a fuga de cérebros, o mal do capitalismo e a situação da nossa ciência com Acadêmico Zhores Alferov, o único russo vivo ganhador do Prêmio Nobel de Física que vive em sua terra natal.
Adore não o sucesso, mas o conhecimento
Dmitry Pisarenko, AiF: Zhores Ivanovich, começarei com uma pergunta inesperada. Dizem que este ano o site ucraniano “Peacemaker” incluiu você na lista de pessoas indesejáveis para entrada no território da Ucrânia? Mas o seu irmão está enterrado lá.
Zhores Alferov: Eu não ouvi sobre isso, vou ter que descobrir. Mas isso é estranho... Tenho um fundo com o qual são pagas bolsas de estudo a crianças ucranianas na aldeia de Komarivka, região de Cherkasy. Não muito longe dali, em uma vala comum perto da vila de Khilki, meu irmão mais velho, que se ofereceu para o front e morreu durante a operação Korsun-Shevchenko, está enterrado.
Para todo o planeta, agora chegou hora escura- o tempo do fascismo na maioria formas diferentes.
Zhores Alferov
Costumava visitar a Ucrânia todos os anos; sou cidadão honorário de Khilkov e Komarivka. Última vez veio para lá em 2013 junto com cientistas estrangeiros. Fomos recebidos com muito carinho. E meu colega americano, ganhador do Nobel Roger Kornberg depois de conversar com moradores locais, exclamou:
“Zhores, como você poderia estar dividido? Você é um só povo!
O que está a acontecer na Ucrânia é terrível. E de facto ameaça a morte de toda a humanidade. Para todo o planeta, chegou agora um tempo negro - um tempo de fascismo sob várias formas. Na minha opinião, isto acontece porque já não existe um elemento de dissuasão tão poderoso como o da União Soviética.
Dmitry Pisarenko, AiF:- Restringindo quem?
Zhores Alferov: -Capitalismo global. Você sabe, muitas vezes me lembro de uma conversa com o pai do meu velho amigo Professor Nick Holonyak, que aconteceu em 1971, quando os visitei em uma cidade mineira abandonada perto de St. Ele me disse:
“No início do século XX. vivíamos e trabalhávamos em condições terríveis. Mas depois que os trabalhadores russos fizeram uma revolução, a nossa burguesia assustou-se e mudou a sua política social. Portanto, os trabalhadores americanos vivem bem graças à Revolução de Outubro!
O facto de a União Soviética ter entrado em colapso não significa que uma economia de mercado seja mais eficaz do que uma economia planeada.
Zhores Alferov
Dmitry Pisarenko, AiF:- Não há um sorriso maligno da história aqui? Afinal, para nós, esse grandioso experimento social acabou não tendo sucesso.
Zhores Alferov: - Só um segundo. Sim, terminou sem sucesso devido à traição da liderança do nosso partido, mas a experiência em si foi um sucesso! Criamos o primeiro estado de justiça social da história e implementamos este princípio na prática. Nas condições de um ambiente capitalista hostil, que fez todo o possível para destruir o nosso país, quando fomos obrigados a gastar dinheiro em armas, no desenvolvimento do mesmo bomba atômica, alcançamos o segundo lugar mundial em produção de alimentos per capita!
Você sabe, um grande físico Albert Einstein em 1949 publicou o artigo “Porquê o Socialismo?” Nele, ele escreveu que, sob o capitalismo, “a produção é realizada com fins de lucro, não de consumo”. A propriedade privada dos meios de produção leva ao surgimento de uma oligarquia, e os resultados do trabalho alheio são retirados pela lei, o que se transforma em ilegalidade. Conclusão de Einstein: a economia deve ser planejada e as ferramentas e meios de produção devem ser sociais. Ele considerava a “mutilação pessoal” o maior mal do capitalismo, quando no sistema educativo os estudantes são forçados a adorar o sucesso em vez do conhecimento. Não está acontecendo a mesma coisa aqui agora?
Compreendam que o facto de a União Soviética ter entrado em colapso não significa que uma economia de mercado seja mais eficaz do que uma economia planeada. Mas é melhor eu falar sobre o que sei bem - sobre ciência. Veja onde tínhamos isso antes e onde está agora! Quando começamos a fabricar transistores, o primeiro secretário do Comitê Regional do Partido de Leningrado veio pessoalmente ao nosso laboratório, sentou-se conosco e perguntou: o que é necessário, o que está faltando? Fiz meu trabalho em heteroestruturas de semicondutores, pelo qual mais tarde recebi o Prêmio Nobel, antes dos americanos. Eu os ultrapassei! Vim para os Estados Unidos e lhes dei palestras, e não o contrário. E iniciamos a produção desses componentes eletrônicos mais cedo. Se não fosse a década de 90, iPhones e iPads agora seriam produzidos aqui, e não nos EUA.
Dmitry Pisarenko, AiF:- Ainda podemos começar a fabricar dispositivos semelhantes? Ou é tarde demais, o trem já partiu?
Zhores Alferov: - Somente se criarmos novos princípios de seu trabalho e pudermos então desenvolvê-los. americano Jack Kilby, que recebeu o Prêmio Nobel no mesmo ano que eu, estabeleceu os princípios dos chips de silício no final da década de 1950. E eles ainda permanecem os mesmos. Sim, os próprios métodos se desenvolveram e se tornaram em nanoescala. O número de transistores em um chip aumentou em ordens de grandeza e já nos aproximamos de seu valor limite. Surge a pergunta: o que vem a seguir? Obviamente, precisamos ir para a terceira dimensão e criar chips tridimensionais. Quem dominar esta tecnologia dará um salto em frente e poderá fabricar a electrónica do futuro.
Agora simplesmente não temos trabalhos do nível do Prêmio Nobel no campo da física.
Zhores Alferov
Dmitry Pisarenko, AiF:- Mais uma vez não houve russos entre os laureados com o Nobel deste ano. Deveríamos jogar cinzas sobre nossas cabeças por causa disso? Ou será hora de parar de prestar atenção às decisões do Comitê do Nobel?
Zhores Alferov: - O Comitê do Nobel nunca nos ofendeu ou nos ignorou intencionalmente. Quando foi possível dar um bônus aos nossos físicos, eles foram dados. Há tantos americanos entre os laureados com o Nobel simplesmente porque a ciência neste país é generosamente financiada e é do interesse público.
O que nós temos? O nosso último Prémio Nobel de Física foi atribuído a trabalhos realizados no Ocidente. Esta é uma pesquisa sobre grafeno realizada por Geim e Novoselov Em Manchester. E o último prémio atribuído a trabalhos específicos no nosso país foi atribuído a Ginsburgo E Abrikosov em 2003, mas estes trabalhos (sobre supercondutividade) datam da década de 1950. Recebi um prêmio pelos resultados obtidos no final da década de 1960.
Agora simplesmente não temos trabalhos do nível do Prêmio Nobel no campo da física. Mas a razão ainda é a mesma: a falta de demanda pela ciência. Se houver demanda, aparecerão escolas científicas e, em seguida, ganhadores do Nobel. Digamos que muitos ganhadores do Nobel vieram da companhia telefônica Bell. Ela investiu pesadamente em pesquisa básica, porque vi perspectivas neles. Daí os bônus.
O problema mais importante da ciência russa, do qual não me canso de falar, é a falta de exigência dos seus resultados por parte da economia ou da sociedade.
Zhores Alferov
Onde está a nanotecnologia?
Dmitry Pisarenko, AiF:- Este ano, algo incompreensível aconteceu em torno das eleições para o Presidente da Academia Russa de Ciências. Os candidatos recusaram-se e as eleições foram adiadas de março para setembro. O que foi isso? Dizem que o Kremlin impôs seu candidato à Academia, mas ele não foi aceito de acordo com a carta porque não era acadêmico?
Zhores Alferov: - É difícil para mim explicar por que os candidatos começaram a recusar. Provavelmente algo assim realmente aconteceu. Aparentemente, eles foram informados de que deveriam recusar.
Como foram realizadas as eleições durante a época soviética? Um amigo veio para a Academia Suslov e disse: " Mstislav Vsevolodovich Keldysh escreveu uma declaração pedindo para ser dispensado de suas funções como presidente por motivos de saúde. Você escolhe quem assumirá esta posição. Mas parece-nos que um bom candidato é Anatoly Petrovich Alexandrov. Não podemos insistir, simplesmente expressamos a nossa opinião.” E escolhemos Anatoly Petrovich, ele foi um presidente maravilhoso.
Acredito que as próprias autoridades deveriam tomar a decisão sobre esta questão (e fazê-lo como foi sob o domínio soviético) ou submetê-la à consideração da Academia. E jogar esses jogos é a pior opção.
Dmitry Pisarenko, AiF:- Você espera mudanças para melhor após a eleição de um novo presidente?
Zhores Alferov: - Eu gostaria, mas não será fácil. Elegemos um presidente completamente razoável. Sergeev- um bom físico. É verdade que ele tem pouca experiência organizacional. Mas algo pior é que ele está em condições muito difíceis. Como resultado das reformas, vários golpes já foram desferidos na Academia.
O problema mais importante da ciência russa, do qual não me canso de falar, é a falta de exigência dos seus resultados para a economia e a sociedade. Precisamos que a liderança do país finalmente preste atenção a este problema.
Dmitry Pisarenko, AiF:- Como conseguir isso? Olha Você aqui boas relações com o presidente Putin. Ele consulta você? Talvez ele esteja ligando para casa? Isso acontece?
Zhores Alferov: - Não pode ser. (Silêncio por um longo tempo.) Pergunta difícil. A liderança do país deve, por um lado, compreender a necessidade de um amplo desenvolvimento da ciência e da investigação científica. Afinal de contas, a nossa ciência tem feito muitas vezes avanços principalmente devido às suas aplicações militares. Ao fazer uma bomba, foi necessário criar mísseis e eletrônicos. E a eletrônica encontrou então aplicação na esfera civil. O programa de industrialização também foi amplo.
Por outro lado, as autoridades precisam de apoiar, em primeiro lugar, as áreas científicas que levarão a muitas outras coisas. Precisamos identificar essas áreas e investir nelas. Estas são indústrias de alta tecnologia - eletrônica, nanotecnologia, biotecnologia. Os investimentos neles serão ganha-ganha. Não vamos esquecer que somos fortes Programas. E ainda resta algum pessoal; nem todos foram para o exterior.
Precisa criar nova economia, torne-o de alta tecnologia.
Zhores Alferov
Dmitry Pisarenko, AiF:- É necessário devolver os cientistas que alcançaram sucesso no Ocidente, como falou recentemente Putin?
Zhores Alferov: - Acho que não é necessário. Para que? O quê, nós mesmos não podemos criar jovens talentosos?
Dmitry Pisarenko, AiF:- Bom, um visitante recebe uma “megabolsa” do governo, com esse dinheiro ele abre um laboratório, atrai jovens especialistas, os treina...
Zhores Alferov: -...e depois joga o cabelo para trás! Eu mesmo encontrei isso. Um detentor de “megagrant” trabalhou para mim e desapareceu. De qualquer forma, eles não ficarão na Rússia. Se um cientista obteve sucesso em algum lugar de outro país, provavelmente ele formou uma família e muitas conexões lá. E se ele não conseguiu nada lá, então, nos perguntamos, por que precisamos dele aqui?
As “mega-subsídios” do governo visam atrair pessoas da geração média para a ciência. Realmente temos muito poucos deles agora. Mas acho que podemos treiná-los nós mesmos. Vários dos meus rapazes, depois de se formarem em programas de pós-graduação e mestrado, chefiaram esses laboratórios. E depois de alguns anos eles se tornaram essa geração intermediária de pesquisadores. E eles não vão sair de lugar nenhum! Por serem diferentes, cresceram aqui.
Dmitry Pisarenko, AiF:- Tentando avaliar as conquistas da ciência russa moderna, as pessoas costumam perguntar:
“Aqui está Rusnano. Onde estão as notórias nanotecnologias?”
Zhores Alferov: - Quando tivermos uma verdadeira corporação eletrônica, então haverá nanotecnologia. O que esse burguês entende sobre eles? Chubais, o que ele pode fazer? Basta privatizar e obter lucro.
Vou te dar um exemplo. Os primeiros LEDs do mundo surgiram aqui, no meu laboratório. E a empresa criada para reavivar a produção de LEDs na Rússia foi privatizada e vendida pela Chubais. E isso é em vez de configurar a produção.
As empresas devem trabalhar com cientistas para identificar as áreas certas de investigação. E orçamento para esses estudos.
Zhores Alferov
Dmitry Pisarenko, AiF: - Novo presidente A Academia Russa de Ciências propõe arrecadar dinheiro para a ciência das empresas de matérias-primas. O que você pensa sobre isso?
Zhores Alferov: - Simplesmente ordenar às corporações que aloquem dinheiro para a ciência não é o melhor caminho. O principal é que precisamos criar uma nova economia, torná-la de alta tecnologia. Putin chamou a tarefa das empresas de criar 25 milhões de empregos no sector de alta tecnologia até 2020, e acrescentarei: estas são também as tarefas da ciência e da educação. É necessário aumentar as dotações orçamentais para eles.
As empresas devem trabalhar com cientistas para identificar as áreas certas de investigação. E orçamento para esses estudos. Na URSS, em vez de empresas estatais, havia ministérios industriais. Interessados em nossos resultados, eles deram dinheiro aos cientistas quando viram que algo promissor poderia resultar da pesquisa científica para eles. Eles concluíram acordos comerciais por grandes somas e nos deram seus equipamentos. Portanto, o mecanismo foi elaborado.
É necessário exigir os resultados do trabalho científico. Embora seja um longo caminho.
A Real Academia Sueca de Ciências publicou os nomes dos cientistas que receberam o Prêmio Nobel de Física. O prêmio foi concedido a Zh.I. Alferov (Rússia) e G. Kremer (EUA) para o desenvolvimento de heteroestruturas semicondutoras para alta velocidade e optoeletrônica. No resumo publicado curriculum vitae sobre os laureados, é indicada a instituição de ensino superior em que o laureado se formou. Assim, o mundo inteiro soube que o ganhador do Prêmio Nobel Zhores Ivanovich Alferov se formou no Instituto Eletrotécnico de Leningrado em homenagem a V.I. Ulyanov (Lênin).
Zh.I. ALFEROV: ESTUDANTE, PROFESSOR - LAUREADO NOBEL
Em 10 de outubro de 2000, a Real Academia Sueca de Ciências publicou os nomes dos cientistas que receberam o Prêmio Nobel de Física. O prêmio foi concedido a Zh.I. Alferov (Rússia) e G. Kremer (EUA) para o desenvolvimento de heteroestruturas semicondutoras para alta velocidade e optoeletrônica. As breves informações biográficas publicadas sobre os laureados indicam a instituição de ensino superior em que o laureado se formou. Assim, o mundo inteiro soube que o ganhador do Prêmio Nobel Zhores Ivanovich Alferov se formou no Instituto Eletrotécnico de Leningrado em homenagem a V.I. Ulyanov (Lênin).
O aluno Zhores Alferov estudou na Faculdade de Engenharia Eletrônica e se formou em 1952, recebendo um diploma com louvor. Anos de estudo Zh.I. Alferov na LETI coincidiu com o início do movimento de construção estudantil. Em 1949, como parte de uma equipe de estudantes, participou da construção da hidrelétrica de Krasnoborskaya, uma das primeiras usinas rurais da região de Leningrado.
Mesmo em seus anos de estudante, Zh.I. Alferov iniciou sua jornada na ciência. Sob a orientação de Natalia Nikolaevna Sozina, professora associada do departamento de fundamentos da tecnologia de vácuo elétrico, ele se dedicou à pesquisa de fotocélulas de filme semicondutor. Seu relatório na conferência do instituto da Student Scientific Society (SSS) em 1952 foi reconhecido como o melhor, e por isso recebeu o primeiro prêmio científico de sua vida - uma viagem para a construção do Canal Volga-Don. Durante vários anos foi presidente do SSS da Faculdade de Engenharia Eletrónica.
Depois de se formar na LETI Zh.I. Alferov foi enviado para trabalhar no Instituto de Física e Tecnologia de Leningrado e começou a trabalhar no laboratório de V.M. Tuchkevich. Aqui, com a participação de Zh.I. Alferov desenvolveu os primeiros transistores soviéticos.
No início dos anos 60, Zh.I. Alferov começou a estudar o problema das heterojunções. Descoberta de Zh.I. Heterojunções ideais de Alferov e novas fenômenos físicos- “superinjeção”, confinamento eletrônico e óptico em heteroestruturas - possibilitou melhorar radicalmente os parâmetros da maioria dos dispositivos semicondutores conhecidos e criar outros fundamentalmente novos, especialmente promissores para uso em eletrônica óptica e quântica.
Com suas descobertas Zh.I. Alferov lançou as bases da moderna tecnologia da informação, principalmente através do desenvolvimento de transistores rápidos e lasers. Criado com base na pesquisa de Zh.I. Os instrumentos e dispositivos de Alferov produziram literalmente uma revolução científica e social. São lasers que transmitem fluxos de informação através de redes de fibra óptica da Internet; celulares, dispositivos que decoram rótulos de produtos, gravação e reprodução de informações de CD e muito mais.
Sob a orientação científica de Zh.I. Alferov realizou pesquisas com células solares baseadas em heteroestruturas, o que levou à criação de conversores fotoelétricos de radiação solar em energia elétrica, cuja eficiência se aproximou do limite teórico. Eles se revelaram indispensáveis para o fornecimento de energia estações espaciais, e são atualmente considerados uma das principais fontes alternativas de energia para substituir as reservas decrescentes de petróleo e gás.
Graças aos trabalhos fundamentais de Zh.I. Alferov criou LEDs baseados em heteroestruturas. Os LED de luz branca, pela sua elevada fiabilidade e eficiência, são considerados como um novo tipo de fontes de iluminação e irão num futuro próximo substituir as tradicionais lâmpadas incandescentes, o que será acompanhado por uma enorme poupança de energia.
Entre as áreas científicas desenvolvidas ativamente por Zh.I. Alferov, refere-se ao desenvolvimento de lasers baseados em pontos quânticos. A utilização de matrizes desses pontos quânticos permite reduzir o consumo de energia dos lasers, bem como aumentar a estabilidade de suas características com o aumento da temperatura. O primeiro laser de pontos quânticos do mundo foi criado por um grupo de cientistas trabalhando sob a liderança de Zh.I. Alferova. As características desses dispositivos estão em constante melhoria e hoje são superiores a todos os tipos de lasers semicondutores em muitos aspectos.
Acadêmico Zh.I. Alferov entende perfeitamente que ciência e educação são inseparáveis. Portanto, ele cria propositalmente um sistema de treinamento de pessoal científico nas mais recentes áreas da ciência e tecnologia, baseado no amplo envolvimento de instituições acadêmicas e dos principais cientistas da Academia Russa de Ciências no processo educacional.
Em 1973, o Acadêmico Zh.I. Alferov, aproveitando a sua estreita ligação contínua com o LETI, cria e dirige, na sua Faculdade de Engenharia Eletrónica natal, o primeiro departamento básico do país no Instituto Físico-Técnico. A.F. Ioffe, cujos professores são cientistas famosos. O sistema de formação de pessoal científico do departamento de base tem dado excelentes resultados. Quando se comemorou o trigésimo aniversário do departamento em 2003, foram fornecidos os seguintes dados. Ao longo de 30 anos, o departamento formou cerca de seiscentos especialistas altamente qualificados, a grande maioria dos quais começou a trabalhar no Instituto Físico-técnico. A.F. Ioffe. Mais de quatrocentas pessoas defenderam as dissertações de seus candidatos, mais de trinta dissertações de doutorado e N.N. Ledentsov, V.M. Ustinov e A.E. Jukov tornou-se membro correspondente da Academia Russa de Ciências.
A organização do Departamento de Optoeletrônica foi o início da atividade de Zh.I. Alferov sobre a criação de uma estrutura educacional integrada. Em 1987, criou o Liceu de Física e Tecnologia e, em 1988, organizou a Faculdade de Física e Tecnologia da Universidade Politécnica do Estado de São Petersburgo, da qual é reitor. Em 2002, por iniciativa de Zh.I. Alferov, por resolução do Presidium da Academia Russa de Ciências, foi criada a Universidade Acadêmica de Física e Tecnologia, que em 2006 recebeu o status de instituição estatal de ensino profissional superior. As estruturas educacionais e de pesquisa criadas foram unidas em 2009 e receberam o nome de Universidade Acadêmica de São Petersburgo - Centro Científico e Educacional para Nanotecnologias da Academia Russa de Ciências. Suas divisões estão alojadas em belos edifícios construídos graças aos esforços de Zh.I. Alferova.
Acadêmico Zh.I. Alferov está fazendo tudo ao seu alcance para manter a autoridade internacional da ciência russa. Por sugestão sua, o Presidente Federação Russa por seu decreto estabeleceu o Prêmio Internacional de Energia Global, que é concedido anualmente a três cientistas russos e estrangeiros que contribuíram notável contribuição no desenvolvimento energético.
Por iniciativa e sob a presidência de Zh.I. Alferov hospeda o Fórum Científico de São Petersburgo “Ciência e Sociedade”. No âmbito deste fórum, a primeira reunião Prémios Nobel“Ciência e Progresso da Humanidade” aconteceu no ano do tricentenário de São Petersburgo. Estiveram presentes 20 ganhadores do Nobel nas áreas de física, química, fisiologia e medicina e economia. Desde 2008, as reuniões dos ganhadores do Nobel tornaram-se anuais. O fórum de 2008 foi dedicado à nanotecnologia. Fórum 2009 O tema do fórum foi tecnologia da informação. O tema do fórum de 2010 é economia e sociologia no século XXI.
Acadêmico Zh.I. Alferov é o maior cientista russo soviético, autor de mais de 500 artigos científicos e de mais de 50 invenções. Suas obras receberam reconhecimento mundial, incluído nos livros didáticos. Obras de Zh.I. Alferov recebeu o Prêmio Nobel, os Prêmios Lenin e de Estado da URSS e da Rússia, o Prêmio que leva seu nome. AP Karpinsky (Alemanha), Prêmio Demidov, Prêmio que leva seu nome. A.F. Ioffe e a medalha de ouro de A.S. Popov (RAS), o Prêmio Hewlett-Packard da European Physical Society, a Medalha Stuart Ballantyne do Franklin Institute (EUA), o Prêmio Kyoto (Japão), muitas encomendas e medalhas da URSS, Rússia e países estrangeiros.
Zhores Ivanovich foi eleito membro vitalício do Instituto B. Franklin e membro estrangeiro da Academia Nacional de Ciências e da Academia Nacional de Engenharia dos EUA, membro estrangeiro das academias de ciências da Bielorrússia, Ucrânia, Polônia, Bulgária e muitos outros países. Ele é cidadão honorário de São Petersburgo, Minsk, Vitebsk e outras cidades da Rússia e do exterior. Ele foi eleito doutor honorário e professor pelos conselhos acadêmicos de muitas universidades na Rússia, Japão, China, Suécia, Finlândia, França e outros países.
Todos esses prêmios e títulos coroaram merecidamente o trabalho não só do pesquisador, mas também do organizador da ciência. Quinze anos Zh.I. Alferov chefiou o famoso Instituto Físico-Técnico A.F. Ioffe RAS. Por mais de vinte anos, Zhores Ivanovich foi presidente permanente do Centro Científico de São Petersburgo da Academia Russa de Ciências, cuja principal tarefa é coordenar atividade científica todas as instituições acadêmicas de São Petersburgo. Zh.I. Alferov é vice-presidente da Academia Russa de Ciências.
Professor Bystrov Yu.A.
Página útil Página inútil
Enviar
