As armas climáticas são armas de destruição em massa. Toda a verdade sobre as armas climáticas da Rússia Armas sinóticas

O desejo de criar uma arma que fosse comparável em potência às armas nucleares, mas que não contaminasse a área, já existe há algum tempo. E, claro, os especialistas militares prestaram atenção às forças da natureza: furacões, tornados, tsunamis, secas. Se estas forças pudessem ser colocadas ao serviço do exército, este tornar-se-ia invencível. São justamente esses pensamentos que obviamente surgiram entre os autores que tentaram colocar elementos naturais no serviço militar. Tal conjunto de meios, que permite causar artificialmente qualquer um dos fenômenos mencionados em uma determinada localização geográfica, é denominado arma climática.

A questão da existência de armas climáticas está encerrada. Oficialmente, nenhum país do mundo admitiu abertamente que possui este tipo de arma - foram assinados acordos na ONU sobre a não utilização de elementos naturais para fins militares. No entanto, o trabalho nesse sentido foi realizado em países diferentes. Os mais avançados nesta área são os EUA e a Rússia, onde o trabalho nesta área abrandou (devido ao colapso da URSS), mas o legado da ciência soviética nesta direção é muito significativo e permite a continuação ativa do trabalho.

As armas climáticas incluem um conjunto de meios que podem afetar:

• atmosfera,
• hidrosfera,
• Geosfera da Terra.
• Qualquer um desses impactos pode causar fenômenos catastróficos em uma ou outra região da Terra.

O que são armas climáticas? Na verdade é uma arma destruição em massa, o que também é um meio de destruir a economia de países individuais ou de um estado individual. A influência artificial sobre o tempo e o clima de uma determinada região é usada como fator de dano. Além disso, esta região pode ser expandida para um continente ou continente. As armas climáticas são uma série de tecnologias que podem causar desastres atmosféricos. Isso inclui tornados, tufões, tornados e tempestades. Além disso, este tipo de arma é capaz de alterar o estado geral do clima numa determinada área, causando secas, geadas ou erosão do solo, bem como criar artificialmente catástrofes provocadas pelo homem que podem provocar crises de natureza económica e política.

Contudo, a criação de armas climáticas enfrenta uma série de limitações sérias. Para influenciar objetos sinópticos, cujo tamanho é de centenas e milhares de quilômetros, e que determinam o clima por um período de dezenas de horas a vários dias, são necessários gigantescos recursos tecnológicos e energéticos. Além disso, o efeito de tal impacto é imprevisível e não garantido, uma vez que a previsão das consequências deste impacto é muito imprecisa. Além disso, é necessário prever a possibilidade de retirar a energia que é introduzida do exterior para implementar as alterações climáticas. Afinal, uma formação sinótica se move e tem impacto, independentemente das fronteiras estaduais e, portanto, o resultado de sua influência também pode afetar o país que causou o fenômeno.

Segundo os cientistas, no atual nível de desenvolvimento da tecnologia e das tecnologias climáticas, tal tarefa científica e prática ainda permanece tecnicamente impossível. Embora deva ser lembrado que a ciência secreta está cerca de um século à frente da ciência oficial. Portanto, é impossível avaliar objectivamente em que fase se encontram estes desenvolvimentos. Trabalho ativo no campo da influência garantida sobre clima em uma área de dezenas de quilômetros estão sendo realizados em vários estados. E embora a influência activa sobre o clima para fins militares seja proibida de acordo com a convenção internacional, no entanto, como mostra a história, isto não será um obstáculo decisivo ao desenvolvimento de armas climáticas.

Para mostrar até onde poderiam ir os desenvolvimentos nesta direcção, deveríamos dar um exemplo de meio século atrás. Já em 1954, nas proximidades da cidade francesa de Lannemezan, foi testado um dispositivo que era um protótipo de arma climática e que futuramente serviria de base para um meteotron de combate. O meteotron, como invenção acabada, foi testado pelo professor francês Henri Dessen em 1961. Era um dispositivo no qual o ar era aquecido e, como resultado, subia. Em 1967, um dispositivo mais avançado foi desenvolvido na URSS. Nele, o ar quente foi criado por motores de aeronaves turbojato exaustos. O impacto do meteotron na atmosfera é criar um intenso fluxo de ar quente e úmido, direcionado verticalmente para cima. Como resultado, o espaço acima do meteotron é uma área de baixa pressão, o que levou ao nascimento de um ciclone destrutivo. Observe que isso foi apenas em 1967...

HAARP - arma climática

Em 1992, começou a construção de uma poderosa estação de radar no Alasca, a 450 quilômetros de Anchorage. A instalação em construção é um campo de antenas com área superior a 13 hectares. O plano prevê 180 antenas especiais. A estação recebeu o nome abreviado de HAARP - High-Frequency Active Auroral Research Program. O projeto é apresentado como um projeto de pesquisa, mas está sendo implementado no interesse da Força Aérea e da Marinha dos EUA em condições de profundo sigilo. Os cientistas civis não estão autorizados a vê-lo. Há evidências de que desta forma você pode mudar, digamos, a rosa dos ventos para altitudes elevadas. Isto significa que o HAARP é capaz de influenciar o clima.” O mínimo que pode fazer é interromper as comunicações de rádio em grandes áreas, degradar significativamente a precisão da navegação por satélite e radares “cegos”, incluindo sistemas de detecção e alerta precoce e de longo alcance, sistemas de defesa antimísseis e de defesa aérea O impacto pulsado do feixe refletido na região auroral causará falhas e acidentes nas redes elétricas de regiões inteiras.
Deve-se notar que as ondas infra-sônicas têm um efeito deprimente na psique humana. Eles também são refletidos pela região auroral e podem mergulhar uma cidade inteira num estado de depressão. O aquecimento de certas áreas da atmosfera pode levar a graves alterações climáticas e, como resultado, causar tornados, secas ou inundações. É possível que o aumento da exposição às ondas de rádio tenha um impacto negativo na vida selvagem, incluindo os humanos. Com a ajuda do sistema HAARP, um grupo de militares pode colocar a economia de um estado inteiro de joelhos em poucos anos. E ninguém vai entender nada. Especialistas militares acreditam que o HAARP pode ser usado como arma climática. Sua radiação pode ser suficiente para criar redes de plasma na atmosfera que podem destruir aviões e mísseis.

Arma do Apocalipse

O que poderia acontecer se os pulsos HAARP começassem a afetar a atmosfera? A Dra. Rosalie Bertel (Canadá), que estuda o impacto da guerra nos ecossistemas, acredita que estamos a lidar com uma arma climática com consequências potencialmente catastróficas. Em primeiro lugar, a perturbação activa da ionosfera pode causar as chamadas chuvas de electrões. Isto, por sua vez, pode levar a uma mudança no potencial elétrico dos pólos e a um subsequente deslocamento do pólo magnético da Terra. Esta é uma verdadeira arma do Apocalipse - o planeta vai “virar”, e ninguém sabe onde o Pólo Norte irá parar. Em segundo lugar, um aumento no aquecimento global com aquecimento por ondas refletidas de áreas individuais das terras circumpolares com depósitos de hidrocarbonetos pode causar a sua libertação. Os jatos de gás que escapam podem alterar o espectro da atmosfera, causando resfriamento global. Em terceiro lugar, poderá haver destruição da camada de ozono e alterações climáticas imprevisíveis em continentes inteiros. Inicialmente, os objetivos dos experimentos eram aumentar as capacidades de comunicação por rádio alterando localmente a ionosfera. Ao mesmo tempo, foram obtidos os efeitos da interação dos plasmóides com a ionosfera, o que levou ao desenvolvimento de armas climáticas de plasma.

Embora muitos países estejam interessados ​​no desenvolvimento de tais armas, apenas os Estados Unidos e a Rússia possuem realmente tais armas. Sabe-se um pouco mais sobre as armas dos EUA nesse sentido, e estamos falando principalmente da estação HARP. As armas climáticas da Rússia não foram publicitadas desta forma e, portanto, pouco se sabe sobre elas. Vale ressaltar desde já que as informações sobre o assunto são secretas e ninguém falará sobre isso em voz alta. Podemos afirmar com segurança que somente estará disponível na Internet aquilo que não der uma ideia específica sobre esse tipo de arma.

As armas climáticas utilizam o ambiente natural como veículo: vento, raios solares, ionosfera. A “carga” na forma de um fator prejudicial é entregue no ponto desejado e é desferido um golpe quase impossível de resistir. Afinal, ainda não aprendemos a combater o calor, a seca ou os tornados.
As armas climáticas da Rússia não só existem, como também possuem uma vasta experiência de desenvolvimento. Ao mesmo tempo, segundo o principal especialista do Phobos Weather Center, Evgeniy Tishkovets, nunca foi usado (ao contrário dos americanos, que não estavam muito preocupados com as consequências). Os especialistas militares compreendem a total responsabilidade pelas consequências do uso de tal força destrutiva. O pior é que controlar as armas climáticas é muito problemático, não são tão previsíveis.

Doutor em Ciências Técnicas, Professor Igor Ostretsov observou que na década de 70 do século passado, estavam em andamento na URSS trabalhos para criar tais armas. Em particular, ele participou de um experimento que envolveu influenciar a magnetosfera da Terra usando a influência do plasma. Este método prometia ser o mais eficaz entre vários outros projetos, mas ainda não foi utilizado. Assim, as armas climáticas da Rússia têm uma história rica, que fala de uma base científica séria e de uma vasta experiência nesta matéria. Por razões óbvias, tais informações nunca são ouvidas de funcionários de alto escalão.

Uso de armas climáticas

Os Serviços Secretos não se limitam a experimentar estações. Eles já possuem tipos específicos de armas em seu arsenal, que são utilizadas ativamente. Com base na natureza do seu impacto, eles são divididos em:
Arma hidrosférica usa como fator prejudicial fenômenos hidrofísicos bem conhecidos iniciados artificialmente - tsunamis, turbidez e fluxos de lama subaquáticos, erupções de hidratos de gás, etc. Apenas alguns métodos “combinados” podem ser considerados suficientemente “apocalípticos”. Por exemplo: uma detonação sob o gelo de uma carga termonuclear “térmica” na área de grandes massas de gelo, depósitos de hidratos de gás de fundo e camadas de petróleo e gás, que deveriam causar não apenas o derretimento de grandes massas de gelo, mas também um “incêndio subaquático”, como a combustão interna de camadas de turfa.
Litosférico – armas climáticas que utilizam fenômenos geofísicos causados ​​artificialmente como fator prejudicial: terremotos, erupções vulcânicas, mudanças litosféricas, subsidência da crosta terrestre, falhas, falhas, tsunamis.
Magnetosférico armas psicotrópicas e climáticas funcionam com base no princípio do laser . Criada “tempestade magnética direcional” - equipamentos eletrônicos e automação falham, as pessoas perdem o controle de si mesmas.
É muito difícil esconder o uso massivo de armas de plasma, uma vez que são acompanhadas por características características(Luzes polares).
Outra consequência da utilização deste tipo de armas psicotrópicas e climáticas é a formação na atmosfera de um canal através do qual, seguindo os “plasmóides de combate”, começa a radiação externa, o que por si só é muito perigoso.
Estes são os tipos de armas climáticas e psicotrópicas que podem ser consideradas “apocalípticas”. Deve-se notar que a divisão das armas de plasma em psicotrópicas e climáticas é muito relativa, pois o princípio de seu funcionamento permite que sejam utilizadas tanto em um como no outro. a outra direção. Apenas a Rússia e os EUA possuem estas tecnologias. O próprio fato da presença de tais armas ainda não foi oficialmente reconhecido por nenhum país.

Ciclones, anticiclones, frentes atmosféricas

Rumores sobre o desenvolvimento de armas meteorológicas, tanto nos Estados Unidos como em nosso país, já circulam há muito tempo, mas parecem incríveis demais. Enquanto isso experimentos semelhantes na verdade, foram e continuam a ser realizadas em ambos os lados do oceano. “Agora existem apenas três desses objetos no mundo”, disse o diretor do NIRFI, Sergei Snegirev. “Um está no Alasca - o famoso HAARP, o segundo está na Noruega - em Tromsø, e o terceiro, chamado “Sura”, está localizado em. Rússia." O meteorologista americano Scott Stevens fez recentemente acusações ruidosas contra a Rússia. Ele afirma que o furacão Katrina foi criado artificialmente por especialistas militares russos usando uma arma "meteorológica" secreta baseada no princípio de um gerador eletromagnético. Segundo o cientista, nosso país possui instalações secretas desde os tempos soviéticos que podem prejudicar o clima em qualquer lugar do mundo. Esta notícia foi imediatamente divulgada pela imprensa americana.

“Foi estabelecido que durante as décadas de 60 e 70, a antiga União Soviética desenvolveu e se orgulhava das tecnologias de modificação do clima que começaram a ser usadas contra os Estados Unidos em 1976”, afirma Stevens em seu site pessoal, de onde esta versão foi retirada. Mídia americana. Novye Izvestia decidiu verificar as afirmações de um meteorologista de Idaho e foi em busca de uma “máquina ultrassecreta de controle meteorológico russo” e a encontrou. A misteriosa base Sura revelou-se uma estrutura indefinida. Uma antiga estrada de pedra, uma antiga rodovia siberiana, leva ao local do teste. Fica ao lado de uma portaria de tijolos surrada com uma placa engraçada na entrada: “Alexander Sergeevich Pushkin passou aqui em 1833”. O poeta dirigiu-se então para leste para recolher material sobre a revolta de Pugachev. Agora a estrada abandonada leva às aldeias vizinhas da República de Mari El, que começam logo atrás da cerca do aterro.

"Sura"

O objeto “meteorológico” russo “Sura” é comparável em potência ao HAARP americano e está localizado na zona central da Rússia, em lugares remotos, a 150 quilômetros de Nizhny Novgorod. "Sura" pertence ao Instituto de Pesquisa Radiofísica, um dos principais institutos de pesquisa da URSS. “Sura” é um estande um tanto enferrujado e desgastado por falta de dinheiro, mas apesar de tudo ainda funciona. Em uma área de 9 hectares existem até fileiras de antenas de vinte metros, cobertas de arbustos abaixo. No centro do campo da antena existe um enorme emissor de buzina do tamanho de uma cabana de aldeia, com a ajuda do qual são estudados os processos acústicos na atmosfera. No limite do campo há um prédio transmissor de rádio e uma subestação transformadora, e um pouco mais longe estão os prédios de laboratórios e utilidades. O "Sura" foi construído no final dos anos setenta e entrou em operação em 1981. Esta instalação totalmente única produziu resultados extremamente interessantes sobre o comportamento da ionosfera, incluindo a descoberta do efeito de geração de radiação de baixa frequência na modulação de correntes ionosféricas, que mais tarde foi denominado efeito Getmantsev em homenagem ao fundador do estande. No início, os trabalhos no Sul foram financiados em grande parte pelo departamento militar, mas após o colapso da União, esses trabalhos deixaram de ser realizados. Agora trabalhamos não apenas no interesse da ciência nacional, mas também participamos de projetos internacionais de pesquisa ionosférica. A diferença fundamental entre Sura e NAARP é que a instalação russa está localizada nas latitudes médias, e não nas latitudes polares, onde ocorrem as luzes do norte. Mas no Norte, as linhas de tensão da magnetosfera terrestre convergem. Ao influenciá-los, você pode influenciar o estado da magnetosfera, no mínimo causar luzes artificiais do norte, no máximo desabilitar a eletrônica dos satélites e outros equipamentos, bem como causar mau funcionamento na operação de sistemas terrestres sistemas técnicos. Porém, a Sura ainda não sabe como enviar furacões para a América. Mas a investigação sobre a relação entre desastres naturais e perturbações na ionosfera e na magnetosfera não é tão difundida como nos Estados Unidos, mas ainda está a ser realizada. “Em uma viagem de negócios ao exterior, me deparei com um livro maravilhoso sobre o projeto HAARP, que descreve 11 métodos de seu uso militar”, disse Yuri Tokarev, chefe do departamento de relações solar-terrestres do NIRFI, candidato em ciências físicas e matemáticas. “Os americanos estão tentando com todas as suas forças alcançar os resultados declarados: "Eles estão testando novas tecnologias para influenciar o ambiente próximo à Terra no HAAR e, de fato, obtiveram alguns resultados interessantes. O aquecimento da ionosfera pode criar formações artificiais de plasma ( nuvens de plasma), afetam significativamente a operação de vários sistemas de rádio e causam um brilho artificial no céu noturno." No início dos anos oitenta, quando o Sura estava apenas começando a ser usado ativamente, observações interessantes foram observadas na atmosfera acima dele. fenômenos anômalos . Muitos trabalhadores viram brilhos estranhos, bolas vermelhas em chamas, penduradas imóveis ou voando em alta velocidade no céu. Este não é um OVNI, mas apenas o brilho luminescente das formações de plasma. No momento, o trabalho de estudo do brilho ionosférico sob influência ativa é uma das importantes áreas de pesquisa. “É possível influenciar o clima, mas não em tão grande escala como no caso dos furacões Katrina ou Rita. Nem nós nem eles - ninguém sabe como fazer isso ainda”, continua Yuri Tokarev “O poder do. instalações não é suficiente. Mesmo aquele poder ", para o qual pretendem trazer o HAARP num futuro próximo, não será suficiente para organizar eficazmente os desastres naturais." Agora "Sura" trabalha aproximadamente 100 horas por ano. O instituto não tem dinheiro suficiente para comprar eletricidade para experimentos de aquecimento. Apenas um dia de trabalho intensivo no estande pode privar o local de testes de seu orçamento mensal. Os americanos realizam experimentos com HAARP 2.000 horas por ano, ou seja, 20 vezes mais. O tamanho das dotações, de acordo com as estimativas mais aproximadas, é de 300 milhões de dólares por ano. A ciência russa gasta apenas 40 mil dólares em fins semelhantes, quase 7.500 vezes menos. Enquanto isso, em alguns anos, o NAARP deverá atingir sua capacidade projetada de 3,5 gigawatts, o que já é uma ordem de grandeza maior que a capacidade do Sura. “Se isso continuar, corremos o risco de perder o principal, ou seja, a compreensão do que está acontecendo lá”, diz um dos cientistas do NIRFI, professor da Universidade de Nizhny Novgorod, Savely Grach. “Tanto o Sura quanto o HAARP não são armas, mas apenas laboratórios de pesquisa. Mas os processos neles desenvolvidos muito possivelmente serão utilizados para fins militares no futuro. Não se deve esperar que os americanos desistam da tentação de construir algo especial com características fantásticas para o homem comum. É tarde demais para recuperar o atraso. Agora, apesar da falta generalizada de dinheiro na década de 90, ainda somos superiores aos americanos na compreensão dos processos que ocorrem na ionosfera. Mas a base material e técnica está sendo destruída, as pessoas estão partindo para o exterior. e a diferença está diminuindo incrivelmente.” “É um milagre que “Sura” tenha sido preservado”, disse o chefe do local de teste, candidato de ciências físicas e matemáticas Georgy Komrakov “Pessoalmente, eu, longe de ser um jovem, sentei-me em emboscadas com um machado. noite, vigiando caçadores de metais não ferrosos Aqui, numa área do tamanho de vários campos de futebol, não é tão fácil rastreá-los no escuro. Imagine os esforços necessários para salvar a instalação com dois vigias da aldeia, que não têm aversão a roubar a si mesmos. Por exemplo, um dos campos de treino do NIRFI foi saqueado na década de noventa. Atualmente não está funcionando. "Sura" poderia ter sofrido o mesmo destino."

HAARP

No norte dos Estados Unidos, a 400 quilômetros de Anchorage, na base militar de Gakhona existe objeto incomum. Uma enorme área de tundra está plantada com uma floresta de antenas de 25 metros. Este é o HAARP - Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência ou "Projeto de Pesquisa Ativa da Região Auroral da Luz do Norte". A base é cercada por arame farpado, o perímetro é guardado por patrulhas marítimas armadas e. espaço aéreo acima do estande de pesquisa está enterrado para todos os tipos de aeronaves civis e militares. Após os acontecimentos de 11 de Setembro, em torno do HAARP estabelecido e sistemas antiaéreos Patriota de defesa aérea. O HAARP foi construído em conjunto pela Marinha e pela Força Aérea dos EUA. Os americanos não escondem as capacidades do sistema. Fontes abertas afirmam que o suporte é usado para influenciar ativamente a ionosfera e a magnetosfera da Terra. Isso, por sua vez, pode levar a resultados surpreendentes. Revistas científicas afirmam que com a ajuda do HAARP é possível causar luzes artificiais do norte e bloquear estações de radar no horizonte para detecção precoce de lançamentos com interferência. misseis balísticos, comunique-se com submarinos no oceano e até descubra os complexos secretos subterrâneos do inimigo. A emissão de rádio da instalação é capaz de penetrar no subsolo e diagnosticar bunkers e túneis ocultos, queimar componentes eletrônicos e desativar satélites espaciais. Também foram desenvolvidas tecnologias para influenciar a atmosfera, o que leva a mudanças climáticas. O HAARP é supostamente usado para desencadear desastres naturais, chuvas fortes, terremotos, inundações e furacões semelhantes ao Katrina e Rita. “Oficialmente, o HAARP é apresentado apenas como um laboratório de pesquisa usado para melhorar as comunicações de rádio”, disse o ex-presidente do comitê de defesa, Andrei Nikolaev. “Mas o programa tem um componente militar. Os Estados Unidos já estão perto de criar armas geofísicas. O espaço terrestre, a ionosfera e a magnetosfera podem acabar por estar sob a influência ativa do HAARP, provocando desastres provocados pelo homem." “O HAARP é muito sério”, comentou Valery Stasenko, especialista em influências ativas na atmosfera do Serviço Federal de Hidrometeorologia e Monitoramento Ambiental. “Não é por acaso que. Ultimamente A ciência mundial cunhou o termo “clima espacial”. Esta é a relação entre a atividade solar, os distúrbios na magnetosfera e na ionosfera da Terra com os processos que ocorrem na atmosfera. As perturbações na magnetosfera e na ionosfera afectam de facto o clima. Portanto, ao influenciá-los artificialmente com a ajuda de instalações poderosas, é possível influenciar o clima, inclusive globalmente. É muito correto que os deputados finalmente tenham prestado atenção a experiências deste tipo na América."

Inundações europeias de 2002 – consequências dos testes americanos de armas geofísicas?

Os meteorologistas americanos não são os únicos que acusam seus vizinhos do planeta de usarem um “canhão de furacão”. Informações fragmentárias sobre experiências duvidosas com o clima nos EUA e na URSS tornaram-se mais de uma vez a causa de escândalos políticos em muitos países ao redor do mundo. Após a famosa inundação de 2002, escândalos semelhantes varreram a Europa. Depois, os parlamentares acusaram os americanos de minar a economia da UE. Após a trágica marcha do furacão Katrina através dos Estados Unidos, os americanos recordaram vividamente a advertência do Vice-Presidente da Duma Estatal Russa, Vladimir Zhirinovsky, ao Presidente dos EUA, George W. Bush. Recordemos que o líder do LDPR em Setembro de 2002, durante uma visita ao Iraque, no seu discurso informal e não oficial ao Presidente dos Estados Unidos, onde o chamou de “cowboy de merda”, disse: “À noite, os nossos cientistas vão ligeiramente mude o campo gravitacional da Terra, e seu país ficará debaixo d'água por 24 horas, b... - e todo o seu país ficará sob as águas dos oceanos Atlântico e Pacífico. Com quem você está brincando, b.. .?" Os políticos russos não ficaram de lado. Os primeiros funcionários a começarem a procurar armas climáticas foram deputados da Duma das facções do LDPR e do Partido Comunista. Em 2002, o Comité de Defesa levantou para discussão a questão dos efeitos nocivos sobre o clima das experiências para perturbar a ionosfera e a magnetosfera da Terra. O objeto de pesquisa dos deputados foi o sistema americano HAARP, que está sendo construído no Alasca. “As inundações catastróficas na Alemanha, França e República Tcheca, os tornados na costa da Itália, onde nunca houve tornados, nada mais são do que as consequências desastrosas dos testes de armas geofísicas pelos americanos”, disse o deputado da terceira divisão da Duma. convocação Tatyana Astrakhankina. “A arma já foi criada e testada em modos de baixo consumo de energia. A instalação será concluída em breve e sua potência aumentará várias vezes." Os deputados discutiram acaloradamente o uso do HAARP, pelo que em 2002 prepararam apelos ao presidente Vladimir Putin, bem como às Nações Unidas, exigindo a criação de uma comissão internacional comum para investigar as experiências realizadas no Alasca. Em seguida, o escandaloso apelo foi assinado por 90 representantes do povo.

"Sura" não é o único projeto doméstico de "clima"

Não é segredo que na União Soviética houve pesquisas sérias sobre métodos de influenciar ativamente o clima, tanto com o uso de reagentes químicos, que mais tarde se espalharam, quanto com a ajuda de poderosas radiações de rádio e pequenos geradores de plasma. “Há mais de 20 anos, estudos sobre a relação entre distúrbios ionosféricos e processos que ocorrem na atmosfera foram realizados no Instituto de Processos Térmicos”, disse Valentin Isaev, secretário científico do Centro de Pesquisa Keldysh “Nosso funcionário Yuri Utkin, um. especialista muito entusiasmado e talentoso, estava envolvido em pesquisas semelhantes. Sob sua supervisão, a gerência preparou instalações de plasma que foram lançadas na alta atmosfera pelos mísseis meteorológicos MR-12 e MR-20. outros, foram classificados. Infelizmente, o centro já se afastou de tais temas e o trabalho nesta direção não está sendo conduzido, e Yuri Utkin morreu há quatro anos.” As experiências, como agora admitem os cientistas, tinham um propósito militar e foram desenvolvidas para perturbar a localização e as comunicações de rádio de um inimigo potencial, ou seja, os Estados Unidos. As formações plasmáticas criadas por instalações na ionosfera bloquearam os sistemas americanos de alerta precoce para lançamentos de mísseis. Mas o impacto agressivo na ionosfera teve efeitos colaterais. Com certas perturbações na ionosfera, pequenas alterações na atmosfera começaram a ser observadas. Utkin acreditava que em algum lugar aqui estava a chave para o controle do clima. Após a morte do cientista, muitas de suas obras foram declaradas perdidas. Além disso, tanto na URSS como nos EUA, nas décadas de 50 e 60, ogivas nucleares de alta potência foram detonadas a uma altitude de até 300 quilômetros na ionosfera. Feixes de emissão de rádio espalharam-se instantaneamente ao longo das linhas de tensão da magnetosfera, perturbaram a ionosfera e paralisaram as comunicações de rádio. No entanto, resultados secundários do experimento foram registrados. A aurora boreal apareceu em latitudes tropicais e também foram descobertas uma série de anomalias naturais, como pequenos terremotos e deslizamentos de terra no outro lado do globo. As tecnologias dos antigos institutos de pesquisa secretos ainda são timidamente desenvolvidas, mas estão sendo promovidas para uso em fins civis. Não muito tempo atrás, um dispositivo semelhante foi testado com a ajuda da Academia Russa Ciências Naturais . “Os primeiros testes do gerador de íons trouxeram muitos resultados interessantes”, disse Mikhail Shakhramanyan, Doutor em Ciências Técnicas, Acadêmico da Academia Russa de Ciências Naturais. “Quando o dispositivo está funcionando, o fluxo de íons de oxigênio aumenta, causando, dependendo. no modo selecionado, uma ruptura local de nuvens ou formação de nuvens Em abril de 2004, perto de Yerevan “Com a ajuda de dois dispositivos do tipo GIONK, nuvens cumulonimbus se formaram em um céu claro. mm de precipitação caíram em Yerevan, o que representa aproximadamente 50% da norma mensal.” Estes resultados foram confirmados por protocolos assinados por observadores independentes. No entanto, este dispositivo tem muitos oponentes, e os inventores do gerador de íons foram acusados ​​​​mais de uma vez de charlatanismo comum. O Serviço Federal de Hidrometeorologia e Monitoramento Ambiental afirma firmemente que, no momento, as tecnologias mais eficazes e sem problemas são as tecnologias de influência nas nuvens por meio de reagentes químicos, desenvolvidas em institutos de pesquisa subordinados. No entanto, o trabalho com o gerador de íons continua. O gerador realmente funciona”, observou Valery Stasenko, chefe do departamento de influências ativas da Roshydromet. - Mas o seu impacto na atmosfera é extremamente insignificante. A ionização do ar, sem dúvida, ocorre, mas apenas localmente, nas imediações do aparelho. A gestão global de ciclones está fora de questão. A potência do gerador é muito fraca. A influência da ionização nos processos atmosféricos ainda não foi estudada para que essas estruturas sejam utilizadas com seriedade na economia nacional. Para obter um efeito mais ou menos perceptível, o funcionamento desses dispositivos exigirá potências gigantescas, comparáveis ​​apenas ao HAARP. No entanto, neste caso, surge a questão sobre os danos que tais instalações causam ao homem e ao meio ambiente." O diretor do Centro Hidrometeorológico da Federação Russa, Roman Vilfand, está confiante de que não haverá tufões como nos Estados Unidos na Rússia . "Na Rússia, os ciclones tropicais ocorrem principalmente em Primorye e afetam regiões como Kamchatka e Sakhalin. E no resto da Rússia não há tufões”, disse Vilfand. Segundo ele, na Rússia “ocorrem fenómenos muito perigosos no inverno”, em particular nevascas intensas, nevascas, tempestades de neve. não representam um perigo tão grande como tufões ou tempestades, relata a RIA Novosti. Ele também observou que na Rússia “as pessoas podem se sentir mais seguras no inverno do que no verão”. enfatizou o diretor.

O aparecimento no futuro de tipos de armas fundamentalmente novos terá, sem dúvida, um impacto profundo nos métodos e métodos de travar a guerra, na definição dos seus objectivos finais e no próprio conteúdo do conceito de “vitória”. A utilização de novos tipos de armas de destruição maciça (ADM) e mesmo a ameaça da sua utilização terão como objectivo, em primeiro lugar, atingir os objectivos políticos e económicos mais importantes, talvez sem contacto directo entre as tropas dos lados opostos e sem conduzir operações de combate no seu sentido tradicional.

Isto poderia levar ao abandono dos confrontos armados entre grandes exércitos e à destruição física de pessoas diretamente no campo de batalha. Serão substituídos por agentes de acção lenta que terão um efeito prejudicial no corpo humano e destruirão a sua vitalidade, prejudicarão o sistema de suporte de vida, a protecção contra factores meteorológicos e infecciosos, conduzindo assim à morte gradual de pessoas ou à incapacitação a longo prazo. .

Armas geofísicas

Os cientistas há muito que chamam a atenção para o perigo associado à possibilidade de criação de “armas geofísicas”, cuja base é a utilização de meios que provocam desastres naturais (terremotos, tempestades, tsunamis, etc.), bem como a destruição de a camada de ozônio da atmosfera, que protege os animais e mundo vegetal da radiação solar. São conhecidas as primeiras tentativas de estimular artificialmente as chuvas torrenciais para destruir as estruturas de irrigação, a fim de criar inundações em grandes áreas. Tais tentativas foram feitas pelos Estados Unidos durante a Guerra do Vietnã.

As armas geofísicas baseiam-se no uso de meios para fins militares para influenciar os processos que ocorrem nas conchas sólidas, líquidas e gasosas da Terra. Neste caso, os estados de equilíbrio instável são de particular interesse, quando um empurrão relativamente pequeno pode causar consequências catastróficas e expor o inimigo a poderosas forças destrutivas da natureza (“efeito gatilho”). De particular importância para a utilização de tais meios é a camada atmosférica com altura de 10 a 60 quilômetros. Com base na natureza do seu impacto, as armas geofísicas são geralmente divididas em meteorológicas, de ozônio e climáticas.

Armas meteorológicas

No norte do Alasca, a 320 quilômetros de Anchorage, no sopé das montanhas, existe uma floresta de antenas de 24 metros, atraindo involuntariamente a atenção de meteorologistas e ecologistas. O nome oficial do projeto é "Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência" (HAARP). Segundo representantes americanos, o projeto HAARP visa estudar formas de melhorar as comunicações por rádio. De acordo com vários cientistas proeminentes, na realidade, o trabalho liderado pelo Pentágono está a ser realizado no Alasca para fins militares. Em particular, os cientistas acreditam que, com a ajuda de antenas direcionais, feixes de ondas de rádio de alta frequência são “disparados” na ionosfera, que em grandes altitudes aquecem a ionosfera para formar plasma. Isto cria instabilidade energética na ionosfera, alterando o padrão do vento, causando tsunamis, tempestades, inundações e nevascas.

O efeito mais estudado dessas armas é provocar tempestades em determinadas áreas. Para tanto, em particular, foi utilizada a dispersão de iodeto de prata ou iodeto de chumbo em nuvens de chuva. O objectivo de tais acções pode ser impedir o movimento de tropas e especialmente de equipamento e armas pesadas, criar inundações e inundar grandes áreas. Auxílios meteorológicos também podem ser usados ​​para dispersar nuvens na área do bombardeio pretendido para garantir o direcionamento, especialmente contra alvos pontuais. Uma nuvem com vários milhares de quilômetros cúbicos de tamanho, contendo reservas de energia de cerca de um milhão de quilowatts-hora, pode estar em um estado tão instável que cerca de 1 quilograma de iodeto de prata é suficiente para mudar drasticamente seu estado. Diversas aeronaves, utilizando centenas de quilogramas dessa substância, são capazes de dispersar nuvens sobre uma área de vários milhares de quilômetros quadrados, causando fortes precipitações.

O trabalho na criação de armas meteorológicas tem uma longa história. Logo após o fim da Segunda Guerra Mundial, intensas pesquisas começaram a ser realizadas nos Estados Unidos para estudar os processos que ocorrem na atmosfera sob a influência de influências externas: “Skyfire” (possibilidade de formação de raios), “Prime Argus ” (métodos de causar terremotos), “Stormfury” (controle de furacões). Os resultados deste trabalho não foram amplamente divulgados. Sabe-se, porém, que em 1961, cientistas americanos realizaram um experimento para lançar na atmosfera mais de trezentas e cinquenta mil agulhas de cobre de dois centímetros, o que alterou o equilíbrio térmico da ionosfera. Acredita-se que foi por causa disso que ocorreu um terremoto de magnitude 8,5 no Alasca, e parte da costa do Chile deslizou para o oceano. Uma mudança brusca nos processos térmicos que ocorrem na atmosfera também pode causar a formação de poderosos tsunamis. O perigo representado pelos tsunamis que atingem zonas costeiras é ilustrado pela tragédia em Nova Orleães e Louisiana, que foram afectadas pelo tsunami Katrina em Setembro de 2005. Foi um desastre natural, mas os cientistas não excluem a possibilidade de criar um tsunami igualmente destrutivo perto do território inimigo, explodindo uma poderosa carga termonuclear no oceano a uma profundidade de várias centenas de metros.

Armas climáticas

As armas climáticas são consideradas uma espécie de arma geofísica, pois neste caso as mudanças climáticas ocorrem como resultado de interferências nos processos globais de formação do clima na atmosfera terrestre.

O objectivo da utilização de tais armas poderia ser reduzir a produção agrícola no território de um inimigo potencial, deteriorar o abastecimento de alimentos à sua população e perturbar a implementação de programas socioeconómicos. Num país exposto às armas climáticas, as mudanças políticas e económicas desejadas podem ser alcançadas sem iniciar uma guerra no sentido tradicional.

Alguns especialistas acreditam que uma queda de apenas 1 grau poderia ter consequências catastróficas. temperatura média anual na região de latitudes médias, onde é produzida a maior parte dos grãos. Ao realizar guerras de extermínio em larga escala de territórios férteis com a ajuda de armas climáticas, podem ser causadas perdas massivas da população de grandes regiões. No entanto, dada a profunda interligação dos processos climáticos que ocorrem em diferentes partes do mundo, o uso de armas climáticas será mal controlado, ou seja, causará danos significativos aos países vizinhos, incluindo o país que utiliza tais armas.

Arma de ozônio

A camada de ozônio da atmosfera está em equilíbrio dinâmico com o meio ambiente, no qual o ozônio é formado a partir do oxigênio molecular sob a influência da radiação solar e sua decomposição sob a influência de fatores como a liberação de gases industriais na atmosfera, exaustão Veículo, testes nucleares na atmosfera, liberação de óxidos de nitrogênio de fertilizantes minerais e clorofluorcarbonos (freons) de diversos sistemas de refrigeração e ar condicionado. A camada de ozônio é muito sensível às influências externas.

Assim, as armas de ozono podem ser um conjunto de meios (por exemplo, mísseis equipados com produtos químicos como os freons) para destruir artificialmente a camada de ozono sobre áreas seleccionadas do território inimigo. A formação de tais “janelas” criará condições para a penetração da forte radiação ultravioleta do Sol com comprimento de onda de cerca de 0,3 mícron na superfície da Terra. Tem um efeito prejudicial nas células dos organismos vivos, nas estruturas celulares e no aparelho hereditário, causa queimaduras na pele e contribui para um aumento acentuado no número de cancros em humanos e animais. Acredita-se que o resultado mais tangível do impacto será o aumento da mortalidade populacional, a diminuição da produtividade dos animais e das plantas agrícolas em áreas onde a camada de ozônio foi destruída. A interrupção dos processos que ocorrem na ozonosfera também pode afectar o equilíbrio térmico destas áreas e o clima. Uma diminuição no teor de ozônio deve levar a uma diminuição da temperatura média e a um aumento da umidade, o que é especialmente perigoso para áreas de agricultura crítica e instável. Nesta área, a arma do ozono funde-se com a arma climática.

Armas RF EMP

Entre as armas não nucleares, as armas de radiofrequência são frequentemente mencionadas, afetando humanos e vários objetos usando um poderoso pulso eletromagnético (EMP).

Pela primeira vez, um pulso eletromagnético capaz de danificar diversos dispositivos técnicos tornou-se amplamente conhecido durante os primeiros testes de armas nucleares nos EUA e na URSS. No entanto, como logo se descobriu, o EMP não surgiu apenas durante o processo de uma explosão nuclear. Já na década de 1950, o académico Andrei Sakharov propôs pela primeira vez o princípio da construção de uma “bomba electromagnética” não nuclear. Neste projeto, o campo magnético do solenóide é comprimido pela explosão de um explosivo químico, resultando em um poderoso pulso de radiação eletromagnética.

Na Rússia, o Instituto de Termofísica de Estados Extremos, liderado pelo Acadêmico Vladimir Fortov, desempenha um papel importante na pesquisa de armas EMP e métodos de proteção contra elas. V. Fortov enfatizou que, embora as armas EMP sejam caracterizadas como “não letais”, os especialistas as classificam como armas estratégicas que podem ser usadas para desativar objetos-chave do estado e do sistema de controle militar.

Nos últimos anos, a Rússia fez progressos significativos no desenvolvimento de geradores estacionários de pesquisa que criam altos valores de intensidade do campo magnético e corrente máxima. Tais geradores podem servir como protótipo de uma “arma eletromagnética”, cujo alcance pode chegar a centenas de metros ou mais, dependendo do equipamento que precisa ser afetado.

As tecnologias existentes permitem que vários países forneçam às suas forças armadas várias modificações de munições com poderosa radiação EMP, que podem ser utilizadas durante operações de combate. Durante a Guerra do Golfo de 1991, os Estados Unidos usaram mísseis de cruzeiro Tomahawk para suprimir as armas electrónicas inimigas, que criaram radiação EMP com uma potência de até 5 MW quando as suas ogivas foram disparadas. Logo no início da guerra com o Iraque, em 2003, uma bomba EMP foi lançada sobre o centro de televisão em Bagdá, que desativou instantaneamente todo o equipamento eletrônico do centro de televisão. Anteriormente, em 1999, os americanos testaram a mesma bomba na Jugoslávia (destruição de um centro de televisão em Belgrado).

Estudos dos efeitos da radiação eletromagnética no corpo humano mostraram que mesmo quando irradiado com EMR de intensidade suficientemente baixa, vários distúrbios e alterações ocorrem nele, em particular, distúrbios no ritmo do coração, até mesmo ao ponto de cardíaco prender prisão. Neste caso, foram observados dois tipos de impacto - térmico e não térmico. A exposição térmica causa superaquecimento de tecidos e órgãos e, com radiação suficientemente longa, causa alterações patológicas irreversíveis nos mesmos. A exposição não térmica leva principalmente a distúrbios funcionais em vários órgãos do corpo humano, especialmente nos sistemas cardiovascular e nervoso.

Armas laser

Os lasers são poderosos emissores de energia eletromagnética na faixa óptica - geradores quânticos. O efeito prejudicial de um feixe de laser é obtido aquecendo os materiais do objeto a altas temperaturas. Isto causa derretimento ou mesmo evaporação de materiais, danos a elementos sensíveis de armas, cegueira dos órgãos visuais de uma pessoa, com consequências irreversíveis, e causando lesões graves na forma de queimaduras térmicas na pele. Para o inimigo, o efeito da radiação laser é caracterizado pela surpresa, sigilo e ausência sinais externos na forma de fogo, fumaça, som, alta precisão, retidão de distribuição, ação quase instantânea. É possível criar sistemas de combate a laser terrestres, marítimos, aéreos e espaciais para diversos fins, com potência, alcance, cadência de tiro e munição variados.

Os objetos de destruição de tais complexos podem ser pessoal inimigo, seus sistemas ópticos, aeronaves e mísseis de vários tipos. Não há dúvida de que as armas laser serão cada vez mais utilizadas, destinadas a destruir tanto o pessoal inimigo como as armas de combate.

Sabe-se que há muitos anos os Estados Unidos desenvolvem rifles laser que emitem um feixe fino e de baixa energia. Este rifle era capaz de atingir alvos a uma distância de até 1,5 km. Um tiro dessa arma é praticamente invisível e inaudível. Se o feixe atingir os olhos, causará danos aos órgãos visuais de vários graus de gravidade, até a cegueira completa. Os óculos de segurança utilizados nestes casos oferecem proteção apenas contra determinados comprimentos de onda. Para estudar de forma abrangente os efeitos prejudiciais da radiação laser e os métodos de proteção contra ela, mais de mil testes foram realizados nos Estados Unidos em meados da década de 1950.

Muita atenção também é dada ao trabalho na criação de modelos de combate de armas a laser na Rússia. Os projetos "Ranets-E" e "Rosa-E" foram realizados com sucesso no Instituto de Engenharia de Rádio de Moscou da Academia Russa de Ciências. Com a ajuda do Projeto Sistema Móvel de Defesa por Microondas (MMDS), pretende-se garantir a criação de defesa das instalações mais importantes contra armas de alta precisão. O MMSZ deverá incluir sistema de antena, gerador de alta potência, equipamentos de controle e medição. Todo o sistema deve ser montado sobre uma base móvel e garantir a pronta transferência do sistema Ranets-E para a área desejada. Esta arma deve ter uma potência de saída superior a 500 MW, operar na faixa de centímetros e emitir pulsos com duração de 10 a 20 nanossegundos. A arma de microondas Ranza-E foi projetada para atingir alvos a uma distância de até 10 km, proporcionando um setor de tiro circular. A massa desse sistema excederá 5 toneladas. As primeiras informações sobre a nova arma foram recebidas pelos visitantes do pavilhão russo de exposições em Cingapura e Lima em 2001. Este foi um tipo de avanço quando os desenvolvimentos de design originais surgiram primeiro, modificados de acordo com as solicitações do cliente.

Os especialistas, não sem razão, acreditam que as armas a laser serão mais amplamente utilizadas em conexão com a criação de defesa antimísseis em grande escala no território dos EUA. Em 1996, os Estados Unidos começaram a criar armas laser aerotransportadas ABL (Airborne Laser), projetadas para destruir mísseis em trajetória de vôo, especialmente na área de aceleração, onde são mais vulneráveis. Um poderoso sistema de laser com abastecimento de combustível de dezenas de toneladas será colocado a bordo de um Boeing 747. Quando surge uma situação de crise, o Boeing decola e patrulha a uma altitude de 10 a 12 km, tendo a capacidade de detectar um míssil inimigo em dois a três segundos e derrotá-lo a um alcance de até 300 km. O programa completo de testes está planejado para ser concluído em um futuro próximo, de forma a criar um esquadrão de sete aeronaves até 2008. Em fevereiro de 2000, um dos principais consórcios militares-industriais, Martin-Boeing-TRW, assinou um contrato com o Pentágono que prevê o desenvolvimento dos principais elementos de uma estação laser espacial com a expectativa de realizar testes em escala real em 2012. . A conclusão do ciclo completo de trabalho na criação de um laser de combate baseado no espaço está prevista para 2020.

A gama de usos possíveis das armas laser é muito ampla e diversificada, e os especialistas aparentemente terão a oportunidade de encontrar novas formas de usá-las e alvos de destruição mais de uma vez.

Armas acústicas

Ao considerar os problemas de criação e efeitos danosos das armas acústicas, deve-se levar em conta que em geral abrange três faixas de frequência características - a faixa infra-sônica com frequências abaixo de 20 hertz, a faixa audível (de 20 hertz a 20 quilohertz) e a faixa ultrassônica (acima de 20 quilohertz). Essa gradação é determinada pelas características do impacto do som no corpo humano e, principalmente, no seu aparelho auditivo. Foi estabelecido que os limiares auditivos, os níveis de dor e outros efeitos negativos no corpo humano diminuem com o aumento da frequência sonora de vários hertz para 250 hertz.

Nos últimos anos, uma ampla gama de trabalhos foi realizada nos Estados Unidos na área de armas não letais (NLW) no Centro de Pesquisa, Desenvolvimento e Manutenção do Exército (ARDEC) no Arsenal Pakatinny (Nova Jersey). Vários projetos para criar dispositivos que geram "balas" acústicas emitidas por antenas de grande diâmetro foram realizados pela Scientific Research and Application Association (SARA) em Huntington Beach, Califórnia.

Segundo os criadores da nova arma, ela deverá ampliar o leque possível de uso da força militar não apenas no campo de batalha, mas também em diversas situações durante operações policiais ou de manutenção da paz. Estão em andamento pesquisas para criar sistemas de infra-som baseados no uso de grandes alto-falantes e amplificadores potentes, que exigem o desenvolvimento de medidas eficazes de resfriamento de projeto e novos materiais para garantir sua operação confiável. O esforço conjunto da SARA e da ARDEC para desenvolver armas acústicas de alta potência e baixa frequência tem como objetivo proteger as instituições americanas no exterior.

No Reino Unido, foram desenvolvidos emissores de infra-som que afetam não apenas o sistema auditivo humano, mas também causam ressonância órgãos internos com disfunção cardíaca, até resultado fatal. Estas armas foram utilizadas durante a luta contra a agitação na Irlanda do Norte. Para destruir o pessoal das tropas localizadas em bunkers e em veículos de combate, também foram testadas “balas” acústicas de baixíssima frequência, formadas pela superposição de vibrações ultrassônicas emitidas por grandes antenas. Segundo J. e S. Morris, especialistas americanos na área de “armas não letais”, a Rússia também está realizando um conjunto de trabalhos no campo de armas acústicas e resultados impressionantes foram obtidos. Os americanos, em particular, afirmaram que lhes foi mostrado na Rússia um dispositivo funcional que gera um pulso infra-sônico com uma frequência de 10 hertz “do tamanho de uma bola de beisebol”, uma potência que é supostamente suficiente para infligir um ferimento grave a uma pessoa em uma distância de centenas de metros, até a morte.

As vibrações infrassônicas, que estão abaixo do nível de percepção do ouvido humano, podem causar um estado de ansiedade, desespero e horror. Segundo alguns especialistas, a exposição à radiação infra-sônica em pessoas leva à epilepsia e, com poder de radiação significativo, à morte. A morte pode ocorrer como resultado de uma interrupção acentuada das funções de órgãos humanos individuais, danos ao sistema cardiovascular, destruição de vasos sanguíneos e órgãos internos. Os especialistas acreditam que ao selecionar uma radiação de determinada frequência, é possível provocar manifestações massivas de infarto do miocárdio entre militares e a população inimiga. Deve-se levar em conta a capacidade das vibrações infrassônicas de penetrar barreiras de concreto e metal, o que sem dúvida aumenta o interesse por essas armas.

O impacto das armas acústicas no corpo humano é muito diversificado e abrange uma ampla gama de consequências possíveis. O relatório do trabalho da SARA, que resumiu os resultados das pesquisas do período anterior, indicou, em particular, que o infra-som no nível de 110-130 dB tem um efeito negativo nos órgãos do trato gastrointestinal, causando dor e náusea . Altos níveis de ansiedade e angústia são alcançados com exposições de um minuto tão baixas quanto 90 a 120 dB em baixas frequências (5 a 200 hertz), e lesões e danos físicos graves ocorrem em níveis de 140 a 150 dB.

Em baixas frequências, as ressonâncias excitadas dos órgãos internos podem causar sangramento e espasmos, e na faixa de frequência média (0,5-2,5 quilohertz), as ressonâncias nas cavidades aéreas do corpo causarão excitação nervosa, lesões nos tecidos e superaquecimento dos órgãos internos.

Seu uso poderia levar a um desastre planetário.
Segundo os meteorologistas, novos furacões destrutivos aproximam-se da costa dos EUA e a Europa deverá esperar inundações ainda mais massivas. O que são: processos naturais, consequências da intervenção humana descuidada na natureza ou testes de armas meteorológicas? Cientistas e políticos se contradizem. E ainda assim tentaremos nos aproximar da verdade.... ....

Danças rituais dos “petréis”
Como sempre, para testar as posições dos concorrentes, os parlamentares são trazidos para a arena política mais ampla. Assim que o mundo começou a sentir o cheiro do problema iraquiano, Vladimir Zhirinovsky visitou este país. O líder do LDPR, num discurso informal ao Presidente dos EUA, disse que “à noite, os nossos cientistas mudarão ligeiramente o campo gravitacional da Terra e o seu país ficará submerso”.

Após o furacão Katrina, o continente norte-americano relembrou o discurso do vice-presidente da Duma Estatal Russa. Como relatou o meteorologista americano de Idaho Scott Stevens, este furacão “poderia ter sido iniciado por uma “arma meteorológica” desenvolvida na URSS, que, usando poderosas ondas eletromagnéticas, gera instabilidade nas massas de ar”. De acordo com Stevens, tecnologias de modificação climática têm sido usadas contra os Estados Unidos desde 1976. É verdade que existe uma versão de que o furacão Katrina foi o resultado de um teste malsucedido de armas meteorológicas americanas, mas especialistas de ambos os países preferem permanecer calados sobre isso.

Porém, desta vez também os nossos políticos, que são especialmente sensíveis à vida internacional, também estiveram alertas. O Comitê de Defesa trouxe à discussão a questão do impacto prejudicial sobre o clima dos experimentos para perturbar a ionosfera e a magnetosfera da Terra. Os deputados discutiram acaloradamente o uso do sistema americano HAAP no Alasca. Tatyana Astrakhankina afirmou que “as inundações catastróficas na Alemanha, França e República Checa, os tornados ao largo da costa de Itália, onde nunca houve tornados, nada mais são do que as consequências desastrosas dos testes de armas geofísicas pelos americanos”. Os parlamentares acusaram os americanos de minar a economia da UE e de tentar derrubar o euro.

Como argumentou na altura Andrei Nikolaev, presidente do Comité de Defesa: “Os Estados Unidos já estão perto de criar armas geofísicas. O espaço próximo da Terra, a ionosfera e a magnetosfera podem estar sob influência ativa da NAARP, provocando desastres provocados pelo homem.”

Como resultado do debate, prepararam apelos ao presidente Vladimir Putin e à ONU, onde exigiram a criação de uma comissão internacional para investigar as experiências no Alasca. Não se sabe como Putin reagiu; a ONU optou por não dar atenção ao apelo. Entretanto, alguns especialistas acreditam que as fortes geadas do Inverno passado nada mais foram do que a resposta dos americanos à decisão da Rússia de interromper o fornecimento de gás à Ucrânia.
Seguindo o exemplo do Sol
Os Estados Unidos usaram armas meteorológicas pela primeira vez na Guerra do Vietnã. Ao detonar mísseis químicos sobre áreas de combate, provocaram chuvas prolongadas. Há também um caso conhecido de terrorismo climático, quando em meados dos anos 80, na província espanhola de Soria, aviões desconhecidos espalharam nuvens, causando seca. Os agricultores locais decidiram destruir os “piratas da chuva”, mas nessa altura eles já tinham desaparecido e a seca cessou.

O fundador das armas meteorológicas americanas é considerado o professor Gordon MacDonald, do Instituto de Geofísica e Física Planetária da Universidade da Califórnia. Em meados dos anos 60, ele formulou os fundamentos de sua aplicação. O desafio é identificar instabilidades na atmosfera. Se você adicionar uma pequena quantidade de energia a eles, gigantescos fluxos de energia. Aproximadamente o mesmo efeito sobre clima da terra Sol.

Mudanças nos fluxos de radiação solar levam a perturbações no campo magnético terrestre e nas camadas superiores da atmosfera, afetando, por exemplo, a formação de ciclones. Uma nuvem de tempestade carrega energia comparável a bomba atômica e em dez minutos pode ser influenciado, enfraquecendo ou ativando os processos que nele ocorrem. Este trabalho começou na década de 60 e provavelmente continua a todo vapor.

Laboratórios de desastres
Fontes abertas mencionam três objetos capazes de influenciar a ionosfera por meio de radiação de alta frequência. Estes são o HAARP no Alasca, seu “irmão mais novo” em Tromso (Noruega) e Sura na Rússia. Externamente, eles são muito semelhantes: uma teia de muitas antenas está espalhada por uma área de vários hectares. Oficialmente, esses objetos têm como objetivo estudar processos físicos na ionosfera. Com poderosos fluxos de radiação, eles aquecem a ionosfera, formando plasma - bolas cintilantes de gás ionizado. Às vezes são confundidos com OVNIs. Mas os militares sabem muito bem que, com a moderna tecnologia de rastreamento aéreo e espacial, nem uma única aeronave pode aproximar-se da Terra despercebida. E as lendas sobre OVNIs tornaram-se uma das capas oficiais do trabalho desses laboratórios, motivo para coletar informações sobre os resultados dos experimentos.

Os americanos não escondem as capacidades do HAARP. Foi até publicado um livro nos Estados Unidos que descreve os princípios de seu uso militar. Segundo os autores, a NAARP pode criar luzes do norte, bloquear estações de radar para detecção precoce de lançamentos de mísseis balísticos, comunicar-se com submarinos no oceano, detectar objetos subterrâneos, desativar satélites espaciais, criar tempestades, terremotos, inundações e furacões semelhantes ao Katrina.

Os americanos claramente foram longe demais com as capacidades da sua “cozinha climática”. Segundo especialistas russos, é possível influenciar o clima, mas modelar furacões como o Katrina ainda está muito distante. A potência do HAARP não será suficiente mesmo quando atingir 3,5 gigawatts. Mas no futuro, embora mantendo um bom financiamento, que hoje é superior a 300 milhões de dólares por ano, podem esperar-se resultados significativos.

Sabe-se do “Sura” que o poder do objeto é comparável ao do americano. A pesquisa está em andamento, mas nossos cientistas ainda não sabem como “atacar” a América com furacões. Os especialistas estão na pobreza devido à falta de fundos para experimentos. A ciência russa gasta apenas cerca de 40 mil dólares com eles.

Segundo Saveliy Grach, professor da Universidade de Nizhny Novgorod, Sura e HAARP são apenas laboratórios de pesquisa. Mas os processos desenvolvidos neles muito possivelmente serão utilizados para fins militares no futuro. Agora, apesar da falta de dinheiro na década de 90, os cientistas russos ainda são superiores aos americanos na compreensão dos processos que ocorrem na ionosfera. Mas a base material e técnica está sendo destruída, as pessoas estão saindo para o exterior.

É triste, mas por trás dessas palavras não está o arrependimento, mas o dever de um cientista que não tem o direito de divulgar segredos de Estado. Ele e outros especialistas que trabalham nesta área aparentemente têm segredos que são mais valiosos que a vida. Assim, na URSS e nos EUA, na década de 60, explosões nucleares de alta potência foram realizadas a altitudes de até 300 quilômetros na ionosfera. Eles paralisaram as comunicações de rádio, as luzes do norte apareceram em latitudes tropicais e ocorreram pequenos terremotos e deslizamentos de terra. Nenhum outro efeito foi relatado. Até hoje são classificados como “secretos”.

Isto não é o pampa, o clima aqui é diferente...
As armas meteorológicas permanecem um mistério porque suas capacidades gigantescas ainda não foram estudadas. E pode parecer a alguém que, ao abri-los, você pode se tornar o governante do mundo. Por exemplo, a captura de continentes inteiros pode começar repentinamente e ninguém entenderá que uma guerra começou. E tempestades e relâmpagos podem se tornar armas de precisão.

O Pentágono está estudando ativamente as possibilidades de gerenciar precipitação, tempestades, clima espacial, neblina e nebulosidade, criando “clima artificial”, bem como “contra-clima”. Imagine uma batalha entre dois exércitos lutando com armas climáticas! Estamos habituados às geadas mais severas, mas não será fácil para ninguém suportar o calor escaldante. Aliás, experimentos já foram realizados quando, após a destruição parcial da camada atmosférica protetora da Terra, a área onde incidiam os raios solares queimou.

De acordo com os principais especialistas, o clima na Rússia se deve a localização geográfica, apesar de ter sido levado para as “pinças” do laboratório dos EUA (Alasca-Noruega), é muito difícil de controlar. O diretor do Centro Hidrometeorológico da Federação Russa, Roman Vilfand, está confiante de que não teremos tufões como os dos Estados Unidos. Para a Rússia, as nevascas intensas continuam sendo as mais perigosas. Mas não são tão assustadores como tufões ou tempestades. E ainda assim desastres climáticos e inexplicáveis condições do tempo anos recentes nos faz pensar se os experimentos com o clima levarão a uma catástrofe em escala planetária.

Vladimir Dernovoy, especialista da Diretoria Analítica do NTK Zvezda

No século 21, os mísseis e aeronaves militares serão substituídos por armas meteorológicas?
É bem possível que nas guerras do século 21 " operações de manutenção da paz“Os estados ocidentais não acontecerão com a participação de bombardeiros estratégicos, mas com o uso de armas meteorológicas.

Afinal, é muito mais barato inundar o território inimigo com chuva (ou secá-lo com a seca), destruir a sua economia com furacões e tornados, do que enviar Tomahawks alados por 200 mil dólares cada. A propósito, um bombardeiro estratégico que utilize tecnologia stealth (invisibilidade aos radares) custa centenas de milhões de dólares. É mais fácil trabalhar com o clima

Pela primeira vez, armas meteorológicas foram usadas durante guerra do vietnã Estados Unidos. Com a ajuda de foguetes especiais carregados com produtos químicos, provocaram chuvas torrenciais prolongadas sobre as áreas inimigas desejadas.

Chuva como arma

A tecnologia “chuva sob demanda” foi bem desenvolvida por meteorologistas e não é segredo. Quando as nuvens se acumulam sobre a área desejada, elas, por exemplo, podem ser disparadas com armas antiaéreas ou com a ajuda de mísseis terra-ar com enchimento. O iodeto de prata é usado para fazer chuva. Se a nuvem precisar ser dissipada, utiliza-se pó de cimento.
Segundo alguns relatos, os terroristas já tentaram causar uma seca artificial. Em meados dos anos 80, um estranho avião aparecia frequentemente sobre a cidade de Almazul, na província espanhola de Soria. Ele chegou assim que as nuvens de tempestade se juntaram. Vários vôos através das nuvens - e as nuvens se dissiparam.
Os desconhecidos foram apelidados de “piratas da chuva”. Os agricultores locais acreditavam que o seu objectivo era transformar Soria num deserto. As autoridades simplesmente riram da teoria de que os terroristas eram a causa da seca, por isso os agricultores queriam seriamente angariar dinheiro e comprar o Stinger. Depois de algum tempo, os voos misteriosos pararam. A seca também passou.

Princípios da “arma absoluta”

O princípio básico de funcionamento das armas meteorológicas foi formulado em 1966 pelo professor Gordon MacDonald, do Instituto de Geofísica e Física Planetária da Universidade da Califórnia (EUA). Segundo ele, a principal tarefa dos cientistas é “identificar instabilidades no meio ambiente para, adicionando-lhes uma pequena quantidade de energia, liberar fluxos gigantescos de energia”.
Os meteorologistas dizem que o principal condutor que controla o clima é o Sol. Qualquer mudança, mesmo pequena, no influxo de radiação solar altera o clima na Terra, em particular, controla a formação de ciclones. Isso ocorre devido a perturbações no campo magnético da Terra e processos na ionosfera.
Lembremos que a ionosfera são as camadas superiores da atmosfera (50-80). O ar ali é descarregado e ionizado (excitado) devido à ação da radiação solar e da radiação cósmica. O limite superior da ionosfera - parte externa magnetosfera (campo magnético) da Terra.
A energia dos processos atmosféricos é muito alta. Por exemplo, um nuvem de trovão libera energia equivalente à explosão de uma bomba atômica. Os cientistas ainda não foram capazes de suprimir tal impulso. Porém, prestaram atenção ao estado de instabilidade dessa nuvem, descobriram uma chamada “janela”, quando em 5 a 10 minutos ela pode ser influenciada por meios especiais, enfraquecendo significativamente ou, inversamente, ativando os processos que nela ocorrem. .
Portanto, os cientistas se depararam com a tarefa de aprender a influenciar os “pontos críticos” do clima. As obras começaram em meados da década de 80 e continuam a todo vapor até hoje.

HAARP e Sura – geradores de desastres?

Existem dois locais na Rússia e nos Estados Unidos que podem estar relacionados à guerra climática. O complexo NAARP está localizado no Alasca, e o campo de treinamento Sura foi construído na Rússia central.
O principal objetivo desses objetos é influenciar a ionosfera por meio de radiação de alta frequência. Eles parecem quase iguais: centenas de antenas de formatos bizarros, ocupando uma área do tamanho de vários campos de futebol.
HAARP significa Projeto de Pesquisa Ativa Aurora Aurora Boreal. Assim como o Sura, o complexo foi oficialmente projetado para estudar os processos físicos que ocorrem na ionosfera. Poderosos fluxos de radiação o “aquecem”, causando a formação de plasma. Bizarras bolas cintilantes de gás ionizado foram até confundidas com OVNIs.
Os políticos e oficiais militares russos acreditam que a investigação em física é apenas um disfarce para um programa militar. Na sua opinião, o HAARP é uma arma meteorológica em desenvolvimento.
Em 2002, deputados da Duma Russa prepararam apelos ao Presidente Vladimir Putin, bem como às Nações Unidas, exigindo a criação de uma comissão internacional comum para investigar as experiências realizadas no Alasca. Em seguida, o escandaloso apelo foi assinado por 90 representantes do povo.
“Oficialmente, o HAARP é apresentado apenas como um laboratório de pesquisa usado para melhorar as comunicações de rádio”, disse na época o ex-presidente do comitê de defesa, Andrei Nikolaev. – Mas o programa tem uma componente militar. Os Estados Unidos já estão perto de criar armas geofísicas. O espaço próximo da Terra, a ionosfera e a magnetosfera podem ser ativamente influenciados pela NAARP, provocando desastres provocados pelo homem.” O funcionamento do complexo foi explicado pelo aumento da frequência de inundações, secas, ciclones destrutivos e furacões.
Por sua vez, no início de setembro houve figuras americanas que acusaram a Sura russa de provocar furacões como o Katrina. Também nos lembramos da escandalosa “entrevista bêbada” de Vladimir Zhirinovsky, na qual ele ameaçou “afogar a América em 24 horas” com a ajuda de tecnologias especiais. Afinal, Nova Orleans realmente se afogou

Aqui o mito não pode ser distinguido da verdade

As capacidades das armas meteorológicas são um segredo bem guardado. Talvez aqueles que a consideram uma superarma irresistível estejam certos, ou talvez as suas capacidades sejam significativamente exageradas.
No entanto, as perspectivas aqui são colossais. Se o desenvolvimento de armas meteorológicas for bem-sucedido, ciencia militar a revolução espera. Agora não são tanques e aviões, mas geradores de campo, mísseis com produtos químicos e lasers de alta frequência que garantirão a vitória em novos tipos de guerras. E em vez de bombas e mísseis, rajadas, furacões e chuvas torrenciais cairão sobre o inimigo.
Tal guerra nem sequer precisa de ser declarada. Lançou uma arma meteorológica e assistiu no noticiário como a economia do inimigo estava morrendo. Mesmo a economia altamente desenvolvida dos Estados Unidos não resistirá a uma longa guerra climática: a destruição, as inundações e o encerramento de fábricas levarão a uma nova “grande depressão”. E as pessoas que perderam suas casas nunca votarão no atual presidente

Andrey Tyutyunikov

As tecnologias modernas permitem controlar o clima. Mas, por alguma razão, a humanidade utiliza essas oportunidades exclusivamente para fins militares. E a Rússia, devido ao seu amor pela paz, viu-se geralmente à margem do processo.

Muitos estão confiantes de que o calor anormal no Hemisfério Norte do planeta e o frio sem precedentes com nevascas no Hemisfério Sul nada mais são do que uma verdadeira guerra climática. Ou, em qualquer caso, a reacção da Natureza a experiências mal calculadas sobre como influenciar os processos atmosféricos para causar chuvas, secas e até terramotos. Naturalmente, o Pentágono é considerado o principal culpado de todos os problemas climáticos e tectônicos. Provavelmente há alguma verdade nisso.

Guerras climáticas até o nariz queimar.

As pessoas têm tentado influenciar o clima, pode-se dizer, desde os tempos pré-históricos. As tradições orais de todos os povos do mundo e até mesmo a Bíblia contêm histórias sobre como foram causadas tempestades, terremotos, secas e outros cataclismos.

Na segunda metade do século XX, influenciar o clima era abordado de forma pragmática, utilizando tecnologias hoje amplamente conhecidas. Descobriu-se que nuvens poderosas podem ser resfriadas artificialmente para condensar a umidade da chuva ou simplesmente borrifar pó de cimento nelas, que absorve a umidade e provoca chuva. Pesquisas nessa direção têm sido realizadas em todo o mundo. Os EUA e a URSS tiveram sucesso. Aprendemos como dispersar as nuvens ao redor de Moscou quando algumas grandes celebrações e eventos cerimoniais aconteciam lá. Nas regiões do sul, projéteis especiais de canhões antiaéreos foram disparados contra as nuvens, evitando assim a formação de cidades e salvando os vinhedos.

Mas os americanos aprenderam a influenciar a atmosfera tanto quanto possível. Durante a Guerra do Vietname, o Pentágono poderia “acender” a chuva, que caiu durante meses, corroendo todos os caminhos partidários. O problema era que não era só moradores locais e combatentes contra os agressores americanos, mas também toda a força expedicionária dos EUA no Sudeste Asiático.

Na década de 1990 na Rússia razões conhecidas todas as pesquisas sobre efeitos atmosféricos para fins militares cessaram. Hoje, e para fins pacíficos, temos muito oportunidades limitadas evitar granizo, criar chuva artificial ou dispersar nuvens. Mas nos EUA, a influência na formação dos processos atmosféricos foi abordada em um nível científico e tecnológico qualitativamente novo. Cientistas americanos descobriram que a radiação eletromagnética direcionada para as regiões ionosféricas de altas latitudes pode responder às mudanças climáticas nas regiões do planeta mais distantes do Pólo Norte. E o Pentágono alocou fundos consideráveis ​​para o “programa de investigação auroral activa de alta frequência”. Na transcrição em inglês, este programa é denominado HAARP. Rapidamente ficou claro que o controle da ionosfera torna possível não apenas influenciar os processos climáticos, mas também garantir defesa antimísseis EUA. Todas as pesquisas foram mantidas o mais secretas possível, o que imediatamente deu origem a muitos rumores terríveis.

O tópico HAARP é muito popular na comunidade da Internet nos EUA, Canadá e países nórdicos. Blogueiros e até mesmo cientistas respeitados consideram o programa muito perigoso e chamam-no nada menos do que uma arma “satânica” ou do “dia do juízo final”. No entanto, existem sites, muitos têm a certeza de que são financiados pelo Pentágono, nos quais o HAARP é mostrado em toda a sua glória científica e, claro, como um instrumento de investigação exclusivamente humana nas camadas superiores da ionosfera. No entanto, hoje ninguém nega que a investigação directamente relacionada com o impacto na ionosfera tem impacto no clima da Terra.

A confirmação direta e muito convincente disso é o trabalho do nosso compatriota e até contemporâneo - Alexei Filippovich Smirnov. Ele não é uma figura fechada; há muito tempo que há polêmica sobre seu trabalho na Internet. As opiniões são polares. Alguns consideram Smirnov um vigarista, outros um gênio. Então, quem é aquele que assumiu a responsabilidade de afirmar que uma pessoa simples pode comandar processos atmosféricos? E isso é possível não nos romances de ficção científica, mas na vida real?

Alexey Filippovich não é coroado com títulos acadêmicos, não brilha com uma linguagem científica refinada. Ele é apenas engenheiro mecânico por formação e inventor por vocação. Costumam dizer sobre essas pessoas: não são deste mundo. No início da década de 1960, Smirnov decidiu, em seu tempo livre de seu principal trabalho de engenharia, inventar um plano gravitacional. Foi uma época de grandes e brilhantes esperanças, quando o comunismo começava oficialmente a ser construído e parecia a muitos que não havia tarefas impossíveis. Naturalmente, ele não construiu nenhum plano gravitacional, mas notou um padrão interessante. Quase imediatamente após ligar o motor eletromagnético “gravitacional” que ele inventou, o clima começou a mudar. As estatísticas de observação não deixaram dúvidas: não se tratava de coincidências aleatórias, mas de um padrão.

Alexey Filippovich levou a sério experimentos diretamente relacionados ao controle dos processos atmosféricos. Ou, como ele mesmo definiu, pela criação do Sistema de Modificação Meteorológica (WMS). Parece incrível, mas Smirnov conseguiu realmente, ao ligar os seus emissores de “voo gravitacional” em Moscovo, causar chuva nas regiões mais secas de África, destruir os tornados mais poderosos em fase inicial nos Estados Unidos ou extinguir furacões que assolou o Extremo Oriente. Além disso, ele começou a fazer isto muito antes de os EUA lançarem o seu programa “apocalíptico” HAARP.

Depois de reunir os resultados, o inventor, antecipando o triunfo e os altos prêmios governamentais, foi ao Comitê Estadual de Invenções e Descobertas em março de 1985. Lá eles o ouviram com atenção e lhe deram o endereço para onde deveria ir imediatamente com essas incríveis descobertas. Este era o endereço do principal hospital psiquiátrico da URSS.

O raciocínio de quem encaminhou o inventor para especialistas em jalecos brancos foi puramente científico. O camarada Smirnov compreende que energias assolam a atmosfera? Eles são comparáveis ​​à energia de todas as usinas terrestres e equivalem à explosão de milhares de ogivas nucleares ao mesmo tempo. E aqui algum inovador está tentando provar que com a ajuda de um gerador cuja potência é igual à energia de uma chaleira elétrica, ele pode reverter frentes de tempestade e acalmar tufões. Louco, não há outras palavras. E todas as suas observações estatísticas e experimentos ocorridos nada mais são do que coincidências aleatórias. O que salvou Smirnov do hospício foi a aproximação da glasnost e da perestroika.

Mas mesmo na época de Gorbachev, quando de todas as arquibancadas as pessoas eram chamadas a intensificar os processos criativos, acelerar e desenvolver tecnologias inovadoras(assim como agora), nenhum dos funcionários do governo levou a sério o inventor e suas ideias. Os argumentos eram os mesmos. Disseram ao inventor que era estúpido tentar mudar a direção do movimento, muito menos parar com um soco um trem de milhares de toneladas, que corria a uma velocidade de cem quilômetros por hora. Mas não foi necessário comparar a tecnologia de controle climático com um trem, mas com o mecanismo de disparo de uma arma de artilharia. É necessário um esforço mínimo para perfurar a escorva, mas as energias do tiro e da explosão subsequente são enormes.

Alexey Filippovich não desanimou. Além disso, ele encontrou muitas pessoas com ideias semelhantes, inclusive entre cientistas sérios. Foi criado o Laboratório de Astrogeofísica Aplicada e construída a unidade geradora Urania 2M, a tecnologia de modificação climática foi desenvolvida nos mínimos detalhes. Vale repetir que tudo isso foi feito dez anos antes dos americanos.

A questão é simples à primeira vista. Um determinado ponto é calculado na ionosfera - o mesmo “mecanismo de gatilho” que é alvo do fluxo mínimo de radiação eletromagnética de uma determinada frequência gerada pelo Urânia 2M. E muito em breve entram em ação processos atmosféricos com enorme energia, que os humanos parecem incapazes de controlar. Mas acontece que pode! O principal aqui é calcular com precisão o ponto de “gatilho” do impacto inicial.

Você pode acreditar ou não, mas o resultado é sempre o mesmo - chove em uma determinada área ou vice-versa - uma tempestade destrutiva passa. No entanto, a física deste processo não é completamente clara para o próprio Smirnov e seus colegas. A ciência académica, que pode ser capaz de compreender estes processos, desdenhosamente rejeita os criadores do sistema de modificação do clima, considerando-os pseudocientistas e notórios charlatões.

Acontece interessante. A grande maioria das pessoas não tem ideia do que é corrente elétrica, mas usa com calma todos os aparelhos elétricos, e não pensa que se baseiam em algum tipo de charlatanismo ou magia pseudocientífica. Mas a nossa ciência oficial, incluindo a meteorologia, vendo que perturbações provocadas artificialmente na ionosfera causam chuva ou seca, não acreditam nos seus próprios olhos e consideram os factos óbvios quase uma alucinação.

Enquanto isso, segundo Smirnov, o uso regular do SMP proporciona um aumento precipitação atmosféricaà norma climática mesmo na região mais seca em pelo menos 30%, inclusive em condições de seca e alta pressão atmosférica. Não menos! Acontece muito mais. E com o calor atual, não faria mal nenhum chover, mesmo que fosse um terço do normal.

Nos últimos 20 anos, através dos esforços do laboratório de astrogeofísica aplicada, fundado por Smirnov, mais de 50 trabalhos experimentais e práticos bem-sucedidos sobre indução artificial de precipitação por método eletromagnético remoto foram realizados em vários países: URSS, Cazaquistão, Tunísia , Marrocos, Espanha, América do Norte. É claro que a maior parte do trabalho foi feita em diferentes regiões URSS e depois na Rússia, incluindo Moscou e a região de Moscou.

Qual é o resultado? Por um lado, é excelente na execução. Mas, por outro lado, é sempre previsivelmente anedótico.

Na madrugada de 29 de julho de 1991, um alarme foi declarado em Primorye devido ao perigo de um supertufão. A situação foi agravada pelo facto de um poderoso ciclone se deslocar da Manchúria. De acordo com as previsões dos meteorologistas soviéticos e japoneses, o tufão deveria se combinar com um ciclone e atingir Primorye com a força de um furacão. Smirnov e seus camaradas decidiram tentar enfraquecer os elementos. Antes de ligar a instalação, ligaram para o Departamento de Marinha do Centro Hidrometeorológico da URSS e relataram: a fusão do tufão com o ciclone não ocorreria, a energia do tufão diminuiria e ele próprio iria para o Mar de ​​Japão, onde pararia sua violência. Foi exatamente assim que os eventos se desenvolveram.

Há relativamente pouco tempo, o sistema de modificação do clima funcionou quatro vezes na região do Volga. Vale ressaltar que o quarto teste, no âmbito de um acordo com o Ministério da Agricultura da região de Saratov, foi planejado e preparado antecipadamente em 2005 e revelou-se o mais bem-sucedido. Tendo como pano de fundo uma seca generalizada que ocorreu há cinco anos na região do Volga, a colheita na região de Saratov foi salva. Em geral, como se viu, para obter o efeito máximo, você precisa se preparar para controlar os processos atmosféricos muito antes que trovões ou secas atinjam tudo ao seu redor.

Parece que há evidências confirmadas de que o Urania 2M está operacional e que a modificação do clima é realmente possível. Leve-o e use-o em qualquer lugar e estude ao mesmo tempo! Não tão.

Em 1991, o governo da RSFSR ficou até entusiasmado ao saber que o desastre em Primorye havia sido pacificado, pode-se dizer, causado pelo homem. Como recorda Smirnov, o Presidente do Conselho de Ministros da RSFSR, Ivan Silaev, ordenou uma reunião especial sobre este assunto. E quando os veneráveis ​​​​especialistas em processos atmosféricos ouviram que um furacão no Extremo Oriente foi “morto” ao ligar algum emissor de baixa potência em Moscou, ficaram furiosos, acreditando que algum louco, naturalmente, estava simplesmente zombando deles, o venerável uns . Os processos atmosféricos em Primorye, que não ocorreram como os meteorologistas previram, foram atribuídos a uma anomalia climática.

Na região de Saratov, o alívio da seca foi novamente explicado puramente fenômenos naturais, e não algum tipo de radiação eletromagnética direcionada de potência insignificante. As chuvas, dizem, passaram sozinhas, foi assim que funcionou o mapa meteorológico. Smirnov e seu laboratório não têm absolutamente nada a ver com isso.

E embora o trabalho de modificação do tempo na direcção certa tenha sido realizado em plena conformidade com os contratos oficiais e todas as obrigações declaradas em relação à chuva tenham sido cumpridas, os “modificadores do tempo” receberam apenas alguns cêntimos e já não foram convidados a trabalhar. Em geral, isso quase sempre acontece. A chuva está oficialmente ordenada, mas quando passa surgem dúvidas: não foi um processo natural e para que, exatamente, devemos pagar?

Entretanto, a investigação e o trabalho prático sobre a modificação do clima não são nada baratos. É problemático para os pesquisadores realizá-los às suas próprias custas. É por isso que Smirnov e pessoas com ideias semelhantes têm escrito cartas a altas autoridades há muitos anos e lutado pela criação do Instituto Russo de Meteorologia Mundial. Para que tudo seja oficial, segundo o Estado, sob controle público e não gratuito. Mas ainda não havia dinheiro para um controle climático razoável. Mas o mais importante, como dizem, não existe vontade estatal. Existe vontade e dinheiro para a nanotecnologia e para fantásticos projectos inovadores num futuro distante. E não existem recursos financeiros, administrativos ou de gestão de topo no país para garantir que a chuva de cogumelos caia no momento certo ou seque no devido tempo.

A diferença entre a técnica de Smirnov e a tecnologia HAARP é fundamental. Os americanos estão a atacar as camadas aurorais da ionosfera, poder-se-ia dizer, com uma marreta. O resultado, se for verdadeiramente resultado da violência contra a Natureza, é visível para todos: calor no Norte e neve no Sul. Mas Alexey Filippovich não atinge com tanta força os pontos dolorosos da Noosfera terrena, mas está empenhado em curá-la. Sua técnica pode ser comparada à antiga acupuntura chinesa. E a Terra responde a ele não com calor e furacões terríveis, mas com a restauração da ecologia familiar do planeta. Quando as chuvas chegarem na hora certa e quando as tempestades passarem sem consequências destrutivas. A Rússia tem a oportunidade de salvar o planeta do apocalipse climático. O que está impedindo você de usá-lo? Além disso, Smirnov não é o único pesquisador de processos atmosféricos que obteve resultados práticos. Existem vários outros grupos de cientistas naturais trabalhando com sucesso nesta direção. Apenas alguns!

No entanto, para ser justo, deve-se dizer que existem dezenas de verdadeiros golpistas que também afirmam que podem causar chuvas e tempestades se forem bem pagos. Todo mundo que assiste TV viu como alguns “cientistas” tentaram acender o “lustre Chizhevsky” sob uma chuva torrencial de primavera para limpar o céu. E eles tentaram derrubar pingentes de gelo com esses “lustres” no inverno. Não funcionou.

Como distinguir a verdade das mentiras? Como descobrir quem é verdadeiramente capaz, científica e tecnologicamente, de controlar o clima na direção que todos precisamos e quem está apenas extorquindo dinheiro? A resposta é simples e há muito conhecida no mundo científico. A prática é o critério para a verdade de qualquer teoria. Ivanov conseguiu superar a seca, pelo menos parcialmente. Trabalhamos com ele, alocando os recursos necessários, estudando mais detalhadamente sua metodologia. Petrov não teve sucesso... Desculpe, Sr. Cientista, trabalhe em seus “lustres” às suas próprias custas até que eles realmente possam ligar e desligar a precipitação da maneira que você afirma.

A Rússia está à beira de uma catástrofe climática. Mesmo que esta não seja uma guerra climática real, embora não declarada, mas apenas uma catástrofe puramente natural, é necessário responder de forma adequada e activa. Existe uma maneira de atenuar o calor? Devemos aproveitar esta oportunidade, por mais exótica e pseudocientífica que possa parecer.

Este livro foi escrito por dezenas de autores que, na mídia e em publicações online, se esforçam para mostrar que tipos de armas qualitativamente novos foram criados e realmente ameaçam a humanidade. Alguns deles foram chamados de “não letais” por alguém que não carecia de humor. Sergei Ionin propõe um novo termo - “armas paralelas”, isto é, armas que não são consideradas conferências internacionais e cimeiras, não está registada em documentos sobre a limitação de diversas armas, mas são armas que, talvez, serão mais terríveis do que as já existentes.

A publicação interessa aos mais diversos leitores: a questão colocada pelo autor é aguda: com o que e como nos matarão no século XXI? - não deixará ninguém indiferente.

ARMAS METEOROLÓGICAS

Seções desta página:

ARMAS METEOROLÓGICAS

Zbigniew sabe tudo

Na década de 70 do século passado, o ex-chefe do Conselho de Segurança Americano, Zbigniew Brzezinski, previu em seu livro “Na Virada de Dois Séculos”: “A tecnologia dará aos líderes das grandes potências métodos de travar guerras secretas, que não exigirá forças especiais... tecnologias para influenciar o clima serão capazes de causar secas ou furacões de longo prazo…” Brzezinski sabia do que estava falando, porque civilizações inteiras morreram durante desastres climáticos.

As falhas nas colheitas e as anomalias climáticas durante os “tempos difíceis de Godunov” custaram a vida a 3/4 da população do reino moscovita. O Grão-Ducado de Moscovo, que alcançou uma prosperidade sem precedentes sob Ivan, o Terrível, ficou despovoado, foi invadido e quase desapareceu do mapa juntamente com a própria nação russa. O clima “frio” que fragiliza os Estados sempre foi acompanhado de complicações – guerras e, como consequência, epidemias...

“Está provado que alterando a carga elétrica do ar, é possível causar o clima desejado em uma determinada área” - esta citação é de um artigo de jornal que promove as realizações de cientistas do Instituto Obninsk de Geofísica Aplicada no lutar pela colheita. Mas se os cientistas conseguem fornecer um bom tempo para os camponeses num “determinado território”: sol durante o dia, chuva fraca à noite, então com o mesmo sucesso podem transformar uma seca ou chuvas fortes, granizo grande ou um forte furacão num país hostil, o que leva à desorganização económica do estado e à sua incapacidade de travar a guerra. Existem razões muito reais para isso - estudos teóricos e experimentais no campo da dinâmica da interação de partículas de aerossol. Partículas de aerossol em ambiente gasoso, sob a influência de diversos tipos de vibrações (acústicas, etc.), participam de diversos tipos de movimento. É regulando o movimento das partículas de aerossol em meio gasoso (atmosfera) que a carga elétrica atmosférica pode ser alterada, provocando o clima necessário.

Atualmente, os meios de controlar o tempo e o clima não são mais algo fantástico; eles foram desenvolvidos há muito tempo com base nas conquistas da física e da química atmosférica, bem como de outras ciências sobre as conchas da Terra. E não é por acaso que surgiram as armas meteorológicas, baseadas na utilização de meios que provocam desastres naturais, como a destruição da camada de ozônio da atmosfera, provocando geadas ou secas, fortes chuvas por diversos meios, enfim, influenciando para para fins militares, os processos que ocorrem nas conchas sólidas, líquidas e gasosas da Terra. Possui três componentes: meteorológico propriamente dito, ozônio e clima.

De particular interesse são os estados de equilíbrio instável, quando um choque relativamente pequeno em uma camada atmosférica com uma altura de 10 a 60 km pode fazer com que o inimigo seja exposto a poderosas forças destrutivas da natureza (o chamado efeito gatilho) e ao catastrófico consequências deste impacto.

A cientista de renome mundial, Dra. Rosalie Burtell, confirma que “especialistas militares americanos há muito consideram os sistemas meteorológicos como uma possível arma. As técnicas incluem a criação de tempestades e furacões e a manipulação dos fluxos de umidade atmosférica para causar inundações ou secas.”

Segundo Marc Filterman, um ex-oficial francês, já na virada da década de 1980, os Estados Unidos e a União Soviética possuíam armas que poderiam criar anomalias climáticas graves. O impacto nos processos atmosféricos foi realizado por ondas de rádio na faixa decimétrica.

Um relatório sobre potenciais aplicações militares de técnicas de controlo meteorológico, encomendado pela Força Aérea dos EUA, afirma: “...as técnicas de manipulação meteorológica proporcionam amplas oportunidades para derrotar e coagir o inimigo. Portanto, para os Estados Unidos, as tecnologias que influenciam o clima provavelmente se tornarão parte integral política de segurança nacional, incluindo aspectos nacionais e internacionais. E o governo, com base nos nossos interesses, deve prosseguir essa política a todos os níveis.”

Resultado aleatório do experimento

O ano de nascimento das armas meteorológicas pode ser considerado 1958, em agosto do qual os americanos realizaram a primeira explosão nuclear perto do limite inferior da ionosfera.

Este experimento ultrassecreto foi realizado em um ponto remoto do Oceano Pacífico - no Atol Johnston. De acordo com o plano original, pulso eletromagnetico A explosão deveria queimar todos os componentes eletrônicos em um raio de várias centenas de quilômetros - um começo bastante válido para romper a armada B-52 com bombas de hidrogênio através da defesa aérea soviética.

Mas algo incomum aconteceu - uma explosão nuclear cósmica causou um distúrbio ionosférico estável, que interrompeu as comunicações de rádio por um longo tempo a uma distância de muitos milhares de quilômetros. E no Hemisfério Sul, no arquipélago de Samoa, a 3,5 mil quilômetros do local da explosão, uma aurora brilhante brilhou no céu tropical.

Samoa e Johnston são as chamadas regiões magneticamente conjugadas, conectadas por uma única linha de campo geomagnético. Partículas carregadas geradas pela explosão nuclear correram ao longo da linha magnética para o hemisfério oposto e abriram um buraco na ionosfera.

Os testes nucleares seguintes - Argus (três explosões em diferentes altitudes no Atlântico Sul) e Starfish - envolveram extensas medições meteorológicas e de satélite. Descobriu-se que as explosões nucleares não só criam anomalias ionosféricas que perturbam as comunicações de rádio e duram anos, mas também afectam activamente o clima. Em 1963, no auge da Guerra Fria, os Estados Unidos e a Inglaterra assinaram o Tratado de Moscou proibindo testes nucleares em três ambientes. A causa raiz foi um aumento acentuado na contaminação radioativa da atmosfera como resultado de testes de bombas de hidrogênio que quebraram recordes.

O famoso “Relatório do Comitê Científico da ONU sobre os Efeitos da Radiação Atômica” (1962) declarou oficialmente que os níveis radioativos de césio-137, estrôncio-90 e iodo-131 no solo e em produtos alimentícios aumentaram várias vezes em comparação com os níveis naturais.

No entanto, talvez mais importante do que a radiação, a razão que forçou os participantes na corrida nuclear a sentarem-se à mesa de negociações foram as consequências climáticas dos testes termonucleares recordes, que foram escondidos das potências não nucleares, uma vez que a maior parte dos a informação era controlada pelo “clube nuclear”. Mas não passou despercebido que em cinco anos - de julho de 1958 a janeiro de 1963 - temperatura média no Hemisfério Norte caiu cerca de 0,6 °C.

O resultado direto do “pequeno inverno termonuclear” foi um aumento notável na cobertura de neve e gelo, cuja área no Hemisfério Norte, de 1950 a 1973, aumentou de 33 para 39 milhões de quilômetros quadrados. O efeito das armas nucleares sobre a temperatura só se tornou conhecido na década de 1980.

Mas as consequências globais dos ataques nucleares na ionosfera, a “cozinha meteorológica” e o escudo electromagnético contra os raios cósmicos, continuam a ser uma “zona de silêncio” até hoje.

No final da década de 1950, a sobreposição de testes termonucleares a um ano solar ativo (1957 foi o Ano Meteorológico Internacional - o "ano do solar ativo") causou anomalias magnéticas únicas. Durante a famosa tempestade magnética de 11 de fevereiro de 1957 na Suécia, não apenas as linhas de comunicação com fio falharam, mas também a fiação de energia, a sinalização ferroviária foi interrompida, fusíveis e até transformadores queimaram. Só podemos imaginar quantos pacientes cardíacos e hipertensos isso custou suas vidas! As luzes do norte não eram menos únicas em intensidade.

E novamente o tsunami

A proibição de testes nucleares no espaço serviu de impulso para uma nova direção de pesquisa - os efeitos das radiofrequências na ionosfera, uma vez que nessa altura todos os pré-requisitos técnicos e científicos já tinham amadurecido.

Ainda antes, percebeu-se que, com alta potência de transmissão, as ondas de rádio não são simplesmente refletidas nas camadas ionizadas superiores da atmosfera, mas criam anomalias ionosféricas que afetam as comunicações de rádio em outras frequências.

Coágulos de plasma ionosférico aquecidos por raios de rádio foram usados ​​​​pela primeira vez como refletores para comunicações de rádio de longa distância, mas descobriu-se que isso alterou significativamente a circulação das camadas superiores e rarefeitas da atmosfera, que eram extremamente sensíveis a quaisquer influências, por exemplo , às mudanças no “vento solar”; eles, por sua vez, influenciam processos na baixa atmosfera e fenômenos geomagnéticos (tempestades magnéticas).

Mesmo após o fim da Segunda Guerra Mundial, pesquisas começaram a ser realizadas intensamente nos Estados Unidos para estudar os processos que ocorrem na atmosfera sob a influência de influências externas: “Skyfire” (possibilidade de formação de raios), “Prime Argus” ( métodos de causar terremotos), “Stormfury” (controlar furacões). Os resultados deste trabalho não foram amplamente divulgados. Sabe-se, porém, que em 1961, cientistas americanos realizaram um experimento para lançar na atmosfera mais de 350 mil agulhas de cobre de dois centímetros, o que alterou o equilíbrio térmico da ionosfera. Acredita-se que foi por causa disso que ocorreu um terremoto de magnitude 8,5 no Alasca, e parte da costa do Chile deslizou para o oceano. Uma mudança brusca nos processos térmicos que ocorrem na atmosfera também pode causar a formação de poderosos tsunamis.

O perigo representado pelos tsunamis que atingem as zonas costeiras é ilustrado pela tragédia nos estados de Nova Orleães e Louisiana, que foram afectados pelo tsunami Katrina em Setembro de 2005. Os americanos tentaram impedir o Katrina, mas não funcionou.

Deve-se notar que imagens de satélite mostraram que o furacão mudou várias vezes de direção e enfraqueceu ou recuperou a força anterior. Teoricamente, pode-se supor que ao “semear” de um avião com diversas substâncias o “olho” de um tufão, sua parte traseira ou frontal, é possível, ao criar uma diferença de pressão e temperatura, fazê-lo andar “em um círculo”, ou simplesmente ficar parado. Mas isso é apenas teórico. Embora os Estados Unidos tenham começado a tentar extinguir os furacões em meados dos anos 60 do século passado, falaremos mais sobre isso a seguir.

A diminuição da produção agrícola no território de um inimigo potencial, a deterioração do abastecimento de alimentos e a interrupção da implementação de programas socioeconómicos são outro objectivo das armas meteorológicas (climáticas). Num país onde certos condições climáticas, mudanças políticas e económicas podem ser alcançadas sem o uso de armas tradicionais.

Roubando a Chuva

Os especialistas acreditam que uma diminuição de apenas 1 grau na temperatura média anual na região de latitudes médias, onde é produzida a maior parte dos cereais, pode ter consequências catastróficas. O uso de armas climáticas poderá causar a extinção de países inteiros. No entanto, dado o espaço meteorológico comum, os possíveis danos aos países vizinhos, incluindo o país que utilizará tais armas, a sua utilização só pode ser direcionada, em determinadas regiões do mundo.

Durante vários anos, os agricultores de uma das províncias espanholas estavam convencidos de que um pequeno avião que aparecia regularmente no céu estava roubando as nuvens. Assim que as nuvens se juntaram no céu, esse mesmo avião apareceu, girou e girou nas nuvens por um tempo e desapareceu. As nuvens também desapareceram. Os camponeses acreditavam que a sua província estava a ser artificialmente transformada num deserto. Eles exigiram que as autoridades parassem os voos nesta região. No entanto, as autoridades não conseguiram encontrar os ladrões da chuva. Foram utilizadas instalações de radar militar, mas também sem muito sucesso. Alguém apresentou imediatamente a teoria de que os problemas para Espanha começaram imediatamente após a adesão do país à CEE em 1985. Afinal, os “aviões fantasmas”, ou “piratas da chuva”, começaram a aparecer poucos meses depois de os agricultores terem anunciado uma redução nas quotas de venda de cereais.

As autoridades recusaram-se obstinadamente a acreditar na existência de substâncias destruidoras de nuvens, e verificações cuidadosas dos aeroportos e bases militares locais não encontraram nenhuma aeronave incomum. Mas um dia, um jornalista local conseguiu fotografar um pequeno avião e dele um estranho rastro de neblina, que pode conter um reagente que destruiu a nuvem. Armas reais. A possibilidade de utilizar processos naturais que ocorrem no planeta em conflitos armados há muito é considerada por estrategistas de diversos países.

Métodos para influenciar as nuvens usando iodeto de prata e dióxido de carbono foram propostos nos Estados Unidos no início da década de 1950 como parte do conceito de guerra meteorológica. Em 1965, o Dr. Richard Blasband conduziu 38 sessões de chuva, das quais 18 foram bem sucedidas. Um relatório da CIA publicado em 1977 afirmou que alguns estados já eram capazes de controlar o clima para fins militares. Os americanos referiam-se às suas tentativas de influenciar o clima no Vietname do Norte, no Laos e no Camboja, a fim de tentar dificultar ao máximo o movimento dos vietcongues. Portanto, o efeito mais estudado das armas meteorológicas é provocar tempestades em determinadas áreas. Para tanto, em particular, foi (e é) utilizada a dispersão de iodeto de prata ou iodeto de chumbo em nuvens de chuva. O objectivo de tais acções pode ser impedir o movimento de tropas e, especialmente, de equipamento e armas pesadas, criar inundações e inundar grandes áreas.

Auxílios meteorológicos também podem ser usados ​​para dispersar nuvens na área do bombardeio pretendido para facilitar o direcionamento, especialmente contra alvos pontuais. Uma nuvem medindo vários milhares de quilómetros cúbicos, transportando reservas de energia de cerca de 1 milhão de kW · h, pode estar em um estado tão instável que cerca de 1 kg de iodeto de prata é suficiente para mudar drasticamente seu estado. Diversas aeronaves, utilizando centenas de quilogramas dessa substância, são capazes de dispersar nuvens sobre uma área de vários milhares de quilômetros quadrados, causando precipitação. Na URSS, também foram realizados desenvolvimentos nesta área, ainda que com fins pacíficos: para garantir as condições meteorológicas nas zonas onde se realizavam trabalhos agrícolas e se realizavam diversos eventos.

Em 21 de agosto de 1969, as pessoas na ilha caribenha de Hispaniola, que pertence tanto ao Haiti como à República Dominicana, viram uma enorme nuvem branca começar a expandir-se para tamanhos fantásticos e formar anéis concêntricos antes de finalmente se dissipar.

Descobriu-se que os americanos estavam implementando na prática o projeto “Stormfury” (“Tempestade Furiosa”), cujo objetivo era “extinguir o furacão” com iodeto de prata, iodeto de chumbo e gelo seco. Esta composição química tornou o elemento amorfo e direcionou-o para o Panamá, Nicarágua e Honduras. Esta descoberta mostrou que é possível controlar furacões ou mesmo interferir na criação de correntes marítimas globais como o El Niño.

Analistas da Força Aérea dos EUA fizeram recentemente um relatório: “O clima como multiplicador de força: dominando o clima até 2025”. Respondendo à pergunta por que os militares precisam disto, os autores desenvolvem a seguinte imagem: “Imagine que em 2025 os Estados Unidos estão a lutar contra um rico cartel de drogas sul-americano que tem patronos entre a liderança de vários países locais. Os Estados Unidos não planeiam ou não têm oportunidade de iniciar uma guerra em grande escala nesta região.

A única saída é destruir do ar as plantações de coca e os armazéns de produtos acabados. Mas, através dos seus patronos políticos, os traficantes de droga compraram aviões de combate desactivados à China e à Rússia, e sistemas de localização e intercepção de mísseis à França. Claro, nossos aviões (os autores querem dizer Tecnologia americana) são mais perfeitos.

Mas para cada aeronave da Força Aérea dos EUA, existem 10 aeronaves russas e chinesas desativadas e, portanto, mais baratas. E não é com habilidade, mas com números que os traficantes conseguem proteger seu território. O que fazer?" Os autores propuseram sua própria solução. De acordo com observações meteorológicas de longo prazo, na região equatorial América do Sul Ao longo do ano, há uma grande probabilidade de fortes tempestades por volta do meio-dia e, segundo a CIA, os pilotos dos cartéis de drogas tentam evitar voar a esta hora do dia.

No dia de uma operação planejada, uma aeronave stealth de alta altitude da Força Aérea dos EUA processa nuvens sobre um determinado alvo para produzir chuva e tempestades.

As aeronaves inimigas permanecem na área e os veículos de combate americanos para qualquer clima realizam retaliação. Apenas algum tipo de sucesso de bilheteria.

Mais seriamente, o documento afirma que, até 2025, deverão ser criadas ferramentas de modificação do clima para regular as condições meteorológicas em regiões limitadas. Convocar tempestades, aumentar a cobertura de nuvens, engrossar ou dispersar neblina com a ajuda de energia direcionada e uma variedade de armas de raio - tudo isso deve melhorar a disposição das próprias tropas e piorar a posição do inimigo. “Em 2025, as forças aeroespaciais dos EUA serão capazes de controlar o clima, transformando o desenvolvimento de novas tecnologias em capital valioso. As nossas capacidades permitirão aos militares moldar o campo de batalha... Nos Estados Unidos, as alterações climáticas provavelmente tornar-se-ão em breve parte da política de segurança nacional, com aplicações no país e no estrangeiro. Ao mesmo tempo, o nosso governo partirá dos seus interesses a diferentes níveis: ações unilaterais; aliança; participação em estruturas de segurança como a NATO ou adesão a organizações internacionais como a ONU. Dado que a nossa estratégia de segurança nacional incluirá alterações climáticas em 2025, melhoraremos continuamente nesta área.” Os analistas sabem do que estão falando.

Quando há muita chuva

Durante a Guerra do Vietname, os americanos causaram chuvas torrenciais para destruir as comunicações inimigas, “tirar” os vietcongues dos abrigos subterrâneos, etc.

Por que outra razão as inundações artificiais são interessantes para os militares e que desastres podem trazer às pessoas? Actualmente, a Europa está cada vez mais inundada, aquecimento global trouxe problemas não menos globais. Mas, historicamente, existiram sistemas de drenagem na Europa, mas tomemos como exemplo a Austrália. A parte central do país é um verdadeiro deserto, quente e sem vida. Mais terríveis são as inundações e as suas consequências para estas zonas. É como o frio no Saara...

Em Janeiro de 1974, uma monção vinda do Mar de Timor espalhou-se por todo o norte do continente, provocando uma verdadeira inundação no noroeste do país e no Golfo de Carpentaria. Na Austrália Ocidental, em meados de janeiro, 48 cm de chuva caíram em 17 horas na forma de chuva, as cidades de Broome e Darwin foram parcialmente inundadas e evacuadas. A cheia cobriu todo o território, de horizonte a horizonte, nas traseiras destas cidades, onde em tempos normais o sol quente brilhava sobre os leitos poeirentos e secos dos rios.

Em 20 de janeiro, a água subiu acima dos postes telegráficos no noroeste de Queensland. As pessoas nas aldeias isoladas do resto do mundo pela subida das águas aguardavam desesperadamente por ajuda. Foi a maior inundação que a área sofreu no presente século e o maior desastre nacional da Austrália. No oeste de Queensland, seis grandes cidades foram isoladas. Em 31 de janeiro, fortes chuvas caíram 14,3 cm no extremo oeste de Queensland. Para preservar as reservas de carvão, a mineração de cobre em metade das famosas minas do Monte Isa foi interrompida. Os rios por onde corria a água para o Golfo de Carpentaria transbordavam e ligavam-se entre si; áreas cobertas de água perto da baía com uma largura de 150 km. Entretanto, mais a sul, em Nova Gales do Sul, a chuva continuou semana após semana, inundando grandes áreas do noroeste e inundando pastagens repletas de corpos de centenas de milhares de ovelhas. Para os residentes de Alice Springs e de outras comunidades isoladas na Austrália Central e Queensland, os alimentos foram descartados dos aviões.

No final de janeiro, o desastre continuou a crescer à medida que os ciclones avançavam ao longo da costa de Queensland. O rio Brisbane, que atravessa a cidade de Brisbane (com população de 800 mil habitantes), capital do estado de Queensland, transbordou. Em 30 de janeiro, o rio normalmente tranquilo tinha mais de 3 km de largura e se espalhou ainda mais no bairro universitário de São Lúcia, inundando subúrbios industriais. Acima de Santa Lúcia, em direção à cidade de Ipswich, a água inundou a planície de inundação por muitos quilômetros. Todos os tipos de entulhos e detritos de casas, fazendas e indústrias correram pela superfície do riacho para o oceano.

Os danos causados ​​pelas inundações em Brisbane e Ipswich foram enormes. Em Ipswich, 1.200 casas foram destruídas; A enchente paralisou o centro de Brisbane, deixando 20 mil pessoas desabrigadas. Pelo menos 15 pessoas morreram.

Apesar de toda a sua gravidade, a inundação de 1974 é inferior à natureza desenfreada que levou à inundação de 1893, quando em três semanas 10 mil (de 90 mil) residentes de Brisbane perderam as suas casas, e demorou muitos anos para eliminar as consequências da o desastre. A natureza devastadora da enchente de 1893 deveu-se às fortes chuvas prolongadas; até cinco ciclones passaram ao longo da costa de Queensland, o dilúvio afetou áreas ao redor de Brisbane e no sudeste do estado. As chuvas mais fortes começaram em 1º de fevereiro de 1893 e, em 4 de fevereiro, a altura da água na cidade de Brisbane era de 2,5 metros.

O fluxo turbulento da enchente de 1893 carregou de Ipswich numerosos restos de casas destruídas, fragmentos de todos os tipos de utensílios e cadáveres de animais. Em 5 de fevereiro, a água lavou a ponte ferroviária de aço Indooroopilly, em frente à qual se acumulou uma massa de detritos diversos; navios e dragas foram arrancados de suas âncoras e arrastados rio abaixo. Em 6 de fevereiro, a Ponte Victoria desabou, e sua extremidade norte mergulhou no rio. No dia 11 de fevereiro a chuva começou a cair de nova força. Em 17 de fevereiro, um verdadeiro furacão aquático atingiu florestas, casas e navios, causando severa destruição. Uma terceira onda de inundações varreu o vale do rio Brisbane e expulsou as pessoas de suas casas, submergindo-as. Em 21 de fevereiro, a enchente havia diminuído, ceifando 35 vidas humanas.

Evidências geológicas e lendas aborígenes indicam que antes da colonização europeia da área de Brisbane ocorreram inundações ainda maiores do que as de 1893 e 1974. Hoje, o perigo de tais fenómenos intensificou-se, uma vez que as florestas e os prados, que outrora podiam absorver água durante chuvas fortes, estão agora destruídos, a chuva já não atinge o solo, mas atinge as superfícies das estradas e os telhados das casas, e a água flui para os riachos em aumento da velocidade, lagoas e ravinas. Muitos vales de riachos foram preenchidos, aumentando assim a carga sobre outros.

Os desastres naturais causados ​​pela utilização de armas meteorológicas levarão não só a vítimas humanas, mas também à destruição de tesouros culturais e artísticos. Podemos ver isto num exemplo claro da inundação de Florença. A Itália é um dos tesouros de arte do mundo. "Firenze Bella" - a bela Florença - está localizada às margens do rio Arno, em um local onde o rio, tendo saído dos Apeninos, mas ainda não atingindo as ricas áreas de várzea em frente a Pisa, permanece bastante estreito. O rio inundou Florença muitas vezes, sendo as cheias de 1333, 1557, 1844 e 1966 particularmente devastadoras.

Em 4 de novembro de 1966, as águas tempestuosas do rio inundaram a grande cidade do Renascimento. A cidade inteira estava dormindo - os moradores não foram avisados ​​​​e não suspeitaram do problema, e o fluxo rápido já havia ultrapassado as marcas que mostravam o nível mais alto da água nas enchentes anteriores. Às 7h26, os relógios elétricos pararam em toda a cidade; ondas violentas arrastaram a ponte San Niccolò e as ruas estreitas começaram a se transformar em cachoeiras trovejantes, arrastando pedras e carros.

Em dois dias, 3 e 4 de novembro, cerca de 1/3 da precipitação média anual caiu na bacia do rio Arno. Ao mesmo tempo, 750 aldeias e 5.000 km de estradas foram inundadas no norte da Itália. Na área que vai do vale do rio Pó até a Toscana, cerca de 100 pessoas e 50 mil cabeças de gado morreram afogadas. No dia 3 de Novembro, a água foi libertada dos grandes reservatórios de controlo de cheias de Penna e Levane, no rio Arno, e enormes massas de água correram pelo vale.

O nível máximo de inundação na cidade foi de 6 m. A água trouxe muitos detritos e sujeira, que danificaram gravemente muitas igrejas e casas de valor arquitetônico. Os documentos históricos do Arquivo do Estado (Archivo di Stato) e da Biblioteca Nacional Central foram danificados: estavam saturados de óleo flutuando na superfície da água do sistema de aquecimento central.

Em Florença, na Biblioteca Estatal, a maior coleção de livros da Itália com mais de 3 milhões de volumes, mais de 1,5 milhão de livros, muitos deles datados do Renascimento, foram danificados. À medida que o nível da água descia, voluntários, usando máscaras de gás (para se protegerem contra o mau cheiro do esgoto e das encadernações de couro apodrecidas), começaram a remover milhares destes livros de valor inestimável de porões cheios de lama negra.

Entre as obras-primas perdidas, as mais famosas são as coleções etruscas do Museu Arqueológico e a “Crucificação” do pintor florentino do século XIII Cimabue, da coleção da Igreja de Santa Croce.

Zona anômala

No norte do Alasca, a 320 km de Anchorage, no sopé das montanhas, existe uma floresta de antenas de 24 metros, atraindo involuntariamente a atenção de meteorologistas e ecologistas. O nome oficial do projeto é Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência (HAARP). Os cosmonautas afirmam: esta zona é claramente visível do espaço; quando ainda há neve por aí, a grama já está verde ali. Mas os esquimós sabem que os pássaros nunca cantam nesta relva.

À noite, estranhos objetos luminosos aparecem e desaparecem sobre o lugar encantado, ou pairando imóveis, ou, violando as leis da física, voando silenciosamente, mudando instantaneamente de velocidade e direção... E a aurora se ilumina no céu acima do local de teste.

A zona anômala é cercada por arame farpado, mas esse cuidado é desnecessário: todos os moradores sabem que ali não queimam apenas aparelhos eletrônicos...

Contudo, o HAARP (em russo: “Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência”), um projeto conjunto da Marinha e da Força Aérea dos EUA, não foi criado para combater aves migratórias, vagabundos e ufólogos.

Esta é uma parte pouco conhecida da famosa Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI).

A tecnologia de focalização de feixes de rádio ultrapotentes permite aquecer áreas da ionosfera (camada superior da atmosfera composta por gases ionizados), concentrando a radiação. Algumas das ondas de rádio refletidas no plasma aquecido retornam à Terra, irradiando tudo o que está vivo e morto.

Em Fevereiro de 1998, a Comissão dos Negócios Estrangeiros, Defesa e Segurança do Parlamento Europeu enviou um pedido formal a Washington exigindo um exame internacional independente do HAARP. Mas Washington respondeu com silêncio.

Os americanos consideram o HAARP um programa regular para estudar a aurora boreal. No entanto, documentos oficiais do Pentágono afirmam que o objetivo principal projeto - “Uso da ionosfera no interesse do Ministério da Defesa”. Outro documento da Força Aérea dos EUA aponta para a utilização de “distúrbios ionosféricos artificiais” como meio de controlar processos atmosféricos e interferir com radares e comunicações inimigas.

De acordo com especialistas, o HAARP é apenas parte de um sistema integrado de armas meteorológicas que é potencialmente perigoso para o meio ambiente. Por detrás disto estão cinco décadas de experiências intensas e cada vez mais destrutivas no controlo da alta atmosfera. HAARP é parte integrante longa historia programas espaciais militares. As suas aplicações militares, especialmente quando combinadas com outras tecnologias semelhantes, são alarmantes. E a transmissão de dezenas e centenas de megawatts via feixe de rádio para uma plataforma espacial capaz de direcionar com precisão esse enorme fluxo de energia, comparável a uma bomba atômica, na forma de laser ou outros feixes para qualquer ponto da Terra, é simplesmente assustadora. Este tipo de projecto pode ser apresentado ao público sob a forma de mais um “escudo espacial” contra armas ofensivas no âmbito da mesma IDE ou como meio de restaurar a camada de ozono.

Surge uma questão natural: se os americanos trabalharam tanto e arduamente nas armas climáticas, então os mesmos desenvolvimentos deveriam ter sido realizados aqui também? Qual é o destino deles? Poderá a Rússia responder golpe após golpe, defender-se de um ataque ou, pelo menos, detectar e provar o facto da agressão meteorológica?

O análogo técnico mais próximo do HAARP foi a estação de radar de Krasnoyarsk, destruída por Gorbachev e Shevardnadze por insistência dos americanos.

Então, na virada da década de 1990, após a anulação do Pacto de Varsóvia, a liquidação do grupo ofensivo mais poderoso da história mundial - o Grupo de Forças Ocidental - e a destruição em massa de centenas e milhares de navios e aeronaves “desnecessários” e tanques, a morte da estação de radar de Krasnoyarsk, que nunca teve tempo de entrar em operação, foi notada por poucos.

Mas ainda hoje, mesmo informações fragmentárias sobre este objeto inspiram respeito pelos seus criadores e explicam por que os americanos estavam tão ansiosos para destruí-lo.

Por um lado, a estação de Krasnoyarsk, que fazia parte do Sistema de Alerta de Ataque de Mísseis (MAWS), poderia funcionar como um radar com características únicas. Ele tinha tal poder de radiação que poderia simplesmente queimar alvos detectados com um feixe de rádio, ou seja, atuar como um sistema de defesa aérea e de armas anti-satélite com destruição instantânea de alvos.

Qual foi a potência máxima do radar Krasnoyarsk? Disseram que no momento certo todas as capacidades da usina hidrelétrica de Krasnoyarsk foram transferidas para ela, e isso equivale a milhões de quilowatts. Num momento crítico, esta estação poderia queimar toda a constelação de satélites dos EUA num dia, decidindo o resultado do conflito global e expulsando os americanos do espaço.

E então os americanos pressionaram os botões mais primitivos da psique dos chefes do nosso partido - através dos esforços dos “agentes de influência” (recrutamento oculto baseado nos interesses) de Shevardnadze e Gorbachev, a estação foi destruída.

Foi planejado o uso do radar Krasnoyarsk para uma influência direcionada nos processos meteorológicos? Dificilmente. E como radar e arma anti-satélite, pagou todos os custos.

Jogos perigosos

Em 22 de janeiro de 2001, o assistente especial do presidente dos EUA para Defesa e Controle de Armas, Robert Bell, anunciou oficialmente que um experimento ionosférico russo-americano ocorreu no Alasca, durante o qual um gerador de plasma explodiu. Do lado americano, o experimento foi realizado pelo Laboratório de Pesquisa Física de Baltimore. J. Hopkins, da Academia Russa de Ciências.

R. Bell não escondeu o fato de que o experimento foi realizado no interesse do Pentágono e dizia respeito à detecção de cabeças de mísseis balísticos durante sua entrada na atmosfera, ou seja, fazia parte do programa de criação de defesa antimísseis nacional dos EUA. - o mesmo que inclui o HAARP. Mas não existem muitos geofísicos sem ogivas para detectar?

A expansão da pesquisa conjunta no campo da defesa levou ao fato de que uma série de pesquisas militares no interesse do Pentágono, e principalmente pesquisas ionosféricas, são realizadas por instituições russas e em território russo - mas, ao mesmo tempo, de acordo com os contratos celebrados, os seus resultados são estritamente classificados pelo Ministério da Defesa da Rússia.

Ao causar alterações climáticas através da irradiação da atmosfera, o HAARP tem o potencial de gerar vibrações acústicas de baixa frequência e alta potência que podem afetar a psique humana; a possibilidade de influenciar movimentos tectônicos (terremotos) não pode ser descartada. É capaz de destruir a camada de ozônio sobre o território inimigo para permitir que a forte radiação ultravioleta do Sol penetre na superfície da Terra, o que tem um efeito prejudicial sobre as células dos organismos vivos.

Mas o mais importante é que a imprevisibilidade dos resultados da utilização destas armas torna-as perigosas não só para o país que afectam, mas também para o mundo inteiro. Mesmo uma utilização experimental do HAARP pode causar um efeito de “gatilho” com consequências irreversíveis para todo o planeta: terramotos, rotação do eixo magnético da Terra e arrefecimento súbito comparável à Idade do Gelo.

Um dos alunos de Tesla, Bernard Eastlund, que realmente preparou a base científica para o HAARP (em 1985 ele patenteou seu trabalho sob o sinistro título “Método e mecanismo para mudar a região da atmosfera, ionosfera e magnetosfera da Terra”), escreveu que a estrutura da antena no Alasca é na verdade um canhão de raios capaz de destruir não apenas todas as redes de comunicação, mas também mísseis, aviões, satélites e muito mais. A sua utilização acarreta inevitavelmente efeitos secundários, incluindo desastres climáticos em todo o mundo e os efeitos da radiação solar mortal.

Outro especialista no assunto, Eduard Albert Meyer, destaca o seguinte: “Este projeto se transformou em vandalismo global devido ao fato de que uma imensa quantidade de energia com capacidade de gigawatts foi liberada nas esferas externas da Terra. O impacto presente e os efeitos futuros neste planeta e em todas as formas de vida não podem ser avaliados de forma alguma. O poder destrutivo desta arma é milhares de vezes maior que o de uma bomba atômica.”

Muitos desastres naturais dos últimos anos, incluindo as inundações catastróficas no sul da Europa, os cataclismos na Rússia e na Europa Central no ano passado, e o tsunami que antecedeu o Ano Novo no Oceano Índico, são claramente associados pelos especialistas nacionais aos efeitos secundários (ou planeados) da testando novas armas.

Não é de surpreender que os americanos estejam tentando esconder do público, tanto quanto possível, tudo relacionado ao programa HAARP, ou pelo menos apresentá-lo como pesquisa inofensiva.

Outra coisa é surpreendente e alarmante: muitos políticos no nosso país estão a fazer tudo para impedir que os desenvolvimentos americanos sejam tornados públicos. Ambas as resoluções (sobre HAARP), sob pressão de certas forças que faziam lobby pelos interesses dos Estados Unidos na Duma do Estado, foram repetidamente retiradas de consideração.