Ataque com mísseis na Síria: quem realmente abateu os Tomahawks americanos? Por que a Rússia não derrubou mísseis americanos na Síria? Por que eles estão bombardeando a Síria se estão em 400?
Os destróieres da classe Arleigh Burke, que incluem o USS Porter e o USS Ross, podem transportar até 60 mísseis de cruzeiro Tomahawk por vez. Segundo o Pentágono, na noite de 6 para 7 de abril, navios americanos dispararam 59 mísseis de cruzeiro contra uma base aérea síria. "Sobre este momento há cinco ou seis navios da Sexta Frota dos EUA na região que podem usar tais mísseis”, afirma o analista militar independente Anton Lavrov.
O departamento militar russo considera o ataque de mísseis americanos ineficaz. "De acordo com Fundos russos controle objetivo, apenas 23 mísseis atingiram a base aérea síria. O local de pouso dos 36 mísseis de cruzeiro restantes é desconhecido”, disse o porta-voz do Ministério da Defesa russo, Igor Konashenkov, em uma coletiva de imprensa na manhã de sexta-feira.
Este é um nível extremamente baixo de implementação destes mísseis, diz Alexander Khramchikhin, vice-diretor do Instituto de Análise Política e Militar. Segundo ele, não está claro para onde os 36 mísseis poderiam ter ido e quem poderia tê-los derrubado.
A declaração do Ministério da Defesa russo foi negada pelo Pentágono. Segundo os militares dos EUA, dos 59 mísseis, 58 atingiram o alvo, um míssil não funcionou.
Mísseis de cruzeiro deste tipo são usados Exército americano desde 1991. Durante a Guerra do Golfo, o Exército dos EUA lançou 297 destes mísseis, 282 dos quais atingiram o seu alvo. Durante a Operação Desert Fox contra o Iraque em 1998, 370 mísseis Tomahawk foram disparados e outros 200 foram disparados na Líbia. Todos os anos, o Exército dos EUA, segundo os fabricantes, recebe 440 desses mísseis de cruzeiro.
Por que os sistemas de defesa aérea não funcionaram?
Após o início da operação russa na Síria em outubro de 2015, o Ministério da Defesa desdobrou-se no território da república antiaéreo sistemas de mísseis(SAM) S-300 e S-400, além disso, foram fornecidos o sistema de guarda costeira Bastion e o sistema de mísseis Pantsir-S1 que cobre o SAM. Segundo o secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, sistemas de mísseis estão sendo enviados à Síria para proteção Aviação russa. O porta-voz do Ministério da Defesa, Konashenkov, observou anteriormente que o alcance operacional dos sistemas S-300 e S-400 implantados na região “poderia ser uma surpresa para quaisquer objetos voadores não identificados”.
Especialistas entrevistados pela RBC discordam sobre o porquê Tropas russas não derrubou Mísseis americanos.
“Os militares russos não puderam deixar de notar os mísseis americanos”, afirma o analista independente Anton Lavrov, que colabora regularmente com o Ministério da Defesa e o Centro de Análise de Estratégias e Tecnologias. Mas a detecção de mísseis de cruzeiro não garante que um ataque será repelido, esclarece o especialista: “Cada complexo tem um limite de saturação ( Quantia máxima objetos que o complexo pode atingir com uma munição. - RBC). Mesmo se disparássemos todos os mísseis S-300 contra os Tomahawks, não seríamos capazes de repelir o seu ataque.”
Os mísseis de cruzeiro Tomahawk, usando o sistema de rastreamento de terreno TERCOM, podem voar a uma altitude de 100 m, observa o especialista militar, coronel da reserva Andrei Payusov. “As divisões de mísseis antiaéreos S-300 simplesmente não conseguem ver o míssil a tal altura”, resume o especialista. Ele argumenta que isso requer sistemas de radar móveis separados.
Os complexos Strela-10 de curto alcance poderiam ter respondido ao uso de tais mísseis, mas não estavam disponíveis na base de Shayrat, enfatiza Payusov. Além disso, os complexos S-300 e S-400, diz Payusov, estavam “muito longe” do campo de aviação Shayrat e, mesmo tendo recebido dados sobre mísseis de cruzeiro, não teriam sido capazes de atingi-los a tal distância. De acordo com especificações técnicas, as últimas modificações dos mísseis S-300 e S-400 podem abater alvos balísticos e de manobra de alta altitude a uma distância de 5 a 400 km. No caso de Mísseis de cruzeiro do tipo Tomahawk, o alcance de sua destruição em marcha é de cerca de 45 km em terreno plano, explicou o especialista militar. O local exato do lançamento dos mísseis americanos no Mar Mediterrâneo é desconhecido.
O especialista Alexander Khramchikhin discorda disso. Se os mísseis tivessem se aproximado dos sistemas russos S-300 e S-400 a uma distância de ataque, teriam sido abatidos, acredita um analista militar. “Um foguete não é um avião; não tem piloto. Portanto, o míssil abatido não poderia ser motivo de escalada do conflito”, enfatiza o especialista. Ele também ressalta que os militares russos têm à sua disposição sistemas de guarda costeira Bastion, que teoricamente poderiam atingir navios americanos na aproximação. “Mas isto é politicamente impossível, é um facto de agressão direta, que levaria a graves consequências, uma guerra mundial”, resume Khramchikhin. “Ao mesmo tempo, surpreendentemente, a Rússia e a Síria não assinaram um acordo de defesa mútua”, lembra o especialista.
De acordo com o porta-voz do Pentágono, Capitão da Marinha, Jeff Davis, os militares dos EUA alertaram os seus homólogos russos imediatamente antes do ataque. O secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, deixou sem comentar a pergunta dos jornalistas sobre por que os sistemas russos de interceptação de mísseis não foram usados.
Vídeo: RBC
Perspectivas de expansão da operação
“Hoje apelo a todas as nações civilizadas para que se juntem a nós na tentativa de acabar com o derramamento de sangue na Síria e de acabar com o terrorismo de todos os tipos e de todos os tipos”, disse o presidente dos EUA após o ataque com mísseis de cruzeiro.
As ações dos militares americanos já foram apoiadas por representantes de Israel, Grã-Bretanha, Japão, Arábia Saudita, Turquia e outros países. O Irão, a China e a Rússia condenaram as ações dos EUA. A Turquia, que juntamente com a Rússia é o garante da trégua na Síria, segundo uma declaração do presidente dos EUA, Donald Trump, pode apoiar a operação militar americana na Síria “se isso acontecer”.
Em 29 de março, o exército turco concluiu a operação em grande escala “Escudo Eufrates” na Síria. A operação, que durou mais de sete meses, permitiu ao lado turco e a grupos de oposição assumir o controle de mais de 2 mil metros quadrados. km de território e 230 assentamentos no norte da Síria. Participaram da operação de 4 mil a 8 mil militares turcos e até 10 mil combatentes de grupos rebeldes.
Outra potência regional que atacou repetidamente áreas controladas pelo governo sírio é Israel. De acordo com o relatório Military Balance 2016 do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), o exército israelense poderia usar 440 aeronaves. Além disso, Israel também possui seus próprios mísseis de cruzeiro Delilah. Alcance máximo destruição de tais mísseis - até 250 km. “As forças armadas israelenses já atacaram a vizinha Síria com mísseis de cruzeiro e drones de combate”, lembra Lavrov.
Os ataques israelenses em território sírio são totalmente coordenados ao longo da linha Jerusalém-Moscou, diz Zeev Hanin, professor do departamento de ciência política da Universidade Bar-Ilan. Na sua opinião, os apelos de Trump não levarão a um aumento ou diminuição do número de ataques militares israelitas em território sírio. “Israel continuará a usar armas contra grupos terroristas como o Hezbollah, ad hoc, ocasionalmente”, disse Hanin.
Os Estados Unidos teriam levado a um conflito nuclear, o que não aconteceu apenas graças à compostura do Comandante-em-Chefe Supremo da Rússia, disse um membro correspondente ao Izvestia Academia Russa ciências militares Sergei Sudakov. Ao mesmo tempo, os sistemas de defesa aérea russos estão subordinados apenas à Rússia e protegem suas instalações militares, observou o especialista militar Vladislav Shurygin em uma conversa com o Izvestia.
Guerra quente
A pergunta mais importante que todos fazem é por quê? Defesa aérea russa Todos esses mísseis não foram abatidos. Os moradores acreditam que isso deve ser feito e assim repelir as agressões. Mas, em geral, se começássemos a abatê-los agora, talvez não acordássemos esta manhã. Porque hoje poderia acontecer o que se chama de “conflito nuclear”, porque seria um choque de dois potências nucleares num terceiro território, diz Sudakov.
Os sistemas de defesa aérea russos estão subordinados apenas à Rússia e cobrem as instalações militares russas; todo o resto é relações públicas, que não tem relação com a realidade, observa Shurygin.
Portanto, Israel e Türkiye bombardeiam periodicamente a Síria - cobrimos nosso campo de aviação e nossas instalações. Penso que também foi tomada uma decisão política de não abater estes mísseis, porque em última análise seria um conflito entre os Estados Unidos e a Rússia ao nível da repulsão da defesa aérea, acredita o especialista.
De acordo com Sudakov, Donald Trump abordou um estado chamado de “guerra quente”.
Se não fosse pela compostura do Comandante-em-Chefe Supremo Russo, a ordem para “abater os Tomahawks” teria sido dada. E isso significa o início de uma guerra”, observa o especialista.
Os Estados Unidos avisaram através dos canais diplomáticos que iriam atacar, a Rússia também avisou os sírios, e eles retiraram o trem da base e transferiram equipamentos de lá, continua Shurygin.
Isso não indica a força da nossa posição, mas mesmo com todas essas guloseimas, o sabor continua muito amargo”, concluiu o especialista.
Ataques e paralelos
Há cerca de uma semana, uma das bases sírias, em cujo território estava presente a Força Aérea Russa, foi atingida pela Força Aérea Israelense, e há paralelos entre esses ataques, ainda não foram prestados atenção, mas eles são significativos, observa o principal especialista do Centro política atual Victor Olevich.
Israel, um aliado chave dos EUA no Médio Oriente, assume uma posição sobre a Síria que é próxima dos EUA, e estes ataques que realizou lembram em parte a história de hoje. Podem ser considerados, se não como uma espécie de treino, pelo menos como um teste de reacção, e a Rússia, neste caso, optou por deixar a resposta para o futuro. A Rússia certamente responderá de forma adequada, explica o especialista.
Se o bombardeamento americano contra tropas sírias na província de Deir ez-Zor, em Setembro de 2016, pôs fim aos acordos alcançados na Suíça para resolver a crise síria, então o ataque com mísseis de hoje pôs fim às esperanças de Moscovo de uma rápida normalização da situação. relações com Washington, continua Olevich.
Segundo o cientista político, uma série de mudanças de pessoal que precederam a agressão militar de hoje contra a Síria (por exemplo, a destituição de Michael Flynn, que assumiu uma posição moderada sobre a Síria), “demonstram que Trump é incapaz de fazer frente ao establishment americano”. ”: substituir figuras-chave em sua administração que não combinavam com a liderança do democrático e Partido republicano, o presidente está agora a tomar medidas que agradam ao establishment, bem como às agências de inteligência.
Movimento errado
Trump precisa tomar algumas medidas para política estrangeira, o que o tornaria respeitado internamente. Acredito que o passo que ele deu foi absolutamente em vão. A decisão não foi dele, mas de seus conselheiros, e foi um grande erro. O número de vezes que os Estados Unidos violaram artigos da ONU, invadiram e destruíram a soberania de outros não pode ser contado. Mas o que vemos agora é outra agressão, levada a cabo contra um aliado de dois adversários bastante sérios - a Rússia e o Irão, explica Sudakov, da Academia Russa de Ciências Militares.
Com tal ato de agressão, os Estados Unidos estão descartando a possibilidade de negociações plenas mesmo dentro do G20, onde deveria ocorrer uma reunião entre Vladimir Putin e Donald Trump, continua o especialista: em vez de construir relações normais com Rússia, Trump da noite para o dia riscou essas relações, agora os países nem sequer se tornaram “amigos juramentados”.
Este é um grande golpe para as relações russo-americanas, para o que começava a tomar forma, e é claro que havia esperanças para o novo presidente de que as relações com ele seriam melhores do que com o anterior. Além disso, isto é um golpe para o processo de paz na Síria, que já avança com grande dificuldade. Agora isso também está ameaçado”, concorda o cientista político com Sudakov e Editor chefe edição do Irã Hoje Nikita Smagin.
Segundo o especialista, agora precisamos olhar para a próxima reação dos Estados Unidos: se esta é uma ação isolada, então esta um grande problema, mas mesmo assim o processo de negociação pode continuar. Se os Estados Unidos pretendem continuar a realizar alguns ataques, a história é diferente e as consequências podem ser ainda mais graves, não descarta Smagin.
Mude a atenção
Trump representou outro cenário com este ataque, Sergei Sudakov tem certeza.
O facto é que a situação em Mosul é agora catastrófica - pesadas perdas, um grande número de vítimas entre a população civil, e Trump foi aconselhado a distrair a situação, inclusive de Mosul, com este bombardeamento, observa o especialista.
A hipótese de que a greve foi uma tentativa de desviar a atenção da situação em Mossul é bastante viável, apoiada por Smagin.
Acho que é quase certo que esse fator influenciou a tomada de decisão, mas não creio que tenha sido o único, foi um dos fatores. Quando você precisa distrair a atenção, este é um incentivo adicional para realizar algum tipo de ação demonstrativa, - esclarece o especialista.
Em qualquer caso, o que aconteceu destruiu todas as relações do ponto de vista dos padrões jurídicos mundiais no início do século XX, continua Sudakov.
Vemos o regresso do “gendarme mundial”, que impõe a sua vontade com a ajuda da força, conclui o cientista político.
Direitos autorais da ilustração Reuters Legenda da imagem Imagens feitas na base mostram hangares queimados com aviões dentro deles.
Os Estados Unidos usaram 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk para atacar a base aérea síria de Shayrat. Estas munições guiadas com precisão podem penetrar defesa antimísseis O inimigo é uma arma cara: cada míssil custa ao orçamento americano cerca de um milhão de dólares.
Assim, os americanos decidiram punir o regime de Bashar al-Assad, que acusam de utilizar armas quimicas contra residentes da pequena aldeia de Khan Sheikhoun, resultando na morte de mais de 70 pessoas, muitas delas crianças.
É difícil avaliar quais os danos causados à base aérea - informações contraditórias vêm de fontes sírias no terreno, de Damasco oficial e dos militares russos.
No entanto, pode-se presumir que os mísseis destruíram várias aeronaves, armazéns e outros edifícios no campo de aviação.
Como isso aconteceu?
Na noite de 7 de abril, os destróieres "Ross" e "Porter" da Marinha dos EUA saíram das águas mar Mediterrâneo disparou 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk na base aérea síria de Shayrat, na província de Homs.
A base aérea pertencia às forças do governo sírio, mas os aviões Força Aérea Russa Eles o usaram como “aeródromo de salto” durante missões de combate.
Informações sobre vítimas de militares russos ou danos a propriedades militares russas não foram divulgadas oficialmente.
Os Estados Unidos alertaram a Rússia sobre o próximo ataque, e talvez se houvesse Especialistas russos, então eles conseguiram evacuar. Um porta-voz do Pentágono disse que durante o planeamento da operação, os militares dos EUA fizeram tudo para evitar a morte das tropas russas e sírias.
O ataque aéreo dos EUA matou 10 soldados, disse o exército sírio. A agência de notícias estatal síria SANA relata a morte de nove civis, incluindo quatro crianças. Segundo a agência, o falecido morava em um vilarejo próximo à base aérea. Muitas casas na área da base foram seriamente danificadas.
Na manhã de sexta-feira, após o ataque ao campo de aviação, soube-se que a Rússia estava suspendendo o memorando com os Estados Unidos sobre a prevenção de incidentes e a garantia da segurança dos voos aéreos durante a operação na Síria.
Legenda da imagem Míssil de cruzeiro "Tomahawk"Foi esse mecanismo que os americanos usaram para alertar sobre o bombardeio de uma base onde os russos poderiam estar localizados. Permanecem canais de comunicação entre os dois países, mas este, fechado após o bombardeio, foi criado especificamente para a rápida troca de informações operacionais.
Existe um sistema de defesa antimísseis na Síria?
Os sistemas russos de defesa antimísseis S-200, S-300, S-400 e Buk-M2 estão implantados na base aérea de Khmeimim, na Latakia síria. A principal tarefa desses complexos é a cobertura aérea das instalações militares russas.
Além disso, estão periodicamente localizados perto da costa cruzadores de mísseis guiados"Moskva" e "Varyag", que também estão equipados com a versão naval do S-300 - o sistema de defesa aérea Fort, embora agora esses navios não estejam lá, a julgar por fontes abertas.
Finalmente, a base aérea também abriga sistemas de curto alcance que protegem, entre outras coisas, sistemas de defesa aérea de longo alcance, inclusive contra mísseis de cruzeiro.
Tropas sírias defesa Aérea equipado com complexos S-200VE de longo alcance, Buk-M2E de médio porte, bem como vários sistemas de curto alcance.
Direitos autorais da ilustração Reuters Legenda da imagem O ataque foi realizado por destróieres estacionados no Mar MediterrâneoOs sistemas S-200VE foram implantados em meados de março para interceptar combatentes israelenses que realizavam ataques na Síria, mas nem um único míssil atingiu o alvo. Um míssil interceptador.
Por que os Tomahawks não foram abatidos?
Os complexos russos localizados em Latakia são capazes de combater mísseis de cruzeiro, incluindo a classe Tomahawk, mas apenas aqueles que se dirigem em direção a um objeto nas suas imediações.
O aeródromo de Shayrat está localizado a uma grande distância de Latakia (cerca de 100 quilômetros), e é simplesmente impossível rastrear mísseis de cruzeiro voando em baixa altitude com radar.
Direitos autorais da ilustração Reuters Legenda da imagem Base Aérea de Shayrat em abril de 2017A interceptação também foi complicada pelo curto tempo de aproximação dos mísseis, bem como pelo seu grande número - um total de 59 Tomahawks foram disparados.
A própria base aérea, aparentemente, não estava coberta do ar por sistemas capazes de abater mísseis de cruzeiro.
Na tarde de sexta-feira, um representante do Ministério da Defesa russo, Igor Konashenkov, afirmou que “num futuro próximo, será implementado um conjunto de medidas para fortalecer e aumentar a eficácia do sistema de defesa aérea das forças armadas sírias, a fim de cobrir os objetos mais sensíveis da infraestrutura síria.”
Ele não disse quais complexos seriam implantados. Também não se sabe quais instalações a Rússia fortalecerá a defesa.
Qual é o dano?
As informações sobre os danos à base aérea são muito contraditórias.
O Ministério da Defesa russo disse que o ataque destruiu um armazém de materiais e equipamentos técnicos. aprendendo Campus, uma cantina, seis aeronaves Mig-23 localizadas em hangares de reparos, além de uma estação de radar.
Anteriormente, a mídia estatal russa informou que nove aeronaves foram destruídas no ataque aéreo. O jornalista sírio Thabet Salem disse à BBC, citando ativistas no norte da Síria, que 14 aeronaves foram destruídas, bem como pistas e armazéns.
Direitos autorais da ilustração Reuters Legenda da imagem Os EUA anunciaram que o ataque à base aérea foi uma retaliação ao uso de armas químicas pela SíriaFinalmente, pouco tempo depois do ataque, os militares sírios relataram que a base tinha sofrido “graves danos”.
O correspondente do canal de TV estatal russo Vesti 24, Evgeny Poddubny, que está na Síria, visitou a base na manhã de 7 de abril.
As imagens que ele capturou mostraram hangares danificados, alguns dos quais estavam vazios de aeronaves, bem como vários caças queimados.
Em um dos quadros, a silhueta de uma aeronave em ruínas é claramente visível, e não se parece com o MiG-23 relatado Ministério russo defesa O avião é mais parecido com o caça de ataque pesado Su-22.
Essas aeronaves estão em serviço na Força Aérea Síria, e as imagens feitas por Poddubny mostram os mesmos caças intactos no mesmo campo de aviação.
O que resta da aviação síria?
É muito difícil avaliar a gravidade deste golpe para a Força Aérea Síria. Em primeiro lugar, não se sabe exatamente quantos e quais caças foram destruídos e, em segundo lugar, os dados exatos sobre quantas aeronaves estavam na Força Aérea em abril de 2017 também não estão disponíveis publicamente. Finalmente, há ainda menos informações sobre quantas aeronaves estão em condições de aeronavegabilidade.
O site globalsecurity.org escreve que em 2017 a Força Aérea Síria tinha caças de ataque com as seguintes modificações: 53-70 unidades MiG-21; 30-41 - MiG-23; 20 - MiG-29; 36-42 - Su-22; 20/11 - Su-24 (estes últimos são bombardeiros da linha de frente). Além disso, segundo a mesma fonte, as tropas de Bashar al-Assad também dispõem de caças para combate aéreo: 20-30 - MiG-29; 2 - MiG-25; 39-50 - MiG-23.
Assim, mesmo se considerarmos o maior número de perdas de 14 aeronaves, mesmo neste caso, a eficácia de combate da Força Aérea após o ataque com mísseis de cruzeiro não diminuiu criticamente.
Além disso, o grupo de aviação russo, que foi reduzido na primavera de 2016, continua a operar na Síria. De acordo com os dados do ano passado, incluía pelo menos um esquadrão Su-24, bem como caças e helicópteros Su-30SM e Su-35S.
Quanto custou o ataque aéreo aos EUA?
O custo dos mísseis de cruzeiro Tomahawk varia dependendo de quão avançada é a munição.
Direitos autorais da ilustração Imagens Getty Legenda da imagem O grupo de aviação russo permanece na Síria, embora em composição reduzidaNão se sabe que tipo de mísseis os destróieres dispararam na manhã de sexta-feira e, portanto, de acordo com fontes abertas, o custo de uma salva de 59 mísseis pode variar entre 30 milhões e 100 milhões de dólares.
O custo mais aproximado dos caças MiG-23 e Su-22 varia de um a três milhões de dólares.
O observador militar Mikhail Khodarenok, em artigo para a publicação Gazeta.Ru, na generalidade confirmou a opinião dos seus colegas, explicando que no que diz respeito aos mísseis de cruzeiro do tipo Tomahawk, o S-400 está limitado a um raio de cerca de 25 km, e a cobrir todo o território governamental exigirá a implantação de um grupo de defesa aérea em grande escala com várias divisões.
A distância de Khmeimim, onde apenas uma divisão do sistema de defesa aérea S-400 está implantada, até a base aérea de Shayrat é de cerca de 200 km, argumenta Khodarenok. Este é praticamente o limite da zona de destruição do sistema de mísseis antiaéreos S-400. Para atingir um alvo nesse alcance, sua altura deve ser de pelo menos 8 a 9 km. Se a altura do alvo for menor, complexo de radar O S-400 e o radar multifuncional da divisão de mísseis antiaéreos simplesmente não verão o alvo. Isto é devido à curvatura superfície da Terra, explica o especialista.
Aproximadamente a mesma situação surge com o sistema de defesa aérea S-300V implantado em Tartus, explica ele. De Tartus à base aérea de Shayrat são cerca de 100 km. A tal distância e devido ao terreno, a defesa antiaérea sistema de mísseis O S-300V verá alvos a uma altitude de apenas 6 a 7 km ou mais. E isso também se explica pela mesma curvatura da superfície terrestre e pela heterogeneidade do terreno.
“Os mísseis de cruzeiro Tomohawk voam a uma altitude de 50-60 metros”, explicou o Coronel-General da Aviação Igor Maltsev, ex-chefe do Estado-Maior General das Forças de Defesa Aérea, ao Gazeta.Ru.
O limite distante da zona de detecção para alvos deste tipo é de 24 a 26 km em terreno moderadamente acidentado.
Imediatamente após a detecção de um míssil de cruzeiro, é necessário abrir fogo com uma rajada de pelo menos dois canhões antiaéreos mísseis guiados(SAM). Caso contrário, simplesmente deixará a área afetada relativamente pequena em questão de segundos. O encontro do sistema de defesa antimísseis com o Tomahawk, neste caso, ocorrerá a uma distância de 12 a 14 km.
“Ou seja, em geral, as capacidades de disparo de mísseis de cruzeiro são extremamente limitadas em alcance”, enfatiza Igor Maltsev.
Segundo o líder militar, as divisões e baterias de mísseis antiaéreos estacionadas em Khmeimim e Tartus não poderiam, nem mesmo teoricamente, “alcançar” os mísseis de cruzeiro americanos.
De acordo com Igor Maltsev, para proteger eficazmente a base aérea de Shayrat contra ataques de mísseis, pelo menos 4-5 divisões de mísseis antiaéreos S-400 devem ser implantadas na área da base aérea. Além deste agrupamento, é necessária a criação de um sistema de reconhecimento por radar que forneça a profundidade de detecção necessária para mísseis de cruzeiro. No mínimo, isso exigirá um regimento técnico de rádio composto por vários batalhões e empresas de radar. Este agrupamento deve ser testado em exercícios e a eficácia do sistema de incêndio criado deve ser esclarecida.
Material preparado
O descarado ataque americano a uma base aérea síria ocupou o público durante todo o dia com a pergunta: o que faziam ali os nossos sistemas de defesa aérea? Eles não poderiam ter derrubado machadinhas americanas? Não é verdade o que nos disseram sobre o céu completamente fechado da Síria? Ou abandonamos – “deixamos” – nosso aliado?
Não, é tudo verdade, respondeu uma das fontes de Constantinopla relacionadas com as relações militares internacionais. Os sistemas de defesa aérea S-400 e S-300PMU1, atualmente localizados na Síria, são capazes de reduzir muito bem até mesmo um grande enxame de mísseis como o lançado pelos americanos - 59 produtos. Embora os especialistas em defesa aérea possam ter as suas próprias razões, acrescentou o interlocutor, porque é irracional gastar caros mísseis 9M96E em tomahawks. Uma instalação tem 4 mísseis, numa divisão há 8 instalações - então conte quantos eles atingiriam alvos e tenha tempo para disparar uma segunda salva se o Tomahawk tiver uma velocidade de 880 km/h, e a distância da costa até o a base tem pouco mais de 100 km.
Para este tipo de propósito, não foi sem razão que as divisões na Síria receberam instalações de cobertura fechada Pantsir S1 com armas de mísseis e canhões. E, além disso, o complexo também foi implantado guerra eletrônica"Krasukha-4". Este é o principal meio de combate aos mísseis de cruzeiro - pois com sua alta velocidade e baixa altitude de movimento, basta a falha mais breve da eletrônica, pois já está no solo ou longe do alvo.
Mas tudo funciona, claro, como um todo, explicou o diplomata militar, fazendo a ressalva de que possui apenas o maior informações gerais sobre a operação de sistemas de defesa aérea. E, claro, acrescentou, ninguém pouparia mísseis para a defesa da base.
Mas é aqui que o cachorro está enterrado. Para defender sua base. Neste caso, estávamos falando de uma base da Força Aérea Síria. E para protegê-lo, teríamos que, na opinião do público, abater mísseis americanos. Quem nos deu esse direito?
"A coisa é,- explicou o interlocutor sob condição de anonimato em troca de franqueza, - que não temos nenhum tratado de aliança com a Síria que nos obrigue a defender os céus sírios, bem como os nossos. Não somos aliados da Síria. Talvez em vão, embora eu pessoalmente ache que está certo. Porque não podemos alcançar plenamente uma união com um país assim. E para se encaixar nos conflitos dela - com licença.".
O diplomata militar lembrou que já tivemos relações muito estreitas com o Egito - nas décadas de 1960-1970. Nós também não éramos aliados de pleno direito, mas foram os nossos artilheiros antiaéreos nas nossas instalações que protegeram os céus do Egipto dos israelitas. Em ambas as guerras - em 1967 e 1973. E nossos caras morreram lá, mesmo tendo abatido Aviões israelenses. Como os egípcios nos reembolsaram? "Eles me chutaram na bunda,- o diplomata expressou-se de forma pouco diplomática. - Assim que os americanos acenaram para eles com o dedo."
“É claro que a situação é diferente agora, mas do ponto de vista do direito internacional, não somos parte no conflito sírio-americano. Portanto, a nossa intervenção ao lado da Síria, atacando alvos americanos, significaria formalmente a nossa entrada. em uma guerra com os Estados Unidos?- um especialista em direito militar fez uma pergunta retórica.
Pela mesma razão - ou, talvez, por um complexo deles, incluindo motivos políticos, mas isto pode ser ignorado por enquanto - os americanos avisaram-nos que um golpe seria desferido em tais ou tais coordenadas e pedimos-lhe sinceramente que evacue o seu pessoal militar e civil de lá. Porque agora vamos punir um pouco os sírios, mas não temos perguntas para vocês.
Na verdade, isso é tudo, enfatizou o advogado. Não estamos em guerra com os americanos, eles não estão em guerra connosco. E, esperemos, não lutaremos mais.
E se os sírios de alguma forma nocautearam 61% das machadinhas lançadas, então ficaremos muito felizes por eles.
