Sistemas de defesa aérea russos na Síria. A defesa aérea síria deu uma rejeição fantástica aos EUA

EM Ultimamente continua a ser assombrado por uma série de “coincidências fatais e fantásticas”, nas palavras dos turistas Boshirov e Petrov. Derrota pela tripulação síria do sistema de defesa aérea S-200 Avião russo O IL-20, como no caso de Salisbury, deu origem a muitas versões do que aconteceu - desde um erro dos militares sírios até uma provocação deliberada por parte de Damasco, destinada a perturbar a interacção russo-israelense. Em qualquer caso, observam os especialistas, a tragédia indica o baixo nível de treino das tropas de defesa aérea sírias, que não é do interesse de Moscovo corrigir agora.

“O problema é o treinamento de combate medíocre e o treinamento de combate dos combatentes do Exército Árabe Sírio em geral e das tripulações dos sistemas de defesa aérea em particular: depois que Israel os ataca, eles geralmente respondem com lançamentos indiscriminados de mísseis em massa ao longo de todo o perímetro - esta é a tática usual deles. Às vezes até eles acabam em algum lugar.”

Para mudar a situação, acredita Semenov, a Rússia precisaria de retreinar completamente as forças de defesa aérea sírias e reformar o seu sistema de comando e controlo: caso contrário, não faz sentido fornecer novas armas.

Ao mesmo tempo, segundo o especialista, a Federação Russa não deveria tomar tais medidas. Caso Moscou fortaleça as forças sírias defesa Aérea, aumentar a sua eficácia, os iranianos tirarão imediatamente vantagem disso, o que aumentará ainda mais a sua já forte presença na Síria.

“Isso causará uma reação ainda mais ativa de Israel, para quem a presença iraniana na Síria é inaceitável.”

A Federação Russa precisa de pensar, em primeiro lugar, não em como melhorar a defesa aérea síria ou fornecer a Damasco alguns novos tipos de armas, mas para isso precisa de acordos mais claros com Israel.

“O Ministério da Defesa observou, com razão, que Israel deu apenas um aviso de um minuto sobre um ataque à Síria, e isso é simplesmente desonesto. Ao mesmo tempo, se a mensagem do chefe do departamento militar russo de que os combatentes israelenses “se cobriram” com um avião russo for verdadeira, em tal situação isso não teria sido evitável com qualquer sistema de defesa aérea”, noticiou o News. ru especialista aponta.

Encontrar um consenso com Israel, acredita Zolotarev, será difícil, mas a existência de acordos sobre Idlib com a Turquia, com os quais Moscovo também teve anteriormente muitos problemas, demonstra que o Kremlin sabe negociar se desejar.

No campo da política externa, Moscovo continuou recentemente a ser assombrada por uma série de “coincidências fatais e fantásticas”, nas palavras dos turistas Boshirov e Petrov. A derrota da aeronave russa Il-20 pela tripulação síria do sistema de defesa aérea S-200, como no caso de Salisbury, deu origem a muitas versões do que aconteceu - desde um erro dos militares sírios até uma provocação deliberada sobre a parte de Damasco, destinada a perturbar a interacção russo-israelense. Em qualquer caso, observam os especialistas, a tragédia indica o baixo nível de treino das tropas de defesa aérea sírias, que não é do interesse de Moscovo corrigir agora.

Em 18 de Setembro, o presidente russo, Vladimir Putin, descreveu a queda de um avião Il-20 na Síria como consequência de uma “coincidência aleatória”. A situação atual, na sua opinião, não deve ser comparada com o ataque a um avião russo pela Turquia em 2016, já que agora se trata de um “trágico acidente”. O chefe de Estado prometeu tomar ações retaliatórias destinadas a garantir ainda mais a segurança das nossas instalações militares na Síria, e estas “serão medidas que todos notarão”.

O Ministério da Defesa de Israel fez a sua avaliação da tragédia. O departamento acredita que as tripulações das baterias antiaéreas sírias foram as culpadas pelo incidente, que, em resposta a um ataque de mísseis israelense, dispararam indiscriminadamente, “e não se preocuparam em garantir que não houvesse aeronaves russas no ar. ” Além disso, de acordo com o Ministério da Defesa de Israel, quando o exército sírio disparou mísseis, os caças F-16 das IDF já estavam em território israelense. A liderança do departamento militar russo, pelo contrário, afirmou que o incidente ocorreu devido às “ações irresponsáveis” dos pilotos israelenses.

Especialistas russos encontraram muitas estranhezas nas ações da tripulação do sistema de mísseis antiaéreos sírio S-200 que derrubou o avião russo. Curta o site ex-chefe Forças de mísseis antiaéreos da Força Aérea Russa, tenente-general aposentado Alexander Gorkov, há pelo menos uma estranha inconsistência no sistema de controle. Os sírios, segundo o especialista, decidiram utilizar o sistema de defesa aérea, sabendo que um avião russo estava pousando nesta área, e tiveram que ajustar suas ações através dos canais de controle.

As modernas forças de defesa aérea sírias foram criadas, treinadas e equipadas em Hora soviética. Além do complexo S-200 mencionado acima, os sírios estão armados com sistemas de mísseis antiaéreos autopropelidos de médio alcance "Buk-M1" e "Buk-M2", sistemas autopropelidos de defesa aérea de curto alcance " Kvadrat", sistemas autopropelidos de defesa aérea de curto alcance "Strela" e "Osa", e outras amostras Tecnologia soviética. Em 2008-2013, a Rússia fortaleceu as forças de defesa aérea sírias, fornecendo várias dezenas de sistemas de mísseis e canhões antiaéreos autopropelidos Pantsir-S1. Ao mesmo tempo, os especialistas salientaram que, ao longo dos anos guerra civil Restaram fragmentos dispersos do sistema misto de defesa aérea de alto escalão da Síria. A qualidade da gestão e formação do pessoal diminuiu significativamente. Rússia em últimos anos forneceu à Síria certos tipos de armas, prestou coordenação e assistência consultiva durante o ataque da coligação pró-americana em Abril de 2018. No entanto, a restauração de forças de defesa aérea prontas para o combate na República Árabe ainda está muito distante. A ideia de fornecer ao exército sírio sistemas de defesa aérea S-300, expressa pelo Kremlin, acabou por não ser concretizada.

Sergey Savostyanov/TASS

A questão de sua operação caótica e treinamento deficiente não pode ser resolvida com o fornecimento de novos sistemas de defesa aérea à Síria, enfatiza o chefe do Centro de Estudos Islâmicos do Instituto de Desenvolvimento Inovador, Kirill Semyonov, em comentário no site: “O problema é o treinamento de combate medíocre e o treinamento de combate dos combatentes do Exército Árabe Sírio em geral e das tripulações dos sistemas de defesa aérea em particular: depois que Israel os ataca, eles, via de regra, respondem com lançamentos indiscriminados de mísseis em massa ao longo de todo o perímetro - esta é a tática usual. Às vezes até eles acabam em algum lugar.” Para mudar a situação, acredita Semenov, a Rússia precisaria de retreinar completamente as forças de defesa aérea sírias e reformar o seu sistema de comando e controlo: caso contrário, não faz sentido fornecer novas armas.

Ao mesmo tempo, segundo o especialista, a Federação Russa não deveria tomar tais medidas. Se Moscovo reforçar as forças de defesa aérea sírias e aumentar a sua eficácia, os iranianos tirarão imediatamente vantagem disso e aumentarão ainda mais a sua já forte presença na Síria. “Isso causará uma reação ainda mais ativa de Israel, para quem a presença iraniana na Síria é inaceitável.”

A situação será ajudada pela criação de territórios na Síria livres da presença iraniana, acredita o especialista: “Se a Rússia não for capaz de se livrar do Irão, é necessário pelo menos criar territórios livres de formações e objectos iranianos”. Em primeiro lugar, as áreas em torno das bases militares russas precisam de ser libertadas da presença iraniana. “A Rússia não está em conflito com Israel, Moscovo não veio à Síria para ajudar os iranianos contra Israel. Todos os esforços devem ser feitos para garantir que o conflito iraniano-israelense não afete a Rússia na Síria”, conclui Semyonov.

De acordo com o ex-chefe do centro analítico e de informação do Ministério da Defesa da Rússia, major-general aposentado Pavel Zolotarev, a Federação Russa precisa pensar antes de tudo não em como melhorar a defesa aérea síria ou fornecer a Damasco alguns novos tipos de оружия, mas para isso são necessários acordos mais claros com Israel. “O Ministério da Defesa observou, com razão, que Israel deu apenas um aviso de um minuto sobre um ataque à Síria, e isso é simplesmente desonesto. Ao mesmo tempo, se a mensagem do chefe do departamento militar russo de que os combatentes israelenses “se cobriram” com um avião russo for verdadeira, em tal situação, com qualquer sistema de defesa aérea, isso não teria sido evitável”, o especialista do site aponta. Encontrar um consenso com Israel, acredita Zolotarev, será difícil, mas a existência de acordos sobre Idlib com a Turquia, com os quais Moscovo também teve anteriormente muitos problemas, demonstra que o Kremlin sabe negociar se desejar.

Sete meses se passaram desde que o presidente russo, Vladimir Putin, anunciou o início da retirada das tropas da Síria para atingir a maior parte dos objetivos. Aparentemente, Putin não quer dizer com retirada de tropas o que entendemos, já que durante esse período já se falou diversas vezes sobre a transferência de novas aeronaves, bombardeios e até mesmo sobre o envio de um porta-aviões para a região. Mas o mundo, incluindo Israel, está mais preocupado com o fornecimento de sistemas de defesa aérea russos à Síria.

No início deste mês, o Ministério da Defesa russo anunciou que havia concluído a implantação de modernos sistemas de defesa aérea S-300 em Tartus. Esta notícia veio um ano depois que a Rússia implantou o sistema S-400 na Síria. Tudo isto acontece num momento em que os céus da Síria estão cheios de aviões países diferentes, incluindo, como você sabe, os israelenses. Se isso não bastasse, os mencionados sistemas de defesa aérea são capazes de detectar e até abater aeronaves nas profundezas de Israel. espaço aéreo.

Um cenário muito assustador.

O departamento de defesa israelita está até agora orgulhoso da sua coordenação com os militares russos. De acordo com relatos de fontes estrangeiras, mesmo depois de a Força Aérea Turca ter abatido um avião russo, os sistemas de defesa aérea fornecidos pela Rússia não interferiram com as aeronaves israelitas que realizavam ataques na Síria. Por outro lado, Sistemas russos encorajou Assad, e o Ministério da Defesa de Israel confirmou pelo menos uma tentativa das defesas aéreas sírias de abater um avião da Força Aérea Israelense. Se considerarmos que os adversários russos na Síria não possuem quaisquer aeronaves militares, então a preocupação dos militares israelitas torna-se bastante compreensível.

Força Aérea Israelense Longa história lutar contra por meios russos Defesa aérea, e nem sempre teve sucesso. Durante a Guerra de Atrito, a aviação israelense sofreu perdas e apareceu o ditado “O míssil esmagou a asa do avião”. Durante a guerra Apocalipse A Força Aérea lutou com dezenas de baterias antiaéreas. Os egípcios e os sírios perceberam que nem os seus pilotos nem os abastecidos em abundância aviões soviéticos incapaz de prevalecer sobre os pilotos israelenses e adquiriu uma infinidade de mísseis. A aviação israelense perdeu 102 aeronaves, 53 pilotos foram mortos, todos por fogo antiaéreo. O foguete foi novamente mais forte que a asa.

Durante a Primeira Guerra do Líbano em 1982, aeronaves israelenses realizaram uma operação para destruir as defesas aéreas sírias chamada Artsab-19 (Cicada-19). Ainda é estudado em academias militares. A Força Aérea Israelense destruiu 19 baterias de defesa aérea sem perder uma única aeronave, após o que ocorreu uma das maiores batalhas aéreas nos céus, envolvendo cerca de 150 aeronaves de ambos os lados. A aviação síria perdeu 23 aeronaves e desta vez a asa derrotou o míssil.

Desde então, os sírios melhoraram significativamente as suas defesas aéreas com Ajuda russa. Abaixo está uma lista de meios de defesa aérea que já foram implantados ou podem ser implantados ao longo da nossa fronteira norte.

S-300

Esse sistema de mísseis antiaéreos pode abater aviões a uma distância de cerca de 200 quilômetros e é considerado um dos melhores do mundo. Demora cerca de cinco minutos para implantar a bateria. O sistema é capaz de rastrear simultaneamente 100 alvos e abater simultaneamente até 35 deles. O sistema de defesa aérea S-300 pode abater aeronaves em altitudes muito altas ou muito baixas.

O S-300 possui dois tipos de mísseis. Os menores, chamados de "Gladiador" (nome ocidental), são projetados para combater aeronaves e mísseis de cruzeiro. Grandes mísseis gigantes devem abater misseis balísticos. Eles carregam uma ogiva com 130 quilos de explosivos.

Após vários anos de luta diplomática, os S-300 foram entregues ao Irã. Na Síria, os sistemas de defesa aérea S-300 são operados por operadores russos, embora haja relatos de que os mesmos sistemas tenham sido transferidos diretamente para o exército sírio. Fontes estrangeiras relataram anteriormente que os pilotos israelenses aprenderam como combater o S-300 durante exercícios conjuntos na Grécia.

S-400

Este sistema de mísseis antiaéreos é considerado uma modernização do S-300. Seus mísseis são capazes de abater aeronaves a uma distância de 250 a 400 quilômetros e atingir até 80 alvos simultaneamente. A velocidade de resposta é inferior a dez segundos. O complexo consiste em oito lançadores e cerca de 70 mísseis.

Conforme relatado anteriormente, os militares russos implantaram pelo menos um complexo S-400 na Síria – na região de Latakia. Se for verdade, o alcance do sistema incluiria o norte de Israel e ameaçaria as aeronaves da coligação na Síria. Atualmente, apenas o exército russo possui sistemas S-400.

S-300VM

Este sistema de defesa aérea foi projetado para destruir mísseis intercontinentais, bem como aeronaves que coordenam ataques aéreos. Segundo fontes russas, o alcance efetivo chega a 600 quilômetros.

O complexo S-300VM consiste em unidades móveis sobre caminhões, diversos postos de comando e vários sistemas de defesa aérea. Estas armas causam sérias preocupações entre os países ocidentais.

"Pantsir S-1"

Sistema móvel de defesa aérea equipado com canhões e mísseis antiaéreos, capaz de abater aeronaves, veículos aéreos não tripulados e mísseis de cruzeiro, inclusive em baixa altitude - cerca de cinco metros.

O lançador Pantsir (uma bateria de três a cinco lançadores) pode ser equipado com doze mísseis e um par de canhões de 30 milímetros que disparam 2.500 tiros por minuto numa distância de até quatro quilômetros. Os mísseis podem abater aeronaves a uma distância de até 20 quilômetros. Em 2012, o sistema sírio Pantsir S-1 abateu um Phantom turco.

"Faia"

Uma bateria móvel de defesa aérea capaz de abater aviões, UAVs, helicópteros e, segundo fontes russas, mísseis e bombas inteligentes. O sistema está equipado com diversos tipos de mísseis com alcance de 2,5 a 35 (segundo algumas fontes, até 50) quilômetros. É capaz de abater aeronaves a uma altitude de até 15 quilômetros. A implantação do sistema leva cerca de cinco minutos, com tempo de resposta de 22 segundos. O complexo inclui um radar com alcance de até 80 quilômetros, capaz de controlar três mísseis em paralelo. A bateria consiste de três a quatro lançadores, cada um com quatro mísseis prontos para lançamento e mais 13 mísseis.

As pessoas começaram a falar sobre o Buk quando houve alegações de que tal sistema derrubou um avião malaio no voo MH-17. Dezenas desses sistemas estão em serviço na Síria e no Egito. Fontes estrangeiras disseram que a força aérea israelense destruiu um carregamento de mísseis Buk destinados ao Hezbollah libanês em pelo menos uma ocasião.

"Vespa"

Um sistema móvel de defesa aérea capaz de abater aeronaves a uma altitude de até 12 quilômetros e a uma distância de até 15 quilômetros. É muito fácil de usar e é capaz de disparar o primeiro míssil 25 segundos após o radar detectar o alvo.

Este sistema de defesa aérea também foi mencionado em conexão com Ataques israelenses sobre o fornecimento de armas à Síria. A aviação israelense está familiarizada com isso, tendo destruído pelo menos três sistemas Osa na Primeira Guerra do Líbano.

"Tunguska"

Sistema móvel de defesa aérea com canhões e mísseis. Projetado para proteger as forças terrestres em movimento de helicópteros, aviões e mísseis de cruzeiro inimigos. A instalação carrega dois canhões de 30 mm com cadência de tiro de 2.500 tiros por minuto. Os mísseis são capazes de abater aeronaves a uma distância de 8 a 10 quilômetros e a uma altitude de cinco quilômetros. Os mísseis atualizados têm um alcance de 18 quilômetros.

S-200

Um míssil antiaéreo muito conhecido pelos pilotos israelenses do passado. O S-200 está em nossa região há décadas. O sistema inclui um radar com alcance de até 600 quilômetros e um míssil em instalação móvel capaz de atingir um alvo a uma distância de 160 a 400 quilômetros, dependendo da modificação. Este é um míssil antigo e pesado que não consegue lidar com aeronaves de combate modernas. Seus principais alvos são aeronaves de controle, aeronaves de transporte e bombardeiros. De acordo com alguns relatos, as defesas aéreas sírias dispararam exatamente esse míssil contra um avião israelense.

O S-200 também é conhecido em Israel devido a um trágico incidente: em 2001, as defesas aéreas ucranianas abateram acidentalmente um avião com mísseis Tu-154 que voava de Israel para Novosibirsk. 78 pessoas foram mortas, a maioria cidadãos israelenses.

"Cubo"

Móvel arma antiaérea, conhecido por Israel desde a Guerra do Yom Kippur e sofreu pesadas perdas como resultado da Operação Cicada-19. A instalação carrega três mísseis prontos para lançamento, apelidados de “Dedos da Morte” em 1973. O alcance é superior a 70 quilômetros, o sistema é capaz de abater uma aeronave a uma altitude de 12 quilômetros e a uma distância de 3 a 25 quilômetros. Está em serviço no Irã, na Síria, no Egito e em outros países.

"Verba"

A indústria militar russa também produziu sistemas de mísseis antiaéreos portáteis mortais, como o Strela e o Igloo, que são capazes de abater um avião de combate a uma distância de cinco a seis quilómetros. Mas o mundo está muito mais preocupado com a nova geração de MANPADS “Verba”, que é única no seu género. Segundo fontes russas, o Verba é capaz de superar a maioria dos sistemas eletrônicos de contramedidas disponíveis nos países ocidentais.

Segundo fontes russas, o Verba está equipado com um sistema óptico de busca de alvos de três bandas e um sistema de orientação, graças ao qual os MANPADS são altamente precisos. O alcance é de seis quilômetros. Segundo os fabricantes russos, o míssil é totalmente digital e opera de forma autônoma no ar. O operador só precisa pressionar o botão Iniciar. O míssil está equipado com um sistema de reconhecimento “amigo/inimigo”, que reduz significativamente a probabilidade de perdas por fogo amigo. uma ogiva de um quilo e meio é capaz de atingir uma aeronave a uma altitude de 4,5 quilômetros.

Em junho, a Rússia anunciou o seu primeiro contrato para o fornecimento de Verba a um cliente estrangeiro não identificado. O maior medo no Ocidente é que tais MANPADS caiam nas mãos de terroristas.

Defesa aérea síria: salvação ou ilusão?

Bashar al-Assad precisa de se esforçar ao máximo para frustrar os planos ocidentais de “reformatar” o seu país

Em abril de 2012, a Defesa Nacional publicou um artigo de Anatoly Gavrilov sobre a defesa aérea iraniana. No início do ano, a guerra de informação contra o Irão estava no seu auge e parecia que estava prestes a entrar numa fase quente. No entanto, as paixões logo diminuíram e a onda de preparação de informações foi transferida para a Síria. Declarações recentes dos oponentes ocidentais de Assad indicam que a opção de escalada dos acontecimentos neste país de acordo com o cenário líbio - com a introdução de uma zona de exclusão aérea e apoio aéreo às ações dos rebeldes é bastante provável. Ao contrário do falecido Muammar Gaddafi, Bashar al-Assad tem feito esforços activos nos últimos anos para actualizar as armas das forças armadas do país, em particular, foi dada muita atenção à tecnologia de defesa aérea. No novo material, o autor analisa as capacidades da Síria para combater a ofensiva aeroespacial da coligação da NATO e dos seus aliados.

Anatoly GAVRILOV

Há mais de um ano que a atenção de todo o mundo se concentra na região do Médio Oriente, onde o destino de muitos povos dos países muçulmanos está mais uma vez a ser decidido. Um novo objecto de interesses estatais directos dos Estados Unidos e dos seus aliados da NATO é a Síria com o regime de Bashar al-Assad, o que é indesejável para o Ocidente. O país está à beira de uma verdadeira guerra civil, com numerosas perdas humanas e materiais. A população civil está morrendo e as partes em conflito, como sempre, culpam-se mutuamente por isso. As unidades de oposição apoiadas pelo Ocidente adquirem uma estrutura organizada, gestão unificada e recebem apoio com armas, munições, alimentos, etc. do território da Turquia, Iraque, Jordânia, Líbano, uma vez que as fronteiras terrestres e aéreas da Síria estão praticamente abertas. As tropas governamentais controlam cidades e grandes assentamentos, enquanto a oposição controla cerca de metade do país, incluindo quase todo o interior.

Preservar a soberania e a integridade territorial da Síria é de grande importância geopolítica. A estabilidade e o poder da Síria são também extremamente importantes para a Rússia, que procura manter a sua influência na região do Médio Oriente. É bastante óbvio que a intervenção militar do Ocidente e a derrubada do governo legítimo da Síria abrirão um caminho directo de agressão contra o Irão, o que acabará por representar uma certa ameaça para a própria Rússia.

A posição geopolítica da Síria é extremamente nada invejável. O país está em um ambiente hostil: do sul - Israel, queimando o Líbano, no leste - a instável Palestina, Iraque, do norte - a hostil Turquia.

A doutrina militar da Síria baseia-se no princípio da suficiência de defesa, que determina o desenvolvimento das forças armadas. Damasco vê Israel como o principal inimigo, não excluindo a ameaça de conflitos militares com o Iraque e a Turquia.

As Forças Armadas Sírias desenvolveram-se com base nestas tarefas e hoje são uma das mais poderosas entre as Forças Armadas do mundo árabe. Poderosas forças terrestres (3 corpos de exército, 12 divisões, 7 delas de tanques, 12 brigadas separadas, 10 regimentos de forças especiais, separados regimento de tanques) necessitam urgentemente de cobertura contra ataques aéreos. Capacidades de combate A aviação israelense e turca é uma ordem de magnitude superior às capacidades da Força Aérea Síria. Sem dúvida, a Síria, como qualquer país, é incapaz de resistir às acções do grupo conjunto de forças aéreas da coligação da NATO se conduzir operações aéreas. Portanto, os sírios há muito se preocupam com o desenvolvimento de um sistema de defesa aérea, adquirindo sistemas modernos de defesa aérea na Rússia, Bielorrússia e China. Segundo especialistas, a defesa aérea síria representa hoje uma força bastante formidável.

A destruição de um avião de reconhecimento turco em 22 de junho de 2012 pelas defesas aéreas sírias confirma isto claramente. Segundo muitos cientistas políticos, o Fantasma abatido foi quase uma garantia de impedir a iminente intervenção armada da OTAN, correndo em auxílio da oposição. A eficácia da defesa aérea síria não pode ser comparada com a defesa aérea da Líbia, que não poderia de forma alguma resistir ao moderno agrupamento da força aérea da OTAN.

Vamos dar uma olhada mais de perto no estado da heróica defesa aérea, considerar algumas das características de design de seus componentes e tentar dar uma avaliação objetiva das capacidades de combate do garante da soberania e da preservação do Estado sírio.

O que a força de defesa aérea síria tem em seu arsenal?

As forças de defesa aérea sírias estão armadas com sistemas de mísseis antiaéreos e de artilharia e complexos de tipos modernos e obsoletos que sobreviveram à guerra árabe-israelense há 40 anos. Ao mesmo tempo, ele prestou assistência verdadeiramente inestimável (13,4 mil milhões de dólares em dívidas não pagas!) no fornecimento de armas e formação de pessoal ao país. União Soviética, portanto, quase todas as armas (não apenas antiaéreas) são de origem soviética e russa. Hoje, a defesa aérea síria inclui cerca de 900 sistemas de defesa aérea e mais de 4.000 armas antiaéreas várias modificações. Os sistemas de defesa aérea S-200 “Angara” e S-200V “Vega” (cerca de 50 lançadores), S-75 “Dvina” têm o maior alcance em termos de alcance; S-75M "Volga". Israel está extremamente preocupado com os modernos sistemas de defesa aérea de médio alcance - modificações iniciais do S-300 (sistemas de defesa aérea 48), que foram supostamente fornecidos pela Rússia no final de 2011 (de acordo com outras fontes - Bielorrússia e China). A maior representação no sistema de defesa aérea sírio são os sistemas de defesa aérea e os sistemas de defesa aérea de médio alcance, entre os quais existem complexos modernos“Buk-M1-2”, “Buk-M2E” (36 SOU, 12 ROM), bem como sistemas de defesa aérea desatualizados C-125 “Neva”, S-125M “Pechora” (140 PU), 200 SPU “Kub ” (“Kvadrat”) "), 14 baterias do sistema de defesa aérea Osa (60 BM). Além disso, na 2006, foi assinado um contrato para fornecer à Síria 50 dos mais modernos sistemas de mísseis de defesa aérea Pantsir-S1E, alguns dos quais já estão em serviço. Incluído forças terrestres existem lançadores para o sistema de defesa aérea Strela-1, veículo de combate Strela-10 (35 unidades), cerca de 4.000 Strela-2/2M, Strela-3 MANPADS, mais de 2.000 ZU-23-2, sistemas de artilharia antiaérea ZSU -23-4 “Shilka” (400 unidades). Armas antiaéreas estão armazenadas por longo prazo peças de artilharia calibres 37 mm e 57 mm, bem como canhões KS-19 de 100 mm.

Como podemos ver, a maior parte dos sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea (cerca de 80%) são representados por armas e equipamentos militares obsoletos. No entanto, nos últimos anos, todos os complexos sofreram (ou estão em fase de) profunda modernização e, de uma forma ou de outra, cumprem os requisitos modernos.

Instalações reconhecimento por radar são representados pelos localizadores P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, rádio altímetros PRV-13, PRV-16, cuja ideologia de desenvolvimento remonta à segunda metade de o século passado. Há 30-40 anos, nas guerras árabe-israelenses, esta tecnologia ainda podia de alguma forma resistir ao então inimigo aéreo, utilizando os modos de desafinação existentes Vários tipos interferência, alteração das frequências de operação, etc. Hoje, estas amostras, em primeiro lugar, esgotaram os seus recursos técnicos e, em segundo lugar, estão irremediavelmente aquém das capacidades do inimigo potencial na realização de “ataques electrónicos”. EM Melhor cenário possível, um grupo de defesa aérea pode usar esses radares em Tempo de paz quando em serviço de combate, a fim de detectar aeronaves intrusas, detectar o início de um ataque aéreo, controlar tráfego aéreo e assim por diante.

Para que um sistema de defesa aérea funcione eficazmente é necessário que todos os seus componentes cumpram a sua finalidade funcional, dando o seu contributo para a resolução dos problemas de defesa aérea. Julgue o poder do sistema de defesa aérea com base na derrota de uma aeronave intrusa abatida em tempos de paz fronteira estadualé proibido. A situação durante as hostilidades será completamente diferente. Uso massivo de alvos aéreos de pequeno porte - elementos de armas de alta tecnologia (como UAVs, mísseis de cruzeiro, UAB, mísseis guiados, etc.), o uso de fogo intensivo e contramedidas eletrônicas contra armas de fogo de defesa aérea, a desativação do controle e sistemas de reconhecimento, o uso generalizado de alvos falsos e perturbadores - em condições tão incrivelmente difíceis, o sistema de defesa aérea funcionará. Refletir os ataques dos modernos sistemas de defesa aérea, combinados num sistema complexo e altamente organizado, só é possível se for combatido com um sistema de defesa aérea adequado e altamente eficaz. Aqui, o estado e as capacidades dos sistemas de controle, reconhecimento do ar inimigo e alerta sobre ele, um sistema cuidadosamente organizado e construído de mísseis antiaéreos e cobertura de artilharia (ZRAP), bem como cobertura de aviação de caça (IAP) são de particular importância.

SISTEMA DE CONTROLE

O sistema de controle das operações de combate dos grupos de forças de defesa aérea sírias é construído de acordo com o esquema clássico usual, combinando as diretorias e quartéis-generais das zonas de defesa aérea (Norte e Sul), postos de comando (pontos de controle) de mísseis antiaéreos ( artilharia), formações, unidades e subunidades, unidades e subunidades técnicas de rádio. O sistema de comunicação é representado por canais tradicionais de comunicação troposférica, de retransmissão e de rádio de ondas curtas. A comunicação com fio também é amplamente utilizada;

Para controlar as forças e meios de defesa aérea, existem três postos de comando totalmente informatizados. Permitem, antes do início de uma batalha antiaérea, garantir o funcionamento dos órgãos de controle na organização da defesa aérea, no planejamento das operações de combate e na troca de informações operacionais e táticas. As capacidades de controle automatizado centralizado das operações de combate de todo o grupo de defesa aérea são muito baixas devido a uma série de razões.

Em primeiro lugar, o grau de equipamento das formações e unidades de defesa aérea com modernos equipamentos de automação é extremamente baixo. O sistema de controle de combate antiaéreo é representado por amostras de sistemas de controle automatizados de sistemas e sistemas de mísseis antiaéreos, aliás, da antiga frota. Por exemplo, para controlar os sistemas de defesa aérea S-75, S-125 e S-200, foram utilizados KSAUs ASURK-1M(1MA), Vector-2, Almaz, Senezh-M1E, Proton e Baikal. em meados do século passado. A ideologia de controle de combate dos sistemas de defesa aérea, implementada nesses sistemas, é completamente inadequada para as condições modernas e está irremediavelmente desatualizada. As amostras disponíveis de sistemas de controle automatizados permitem resolver de forma automatizada as tarefas de coleta, processamento, exibição e transmissão de informações de radar em relação aos postos de comando de formações individuais homogêneas de defesa aérea (divisões, regimentos, brigadas). O controle centralizado das operações de combate dos grupos mistos de defesa aérea, tanto em zonas quanto em formações, não foi implementado devido à falta de sistemas de controle automatizados para solucionar esses problemas.

Por um lado, sabe-se que a descentralização do controle reduz significativamente a eficácia geral do sistema de defesa aérea devido à falta de interação, alvos aéreos perdidos, concentração excessiva de fogo, etc. ataques aéreos de alta densidade, interferência em condições fortes (supressivas), poderosas contramedidas de fogo, ações independentes de armas de fogo antiaéreas podem ser os únicos de forma eficaz resolver problemas de defesa aérea. O desenvolvimento antes da batalha de instruções detalhadas de tiro e interação com a distribuição do espaço responsável entre unidades de fogo no grupo e entre grupos pode aproximar significativamente a eficácia do sistema de defesa aérea do seu potencial. Nestas circunstâncias, o controlo descentralizado pode ser preferível. Um exemplo marcante das desvantagens da centralização excessiva de controle é o pouso impune na Praça Vermelha de uma aeronave leve, ocorrida há 25 anos, que voou através de um grupo de defesa aérea bastante forte no oeste da URSS, esperando inutilmente de Moscou por um comando abrir fogo e derrotar o alvo aéreo detectado e acompanhado.

Em segundo lugar, as coisas estão longe de ser boas com o estado dos sistemas de controlo automatizados para operações de combate, não apenas nos postos de comando (PU) dos grupos de defesa aérea, mas também nas próprias armas antiaéreas. Por exemplo, o posto de comando da bateria PU-12 para o sistema de defesa aérea Osa resolve automaticamente apenas uma estreita gama de tarefas de estabelecimento e rastreamento de rotas de acordo com seus próprios dados de radar e recálculo de coordenadas de imagem de radar a partir de uma fonte “digital”. Além disso, a segmentação veículos de combate deve ser emitido de forma não automatizada, por voz com emissão de coordenadas do alvo, o que também reduz a eficiência do controle. Considerando que os complexos Osa abrangem atualmente brigadas S-200, para cuja destruição podem ser utilizados mísseis de cruzeiro, UAB e outros alvos de pequeno porte e alta velocidade, o uso do PU-12 em condições de extrema pressão de tempo torna-se praticamente inútil .

Para controlar o sistema de defesa aérea Kvadrat, é utilizado o complexo de controle K-1 (“Caranguejo”), criado em 1957-1960. O complexo permite exibir visualmente a situação aérea no console do comandante da brigada no local e em movimento usando informações do radar associado da antiga frota. Os operadores têm que processar manualmente até 10 alvos simultaneamente, emitir designações de alvos para eles com apontamento forçado das antenas das estações de orientação. Para detectar uma aeronave inimiga e designar um alvo para uma divisão, levando em consideração a distribuição de alvos e a transferência de fogo, são necessários 25-30 segundos, o que é inaceitavelmente longo nas condições do moderno combate antiaéreo de curto prazo. O alcance dos links de rádio é limitado e é de apenas 15–20 km.

O sistema automatizado de controle de fogo dos modernos sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea Buk-M2E, S-300 e Pantsir-S1E possuem capacidades superiores (se forem fornecidos totalmente equipados com pontos controle de combate). Esses sistemas de controle automatizado resolvem os problemas de desenvolvimento automatizado de decisões para repelir ataques aéreos (disparos), estabelecer missões de fogo, monitorar sua implementação, regular o consumo de mísseis (munições), organizar a interação, documentar o trabalho de combate, etc.

No entanto, juntamente com o alto nível de automação dos processos de controle de fogo entre os elementos componentes do complexo, o problema de interação com sistemas externos de defesa aérea permanece sem solução. Com tanta variedade de meios de um grupo misto de defesa aérea, o problema de organizar o controle automatizado centralizado dele vem à tona.

Em terceiro lugar, o problema também é agravado pela impossibilidade de informação e interação técnica entre os vários CACS. O sistema de coleta e processamento de informações de radar com esses equipamentos ACS só pode ser não automatizado por meio de tablets. As informações de radar obtidas por meio de radares dos tipos P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, PRV-13 e PRV-16 (possivelmente também radares da nova frota) podem ser processados ​​e utilizados através de postos automatizados de processamento de informações de radar (PORI-1, PORI-2), mas a Síria não tem informações sobre a sua disponibilidade. Como resultado, o sistema de reconhecimento e alerta sobre o ar inimigo operará com um grande atraso nas informações do radar.

Assim, em condições de intenso fogo e contramedidas eletrônicas, o controle centralizado dos sistemas de defesa aérea quando equipados com modelos desatualizados de sistemas de controle automatizados será, sem dúvida, perdido, o que reduzirá as capacidades potenciais do grupo para destruir alvos aéreos.

EQUIPAMENTOS DE RÁDIO

O uso de combate de grupos de tropas técnicas de rádio (RTV) da Síria tem uma série de características características. É bastante óbvio o papel crescente das tropas de engenharia de rádio no sistema de defesa aérea nos conflitos armados das últimas décadas, cuja eficácia determina principalmente a qualidade do controle e, portanto, o sucesso da luta contra aeronaves inimigas e veículos aéreos não tripulados. No entanto, um dos pontos fracos Defesa aérea síria - tropas técnicas de rádio equipadas com radares desatualizados que esgotaram completamente sua vida útil. Cerca de 50% dos radares em serviço com empresas de engenharia de rádio, batalhões e brigadas requerem grandes reparos, 20-30% não estão prontos para o combate. Os radares P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80 são bem conhecidos dos especialistas militares americanos e dos seus colegas da OTAN do Vietname, das guerras árabe-israelenses e das Guerras do Golfo.

Ao mesmo tempo, ocorreu um avanço qualitativo significativo no desenvolvimento e no uso de armas de alta tecnologia ocidentais nas últimas décadas. É bastante óbvio que os sistemas RTV sírios (leia-se também soviéticos) não são capazes de neutralizar eficazmente as modernas armas de ataque aéreo por uma série de razões:

1. Imunidade de baixo ruído do grupo RTV. As amostras de radar projetadas em meados do século passado, assim como o grupo RTV criado a partir delas, foram capazes de garantir o desempenho de missões de combate nas condições de utilização de interferência de ruído ativo de baixa intensidade (até 5–10 W/MHz), e em certos setores (em certas direções) – sob condições de interferência de ruído ativo de média intensidade (30–40 W/MHz). Na Operação “Choque e Pavor” de 2003 contra o Iraque, as forças de guerra electrónica e os meios da coligação da NATO criaram densidades de interferência duas ordens de grandeza superiores - até 2-3 kW/MHz no modo barragem e até 30-75 kW /MHz no modo direcionado. Ao mesmo tempo, os sistemas de defesa aérea RTV RES e S-75 e S-125, que estão em serviço na defesa aérea iraquiana, foram suprimidos em 10-25 W/MHz.

2. Baixo nível de automação de controle de forças e meios de reconhecimento radar. Os meios de reconhecimento de radar disponíveis no RTV sírio não são capazes de funcionar num único espaço de informação devido à falta de um único centro automatizado para recolha e processamento de informação. A coleta e o processamento de informações de forma não automatizada levam a grandes imprecisões e atrasos na transmissão de dados sobre alvos aéreos de até 4 a 10 minutos.

3. Impossibilidade de criação de campo de radar com os parâmetros exigidos. Um campo de radar fragmentado permite avaliar apenas uma situação aérea específica e tomar decisões individuais sobre a condução de operações de combate com base nela. Ao criar um agrupamento RTV, é necessário levar em consideração características geográficasárea das próximas hostilidades, seu tamanho limitado, a presença Grandes áreas espaço aéreo não controlado por um grupo de tropas técnicas de rádio. As áreas montanhosas não são adequadas para a implantação de unidades RTV, portanto a criação de um campo de radar contínuo é extremamente problemática. As capacidades de manobra das unidades e unidades RTV também são extremamente limitadas.

As características do terreno complexo permitem criar um campo de radar tri-banda com os seguintes parâmetros:

A altura do limite inferior de um campo de radar contínuo: acima do território da Síria, na zona costeira e ao longo da linha de separação das tropas de Israel - 500 m; ao longo da fronteira com o Líbano – 500m; sobre o território do Líbano – 2.000 m;

Ao longo da fronteira com a Turquia – 1000 – 3000 m; ao longo da fronteira com o Iraque – 3.000 m;

A altura do limite superior do campo de radar contínuo sobre o território da Síria é de 25.000 m;

A profundidade do campo do radar (remoção de linhas de detecção) além da fronteira Síria-Israel pode ser de 50 a 150 km;

A sobreposição do campo do radar é de duas a três vezes;

Em altitudes de 100–200 m, o campo do radar é apenas focal por natureza em quase todas as direções importantes.

É claro que a modernização em curso dos obsoletos radares fabricados na União Soviética em serviço contribui para aumentar a eficácia do grupo sírio RTV. Assim, no início de 2012, a estação de radar russa instalada no Monte Jabal al-Harra, ao sul de Damasco, e a estação de radar síria localizada no Líbano, no Monte Sanin, foram modernizadas. Isto levou à capacidade de receber rapidamente informações de alerta sobre possíveis ataques aéreos de Israel. Porém, para resolver o problema, é necessário reequipar radicalmente o RTV com radares modernos e eficazes. Isso ocorre parcialmente durante o fornecimento de sistemas de defesa aérea e de defesa aérea, que incluem radares modernos com alta energia e imunidade a ruídos.

Levando em consideração as peculiaridades do equipamento RTV, terreno, experiência uso de combate forças e meios de reconhecimento do inimigo aéreo da Síria, uma série de recomendações organizacionais e táticas básicas podem ser oferecidas.

É aconselhável introduzir elementos regulares em unidades de reconhecimento de radar ordem de batalha refletores de canto portáteis e simuladores de emissão de radar (IRIS). Os refletores de canto devem ser instalados em posições de isca e combate (sobressalentes) em grupos ou individualmente a uma distância de até 300 m do radar (SURN, SOC BM). O IRIS portátil deve ser instalado a uma distância de várias centenas de metros a vários quilômetros do posto de antena ou SURN do sistema de defesa aérea.

Use radares desativados, mas com sistemas de transmissão funcionando, como falsos (distrativos). A implantação de tais radares é realizada em posições de combate a uma distância de 300-500 m dos postos de comando (pontos de controle), a ativação da radiação é realizada com o início de um ataque aéreo inimigo.

Em todos os postos de comando (PU) e nas direções de prováveis ​​​​operações de defesa aérea inimigas, implantar uma rede de postos de vigilância aérea, dotando-os de meios de vigilância, comunicação e transmissão de dados. Para notificação imediata de sobrevoos, organize canais operacionais especiais para transmissão de informações particularmente importantes.

Um conjunto de medidas organizacionais é importante para aumentar o sigilo dos elementos de um sistema de reconhecimento aéreo inimigo. Cada posição do radar deve ser totalmente camuflada e projetada imediatamente após a implantação. As trincheiras para estações de reconhecimento devem ser arrancadas de forma que o emissor inferior da antena fique ao nível do solo. Todas as instalações de cabos devem ser cuidadosamente cobertas até uma profundidade de 30-60 cm. Perto de cada estação de radar, devem ser equipadas trincheiras e fendas para abrigar o pessoal. As posições das unidades de reconhecimento radar devem ser alteradas imediatamente após os sobrevôos das aeronaves de reconhecimento, após trabalharem na radiação, mesmo que por pouco tempo, quando permanecerem na posição por mais de quatro horas.

Para reduzir a visibilidade do radar nas faixas visível e IR contra o fundo circundante, realizar camuflagem e coloração deformante, criar falsos alvos térmicos por meios improvisados ​​​​(fazendo fogueiras, acendendo tochas, etc.). Os falsos alvos térmicos devem ser colocados no solo a distâncias reais correspondentes às distâncias entre os elementos das formações de combate. É aconselhável utilizar falsos alvos térmicos em combinação com refletores de canto, cobrindo-os com redes de camuflagem.

Em condições onde o inimigo usa armas de alta tecnologia, crie campos de radar nos modos de espera e de combate. O campo de radar de reserva deverá ser criado com base no radar de reserva da faixa de ondas do medidor, que será implantado em posições temporárias. O campo de radar do modo de combate deve ser criado secretamente com base nos modernos radares de modo de combate dos sistemas de defesa aérea (SAMs) que entram em serviço. Em áreas com risco de mísseis, crie faixas de alerta baseadas em radares de baixa altitude, bem como postos de observação visual. Ao escolher as posições para seu desdobramento, certifique-se de que os ângulos de fechamento nos setores de provável detecção de mísseis de cruzeiro não excedam 4-6 minutos. O reconhecimento do inimigo aéreo antes do início das operações ativas de ataque aéreo deve ser realizado usando localizadores de comprimentos de onda predominantemente metros a partir de posições temporárias. Desligue esses radares e manobre para reservar posições imediatamente após ligar o radar do modo de combate nas posições de combate.

Para organizar a proteção dos radares contra ataques de mísseis anti-radar (ARMs), as seguintes atividades devem ser realizadas nas unidades de reconhecimento de radar:

Conduzir propositalmente o treinamento psicológico de pessoal e o treinamento de equipes de combate em trabalho de combate quando o inimigo usar o PRR;

Realizar uma análise antecipada e completa das direções, áreas e rotas ocultas esperadas para o lançamento de veículos lançadores aos locais de lançamento de mísseis;

Realizar a detecção atempada do início de um ataque aéreo inimigo e a detecção da aproximação do seu porta-aviões às zonas de lançamento do PRR;

Implementar regulamentação estrita do funcionamento de estações de rádio eletrônicas para radiação (principalmente para uso de radares de ondas métricas e radares para detecção e rastreamento de alvos);

Na fase de organização das operações de combate, implementar a separação máxima de frequências do mesmo tipo de sistemas de distribuição electrónica nas unidades, prever manobras periódicas de frequência;

Desligue imediatamente os radares de comprimento de onda centimétricos e decimétricos após o lançamento do PRR.

Esses e vários outros eventos são, sem dúvida, conhecidos pelas equipes de combate por radar que estudaram a experiência das operações de combate e estão se preparando para a guerra moderna. Apesar de sua aparente simplicidade e acessibilidade, sua implementação, como mostra a prática, pode aumentar significativamente a capacidade de sobrevivência de elementos de um sistema de reconhecimento aéreo inimigo em condições de forte fogo e contramedidas eletrônicas.

HÁ POTENCIAL, MAS NÃO É SUFICIENTE

O número disponível de sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea, bem como numerosos sistemas antiaéreos sistemas de artilharia O sistema sírio de defesa aérea de mísseis antiaéreos e cobertura de artilharia (ZRAP) é capaz de criar densidades de fogo suficientemente altas sobre os principais alvos e grupos militares do país.

A presença de diferentes tipos de sistemas de defesa aérea, sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea no sistema de defesa aérea permite construir um sistema de fogo multicamadas de armas antiaéreas com a concentração de seus esforços na cobertura dos objetos mais importantes . Assim, o sistema S-200 permitirá destruir os alvos mais importantes a distâncias de 140 a 150 km das fronteiras. costa marítima, a distâncias de até 100 km de grandes centros industriais e em áreas montanhosas território adjacente com o Líbano e a Turquia. Os sistemas S-75, S-300 têm alcance de até 50-70 km sobre objetos cobertos (levando em consideração os valores dos ângulos de fechamento e o impacto da interferência). As capacidades de fogo dos modernos sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea "Buk-M1-2, 2E" e "Pantsir-S1E" fornecerão alta densidade de fogo em altitudes médias e alcances de até 20-25 km. O sistema ZRAP em altitudes baixas e extremamente baixas é complementado pelo fogo de numerosos ZAKs do tipo Shilka, S-60, KS-19.

Uma análise do sistema de fogo mostra que entre as zonas de defesa aérea Norte e Sul da Síria existe uma lacuna na zona de dano integral, principalmente em altitudes extremamente baixas, baixas e médias. Embora a lacuna na zona afetada seja coberta por dois ou três sistemas de defesa aérea S-200 do lado de cada zona, é provável que a posição das suas posições iniciais tenha sido explorada e conhecida pelo inimigo. Com o início das hostilidades ativas, estas posições de lançamento serão as primeiras a serem atacadas por mísseis de cruzeiro, por isso é aconselhável nesta direção nos grupos de defesa aérea do Norte e do Sul manter o sistema de defesa aérea S-300P e o Buk-M2E sistema de defesa aérea em uma reserva oculta para restaurar o sistema de incêndio danificado.

Além disso, há uma abordagem oculta da direção noroeste em altitudes extremamente baixas e baixas na Zona de Defesa Aérea Norte, coberta por três divisões S-200, três divisões S-75 e duas divisões S-125, cujas posições também têm, sem dúvida, foi reconhecido. Essas posições serão atacadas por mísseis de cruzeiro com o início das operações ativas da aviação inimiga, e os sistemas de mísseis de defesa aérea ficarão expostos a interferências ativas, das quais esses tipos de complexos na verdade não estão protegidos. Neste caso, neste sentido é necessário manter o sistema de defesa aérea S-300P e o sistema de defesa aérea Buk-M2E numa reserva oculta para fortalecer o sistema de fogo e restaurá-lo.

Para repelir ataques aéreos das direções Ar-Rakan (norte), Al-Hasan (nordeste), Daur-Azzaur, que permanecem descobertas em sistema comum Defesa aérea, é aconselhável organizar vários grupos de defesa aérea para operar em emboscadas e como nômades. Esses grupos devem incluir o sistema de defesa aérea Buk-M2E, o sistema de defesa aérea Pantsir-S1E, MANPADS, canhões antiaéreos de 23 mm e 57 mm.

Uma avaliação preliminar e superficial do sistema de fogo mostra que os principais esforços das tropas de defesa aérea estão concentrados na cobertura de duas direções: sudoeste (fronteira com o Líbano e Israel) e noroeste (fronteira com a Turquia). O guarda-chuva de defesa aérea mais forte foi criado sobre as cidades de Damasco, Hama, Idlib, Aleppo (a capital, grande centro industrial e centros administrativos). Além disso, essas cidades abrigam os principais aeródromos civis e aviação militar, e também concentrou grandes grupos de tropas governamentais. O lado positivo é que os sistemas de defesa aérea de longo alcance cobrem o território principal do país, ao mesmo tempo que garantem que a área afectada se estende até aos acessos aos principais centros administrativos e industriais, portos marítimos, aeródromos e grupos de tropas. A exceção é uma área descoberta de território no nordeste da Síria, na fronteira com o Iraque.

O sistema ZRAP estacionário é a base para a cobertura dos agrupamentos de forças terrestres, que é complementado pelo fogo dos canhões dos sistemas móveis de defesa aérea antiaérea. Como já observado, existem até 4.000 unidades desses ativos nas estruturas regulares de divisões e brigadas de tanques (mecanizadas) (só existem cerca de 400 canhões autopropelidos Shilka). Estas armas são bastante eficazes na luta contra aeronaves e helicópteros que voam baixo; são ágeis, móveis e, juntamente com outras armas, representam uma força bastante formidável.

O grupo de defesa aérea é capaz de combater todos os tipos de alvos aéreos em toda a faixa de altitude; as capacidades potenciais do grupo de defesa aérea permitem destruir até 800 sistemas de defesa aérea de um inimigo potencial antes que os mísseis e munições se esgotem; em condições simples e sem interferências. A proporção de sobreposição das zonas afetadas é de 8 a 12 e permite: concentrar o fogo de vários complexos (principalmente de diferentes tipos) para atingir os alvos mais perigosos e importantes, manter um número suficiente de forças e meios de defesa aérea na reserva, se necessário, realizar uma manobra para restaurar o sistema de fogo danificado do grupo de defesa aérea, realizar uma manobra de fogo enquanto repele ataques aéreos inimigos.

Como podemos ver, as capacidades potenciais do sistema de defesa aérea sírio são bastante elevadas. A zona costeira mediterrânea da Síria é coberta com maior confiabilidade por sistemas de defesa aérea, especialmente na área dos portos marítimos de Tartus, Baniyas e Latakia. Além dos sistemas estacionários de defesa aérea existentes, o sistema de defesa aérea Buk-M2E, que recentemente entrou em serviço com o sistema de defesa aérea sírio, está presumivelmente implantado nessas áreas. Um avião de reconhecimento turco abatido nesta área voou ao longo da costa da Síria, sem dúvida para abri-la sistema nacional defesa aérea, “conhecer” as novas armas que surgiram, fazer com que os localizadores de defesa aérea funcionem em modo ativo, identificar a sua localização, detectar áreas descobertas em zonas de defesa aérea, avaliar as capacidades de todo o sistema. Bem, até certo ponto o avião de reconhecimento teve sucesso. A destruição do oficial de inteligência turco demonstrou que a Síria possui um sistema de defesa aérea e é capaz de realizar missões de combate.

No entanto, é muito prematuro falar da sua eficácia em termos excelentes. O sistema de defesa aérea, como outros componentes do sistema de defesa aérea sírio, está longe de ser perfeito. O quadro optimista é obscurecido pelo facto de a maior parte das armas de mísseis antiaéreos estar obsoleta e não satisfazer os elevados requisitos actuais. Armas e equipamentos - ideias e produção de meados do século passado - são incapazes de resistir a um inimigo aéreo altamente organizado e tecnicamente equipado, que tem mais sistemas modernos reconhecimento, controle, contramedidas contra incêndio e eletrônicas.

Os principais tipos de sistemas de defesa aérea da antiga frota (sistemas de defesa aérea S-200, S-75, S-125, “Osa”, “Kvadrat”) estão mal protegidos contra interferências passivas, praticamente não estão protegidos contra interferências ativas, e não possuem modos de operação especiais ao utilizar elementos de alta tecnologia (PRR, UR, UAB). A experiência de guerras e conflitos locais indica que o inimigo fará todos os esforços para reduzir a capacidade de fogo do grupo de defesa aérea, contrariar o fogo das forças de defesa aérea e reduzir ao mínimo a sua eficácia. A prática mostra que o sistema de defesa aérea será o principal alvo da destruição, quando poderosos ataques de fogo de mísseis de cruzeiro e “ataques eletrônicos” suprimirão e destruirão o reconhecimento, os sistemas de controle e as armas de fogo do sistema de defesa aérea dentro de 3-4 dias. Existem muitos exemplos disso. Em condições de forte fogo e contramedidas eletrônicas do inimigo aéreo, as capacidades do grupo de defesa aérea sírio no período inicial da guerra podem ser reduzidas em 85-95%.

É claro que a plena implementação das capacidades potenciais de fogo de um grupo de defesa aérea é muito problemática e praticamente impossível. Porém, ao aplicar um conjunto de medidas organizacionais e táticas, é possível aumentar significativamente a capacidade de sobrevivência do sistema e, com isso, a eficácia da defesa aérea.

Em primeiro lugar, é necessário tomar medidas organizacionais:

1. Deve ser dada especial atenção ao desenvolvimento de instruções antecipadas de disparo e interação, o que é extremamente importante na ausência de controle centralizado das operações de combate durante a repulsão de ataques aéreos. A distribuição do espaço responsável, a determinação da ordem e sequência de destruição dos alvos aéreos permitirão implementar eficazmente a interação entre vários grupos independentes de defesa aérea no processo de repelir um ataque.

2. Criar grupos mistos de defesa aérea com diferentes tipos de sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea (brigadas, regimentos, divisões, grupos de defesa aérea), utilizando-os para resolver problemas específicos de cobertura de objetos importantes em diversas direções. Neste caso, é importante construir cuidadosamente um sistema de incêndio sem falhas (tendo em conta o terreno montanhoso) em todas as faixas de altitude, especialmente em altitudes baixas e extremamente baixas.

3. Para autocobertura, use não apenas MANPADS, ZU-23, ZSU-23-4 “Shilka”, mas também sistemas de defesa aérea “Osa”, “Kvadrat”, “Pantsir-S1E”, 37 mm AZP, 57 mm AZP, 100 mm ZP, especialmente para autocobertura dos sistemas de defesa aérea S-200 e S-300P.

4. Criar um grupo de defesa aérea de serviço, mantido em posições temporárias e realizando reconhecimento aéreo inimigo em frequências em tempos de paz.

5. Construir um falso sistema de incêndio com demonstração de seu funcionamento pela operação de sistemas móveis de defesa aérea.

6. Os postos de lançamento e de tiro deverão ser cuidadosamente equipados em termos de engenharia e camuflados; equipe os falsos, prepare 2-3 posições de reserva.

7. Em prováveis ​​abordagens ocultas da aviação inimiga, prever e planejar o uso de grupos móveis de defesa aérea para atuar como roamers e em emboscadas.

Com o início das operações ativas da aviação inimiga, é aconselhável aplicar as seguintes recomendações:

1. As divisões S-200, S-300P devem ser utilizadas apenas para destruir os alvos mais perigosos e importantes, levando em consideração a possibilidade de disparar contra eles.

2. Para concentrar o fogo, use diferentes tipos de sistemas de defesa aérea.

3. Para restaurar o sistema de incêndio danificado, use os sistemas móveis de defesa aérea Buk-M2E e os sistemas de defesa aérea S-300P.

4. Limitar a operação do RES do sistema de defesa aérea à radiação; ligar o sistema de defesa aérea à radiação somente se houver um centro de controle com VCP.

5. Atire em alvos com parâmetro mínimo e profundamente na área afetada, limitando ao máximo o tempo de transmissão.

Assim, as capacidades potenciais do sistema ZRAP são bastante elevadas, mas a sua implementação na luta contra os modernos inimigo aéreo requer algum esforço. O sistema de defesa aérea só mostrará sua força com o uso organizado de seus componentes, um deles é o sistema de cobertura aérea de caça (SIAP).

O sistema de cobertura aérea dos caças da Síria tem os mesmos problemas que todas as forças armadas do país. A aviação de caça da Força Aérea consiste em quatro esquadrões voando no MiG-25, quatro esquadrões voando no MiG-23MLD e quatro esquadrões armados com o MiG-29A.

A base da aviação de caça são 48 caças Mig-29A, modernizados na virada do século. 30 interceptores MiG-25 e 80 (de acordo com outras fontes 50) caças MiG-23MLD já estão desatualizados e têm oportunidades limitadas uso em combate. Mesmo o mais moderno da frota apresentada, o MiG-29, precisa de melhorias. Além disso, a Força Aérea possui mais de 150 caças MiG-21 ativos, mas seu valor de combate é muito baixo.

O ponto fraco do SIAP é reconhecimento aéreo. A aviação síria não possui radares aéreos - aeronaves AWACS e, portanto, em caso de conflito armado, os pilotos sírios terão que contar apenas com estações de reconhecimento e orientação terrestre, também representadas por uma frota desatualizada.

A eficácia da cobertura aérea dos caças depende do número e das capacidades de combate dos caças, da presença de vários caças em vários graus de prontidão, das capacidades dos sistemas de reconhecimento e controle em termos de alcance de detecção de sistemas de ataque aéreo, do número de orientações , sua estabilidade em condições de guerra eletrônica, a natureza das ações da aviação inimiga (altitude, velocidade, profundidade de ataque, tipos aeronave etc.), nível de treinamento do pessoal de voo, hora do dia, condições do tempo e outros fatores.

A eficácia estimada da cobertura aérea de caça (como a proporção entre o número de aeronaves de ataque aéreo destruídas por aeronaves de combate e o número total de aeronaves de ataque aéreo participantes do ataque na zona de responsabilidade) será de cerca de 6-8%. É claro que isto não é suficiente, especialmente porque mesmo esta baixa eficiência só pode ser alcançada com alto nível prontidão do pessoal de voo.

Assim, as capacidades do SIAP para interromper a execução de uma missão de combate pela aviação inimiga são extremamente insignificantes. Os países do inimigo potencial (Israel, Turquia) têm uma superioridade técnico-militar geral sobre a Síria e uma superioridade esmagadora na aviação militar, sistemas de comando e controlo, comunicações e inteligência. As forças aéreas destes países são mais numerosas, mais manobráveis ​​e a sua frota de equipamento militar é constantemente reabastecida com armas modernas.

Em geral, a avaliação do estado da defesa aérea síria é ambivalente e ambígua.

Por um lado, os grupos de defesa aérea um grande número de amostras de uma ampla variedade de armas antiaéreas e equipamento militar. O princípio misto de tripulação de formações militares permite criar um sistema de fogo multicamadas em todas as faixas de altitude, garantindo o bombardeio e a destruição de toda a variedade de sistemas modernos de defesa aérea. A zona de defesa aérea sobre objetos importantes (a capital, grandes centros industriais, portos marítimos, grupos de tropas, campos de aviação) pode ter uma sobreposição de 10 a 12 vezes nas zonas de combate e tiro de vários tipos de sistemas de defesa aérea, sistemas de defesa aérea e sistemas de defesa aérea. sistemas de defesa. A presença de sistemas de defesa aérea de longo alcance nos agrupamentos permite realizar o afastamento da área afetada para abordagens distantes dos objetos cobertos. O sistema de cobertura aérea de caça aumenta as capacidades de defesa aérea para interceptar os alvos aéreos mais perigosos em áreas de difícil acesso para os sistemas de defesa aérea terrestre, em direções importantes, etc.

O sistema de defesa aérea é suficientemente forte e capaz de realizar missões de combate tanto em tempos de paz como em tempo de guerra. Destruir alvos aéreos únicos, aeronaves intrusas e repelir ataques de defesa aérea de baixa densidade em interferência de média intensidade são tarefas bastante viáveis ​​para a defesa aérea síria.

Por outro lado, tendo apenas 12-15% de armas modernas, é difícil para um sistema de defesa aérea contar com sucesso no combate a um sistema forte, altamente organizado, equipado com os mais armas modernas, sistemas de controle e orientação de armas (principalmente de alta precisão) para o inimigo aéreo. Ao aplicar um conjunto de medidas organizacionais, tático-operacionais e técnicas, é possível obter algum sucesso na complexa tarefa de combater um inimigo aéreo moderno. No entanto, no seu estado atual, o sistema de defesa aérea sírio não será capaz de resistir às forças aéreas unidas da coalizão de estados ocidentais que conduzem operações ofensivas aéreas usando vários milhares de mísseis de cruzeiro, caças, bombardeiros e helicópteros de combate com fogo preliminar obrigatório e supressão eletrônica de sistemas de defesa aérea.

A defesa aérea síria precisa urgentemente de um reequipamento radical para a modernidade equipamento militar, modernização profunda das armas e equipamentos militares existentes. É extremamente importante o treinamento de alta qualidade dos militares, preparando-os para a condução de batalhas antiaéreas com um inimigo tecnicamente superior, treinando em técnicas de tiro antiaéreo (lançamentos de mísseis) com todos os tipos de armas antiaéreas disponíveis, modernas e tecnológicas do século passado. Só nestas condições podemos contar com o sucesso na protecção do espaço aéreo.

Anatoly Dmitrievich GAVRILOV – Tenente General da Reserva, Doutor em Ciências Militares, Professor, Especialista Militar Homenageado