Sistemas de defesa aérea russos. Como e por que a Rússia perdeu um sistema unificado de defesa aérea eficaz

Sistema S-300 "Favorito".
Foto cortesia da Almaz-Antey Air Defense Concern

No início de fevereiro, o conhecido centro analítico Air Power Australia apresentou um estudo aprofundado sobre as capacidades de combate da aviação militar moderna e dos meios atuais defesa Aérea. A “espada aérea” americana e o “escudo” russo são tomados como base.

A COMPETIÇÃO ETERNA

A escolha de adversários hipotéticos não parece ser aleatória. Os EUA têm o maior potencial força do ar e, além disso, detêm a liderança no fornecimento de equipamentos militares de aviação ao exterior. A Rússia é líder na produção e exportação de equipamentos de defesa aérea. Basta notar que apenas uma de suas empresas de defesa aérea, a Almaz-Antey, fornece produtos fabricados em suas empresas para mais de cinquenta países ao redor do mundo (ver mapa).

O próprio mercado de armas diz quem é o líder em qual área. Não há necessidade de especialistas propensos a avaliações subjetivas por vários motivos. Porque votam no mercado com recursos orçamentários. Milhares e milhares de especialistas, oficiais e pessoal militar de alta patente estão envolvidos em operações para determinar a melhor e mais vantajosa relação “custo-eficácia” de um determinado tipo de arma. O subjetivismo é reduzido ao mínimo.

Na verdade, Fundos russos As defesas aéreas são classificadas como classe premium. Esta avaliação dos investigadores da Air Power Australia é apoiada pela sua elevada fiabilidade em combate, eficiência de destruição e preço relativamente baixo para os padrões do mercado de armas. Digamos que os americanos desta classe de sistemas sejam muito mais caros, apesar da mesma confiabilidade, eficiência e capacidades de combate seus produtos são significativamente inferiores aos russos.

A conclusão de especialistas estrangeiros é interessante: antiaérea russa moderna sistemas de mísseis e os sistemas de radar atingiram um nível que praticamente elimina a possibilidade de as aeronaves de combate dos EUA sobreviverem no caso de um conflito militar.

De acordo com um estudo australiano, não é apenas o aviões americanos F-15, F-16 e F/A-18, mas até promissores lutador multifuncional Joint Strike Fighter de quinta geração, também conhecido como F-35 Lightning II. E para alcançar a superioridade que a aviação militar dos Estados Unidos tinha no final do guerra Fria, O Pentágono precisa colocar em campo pelo menos mais 400 F-22 Raptors. De outra forma Aviação americana finalmente perderá sua superioridade estratégica sobre Defesa aérea russa.

Como observam os analistas, esta circunstância também pode afetar a posição dos EUA no mundo. Países como a China, o Irão e a Venezuela estarão bem cientes de que os americanos não concordarão em abrir o confronto militar, percebendo que, como resultado disso, a Força Aérea e a Marinha dos EUA perderão centenas de aviões de combate e pilotos. Ou seja, as forças armadas dos Estados Unidos correm o risco de danos inaceitáveis. É claro que isso é inaceitável do ponto de vista dos políticos americanos, cujas carreiras nesse desenvolvimento dos acontecimentos terminarão em desgraça nacional.

A Air Power Australia lembra que seu especialista Dr. Carlo Coll, que defendeu sua tese na área de tecnologia de radar, comparou as capacidades dos modernos sistemas de mísseis antiaéreos russos e dos caças americanos F-35 e concluiu que essas aeronaves seriam alvos fáceis. O fabricante das mais recentes aeronaves aladas, a empresa americana Lockheed Martin, nunca tentou contestar publicamente a declaração do especialista.

Os pesquisadores também concluíram que, desde o fim da Guerra Fria, os projetistas russos alcançaram resultados significativos na modernização dos sistemas de defesa aérea. Além disso, os engenheiros e cientistas russos tiveram a oportunidade de avaliar de forma abrangente e objectiva o potencial de um inimigo potencial graças aos conflitos militares no Irão em 1991 e na Sérvia em 1999. Este processo, conforme observado no relatório, lembra em muitos aspectos um jogo de xadrez. Como resultado, os russos conseguiram descobrir como dar xeque-mate em aviões de combate americanos.

Comparando as capacidades dos modernos sistemas de defesa aérea e aeronaves, os analistas também observam que o sistema de mísseis antiaéreos russo S-400 Triumph, produzido pela preocupação de defesa aérea Almaz-Antey e já colocado em serviço Exército russo, hoje na verdade não tem análogos no mundo. As capacidades técnicas do Triumph são significativamente superiores às do American Patriot e são duas vezes superiores em desempenho de combate ao conhecido antecessor do S-400 - o sistema S-300 Favorite, fornecido à China, Eslováquia, Vietnã e Chipre. No futuro, “Triumph” poderá tornar-se um projecto central na cooperação técnico-militar da Federação Russa com os países árabes, em particular com os Emirados Árabes Unidos.

E o que é típico, sublinha o estudo, é que a Rússia está a construir um sistema de defesa aérea profundamente estratificado. Se os complexos S-300 e S-400 são de longo alcance, eles interagem tenazmente com complexos de curto e médio alcance. Eles se complementam e ao mesmo tempo seguram, criando um muro intransponível e contínuo para o agressor aéreo. Sistemas de mísseis antiaéreos Mísseis de curto e médio alcance dos tipos Tor, Buk e Tunguska foram fornecidos, em particular, à China, Irão, Índia, Grécia, Síria, Egipto, Finlândia e Marrocos.

Além dos clientes tradicionais de produtos militares russos, países como Singapura e Brasil, que adquiriram sistemas de mísseis antiaéreos portáteis, também estão interessados ​​em sistemas domésticos de defesa aérea.

A posição da Rússia no mercado de sistemas de mísseis antiaéreos também é muito forte. baseado no mar. Por exemplo, os sistemas de defesa aérea Shtil, Reef e Klinok são operados com sucesso em navios de guerra.

DA DEFESA AÉREA AO ABM

Os sistemas de mísseis antiaéreos da família S-300 são considerados um dos sistemas de defesa aérea mais poderosos do mundo. O desenvolvimento deste sistema começou na década de 1960, quando as Forças Armadas da URSS exigiram a criação de um sistema móvel multicanal de defesa aérea de médio alcance, capaz de proteger os céus do país de ataques massivos. aviação moderna usando armas guiadas.

Os testes do futuro S-300 ocorreram na década de 1970. Para desinformar um potencial inimigo, segundo os documentos, o novo sistema de defesa aérea foi designado como S-75M6 - mais uma modernização do complexo “veterano”, amplamente conhecido em todo o mundo na época, que entrou em serviço de combate em final da década de 1950. Os termos de referência previam o desenvolvimento de três versões do sistema de defesa aérea - S-300P para defesa aérea, S-300V para forças terrestres e S-300F - complexo naval para a Marinha.

Os sistemas das tropas de defesa aérea e da marinha concentravam-se principalmente na derrota de aeronaves e mísseis de cruzeiro; o complexo militar precisava ter maiores capacidades para interceptar alvos balísticos, a fim de fornecer defesa antimísseis; Hoje em dia, os sistemas S-300 constituem a base da defesa aérea do nosso país e da Rússia Forças terrestres, e também são vendidos com sucesso no mercado mundial.

Desenvolvido com base no sistema de defesa aérea S-300 sistema mais recente S-400, capaz de disparar novos mísseis e usar a munição de seu antecessor. O sistema de defesa aérea S-400 possui as capacidades de combate, mobilidade e imunidade a ruídos das versões mais recentes do complexo S-300, combinadas com um maior alcance de tiro.

O sistema S-400 foi projetado para destruir todos os tipos de aeronaves - aviões, veículos aéreos não tripulados e mísseis de cruzeiro. Diferença importante S-400 de S-300 - novos mísseis antiaéreos com cabeças de retorno ativas e maior alcance de tiro. O "Triumph" é capaz de destruir um alvo a uma distância de até 400 km e a uma altitude de 30 km. Esses indicadores permitem considerar o complexo não apenas como uma arma de defesa aérea, mas também parcialmente como uma arma antimíssil.

O Comandante-em-Chefe da Força Aérea Russa, Coronel General Alexander Zelin, revela os segredos do complexo S-400 Triumph: ele pode atingir “um alvo supermanobrável de pequeno porte com uma superfície reflexiva eficaz, que um cinco - a moeda do rublo tem.” Ele é capaz de lidar com alvos aéreos fabricados com tecnologia stealth, ou seja, aeronaves invisíveis com superfície refletiva de baixa eficácia.

O Comandante da Força Aérea está extremamente orgulhoso de que se espera que o sistema de mísseis antiaéreos S-400 de nova geração seja usado para garantir a segurança dos participantes e convidados dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2014. “Os construtores construirão instalações em Sochi para as Olimpíadas e prepararemos um sistema de defesa aérea que garantirá uma sustentação confiável jogos Olímpicos", disse o general em entrevista recente.

É claro que a proteção confiável tanto das pessoas que chegaram às Olimpíadas quanto dos próprios moradores de Sochi é o mais importante, ninguém vai discutir sobre a necessidade disso. E uma margem de segurança não fará mal aqui. Além disso, muito perto está a Geórgia, contra a qual Tropas russas realizado há não muito tempo brigando. E o fervor do sentimento anti-russo ainda não diminuiu.

No entanto, a vida não pára. Há dois anos, a Comissão Militar-Industrial do Governo da Federação Russa estabeleceu a tarefa, em particular, para a preocupação de defesa aérea Almaz-Antey desenvolver armas antiaéreas promissoras defesa antimísseis já quinta geração. Dele característica distintiva consistirá no fato de que fogo, informação e sistemas de comando e complexos.

Esta é a próxima etapa na luta por um céu limpo e pacífico. A reserva russa é elevada, mas o concorrente mais próximo, os Estados Unidos, também não quer ver-se como um estranho. A competição entre escolas técnicas e potencial simplesmente militar está se intensificando.

Defesa Aérea. Problemas e sucessos da Rússia. Os sistemas furtivos estão perdendo seu significado?

Fotos do míssil antiaéreo 40N6E apareceram no fórum do Exército-2018. E isso leva cada vez mais à confiança de que finalmente será feita uma declaração significativa de que será adotado para serviço. E o complexo S-400 finalmente se tornará universal como foi originalmente planejado. Além disso, outro evento pode indicar que ele finalmente cobrirá todas as faixas- de curto a longo alcance. E juntamente com informações interessantes sobre o desenvolvimento de novos sistemas de radar. pode acontecer que "stealth" já está prestes a perder o significado. Em princípio, eles não eram “invisíveis” de qualquer maneira, apenas a maioria dos radares do mundo (que, aliás, estão longe de ser novos) os viam simplesmente a um alcance menor do que as aeronaves convencionais - ou seja, não se falava sobre isso. invisibilidade como tal. Portanto, aeronaves “stealth” poderiam basear seu voo em evitar radares que pudessem detectá-las. E agora pode acontecer que tanto um sinal de aquisição de radar quanto uma indicação de um míssil se aproximando possam ser uma surpresa extremamente desagradável para os pilotos de aeronaves furtivas, especialmente as ocidentais. Sobre isso e muito mais abaixo:

Parece que um marcador da prontidão deste míssil, que a TASS inographics lista como em serviço desde 1999, são dois outros sistemas de defesa aérea - o naval "Poliment-Redut" e o sistema intermediário de defesa aérea "Vityaz" "feito sob medida" para missões de defesa antimísseis. Além disso, foi dito que foram precisamente os problemas com o sistema de defesa aérea que atrasaram a entrega da fragata líder da série “Almirante da Frota da URSS Gorshkov” à frota, e durante vários anos. Porém, a situação do sistema de defesa aérea Vityaz não é melhor - eles prometeram concluir os testes no início de 2015 e até iniciar a produção. Parece que se você adicionar meios de detecção e orientação a um míssil que já existe há muito tempo, você terá lucro. Mesmo assim, quase três anos se passaram desde a demonstração do sistema de defesa aérea montado para Putin na fábrica (o próprio sistema de defesa aérea foi mostrado no MAKS-2013), mas o resultado dos testes estaduais não foi documentado, assim como o a demonstração do complexo montado não ocorreu no fórum do Exército 2018. Por outro lado, a fragata foi finalmente entregue à frota em julho de 2018, o que sugere que é mais provável que o complexo esteja pronto para o combate do que não. E arriscaria dizer que finalmente veremos o 9M96 como parte do S-400. Por que acho que esse é um fator importante? Até porque o míssil 9M96 é ideal para destruir mísseis de cruzeiro e é muito maior que o 48N6, mais caro e volumoso (pesando quase duas toneladas ou quase cinco vezes mais que o 9M96). Em outras palavras, destruir um míssil de cruzeiro usando um 48N6 é como destruir um tanque jogando outro tanque ou pelo menos um veículo de combate de infantaria em cima dele. Surgiu assim o conceito do sistema de defesa aérea Vityaz (S-350), que deveria fornecer defesa antimísseis para áreas importantes - provavelmente industriais, mas como opção IMHO e áreas de concentração de tropas no interior do território. No entanto, há um bom artigo que expressa dúvidas sobre a prontidão dos novos sistemas de defesa aérea no momento. O que decidir face à falta de informação existente sobre o estado do país é da conta de todos. Sou a favor do otimismo.

Lance o S-350.

Furtividade. Ou não?

Agora sobre "furtividade". O fato é que na Rússia, na China e nos EUA o trabalho está a todo vapor para criar um novo tipo de estações de radar baseadas em rádio fotônica. E os resultados reais das teorias de que os novos radares se tornarão muitas vezes mais compactos e potentes já são bastante esperados. E o foco atual do radar chinês que detectou o F-22 “stealth” é importante sobre a Coreia (estamos falando de pelo menos 300 km) com um alcance máximo de detecção de 500 km. Pode acabar sendo uma ocorrência bastante cotidiana, quando “qualquer cachorro” com um novo radar, e não apenas um tão grande como o da foto abaixo, será capaz de tratar o “stealth” como uma aeronave comum e mirar mísseis nele.

Portanto, tendo como pano de fundo as informações recebidas sobre o trabalho em uma nova geração de radares no exterior, bem como os cálculos de nossos cientistas, uma decisão pode ser tomada sobre o destino do Su-57, especialmente porque não tivemos tempo de nos envolver na corrida “furtiva” de verdade- isto é, para obter veículos de combate em série. E, portanto, é nossa felicidade termos a oportunidade de decidir se construiremos o Su-57 ou não. De qualquer forma, teremos de 10 a 15 anos antes que novos tipos de radares comecem a se tornar difundidos demais para que o sistema furtivo possa usar suas qualidades para o propósito pretendido. E então os riscos começarão a aumentar. Portanto, não ficarei surpreso que a desaceleração das encomendas do Su-57 esteja ligada não tanto ao dinheiro, mas também ao fator que determina o papel do Su-57 nas Forças Aeroespaciais, que em conexão com um possível aumento na capacidade do inimigo de detectar ele se transformará e declinará. Como estão as coisas com o radar de rádio-fótons nos EUA pode ser esclarecido por camaradas fluentes em inglês e que possam encontrar artigos sobre o assunto.

No geral, houve uma boa entrevista sobre radiofotônica no Aftershock.

No mês passado, a preocupação da RTI informou sobre grandes progressos na construção de novos radares. Assim, não só o KRET está trabalhando neste tema! A propósito, não estamos falando apenas de radares compactos para aeronaves e UAVs - mas obviamente também de muitos buscadores de radar mais compactos (cabeças de homing) de mísseis ar-ar e superfície-ar, bem como de um novo geração de mísseis de cruzeiro para ataques na superfície.

Também recomendo este artigo sobre o assunto. Uma boa mistura de avaliações sóbrias e perspectivas animadoras.

Não faz sentido contar com um avanço rápido. Embora eu gostaria que o estado percebesse as perspectivas do tema e, se isso não fosse uma fraude, investisse dinheiro de verdade neste tema. Afinal, se a pesquisa puder ser concretizada, isso poderá transformar os Yankees “dominados” em centenas de aeronaves “furtivas” caras (e até mesmo de manutenção!) construídas em aeronaves comuns e menos úteis do que as “não furtivas”. . Estime a magnitude de uma possível “chatice” de proporções épicas para um país do outro hemisfério do planeta!

Um correspondente do Zvezda filmou o lançamento simultâneo de 12 mísseis S-400

Aeronave furtiva F-117. Scanner. Como o stealth foi abatido sobre a Iugoslávia.

Sistemas de defesa aérea russos em ação

Mais detalhes e uma variedade de informações sobre eventos que acontecem na Rússia, Ucrânia e outros países do nosso belo planeta podem ser obtidas em Conferências pela Internet, realizada constantemente no site “Chaves do Conhecimento”. Todas as Conferências são abertas e completamente livre. Convidamos a todos que acordarem e se interessarem...

O sistema de defesa aérea super portátil Igla é um desenvolvimento adicional da linha de sistemas de defesa aérea portáteis lançada pelo complexo Igla, que entrou em serviço em 1983.

O sistema de defesa aérea mais comum e de combate: sistema de defesa aérea S-75

País: URSS
Entrou em serviço: 1957
Tipo de foguete: 13D
Alcance máximo de engajamento do alvo: 29–34 km
Velocidade dos alvos atingidos: 1500 km/h

John McCain, que perdeu as últimas eleições presidenciais dos EUA para Barack Obama, é conhecido como um crítico activo da política externa e politica domestica. É provável que uma das explicações para a posição tão irreconciliável do senador esteja nas conquistas dos designers soviéticos há meio século. Em 23 de outubro de 1967, durante o bombardeio de Hanói, o avião de um jovem piloto, proveniente da família dos almirantes hereditários John McCain, foi abatido. Seu Phantom foi atingido por armas antiaéreas míssil guiado complexo S-75.

Naquela época, a espada antiaérea soviética já havia causado muitos problemas aos americanos e seus aliados. O primeiro “teste da caneta” ocorreu na China em 1959, quando a defesa aérea local, com a ajuda de “camaradas soviéticos”, interrompeu o voo de uma aeronave de reconhecimento de alta altitude taiwanesa, criada com base no bombardeiro britânico Canberra. As esperanças de que a defesa aérea vermelha seria muito difícil para as aeronaves de reconhecimento aéreo mais avançadas - o Lockheed U-2 - também não estavam destinadas a se concretizar. Um deles foi abatido por um S-75 sobre os Urais em 1961, e o outro um ano depois sobre Cuba.

Por conta do lendário míssil antiaéreo, criado no Fakel IKB, muitos outros alvos foram atingidos em vários conflitos do Extremo e Médio Oriente ao Mar do Caribe, e o próprio complexo S-75 foi destinado a uma vida longa em várias modificações. Podemos dizer com segurança que este sistema de defesa aérea ganhou fama como o mais difundido de todos os sistemas de defesa aérea deste tipo no mundo.

O sistema de defesa antimísseis de mais alta tecnologia: o sistema Aegis ("Aegis")

Foguete SM-3
País: EUA
primeiro lançamento: 2001
Comprimento: 6,55 m
Etapas: 3
Alcance: 500 km
Altitude da zona de dano: 250 km

O principal elemento do sistema multifuncional de informação e controle de combate deste navio é o radar AN/SPY com quatro phased arrays planos com potência de 4 MW. O Aegis está armado com mísseis SM-2 e SM-3 (este último com capacidade de interceptar misseis balísticos) com uma ogiva cinética ou de fragmentação.

O SM-3 está em constante modificação, e já foi anunciado o modelo Block IIA, que será capaz de interceptar ICBMs. Em 21 de fevereiro de 2008, um míssil SM-3 foi disparado do cruzador Lake Erie, em oceano Pacífico e atingiu o satélite de reconhecimento de emergência USA-193, localizado a uma altitude de 247 quilômetros, movendo-se a uma velocidade de 27.300 km/h.

O mais novo sistema de mísseis de defesa aérea russo: o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir S-1

País Rússia
adotado: 2008
Radar: 1RS1-1E e 1RS2 baseado em phased array
Alcance: 18 km
Munição: 12 mísseis 57E6-E
Armas de artilharia: canhão antiaéreo duplo de 30 mm

O complexo "" foi projetado para cobertura de curto alcance de alvos civis e militares (incluindo sistemas de defesa aérea de longo alcance) de todas as armas de ataque aéreo modernas e promissoras. Também pode proteger o objeto defendido contra ameaças terrestres e superficiais.

Os alvos aéreos incluem todos os alvos com uma superfície reflexiva mínima em velocidades de até 1.000 m/s, alcance máximo 20.000 me altitude até 15.000 m, incluindo helicópteros, não tripulados aeronaves, Mísseis de cruzeiro e bombas de precisão.

A defesa antimísseis mais nuclear: o interceptor transatmosférico 51T6 Azov

País: URSS-Rússia
Primeiro lançamento: 1979
Comprimento: 19,8 m
Etapas: 2
Peso de lançamento: 45 t
Alcance de tiro: 350–500 km
Potência da ogiva: 0,55 Mt

Parte do sistema de defesa antimísseis de segunda geração em torno de Moscou (A-135), o míssil antimísseis 51T6 (Azov) foi desenvolvido no Fakel IKB em 1971-1990. Suas tarefas incluíam a interceptação transatmosférica de ogivas inimigas usando contra-ataques. explosão nuclear. A produção em série e implantação do "Azov" foi realizada já na década de 1990, após o colapso da URSS. O míssil já foi retirado de serviço.

O sistema de defesa aérea portátil mais eficaz: Igla-S MANPADS

País Rússia
desenvolvido: 2002
Alcance de dano: 6.000 m
Altitude de dano: 3500 m
Velocidade dos alvos atingidos: 400 m/s
Peso em posição de tiro: 19 kg

De acordo com muitos especialistas, o russo complexo antiaéreo, projetado para destruir alvos aéreos voando baixo Vários tipos sob condições de interferência térmica natural (de fundo) e artificial, supera todos os análogos existentes no mundo.

Mais próximo de nossas fronteiras: sistema de defesa aérea Patriot PAC-3

País: EUA
primeiro lançamento: 1994
Comprimento do foguete: 4,826 m
Peso do foguete: 316 kg
Peso da ogiva: 24 kg
Altura de engajamento alvo: até 20 km

Uma modificação do sistema de defesa aérea Patriot PAC-3 criado na década de 1990 foi projetada para combater mísseis com alcance de até 1.000 km. Durante o teste em 15 de março de 1999, um míssil alvo, que era o 2º e 3º estágios do ICBM Minuteman-2, foi destruído por um impacto direto. Depois de abandonar a ideia da Área de Terceira Posição do sistema estratégico americano de defesa antimísseis na Europa, as baterias Patriot PAC-3 estão sendo implantadas na Europa Oriental.

O canhão antiaéreo mais comum: canhão antiaéreo Oerlicon de 20 mm ("Oerlikon")

País: Alemanha – Suíça
Projetado: 1914
Calibre: 20 mm
Taxa de tiro: 300–450 tiros/min
Alcance: 3–4 km

A história do canhão antiaéreo automático Oerlikon de 20 mm, também conhecido como canhão Becker, é a história de um projeto extremamente bem-sucedido que se espalhou pelo mundo e ainda é usado hoje, apesar do fato de que o primeiro exemplo de esta arma foi criada pelo designer alemão Reinhold Becker durante a Primeira Guerra Mundial.

A alta cadência de tiro foi alcançada devido ao mecanismo original, no qual a ignição por percussão do primer era realizada antes mesmo do cartucho ser compartimentado. Graças ao facto de os direitos de Invenção alemã passado para a empresa SEMAG da Suíça neutra durante a Segunda Guerra Mundial, tanto os países do Eixo como os aliados da coligação anti-Hitler produziram as suas versões dos Oerlikons;

O melhor canhão antiaéreo da Segunda Guerra Mundial: o canhão antiaéreo Flugabwehrkanone de 88 mm

País: Alemanha
Ano: 1918/1936/1937
Calibre: 88mm
Taxa de tiro: 15–20 rds/min
Comprimento do cano: 4,98 m
Máximo teto efetivo: 8.000 m
Peso do projétil: 9,24 kg

Um dos melhores canhões antiaéreos da história, mais conhecido como “oito-oito”, esteve em serviço de 1933 a 1945. Acabou sendo tão bem sucedido que se tornou a base para toda uma família de sistemas de artilharia, incluindo sistemas antitanque e de campo. Além disso, o canhão antiaéreo serviu de protótipo para os canhões do tanque Tiger.

O sistema de defesa aérea e defesa antimísseis mais promissor: sistema de defesa aérea S-400 Triumph

País Rússia
Desenvolvido: 1999
Alcance de detecção de alvo: 600 km
Faixa de dano:
– alvos aerodinâmicos – 5–60 km
– alvos balísticos – 3–240 km
Altura do dano: 10 m – 27 km

O sistema de defesa aérea é projetado para destruir aeronaves de interferência, aeronaves de detecção e controle de radar, aeronaves de reconhecimento, aeronaves de aviação estratégica e tática, mísseis balísticos táticos, operacionais-táticos, mísseis balísticos de médio alcance, alvos hipersônicos e outras armas de ataque aéreo modernas e promissoras. . Cada sistema de defesa aérea fornece disparo simultâneo de até 36 alvos com até 72 mísseis apontados contra eles.

O sistema de defesa aérea e defesa antimísseis mais universal: S-300VM "Antey-2500"

País: URSS
Desenvolvido: 1988
Faixa de dano:
Alvos aerodinâmicos – 200 km
Alvos balísticos – até 40 km
Altura do dano: 25m – 30 km

O móvel universal de defesa antimísseis e antiaérea "Antey-2500" pertence à nova geração de sistemas de defesa antimísseis e antiaérea (BMD-PSO). O “Antey-2500” é o único sistema universal de defesa antimísseis e de defesa aérea do mundo, capaz de combater eficazmente mísseis balísticos com alcance de lançamento de até 2.500 km e todos os tipos de alvos aerodinâmicos e aerobalísticos.

O sistema Antey-2500 é capaz de disparar simultaneamente contra 24 alvos aerodinâmicos, incluindo objetos de baixa visibilidade, ou 16 mísseis balísticos voando a velocidades de até 4.500 m/s.

/Baseado em materiais popmech.ru E topwar.ru /

Alexei Leonkov

A Federação Russa é o único país do mundo que possui um sistema de defesa aeroespacial integrado, em grande escala e em camadas. A base técnica da defesa aeroespacial são complexos e sistemas de defesa aérea e defesa antimísseis, projetados para resolver todos os tipos de problemas: do tático ao operacional-estratégico. Os parâmetros técnicos dos complexos e sistemas de defesa aeroespacial permitem organizar uma cobertura fiável para as tropas, as mais importantes instalações da administração pública, a indústria, a energia e os transportes.

2016 acabou sendo um ano “frutífero” para notícias sobre sistemas de defesa aérea que entram em serviço no âmbito do Programa Estadual de Armamento (GPV-2020). Muitos especialistas e especialistas militares os consideram os melhores entre os sistemas de defesa aérea existentes. A Almaz-Antey, empresa russa de defesa aeroespacial, principal desenvolvedora e fabricante de complexos e sistemas de defesa aeroespacial, não para por aí: começou a desenvolver sistemas de mísseis antiaéreos de quinta geração e está criando uma base científica e técnica para o futuro.
Em 2016, a revista “Arsenal da Pátria” dedicou uma série de artigos ao tema da defesa aérea, começando pela história da sua criação (ver “Academia Militar nos 100 anos de história defesa aérea militar"no nº 1 (21) 2016), falou sobre o básico uso de combate defesa aérea militar (ver “Defesa aérea militar: fundamentos do uso em combate” no nº 4 (24) 2016) e sistemas militares de defesa aérea dos exércitos do mundo (ver “Sistemas de defesa aérea militar dos exércitos do mundo” em Nº 3 (23) 2016).
Tal atenção para esta espécie A defesa é dada por um motivo. O facto é que, no quadro adoptado em 2008 Doutrina militar Os sistemas e complexos de defesa aérea ocupam um dos lugares-chave na construção e modernização da defesa do exército russo.
Os resultados provisórios da construção de uma moderna defesa aérea em camadas foram discutidos na XXIV Conferência Científica Militar de Defesa Aérea Militar, realizada em maio de 2016 em Smolensk. O relatório do chefe da defesa aérea militar das Forças Armadas de RF, Tenente General A. P. Leonov, “Desenvolvimento da teoria e prática do uso da defesa aérea militar das Forças Armadas da Federação Russa em condições modernas”, observou que o combate o potencial da defesa aérea militar aumentou significativamente com o fornecimento dos mais recentes sistemas e complexos de mísseis antiaéreos altamente eficazes. Trata-se, em primeiro lugar, do sistema de defesa aérea S-300V4, do sistema de defesa aérea Buk-M2/M3 e do sistema de defesa aérea Tor-M2/M2U. Esses sistemas diferem de seus antecessores pela maior imunidade ao ruído e eficácia na derrota de várias armas de ataque aéreo (AEA), multicanal, maior cadência de tiro e maior capacidade de munição de mísseis antiaéreos.
Doutor em Ciências Militares, Tenente General Gavrilov A. D. no artigo “Defesa Aérea Militar: Fundamentos do Uso de Combate” observou o seguinte: “Não importa quão altamente eficazes sejam os meios técnicos do sistema de defesa aérea, o cumprimento das tarefas atribuídas é alcançado pelo uso hábil de combate de formações, unidades e subunidades em batalhas e operações. Toda a história de 100 anos da existência da defesa aérea militar atesta alto nível profissionalismo dos comandantes e estados-maiores, consciência da responsabilidade pessoal de cada artilheiro antiaéreo pela tarefa atribuída de proteger o céu pacífico.”
Desenvolvimento e produção de equipamentos altamente eficientes em paralelo com participação em treinamento de pessoal unidades militares A defesa aérea é característica distintiva trabalho prático Associação de defesa russa - Concern VKO "Almaz-Antey".

Resultados do trabalho de Almaz-Antey

Em novembro de 2016, Almaz-Antey resumiu os resultados do ano. Como parte do cumprimento das ordens de defesa estadual (GOZ), o Ministério da Defesa recebeu cinco regimentos do sistema de defesa aérea S-400 Triumph, três divisões do sistema de defesa aérea de médio alcance Buk-M2, quatro divisões do Tor- Sistema de defesa aérea de curto alcance M2, um conjunto de brigada dos mais recentes sistemas de defesa aérea Buk-M2 M3", bem como vários radares diferentes. Além disso, no ano passado, os especialistas da Almaz-Antey realizaram as medidas de serviço necessárias para manter e reparar mais de duas mil unidades de armas, equipamentos militares e militares anteriormente transferidos para as Forças Armadas da Federação Russa. equipamento especial(VVST), e também forneceu simuladores para treinamento de tripulações de combate de sistemas de defesa aérea.
“As metas anuais para o fornecimento de armas básicas já foram cumpridas em 70 por cento, e para a compra de mísseis e munições - em mais de 85 por cento.
As tropas receberam mais de 5,5 mil unidades de armas e equipamento militar, incluindo mais de 60 aeronaves e helicópteros novos e 130 modernizados, um submarino multifuncional, mais de 60 sistemas e complexos de mísseis antiaéreos, 55 estações de radar, 310 tanques e veículos blindados novos e 460 modernizados”, disse o Comandante Supremo em -Chefe, Presidente da Rússia observou em seu discurso Vladimir Vladimirovich Putin em uma reunião com a liderança do Ministério da Defesa da Rússia, departamentos federais e empresas da indústria de defesa, que ocorreu em 15 de novembro de 2016 em Sochi.
Na mesma reunião, foi notada a contribuição da Concern para garantir a segurança da base aérea de Khmeimim e da base naval de Tartus, após a implantação do sistema de defesa aérea S-400 e do sistema de defesa aérea S-300V4. De acordo com o Ministro da Defesa russo, General do Exército Sergei Kuzhugetovich Shoigu, estes sistemas protegem de forma confiável as nossas bases na Síria, tanto por mar como por terra. Além disso, os especialistas da Concern restauraram os sistemas de defesa aérea sírios S-200.
A preocupação continuou a trabalhar no fornecimento às tropas de equipamentos modernizados e os mais recentes complexos Defesa aérea do sistema de defesa aérea S-300V4, do sistema de defesa aérea Buk-M3 e do sistema de defesa aérea Tor-M2U. Sem entrar na listagem características técnicas desses complexos, destacaremos brevemente suas principais características.

ZRS S-300V4
Este sistema de defesa aérea representa uma profunda modernização do complexo S-300, produzido pelas empresas da Almaz-Antey Aerospace Defense Concern desde 1978. O pesado míssil 9M83VM do S-300V4 modernizado é capaz de atingir uma velocidade de Mach 7,5 e atingir alvos aéreos a uma distância de até 400 quilômetros. O “pequeno” míssil tem alcance de até 150 km. É garantida a destruição de todas as armas de ataque aeroespaciais existentes e futuras, incluindo mísseis balísticos táticos (com um alcance de até 200 km). Em geral, a eficácia de combate do S-300V4 aumentou 2,3 ​​vezes em comparação com as gerações anteriores do S-300.
Outra característica do sistema é o aumento da mobilidade. Os elementos do S-300V4 são colocados sobre um chassi sobre esteiras, o que permite manobra e desdobramento na formação operacional de formações, marcha e ordem de batalha formações das Forças Terrestres fora de estradas, em terrenos acidentados.
A divisão de mísseis antiaéreos é capaz de disparar simultaneamente contra até 24 alvos, mirando neles 48 mísseis. A cadência de tiro de cada lançador é de 1,5 segundos. Todo o complexo é transferido do modo de espera para o modo de combate em 40 segundos, e o tempo de implantação desde a marcha leva 5 minutos. A carga de munição do batalhão é de 96–192 mísseis antiaéreos.
De acordo com dados de fontes abertas, um dos primeiros S-300V4 foi recebido pela recém-formada 77ª brigada de mísseis antiaéreos separada do Distrito Militar do Sul, com sede em Região de Krasnodar. No outono de 2016, o sistema de defesa aérea S-300V4 foi transferido para a Síria, na base aérea de Khmeimim, para fortalecer o potencial de defesa aérea. Grupo russo VKS.

Sistema de defesa aérea Buk-M3
A estação de detecção de alvos (STS) Buk-M3 agora rastreia até 36 alvos a uma distância de até 70 quilômetros em toda a faixa de altitude. Novo foguete O 9Р31М (9М317М) possui características de velocidade e manobrabilidade mais altas em comparação com os mísseis de defesa aérea Buk-M2. Ele é colocado em um contêiner de transporte e lançamento (TPC), que fornece proteção adicional ao míssil e melhora as características de camuflagem do lançador. O número de mísseis em um lançador aumentou de 4 para 6. Além disso, os lançadores de transporte 9A316M também podem atingir alvos que carregam 12 mísseis em um TPK;
O equipamento Buk-M3 é construído sobre uma nova base de elementos de comunicação digital que garante uma troca estável de voz e informações de combate, bem como integração no sistema de controle técnico de defesa aérea.
O sistema de defesa aérea Buk-M3 intercepta quase todos os sistemas modernos de defesa aérea que voam a velocidades de até 3.000 m/s, quase duplicando assim as capacidades do sistema de defesa aérea Patriot (EUA). Além disso, o “American” é inferior ao “Buk” em termos do limite inferior de tiro ao alvo (60 metros versus 10 metros) e na duração do ciclo de detecção de alvos em abordagens distantes. O Buk-M3 pode fazer isso em 10 segundos, e o Patriot em 90 segundos, exigindo a designação de alvo de um satélite de reconhecimento.

SAM Tor-M2U
Os mísseis de defesa aérea de curto alcance Tor-M2U destroem efetivamente alvos que voam em altitudes extremamente baixas, baixas e médias a velocidades de até 700 m/s, inclusive em condições de ataque aéreo massivo e contra-ação ativa à guerra eletrônica inimiga.
O SOC do complexo pode detectar e rastrear até 48 alvos a um alcance de até 32 quilômetros. O lançador do complexo pode disparar simultaneamente contra 4 alvos em um azimute de 3600, ou seja, ao redor. Uma característica especial do sistema de defesa aérea Tor-M2U é o fato de poder realizar trabalhos de combate em movimento, a velocidades de até 45 km/h. Os modernos equipamentos Tora identificam automaticamente os dez alvos mais perigosos, cabendo ao operador apenas dar o comando para derrotá-los. Além disso, nosso mais novo Tor-M2U detecta aeronaves criadas com tecnologia furtiva.
A bateria do sistema de defesa aérea Tor-M2U consiste em seis lançadores que podem trocar informações de combate entre si automaticamente. Assim, ao receber informações de um lançador, os demais podem repelir um ataque aéreo massivo de qualquer direção. O tempo de redirecionamento não leva mais que 5 segundos.

Reação dos “parceiros” ocidentais ao desenvolvimento da defesa aeroespacial russa
Os sucessos da defesa aérea russa, que opera os produtos da Almaz-Antey Aerospace Defense Concern, há muito preocupam as mentes dos líderes militares dos países da OTAN. No início da década de 2000, não acreditavam que a Rússia fosse capaz de criar sistemas de defesa aérea eficazes e continuaram a adquirir armas de ataque aéreo (AEA) “confiáveis ​​e testadas ao longo do tempo” às empresas da indústria de defesa dos seus países. Desenvolvimento de novos complexos de aviação, como o caça F-35 de quinta geração e o promissor bombardeiro B-21, prosseguiram em ritmo lento.
Os primeiros sinais alarmantes para os membros da OTAN soaram depois de 2010, quando o renascimento começou poder militar Rússia. Desde 2012, os exercícios militares começaram a ocorrer com muito mais frequência, e novos sistemas militares de defesa aérea estiveram ativamente envolvidos nesses exercícios. Eles atingem regularmente alvos complexos, de alta velocidade e manobras com 100% de resultados, em alcances máximos e sem o uso de equipamento adicional de designação de alvos. Graças aos sistemas de defesa aérea S-400 e S-300V4, a linha de destruição de longo alcance no nível tático-operacional aumentou para 400 quilômetros, o que significa que os sistemas de defesa aérea modernos e promissores dos países da OTAN têm a garantia de cair em a zona de tiro dos sistemas de defesa aérea russos. Os generais da NATO deram o alarme. Ao mesmo tempo, os sistemas de defesa aérea puramente defensivos foram caracterizados nos meios de comunicação ocidentais como “meios de agressão”. É verdade que também houve avaliações mais pragmáticas.
Em 2015, o especialista militar americano Tyler Rogoway discutiu o tema do combate aos sistemas de defesa aérea russos em seu blog Foxtrot Alpha. Em particular, ele prestou muita atenção ao trabalho a uma distância segura fora do alcance das armas: “As capacidades dos dispositivos de detecção de defesa aérea (Rússia - nota do autor) estão apenas melhorando, assim como o alcance de destruição da superfície a -mísseis aéreos estão crescendo.” Portanto, pode ser necessário usar mísseis stealth de longo alcance combinados em uma rede de informação. Ou aeronaves furtivas de longo alcance e outras técnicas, incluindo supressão (à distância), para enfraquecer e, em última análise, destruir o sistema de defesa aérea. Como resultado, trabalhando fora do alcance das armas inimigas, você pode enfraquecer sua defesa aérea. Então, por exemplo, você pode voar mais perto e usar um caça com mísseis stealth de médio alcance, em vez de lançar mísseis de longo alcance. Ao mesmo tempo, aeronaves regulares (não furtivas) podem atacar com mísseis de longo alcance, liberando assim espaço para o ataque das aeronaves furtivas. E os drones, iscas com equipamento de guerra eletrónica a bordo, podem ser usados ​​em conjunto com unidades de combate de ataque para penetrar mais profundamente no território inimigo, desativando os sistemas de defesa aérea ao longo do caminho.”
Além do uso generalizado de “tecnologias furtivas”, os americanos dependem da guerra electrónica e de sistemas de guerra electrónica. Por exemplo, a Marinha dos EUA está a trabalhar para desenvolver um método para combater os modernos sistemas de defesa aérea com radares phased array, como o S-400 ou o sistema de defesa aérea chinês FD-2000. Eles vão equipar aeronaves EA-18G Growler (uma aeronave de guerra eletrônica baseada em porta-aviões baseada no F/A-18 Super Hornet) com sistemas de contramedidas eletrônicas Next Generation Jammer (NGJ). Supõe-se que tais sistemas de guerra eletrônica permitirão que aeronaves de ataque americanas destruam alvos inimigos sem o risco de serem notadas. sistemas de mísseis antiaéreos, informou a revista americana em outubro de 2016 O Nacional Interesse. Desenvolvimento nova versão O NGJ está sendo realizado pela Raytheon, que já recebeu um contrato do Departamento de Defesa dos EUA no valor de um bilhão de dólares.
Especialistas americanos acreditam que o sistema de guerra eletrônica será capaz de bloquear sinais em qualquer frequência em que o phased array opere, e que isso será suficiente para poder atacar sem obstáculos Sistemas russos Defesa Aérea. Segundo os planos, o NGJ deverá entrar em serviço em 2021.
Nos próximos 5 a 10 anos, o complexo militar-industrial dos países da OTAN pretende desenvolver meios de superar e suprimir os nossos sistemas de defesa aérea. No entanto, as bases científicas e técnicas implementadas nos sistemas de defesa aérea pelas empresas da Almaz-Antey Aerospace Defense Concern permitem neutralizar os esforços dos especialistas ocidentais.

Perspectivas para o desenvolvimento de sistemas de defesa aérea russos
Sistema de controle automatizado de defesa aérea de quarta geração
Atualmente, os sistemas automatizados de controle de tropas (ACCS), forças e meios de defesa aérea (ACS) encontram-se no quarto estágio tecnológico de desenvolvimento. Nas condições de rapidez dos ataques de defesa aérea inimiga, a defesa aérea moderna não pode ser eficaz sem sistemas automatizados de controle de forças e meios.
Esta fase de rearmamento ocorre no contexto de mudanças organizacionais e de pessoal na estrutura do sistema de comando e controlo das Forças Armadas Russas. Os requisitos de eficiência, continuidade, estabilidade e sigilo do comando e controle das tropas estão sendo reforçados, novos meios de combate e informação para defesa aérea, defesa aérea, rádio e guerra eletrônica com capacidades superiores estão sendo desenvolvidos e colocados em serviço.
As empresas da preocupação Almaz-Antey VKO já estão fornecendo forças Armadas sistemas e complexos integrados com sistemas de controle automatizados e ESU TK, cujas informações são enviadas ao Centro de Controle de Defesa Nacional (NDCM da Federação Russa).
Atualmente, os meios e complexos que garantem a interação de informações estão sendo testados em campo, desde o nível da divisão de mísseis antiaéreos até o sistema de controle automatizado de defesa aérea distrital. Numerosos exercícios militares e de posto de comando permitem identificar “ pontos fracos» troca de informações, que se transformam em trabalhos técnicos específicos para eliminá-los e são enviados aos empreendimentos da Concern. Isso permite que você faça alterações de forma rápida e eficiente nos kits fabricados e realize trabalhos para modernizar os sistemas de defesa aérea existentes.
Sistema de defesa aérea de quinta geração
Além de melhorar os sistemas de interação de informações, os sistemas de defesa aérea de quinta geração começarão a entrar em serviço com as forças de mísseis antiaéreos num futuro próximo. Estamos a falar, em primeiro lugar, da continuação da linha Buk de sistemas de defesa aérea de médio alcance, desenvolvida pelo NIIP que leva o seu nome. Tikhomirov (parte da Almaz-Antey East Kazakhstan Concern).
É assim que são caracterizados por um perito militar, membro conselho de especialistas colégio do complexo industrial militar russo, Editor chefe nossa revista Viktor Ivanovich Murakhovsky: “Se falarmos sobre os princípios sobre os quais os sistemas da próxima geração serão desenvolvidos, então, na minha opinião, eles combinarão as propriedades dos sistemas de incêndio, principalmente a capacidade de disparar alvos e meios de destruição eletrônica . As funções que temos atualmente estão divididas entre defesa aérea e complexos guerra eletrônica, será integrado em um sistema.
E em segundo lugar, o sistema de defesa aérea de quinta geração contará com automação e robotização quase completa de todos os ciclos de reconhecimento, controle e tiro. Na verdade, uma pessoa só tomará a decisão de abrir ou não o ciclo de fogo.”
A Almaz-Antey Aerospace Defense Concern já informou que o sistema de defesa aérea de médio alcance de quinta geração terá a capacidade de ser profundamente integrado em um sistema de defesa aérea de camada única.

Interação com as Forças Aeroespaciais Russas
O sistema de defesa aérea em camadas da Rússia, além da guerra eletrônica e dos sistemas de guerra eletrônica, interagirá ativamente com os complexos de ataque aéreo e reconhecimento das Forças Aeroespaciais Russas. Estamos falando da interação do sistema de controle automatizado de defesa aérea e do sistema de controle automatizado Postscriptum.
ACS "Postscript" é um sistema de informação único que transmite todas as informações sobre o inimigo aéreo e terrestre para o caça. As informações sobre todos os objetos e alvos localizados na área da zona de combate da aeronave são recebidas em tempo real. Ao mesmo tempo, a aeronave receberá informações não apenas de aeronaves de detecção de radar de longo alcance (AWACS), mas também de estações de radar de defesa aérea terrestres, bem como de complexos terrestres RTR das forças terrestres.

Breves conclusões
Os resultados do trabalho da Almaz-Antey Concern em 2016 são geralmente avaliados como bem-sucedidos. Os planos de fornecimento de equipamentos e as exigências do Ministério da Defesa da Federação Russa estão sendo cumpridos, o que não exclui “trabalhar nos erros” que são inevitavelmente revelados durante testes intensivos e operação militar de sistemas de defesa aérea, inclusive em combate condições. No próximo ano, tendo em conta as perspectivas de desenvolvimento dos sistemas de defesa aérea dos países da NATO, as intensas tarefas de implementação da ordem de defesa do Estado e de criação de uma reserva científica e técnica, a gestão e equipa da Concern terão de passar por um difícil caminho. Não há dúvida de que as tarefas atribuídas serão concluídas com sucesso, o que é garantido pelas gloriosas tradições da Almaz-Antey East Kazakhstan Concern.

Nikita Khrushchev na ONU (havia um sapato?)

Como você sabe, a história se desenvolve em espiral. Isto se aplica plenamente à história das Nações Unidas. Ao longo de mais de meio século de existência, a ONU passou por muitas mudanças. Criada na esteira da euforia da vitória sobre a Alemanha nazista, a Organização estabeleceu para si metas ousadas e em grande parte utópicas.

Mas o tempo coloca muitas coisas no lugar. E as esperanças de criar um mundo sem guerras, pobreza, fome, ilegalidade e desigualdade foram substituídas por um confronto persistente entre os dois sistemas.

Natalia Terekhova fala sobre um dos episódios mais marcantes da época, a famosa “bota de Khrushchev”.

REPORTAGEM:

Em 12 de outubro de 1960, ocorreu a reunião mais tempestuosa da Assembleia Geral da história das Nações Unidas. Neste dia a delegação União Soviética, chefiado por Nikita Sergeevich Khrushchev, apresentou um projeto de resolução sobre a concessão de independência aos países e povos coloniais.

Nikita Sergeevich fez, como sempre, um discurso emocionado, repleto de pontos de exclamação. No seu discurso, Khrushchev, sem poupar expressões, denunciou e denunciou o colonialismo e os colonialistas.

Depois de Khrushchev, o representante das Filipinas subiu ao pódio da Assembleia Geral. Ele falou a partir da posição de um país que experimentou todas as dificuldades do colonialismo e, após muitos anos de luta de libertação, alcançou a independência: “Na nossa opinião, a declaração proposta pela União Soviética deveria cobrir e prever o direito inalienável à independência e não apenas dos povos e territórios que ainda permanecem governados pelas potências coloniais ocidentais, mas também pelos povos da Europa Oriental e de outras áreas, privados da liberdade de exercer os seus direitos civis e políticos e, por assim dizer, engolidos pela União Soviética. ”

Ao ouvir a tradução simultânea, Khrushchev explodiu. Depois de consultar Gromyko, ele decidiu solicitar um ponto de ordem ao presidente. Nikita Sergeevich ergueu a mão, mas ninguém prestou atenção nele.

O mais famoso tradutor do Ministério das Relações Exteriores, Viktor Sukhodrev, que frequentemente acompanhava Nikita Sergeevich em viagens, falou sobre o que aconteceu a seguir em suas memórias: “Khrushchev adorava tirar o relógio da mão e girá-lo. Na ONU, ele começou a bater com os punhos na mesa em protesto contra o discurso do filipino. Em sua mão estava um relógio que simplesmente havia parado.

E então Khrushchev, furioso, tirou o sapato, ou melhor, uma sandália de vime aberta, e começou a bater na mesa com o calcanhar.”

Este foi o momento que entrou história do mundo como a famosa “bota Khrushchev”. A Assembleia Geral da ONU nunca viu nada parecido. Uma sensação nasceu bem diante de nossos olhos.

E, por fim, foi dada a palavra ao chefe da delegação soviética:
“Protesto contra o tratamento desigual dos representantes dos estados aqui sentados. Porque é que este lacaio do imperialismo Americano se manifesta? Ele toca numa questão, não toca numa questão processual! E o Presidente, que simpatiza com este domínio colonial, não o impede! Isso é justo? Cavalheiros! Senhor presidente! Vivemos na terra não pela graça de Deus e não pela sua graça, mas pela força e inteligência do nosso grande povo da União Soviética e de todos os povos que lutam pela sua independência.

Deve-se dizer que no meio do discurso de Khrushchev, a tradução simultânea foi interrompida, pois os tradutores procuravam freneticamente um análogo da palavra russa “falta”. Finalmente, após uma longa pausa, foi encontrada a palavra inglesa “jerk”, que possui uma ampla gama de significados - de “tolo” a “escória”. Os repórteres ocidentais que cobriam os acontecimentos na ONU naqueles anos tiveram que trabalhar duro até descobrirem Dicionário língua russa e não compreendeu o significado da metáfora de Khrushchev.