Mitos nucleares e realidade atômica. Tsar Bomba: a bomba atômica que era poderosa demais para este mundo Design e características técnicas

A Tsar Bomba é o nome da bomba de hidrogênio AN602, que foi testada na União Soviética em 1961. Esta bomba foi a mais poderosa já detonada. Seu poder foi tal que o clarão da explosão foi visível a 1.000 km de distância, e o cogumelo nuclear subiu quase 70 km.

A Tsar Bomba era uma bomba de hidrogênio. Foi criado no laboratório de Kurchatov. O poder da bomba era tal que seria suficiente para destruir 3.800 Hiroshimas.

Vamos relembrar a história de sua criação.

No início da “era atómica”, os Estados Unidos e a União Soviética entraram numa corrida não só no número de bombas atómicas, mas também no seu poder.

A URSS, que adquiriu armas atómicas mais tarde que o seu concorrente, procurou nivelar a situação criando dispositivos mais avançados e mais poderosos.

O desenvolvimento de um dispositivo termonuclear de codinome “Ivan” foi iniciado em meados da década de 1950 por um grupo de físicos liderados pelo acadêmico Kurchatov. O grupo envolvido neste projeto incluía Andrei Sakharov, Viktor Adamsky, Yuri Babaev, Yuri Trunov e Yuri Smirnov.

Durante trabalho de pesquisa os cientistas também tentaram encontrar os limites da potência máxima de um dispositivo explosivo termonuclear.

A possibilidade teórica de obtenção de energia por fusão termonuclear já era conhecida antes da Segunda Guerra Mundial, mas foi a guerra e a subsequente corrida armamentista que levantaram a questão da criação de um dispositivo técnico para a criação prática desta reação. Sabe-se que na Alemanha, em 1944, foram realizados trabalhos para iniciar a fusão termonuclear por meio da compressão do combustível nuclear com cargas de explosivos convencionais - mas não tiveram sucesso, pois não foi possível obter as temperaturas e pressões exigidas. Os EUA e a URSS desenvolvem armas termonucleares desde a década de 40, testando quase simultaneamente os primeiros dispositivos termonucleares no início da década de 50. Em 1952, os Estados Unidos explodiram uma carga com rendimento de 10,4 megatons no Atol Eniwetak (que é 450 vezes mais poderosa que a bomba lançada sobre Nagasaki) e, em 1953, a URSS testou um dispositivo com rendimento de 400 quilotons.

Os projetos dos primeiros dispositivos termonucleares eram pouco adequados para uso real em combate. Por exemplo, o dispositivo testado pelos Estados Unidos em 1952 era uma estrutura terrestre com a altura de um edifício de 2 andares e pesando mais de 80 toneladas. O combustível termonuclear líquido foi armazenado nele usando uma enorme unidade de refrigeração. Portanto, no futuro, a produção em série de armas termonucleares foi realizada com combustível sólido - deutereto de lítio-6. Em 1954, os Estados Unidos testaram um dispositivo baseado nele no Atol de Bikini e, em 1955, um novo dispositivo soviético foi testado no local de testes de Semipalatinsk. bomba termonuclear. Em 1957, foram realizados testes de uma bomba de hidrogênio na Grã-Bretanha.

A pesquisa de design durou vários anos, e a fase final de desenvolvimento do “produto 602” ocorreu em 1961 e durou 112 dias.

A bomba AN602 tinha um projeto de três estágios: a carga nuclear do primeiro estágio (a contribuição calculada para o poder de explosão foi de 1,5 megatons) foi lançada reação termonuclear na segunda etapa (contribuição para o poder de explosão - 50 megatons), e esta, por sua vez, iniciou a chamada “reação de Jekyll-Hyde” nuclear (fissão nuclear em blocos de urânio-238 sob a influência de nêutrons rápidos gerados como um resultado da reação de fusão termonuclear) no terceiro estágio (mais 50 megatons de potência), de modo que a potência total calculada do AN602 foi de 101,5 megatons.

No entanto, a opção original foi rejeitada, pois desta forma teria causado uma contaminação radioativa extremamente poderosa (que, no entanto, segundo os cálculos, ainda teria sido seriamente inferior à causada por dispositivos americanos muito menos potentes).
Como resultado, decidiu-se não utilizar a “reação de Jekyll-Hyde” no terceiro estágio da bomba e substituir os componentes de urânio pelo seu equivalente de chumbo. Isto reduziu o rendimento total estimado da explosão quase pela metade (para 51,5 megatons).

Outra limitação para os desenvolvedores foram as capacidades das aeronaves. A primeira versão de uma bomba pesando 40 toneladas foi rejeitada pelos projetistas de aeronaves do Tupolev Design Bureau - o porta-aviões não seria capaz de entregar tal carga ao alvo.

Como resultado, as partes chegaram a um acordo - os cientistas nucleares reduziram o peso da bomba pela metade e os projetistas da aviação estavam preparando para ela uma modificação especial do bombardeiro Tu-95 - o Tu-95V.

Descobriu-se que não seria possível colocar uma carga no compartimento de bombas em nenhuma circunstância, então o Tu-95V teve que carregar o AN602 até o alvo em uma tipoia externa especial.

Na verdade, o porta-aviões ficou pronto em 1959, mas os físicos nucleares foram instruídos a não acelerar os trabalhos na bomba - justamente naquele momento havia sinais de diminuição da tensão nas relações internacionais no mundo.

No início de 1961, porém, a situação voltou a deteriorar-se e o projeto foi retomado.

O peso final da bomba incluindo o sistema de pára-quedas foi de 26,5 toneladas. O produto acabou tendo vários nomes ao mesmo tempo - “ Grande Ivan", "Tsar Bomba" e "Mãe de Kuzka". Este último agarrou-se à bomba após o discurso do líder soviético Nikita Khrushchev aos americanos, no qual prometeu mostrar-lhes “a mãe de Kuzka”.

Em 1961, Khrushchev falou abertamente a diplomatas estrangeiros sobre o facto de a União Soviética planear testar uma carga termonuclear superpoderosa num futuro próximo. Em 17 de outubro de 1961, o líder soviético anunciou os próximos testes em um relatório no XXII Congresso do Partido.

O local de teste foi determinado como sendo o local de teste Sukhoi Nos em Novaya Zemlya. Os preparativos para a explosão foram concluídos no final de outubro de 1961.

O porta-aviões Tu-95B estava baseado no campo de aviação de Vaenga. Aqui, em uma sala especial, foram realizados os preparativos finais para os testes.

Na manhã de 30 de outubro de 1961, a tripulação do piloto Andrei Durnovtsev recebeu ordem de voar até a área do local de teste e lançar uma bomba.

Decolando do campo de aviação de Vaenga, o Tu-95B atingiu seu ponto de projeto duas horas depois. Bomba ligada sistema de pára-quedas foi lançado de uma altura de 10.500 metros, após o que os pilotos imediatamente começaram a afastar o carro da área perigosa.

Às 11h33, horário de Moscou, uma explosão ocorreu a uma altitude de 4 km acima do alvo.

A potência da explosão excedeu significativamente a calculada (51,5 megatons) e variou de 57 a 58,6 megatons em equivalente TNT.

Princípio de funcionamento:

A ação de uma bomba de hidrogênio é baseada no aproveitamento da energia liberada durante a reação de fusão termonuclear de núcleos leves. É esta reação que ocorre nas profundezas das estrelas, onde, sob a influência de temperaturas ultra-altas e enorme pressão, os núcleos de hidrogênio colidem e se fundem em núcleos mais pesados ​​​​de hélio. Durante a reação, parte da massa dos núcleos de hidrogênio é convertida em um grande número de energia - graças a isso, as estrelas liberam constantemente grandes quantidades de energia. Os cientistas copiaram essa reação usando isótopos de hidrogênio - deutério e trítio, o que lhe deu o nome de "bomba de hidrogênio". Inicialmente, isótopos líquidos de hidrogênio foram usados ​​para produzir cargas, e mais tarde foi usado deutereto de lítio-6, sólido, um composto de deutério e um isótopo de lítio.

O deutereto de lítio-6 é o principal componente da bomba de hidrogênio, combustível termonuclear. Já armazena deutério, e o isótopo de lítio serve de matéria-prima para a formação do trítio. Para iniciar uma reação de fusão termonuclear, é necessário criar Temperatura alta e pressão, e também para isolar o trítio do lítio-6. Essas condições são fornecidas a seguir.

O invólucro do recipiente para combustível termonuclear é feito de urânio-238 e plástico, e uma carga nuclear convencional com potência de vários quilotons é colocada ao lado do recipiente - é chamada de gatilho ou carga iniciadora de uma bomba de hidrogênio. Durante a explosão da carga do iniciador de plutônio sob a influência de uma poderosa radiação de raios X, o invólucro do recipiente se transforma em plasma, comprimindo-se milhares de vezes, o que cria a alta pressão necessária e a enorme temperatura. Ao mesmo tempo, os nêutrons emitidos pelo plutônio interagem com o lítio-6, formando o trítio. Os núcleos de deutério e trítio interagem sob a influência de temperaturas e pressões ultra-altas, o que leva a uma explosão termonuclear.

Se você fizer várias camadas de deutereto de urânio-238 e lítio-6, cada uma delas adicionará seu próprio poder à explosão de uma bomba - ou seja, tal “sopro” permite aumentar o poder da explosão quase ilimitadamente . Graças a isso, uma bomba de hidrogênio pode ser feita com quase qualquer potência e será muito mais barata do que uma bomba nuclear convencional com a mesma potência.

Testemunhas do teste dizem que nunca viram nada parecido em suas vidas. O cogumelo nuclear da explosão atingiu uma altura de 67 quilômetros, radiação luminosa poderia causar queimaduras de terceiro grau a até 100 quilômetros de distância.

Observadores relataram que no epicentro da explosão, as rochas assumiram uma forma surpreendentemente plana e o terreno se transformou em uma espécie de campo de desfile militar. A destruição completa foi alcançada em uma área igual ao território de Paris.

A ionização da atmosfera causou interferência de rádio a centenas de quilômetros do local de teste por cerca de 40 minutos. A falta de comunicação por rádio convenceu os cientistas de que os testes correram da melhor forma possível. A onda de choque resultante da explosão da Tsar Bomba circulou três vezes Terra. A onda sonora gerada pela explosão atingiu a Ilha Dikson a uma distância de cerca de 800 quilômetros.

Apesar das nuvens pesadas, testemunhas viram a explosão mesmo a uma distância de milhares de quilômetros e puderam descrevê-la.

A contaminação radioativa da explosão acabou sendo mínima, conforme planejado pelos desenvolvedores - mais de 97% da potência da explosão foi fornecida pela reação de fusão termonuclear, que praticamente não criou contaminação radioativa.

Isso permitiu que os cientistas começassem a estudar os resultados dos testes no campo experimental duas horas após a explosão.

A explosão da Tsar Bomba realmente impressionou o mundo inteiro. Acabou sendo quatro vezes mais poderosa que a bomba americana mais poderosa.

Existia a possibilidade teórica de criar cobranças ainda mais poderosas, mas decidiu-se abandonar a implementação de tais projetos.

Curiosamente, os principais céticos eram os militares. Do ponto de vista deles, o sentido prático armas semelhantes não tinha. Como você ordena que ele seja entregue ao “covil do inimigo”? A URSS já tinha mísseis, mas não conseguiu voar para a América com tal carga.

Os bombardeiros estratégicos também não conseguiram voar para os Estados Unidos com essa “bagagem”. Além disso, tornaram-se alvos fáceis para os sistemas de defesa aérea.

Os cientistas atômicos revelaram-se muito mais entusiasmados. Foram apresentados planos para colocar várias superbombas com capacidade de 200 a 500 megatons na costa dos Estados Unidos, cuja explosão causaria um tsunami gigante que literalmente arrastaria a América.

O académico Andrei Sakharov, futuro activista dos direitos humanos e vencedor do Prémio Nobel da Paz, apresentou um plano diferente. “O porta-aviões poderia ser um grande torpedo lançado de um submarino. Eu fantasiei que seria possível desenvolver um motor a jato nuclear ramjet a vapor de água para tal torpedo. O alvo de um ataque a uma distância de várias centenas de quilômetros deveria ser os portos inimigos. Perde-se uma guerra no mar se os portos forem destruídos, garantem-nos os marinheiros. O corpo desse torpedo pode ser muito durável e não terá medo de minas e redes de barragem. É claro que a destruição de portos - tanto pela explosão superficial de um torpedo com carga de 100 megatons que “saltou” da água, quanto por uma explosão subaquática - está inevitavelmente associada a baixas muito grandes”, escreveu o cientista em suas memórias.

Sakharov contou ao vice-almirante Pyotr Fomin sobre a sua ideia. Um marinheiro experiente, que chefiava o “departamento atômico” sob o comando do Comandante-em-Chefe da Marinha da URSS, ficou horrorizado com o plano do cientista, chamando o projeto de “canibal”. Segundo Sakharov, ele ficou com vergonha e nunca mais voltou a esta ideia.

Cientistas e militares receberam prêmios generosos pelos testes bem-sucedidos da Tsar Bomba, mas a própria ideia de cargas termonucleares superpoderosas começou a se tornar coisa do passado.

Os projetistas de armas nucleares concentraram-se em coisas menos espetaculares, mas muito mais eficazes.

E a explosão da “Tsar Bomba” até hoje continua sendo a mais poderosa já produzida pela humanidade.

Czar Bomba em números:

Peso: 27 toneladas
Comprimento: 8 metros
Diâmetro: 2 metros
Rendimento: 55 megatons de TNT
Altura do cogumelo: 67 km
Diâmetro da base do cogumelo: 40 km
Diâmetro da bola de fogo: 4,6 km
Distância em que a explosão causou queimaduras na pele: 100 km
Distância de visibilidade da explosão: 1000 km
A quantidade de TNT necessária para igualar o poder da Bomba do Czar: um cubo gigante de TNT com 312 metros de lado (a altura da Torre Eiffel).

Evgenia Pozhidaeva sobre o show de Berkham na véspera da próxima Assembleia Geral da ONU.

"... iniciativas que não são as mais benéficas para a Rússia são legitimadas por ideias que dominaram a consciência de massa durante sete décadas. A presença de armas nucleares é vista como um pré-requisito para uma catástrofe global. Enquanto isso, essas ideias representam em grande parte mistura explosiva de clichês de propaganda e “lendas urbanas” definitivas. Uma extensa mitologia se desenvolveu em torno da “bomba”, que tem uma relação muito distante com a realidade.

Vamos tentar compreender pelo menos parte da coleção de mitos e lendas nucleares do século XXI.

Mito nº 1

Os efeitos das armas nucleares podem ter proporções “geológicas”.

Assim, o poder da famosa “Bomba Tsar” (também conhecida como “Mãe Kuzkina”) “foi reduzido (para 58 megatons) para não penetrar na crosta terrestre até o manto. 100 megatons seriam suficientes para isso”. Opções mais radicais vão tão longe como “mudanças tectónicas irreversíveis” e até mesmo “divisão da bola” (isto é, do planeta). Com a realidade, como você pode imaginar, isso não tem apenas uma relação zero - tende para a região dos números negativos.

Então, qual é o efeito “geológico” das armas nucleares na realidade?

O diâmetro da cratera formada durante uma explosão nuclear terrestre em solos arenosos e argilosos secos (ou seja, na verdade, o máximo possível - em solos mais densos será naturalmente menor) é calculado usando uma fórmula muito simples "38 vezes a raiz cúbica do poder de explosão em quilotons". A explosão de uma bomba de megatons cria uma cratera com um diâmetro de cerca de 400 m, enquanto sua profundidade é 7 a 10 vezes menor (40 a 60 m). A explosão terrestre de uma munição de 58 megatons forma assim uma cratera com um diâmetro de cerca de um quilômetro e meio e uma profundidade de cerca de 150-200 m. A explosão da "Tsar Bomba" foi, com algumas nuances, no ar, e. ocorreu em solo rochoso - com consequências correspondentes para a eficiência da "escavação". Em outras palavras, “perfurar crosta da terrra" e "dividir a bola" - isso vem do campo dos contos de pesca e das lacunas no campo da alfabetização.

Mito nº 2

“Os arsenais de armas nucleares na Rússia e nos Estados Unidos são suficientes para uma destruição garantida de 10 a 20 vezes de todas as formas de vida na Terra.” “As armas nucleares que já existem são suficientes para destruir a vida na Terra 300 vezes consecutivas.”

Realidade: propaganda falsa.

Numa explosão aérea com potência de 1 Mt, a zona destruição completa(98% dos mortos) tem um raio de 3,6 km, destruição severa e moderada - 7,5 km. A uma distância de 10 km, apenas 5% da população morre (no entanto, 45% sofrem ferimentos de gravidade variável). Em outras palavras, a área de dano “catastrófico” durante uma explosão nuclear de megatons é de 176,5 quilômetros quadrados (a área aproximada de Kirov, Sochi e Naberezhnye Chelny; para comparação, a área de Moscou em 2008 é de 1.090 quilômetros quadrados quilômetros). Em Março de 2013, a Rússia tinha 1.480 ogivas estratégicas, os Estados Unidos - 1.654. ​​Por outras palavras, a Rússia e os Estados Unidos podem transformar conjuntamente um país do tamanho da França, mas não o mundo inteiro, numa zona de destruição até e. incluindo os de médio porte.

Com "fogo" mais direcionado Os EUA podem, mesmo após a destruição de instalações essenciais, proporcionando um ataque retaliatório ( postos de comando, centros de comunicação, silos de mísseis, aeródromos aviação estratégica etc.) destruir quase completa e imediatamente quase toda a população urbana da Federação Russa(na Rússia existem 1.097 cidades e cerca de 200 assentamentos “não urbanos” com uma população de mais de 10 mil pessoas); Uma parte significativa da área rural também perecerá (principalmente devido à precipitação radioactiva). Os efeitos indiretos bastante óbvios eliminarão uma parte significativa dos sobreviventes num curto espaço de tempo. Um ataque nuclear da Federação Russa, mesmo na versão “otimista”, será muito menos eficaz - a população dos Estados Unidos é duas vezes maior, muito mais dispersa, os Estados têm um “efetivo” visivelmente maior (que é um território pouco desenvolvido e povoado, o que torna a sobrevivência dos sobreviventes menos difícil devido ao clima. No entanto, A salva nuclear da Rússia é mais que suficiente para levar o inimigo a um estado da África Central- desde que a maior parte do seu arsenal nuclear não seja destruída por um ataque preventivo.

Naturalmente, todos esses cálculos vêm de da opção de ataque surpresa , sem possibilidade de tomar quaisquer medidas para reduzir os danos (evacuação, utilização de abrigos). Se forem utilizados, as perdas serão muito menores. Em outras palavras, dois principais potências nucleares, possuindo uma parcela esmagadora de armas atômicas, são capazes de praticamente exterminar uns aos outros da face da Terra, mas não da humanidade e, principalmente, da biosfera. Na verdade, para destruir quase completamente a humanidade, serão necessárias pelo menos 100 mil ogivas da classe megaton.

Contudo, talvez a humanidade seja morta por efeitos indiretos – inverno nuclear e contaminação radioativa? Vamos começar com o primeiro.

Mito nº 3

Uma troca de ataques nucleares gerará uma diminuição global da temperatura seguida pelo colapso da biosfera.

Realidade: falsificação por motivação política.

O autor do conceito de inverno nuclear é Carl sagan, cujos seguidores foram dois físicos austríacos e o grupo do físico soviético Aleksandrov. Como resultado de seu trabalho, surgiu a seguinte imagem de um apocalipse nuclear. Uma troca de ataques nucleares levará a enormes incêndios florestais e incêndios nas cidades. Neste caso, será frequentemente observada uma “tempestade de fogo”, que na realidade foi observada durante incêndios em grandes cidades - por exemplo, o incêndio em Londres de 1666, o incêndio em Chicago em 1871 e o incêndio em Moscou em 1812. Durante a Segunda Guerra Mundial, as suas vítimas foram Estalinegrado, Hamburgo, Dresden, Tóquio, Hiroshima e uma série de cidades mais pequenas que foram bombardeadas.

A essência do fenômeno é esta. O ar acima da zona de um grande incêndio aquece significativamente e começa a subir. Em seu lugar surgem novas massas de ar, completamente saturadas de oxigênio que sustenta a combustão. Aparece o efeito de "fole de ferreiro" ou "chaminé". Como resultado, o fogo continua até que tudo o que pode queimar se apague - e nas temperaturas que se desenvolvem na “forja” de uma tempestade de fogo, muita coisa pode queimar.

Como resultado de incêndios florestais e urbanos, milhões de toneladas de fuligem serão enviadas para a estratosfera, que protege a radiação solar - com uma explosão de 100 megatons, o fluxo solar na superfície da Terra será reduzido em 20 vezes, 10.000 megatons - por volta dos 40. A noite nuclear chegará em vários meses, a fotossíntese irá parar. As temperaturas globais na versão “décima milésima” cairão pelo menos 15 graus, em média 25, em algumas áreas entre 30-50. Após os primeiros dez dias, a temperatura começará a subir lentamente, mas em geral a duração do inverno nuclear será de pelo menos 1-1,5 anos. A fome e as epidemias prolongarão o período de colapso para 2 a 2,5 anos.

Uma imagem impressionante, não é? O problema é que é falso. Assim, no caso de incêndios florestais, o modelo assume que a explosão de uma ogiva de megatons causará imediatamente um incêndio em uma área de 1.000 quilômetros quadrados. Entretanto, na realidade, a uma distância de 10 km do epicentro (uma área de 314 quilómetros quadrados), apenas serão observados surtos isolados. Produção real de fumaça em incêndios florestais 50-60 vezes menos do que o indicado no modelo. Finalmente, a maior parte da fuligem durante os incêndios florestais não atinge a estratosfera e é rapidamente eliminada das camadas atmosféricas inferiores.

Da mesma forma, uma tempestade de fogo nas cidades requer condições muito específicas para a sua ocorrência - terreno plano e uma enorme massa de edifícios facilmente inflamáveis ​​(as cidades japonesas em 1945 são de madeira e papel oleado; Londres em 1666 é maioritariamente de madeira e madeira rebocada, e o mesmo se aplica a antigas cidades alemãs). Onde pelo menos uma dessas condições não foi atendida, não ocorreu uma tempestade de fogo - assim, Nagasaki, construída com um espírito tipicamente japonês, mas localizada em uma área montanhosa, nunca foi sua vítima. Nas cidades modernas, com os seus edifícios de betão armado e tijolo, não pode ocorrer uma tempestade de fogo por razões puramente técnicas. Os arranha-céus brilhando como velas, desenhados pela imaginação selvagem dos físicos soviéticos, nada mais são do que um fantasma. Acrescentarei que os incêndios urbanos de 1944-45, como, obviamente, os anteriores, não levaram a uma liberação significativa de fuligem na estratosfera - a fumaça subiu apenas 5-6 km (o limite da estratosfera é 10-12 km) e foi eliminado da atmosfera em poucos dias ("chuva negra")

Em outras palavras, a quantidade de fuligem protetora na estratosfera será de ordens de magnitude menor do que o previsto no modelo. Além disso, o conceito de inverno nuclear já foi testado experimentalmente. Antes da Tempestade no Deserto, Sagan argumentou que as emissões de fuligem de petróleo dos poços em chamas levariam a um resfriamento bastante forte em escala global - um “ano sem verão” semelhante a 1816, quando todas as noites de junho-julho a temperatura caiu abaixo de zero, mesmo nos Estados Unidos . As temperaturas globais médias caíram 2,5 graus, resultando em fome global. Contudo, na realidade, após a Guerra do Golfo, a queima diária de 3 milhões de barris de petróleo e até 70 milhões de metros cúbicos de gás, que durou cerca de um ano, teve um efeito muito local (dentro da região) e limitado no clima .

Por isso, o inverno nuclear é impossível, mesmo que arsenais nucleares subirá novamente para os níveis de 1980 X. Opções exóticas no estilo de colocação de cargas nucleares em minas de carvão com o propósito de criar “deliberadamente” condições para a ocorrência de um inverno nuclear também são ineficazes - atear fogo a uma jazida de carvão sem colapsar a mina é irrealista e, em qualquer caso, o a fumaça será de “baixa altitude”. No entanto, continuam a ser publicados trabalhos sobre o tema do inverno nuclear (com modelos ainda mais “originais”)... A última onda de interesse por eles de uma maneira estranha coincidiu com a iniciativa de Obama para o desarmamento nuclear geral.

A segunda opção para um apocalipse “indireto” é a contaminação radioativa global.

Mito nº 4

Uma guerra nuclear levará à transformação de uma parte significativa do planeta em um deserto nuclear, e o território sujeito a ataques nucleares será inútil para o vencedor devido à contaminação radioativa.

Vejamos o que poderia potencialmente criá-lo. As armas nucleares com rendimento de megatons e centenas de quilotons são o hidrogênio (termonuclear). A maior parte de sua energia é liberada devido à reação de fusão, durante a qual os radionuclídeos não são produzidos. Contudo, essa munição ainda contém materiais físseis. Em um dispositivo termonuclear bifásico, a própria parte nuclear atua apenas como um gatilho que inicia a reação de fusão termonuclear. No caso de uma ogiva de megaton, trata-se de uma carga de plutônio de baixa potência com rendimento de aproximadamente 1 quiloton. Para efeito de comparação, a bomba de plutônio que caiu sobre Nagasaki tinha o equivalente a 21 kt, enquanto apenas 1,2 kg de material físsil em 5 queimados em uma explosão nuclear, o resto da “sujeira” de plutônio com meia-vida de 28 mil anos simplesmente espalhados pela área circundante, causando contribuição adicional para a contaminação radioativa. Mais comuns, porém, são as munições trifásicas, onde a zona de fusão, “carregada” com deutereto de lítio, é encerrada numa cápsula de urânio na qual ocorre uma reacção de fissão “suja”, intensificando a explosão. Pode até ser feito de urânio-238, que é inadequado para armas nucleares convencionais. No entanto, devido a restrições de peso, a munição estratégica moderna prefere usar uma quantidade limitada do mais eficaz urânio-235. No entanto, mesmo neste caso, a quantidade de radionuclídeos liberados durante a explosão aérea de uma munição de megaton excederá o nível de Nagasaki não em 50, como deveria ser baseado na potência, mas em 10 vezes.

Ao mesmo tempo, devido à predominância de isótopos de vida curta, a intensidade da radiação radioativa diminui rapidamente - diminuindo após 7 horas em 10 vezes, 49 horas em 100 vezes e 343 horas em 1000 vezes. Além disso, não há necessidade de esperar até que a radioatividade caia para os notórios 15-20 microroentgens por hora - as pessoas vivem há séculos sem quaisquer consequências em áreas onde o fundo natural excede os padrões centenas de vezes. Assim, na França, o fundo em alguns locais é de até 200 microroentgens/h, na Índia (estados de Kerala e Tamil Nadu) - até 320 microroentgens/h, no Brasil nas praias dos estados do Rio de Janeiro e No Espírito Santo o fundo varia de 100 a 1000 microroentgens/h (nas praias. cidade turística Guarapari - 2.000 microroentgens/h). No resort iraniano Ramsar, o fundo médio é de 3.000 e o máximo é de 5.000 microroentgen/hora, enquanto sua principal fonte é o radônio - o que implica uma ingestão massiva desse gás radioativo no corpo.

Como resultado, por exemplo, as previsões de pânico que foram ouvidas após o bombardeio de Hiroshima (“a vegetação só poderá aparecer em 75 anos, e em 60-90 as pessoas poderão viver”), para dizer o mínimo, não não se tornou realidade. A população sobrevivente não evacuou, mas não morreu completamente e não sofreu mutação. Entre 1945 e 1970, a taxa de leucemia entre os sobreviventes dos bombardeamentos foi menos do dobro da taxa normal (250 casos versus 170 no grupo de controlo).

Vamos dar uma olhada no local de teste de Semipalatinsk. No total, realizou 26 explosões nucleares terrestres (as mais sujas) e 91 aéreas. As explosões, em sua maioria, também foram extremamente “sujas” - a primeira bomba nuclear soviética (a famosa e extremamente mal projetada “pasta folhada” de Sakharov) foi especialmente notável, na qual dos 400 quilotons de potência total a reação de fusão foi responsável por não mais que 20%. Emissões impressionantes também foram proporcionadas pela explosão nuclear “pacífica”, com a ajuda da qual o Lago Chagan foi criado. Como é o resultado?

No local da explosão da notória massa folhada há uma cratera coberta de grama absolutamente normal. O lago nuclear Chagan não parece menos banal, apesar do véu de rumores histéricos que pairam por aí. Na imprensa russa e cazaque você pode encontrar passagens como esta. “É curioso que a água do lago “atômico” seja limpa e haja até peixes lá. Porém, as bordas do reservatório “focam” tanto que seu nível de radiação é na verdade equivalente ao lixo radioativo neste local. o dosímetro mostra 1 microsievert por hora, o que é 114 vezes mais que o normal." A foto do dosímetro anexada ao artigo mostra 0,2 microsieverts e 0,02 miliroentgens - ou seja, 200 microsieverts/h. Como mostrado acima, em comparação com Ramsar, Kerala e praias brasileiras, este é um resultado um tanto pálido. As carpas particularmente grandes encontradas em Chagan não causam menos horror entre o público - no entanto, o aumento no tamanho dos seres vivos, neste caso, é explicado por razões completamente naturais. No entanto, isso não impede publicações encantadoras com histórias sobre monstros do lago caçando nadadores e histórias de “testemunhas oculares” sobre “gafanhotos do tamanho de um maço de cigarros”.

Aproximadamente a mesma coisa pôde ser observada no Atol de Bikini, onde os americanos detonaram uma munição de 15 megatons (porém, monofásica “pura”). “Quatro anos depois de testar uma bomba de hidrogênio no Atol de Bikini, os cientistas que examinaram a cratera de um quilômetro e meio formada após a explosão descobriram sob a água algo completamente diferente do que esperavam ver: em vez de um espaço sem vida, grandes corais floresceram em na cratera, com 1 m de altura e diâmetro de tronco de cerca de 30 cm, nadavam muitos peixes - o ecossistema subaquático foi totalmente restaurado." Por outras palavras, a perspectiva de vida num deserto radioactivo com solo e água envenenados durante muitos anos não ameaça a humanidade, mesmo no pior dos casos.

Em geral, a destruição única da humanidade, e especialmente de todas as formas de vida na Terra, com o uso de armas nucleares é tecnicamente impossível. Ao mesmo tempo, igualmente perigosas são as ideias sobre a “suficiência” de várias ogivas nucleares para infligir danos inaceitáveis ​​​​ao inimigo, o mito sobre a “inutilidade” do território submetido a um ataque nuclear para o agressor e a lenda sobre a impossibilidade de uma guerra nuclear como tal devido à inevitabilidade de uma catástrofe global, mesmo que a resposta ataque nuclear acabará sendo fraco. A vitória sobre um inimigo que não tem paridade nuclear e um número suficiente de armas nucleares é possível - sem uma catástrofe global e com benefícios significativos.

Existe um termo técnico - “diluição”, ou seja, diminuição da concentração do elemento que necessitamos. O que isso significa no caso do HEU, urânio altamente enriquecido? HEU em ogiva nuclear- é metálico. Como, com licença, você coloca urânio-238 nele para que a concentração de urânio-235 caia de 90% para 5%? Concordo - não é a tarefa mais trivial e, portanto, surge a questão: que tipo de anjo a Rússia concordou tão facilmente em assinar primeiro o Acordo e depois o Contrato HEU-LEU. A resposta, como é habitual em Mordor, é simples: “mas tínhamos isto connosco”. Sob o terrível socialismo, quando nascemos por ordem do partido e do governo, e pensávamos apenas em uníssono e apenas por ordem do Comité Central, pessoas estranhas nas cidades nucleares eles criaram tecnologia “de reserva” - assim “ jogos atômicos mente." Na época pós-soviética, esses jogos rapidamente se transformaram em patentes, embora os nomes dos inventores, como sempre, nunca tenham aparecido em domínio público.

Inicialmente, o esquema de diluição era assim. Pessoas boas na fábrica de Mayak e na Planta Química do Norte (SKhK), eles pegaram pães nucleares e literalmente... planejaram-nos para obter aparas de metal. Não sei como era esse “avião”, mas o resultado desejado estava lá. Essas aparas foram convertidas em três de nossas quatro plantas centrífugas (SCC, Planta Química de Eletrólise Ural e Planta Eletroquímica), ou seja, foram combinadas com flúor. As centrífugas receberam não apenas urânio “planejado” para armas, mas também o chamado diluente, que foi produzido na Planta Química de Eletrólise de Angarsk. As centrífugas zumbiam, grosso modo, “em lado reverso", o urânio combustível resultante foi para São Petersburgo, para o Isótopo de São Petersburgo, onde foi carregado em navios e enviado aos Estados Unidos.

Mas, se você acha que esse é o fim da parte técnica, está com pressa. O que é esse “mais fino”? Vamos retroceder: lembramos como o urânio é enriquecido. A primeira centrífuga da cascata recebe 99,3% do urânio-238 e 0,7% do urânio-235 de que necessitamos. Parte do urânio-238 permaneceu “no lugar”, e a segunda centrífuga recebe agora - aproximadamente - 99,2% de urânio-238 e 0,8% de urânio-235 - e assim por diante. Cada vez adicionamos mais e mais urânio-235 até atingirmos a concentração necessária. Agora a questão é: para onde vai o urânio que permaneceu na primeira centrífuga, que se esgotou? Para onde vai o urânio que sobrou na centrífuga nº 2, que estava esgotada? Você não pode jogar no lixo, é radioativo. Problema? Sim, e o que mais! Este urânio empobrecido contém apenas 0,2-0,3% de urânio-235. Esta é uma espécie de “cauda” para ficar rico. Os cientistas nucleares não foram sábios – “cauda” tornou-se um termo técnico comum. E o acúmulo dessas “caudas” perto de cada usina de enriquecimento é um mar inundado, contando centenas de milhares de toneladas em todo o mundo. Se você acredita no Greenpeace, então em 1996 o número de “caudas” para alguns países era o seguinte: França - 190 mil toneladas, Rússia - 500 mil toneladas. EUA - 740 mil toneladas. Bem, o que fazer com tanta riqueza, você pergunta? Os Estados Unidos, se bem se lembram, adoravam brincar com bombas e munições com este mesmo urânio empobrecido, razão pela qual até 2005 consideravam as “caudas” uma matéria-prima bastante valiosa. Os europeus descobriram como substituir o flúor pelo oxigênio nos rejeitos - é mais conveniente armazená-los desta forma. Desde 2005, os Estados Unidos repetem a manobra - o fluoreto de urânio é convertido em óxido e armazenado. E por que eles o guardam - eles próprios não entendem... O que é uma “cauda” se está nos dedos? Sim, quase 100% de urânio-238! Bem, ninguém precisa disso. Ao que parece. Mas há também o terrível Mordor - estúpido e atrasado. Como já existem tantos detalhes técnicos, contarei com mais detalhes quando surgir a oportunidade, mas agora resumidamente: precisamos, e só nós. Porque só no país dos postos de gasolina o segundo reator rápido de nêutrons já está em operação. E neste reator o urânio-238 queima e produz calor e eletricidade. É por isso que não damos o nosso “rabo” a ninguém, não o enterramos em lado nenhum, não o destruímos.

Nossas “caudas” ficaram ali e ficaram ali até a assinatura do HEU-LEU. Mas aqui eles eram necessários. Para que? Por causa do padrão americano para combustível de reator - ASTM C996-96. Esta norma possui requisitos rígidos para o conteúdo de isótopos de urânio, dos quais existem quantidades microscópicas no minério (milésimos de por cento): urânio-232, urânio-234 e urânio-236. Eles são realmente prejudiciais, os americanos nunca mentem aqui. O urânio-232 é escandalosamente radioativo, assim como os seus produtos de decomposição, e isso estraga os pellets de combustível. O urânio-234 emite partículas alfa - você não consegue pessoal suficiente, desculpe. O urânio-236 absorve os nêutrons produzidos pela fissão do urânio-235 e suprime a reação em cadeia. De onde vem essa “felicidade”? Sim, de urânio altamente enriquecido! Todos os isótopos listados são mais leves que o urânio básico-238 – você notou? Isto significa que enquanto as centrífugas enriquecem o urânio-235 a 90%, a concentração desta trindade 232/234/236 também aumenta ao mesmo tempo. No pão Edren, ninguém se importa com a trindade - a radioatividade já está exagerada e, no caso de uma explosão nuclear, nenhuma tentativa de desacelerar a reação em cadeia simplesmente terá tempo de funcionar. Mas, se a concentração de urânio-235 nas “caudas” diminuir, então a concentração de 232/234/236 nelas também é menor do que no urânio natural. Há apenas uma conclusão - o HEU só pode ser diluído com “caudas”. O Contrato foi assinado, o que significa que as “caudas” estão prontas para a batalha!

Suspeito que todos vocês sabem que o mais fera assustadora Há um sapo no planeta: está a estrangular tantas pessoas... Está a estrangular também os nossos trabalhadores nucleares – nunca se levantou nenhuma mão para pegar e destruir as nossas “caudas”. Afinal, você precisava de muitos deles: com 1 tonelada de urânio combustível HEU você obtém até 30 toneladas. Foi necessário diluir 500 toneladas de HEU, portanto foi necessário picar 14.500 toneladas de “caudas” - e esse foi o mínimo. Por que "no mínimo"? Nossos cientistas nucleares, que brincaram com a conversão de HEU em LEU, descobriram experimentalmente que a diluição requer uma concentração de urânio-235 de 1,5%. E nas nossas “caudas” é de apenas 0,3%. Portanto, a “cauda” deve primeiro ser enriquecida até esse 1,5%, e só então deve ser complementada com HEU. À medida que estes cálculos avançavam, o peso do sapo aumentava significativamente: as “caudas” tiveram que ser cortadas quase até à raiz...

Não sei o que e como Albert Shishkin (chefe da Techsnabexport de 1988 a 1998) disse aos americanos. Talvez ele tenha dançado uma quadrilha ou cantado algumas músicas e pendurado em um poste - este é claramente o segredo de estado mais importante. Mas o resultado superou as expectativas: os americanos estavam prontos a dar-nos o seu “rabo”, porque 146% acreditavam que “finalmente não temos nenhum”. Eles devolveriam-no, mas para o fazer teriam de alterar uma dúzia de leis dos EUA que proibiam qualquer fornecimento de urânio à Rússia. Shishkin, vestido com uma blusa, estendeu ofendido suas peles de acordeão, e até o urso atrás de seu ombro fez uma cara de reprovação: “Bom, nós considerávamos vocês pessoas sérias...”. Também não sei o que e como os americanos fizeram com seus parceiros europeus - eles usaram o jiu-jitsu, a luta livre ou o Kama Sutra. Mas em 1996, a francesa Cogema, a francesa Eurodiff e a anglo-holandesa-alemã URENCO assinaram sucessivamente acordos com a Techsnabexport para atracar as suas “caudas” - por 105.000 toneladas. O preço de 1 kg de “cauda” era de espantosos 62 cêntimos, sendo o preço médio do urânio natural naquela altura de 85 dólares por quilo. Mais uma vez – $ 0,62 e $ 85. Aparentemente, os americanos usaram o Kama Sutra...

Aparentemente, logo depois de os europeus e a Techsnabexport terem fechado os seus selos, as preocupações trazidas por Albert Shishkin desapareceram dos americanos. O Greenpeace fazia barulho, as árvores se curvavam - esses caras protestavam contra quase todos os navios a vapor, todos os trens com urânio empobrecido que vinham da Europa para a Rússia. Se você acredita em seus gritos de partir o coração, a Rússia já morreu 3-4 vezes devido à radioatividade frenética que estava saindo de suas “caudas”. Bem, isto é, bombas feitas de urânio empobrecido dos militares americanos, que estavam atacando a Iugoslávia, não irradiaram os americanos, e o mesmo urânio empobrecido nos locais de nossas usinas de enriquecimento afetou fatalmente todos, de Kaliningrado a Vladivostok... É que bom que nossos cientistas nucleares são pessoas calmas, não nos distraímos com esse tipo de histeria.

No entanto, os cientistas nucleares tinham algo a fazer. A produção de diluente HEU a partir de rejeitos foi patenteada na Rússia (patente RU 2479489, desenvolvedores - Palkin V.A., Chopin G.V., Gordienko V.S., Belousov A.A., Glukhov N.P., Iovik I .E., Chernov L.G., Ilyin I.V., proprietário da patente - Angarsk Electrolysis Chemical Plant) imediatamente após os americanos que chegaram a Angarsk admitirem que este desenvolvimento era muitas vezes melhor do que qualquer coisa que tivessem inventado nos EUA. Devo observar que o mundo dos cientistas é notavelmente diferente do nosso: os cientistas americanos ajudaram a nossa equipa de desenvolvimento a proteger esta patente nos EUA. O confronto geopolítico é uma coisa, mas uma ideia bem-sucedida é outra bem diferente. Havia uma série de outras patentes, também protegidas tanto na Rússia como nos EUA, mas esta era a chave: a composição correcta do diluente assegurava a conformidade com os requisitos da norma americana de qualidade do combustível de urânio para o conteúdo de isótopos nocivos. Desde 1994, desde a assinatura do Contrato HEU-LEU, a tecnologia foi dominada há menos de dois anos - desde 1996, a diluição do HEU começou na Planta Química de Eletrólise Ural, e os primeiros lotes de LEU começaram a cruzar o oceano. Aos poucos, o SCC e o ECP dominaram a tecnologia e os equipamentos necessários, e todo o trabalho de obtenção do diluente foi concentrado em Angarsk. Propus-me com tantos detalhes para enfatizar mais uma vez: o Contrato HEU-LEU forneceu trabalho para todas as nossas quatro usinas de enriquecimento, garantindo assim a preservação das Pessoas e a oportunidade de enviar todos os privatizadores para as fendas - os dólares do Contrato tornaram-se uma segurança almofada para o nosso projecto nuclear. Gostaria de lembrar que, ao mesmo tempo, a questão das ogivas restantes em território ucraniano também estava sendo resolvida.

E novamente muitos livros, droga. E acabamos de chegar a 1996 – um ano muito, muito notável para o Projeto Americano de Centrífugas. Bill Clinton, o agente mais secreto da Rosatom, realizou um feito de trabalho que em 2015 transformou a abreviatura PAC na palavra “panelas”. Onde colocar o busto do herói é uma questão discutível, mas deve ser feito, e às custas do orçamento do Estado da Federação Russa, já que Clean Blinton claramente merece isso.

Em 1961, a União Soviética testou uma bomba nuclear tão poderosa que seria demasiado grande para uso militar. E este evento teve consequências de longo alcance de vários tipos. Naquela mesma manhã, 30 de outubro de 1961, bombardeiro soviético O Tu-95 decolou da base aérea de Olenya, na Península de Kola, no extremo norte da Rússia.

Este Tu-95 era uma versão especialmente melhorada de uma aeronave que havia entrado em serviço alguns anos antes; um monstro grande e extenso de quatro motores que deveria transportar o arsenal de bombas nucleares da URSS.

Durante aquela década na União Soviética pesquisa nuclear Houve grandes avanços. Segundo Guerra Mundial colocou os EUA e a URSS no mesmo campo, mas período pós-guerra foi substituído pela frieza nos relacionamentos e depois pelo congelamento. E a União Soviética, que se deparou com a rivalidade com uma das maiores superpotências do mundo, só tinha uma escolha: entrar na corrida, e rapidamente.

Em 29 de agosto de 1949, a União Soviética testou seu primeiro dispositivo nuclear, conhecido como “Joe-1” no Ocidente – nas remotas estepes do Cazaquistão, montado a partir do trabalho de espiões que haviam se infiltrado no país. Programa americano bomba atômica. Durante os anos de intervenção, o programa de testes decolou e começou rapidamente, e durante seu curso cerca de 80 dispositivos foram detonados; Só em 1958, a URSS testou 36 bombas nucleares.

Mas nada comparado a este teste.

O Tu-95 carregava uma enorme bomba debaixo da barriga. Era grande demais para caber no compartimento de bombas da aeronave, onde essas munições normalmente eram transportadas. A bomba tinha 8 metros de comprimento, cerca de 2,6 metros de diâmetro e pesava mais de 27 toneladas. Fisicamente, seu formato era muito semelhante ao "Little Boy" e "Fat Man" lançados em Hiroshima e Nagasaki quinze anos antes. Na URSS ela foi chamada de “Mãe de Kuzka” e “Tsar Bomba”, e este último nome foi bem preservado para ela.

A Tsar Bomba não era uma bomba nuclear comum. Foi o resultado de uma tentativa febril dos cientistas soviéticos de criar as armas nucleares mais poderosas e, assim, apoiar o desejo de Nikita Khrushchev de fazer o mundo tremer de poder. Tecnologia soviética. Era mais do que uma monstruosidade de metal, grande demais para caber até mesmo na maior aeronave. Foi um destruidor de cidades, a arma definitiva.

Este Tupolev, pintado de branco brilhante para reduzir o efeito do clarão da bomba, chegou ao seu destino. Terra nova, um arquipélago escassamente povoado no Mar de Barents, acima das bordas congeladas do norte da URSS. O piloto Tupolev, major Andrei Durnovtsev, levou o avião para o campo de treinamento soviético em Mityushikha, a uma altitude de cerca de 10 quilômetros. Um pequeno bombardeiro avançado Tu-16 voava nas proximidades, pronto para filmar a explosão iminente e coletar amostras de ar da zona de explosão para análise posterior.

Para que as duas aeronaves tivessem chance de sobrevivência - e não passavam de 50% delas - a Tsar Bomba foi equipada com um pára-quedas gigante pesando cerca de uma tonelada. A bomba deveria descer lentamente até uma altura predeterminada - 3.940 metros - e então explodir. E então dois bombardeiros já estarão a 50 quilômetros dele. Isso deveria ter sido suficiente para sobreviver à explosão.

A Tsar Bomba foi detonada às 11h32, horário de Moscou. No local da explosão um bola fogo quase 10 quilômetros de largura. A bola de fogo subiu mais alto sob a influência de sua própria onda de choque. O flash foi visível a uma distância de 1.000 quilômetros de todos os lugares.

A nuvem em forma de cogumelo no local da explosão cresceu 64 quilômetros de altura e sua tampa se expandiu até se espalhar por 100 quilômetros de ponta a ponta. Certamente a visão era indescritível.

Para Novaya Zemlya as consequências foram catastróficas. Na aldeia de Severny, a 55 quilômetros do epicentro da explosão, todas as casas foram completamente destruídas. Foi relatado que em áreas soviéticas, a centenas de quilômetros da zona de explosão, houve danos de todos os tipos - casas desabaram, telhados afundaram, vidros voaram, portas quebraram. A comunicação por rádio não funcionou por uma hora.

“Tupolev” Durnovtsev teve sorte; a onda de choque da Tsar Bomba fez com que o bombardeiro gigante caísse 1.000 metros antes que o piloto pudesse recuperar o controle dele.

Um operador soviético que testemunhou a detonação relatou o seguinte:

“As nuvens sob o avião e à distância dele foram iluminadas por um poderoso flash. Um mar de luz se espalhou sob a escotilha e até as nuvens começaram a brilhar e ficaram transparentes. Naquele momento, nosso avião se viu entre duas camadas de nuvens e abaixo, em uma fenda, uma enorme e brilhante bola laranja floresceu. A bola era poderosa e majestosa, como... Lenta e silenciosamente ele subiu. Tendo rompido uma espessa camada de nuvens, continuou a crescer. Parecia que ele havia sugado a Terra inteira. O espetáculo foi fantástico, irreal, sobrenatural.”

A Tsar Bomba liberou uma energia incrível - agora é estimada em 57 megatons, ou 57 milhões de toneladas de equivalente TNT. Isto é 1.500 vezes mais poderoso do que as bombas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki, e 10 vezes mais poderoso do que todas as munições gastas durante a Segunda Guerra Mundial. Os sensores registraram a onda de explosão da bomba, que circulou a Terra não uma, nem duas, mas três vezes.

Tal explosão não pode ser mantida em segredo. Os EUA tinham um avião espião a várias dezenas de quilómetros da explosão. Continha um dispositivo óptico especial, um bhangemeter, útil para calcular a força de ondas remotas. explosões nucleares. Os dados desta aeronave - codinome Speedlight - foram usados ​​pelo Grupo de Avaliação de Armas Estrangeiras para calcular os resultados deste teste secreto.

A condenação internacional não demorou a chegar, não só dos EUA e da Grã-Bretanha, mas também dos vizinhos escandinavos da URSS, como a Suécia. O único ponto positivo nesta nuvem em forma de cogumelo foi que, como a bola de fogo não fez contato com a Terra, havia surpreendentemente pouca radiação.

Tudo poderia ter sido diferente. Inicialmente, a Tsar Bomba deveria ser duas vezes mais poderosa.

Um dos arquitectos deste formidável dispositivo foi o físico soviético Andrei Sakharov, um homem que mais tarde se tornaria mundialmente famoso pelos seus esforços para livrar o mundo das mesmas armas que ajudou a criar. Ele foi um veterano do programa de bombas atômicas soviético desde o início e tornou-se parte da equipe que criou as primeiras bombas atômicas para a URSS.

Sakharov começou a trabalhar num dispositivo multicamadas de fissão-fusão-fissão, uma bomba que cria energia adicional a partir de processos nucleares no seu núcleo. Isto envolveu envolver o deutério – um isótopo estável de hidrogênio – em uma camada de urânio não enriquecido. O urânio deveria capturar nêutrons do deutério em chamas e também iniciar a reação. Sakharov chamou-lhe “massa folhada”. Este avanço permitiu à URSS criar a primeira bomba de hidrogénio, um dispositivo muito mais poderoso do que as bombas atómicas de alguns anos antes.

Khrushchev instruiu Sakharov a inventar uma bomba que fosse mais poderosa do que todas as outras já testadas naquela época.

A União Soviética precisava mostrar que poderia vencer os Estados Unidos na corrida armas nucleares, de acordo com Philip Coyle, ex-diretor de testes de armas nucleares dos EUA no governo do presidente Bill Clinton. Ele passou 30 anos ajudando a criar e testar armas atômicas. “Os EUA estavam muito à frente devido ao trabalho que realizaram na preparação das bombas para Hiroshima e Nagasaki. E então eles fizeram muitos testes atmosféricos antes mesmo de os russos fazerem o primeiro.”

“Estávamos à frente e os soviéticos tentavam fazer algo para dizer ao mundo que eram uma força a ter em conta. A Tsar Bomba pretendia principalmente fazer o mundo parar e reconhecer a União Soviética como igual, diz Coyle.

O projeto original – uma bomba de três camadas com camadas de urânio separando cada estágio – teria um rendimento de 100 megatons. 3.000 vezes mais que as bombas de Hiroshima e Nagasaki. A União Soviética já tinha testado grandes dispositivos na atmosfera, equivalentes a vários megatons, mas esta bomba teria sido simplesmente gigantesca comparada com aquelas. Alguns cientistas começaram a acreditar que era grande demais.

Com um poder tão enorme, não haveria garantia de que uma bomba gigante não cairia num pântano no norte da URSS, deixando para trás uma enorme nuvem de precipitação radioactiva.

Isto é precisamente o que Sakharov temia, em parte, diz Frank von Hippel, físico e chefe do departamento de estudos sociais e relações Internacionais Universidade de Princeton.

“Ele estava realmente preocupado com a quantidade de radioatividade que a bomba poderia criar”, diz ele. “E sobre as consequências genéticas para as gerações futuras.”

“E esse foi o início da jornada de projetista de bombas a dissidente.”

Antes do início dos testes, camadas de urânio, que deveriam acelerar a bomba a uma potência incrível, foram substituídas por camadas de chumbo, o que reduziu a intensidade da reação nuclear.

A União Soviética criou este arma poderosa, que os cientistas não queriam testá-lo com potência total. E os problemas com este dispositivo destrutivo não pararam por aí.

Os bombardeiros Tu-95, concebidos para transportar as armas nucleares da União Soviética, foram concebidos para transportar armas muito mais leves. A Tsar Bomba era tão grande que não podia ser transportada num foguete, e tão pesada que os aviões que a transportavam não conseguiam carregá-la até ao seu alvo e ainda assim tinham combustível suficiente para regressar. E, em geral, se a bomba tivesse sido tão poderosa como pretendia, os aviões poderiam não ter regressado.

Até as armas nucleares podem ser demasiadas, diz Coyle, actualmente membro sénior do Centro de Controlo de Armas em Washington. “É difícil encontrar um uso para isso, a menos que você queira destruir cidades muito grandes”, diz ele. "É grande demais para usar."

Von Hippel concorda. “Essas coisas (grandes bombas nucleares em queda livre) foram projetadas para que você pudesse destruir um alvo a um quilômetro de distância. A direção do movimento mudou - no sentido de aumentar a precisão dos mísseis e o número de ogivas."

A Tsar Bomba também levou a outras consequências. Gerou tanta preocupação – cinco vezes mais do que qualquer outro teste anterior – que levou a um tabu sobre os testes de armas nucleares atmosféricas em 1963. Von Hippel diz que Sakharov estava particularmente preocupado com a quantidade de carbono-14 radioativo que estava a ser libertado na atmosfera, um isótopo com uma semi-vida particularmente longa. Foi mitigado em parte pelo carbono proveniente de combustíveis fósseis na atmosfera.

Sakharov estava preocupado que a bomba, que já não era testada, não fosse repelida pela sua própria onda de choque - como a Tsar Bomba - e provocasse precipitação radioactiva global, espalhando sujeira tóxica por todo o planeta.

Sakharov tornou-se um defensor declarado da proibição parcial dos testes em 1963 e um crítico declarado da proliferação nuclear. E no final da década de 1960 - e defesa antimísseis, que ele acreditava, com razão, estimularia uma nova corrida armamentista nuclear. Ele foi cada vez mais condenado ao ostracismo pelo Estado e posteriormente tornou-se um dissidente, condenado a premio Nobel mundo e foi chamada de “a consciência da humanidade”, diz von Hippel.

Parece que a Tsar Bomba causou uma precipitação de um tipo completamente diferente.

Baseado em materiais da BBC