Potências nucleares do mundo. A Bielorrússia terá armas atômicas A Bielorrússia tem armas nucleares
EM últimos anos A classificação de sigilo foi retirada de vários documentos que continham planos para um ataque dos EUA à União Soviética utilizando armas nucleares. Eles calcularam meticulosamente quantas bombas precisavam ser lançadas em cada cidade para destruir a população e a indústria. As cidades bielorrussas também foram atacadas. o site analisou planos desclassificados para ataques nucleares que poderiam acabar com a história do nosso país.
Lista do apocalipse
De uma lista de alvos para ataques nucleares no território desclassificado pela American National Archives and Records Administration União Soviética e na Europa Oriental, soube-se que várias cidades bielorrussas estavam sob ataque. O documento foi elaborado pelo comando do americano aviação estratégica em 1956 e continha 800 alvos.
A lista incluía “população” como uma das metas de cada cidade. A principal tarefa era destruir a infra-estrutura força do ar inimigo, incluindo 1.100 aeródromos em países do bloco soviético. E aqui muitas cidades foram atacadas. Dois dos quais - Bykhov e Orsha - estavam em primeiro e segundo lugar na lista.
Os vinte primeiros da lista também incluíam objetos em Bobruisk, Minsk (Machulishchi), Gomel (Pribytki). Os aeródromos bielorrussos, de acordo com o relatório da CIA, foram usados para basear bombardeiros estratégicos M-4 e Tu-16. Estes aviões não poderiam atingir o território dos Estados Unidos, mas poderiam atacar os países membros da OTAN.
SM-62 Snark. Foto: wikimedia.org Bombardeiros a jato B-47 Stratojet baseados na Grã-Bretanha, Marrocos e Espanha, bem como bombardeiros estratégicos intercontinentais pesados de ultra-longo alcance B-52 Stratofortress, estacionados nos Estados Unidos, e bombardeiros estratégicos intercontinentais participariam na destruição de a URSS misseis balísticos SM-62 Snark.
204 bombas nucleares ideais
De acordo com um documento secreto datado de 15 de setembro de 1945, o Pentágono previa destruir a União Soviética com um ataque nuclear coordenado direcionado a grandes áreas urbanas, informou o BusinessInsider.
Foi publicado no site um documento do qual foi retirada a classificação de sigilo. A lista das maiores cidades da URSS incluía 66 alvos estratégicos. Os americanos calcularam a área de cada cidade e o número de bombas necessárias para destruí-la. Por exemplo, uma bomba atómica foi atribuída a Minsk, seis bombas foram planeadas para serem lançadas sobre Moscovo e o mesmo número em Kiev.
O Pentágono acreditava que 204 seriam suficientes para apagar a URSS do mapa mundial. bombas atômicas. Mas foi considerado “ideal” lançar 466 bombas atómicas sobre o Estado soviético.
É muito ou pouco? Por exemplo, uma bomba atómica lançada sobre Hiroshima causou a morte imediata de 100.000 pessoas nos primeiros sete segundos.
O documento do plano de bombardeio da URSS foi divulgado em setembro de 1945, um mês depois do lançamento das bombas sobre Hiroshima e Nagasaki e dois anos antes do início da Guerra Fria.
Directiva 59, se o Presidente decidir
Em Dezembro de 1978, os americanos restringiram unilateralmente as negociações sobre restrições ao comércio de armas e, em Junho de 1979, recusaram-se a retomar o diálogo sobre sistemas anti-satélite. As tensões no confronto entre a URSS e os EUA aumentaram. Em Novembro de 1979, o presidente Jimmy Carter emitiu uma directiva permitindo ao país entrar num longo conflito com a URSS.
Um dos principais autores da Directiva n.º 59 foi o General William Odom, que em 1980 serviu como assistente do Conselheiro Presidencial de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski. Foto: nsarchive2.gwu.edu Porém, o mais perigoso foi outro documento assinado em 25 de julho de 1980 por Carter - a Diretiva nº 59 (PD-59). O documento era tão secreto que seu conteúdo completo no momento de sua criação não era conhecido nem mesmo por muitos membros do governo Carter.
A Diretiva nº 59 é, de certa forma, um conjunto de regras e princípios que estabelecem o procedimento de entrada e conduta guerra nuclear, cujo resultado foi causar danos significativos ao poder económico da URSS, até à sua completa destruição. Este documento também ampliou significativamente os poderes Presidente americano sob a ameaça de um conflito nuclear.
E embora alguns membros do Conselho de Segurança Nacional dos EUA tenham manifestado o seu protesto contra a inclusão na directiva da disposição relativa a um ataque nuclear preventivo contra a União Soviética, esta também foi incluída na versão final do documento.
Milhões poderiam ter morrido
De acordo com um dos planos americanos de ataque à URSS, 1.154 alvos foram destruídos, inclusive no território de países aliados. Com base em dados desclassificados pela Administração Nacional de Arquivos e Registros dos EUA há dois anos, o físico americano Max Tagmark e o historiador Alex Wallerstein criaram um mapa interativo que permite avaliar as consequências do bombardeio atômico.
Os usuários podem selecionar a potência de uma carga nuclear na faixa de 50 Kt a 10 Mt e avaliar a extensão da contaminação radioativa e das vítimas. Por exemplo, se uma ogiva de 1Mt atingisse Polotsk, 53,2 mil pessoas morreriam e 38,3 mil ficariam feridas em vários graus de gravidade.
O raio de destruição de uma ogiva de 1 Mt durante um ataque a Vitebsk.
Num ataque a Bobruisk, as perdas teriam sido de 58,7 mil mortos e 76,3 mil feridos, em Slutsk - 46,3 mil mortos e 18 mil feridos, em Kobrin - 42,5 mil mortos e 10,9 mil feridos, em Orsha - 1,9 mil mortos e 22,2 mil ferido.
Wallerstein observou que se todas as ogivas tivessem potência de 1 Mt e fossem lançadas ao ar, então as vítimas na URSS e nos países aliados seriam de 111 milhões de pessoas: na URSS - 55 milhões, nos países do Pacto de Varsóvia - cerca de 10 milhões , e na China e na Coreia do Norte - cerca de 46 milhões. Além disso, 239 milhões de pessoas ficariam feridas e expostas a vários graus de radiação.
As forças nucleares podem ser enviadas para a Bielorrússia.
Durante a visita do chefe do Ministério da Defesa Federação Russaà Bielorrússia, Sergei Shoigu e Andrei Ravkov abordaram o tema da parceria militar estratégica entre os dois países. Tratava-se principalmente da implementação do Plano de Acção Conjunto para garantir segurança militar Estado da União.
A questão principal dizia respeito ao envio de pessoal militar americano para a Polónia, em relação ao qual a Bielorrússia e a Rússia deveriam tomar medidas adequadas para garantir a segurança.
“Os planos do governo polaco de estacionar permanentemente uma divisão das Forças Armadas dos EUA no seu território são contraproducentes e não contribuem para manter a estabilidade e fortalecer segurança regional. Nestas condições, somos forçados a tomar medidas retaliatórias e devemos estar prontos para neutralizar possíveis ameaças militares em todas as direções”. , - disse Sergei Shoigu.
No entanto, segundo os especialistas, a tensão na fronteira com a Bielorrússia, bem como na fronteira do Estado da União, continuará a crescer e, portanto, as armas nucleares podem ser implantadas no território da Bielorrússia, no entanto, tal medida é um extremo medida, e só será implementada se estiver sujeita a forte pressão militar do Ocidente.
“A resposta poderia ser a transferência para a Bielorrússia de uma ou mais brigadas de sistemas de mísseis tático-operacionais Iskander, que estão armados com as forças terrestres russas no Distrito Militar Ocidental, e talvez no Distrito Militar Central. A uma velocidade de 70 quilômetros por hora com uma reserva de marcha de mil quilômetros, em 12-15 horas, os complexos Iskander do território do Distrito Militar Ocidental podem chegar ao território da Bielorrússia por conta própria e podem ser preparados para disparar dentro de algumas dezenas de minutos.<…>Se este não for um ataque temporário, mas uma colocação permanente, serão necessários hangares para acomodar equipamento militar, serão necessárias áreas de reparo e, o mais importante, um fundo de quartel para acomodar o pessoal. O resto da infraestrutura está presente na Bielorrússia, o que proporciona ampla margem de manobra.” , disse o especialista militar Alexander Alesin.
No entanto, a probabilidade de a Bielorrússia tomar tais medidas permanece quase irrealista, o que se deve às intenções deste Estado de manter parcerias não só com a Rússia, mas também com o Ocidente.
“A Bielorrússia é um Estado amante da paz que tenta permanecer distante, exclusivamente dentro dos limites dos seus interesses. As autoridades deste país compreendem perfeitamente que se armas nucleares aparecerem no território da Bielorrússia e os Iskanders tiverem a capacidade de usar ogivas nucleares, Que Armas ocidentais será dirigido não apenas à Rússia, mas também à Bielorrússia" , - enfatiza o analista do site.
Nos últimos meses, a Coreia do Norte e os Estados Unidos têm trocado activamente ameaças de destruição mútua. Dado que ambos os países possuem arsenais nucleares, o mundo está a acompanhar de perto a situação. No Dia da Luta por liquidação completa armas nucleares, decidimos lembrar quem as possui e em que quantidades. Hoje, sabe-se oficialmente que oito países que formam o chamado Clube Nuclear possuem tais armas.
Quem exatamente possui armas nucleares?
O primeiro e único estado a usar armas nucleares contra outro país é EUA. Em agosto de 1945, durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos lançaram bombas nucleares nas cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki. O ataque matou mais de 200 mil pessoas.
Cogumelo nuclear sobre Hiroshima (esquerda) e Nagasaki (direita). Fonte: wikipedia.org Ano do primeiro teste: 1945
Ogivas nucleares: submarinos, mísseis balísticos e bombardeiros
Número de ogivas: 6.800, incluindo 1.800 implantadas (prontas para uso)
Rússia tem o maior estoque nuclear. Após o colapso da União, a Rússia tornou-se a única herdeira do arsenal nuclear.
Ano do primeiro teste: 1949
Portadores de carga nuclear: submarinos, sistemas de mísseis, bombardeiros pesados, no futuro - trens nucleares
Número de ogivas: 7.000, incluindo 1.950 implantadas (prontas para uso)
Grã Bretanhaé o único país que não realizou um único teste no seu território. O país possui 4 submarinos com ogivas nucleares; outros tipos de tropas foram dissolvidos em 1998;
Ano do primeiro teste: 1952
Portadores de carga nuclear: submarinos
Número de ogivas: 215, incluindo 120 implantadas (prontas para uso)
França conduziu testes de solo de uma carga nuclear na Argélia, onde construiu um local de testes para isso.
Ano do primeiro teste: 1960
Portadores de carga nuclear: submarinos e caças-bombardeiros
Número de ogivas: 300, incluindo 280 implantadas (prontas para uso)
China testa armas apenas em seu território. A China prometeu não ser a primeira a usar armas nucleares. China na transferência de tecnologia para a produção de armas nucleares para o Paquistão.
Ano do primeiro teste: 1964
Portadores de carga nuclear: veículos de lançamento balísticos, submarinos e bombardeiros estratégicos
Número de ogivas: 270 (na reserva)
Índia anunciou a posse de armas nucleares em 1998. Na Força Aérea Indiana, os porta-armas nucleares podem ser caças táticos franceses e russos.
Ano do primeiro teste: 1974
Portadores de carga nuclear: mísseis de curto, médio e longo alcance
Número de ogivas: 120-130 (na reserva)
Paquistão testou suas armas em resposta às ações indianas. A reação ao surgimento de armas nucleares no país foram as sanções globais. Recentemente ex-presidente Pervez Musharraf, do Paquistão, que o Paquistão considerou lançar um ataque nuclear contra a Índia em 2002. As bombas podem ser lançadas por caças-bombardeiros.
Ano do primeiro teste: 1998
Número de ogivas: 130-140 (na reserva)
RPDC anunciou o desenvolvimento de armas nucleares em 2005 e realizou o seu primeiro teste em 2006. Em 2012, o país declarou-se uma potência nuclear e fez as alterações correspondentes à Constituição. EM Ultimamente A Coreia do Norte realiza muitos testes - o país possui mísseis balísticos intercontinentais e ameaça os Estados Unidos ataque nuclear na ilha americana de Guam, localizada a 4 mil km da RPDC.
Ano do primeiro teste: 2006
Portadores de carga nuclear: bombas nucleares e mísseis
Número de ogivas: 10-20 (na reserva)
Estes 8 países declaram abertamente a presença de armas, bem como os testes que estão a ser realizados. As chamadas “velhas” potências nucleares (EUA, Rússia, Reino Unido, França e China) assinaram o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, enquanto as “jovens” potências nucleares – Índia e Paquistão recusaram-se a assinar o documento. A Coreia do Norte primeiro ratificou o acordo e depois retirou a sua assinatura.
Quem pode desenvolver armas nucleares agora?
O principal suspeito é Israel. Os especialistas acreditam que Israel possui armas nucleares de sua própria produção desde o final dos anos 1960 e início dos anos 1970. Também houve opiniões de que o país realizou testes conjuntos com a África do Sul. De acordo com o Instituto de Pesquisa para a Paz de Estocolmo, Israel tinha cerca de 80 ogivas nucleares em 2017. O país pode usar caças-bombardeiros e submarinos para entregar armas nucleares.
Suspeitas de que Iraque desenvolve armas destruição em massa, foi um dos motivos da invasão do país pelas tropas americanas e britânicas (lembre-se do famoso discurso do secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, na ONU em 2003, no qual afirmou que o Iraque estava trabalhando em programas para criar produtos biológicos e armas quimicas e possui dois dos três componentes necessários para a produção de armas nucleares. - Aproximadamente. TUT.BY). Mais tarde, os EUA e o Reino Unido admitiram que havia razões para a invasão em 2003.
Esteve sob sanções internacionais por 10 anos Irã devido à retomada do programa de enriquecimento de urânio no país sob o presidente Ahmadinejad. Em 2015, o Irão e seis mediadores internacionais concluíram o chamado “acordo nuclear” – foram retirados e o Irão comprometeu-se a limitar a sua atividades nucleares apenas um “átomo pacífico”, colocando-o sob controle internacional. Com Donald Trump chegando ao poder nos Estados Unidos, o Irã foi reintroduzido. Teerã, entretanto, começou.
Mianmar nos últimos anos também houve suspeita de tentativa de criação de armas nucleares; foi relatado que a tecnologia foi exportada para o país; Coréia do Norte. Segundo especialistas, Mianmar carece de capacidade técnica e financeira para desenvolver armas.
EM anos diferentes muitos estados eram suspeitos de procurar ou serem capazes de criar armas nucleares - Argélia, Argentina, Brasil, Egito, Líbia, México, Roménia, Arábia Saudita, Síria, Taiwan, Suécia. Mas a transição de um átomo pacífico para um não pacífico ou não foi comprovada ou os países reduziram os seus programas.
Quais países permitiram o armazenamento de bombas nucleares e quais recusaram?
Alguns países europeus armazenam ogivas dos EUA. De acordo com a Federação de Cientistas Americanos (FAS), em 2016, 150-200 bombas nucleares dos EUA estão armazenadas em instalações de armazenamento subterrâneo na Europa e na Turquia. Os países possuem aeronaves capazes de entregar cargas aos alvos pretendidos.
As bombas são armazenadas em bases aéreas em Alemanha(Büchel, mais de 20 peças), Itália(Aviano e Gedi, 70-110 peças), Bélgica(Kleine Brogel, 10 a 20 peças), Os Países Baixos(Volkel, 10-20 peças) e Peru(Incirlik, 50 a 90 peças).
Em 2015, foi relatado que os americanos iriam implantar as mais recentes bombas atómicas B61-12 numa base na Alemanha, e instrutores americanos estavam a treinar pilotos da Força Aérea Polaca e Báltica para operar estas armas nucleares.
Os Estados Unidos anunciaram recentemente que estavam a negociar a implantação das suas armas nucleares, onde foram armazenadas até 1991.
Quatro países renunciaram voluntariamente às armas nucleares no seu território, incluindo a Bielorrússia.
Após o colapso da URSS, a Ucrânia e o Cazaquistão ocuparam o terceiro e o quarto lugar no mundo em termos de número de arsenais nucleares no mundo. Os países concordaram com a retirada de armas para a Rússia sob garantias de segurança internacional. Cazaquistão transferiu bombardeiros estratégicos para a Rússia e vendeu urânio aos Estados Unidos. Em 2008, o presidente do país, Nursultan Nazarbayev, foi nomeado para premio Nobel mundo pela sua contribuição para a não proliferação de armas nucleares.
Ucrânia nos últimos anos tem-se falado em restaurar estatuto nuclear países. Em 2016, a Verkhovna Rada propôs a revogação da lei “Sobre a adesão da Ucrânia ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares”. Anteriormente, o secretário do Conselho de Segurança Nacional da Ucrânia, Oleksandr Turchynov, afirmou que Kiev está pronta para usar os recursos disponíveis para criar armas eficazes.
EM Bielorrússia terminou em novembro de 1996. Posteriormente, o presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko, mais de uma vez classificou esta decisão como o erro mais grave. Na sua opinião, “se ainda existissem armas nucleares no país, eles estariam a falar connosco de forma diferente agora”.
África do Sulé o único país que produziu armas nucleares de forma independente e, após a queda do regime do apartheid, abandonou-as voluntariamente.
Quem reduziu seus programas nucleares
Vários países, voluntariamente, e alguns sob pressão, reduziram ou abandonaram o seu programa nuclear na fase de planeamento. Por exemplo, Austrália na década de 1960, depois de fornecer seu território para testes nucleares, a Grã-Bretanha decidiu construir reatores e construir uma usina de enriquecimento de urânio. No entanto, após debates políticos internos, o programa foi reduzido.
Brasil após uma cooperação mal sucedida com a Alemanha no desenvolvimento de armas nucleares nas décadas de 1970-90, conduziu uma investigação “paralela” programa nuclear fora do controle da AIEA. Foram realizados trabalhos de extração de urânio, bem como de seu enriquecimento, ainda que a nível laboratorial. Nas décadas de 1990 e 2000, o Brasil reconheceu a existência de tal programa, que posteriormente foi encerrado. O país dispõe agora de tecnologia nuclear que, se for tomada uma decisão política, lhe permitirá começar rapidamente a desenvolver armas.
Argentina iniciou seu desenvolvimento na esteira da rivalidade com o Brasil. O programa recebeu o seu maior impulso na década de 1970, quando os militares chegaram ao poder, mas na década de 1990 a administração mudou para uma administração civil. Quando o programa foi encerrado, os especialistas estimaram que faltava cerca de um ano de trabalho para atingir o potencial tecnológico de criação de armas nucleares. Como resultado, em 1991, Argentina e Brasil assinaram um acordo sobre o uso energia Atômica exclusivamente para fins pacíficos.
Líbia sob Muammar Gaddafi, após tentativas frustradas de comprar armas prontas da China e do Paquistão, ela decidiu pelo seu próprio programa nuclear. Na década de 1990, a Líbia conseguiu adquirir 20 centrífugas para enriquecimento de urânio, mas a falta de tecnologia e de pessoal qualificado impediu a criação de armas nucleares. Em 2003, após negociações com o Reino Unido e os EUA, a Líbia reduziu o seu programa de armas de destruição maciça.
Egito abandonou o programa nuclear após o acidente na central nuclear de Chernobyl.
Taiwan realizou seus desenvolvimentos por 25 anos. Em 1976, sob pressão da AIEA e dos Estados Unidos, abandonou oficialmente o programa e desmantelou a instalação de separação de plutónio. No entanto, mais tarde ele retomou pesquisa nuclear secretamente. Em 1987, um dos líderes do Instituto de Ciência e Tecnologia de Zhongshan fugiu para os Estados Unidos e falou sobre o programa. Como resultado, o trabalho foi interrompido.
Em 1957 Suíça criou uma Comissão para estudar a possibilidade de posse de armas nucleares, que chegou à conclusão de que as armas eram necessárias. Foram consideradas opções para comprar armas dos EUA, Grã-Bretanha ou URSS, bem como desenvolvê-las com a França e a Suécia. SOBRE No entanto, no final da década de 1960, a situação na Europa acalmou-se e a Suíça assinou o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares. Então, por algum tempo, o país forneceu tecnologia nuclear fora do país.
Suécia vem se desenvolvendo ativamente desde 1946. Dela característica distintiva foi a criação de infraestrutura nuclear, a liderança do país estava focada na implementação do conceito de ciclo fechado do combustível nuclear. Como resultado, no final da década de 1960, a Suécia estava pronta para a produção em massa de ogivas nucleares. Na década de 1970, o programa nuclear foi encerrado porque... as autoridades decidiram que o país não seria capaz de lidar com o desenvolvimento simultâneo espécies modernas armas convencionais e a criação de um arsenal nuclear.
Coreia do Sul iniciou seu desenvolvimento no final da década de 1950. Em 1973, o Comité de Investigação de Armas desenvolveu um plano de 6 a 10 anos para desenvolver armas nucleares. Foram conduzidas negociações com a França sobre a construção de uma planta de processamento radioquímico de combustível nuclear irradiado e separação de plutônio. No entanto, a França recusou-se a cooperar. Em 1975, a Coreia do Sul ratificou o Tratado de Não Proliferação Nuclear. Os Estados Unidos prometeram fornecer ao país um “guarda-chuva nuclear”. Depois que o presidente americano Carter anunciou sua intenção de retirar as tropas da Coreia, o país retomou secretamente o seu programa nuclear. O trabalho continuou até 2004, até se tornar de conhecimento público. A Coreia do Sul reduziu o seu programa, mas hoje o país é capaz de desenvolver armas nucleares num curto espaço de tempo.
O colapso da União Soviética transformou subitamente a Bielorrússia numa potência nuclear. Mas as ogivas localizadas no território nosso país, facto era fisicamente controlado por Moscou. O último míssil deixou a Bielorrússia em 26 de novembro de 1996. Este evento foi precedido por negociações longas e difíceis com a Rússia e o Ocidente.
O botão nuclear permanece na Rússia
Bielorrússia em Tempos soviéticos era um posto avançado Exército soviético, voltado para o Ocidente, havia muitas armas no país. Até o ex-primeiro-ministro Vyacheslav Kebich, que dificilmente pode ser suspeito de criticar a ordem soviética, afirmou nas suas memórias: em termos de número de tanques per capita, o BSSR era o mais militarizado do mundo. A Bielorrússia também tinha armas nucleares suficientes, que surgiram no país na década de 1960. Em 1989, havia cerca de 1.180 ogivas nucleares estratégicas e táticas no território da BSSR. Quatro divisões de mísseis, baseadas perto de Pruzhany, Mozyr, Postavy e Lida, foram responsáveis pela sua manutenção. As áreas próximas às bases pareciam um deserto que se estendia por dezenas de quilômetros. Mas o sistema de controlo de armas nucleares estava em Moscovo, o que significa que os bielorrussos se tornaram reféns da liderança de toda a União.
Depois de Chernobyl, a sociedade se opôs seriamente ao átomo, que já não parecia pacífico para ninguém. Portanto, o documento adoptado em 27 de Julho de 1990 afirmava: “A RSS da Bielorrússia pretende tornar o seu território uma zona livre de armas nucleares e a república um estado neutro”. Este desejo encontrou a simpatia do exterior: as coisas caminhavam para o colapso da URSS e a América estava interessada em garantir que a composição do “clube nuclear” permanecesse inalterada. De acordo com Peter Kravchenko(em 1990-1994 - Ministro das Relações Exteriores da BSSR e depois da República da Bielorrússia), já em setembro de 1991, reunindo-se com o secretário de Estado dos EUA, James Baker, falou sobre o status livre de armas nucleares da república.
A implementação desses planos só foi possível após Belovezhskaya Pushcha. Os líderes das repúblicas compreenderam os riscos de perder o controle sobre o “botão nuclear”, portanto, o acordo sobre a criação da CEI em 8 de dezembro de 1991 garantiu que os membros da Commonwealth “garantissem o controle unificado sobre as armas nucleares e seus não -proliferação."
Os acordos subsequentes adoptados na viragem de 1991-1992 determinaram o estatuto temporário das armas nucleares, que na altura do colapso da URSS estavam localizadas no território de quatro repúblicas: Bielorrússia, Rússia, Ucrânia e Cazaquistão. Controlar armas nucleares um comando unificado foi criado forças estratégicas, que seria chefiado pelo Marechal Yevgeny Shaposhnikov, que anteriormente havia sido Ministro da Defesa da URSS. A Ucrânia e a Bielorrússia deveriam abandonar as ogivas estacionadas nos seus territórios e aderir ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares. Até então, a decisão sobre a sua utilização tinha de ser tomada pelo Presidente da Rússia “em acordo com os líderes da Ucrânia, Bielorrússia e Cazaquistão, em consulta com os chefes de outros estados membros da Commonwealth”. As armas nucleares tácticas seriam transportadas para a Rússia e aí desmanteladas sob controlo conjunto. Todos os quatro países deveriam desenvolver em conjunto políticas de armas nucleares.
A situação revelou-se ambígua. À primeira vista, os partidos declararam o controle universal das armas. Por outro lado, a Rússia continuou a jogar o primeiro violino: em 1993, o Chicago Tribune declarou: “Na prática, isto significa que apenas Yeltsin conhece o código para controlar o lançamento [dos mísseis], mas presume-se que ele não ordenará o lançamento lançamento sem o consentimento da Ucrânia, Cazaquistão e Bielorrússia". É claro que esta situação não era muito animadora.
Bielorrússia e Ucrânia: estratégias diferentes
Permaneceu a questão de saber que compensação os países receberiam por abandonarem as armas nucleares. Posição Stanislav Shushkevich foi simples: precisamos nos livrar dos mísseis o mais rápido possível. Como o ex-presidente disse mais tarde: “A Bielorrússia era na verdade refém da Rússia. Havia tantas armas nucleares na sua superfície que foi possível destruir toda a Europa. Eu pensei que era muito negócio perigoso, e assim que assinamos os Acordos de Belovezhskaya, eu disse: retiraremos as armas nucleares sem condições prévias, sem compensação, e faremos isso imediatamente, porque isso ameaça a morte da nação bielorrussa, a Bielorrússia.”
Mas outros políticos argumentaram que poderiam ser recebidas compensações sérias pelo abandono dos mísseis. “Considero que o maior erro do início dos anos 90 foi a retirada das armas nucleares da Bielorrússia de acordo com o modelo que o Ocidente impôs a Shushkevich, e Shushkevich ao Conselho Supremo”, escreveu um dos líderes da Frente Popular Bielorrussa, um deputado do Conselho Supremo. Sergei Naumchik. – Sim, as armas tiveram de ser retiradas (e a linha sobre a liberdade nuclear na Declaração de Soberania é minha), mas em condições favoráveis à Bielorrússia (entre as quais é possível a entrada sem visto ou facilitada). Mas no final de Dezembro de 1991, em Alma-Ata, Shushkevich, sem consultar os membros da delegação bielorrussa, concordou sem quaisquer condições em reconhecer a Rússia como sucessora legal da URSS na ONU e proprietária de armas nucleares.”
Das memórias de Pyotr Kravchenko “Bielorrússia numa encruzilhada. Notas de um político e diplomata":“Sentimos um verdadeiro choque. Acontece que Shushkevich simplesmente nos traiu! Rendeu os interesses nacionais da Bielorrússia, que de uma só vez perdeu o seu principal trunfo nas negociações com a Rússia,<…>. É claro que ele não tinha o direito de tomar tais decisões sem consultar toda a delegação.<…>A segunda pessoa que percebeu plenamente o drama do que estava acontecendo foi meu oponente de longa data, Zenon Poznyak. Ele assistiu sombriamente à nossa escaramuça e, suspirando tristemente, soltou a seguinte frase: “Shushkevich não se preocupa com os interesses do Estado da Pátria!”<…>Como parte dos acordos entre a Bielorrússia e a Rússia, 87 mísseis da classe SS-25 foram removidos do território da Bielorrússia. Eles foram desmontados na empresa Arzamas-3. Deles acabou<…>urânio, que a Rússia mais tarde vendeu aos Estados Unidos. Como resultado deste acordo, a Rússia recebeu mais de dez mil milhões de dólares. Estes são dados oficiais, embora a imprensa da oposição russa afirme que o preço da transação foi várias vezes superior.”
Ao mesmo tempo, a Ucrânia assumiu uma posição completamente diferente. Em Março de 1992, o presidente deste país Leonid Kravchuk interrompeu a exportação de armas nucleares táticas para a Rússia. Como afirmou o líder da Ucrânia, “devido à actual instabilidade política e confusão, não podemos ter a certeza de que os mísseis que exportamos serão destruídos e não cairão em mãos erradas.<…>A Ucrânia considera insuficiente a capacidade da central de destruição do arsenal nuclear localizada na Rússia. Portanto, tem o direito de ter um empreendimento semelhante em seu território.<…>Também pode assumir o processamento de resíduos das usinas nucleares da república.”
A Ucrânia também propôs que a remoção das armas nucleares do seu território e a sua destruição fossem realizadas sob controle internacional. Segundo o investigador Denis Rafeenko, esta política foi explicada pelas contradições russo-ucranianas sobre a Crimeia e a Frota do Mar Negro. “Nestas condições, o cartão nuclear foi utilizado pela liderança da Ucrânia como resposta a certas ações do lado russo.”
De quem será a compensação maior?
A posição ucraniana causou alguns problemas. De 30 a 31 de julho de 1991, o Tratado sobre a Redução de Armas Ofensivas Estratégicas (START-1) foi assinado em Moscou. Segundo o documento, a URSS e os EUA deveriam reduzir a sua arsenais nucleares. Ao mesmo tempo, cada lado não deveria ter mais de 6 mil armas restantes. Como observado Denis Rafeenko, “a visão dos EUA sobre os acontecimentos que ocorriam na Ucrânia naquela altura era que se a Ucrânia não ratificasse o Tratado START I, então este tratado perderia a sua força. O Congresso dos Deputados Populares da Federação Russa decidiu ratificar o Tratado START I, mas não trocar instrumentos de ratificação até que a Ucrânia adira ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares." Foi necessário procurar um compromisso.
Enquanto as economias da Ucrânia e da Bielorrússia enfrentavam dificuldades, ambos os países esperavam o apoio do Ocidente e da Rússia. Mas a Ucrânia, que não renunciou completamente às armas, utilizou-as como argumento e a Bielorrússia agiu como suplicante.
Como recorda Pyotr Kravchenko, em Janeiro de 1992, a Bielorrússia anunciou que não só cumpriria todas as suas obrigações, mas também aceleraria a retirada das armas nucleares tácticas do país. Isto tornou-se um trunfo nas negociações com os americanos, que na primavera daquele ano estenderam o programa Nunn-Lugar ao nosso país. Previa a atribuição de 250 milhões de dólares para fins relacionados com a garantia da segurança nuclear durante o desmantelamento, redistribuição e destruição de ogivas nucleares. A Bielorrússia recebeu mais de 100 milhões de dólares. Notemos que mais tarde, em 1993, durante a visita da delegação bielorrussa liderada por Stanislav Shushkevich aos Estados Unidos, a Bielorrússia recebeu outros 59 milhões.
Ao mesmo tempo, estavam em curso negociações entre países ocidentais e ex-repúblicas soviéticas e agora independentes. Em 23 de maio de 1992, foi assinado o Protocolo de Lisboa ao Tratado START I.
A Bielorrússia moderna existiu no clube simbólico das potências nucleares durante quase cinco anos: desde o colapso da União Soviética em dezembro de 1991 até 27 de novembro de 1996, quando o último escalão com mísseis carregados com cargas nucleares deixou o território da república.
Desde então, vários políticos têm falado repetidamente sobre o poder supostamente desperdiçado, porque o clube nuclear é um argumento convincente para combater as maquinações de potenciais inimigos externos que usurpam a soberania do Estado. Então, de repente, o embaixador Alexandre Surikov sobre a possível implantação de armas nucleares russas na Bielorrússia “com um certo nível de confiança mútua e integração.” Que Alexandre Lukashenko "erro cruel" retirada de armas nucleares da Bielorrússia, acusando “nossos nacionalistas e Shushkevich” por estragar tudo “o maior bem e o bem mais caro”.
Ocasionalmente, algumas fontes anónimas dos departamentos militares bielorrussos e russos declaram a sua disponibilidade para devolver mísseis nucleares aos olhos azuis, desde que haja “A decisão da administração foi tomada”. É digno de nota que os especialistas militares aliados observam: “Os bielorrussos têm toda a infra-estrutura militar da era do Pacto de Varsóvia em perfeitas condições, até aos lançadores de mísseis com ogivas nucleares, que foram levados para a Rússia após o colapso da URSS.”.
Quanto às plataformas de lançamento, o seu estado local na rede Internet já analisado – em publicação. É claro que é, para dizer o mínimo, inseguro aproximar-se de tais objetos - estejam eles ainda em operação ou desativados. No entanto, alguma idéia sobre Estado atual Por exemplo, bases capazes de armazenar armas nucleares também podem ser obtidas em fontes abertas. Deve ser especialmente sublinhado que num hipotético regresso à Bielorrússia “maior patrimônio” São precisamente essas bases que são de suma importância estratégica. Tudo começa com eles.
Nossa parte da história nuclear
Os dados sobre o número total de ogivas nucleares na URSS nunca foram publicados na imprensa aberta. Segundo várias estimativas, na União Soviética existiam de 20 a 45 mil unidades. Alguns pesquisadores indicam que em 1989 havia cerca de 1.180 ogivas nucleares estratégicas e táticas no território da BSSR. As bases para seu armazenamento começaram a ser construídas no início da década de 1950. E construíram, é preciso dizer, para durar: não pouparam cimento de alta qualidade, os depósitos foram enterrados a profundidades de até 10 metros.
Entre os primeiros e maiores depósitos militares - bases nucleares destinadas ao armazenamento e preparação para o uso de bombas atômicas, foi construída uma base no aeródromo de aviação de longo alcance, localizado em Machulishchi, a duas dezenas de quilômetros de Minsk. Na linguagem dos militares, chamava-se unidade militar nº 75367 e tinha o codinome “reparação e base técnica”.
Outra base de mísseis propósito estratégico(Forças Estratégicas de Mísseis) estava localizada perto de Gomel. Quase nada se sabe sobre isso, apenas o número - unidade militar 42654 - e o codinome "Belar Arsenal".
O objeto mais famoso desta série foi e continua sendo o arsenal de artilharia, que começou a ser construído em 1952 perto da estação Kolosovo, no distrito de Stolbtsy, na região de Minsk. Antes do colapso da URSS, a instalação de armazenamento servia à unidade militar 25819 e era chamada de “25º Arsenal das Forças Estratégicas de Mísseis”. Oficialmente, a unidade foi dissolvida e transferida para a Rússia em 1996. No entanto, a unidade foi posteriormente reanimada e agora está listada nas Forças Armadas da Bielorrússia como o 25º arsenal de mísseis e armas de artilharia. Foi aqui que ocorreu o desmantelamento de ogivas nucleares na década de 90, sob a estreita supervisão de inspetores da OTAN.
O "Kamysh" fez barulho e o comandante desapareceu
Depois que a última ogiva nuclear foi removida do arsenal para a Rússia, a confusão e a vacilação começaram na unidade. Foi fácil chegar à instalação outrora secreta, contornando o posto de controle, simplesmente pulando uma cerca caída. Vale a pena notar que o arsenal consistia essencialmente em três objetos: em um território em área florestal existia um acampamento militar e a própria parte administrativa da unidade com estruturas técnicas. A base de armazenamento de munições chamada “Kamysh” estava localizada a vários quilômetros da sede – também na floresta. Em 1996, praticamente não havia mais segurança ali.
Pilares com escudos com a inscrição “Proibida entrada. Atiramos sem avisar” foram revelados. As instalações do posto de controle foram saqueadas e os restos do sistema de alarme ficaram no chão. A única coisa que permaneceu intocada foi a própria área, onde ficavam no subsolo armazéns com munições convencionais. É verdade que não havia ninguém que quisesse chegar lá. A área perimetral de sete quilômetros foi cercada com duas fileiras de arame farpado, que estava sob alta tensão. Ao lado do portão trancado havia uma torre de metal de cinco metros com brechas. O espetáculo é terrível...
O comando do arsenal e os oficiais que permaneciam nas fileiras e eram desnecessários a ninguém estavam mais preocupados com o problema da sua própria sobrevivência do que com o serviço. As autoridades locais ameaçaram cortar a energia e privar os militares de aquecimento por não pagamento de dívidas acumuladas. A situação era terrível e cada um dos militares girava o melhor que podia.
O comandante do arsenal, um coronel, resolveu de forma simples o problema da sua própria sobrevivência. Um dia ele simplesmente desapareceu. No final das contas, ele desertou, mas não de mãos vazias. Uma mala com “troféus” caríssimos desapareceu junto com ele: o coronel roubou 600 ímãs com alto teor de platina no valor total de cerca de 100 mil dólares. Durante o desmantelamento dos mísseis, a unidade coletou metais não ferrosos e preciosos.
Como e a que custo o 25º arsenal foi restaurado e, como dizem, colocado em funcionamento, não vamos adivinhar.
De acordo com informações local na rede Internet, há cerca de dez anos esta instalação militar foi equipada com o mais recente sistema de segurança abrangente, que consiste em vários subsistemas. O território técnico do arsenal é uma cerca de arame com tensão entre linhas de 3 mil volts. Mesmo que você cruze essa linha, dentro você pode se deparar com armadilhas de eletrochoque com tensão de 6 mil volts com três níveis de operação: sinal, aviso e acionamento. Um sistema especial de videovigilância também ajuda a proteger o território a qualquer hora do dia. Além de tudo - o fator humano de uniforme e metralhadora.
Ao que tudo indica, o 25º Arsenal é capaz de proteger e fazer manutenção não apenas em armas convencionais, digamos, explosivas. Como dizem os militares: “Nós cumprimos ordens, não as discutimos!”
Recentemente, eles receberam outro pedido desse tipo. Após o seu comandante-chefe em 13 de fevereiro, o Acordo entre a Bielorrússia e a Rússia sobre a proteção conjunta da fronteira externa do Estado da União em espaço aéreo e a criação de um sistema regional unificado defesa Aérea. O que não é motivo para fofocar sobre o que já foi perdido poder nuclear e possíveis opções para obtê-lo?
