ST 20.12 Кодекс за административните нарушения на Руската федерация

1. Трансфер на оръжия -

включва налагане административна глобав размер от петстотин до хиляда рубли със или без конфискация на оръжие.

2. Нарушаване на правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях -

води до налагане на административна глоба в размер от хиляда до хиляда и петстотин рубли.

3. Нарушаване на правилата за използване на оръжия и боеприпаси за тях -

води до налагане на административна глоба в размер от хиляда петстотин до три хиляди рубли или лишаване от право да придобива и съхранява или съхранява и носи оръжие за период от една до две години.

Коментар към чл. 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация

1. Обект на административно нарушение са отношенията в областта на осигуряването на обществения ред и обществена безопасност. Предмет на административно нарушение са правилата за изпращане, транспортиране, транспортиране или използване на оръжия и боеприпаси за тях.

2. Обективната страна на престъплението се характеризира с действия, свързани с:

Трансфер на оръжия (част 1);

Нарушаване на правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях (част 2);

Нарушение на правилата за използване на оръжие и боеприпаси (част 3).

3. Субекти на административни нарушения са граждани, които са навършили 18 години и имат разрешение за съхранение на оръжие, както и юридически лица.

4. От субективна страна административното нарушение се характеризира както с умишлени, така и с непредпазливи форми на вина.

5. Протоколи по административни нарушениясъставени от служители на органите за вътрешни работи (полиция) (част 1 на член 28.3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация).

6. Случаите на административни нарушения се разглеждат от служители на органите за вътрешни работи (полиция) (член 23.3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация), както и (случаи на нарушения, предвидени в части 1 и 3 на член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация) от съдии, ако служители на органите на вътрешните работи (полицията) прехвърлят делото на съда (част 2 на член 23.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация).

АДМИНИСТРАТИВНИ НАРУШЕНИЯ,

НАРУШАВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД

И ОБЩЕСТВЕНА БЕЗОПАСНОСТ

Изкуство. 20.1 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Дребно хулиганство

Факт е, че гражданинът Иванов И.И. 03/03/11 в 20:45, докато сте в бар „Импулс“, намиращ се в Советски на улицата. Октябрская, в нетрезво състояние, адресирана до барманката А. Н. Петрова. се изразявал с нецензурни думи и не реагирал на многократните искания на граждани да прекратят неправомерните действия.

Факт е, че на 21.03.11 г. около 19:30 часа на верандата на читалище „Октомври”, намиращо се в с. Съветският гражданин Иванов И.И. използвал нецензурни думи, обидно досаждал на гражданите, хващал за ръцете преминаващи млади жени и блокирал прохода. Той не отговори на многократните искания на граждани да спре незаконните действия.

Факт е, че гражданинът Иванов И.И. 21.03.11 г. в 19:30 ч. в бар „Импулс”, намиращ се в с. Советски на улицата. Октябрская, в нетрезво състояние, адресирана до барманката А. Н. Петрова. изрази нецензурен език, размахвайки ръце, счупи три бутилки бира на плота, като по този начин причини материални щети в размер на 123 рубли. Той не отговори на многократните искания на граждани да спре незаконните действия.

Факт е, че гражданинът Иванов И.И. 20.03.11 г. в 17:00 часа на оградата на домакинство №34 на ул. Oktyabrskaya в r.p. Съветският изписа нецензурни надписи с нецензурно съдържание с черна боя.

Факт е, че на 21 март 2005 г. в 19:30 часа в автобуса на площад "Възраждане" в Йошкар-Ола гражданинът Иванов И.И. използвал нецензурни думи, обидно досаждал на гражданите и хващал минувачите за ръце. На многократните искания на полицейския служител да преустанови неправомерните действия той отговори с нецензурни думи и продължи да използва нецензурни думи,

Обидно е да се досаждат на гражданите, т.е. е извършил престъпление по чл. 20.1, част 2 от Кодекса за административните нарушения.

Изкуство. 20.20 Кодекс за административните нарушения на Руската федерация. Пиене на бира и напитки

Произведено на негова основа, алкохолно и

Наркотични лекарстваили психотропни вещества

IN на публични места

Факт е, че на 17 юни 2011 г. в 13:00 часа на детската площадка на детската градина „Делфиненок“, разположена в Йошкар-Ола на улицата. Хорошева, гражданин Иванов Н.И. пили бира "Волжанин" / чл. 20.20 Част 1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация/

Факт е, че на 19 март 2005 г. в 11:25 часа в парк за отдих, разположен в село Советски, гражданинът Иванов И.И. на пейка пиел алкохолни напитки /водка/, т.е. е извършил административно нарушение по чл. 20.20, част 2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

Факт е, че на 19 март 2005 г. в 11:25 часа в парк за отдих, разположен в село Советски, гражданинът Иванов И.И. на приготвена за пиене пейка заедно с гражданката Петрова А.Н. алкохолни продукти /водка/. Изкуство. 20.20, част 2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

Факт е, че на 19 март 2005 г. в 12:15 часа на стадиона, разположен в село Советски, Иванов И.И. употребявал упойващи вещества /чрез вдишване на пари от лепило Момент/ част 3 с.л. 20.20 Кодекс за административните нарушения на Руската федерация.

Изкуство. 20.21 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Поява на обществени места

Опиянен

Факт е, че на 12.03.05 г. в 17.45 мин. на ул. Александров близо до къща № 8, Волжск, гражданин Иванов И.И. бил в нетрезво състояние, обиден човешко достойнствои обществения морал /мръсни, мокри, разкопчани дрехи, външен видпредизвиква отвращение и отвращение, нарушена координация на движенията, нестабилна походка, несвързан говор, силна миризма на алкохол от дъха/

Изкуство. 20.22. Кодекс за административните нарушения на Руската федерация. Появата на непълнолетни в нетрезво състояние, както и пиенето от тях на бира и напитки, направени на нейна основа, алкохолни и алкохолосъдържащи продукти, консумацията на наркотични или психотропни вещества на обществени места.

Факт е, че на 19.03.11 г. в 12:15 ч. на площадката между 2-ри и 3-ти етаж във вход № 2, сграда 8 на ул. Александрова, Волжск, непълнолетен Иванов И.И. употребявал упойващи вещества/ чрез вдишване на изпарения от лепило Момент.

Факт е, че на 18.03.11 г. в 20:05 ч. в базата за отдих „Октомври“, разположена в село Советски, непълнолетният Иванов И.И. е бил в накърняващо човешкото достойнство и обществения морал нетрезво състояние /разкопчани дрехи, нарушена координация на движенията, нестабилна походка, несвързан говор, миризма на алкохол в дъха/.

Пълният текст на чл. 20.12 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация с коментари. Ново актуално издание с допълнения за 2019г. Правна консултация по член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

1. Трансфер на оръжия -
води до налагане на административна глоба в размер от петстотин до хиляда рубли със или без конфискация на оръжия (параграф с измененията, влязъл в сила на 8 юли 2007 г. с Федерален закон от 22 юни 2007 г. N 116-FZ.

2. Нарушаване на правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях -
води до налагане на административна глоба в размер от хиляда до хиляда и петстотин рубли (параграф с измененията, влязъл в сила на 8 юли 2007 г. с Федерален закон от 22 юни 2007 г. N 116-FZ.

3. Нарушаване на правилата за използване на оръжия и боеприпаси за тях -
води до налагане на административна глоба в размер от хиляда петстотин до три хиляди рубли или лишаване от право да придобива и съхранява или съхранява и носи оръжие за период от една до две години (алинея с измененията, влязла в сила на 8 юли 2007 г. с Федерален закон от 22 юни 2007 г. N 116-FZ; с измененията, в сила на 1 юли 2011 г. с Федерален закон от 28 декември 2010 г. N 398-FZ.

Коментар на член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация

1. Този член гарантира, че гражданите и организациите спазват забраната за трансфер на оръжие, установена с чл. 6 от Федералния закон от 13 декември 1996 г. N 150-FZ „За оръжията“ (с измененията и допълненията), както и прилагането в съответствие с чл. Изкуство. 24 - 25 от този федерален закон и регулаторни правни актове на правителството на Руската федерация относно правилата за използване, транспортиране, транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях.

2. Обект на коментираното административно нарушение са отношения в областта на осигуряване на обществения ред и обществената безопасност.

3. Обективната страна на престъплението се характеризира с действието, свързано с предаването на оръжие, нарушаване на съответните правила за използване, транспортиране, транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях.

Например, в съответствие с параграф 66 от Правилата за разпространение на граждански и служебни оръжия и боеприпаси за тях на територията Руска федерация, одобрен с Указ на правителството на Руската федерация от 21 юли 1998 г. N 814 (с изменения и допълнения), е забранено използването на технически неизправни оръжия и патрони, чийто срок на годност, съхранение или употреба е изтекъл, освен в случаите на изследователска работаи тестване или проверка техническо състояниеоръжия. Същите правила установяват, че за транспортирането на оръжия и боеприпаси юридическите лица са длъжни да гарантират, че пратките с огнестрелни оръжия в количество над 5 единици или патрони в количество над 400 броя се придружават по маршрута от охрана на поне 2 въоръжени души огнестрелни оръжия, съгласувайте с органите на вътрешните работи на мястото на регистрация на оръжия и боеприпаси маршрута на движение и вида на транспорта, транспортирайте оръжия и боеприпаси в оригиналната опаковка или в специален контейнер, който трябва да бъде запечатан или запечатан (клауза 69). След сключване на договори за превоз на оръжия и боеприпаси, превозвачите са длъжни да изготвят разписки, разходни и придружаващи документи по начина, установен от съответните федерални изпълнителни органи в съгласие с Министерството на вътрешните работи на Русия (клауза 73).

Следва да се има предвид, че незаконното транспортиране на оръжия, техните основни части и боеприпаси е квалифицирано като престъпление по част 1 на чл. 222 от Наказателния кодекс.

4. Субектът на това престъпление е физическо лице, навършило 18 години (член 13 от Федералния закон „За оръжията“), както и юридическо лице.

5. От субективна страна вината на юридическо лице се признава в съответствие с част 2 на чл. 2.1 от Кодекса, а нарушението, извършено от физическо лице, се характеризира с умишлена форма на вина.

6. Случаите на административните нарушения се разглеждат от служители на органите за вътрешни работи (полиция) (член 23.3). Освен това, съгласно части 1 и 3 от този член, такива случаи се разглеждат от съдии в случаите, когато служители на органите на вътрешните работи (полицията), ако е необходимо, решават въпроса за налагане на административно наказание под формата на конфискация или платено изземване на оръжия, прехвърлете ги на съдия за разглеждане (част 2, член 23.1).

Протоколите за административни нарушения се съставят от служители на органите за вътрешни работи (полиция) (част 1 на член 28.3).

7. Трябва да се има предвид, че Федерален закон № 398-FZ от 28 декември 2010 г. направи следните промени в част 3 от коментирания член, които влизат в сила на 1 юли 2011 г.: алтернативно административно наказание по отношение на глоба е лишаване от право за придобиване и съхранение или съхранение и носене на оръжие, а платената конфискация на оръжия и боеприпаси, която се отнася до допълнителни наказания, е изключена от списъка на административните санкции (от 1 юли 2011 г., чл. 3.6 от Кодекса се отменя).

Поради това, съобразявайки се с разпоредбите на чл. 3.8 от Кодекса, от 1 юли 2001 г. служителите на органите за вътрешни работи (полиция) ще препращат случаите на тези престъпления към съдиите, ако е необходимо да се реши въпросът за налагане на наказание под формата на лишаване от право на придобиване и съхраняване или да съхранява и носи оръжие (част 2, член 23.1).

Консултации и коментари от юристи по член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация

Ако все още имате въпроси относно член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и искате да сте сигурни в уместността на предоставената информация, можете да се консултирате с юристите на нашия уебсайт.

Можете да зададете въпрос по телефона или на сайта. Първоначалните консултации се провеждат безплатно от 9:00 до 21:00 часа ежедневно московско време. Въпросите, получени между 21:00 и 9:00 часа, ще бъдат обработени на следващия ден.

По оплакването за възобновяването по чл. 20.12, част 2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация

По дело No 12-1038/11г

Прието Чердаклински районен съд (регион Уляновск)

1. Съдия от Чердаклинския районен съд на Уляновска област Уланов А.В.,
2. с участието на представител Ермолаев А.Ю.- Столяров С.Ю.
3. под секретар Миронова А.Е.,
4. след като разгледа в открито съдебно заседание жалбата на Ермолаев А.Ю. относно постановлението на началника на ООП на Министерството на вътрешните работи на Русия „Чердаклинский” от 21 октомври 2011 г. за привличането на Ермолаев А.Ю. за административна отговорност съгласно Кодекса за административните нарушения на Руската федерация

5. Инсталирано:

6. С резолюция на началника на ООП на МВР на Русия „Чердаклинский” от 21 октомври 2011 г. Ермолаев А.Ю. е признат за виновен в извършване на административно нарушение съгласно Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и му е наложено административно наказание под формата на глоба в размер на 1000 рубли.
7. Несъгласен с посочената резолюция, представителят на Ермолаев А.Ю. подаде жалба в съда, в подкрепа на която посочи, че Ермолаев притежава няколко вида оръжия, за които има съответните разрешителни. Познава правилата за работа с огнестрелно оръжие и боеприпаси, включително правилата за транспортиране и работа с огнестрелно оръжие с нарезна цев, тъй като има над 10 години ловен стаж и членува в две ловни дружества. През целия период на собственост нарезни оръжияняма нарушения на руското законодателство относно оръжията, административни нарушениясвързани с правилата за съхранение на оръжие и лов, те не бяха разрешени.
8. На 20.10.2011 г. при извършена проверка от инспектор Х* А.С. негови оръжия и боеприпаси, като карабината е съхранявана отделно от боеприпасите в два калъфа, докато карабината е била в незаредено състояние, патроните за посоченото оръжие са се съхранявали в оригинална опаковка отделно от карабината. Този факте отразено от него в обясненията му към протокола в присъствието на множество свидетели. Заключение за нарушение от Ermolaev A.Yu. правилата за превоз на оръжия и боеприпаси не отговарят на действителността и не се потвърждават от нищо.
9. Счита постановеното срещу него постановление за административно нарушение за отменено, като моли производството по делото да бъде прекратено.
10. В съдебното заседание представителят на Ермолаев А.Ю. - Столяров С.Ю. подкрепи доводите на жалбата, даде подобни показания, изложени в заявлението, и моли да признае протокол №... от 20 октомври 2011 г., издаден от инспектора на ULRR на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация за Уляновска област по отношение на Ермолаев А.Ю. като незаконен.
11. Резолюция на началника на ООП на Министерството на вътрешните работи на Русия „Чердаклинский” от 21 октомври 2011 г., с която Ермолаев А.Ю. е признат за виновен по Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и е осъден на глоба от 1000 рубли - отмяна, делото е прекратено.
12. В съдебно заседание свидетелят Х* А.С. - Инспектор на ULRR на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация за Уляновска област, обясни, че на 20 октомври 2011 г. е участвал в рейда заедно с горски работници. Вечерта те открили движещ се през полето лек автомобил УАЗ, който спрели. В колата е открит мъртъв глиган, след което са започнали проверка на документите на пътуващите в колата. Когато започна да проверява оръжието на Ермолаев, той извади пистолета от кутията и след презареждане извади патрона и го сложи в джоба си. Смята, че патронът е бил жив. Той не е махнал този патрон. Той съставил протокол за изземване на патрона, но след това го изхвърлил и не го приложил към материалите по делото.
13. Впоследствие е била извикана оперативно-следствена група, която е започнала да разпитва хората в УАЗ-ката и да обработва иззетите оръжия. Той не е взел пистолета на Ермолаев в ръцете си, следствено-оперативната група е ангажирана с конфискацията на пистолета. В резултат на взетите мерки той състави протокол срещу Ермолаев и свидетелите го подписаха.
14. Свидетелят М* С.Ю. Той свидетелства пред съда, че на 20 октомври 2011 г. е участвал в спецакция заедно с полицейски служители като обществен стражар. Вечерта те открили движещ се през полето лек автомобил УАЗ, който спрели. В колата е открит мъртъв глиган, след което полицаи са започнали проверка на документи и разпит на хора в УАЗ-ката. Пристигайки в Чердаклинското районно управление на вътрешните работи, по искане на полицейските служители, той подписва протокол, в който се посочва, че един от ловците има заредено оръжие. Самият той не е бил очевидец на наличието на патрон в пистолета на Ермолаев.
15. Свидетелят Д* В. Н. дава показания пред съда, че на 20 октомври 2011 г. е участвал в акцията заедно с полицейски служители като служител на горското стопанство. Те бяха разделени на две групи. Вечерта втората група открива движещ се през полето автомобил УАЗ, който е спрян. След известно време те пристигнали на мястото на задържането. Полицейски служители извършиха оглед на оръжията и разпитаха ловците. Самият той не е бил очевидец на откриването на патрони в пистолета на Ермолаев, той е подписал протокола по искане на полицейските служители.
16. След като изслуша показанията на участниците в процеса и се запозна с материалите по делото, съдът достига до следното.
17. Съгласно Кодекса за административните нарушения на Руската федерация нарушението на правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях води до налагане на административна глоба в размер от хиляда до хиляда и петстотин рубли.
18. От обжалваното постановление по делото за административно нарушение следва, че свидетелите (поемодателите) по това нарушение са М* С.Ю. и Д* В.П. които, както обясниха в съда, не са били очевидци на намирането на патрон в пистолета на Ермолаев, подписали протокола само по искане на полицейските служители.
19. В съответствие с Кодекса за административните нарушения на Руската федерация следва, че:
20. 1. Лице подлежи на административна отговорност само за онези административни нарушения, по отношение на които е установена неговата вина.
21. 2. Лице, срещу което се води производство за административно нарушение, се счита за невинно, докато вината му не бъде доказана по предписания начин и установена с влязло в сила решение на съдията, органа или длъжностното лице, разгледало делото.
22. 3. Лице, привлечено към административна отговорност, не е длъжно да доказва своята невинност, с изключение на случаите, предвидени в бележката към
23. 4. Неотстранимите съмнения за вината на лицето, привлечено към административна отговорност, се тълкуват в полза на това лице.
24. Съгласно Кодекса за административните нарушения на Руската федерация веществените доказателства по дело за административно нарушение са инструментите или предметите на административно нарушение, включително инструментите или предметите на административно нарушение, които са запазили следите си.
25. Веществените доказателства, ако е необходимо, се фотографират или записват по друг установен начин и се прилагат към делото за административно нарушение. Наличието на веществени доказателства се записва в протокола за административно нарушение или в друг протокол, предвиден в този кодекс.
26. Съгласно Кодекса за административните нарушения на Руската федерация следва: 1. Изземване на неща, които са били инструменти за извършване или предмет на административно нарушение, и документи, които имат доказателствена стойност по дело за административно нарушение и са открити на мястото на извършване на административно нарушение или по време на личен обиск, проверка на вещи, намиращи се с индивидуален, и проверката на превозното средство се извършва от лицата, посочени в членове 27.2, 27.3, 28.3 от този кодекс, в присъствието на двама свидетели.
27. 2. Изземване на вещи, които са били инструменти за извършване или предмет на административно нарушение, и документи, които имат доказателствена стойност по дело за административно нарушение и са открити при проверка на имущество юридическо лицетеритории, помещения и вещи, които притежава, Превозно средствои друго имущество, както и съответните документи, се извършва от лицата, посочени в член 28.3 от този кодекс, в присъствието на двама свидетели.
28. 4. При необходимост при изземване на вещи и документи се използват фотографиране, филмиране, видеозапис и други установени методи за записване на веществени доказателства.
29. 6. Протоколът за изземване на вещи и документи съдържа информация за вида и данните на иззетите документи, вида, количеството и други идентификационни признаци на иззетите вещи, включително вид, марка, модел, калибър, серия, номер , и други идентификационни признаци на оръжията, вида и количеството на боеприпасите.
30. Но при преглед на протокол №... от 20.10.2011 г. в графа „към протокола” е посочен и в последствие зачертан протоколът за изземване. Както обясни инспекторът на ULRR на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация за Уляновска област Х* А.С., той е съставил протокол за изземване на патрона, но след това го е изхвърлил и не го е прикрепил към делото материали, което сочи на неправилно събиране и снемане на доказателства.
31. Освен това, по време на изследването на бракувания материал след отстрела на дивата свиня не са установени доказателства за наличието на патрон в пистолета на Ермолаев, включително при съставяне на протокол за оглед на местопроизшествието.
32. По този начин наличният в материалите по делото протокол №... от 20 октомври 2011 г., издаден от инспектора на ULRR на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация за Уляновска област по отношение на А. Ю. Ермолаев, не може да бъде доказателства за нарушение на правилата за превоз на оръжия и боеприпаси.
33. В тази връзка съдът счита, че Ермолаев А.Ю е виновен за извършване на административно нарушение по чл.

Съдебната практика по чл. 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация за обжалване на глоби за изпращане на оръжия, нарушаване на правилата за транспортиране, транспортиране или използване на оръжия и боеприпаси за тях

БАБАЮРТСКИ ОКРЪЖЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ
26 септември 2017 г. с. Бабаюрт
Бабаюртски районен съд на Република Дагестан, състоящ се от председателстващ съдия Шаипов А.А., със секретар Ч., като разгледа в открито съдебно заседание с участието на представител ПЪЛНО ИМЕ1-ПЪЛНО ИМЕ4, действащ с пълномощно от 29 август 2017 г., дело за административно нарушение по част 2 на чл. 20.12 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения,
според жалбата ПЪЛНО ИМЕ1 срещу резолюцията на служителя на Руската гвардия на клона на LRR за град Кизляр, Сухокумск, Кизлярски, Тарумовски, Ногайски, Бабаюртски райони на Службата на Руската гвардия за Република Дагестан от март 5, 2017,

инсталирано:

С решение на служител на Руската гвардия на клона на LRR за град Кизляр, Сухокумск, Кизляр, Тарумовски, Ногайски, Бабаюртски райони на Управлението на Руската гвардия за Република Дагестан от 5 март 2017 г. ПЪЛНОТО ИМЕ1 е признат за виновен в извършване на административно нарушение по ч.2 на чл. 20.12 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения, изразен във факта, че на 26 февруари 2017 г. в 23 ч. 00 минути в селото. Бабаюрт от Бабаюртския район на Република Дагестан е нарушил правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях и е осъден на административна глоба в размер на 1500 рубли.
В жалбата ПЪЛНО ИМЕ1 счита взетото решение за незаконно и моли решението ПЪЛНО ИМЕ6 от 5 март 2017 г., с което той е подведен под административна отговорност под формата на глоба в размер на 1500 рубли, да отмени делото, на прекратява производството поради изтичане на давностния срок за привличане към административна отговорност, като в мотивите на жалбата посочва, че на 5 септември 2017 г. от писмото на Министерството на вътрешните работи на Русия за район Бабаюрт No. 3/172604418922 от 31.08.2017 г. му е станало известно, че срещу него е издадена постановление № 592975 по дело за административно нарушение по ч. 2 на чл. 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, издаден на 05.03.2017 г. и налагащ административна глоба в размер на 1500 рубли. Копие от посоченото решение му е връчено заедно с писмо от ОДМВР на Русия по Бабаюртовски район № 3/172604418922 от 05 септември 2017 г. Постановление № 592975 се отнася до извършеното от него нарушение, наказанието за което е предвидено в част 2 на чл. 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, извършено на 26 февруари 2017 г. в 23:00 часа, но в този ден и по това време той не е видял нито един инспектор по лицензионната и разрешителната работа на отдела на Руската федерация. Охрана и в този ден не са събирани материали за него. Той не е получавал никакво уведомление за времето и мястото на разглеждане на делото за административно нарушение, никой не го е уведомявал и той не е получавал никакви писма или съобщения. В този случай делото за административно нарушение срещу него, в съответствие с резолюцията, е разгледано на 05 март 2017 г. от служител на Руската гвардия на клона на LRR за градовете Кизляр, Сухокумск, Кизлярски, Тарумовски, Ногайски , райони Бабаюрт на Управлението на Руската гвардия за Република Дагестан, ПЪЛНО ИМЕ6 в почивен ден - неделя. Не може компетентно да възрази и да даде обяснения по съществото на вменените нарушения. По този начин, задължителна процедурапривличането му към административна отговорност е нарушено. По време на производството по делото за административно нарушение са нарушени процесуалните изисквания, установени от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и това е основанието за отмяна на оспорваното решение на длъжностното лице (ПЪЛНО ИМЕ 6), тъй като тези нарушенията са съществени и не са позволили цялостно, пълно и обективно разглеждане на случая. Както стана известно, решението по делото за административно нарушение е съставено на 5 март 2017 г. Следователно давността за привличане към административна отговорност, установена в част 1 на член 4.5 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения, в този случай е изтекла на 05.05.2017 г. При горните обстоятелства решението за привличането му към административна отговорност по част 2 на член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и за налагане на административно наказание не може да бъде признато за законно и обосновано и подлежи на отмяна, а производството по делото е прекратено, поради изтекла давност за привличане към административна отговорност.
В съдебно заседание представителят ПЪЛНО ИМЕ 4 поддържа жалбата като цяло по изложените в нея доводи и основания и допълнително обяснява, че доверителят му ПЪЛНО ИМЕ 1 не транспортира и транспортира оръжие, а носи оръжие със себе си, като има разрешение за носене и съхранявайте ги ROX N 12079120 валиден за 22 март 2018 г., в съответствие с параграфи 62 и 63 от Правилата за обращение на граждански и служебни оръжия и боеприпаси на територията на Руската федерация, одобрени с Указ на правителството на Руската федерация от 21 юли 1998 г. N 814 „За мерките за регулиране на обращението на гражданско и служебно оръжие и боеприпаси към него на територията на Руската федерация.“ В съответствие с клауза 77 от тези правила гражданите на Руската федерация транспортират оръжия в количества не повече от пет единици и патрони не повече от 1000 броя въз основа на разрешителни за съхранение (съхранение и носене, съхранение и употреба, за внос в Руската федерация) на оръжия или лицензи за придобиване, колекциониране или излагане на оръжия. Следователно в действията на неговия принципал ПЪЛНО ИМЕ1 няма факт на административно нарушение, за което е предвидена административна отговорност в съответствие с част 2 на чл. 20 12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Освен това в протокола за административно нарушение не е посочен точният час на извършване на деянието, той е добавен по-късно, като има корекции в датите. В решението не е посочено мястото, където е съставено, пълномощникът му не е уведомен за часа и мястото на разглеждане на делото и не му е изпратен препис от решението.
В съдебното заседание ПЪЛНОТО ИМЕ5 свидетелства, че на 27 февруари 2017 г., вечерта, той отишъл до мястото на пребиваване на ПЪЛНОТО ИМЕ1, за да провери условията на съхранение на оръжие. При извършената проверка установил, че ИМЕ1 са нарушени условията за съхранение на оръжие, а именно в момента на проверката металната каса, в която е трябвало да се съхраняват оръжията, се е намирала в двора, без врата. В тази връзка поканил ИМЕ1 в деловодството за съставяне на протокол по ч.4 на чл. 20.8 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. След известно време при него се приближил с колата си ИМЕ1 и му показал оръжие от чанта. Тъй като ИМЕ1 е транспортирал оръжието не в кобур, а в чанта, което не изключва достъпа до него на неупълномощени лица, той е съставил протокол по ч. 2 на чл. 20.12 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация - нарушение на правилата за транспортиране на оръжие. Той изпрати тези протоколи за разглеждане на началника на отдела за LRR за градовете Кизляр, Сухокумск, Кизлярски, Тарумовски, Ногайски, Бабаюртски райони на Управлението на Руската гвардия за Република Дагестан ПЪЛНО ИМЕ6
В съдебното заседание служител на Руската гвардия на клона на ЛРР за градовете Кизляр, Сухокумск, Кизляр, Тарумовски, Ногай, Бабаюртски райони на Управлението на Руската гвардия за Република Дагестан ПЪЛНОТО ИМЕ6, надлежно уведомен за часа и мястото на разглеждане на делото, не се явява.
След като се запозна с доводите на жалбата, като изслуша обясненията на ПЪЛНО ИМЕ4, ПЪЛНО ИМЕ5 и се запозна с материалите по делото, съдът счита, че постановлението по делото за административно нарушение подлежи на отмяна и производството по делото се продължава. да бъде прекратено.
От протокола за административно нарушение, съставен на ПЪЛНОТО ИМЕ7, следва, че на 27.02.2017 г. в с. Бабаюрт, район Бабаюрт на Република Дагестан, е разкрито нарушение на правилата за транспортиране на оръжия, т.е. ИМЕ1 е транспортирал и носел в чанта пистолет MR -79 TM N 1333904409-13 с разрешение от ROX N 12079120 от 22.03.2013 г. до 22.03.2018 г. в чанта, т.е. ИМЕ1 е извършил престъпление по част 2 от чл. . 20.12 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
От постановлението за административно нарушение, съставено на 5 март 2017 г. по отношение на ПЪЛНОТО ИМЕ7, следва, че той е признат за виновен в извършване на административно нарушение по част 2 на чл. 20.12 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения, изразен във факта, че на 26 февруари 2017 г. в 23 ч. 00 минути в селото. Бабаюрт от Бабаюртския район на Република Дагестан е нарушил правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях и е осъден на административна глоба в размер на 1500 рубли.
От разрешение N на ROH, валидно до 22 март 2018 г., става ясно, че собственикът на това разрешение, ПЪЛНО ИМЕ1, има право да съхранява и носи пистолет MR -<адрес>4409.
Обективната страна на втората част на член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация е нарушение на правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях. Процедурата за транспортиране на оръжие се регулира от Федерален закон от 13 ноември 1996 г. N 150-FZ „За оръжията“, Указ на правителството на Руската федерация от 21 юли 1998 г. N 814 „За мерките за регулиране на движението на граждански и служебни оръжия и патрони за тях на територията на Руската федерация“, нормативни правни актове на Министерството на вътрешните работи на Русия.
По този начин протоколът и решението за административно нарушение не посочват конкретни данни, въз основа на които, в съответствие с конкретна норма от Правилата за обращение на граждански и служебни оръжия и боеприпаси на територията на Руската федерация, одобрени с Указ на правителството на Руската федерация от 21 юли 1998 г. N 814 „За мерките за регулиране на обращението на граждански и служебни оръжия и боеприпаси за тях на територията на Руската федерация“. Длъжностното лице е стигнало до извода, че ПЪЛНОТО ИМЕ1 транспортира и транспортира оръжие и че действията му съставляват административно нарушение по част 2 на чл. 20.12 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация
Така наличните по делото доказателства не ни позволяват достоверно да установим наличието на инкриминираното деяние в действията на ПЪЛНОТО ИМЕ1. По делото няма други доказателства, които неопровержимо да сочат факта на транспортиране и транспортиране на оръжие. Така съвкупността от наличните по делото доказателства не доказват вината на ИМЕ1 в извършване на вмененото му престъпление.
Съгласно част 4 на чл. 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, неотстранимите съмнения относно вината на лице, привлечено към административна отговорност, се тълкуват в полза на това лице.
Съгласно разпоредбите на част 1 на чл. 1.6 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, осигуряването на законност при прилагането на административни принудителни мерки предполага не само наличието на правни основания за прилагане на административно наказание, но и спазване на установената от закона процедура за привеждане на лице в административна отговорност.
В съответствие с клауза 6, част 1, чл. 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, едно от обстоятелствата, изключващи производството по дело за административно нарушение, е изтичането на разпоредбите, установени в чл. 4.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, давностният срок за привличане към административна отговорност. При проверка на спазването на давността за привличане към административна отговорност е необходимо да се вземе предвид, че Кодексът за административните нарушения на Руската федерация не предвижда възможност за прекъсване на този период.
Давността за привличане към административна отговорност, установена в част 1 на чл. 4.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация за извършване на административно нарушение по част 2 на чл. 20.12 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, е два месеца.
Както се вижда от материалите по делото, обстоятелствата, послужили като основание за образуване на дело за административно нарушение срещу ПЪЛНОТО ИМЕ1, са настъпили на 27 февруари 2017 г., следователно давността за привличане на административна отговорност, установена от част 1 на чл. 4.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, в този случай е изтекъл на 27 април 2017 г.
Съгласно разпоредбите на част 1 на чл. 4.5 и клауза 6, част 1, чл. 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, производството по дело за административно нарушение не може да бъде започнато и започнатото производство подлежи на прекратяване, ако е изтекъл установеният срок за привличане към административна отговорност.
На основание клауза 3, част 1, чл. 30.7 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, въз основа на резултатите от разглеждането на жалба срещу решение по дело за административно нарушение, се взема решение за отмяна на решението и прекратяване на производството по делото, ако поне е налице едно от обстоятелствата, предвидени в членове 2.9, 24.5 от този кодекс, както и ако обстоятелствата, въз основа на които не са доказани, е взето решение.
В съответствие с разпоредбите на чл. Изкуство. 1.5, 2.1, 24.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, в рамките на административното производство, въпросът за вината на дадено лице при извършване на административно нарушение, отговорността за което се установява от нормите на Кодекса на Руската федерация относно административните нарушения или закона на съставния субект на Руската федерация, подлежи на пояснение.
Решението по делото за административно нарушение по отношение на ПЪЛНОТО ИМЕ1 не е влязло в законна сила.
Към момента на разглеждане на това дело, давността за привличане към административна отговорност, установена от чл. 4.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация е изтекъл, възможността за обсъждане на въпроси относно вината на дадено лице в нарушение на законодателството за разпространение на оръжия, след изтичане на давностния срок за привличане пред съд, не е предвидени в разпоредбите на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
По този начин изтичането на давностния срок за привличане към административна отговорност по време на разглеждането на жалба срещу решение на длъжностно лице е обстоятелство, което изключва възможността за разглеждане на делото от съдия.
Във връзка с изложеното подлежат на отхвърляне като неоснователни доводите на жалбата, че решението на длъжностното лице е постановено при неправилно определяне на обстоятелствата от значение за случая и неправилна преценка на доказателствата.
Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от членове 30.2 - 30.8 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация,

Жалбата ПЪЛНО ИМЕ1 ще бъде удовлетворена.
Резолюцията на служителя на Руската гвардия на клона на LRR за град Кизляр, Сухокумск, Кизлярски, Тарумовски, Ногайски, Бабаюртски райони на Управлението на Руската гвардия за Република Дагестан от 5 март 2017 г., с която ПЪЛНО NAME2 е привлечен към административна отговорност под формата на глоба в размер на 1500 рубли, за отмяна, за прекратяване на производството по делото поради изтичане на давностния срок за привличане към административна отговорност,
Решението влиза в сила от датата на приемането му.