Съдебна практика по член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Наказание за мигащи дълги светлини
ST 20.12 Кодекс за административните нарушения на Руската федерация
1. Трансфер на оръжия -
води до налагане на административна глоба в размер от петстотин до хиляда рубли със или без конфискация на оръжие.
2. Нарушаване на правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях -
води до налагане на административна глоба в размер от хиляда до хиляда и петстотин рубли.
3. Нарушаване на правилата за използване на оръжия и боеприпаси за тях -
води до налагане на административна глоба в размер от хиляда петстотин до три хиляди рубли или лишаване от право да придобива и съхранява или съхранява и носи оръжие за период от една до две години.
Коментар към чл. 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация
1. Обект на административно нарушение са отношенията в областта на осигуряването на обществения ред и обществена безопасност. Предмет на административно нарушение са правилата за изпращане, транспортиране, транспортиране или използване на оръжия и боеприпаси за тях.
2. Обективната страна на престъплението се характеризира с действия, свързани с:
Трансфер на оръжия (част 1);
Нарушаване на правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях (част 2);
Нарушение на правилата за използване на оръжие и боеприпаси (част 3).
3. Субекти на административни нарушения са граждани, които са навършили 18 години и имат разрешение за съхранение на оръжие, както и юридически лица.
4. От субективна страна административното нарушение се характеризира както с умишлени, така и с непредпазливи форми на вина.
5. Протоколите за административни нарушения се съставят от служители на органите на вътрешните работи (полицията) (част 1 на член 28.3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация).
6. Случаите на административни нарушения се разглеждат от служители на органите за вътрешни работи (полиция) (член 23.3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация), както и (случаи на нарушения, предвидени в части 1 и 3 на член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация) от съдии, ако служители на органите на вътрешните работи (полицията) прехвърлят делото на съда (част 2 на член 23.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация).
Съдебната практика по чл. 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, обжалване на глоби за изпращане на оръжия, нарушаване на правилата за транспортиране, транспортиране или използване на оръжия и боеприпаси за тях
БАБАЮРТСКИ ОКРЪЖЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
26 септември 2017 г. с. Бабаюрт
Бабаюртски районен съд на Република Дагестан, състоящ се от председателстващ съдия Шаипов А.А., със секретар Ч., като разгледа в открито съдебно заседание с участието на представител ПЪЛНО ИМЕ1-ПЪЛНО ИМЕ4, действащ с пълномощно от 29 август 2017 г., дело за административно нарушение по част 2 на чл. 20.12 от Кодекса Руска федерацияотносно административните нарушения,
според жалбата ПЪЛНО ИМЕ1 срещу резолюцията на служителя на Руската гвардия на клона на LRR за град Кизляр, Сухокумск, Кизлярски, Тарумовски, Ногайски, Бабаюртски райони на Службата на Руската гвардия за Република Дагестан от март 5, 2017,
инсталирано:
С решение на служител на Руската гвардия на клона на LRR за град Кизляр, Сухокумск, Кизляр, Тарумовски, Ногайски, Бабаюртски райони на Управлението на Руската гвардия за Република Дагестан от 5 март 2017 г. ПЪЛНОТО ИМЕ1 е признат за виновен в извършване на административно нарушение по ч.2 на чл. 20.12 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения, изразен във факта, че на 26 февруари 2017 г. в 23 ч. 00 минути в селото. Бабаюрт от Бабаюртския район на Република Дагестан е нарушил правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях и е осъден на административна глоба в размер на 1500 рубли.
В жалбата ПЪЛНО ИМЕ1 счита взетото решение за незаконно и моли решението ПЪЛНО ИМЕ6 от 5 март 2017 г., с което той е подведен под административна отговорност под формата на глоба в размер на 1500 рубли, да отмени делото, на прекратява производството поради изтичане на давностния срок за привличане към административна отговорност, като в мотивите на жалбата посочва, че на 5 септември 2017 г. от писмото на Министерството на вътрешните работи на Русия за район Бабаюрт No. 3/172604418922 от 31.08.2017 г. му е станало известно, че срещу него е издадена постановление № 592975 по дело за административно нарушение по ч. 2 на чл. 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, издаден на 05.03.2017 г. и налагащ административна глоба в размер на 1500 рубли. Копие от посоченото решение му е връчено заедно с писмо от ОДМВР на Русия по Бабаюртовски район № 3/172604418922 от 05.09.2017 г. Постановление № 592975 се отнася до извършеното от него нарушение, наказанието за което е предвидено в част 2 на чл. 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, извършено на 26 февруари 2017 г. в 23:00 часа, но в този ден и по това време той не е видял нито един инспектор по лицензионната и разрешителната работа на отдела на Руската федерация. Охрана и в този ден не са събирани материали за него. Той не е получил никакво известие за часа и мястото на разглеждане на делото за административно нарушение, никой не го е уведомил и той не е получил никакви писма или съобщения. В този случай делото за административно нарушение срещу него, в съответствие с резолюцията, е разгледано на 05 март 2017 г. от служител на Руската гвардия на клона на LRR за градовете Кизляр, Сухокумск, Кизлярски, Тарумовски, Ногайски , райони Бабаюрт на Управлението на Руската гвардия за Република Дагестан, ПЪЛНО ИМЕ6 в почивен ден - неделя. Не може компетентно да възрази и да даде обяснения по съществото на вменените нарушения. По този начин, задължителна процедурапривличането му към административна отговорност е нарушено. По време на производството по делото за административно нарушение са нарушени процесуалните изисквания, установени от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и това е основанието за отмяна на оспорваното решение на длъжностното лице (ПЪЛНО ИМЕ 6), тъй като тези нарушенията са съществени и не са позволили цялостно, пълно и обективно разглеждане на случая. Както стана известно, решението по делото за административно нарушение е съставено на 5 март 2017 г. Следователно давността за привличане към административна отговорност, установена в част 1 на член 4.5 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения, в този случай е изтекла на 05.05.2017 г. При горните обстоятелства решението за привличането му към административна отговорност по част 2 на член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и за налагане на административно наказание не може да бъде признато за законно и обосновано и подлежи на отмяна, а производството по делото е прекратено, поради изтекла давност за привличане към административна отговорност.
В съдебно заседание представителят ПЪЛНО ИМЕ 4 поддържа жалбата като цяло по изложените в нея доводи и основания и допълнително обяснява, че доверителят му ПЪЛНО ИМЕ 1 не транспортира и транспортира оръжие, а носи оръжие със себе си, като има разрешение за носене и съхранявайте ги ROX N 12079120 валиден за 22 март 2018 г., в съответствие с параграфи 62 и 63 от Правилата за обращение на граждански и служебни оръжия и боеприпаси на територията на Руската федерация, одобрени с Указ на правителството на Руската федерация от 21 юли 1998 г. N 814 „За мерките за регулиране на обращението на гражданско и служебно оръжие и боеприпаси към него на територията на Руската федерация.“ В съответствие с клауза 77 от тези правила гражданите на Руската федерация транспортират оръжия в количества не повече от пет единици и патрони не повече от 1000 броя въз основа на разрешителни за съхранение (съхранение и носене, съхранение и употреба, за внос в Руската федерация) оръжия или лицензи за придобиване, колекциониране или излагане на оръжия. Следователно в действията на неговия принципал ПЪЛНО ИМЕ1 няма факт на административно нарушение, за което е предвидена административна отговорност в съответствие с част 2 на чл. 20 12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Освен това в протокола за административно нарушение не е посочен точният час на извършване на деянието, той е добавен по-късно, като има корекции в датите. В решението не е посочено мястото, където е съставено, пълномощникът му не е уведомен за часа и мястото на разглеждане на делото и не му е изпратен препис от решението.
В съдебното заседание ПЪЛНОТО ИМЕ5 свидетелства, че на 27 февруари 2017 г., вечерта, той отишъл до мястото на пребиваване на ПЪЛНОТО ИМЕ1, за да провери условията на съхранение на оръжие. При извършената проверка установил, че ИМЕ1 са нарушени условията за съхранение на оръжие, а именно в момента на проверката металната каса, в която е трябвало да се съхранява оръжието, се е намирала в двора, без врата. В тази връзка поканил ИМЕ1 в деловодството за съставяне на протокол по ч.4 на чл. 20.8 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. След известно време при него се приближил с колата си ИМЕ1 и му показал оръжие от чанта. Тъй като ИМЕ1 е транспортирал оръжието не в кобур, а в чанта, което не изключва достъпа до него на неупълномощени лица, той е съставил протокол по ч. 2 на чл. 20.12 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация - нарушение на правилата за транспортиране на оръжие. Той изпрати тези протоколи за разглеждане на началника на отдела за LRR за градовете Кизляр, Сухокумск, Кизлярски, Тарумовски, Ногайски, Бабаюртски райони на Управлението на Руската гвардия за Република Дагестан Пълно име6
В съдебното заседание служител на Руската гвардия на клона на ЛРР за градовете Кизляр, Сухокумск, Кизляр, Тарумовски, Ногай, Бабаюртски райони на Управлението на Руската гвардия за Република Дагестан ПЪЛНОТО ИМЕ6, надлежно уведомен за часа и мястото на разглеждане на делото, не се явява.
След като се запозна с доводите на жалбата, като изслуша обясненията на ПЪЛНО ИМЕ4, ПЪЛНО ИМЕ5 и се запозна с материалите по делото, съдът счита, че постановлението по делото за административно нарушение подлежи на отмяна и производството по делото се продължава. да бъде прекратено.
От протокола за административно нарушение, съставен на ПЪЛНОТО ИМЕ7, следва, че на 27.02.2017 г. в с. Бабаюрт, район Бабаюрт на Република Дагестан, е разкрито нарушение на правилата за транспортиране на оръжия, т.е. ИМЕ1 е транспортирал и носел в чанта пистолет MR -79 TM N 1333904409-13 с разрешение от ROX N 12079120 от 22.03.2013 г. до 22.03.2018 г. в чанта, т.е. ИМЕ1 е извършил престъпление по част 2 от чл. . 20.12 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
От постановлението за административно нарушение, съставено на 5 март 2017 г. по отношение на ПЪЛНОТО ИМЕ7, следва, че той е признат за виновен в извършване на административно нарушение по част 2 на чл. 20.12 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения, изразен във факта, че на 26 февруари 2017 г. в 23 ч. 00 минути в селото. Бабаюрт от Бабаюртския район на Република Дагестан е нарушил правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях и е осъден на административна глоба в размер на 1500 рубли.
От разрешение N на ROH, валидно до 22 март 2018 г., става ясно, че собственикът на това разрешение, ПЪЛНО ИМЕ1, има право да съхранява и носи пистолет MR -<адрес>4409.
Обективната страна на втората част на член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация е нарушение на правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях. Процедурата за транспортиране на оръжие се регулира от Федерален закон от 13 ноември 1996 г. N 150-FZ „За оръжията“, Указ на правителството на Руската федерация от 21 юли 1998 г. N 814 „За мерките за регулиране на движението на граждански и служебни оръжия и патрони за тях на територията на Руската федерация“, нормативни правни актове на Министерството на вътрешните работи на Русия.
По този начин протоколът и решението за административно нарушение не посочват конкретни данни, въз основа на които, в съответствие с конкретна норма от Правилата за обращение на граждански и служебни оръжия и боеприпаси на територията на Руската федерация, одобрени с Указ на правителството на Руската федерация от 21 юли 1998 г. N 814 „За мерките за регулиране на обращението на граждански и служебни оръжия и боеприпаси за тях на територията на Руската федерация“. Длъжностното лице е стигнало до извода, че ПЪЛНОТО ИМЕ1 транспортира и транспортира оръжие и че действията му съставляват административно нарушение по част 2 на чл. 20.12 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация
Така наличните по делото доказателства не ни позволяват достоверно да установим наличието на инкриминираното деяние в действията на ПЪЛНОТО ИМЕ1. По делото няма други доказателства, които неопровержимо да сочат факта на транспортиране и транспортиране на оръжие. Така съвкупността от наличните по делото доказателства не доказват вината на ИМЕ1 в извършване на вмененото му престъпление.
Съгласно част 4 на чл. 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, неотстранимите съмнения относно вината на лице, привлечено към административна отговорност, се тълкуват в полза на това лице.
Съгласно разпоредбите на част 1 на чл. 1.6 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, осигуряването на законност при прилагането на административни принудителни мерки предполага не само наличието на правни основания за прилагане на административно наказание, но и спазване на установената от закона процедура за привеждане на лице в административна отговорност.
В съответствие с клауза 6, част 1, чл. 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, едно от обстоятелствата, изключващи производството по дело за административно нарушение, е изтичането на разпоредбите, установени в чл. 4.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, давностният срок за привличане към административна отговорност. При проверка на спазването на давността за привличане към административна отговорност е необходимо да се вземе предвид, че Кодексът за административните нарушения на Руската федерация не предвижда възможност за прекъсване на този период.
Давността за привличане към административна отговорност, установена в част 1 на чл. 4.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация за извършване на административно нарушение по част 2 на чл. 20.12 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, е два месеца.
Както се вижда от материалите по делото, обстоятелствата, послужили като основание за образуване на дело за административно нарушение срещу ПЪЛНОТО ИМЕ1, са настъпили на 27 февруари 2017 г., следователно давността за привличане на административна отговорност, установена от част 1 на чл. 4.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, в този случай е изтекъл на 27 април 2017 г.
Съгласно разпоредбите на част 1 на чл. 4.5 и клауза 6, част 1, чл. 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, производството по дело за административно нарушение не може да бъде започнато и започнатото производство подлежи на прекратяване, ако е изтекъл установеният срок за привличане към административна отговорност.
На основание клауза 3, част 1, чл. 30.7 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, въз основа на резултатите от разглеждането на жалба срещу решение по дело за административно нарушение, се взема решение за отмяна на решението и прекратяване на производството по делото, ако поне е налице едно от обстоятелствата, предвидени в членове 2.9, 24.5 от този кодекс, както и ако обстоятелствата, въз основа на които не са доказани, е взето решение.
В съответствие с разпоредбите на чл. Изкуство. 1.5, 2.1, 24.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, в рамките на административното производство, въпросът за вината на дадено лице при извършване на административно нарушение, отговорността за което се установява от нормите на Кодекса на Руската федерация относно административните нарушения или закона на съставния субект на Руската федерация, подлежи на пояснение.
Решението по делото за административно нарушение по отношение на ПЪЛНОТО ИМЕ1 не е влязло в законна сила.
Към момента на разглеждане на това дело, давността за привличане към административна отговорност, установена от чл. 4.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация е изтекъл, възможността за обсъждане на въпросите за вината на дадено лице в нарушение на законодателството за разпространение на оръжия, след изтичане на давностния срок за привличане пред съд, не е предвидена за съгласно разпоредбите на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
По този начин изтичането на давностния срок за привличане към административна отговорност по време на разглеждането на жалба срещу решение на длъжностно лице е обстоятелство, което изключва възможността за разглеждане на делото от съдия.
Във връзка с изложеното подлежат на отхвърляне като неоснователни доводите на жалбата, че решението на длъжностното лице е постановено при неправилно определяне на обстоятелствата от значение за случая и неправилна преценка на доказателствата.
Въз основа на гореизложеното, ръководейки се от членове 30.2 - 30.8 от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения,
Жалбата ПЪЛНО ИМЕ1 ще бъде удовлетворена.
Резолюцията на служителя на Руската гвардия на клона на LRR за град Кизляр, Сухокумск, Кизлярски, Тарумовски, Ногайски, Бабаюртски райони на Управлението на Руската гвардия за Република Дагестан от 5 март 2017 г., с която ПЪЛНО NAME2 е привлечен към административна отговорност под формата на глоба в размер на 1500 рубли, за отмяна, за прекратяване на производството по делото поради изтичане на давностния срок за привличане към административна отговорност,
Решението влиза в сила от датата на приемането му.
Пълният текст на чл. 20.12 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация с коментари. Ново актуално издание с допълнения за 2019г. Правна консултация по член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
1. Трансфер на оръжия -
води до налагане на административна глоба в размер от петстотин до хиляда рубли със или без конфискация на оръжия (параграф с измененията, влязъл в сила на 8 юли 2007 г. с Федерален закон от 22 юни 2007 г. N 116-FZ.
2. Нарушаване на правилата за транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях -
води до налагане на административна глоба в размер от хиляда до хиляда и петстотин рубли (параграф с измененията, влязъл в сила на 8 юли 2007 г. с Федерален закон от 22 юни 2007 г. N 116-FZ.
3. Нарушаване на правилата за използване на оръжия и боеприпаси за тях -
води до налагане на административна глоба в размер от хиляда петстотин до три хиляди рубли или лишаване от право да придобива и съхранява или съхранява и носи оръжие за период от една до две години (алинея с измененията, влязла в сила на 8 юли 2007 г. с Федерален закон от 22 юни 2007 г. N 116-FZ; с измененията, в сила на 1 юли 2011 г. с Федерален закон от 28 декември 2010 г. N 398-FZ.
Коментар на член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация
1. Този член гарантира, че гражданите и организациите спазват забраната за трансфер на оръжие, установена с чл. 6 от Федералния закон от 13 декември 1996 г. N 150-FZ „За оръжията“ (с измененията и допълненията), както и прилагането в съответствие с чл. Изкуство. 24 - 25 от този федерален закон и регулаторни правни актове на правителството на Руската федерация относно правилата за използване, транспортиране, транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях.
2. Обект на коментираното административно нарушение са отношения в областта на осигуряване на обществения ред и обществената безопасност.
3. Обективната страна на престъплението се характеризира с действието, свързано с предаването на оръжие, нарушаване на съответните правила за използване, транспортиране, транспортиране на оръжия и боеприпаси за тях.
Например, в съответствие с клауза 66 от Правилата за обращение на граждански и служебни оръжия и боеприпаси на територията на Руската федерация, одобрени с Указ на правителството на Руската федерация от 21 юли 1998 г. N 814 (с измененията и доп.), се забранява използването на технически неизправни оръжия и патрони с изтекъл срок на годност, съхранение или използване, освен в случаите на изследователска работаи тестване или проверка техническо състояниеоръжия. Същите правила установяват, че за транспортирането на оръжия и боеприпаси юридическите лица са длъжни да гарантират, че пратките с огнестрелни оръжия в количество над 5 единици или патрони в количество над 400 броя се придружават по маршрута от охрана на поне 2 въоръжени души огнестрелни оръжия, съгласувайте с органите на вътрешните работи на мястото на регистрация на оръжия и боеприпаси маршрута на движение и вида на транспорта, транспортирайте оръжия и боеприпаси в оригиналната опаковка или в специален контейнер, който трябва да бъде запечатан или запечатан (клауза 69). След сключване на договори за превоз на оръжия и боеприпаси, превозвачите са длъжни да изготвят разписки, разходни и придружаващи документи по начина, установен от съответните федерални изпълнителни органи в съгласие с Министерството на вътрешните работи на Русия (клауза 73).
Следва да се има предвид, че незаконното транспортиране на оръжия, техните основни части и боеприпаси е квалифицирано като престъпление по част 1 на чл. 222 от Наказателния кодекс.
4. Субектът на това престъпление е физическо лице, навършило 18 години (член 13 от Федералния закон „За оръжията“), както и юридическо лице.
5. От субективната страна на виното юридическо лицепризнат в съответствие с част 2 на чл. 2.1 от Кодекса и извършеното нарушение индивидуален, характеризираща се с умишлена форма на вина.
6. Случаите на административните нарушения се разглеждат от служители на органите за вътрешни работи (полиция) (чл. 23.3). Освен това, съгласно части 1 и 3 от този член, такива случаи се разглеждат от съдии в случаите, когато служители на органите на вътрешните работи (полицията), ако е необходимо, решават въпроса за налагане на административно наказание под формата на конфискация или платено изземване на оръжия, прехвърлете ги на съдия за разглеждане (част 2, член 23.1).
Протоколите за административни нарушения се съставят от служители на органите за вътрешни работи (полиция) (част 1 на член 28.3).
7. Трябва да се има предвид, че Федерален закон № 398-FZ от 28 декември 2010 г. направи следните промени в част 3 от коментирания член, които влизат в сила на 1 юли 2011 г.: алтернативно административно наказание по отношение на глоба е лишаване от право за придобиване и съхранение или съхранение и носене на оръжие, а платената конфискация на оръжия и боеприпаси, която се отнася до допълнителни наказания, е изключена от списъка на административните санкции (от 1 юли 2011 г., чл. 3.6 от Кодекса се отменя).
Поради това, съобразявайки се с разпоредбите на чл. 3.8 от Кодекса, от 1 юли 2001 г. служителите на органите за вътрешни работи (полиция) ще препращат случаите на тези престъпления към съдиите, ако е необходимо да се реши въпросът за налагане на наказание под формата на лишаване от право на придобиване и съхраняване или да съхранява и носи оръжие (част 2, член 23.1).
Консултации и коментари от юристи по член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация
Ако все още имате въпроси относно член 20.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и искате да сте сигурни в уместността на предоставената информация, можете да се консултирате с юристите на нашия уебсайт.
Можете да зададете въпрос по телефона или на сайта. Първоначалните консултации се провеждат безплатно от 9:00 до 21:00 часа ежедневно московско време. Въпросите, получени между 21:00 и 9:00 часа, ще бъдат обработени на следващия ден.
Път, междуградско, магистрала... Всичко това е едновременно романтично, специално, но същевременно трудно и уморително. Всичко е уморително: дълги часове на пътя, постоянен стрес, внимаване за знаци и маркировка, наблюдение на самия път и полицейски засади. Добре е, ако някой мига с фаровете си, като по този начин предупреждава за неочаквана среща. Вероятно вие самите неведнъж сте мигали на минувачите, опитвайки се да сигнализирате, че е публикуван пост. Подобна сигнализация, тоест мигането на фарове обаче се оказва незаконна. За това може и да ги спрат, скарат и глобят или не!? Ще кажете: „Да, добре! Не може да бъде!". Или може би не може ... Нека се опитаме да разберем този проблем в статията.
Правила за движение, забраняващи мигането на дълги светлини
И така, вземаме книгата с правилата за движение и я търсим. Въпреки че е възможно виртуално, тоест в Интернет - Правила за движение. Всъщност този документ ще бъде ключов за откриване на недостатъци в поведението на водача. Така целият раздел номер 19 „Използване на външни осветителни устройства и звукови сигнали“ на SDA е посветен на правилата за използване на светлинни и звукови устройства. Нека цитираме основното.
19.2 Дългите светлини трябва да бъдат превключени на къси светлини:
V населени места, ако пътят е осветен;
при преминаване на насрещно движение на разстояние най-малко 150 m от превозното средство, а също и на по-голямо разстояние, ако водачът на насрещното превозно средство периодично превключва фаровете, показва необходимостта от това;
...
19.5. През светлата част на деня всички движещи се превозни средства трябва да имат включени къси светлини или дневни светлини, за да ги обозначават.
...
11.19. За предупреждение при изпреварване вместо звуков сигнал или заедно с него може да се подава светлинен сигнал, който представлява краткотрайно превключване на фаровете от къси към дълги светлини.
Тук сме събрали точки, които конкретно предвиждат фактите за превключване на светлината от висока към ниска или обратно. Моля, обърнете внимание, че тук не се казва нищо за кратко включване или изключване на светлината. Тоест, всъщност мигането на светлината не се отразява по никакъв начин като забранен факт. От това можем да заключим, че ако инспектор спре шофьор за мигане на светлините, тогава той ще трябва да търси не обективни - преки факти за нарушения на пътя, а някои алтернативни варианти. Ако инспекторът реши да издаде глоба.
Член от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация за глоба за мигане на дълги светлини
Всъщност инспекторът няма логични и директни изводи, които да му позволят да издаде глоба за мигащи светлини. Това не е липса на светлина, не са неработещи осветителни тела. Единственото нещо, към което мигащите фарове могат да бъдат поне по някакъв начин косвено приложени, е член 12.20 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Статия с доста обща формулировка за нарушение на използването на осветителни устройства.
Наказание за мигащи дълги светлини (превключване на светлини)
Сега вземаме документа - Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и четем член 12.20 от него.
Нарушаването на правилата за използване на външни осветителни устройства, звукови сигнали, аварийни светлини или предупредителни триъгълници - води до предупреждение или налагане на административна глоба в размер на 500 рубли.
Това е единственият член от Кодекса за административните нарушения RF, който може да се приложи. Въпреки това, както вече казахме, няма преки доказателства, които да показват, че мигането е нарушение на правилата за движение.
Как можете да оспорите глоба за мигане на дълги светлини?
Ако попаднете, честно казано, на неадекватен пътен полицай, избягвайте глоба за мигане дълги светлиниможете да направите това. Първо, ако влезете в предвидим и дипломатичен диалог с полицай, винаги можете да споменете, че мигането на дългите светлини в алтернативен случай може да бъде наказано не с рубла, а с предупреждение. Всичко по същия член 12.20 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
Второ, мигането по същество е разрешено при изпреварване. Може би е имало такава ситуация. Вижте параграф 19.11 от правилата за движение по-горе.
Трето, ако това не помогне, тогава нека инспекторът да напише в протокола коя клауза от правилата за движение сте нарушили. Това няма да е лесно да се направи. Тъй като всъщност мигането с дълги светлини не е ограничено в нито едно от правилата за движение. В резултат на това такъв протокол може да бъде протестиран в същата КАТ чрез подаване на жалба.
В крайна сметка, ако в края на краищата някой не съвсем нормален пътен полицай издаде глоба, тогава днешното законодателство ви позволява да плащате за нарушения по член 12.20 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация с 50 процента отстъпка. За да направите това, трябва да платите глобата не по-късно от 20 дни от датата на решението.
Обобщавайки за мигащите дълги светлини на магистралата
Тук искам да си спомня поговорката, че пътят към ада е постлан с добри дела. Не се опитвайте да угодите на всички и всичко. Ако видите камион или автобус пред вас, определено не трябва да мигате. Защото шофьорите на камиони, нормалните шофьори на камиони, почти никога не превишават ограничението на скоростта. И още повече шофьор на автобус. Ако ги хванат, смятаме, че е за добро, тъй като тези граждани трябва да са най-отговорните по нашите пътища.
Що се отнася до колите с превишена скорост, можете да ги предупредите. Дори инспекторите да ви забележат и да ви спрат, те няма да намерят клауза в правилата за движение, която казва, че не можете да превключвате от близко до високо за кратко време.
Въпроси и отговори по темата „Глоба за мигащи дълги светлини“
Въпрос: Може ли да се наложи глоба за мигащи светлини на магистралата за предупреждение за полицейска засада?
Отговор: Не. В правилата за движение няма такова условие, освен ако инспекторът не реши, че водачът е нарушил някое свързано правило от параграф 19 от правилата за движение.
Нарушаване на правилата за използване на външни осветителни устройства, звукови сигнали, аварийни светлини или предупредителни триъгълници -
води до предупреждение или налагане на административна глоба в размер на петстотин рубли.
(Параграф, изменен с Федерален закон от 22 юни 2007 г. № 116-FZ; изменен с Федерален закон от 23 юли 2013 г. № 196-FZ.
Коментар на член 12.20 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация
1. Обектът на нарушението е безопасността на движението по пътищата. Техническите изисквания за устройства за външно осветление, чието неспазване ще забрани експлоатацията на превозни средства, са установени от Списъка на неизправностите и условията, при които е забранена експлоатацията на превозни средства (изменен с Указ на правителството на Руската федерация от февруари 21, 2002 N 127).
2. От обективна страна това престъпление се състои от множество противозаконни действия (бездействие), свързани с правилата за използване на външни осветителни устройства, звукови сигнали, аларми или предупредителни триъгълници.
За да бъде привлечен извършителят към отговорност по този член, е необходимо да се установи какви специални правила за използване на външни осветителни устройства, звукови сигнали и аларми са били нарушени. Нарушаването на правилата за използване на осветителни устройства може да се изрази в липса на осветителни устройства, невъзможност за превключване дълги светлинидо най-близкия при установени случаи, неизползване на аварийни светлини при заслепяване и др.
3. Субективната страна на престъплението се характеризира с вина под формата на непредпазливост.
4. Субект на нарушението е водачът, нарушил правилата за използване на външни светлинни устройства, звукови сигнали, аварийни светлини или предупредителни триъгълници.
Друг коментар към член 12.20 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация
1. Устройствата за външно осветление, включени на движещо се превозно средство през нощта, при условия на лоша видимост, както и в тунели, включват следните осветителни устройства, използвани в зависимост от вида на превозното средство: дълги или къси светлини, фенерчета, странични светлини. Вижте също параграф 3 от коментара към чл. 12.19.
Техническите изисквания за устройства за външно осветление, чието неспазване забранява експлоатацията на превозни средства, са установени от Списъка на неизправностите и условията, при които е забранена експлоатацията на превозни средства (изменен с постановление на правителството на Руската федерация от 21 февруари , 2002 N 127; вижте параграф 1 от коментара към член 12.5).
Съгласно клауза 3 от списъка, следните технически изисквания се налагат на външни осветителни устройства на превозно средство, неспазването на които се квалифицира в съответствие с коментираната статия:
Броят, видът, цветът, местоположението и режимът на работа на устройствата за външно осветление трябва да отговарят на изискванията за дизайн на превозното средство (на превозни средства, които не са произведени, е разрешено да се монтират устройства за външно осветление от превозни средства от други марки и модели);
Регулирането на фаровете трябва да отговаря на GOST R 51709-2001;
Наличие на изправни, незамърсени външни осветителни уреди и рефлектори;
Наличието на дифузори на светлинни устройства, използването на лещи и лампи, съответстващи на типа на това светлинно устройство;
Монтаж на мигащи маяци в съответствие с установените изисквания.
Съгласно клаузи 7.1 - 7.3 от Правилата за движение (изменени с Указ на правителството на Руската федерация от 24 януари 2001 г. N 67), аварийните светлини трябва да бъдат включени:
При принудително спиране на места, където спирането е забранено;
Когато водачът е заслепен от фарове;
При теглене (на теглено превозно средство).
Водачът трябва да включи аварийните светлини в други случаи, за да предупреди участниците в движението за опасността, която превозното средство може да представлява.
2. При спиране на превозно средство и включване на аварийните светлини, както и ако те не функционират или липсват, трябва незабавно да се покаже знак за аварийно спиране:
При пътнотранспортно произшествие;
При принудително спиране на места, където това е забранено и където, като се вземат предвид условията на видимост, превозното средство не може да бъде забелязано своевременно от другите водачи.
Този знак се монтира на разстояние, което осигурява своевременно предупреждение на другите водачи за опасността в конкретна ситуация. Това разстояние обаче трябва да бъде най-малко 15 м от автомобила в населените места и 30 м извън населените места.
Ако на теглено моторно превозно средство няма или има неизправна аварийна светлинна сигнализация, в задната му част трябва да се постави предупредителен триъгълник.
3. Процедурата за използване на външни осветителни устройства и звукови сигнали, както и условията за използване на аварийни светлини и предупредителни триъгълници се определят съответно в параграфи 19 и 7 от Правилника за движение по пътищата.
4. В съответствие с клаузи 3.4 и 3.6 от Правилата за движение (изменени с Указ на правителството на Руската федерация от 24 януари 2001 г. N 67), жълта или оранжева мигаща светлина трябва да бъде включена: превозни средства при извършване на строителство , ремонт или поддържане на пътища, товарене и транспортиране на повредени, неизправни, както и други превозни средства в предвидените от закона случаи на превозни средства, участващи в трафик, чиито размери надвишават стандартите, установени в клауза 23.5 от Правилата, както и на превозни средства, превозващи големи, тежки товари, експлозивни, запалими, радиоактивни и силно токсични вещества, а в случаите, установени от специални правила - на превозни средства, придружаващи такъв транспорт . Жълта или оранжева мигаща светлина не осигурява предимство в движението и служи за предупреждение на другите участници в движението за опасност.
Шофьорите на превозни средства на федерални пощенски организации и превозни средства, превозващи парични постъпления и (или) ценни товари, могат да включват мигаща светлина с бяла луна и специален звуков сигнал само когато атакуват определените превозни средства. Бялата лунна мигаща светлина не дава предимство в движението и служи за привличане на вниманието на полицейски служители и други лица.
5. Относно разглеждането на случаите на административни нарушения, предвидени в коментираната статия, вижте параграф 5 от коментара към чл. 12.12.
6. Относно събирането на административна глоба в случаите, предвидени във въпросния член, виж параграф 7 от коментара към чл. 12.1.
