সাপের ইন্দ্রিয় অঙ্গ। সাপ কীভাবে দৃষ্টিশক্তি ও শ্রবণশক্তির দুর্বল বিকাশের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়? সাপের কি দৃষ্টি আছে?

সরীসৃপ। সাধারণ জ্ঞাতব্য

সরীসৃপদের একটি খারাপ খ্যাতি এবং মানুষের মধ্যে খুব কম বন্ধু রয়েছে। তাদের শরীর এবং জীবনযাত্রার সাথে সম্পর্কিত অনেক ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে যা আজও অব্যাহত রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, "সরীসৃপ" শব্দের অর্থ "একটি প্রাণী যে হামাগুড়ি দেয়" এবং মনে হয় তাদের জনপ্রিয় ধারণা, বিশেষত সাপগুলিকে ঘৃণ্য প্রাণী হিসাবে স্মরণ করে। প্রচলিত স্টেরিওটাইপ সত্ত্বেও, সমস্ত সাপই বিষাক্ত নয় এবং অনেক সরীসৃপ পোকামাকড় এবং ইঁদুরের সংখ্যা নিয়ন্ত্রণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

বেশিরভাগ সরীসৃপ একটি ভাল-বিকশিত সংবেদনশীল সিস্টেমের সাথে শিকারী যা তাদের শিকার খুঁজে পেতে এবং বিপদ এড়াতে সহায়তা করে। তাদের দুর্দান্ত দৃষ্টি রয়েছে এবং সাপগুলি ছাড়াও, লেন্সের আকৃতি পরিবর্তন করে তাদের দৃষ্টিকে ফোকাস করার একটি নির্দিষ্ট ক্ষমতা রয়েছে। সরীসৃপ নেতৃস্থানীয় রাতের ছবিজীবন, যেমন geckos, কালো এবং সাদা সবকিছু দেখতে, কিন্তু অন্যান্য অধিকাংশ ভাল রঙ দৃষ্টি আছে.

বেশিরভাগ সরীসৃপের জন্য শ্রবণ বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ নয় এবং কানের অভ্যন্তরীণ কাঠামো সাধারণত খারাপভাবে বিকশিত হয়। কানের পর্দা বা "টাইম্পানাম" ব্যতীত বেশিরভাগের বাইরের কানেরও অভাব রয়েছে, যা বাতাসের মাধ্যমে প্রেরিত কম্পন অনুভব করে; কানের পর্দা থেকে এগুলি ভিতরের কানের হাড়ের মাধ্যমে মস্তিষ্কে প্রেরণ করা হয়। সাপের বাহ্যিক কান নেই এবং তারা কেবল কম্পন অনুভব করতে পারে যা মাটি বরাবর প্রেরণ করা হয়।

সরীসৃপগুলিকে ঠান্ডা রক্তের প্রাণী হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়। তাদের শরীরের তাপমাত্রা প্রধানত তাদের পরিবেশ দ্বারা নির্ধারিত হয়, তবে অনেক ক্ষেত্রে তারা এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এবং প্রয়োজনে এটি উচ্চ তাপমাত্রায় বজায় রাখতে পারে। উচ্চস্তর. কিছু প্রজাতি তাদের নিজস্ব শরীরের টিস্যুতে তাপ তৈরি করতে এবং ধরে রাখতে সক্ষম। উষ্ণ রক্তের তুলনায় ঠান্ডা রক্তের কিছু সুবিধা রয়েছে। স্তন্যপায়ী প্রাণীদের খুব সংকীর্ণ সীমার মধ্যে একটি ধ্রুবক স্তরে তাদের শরীরের তাপমাত্রা বজায় রাখতে হবে। এটি করার জন্য, তাদের ক্রমাগত খাবারের প্রয়োজন হয়। সরীসৃপ, বিপরীতভাবে, শরীরের তাপমাত্রা হ্রাস খুব ভাল সহ্য করে; তাদের জীবনকাল পাখি এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীদের তুলনায় অনেক বেশি। অতএব, তারা এমন জায়গায় বসবাস করতে সক্ষম যা স্তন্যপায়ী প্রাণীদের জন্য উপযুক্ত নয়, উদাহরণস্বরূপ, মরুভূমি।

একবার খাওয়ালে তারা বিশ্রামের সময় খাবার হজম করতে পারে। কিছু বৃহত্তম প্রজাতিতে, খাবারের মধ্যে কয়েক মাস কেটে যেতে পারে। বড় স্তন্যপায়ী প্রাণীএই খাদ্য সঙ্গে বাঁচতে হবে না.

স্পষ্টতই, সরীসৃপদের মধ্যে, শুধুমাত্র টিকটিকিদেরই সু-বিকশিত দৃষ্টি আছে, কারণ তাদের মধ্যে অনেকেই দ্রুত গতিশীল শিকার শিকার করে। জলজ সরীসৃপগুলি শিকারকে ট্র্যাক করতে, সঙ্গী খুঁজে পেতে বা শত্রুর দৃষ্টিভঙ্গি সনাক্ত করতে গন্ধ এবং শ্রবণের মতো ইন্দ্রিয়ের উপর খুব বেশি নির্ভর করে। তাদের দৃষ্টি একটি সহায়ক ভূমিকা পালন করে এবং শুধুমাত্র কাজ করে কাছাকাছি দূরত্বে, চাক্ষুষ চিত্রগুলি ঝাপসা, দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থির বস্তুগুলিতে ফোকাস করার ক্ষমতা নেই। বেশিরভাগ সাপেরই দৃষ্টিশক্তি কম থাকে, সাধারণত তারা কাছাকাছি থাকা বস্তুগুলিকে শনাক্ত করতে পারে। ব্যাঙের মধ্যে টর্পোরের প্রতিক্রিয়া, উদাহরণস্বরূপ, একটি সাপ যখন তাদের কাছে আসে তখন এটি একটি ভাল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যেহেতু সাপটি হঠাৎ নড়াচড়া না করা পর্যন্ত ব্যাঙের উপস্থিতি বুঝতে পারবে না। যদি এটি ঘটে থাকে, তাহলে ভিজ্যুয়াল রিফ্লেক্সগুলি সাপকে দ্রুত এটি মোকাবেলা করার অনুমতি দেবে। কেবল গাছের সাপ, যা শাখাগুলির চারপাশে সুতলি দেয় এবং উড়ে যাওয়ার সময় পাখি এবং পোকামাকড় ধরে, তাদের বাইনোকুলার দৃষ্টিশক্তি ভাল।

অন্যান্য শ্রবণশক্তি সরীসৃপের চেয়ে সাপের একটি আলাদা সংবেদনশীল সিস্টেম রয়েছে। স্পষ্টতই, তারা মোটেই শুনতে পায় না, তাই সাপের মোহনীয় পাইপের শব্দগুলি তাদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়; তারা এপাশ থেকে ওপাশ থেকে এই পাইপের নড়াচড়া থেকে ট্রান্সের অবস্থায় প্রবেশ করে। তাদের বাহ্যিক কান বা কানের পর্দা নেই, তবে সংবেদনশীল অঙ্গ হিসাবে ফুসফুস ব্যবহার করে কিছু খুব কম ফ্রিকোয়েন্সি কম্পন সনাক্ত করতে সক্ষম হতে পারে। মূলত, সাপ মাটির কম্পন বা অন্য যে পৃষ্ঠে তারা অবস্থান করে তার দ্বারা শিকার বা নিকটবর্তী শিকারীকে শনাক্ত করে। সাপের পুরো শরীর, মাটির সংস্পর্শে, একটি বড় কম্পন সনাক্তকারী হিসাবে কাজ করে।

র‍্যাটলস্নেক এবং পিট ভাইপার সহ কিছু প্রজাতির সাপ তার শরীর থেকে ইনফ্রারেড বিকিরণ দ্বারা শিকার সনাক্ত করে। তাদের চোখের নীচে তাদের সংবেদনশীল কোষ রয়েছে যা তাপমাত্রার সামান্য পরিবর্তনগুলিকে একটি ডিগ্রির ভগ্নাংশ পর্যন্ত সনাক্ত করে এবং এইভাবে, সাপগুলিকে শিকারের অবস্থানের দিকে পরিচালিত করে। কিছু বোসের সংবেদনশীল অঙ্গ (মুখ খোলার সাথে ঠোঁটে) থাকে যা তাপমাত্রার পরিবর্তন সনাক্ত করতে পারে, তবে এগুলি র‍্যাটলস্নেক এবং পিট সাপের তুলনায় কম সংবেদনশীল।

সাপের জন্য স্বাদ ও গন্ধের ইন্দ্রিয় খুবই গুরুত্বপূর্ণ। সাপের কাঁপুনি, কাঁটাযুক্ত জিহ্বা, যাকে কিছু লোক "সাপের দংশন" বলে মনে করে, আসলে বিভিন্ন পদার্থের চিহ্ন সংগ্রহ করে যা দ্রুত বাতাসে অদৃশ্য হয়ে যায় এবং মুখের অভ্যন্তরে সংবেদনশীল বিষণ্নতায় নিয়ে যায়। তালুতে একটি বিশেষ যন্ত্র রয়েছে (জ্যাকবসনের অঙ্গ), যা ঘ্রাণজনিত নার্ভের একটি শাখা দ্বারা মস্তিষ্কের সাথে সংযুক্ত। ক্রমাগত জিহ্বা মুক্তি এবং প্রত্যাহার করা হয় কার্যকর পদ্ধতিগুরুত্বপূর্ণ রাসায়নিক উপাদানের জন্য বায়ু নমুনা। প্রত্যাহার করা হলে, জিহ্বা জ্যাকবসনের অঙ্গের কাছাকাছি থাকে এবং এর স্নায়ু শেষগুলি এই পদার্থগুলি সনাক্ত করে। অন্যান্য সরীসৃপদের মধ্যে, গন্ধের অনুভূতি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং মস্তিষ্কের যে অংশটি এই কাজের জন্য দায়ী তা খুব ভালভাবে বিকশিত। স্বাদের অঙ্গ সাধারণত কম বিকশিত হয়। সাপের মতো, জ্যাকবসনের অঙ্গটি বাতাসে কণা সনাক্ত করতে ব্যবহৃত হয় (কিছু প্রজাতিতে জিহ্বা ব্যবহার করে) যা গন্ধের অনুভূতি বহন করে।

অনেক সরীসৃপ খুব শুষ্ক জায়গায় বাস করে, তাই তাদের শরীরে পানি রাখা তাদের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। টিকটিকি এবং সাপ অন্য কারও চেয়ে ভাল জল ধরে রাখে, তবে তাদের আঁশযুক্ত ত্বকের কারণে নয়। তারা প্রায় পাখি এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীর মতো তাদের ত্বকের মাধ্যমে আর্দ্রতা হারায়।

স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে উচ্চ শ্বাস-প্রশ্বাসের হার ফুসফুসের পৃষ্ঠ থেকে উচ্চ বাষ্পীভবনের দিকে পরিচালিত করে, সরীসৃপদের মধ্যে শ্বাস-প্রশ্বাসের হার অনেক কম এবং সেই অনুযায়ী, ফুসফুসের টিস্যুর মাধ্যমে জলের ক্ষয় কম হয়। অনেক প্রজাতির সরীসৃপ গ্রন্থি দিয়ে সজ্জিত যা রক্ত ​​এবং শরীরের টিস্যু থেকে লবণ পরিষ্কার করতে পারে, স্ফটিকের আকারে মুক্ত করে, যার ফলে প্রচুর পরিমাণে প্রস্রাব আলাদা করার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস পায়। রক্তের অন্যান্য অবাঞ্ছিত লবণ ইউরিক অ্যাসিডে রূপান্তরিত হয়, যা ন্যূনতম পরিমাণে পানি দিয়ে শরীর থেকে নির্মূল করা যায়।

সরীসৃপের ডিমে আপনার যা যা দরকার তা থাকে উন্নয়নশীল ভ্রূণ. এটি একটি বড় কুসুম, প্রোটিনের মধ্যে থাকা জল এবং একটি বহু-স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষামূলক শেল আকারে খাবারের সরবরাহ যা বিপজ্জনক ব্যাকটেরিয়াকে যেতে দেয় না, তবে বাতাসকে শ্বাস নিতে দেয়।

ভ্রূণকে ঘিরে থাকা অভ্যন্তরীণ ঝিল্লি (অ্যামনিয়ন) পাখি এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীর একই ঝিল্লির মতো। অ্যালানটোইস একটি ঘন ঝিল্লি যা ফুসফুস এবং মলত্যাগকারী অঙ্গ হিসাবে কাজ করে। এটি অক্সিজেনের অনুপ্রবেশ এবং বর্জ্য পদার্থের মুক্তি নিশ্চিত করে। কোরিওন হল ডিমের পুরো বিষয়বস্তুকে ঘিরে থাকা ঝিল্লি। টিকটিকি এবং সাপের বাইরের খোসা চামড়ার, তবে কচ্ছপ এবং কুমিরের ক্ষেত্রে এটি পাখির ডিমের খোসার মতো শক্ত এবং ক্যালসিফাইড হয়।

সাপের ইনফ্রারেড দৃষ্টি অঙ্গ

সাপের ইনফ্রারেড দৃষ্টিতে অ-স্থানীয় চিত্র প্রক্রিয়াকরণ প্রয়োজন

যে অঙ্গগুলি সাপকে তাপীয় বিকিরণ "দেখতে" অনুমতি দেয় সেগুলি একটি অত্যন্ত অস্পষ্ট চিত্র প্রদান করে। তবুও, সাপ তার মস্তিষ্কে পার্শ্ববর্তী বিশ্বের একটি স্পষ্ট তাপীয় ছবি গঠন করে। এটি কীভাবে হতে পারে তা বের করেছেন জার্মান গবেষকরা৷

কিছু প্রজাতির সাপের তাপীয় বিকিরণ অনুধাবন করার অনন্য ক্ষমতা রয়েছে, যা তাদের দেখতে দেয়।" বিশ্বপরম অন্ধকারে। সত্য, তারা তাদের চোখ দিয়ে নয়, বিশেষ তাপ-সংবেদনশীল অঙ্গগুলির সাথে তাপ বিকিরণ "দেখে"।

এই ধরনের একটি অঙ্গ গঠন খুব সহজ। প্রতিটি চোখের পাশে প্রায় এক মিলিমিটার ব্যাসের একটি গর্ত রয়েছে, যা প্রায় একই আকারের একটি ছোট গহ্বরের দিকে নিয়ে যায়। গহ্বরের দেয়ালে একটি থার্মোসেপ্টর কোষের ম্যাট্রিক্স ধারণকারী একটি ঝিল্লি রয়েছে যা প্রায় 40 বাই 40 কোষ পরিমাপ করে। রেটিনার রড এবং শঙ্কু থেকে ভিন্ন, এই কোষগুলি তাপ রশ্মির "আলোর উজ্জ্বলতা" তে সাড়া দেয় না, তবে ঝিল্লির স্থানীয় তাপমাত্রায়।

এই অঙ্গটি ক্যামেরা অবস্কুরার মতো কাজ করে, ক্যামেরার একটি প্রোটোটাইপ। একটি ঠান্ডা পটভূমিতে একটি ছোট উষ্ণ রক্তের প্রাণী সমস্ত দিকে "তাপ রশ্মি" নির্গত করে - প্রায় 10 মাইক্রন তরঙ্গদৈর্ঘ্য সহ দূরবর্তী ইনফ্রারেড বিকিরণ। গর্তের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময়, এই রশ্মিগুলি স্থানীয়ভাবে ঝিল্লিকে উত্তপ্ত করে এবং একটি "থার্মাল ইমেজ" তৈরি করে। রিসেপ্টর কোষের সর্বোচ্চ সংবেদনশীলতা (এক ডিগ্রি সেলসিয়াসের হাজার ভাগের তাপমাত্রার পার্থক্য সনাক্ত করা হয়েছে!) এবং ভাল কৌণিক রেজোলিউশনের জন্য, একটি সাপ মোটামুটি দূরত্ব থেকে সম্পূর্ণ অন্ধকারে একটি ইঁদুর লক্ষ্য করতে পারে।

পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অবিকল ভাল কৌণিক রেজোলিউশন যা একটি রহস্য তৈরি করে। প্রকৃতি এই অঙ্গটিকে অপ্টিমাইজ করেছে যাতে আরও ভালভাবে "দেখতে" এমনকি দুর্বল তাপ উত্সগুলি, অর্থাৎ, এটি কেবল খাঁড়ি - অ্যাপারচারের আকার বাড়িয়েছে। তবে অ্যাপারচার যত বড় হবে, ছবি তত বেশি ঝাপসা হবে (আমরা কথা বলছি, আমরা জোর দিচ্ছি, সবচেয়ে সাধারণ গর্ত সম্পর্কে, কোন লেন্স ছাড়াই)। একটি সাপের পরিস্থিতিতে, যেখানে ক্যামেরার অ্যাপারচার এবং গভীরতা প্রায় সমান, চিত্রটি এতটাই ঝাপসা যে এটি থেকে "আশেপাশে কোথাও একটি উষ্ণ রক্তের প্রাণী আছে" ছাড়া আর কিছুই বের করা যায় না। যাইহোক, সাপ নিয়ে পরীক্ষায় দেখা গেছে যে তারা প্রায় 5 ডিগ্রি নির্ভুলতার সাথে তাপের একটি বিন্দু উৎসের দিক নির্ণয় করতে পারে! কীভাবে সাপগুলি "ইনফ্রারেড অপটিক্স" এর মতো ভয়ানক গুণমানের সাথে এত উচ্চ স্থানিক রেজোলিউশন অর্জন করতে পারে?

জার্মান পদার্থবিজ্ঞানী A. B. Sichert, P. Friedel, J. Leo van Hemmen, Physical Review Letters, 97, 068105 (9 আগস্ট 2006) এর একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধ এই বিশেষ সমস্যাটির অধ্যয়নের জন্য নিবেদিত ছিল।

যেহেতু প্রকৃত "থার্মাল ইমেজ", লেখকরা বলছেন, খুব ঝাপসা, এবং প্রাণীর মস্তিষ্কে যে "স্থানিক ছবি" উত্থিত হয় তা বেশ স্পষ্ট, এর মানে হল রিসেপ্টর থেকে যাওয়ার পথে একধরনের মধ্যবর্তী নিউরাল যন্ত্রপাতি রয়েছে। মস্তিষ্ক, যা, যেমন ছিল, চিত্রের তীক্ষ্ণতা সামঞ্জস্য করে। এই যন্ত্রটি খুব জটিল হওয়া উচিত নয়, অন্যথায় সাপটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রাপ্ত প্রতিটি চিত্র সম্পর্কে "চিন্তা" করবে এবং বিলম্বের সাথে উদ্দীপনায় প্রতিক্রিয়া জানাবে। অধিকন্তু, লেখকদের মতে, এই ডিভাইসটি মাল্টি-স্টেজ ইটারেটিভ ম্যাপিং ব্যবহার করার সম্ভাবনা নেই, বরং এটি একধরনের দ্রুত এক-পদক্ষেপ রূপান্তরকারী যা স্থায়ীভাবে হার্ডওয়্যার অনুযায়ী কাজ করে। স্নায়ুতন্ত্রকার্যক্রম.

তাদের কাজে, গবেষকরা প্রমাণ করেছেন যে এই ধরনের একটি পদ্ধতি সম্ভব এবং বেশ বাস্তবসম্মত। তারা কীভাবে একটি "থার্মাল ইমেজ" ঘটে তার গাণিতিক মডেলিং চালিয়েছে এবং এটিকে "ভার্চুয়াল লেন্স" বলে বারবার স্পষ্টতা উন্নত করার জন্য একটি সর্বোত্তম অ্যালগরিদম তৈরি করেছে।

বড় নাম হওয়া সত্ত্বেও, তারা যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করেছিল তা অবশ্যই মৌলিকভাবে নতুন কিছু নয়, তবে এটি কেবলমাত্র এক ধরণের ডিকনভোল্যুশন - ডিটেক্টরের অপূর্ণতা দ্বারা নষ্ট হয়ে যাওয়া একটি চিত্র পুনরুদ্ধার করা। এটি ইমেজ ব্লারিংয়ের বিপরীত এবং কম্পিউটার ইমেজ প্রসেসিংয়ে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।

তবে, বিশ্লেষণে একটি গুরুত্বপূর্ণ সূক্ষ্মতা ছিল: ডিকনভোলিউশন আইনটি অনুমান করার প্রয়োজন ছিল না; এটি সংবেদনশীল গহ্বরের জ্যামিতির উপর ভিত্তি করে গণনা করা যেতে পারে। অন্য কথায়, এটি আগে থেকেই জানা ছিল যে কোন দিক থেকে আলোর একটি বিন্দু উৎস কী নির্দিষ্ট চিত্র তৈরি করবে। এটির জন্য ধন্যবাদ, একটি সম্পূর্ণ অস্পষ্ট চিত্র খুব ভাল নির্ভুলতার সাথে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে (একটি সাধারণ ডিকনভোল্যুশন আইন সহ সাধারণ গ্রাফিক সম্পাদকরা এই কাজের কাছাকাছিও মোকাবেলা করতে সক্ষম হত না)। লেখকরাও এই রূপান্তরের একটি নির্দিষ্ট নিউরোফিজিওলজিকাল বাস্তবায়নের প্রস্তাব করেছিলেন।

এই কাজটি ইমেজ প্রসেসিং তত্ত্বে কোন নতুন শব্দ বলেছে কিনা তা একটি মূল বিষয়। যাইহোক, এটি অবশ্যই সাপের "ইনফ্রারেড ভিশন" এর নিউরোফিজিওলজি সম্পর্কিত অপ্রত্যাশিত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, "সাধারণ" দৃষ্টিভঙ্গির স্থানীয় প্রক্রিয়া (প্রতিটি ভিজ্যুয়াল নিউরন রেটিনার নিজস্ব ছোট এলাকা থেকে তথ্য নেয়) এতটাই স্বাভাবিক বলে মনে হয় যে এটি খুব আলাদা কিছু কল্পনা করা কঠিন। কিন্তু যদি সাপ সত্যিই বর্ণিত ডিকনভোলিউশন পদ্ধতি ব্যবহার করে, তাহলে প্রতিটি নিউরন যা মস্তিষ্কের আশেপাশের জগতের পুরো চিত্রে অবদান রাখে সেগুলি কোনও বিন্দু থেকে নয়, পুরো ঝিল্লি জুড়ে চলমান রিসেপ্টরগুলির সম্পূর্ণ রিং থেকে ডেটা গ্রহণ করে। প্রকৃতি কীভাবে এমন একটি " অ-স্থানীয় দৃষ্টি", সংকেতের অ-তুচ্ছ গাণিতিক রূপান্তর সহ ইনফ্রারেড অপটিক্সের ত্রুটিগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ।

ইনফ্রারেড ডিটেক্টর, অবশ্যই, উপরে আলোচনা করা থার্মোসেপ্টর থেকে আলাদা করা কঠিন। ট্রায়াটোমা থার্মাল বেডবাগ ডিটেক্টর এই বিভাগে আলোচনা করা যেতে পারে। যাইহোক, কিছু থার্মোসেপ্টর দূরবর্তী তাপের উত্স সনাক্ত করতে এবং তাদের দিকে অভিমুখ নির্ধারণে এতটাই বিশেষ যে সেগুলি আলাদাভাবে বিবেচনা করার মতো। এর মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত কিছু সাপের মুখের এবং লেবিয়াল পিট। প্রথম ইঙ্গিত হল যে সিউডোপড সাপের পরিবার Boidae (boas, pythons, etc.) এবং সাবফ্যামিলি Pit snakes Crotalinae ( র‍্যাটলস্নেক, প্রকৃত র‍্যাটলস্নেক ক্রোটালাস এবং বুশমাস্টার (বা সুরুকুকু) ল্যাচেসিস) সহ ইনফ্রারেড সেন্সর রয়েছে, শিকারদের সন্ধান করার সময় এবং আক্রমণের দিক নির্ধারণ করার সময় তাদের আচরণের বিশ্লেষণ থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল। ইনফ্রারেড সনাক্তকরণটি প্রতিরক্ষা বা পালানোর জন্যও ব্যবহৃত হয়, যা তাপ-নিঃসরণকারী শিকারীর উপস্থিতির কারণে ঘটে। পরবর্তীকালে, ট্রাইজেমিনাল স্নায়ুর ইলেক্ট্রোফিজিওলজিকাল স্টাডিজ যা প্রোপোপডের ল্যাবিয়াল ফোসা এবং পিট সাপের মুখের ফোসা (চোখ এবং নাসারন্ধ্রের মাঝখানে) তৈরি করে তা নিশ্চিত করেছে যে এই অবকাশগুলিতে প্রকৃতপক্ষে ইনফ্রারেড রিসেপ্টর রয়েছে। ইনফ্রারেড বিকিরণ এই রিসেপ্টরগুলির জন্য একটি পর্যাপ্ত উদ্দীপনা প্রদান করে, যদিও উষ্ণ জল দিয়ে ফোসা ধুয়ে একটি প্রতিক্রিয়া তৈরি করা যেতে পারে।

হিস্টোলজিকাল গবেষণায় দেখা গেছে যে গর্তে বিশেষ রিসেপ্টর কোষ থাকে না, তবে ট্রাইজেমিনাল নার্ভের অমিলিনেটেড প্রান্ত থাকে, যা একটি প্রশস্ত, অ-ওভারল্যাপিং শাখা গঠন করে।

সিউডোপড এবং পিট সাপ উভয়ের গর্তে, গর্তের নীচের পৃষ্ঠটি ইনফ্রারেড বিকিরণে প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং প্রতিক্রিয়াটি গর্তের প্রান্তের সাপেক্ষে বিকিরণের উত্সের অবস্থানের উপর নির্ভর করে।

সিউডোপড এবং পিট স্নেক উভয় ক্ষেত্রে রিসেপ্টর সক্রিয় করার জন্য ইনফ্রারেড বিকিরণের প্রবাহের পরিবর্তন প্রয়োজন। এটি হয় শীতল পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত "দর্শনের ক্ষেত্রে" একটি তাপ নির্গত বস্তুর চলাচলের ফলে বা সাপের মাথার স্ক্যানিং আন্দোলনের ফলে অর্জন করা যেতে পারে।

সংবেদনশীলতা 40 - 50 সেমি দূরত্বে একটি মানুষের হাত থেকে "ভিউ ফিল্ড" এ চলমান বিকিরণ প্রবাহ সনাক্ত করার জন্য যথেষ্ট, যার অর্থ হল থ্রেশহোল্ড উদ্দীপনা 8 x 10-5 W/cm 2 এর চেয়ে কম। এর উপর ভিত্তি করে, রিসেপ্টরদের দ্বারা শনাক্ত করা তাপমাত্রা বৃদ্ধি 0.005 ° C (অর্থাৎ, তাপমাত্রার পরিবর্তন সনাক্ত করার মানুষের ক্ষমতার চেয়ে আনুমানিক মাত্রার একটি ক্রম ভাল)।

"তাপ-দর্শন" সাপ

20 শতকের 30 এর দশকে বিজ্ঞানীদের দ্বারা র‍্যাটলস্নেক এবং সম্পর্কিত পিট স্নেক (ক্রোটালিড) নিয়ে করা পরীক্ষায় দেখা গেছে যে সাপ প্রকৃতপক্ষে একটি শিখা দ্বারা নির্গত তাপ দেখতে পারে। সরীসৃপগুলি উত্তপ্ত বস্তু দ্বারা নির্গত সূক্ষ্ম তাপকে অনেক দূরত্বে সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল, বা, অন্য কথায়, তারা ইনফ্রারেড বিকিরণ অনুভব করতে সক্ষম হয়েছিল, যার দীর্ঘ তরঙ্গ মানুষের কাছে অদৃশ্য। পিট সাপের তাপ অনুভব করার ক্ষমতা এতটাই দুর্দান্ত যে তারা যথেষ্ট দূরত্ব থেকে ইঁদুর দ্বারা নির্গত তাপ অনুভব করতে পারে। সাপের স্নাউটে ছোট ছোট গর্তে তাপ সেন্সর থাকে, তাই তাদের নাম - পিথেডস। চোখ এবং নাসারন্ধ্রের মাঝখানে অবস্থিত প্রতিটি ছোট, সামনের দিকের গর্তটিতে একটি ছোট, পিনপ্রিকের মতো গর্ত রয়েছে। এই ছিদ্রগুলির নীচে একটি ঝিল্লি রয়েছে, যা চোখের রেটিনার মতো গঠনে, প্রতি বর্গ মিলিমিটারে 500-1500 পরিমাণে ক্ষুদ্রতম থার্মোসেপ্টর রয়েছে। থার্মোসেপ্টরগুলির 7,000টি স্নায়ু প্রান্ত থাকে যা মাথা এবং মুখের উপর অবস্থিত ট্রাইজেমিনাল নার্ভের একটি শাখার সাথে সংযুক্ত থাকে। উভয় গর্তের সংবেদনশীল অঞ্চলগুলি ওভারল্যাপ হওয়ার কারণে, পিট সাপ স্টেরিওস্কোপিকভাবে তাপ উপলব্ধি করতে পারে। তাপের স্টেরিওস্কোপিক উপলব্ধি সাপকে ইনফ্রারেড তরঙ্গ সনাক্ত করে, কেবল শিকার খুঁজে পেতেই নয়, এর দূরত্বও অনুমান করতে দেয়। চমত্কার তাপীয় সংবেদনশীলতা পিট সাপে দ্রুত প্রতিক্রিয়ার সাথে একত্রিত হয়, যা সাপগুলিকে 35 মিলিসেকেন্ডেরও কম সময়ে তাত্ক্ষণিকভাবে একটি তাপ সংকেতে প্রতিক্রিয়া জানাতে দেয়। এটা আশ্চর্যজনক নয় যে এই প্রতিক্রিয়া সহ সাপগুলি খুব বিপজ্জনক।

ইনফ্রারেড বিকিরণ সনাক্ত করার ক্ষমতা পিট ভাইপারদের উল্লেখযোগ্য ক্ষমতা দেয়। তারা রাতে শিকার করতে পারে এবং তাদের প্রধান শিকার, ইঁদুর, তাদের ভূগর্ভস্থ গর্তে ডাঁটা ঠেকাতে পারে। যদিও এই সাপগুলির গন্ধের একটি উচ্চ বিকশিত অনুভূতি রয়েছে, যা তারা শিকার খুঁজে পেতেও ব্যবহার করে, তাদের মারাত্মক আঘাত তাপ-সংবেদনশীল গর্ত এবং মুখের ভিতরে অবস্থিত অতিরিক্ত থার্মোসেপ্টর দ্বারা পরিচালিত হয়।

যদিও সাপের অন্যান্য দলে ইনফ্রারেড সেন্স কম বোঝা যায়, বোয়া কনস্ট্রিক্টর এবং অজগরেরও তাপ-সংবেদনশীল অঙ্গ রয়েছে বলে জানা যায়। গর্তের পরিবর্তে, এই সাপগুলির ঠোঁটের চারপাশে 13 জোড়ার বেশি থার্মোসেপ্টর থাকে।

সাগরের গভীরে অন্ধকার। সূর্যের আলো সেখানে পৌঁছায় না, এবং কেবল সমুদ্রের গভীর-সমুদ্রের বাসিন্দাদের দ্বারা নির্গত আলোই সেখানে ঝিকমিক করে। ভূমিতে ফায়ারফ্লাইসের মতো, এই প্রাণীগুলি এমন অঙ্গ দিয়ে সজ্জিত যা আলো তৈরি করে।

একটি বিশাল মুখের অধিকারী, কালো ম্যালাকোস্ট (Malacosteus নাইজার) 915 থেকে 1830 মিটার গভীরতায় সম্পূর্ণ অন্ধকারে বাস করে এবং এটি একটি শিকারী। সম্পূর্ণ অন্ধকারে সে কীভাবে শিকার করবে?

ম্যালাকোস্ট দেখতে সক্ষম যাকে বলা হয় দূরের লাল আলো। হালকা তরঙ্গতথাকথিত দৃশ্যমান বর্ণালীর লাল অংশে তাদের দীর্ঘতম তরঙ্গদৈর্ঘ্য, প্রায় 0.73-0.8 মাইক্রোমিটার। এই আলো মানুষের চোখে অদৃশ্য হলেও কালো ম্যালাকোস্ট সহ কিছু মাছ এটি দেখতে পায়।

ম্যালাকোস্টের চোখের পাশে একজোড়া বায়োলুমিনেসেন্ট অঙ্গ রয়েছে যা নীল-সবুজ আলো নির্গত করে। অন্ধকারের এই রাজ্যের বেশিরভাগ অন্যান্য বায়োলুমিনেসেন্ট প্রাণীও একটি নীল আলো নির্গত করে এবং তাদের চোখ রয়েছে যা দৃশ্যমান বর্ণালীর নীল তরঙ্গদৈর্ঘ্যের প্রতি সংবেদনশীল।

কালো ম্যালাকোস্টের দ্বিতীয় জোড়া বায়োলুমিনেসেন্ট অঙ্গগুলি এর চোখের নীচে অবস্থিত এবং একটি দূরবর্তী লাল আলো তৈরি করে যা সমুদ্রের গভীরে বসবাসকারী অন্যদের কাছে অদৃশ্য। এই অঙ্গগুলি কালো ম্যালাকোস্টকে তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের তুলনায় একটি সুবিধা দেয়, কারণ এটি যে আলো নির্গত করে তা এটিকে শিকার দেখতে সহায়তা করে এবং এটির উপস্থিতি না দিয়ে এটির প্রজাতির অন্যান্য ব্যক্তির সাথে যোগাযোগ করতে দেয়।

কিন্তু কালো ম্যালাকোস্ট কীভাবে লাল আলো দেখতে পায়? "আপনি যা খাচ্ছেন তাই" এই প্রবাদ অনুসারে, এটি আসলে এই সুযোগটি ক্ষুদ্র কোপেপড খাওয়ার মাধ্যমে পায়, যা ফলস্বরূপ ব্যাকটেরিয়া খাওয়ায় যা দূর-লাল আলো শোষণ করে। 1998 সালে, ডাঃ জুলিয়ান পার্টট্রিজ এবং ডঃ রন ডগলাস সহ যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞানীদের একটি দল আবিষ্কার করেছিল যে কালো ম্যালাকোস্টের চোখের রেটিনায় ব্যাকটেরিয়া ক্লোরোফিলের একটি পরিবর্তিত সংস্করণ রয়েছে, একটি ফটোপিগমেন্ট যা দূর-লাল রশ্মি সনাক্ত করতে পারে। আলো.

দূর-লাল আলোর জন্য ধন্যবাদ, কিছু মাছ জলে দেখতে পায় যা আমাদের কাছে কালো দেখায়। অ্যামাজনের ঘোলা জলে রক্তপিপাসু পিরানহা, উদাহরণস্বরূপ, জলকে গাঢ় লাল হিসাবে উপলব্ধি করে, একটি রঙ কালোর চেয়ে বেশি স্বচ্ছ। লাল রঙের গাছপালা কণার কারণে জল লাল দেখায় যা দৃশ্যমান আলো শোষণ করে। শুধু দূরের লাল আলোর রশ্মিগুলো অতিক্রম করে অপরিষ্কার পানি, এবং পিরানহা তাদের দেখতে পারে. ইনফ্রারেড রশ্মি তাকে শিকার দেখতে দেয়, এমনকি যদি সে সম্পূর্ণ অন্ধকারে শিকার করে। ঠিক পিরানহাসের মতো, তাদের মধ্যে ক্রুসিয়ান কার্প প্রাকৃতিক জায়গাআবাসস্থল, মিষ্টি জল প্রায়ই মেঘলা এবং গাছপালা সঙ্গে উপচে পড়া. এবং তারা অনেক দূরের লাল আলো দেখতে সক্ষম হয়ে এটির সাথে খাপ খায়। প্রকৃতপক্ষে, তাদের চাক্ষুষ পরিসীমা (স্তর) পিরানহার থেকে বেশি, কারণ তারা কেবল দূর-লাল আলোতেই নয়, সত্যিকারের ইনফ্রারেড আলোতেও দেখতে পায়। তাই আপনার প্রিয় ঘরে তৈরি সোনার মাছটেলিভিশন রিমোট কন্ট্রোল এবং সিকিউরিটি অ্যালার্ম সিস্টেম বিমের মতো সাধারণ পরিবারের ইলেকট্রনিক ডিভাইসগুলি দ্বারা নির্গত "অদৃশ্য" ইনফ্রারেড রশ্মি সহ আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে অনেক বেশি দেখতে পারেন৷

সাপ অন্ধভাবে শিকারে আঘাত করে

এটা জানা যায় যে অনেক প্রজাতির সাপ, এমনকি দৃষ্টি থেকে বঞ্চিত হলেও, তাদের শিকারকে অদ্ভুত নির্ভুলতার সাথে আঘাত করতে সক্ষম।

তাদের থার্মাল সেন্সরগুলির প্রাথমিক প্রকৃতি এটি যুক্তি দেওয়া কঠিন করে তোলে যে একা শিকারের তাপ বিকিরণ উপলব্ধি করার ক্ষমতা এই আশ্চর্যজনক ক্ষমতাগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে। মিউনিখের টেকনিক্যাল ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানীদের একটি সমীক্ষা দেখায় যে এটি সম্ভবত সাপগুলির ভিজ্যুয়াল তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি অনন্য "প্রযুক্তি" থাকার বিষয়ে, নিউজসায়েন্টিস্ট রিপোর্ট করে।

অনেক সাপের সংবেদনশীল ইনফ্রারেড ডিটেক্টর রয়েছে, যা তাদের মহাকাশে নেভিগেট করতে সহায়তা করে। পরীক্ষাগারের অবস্থার মধ্যে, সাপের চোখ আঠালো টেপ দিয়ে আবৃত ছিল, এবং এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে তারা একটি ইঁদুরকে সংক্রামিত করতে সক্ষম। তাত্ক্ষণিক আঘাতশিকারের ঘাড়ে বা কানের পিছনে বিষাক্ত দাঁত। এই ধরনের নির্ভুলতা শুধুমাত্র তাপ স্পট দেখার সাপের ক্ষমতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যাবে না। স্পষ্টতই, পুরো পয়েন্টটি সাপগুলির কোনওভাবে ইনফ্রারেড চিত্রটি প্রক্রিয়া করার এবং হস্তক্ষেপ থেকে "পরিষ্কার" করার ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে।

বিজ্ঞানীরা এমন একটি মডেল তৈরি করেছেন যা চলমান শিকার থেকে উদ্ভূত তাপীয় "শব্দ" এবং সেইসাথে সনাক্তকারী ঝিল্লির কার্যকারিতার সাথে সম্পর্কিত যে কোনও ত্রুটি উভয়কেই বিবেচনা করে এবং ফিল্টার করে। মডেলটিতে, 2 হাজার থার্মাল রিসেপ্টরগুলির প্রতিটি থেকে একটি সংকেত এর নিউরনের উত্তেজনা সৃষ্টি করে, তবে এই উত্তেজনার তীব্রতা অন্যান্য স্নায়ু কোষগুলির প্রতিটিতে ইনপুটের উপর নির্ভর করে। মডেলগুলিতে ইন্টারঅ্যাকটিং রিসেপ্টর থেকে সংকেতগুলিকে একীভূত করে, বিজ্ঞানীরা উচ্চ মাত্রার বহিরাগত শব্দের সাথেও খুব স্পষ্ট তাপীয় চিত্রগুলি পেতে সক্ষম হন। কিন্তু এমনকি ঝিল্লি ডিটেক্টরের অপারেশনের সাথে যুক্ত তুলনামূলকভাবে ছোট ত্রুটিগুলি ছবিটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করতে পারে। এই ধরনের ত্রুটিগুলি কমাতে, ঝিল্লির পুরুত্ব 15 মাইক্রোমিটারের বেশি হওয়া উচিত নয়। এবং দেখা গেল যে পিট সাপের ঝিল্লির ঠিক এই পুরুত্ব রয়েছে, সিনিউজ রিপোর্ট। ru

এইভাবে, বিজ্ঞানীরা নিখুঁত থেকে অনেক দূরে এমন চিত্রগুলিও প্রক্রিয়া করার জন্য সাপের আশ্চর্যজনক ক্ষমতা প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছিল। এখন এটি আসল সাপের অধ্যয়নের সাথে মডেলটি নিশ্চিত করার বিষয়।

এটা জানা যায় যে অনেক প্রজাতির সাপ (বিশেষ করে পিট সাপের দল থেকে), এমনকি দৃষ্টি থেকে বঞ্চিত হয়েও তাদের শিকারকে অতিপ্রাকৃত "নির্ভুলতা" দিয়ে আঘাত করতে সক্ষম। তাদের থার্মাল সেন্সরগুলির প্রাথমিক প্রকৃতি এটি যুক্তি দেওয়া কঠিন করে তোলে যে একা শিকারের তাপ বিকিরণ উপলব্ধি করার ক্ষমতা এই আশ্চর্যজনক ক্ষমতাগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে। মিউনিখের টেকনিক্যাল ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানীদের একটি সমীক্ষা দেখায় যে এটি হতে পারে কারণ সাপের ভিজ্যুয়াল তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি অনন্য "প্রযুক্তি" রয়েছে, নিউজসায়েন্টিস্ট রিপোর্ট।

এটা জানা যায় যে অনেক সাপের সংবেদনশীল ইনফ্রারেড ডিটেক্টর রয়েছে, যা তাদের মহাকাশে নেভিগেট করতে এবং শিকার শনাক্ত করতে সহায়তা করে। পরীক্ষাগারের অবস্থার মধ্যে, সাপগুলি একটি প্লাস্টার দিয়ে তাদের চোখ ঢেকে সাময়িকভাবে দৃষ্টিশক্তি থেকে বঞ্চিত হয়েছিল এবং দেখা গেল যে তারা শিকারের ঘাড়ে, কানের পিছনে লক্ষ্য করে একটি বিষাক্ত দাঁতের তাত্ক্ষণিক ঘা দিয়ে একটি ইঁদুরকে আঘাত করতে সক্ষম হয়েছিল - যেখানে ইঁদুরটি তার ধারালো incisors সঙ্গে ফিরে যুদ্ধ করতে অক্ষম ছিল. এই ধরনের নির্ভুলতা শুধুমাত্র একটি অস্পষ্ট তাপ স্পট দেখতে সাপের ক্ষমতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যাবে না।

মাথার সামনের দিকে, পিট সাপের বিষণ্নতা থাকে (যা গ্রুপটির নাম দেয়) যেখানে তাপ-সংবেদনশীল ঝিল্লি অবস্থিত। কীভাবে একটি তাপীয় ঝিল্লি "ফোকাস" করে? ধারণা করা হয়েছিল যে এই অঙ্গটি ক্যামেরা অবসকিউর নীতিতে কাজ করে। যাইহোক, গর্তগুলির ব্যাস এই নীতিটি বাস্তবায়নের জন্য খুব বড়, এবং ফলস্বরূপ, শুধুমাত্র একটি খুব অস্পষ্ট চিত্র পাওয়া যেতে পারে, যা একটি সাপের নিক্ষেপের অনন্য নির্ভুলতা প্রদান করতে সক্ষম নয়। স্পষ্টতই, পুরো পয়েন্টটি সাপগুলির কোনওভাবে ইনফ্রারেড চিত্রটি প্রক্রিয়া করার এবং হস্তক্ষেপ থেকে "পরিষ্কার" করার ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে।

বিজ্ঞানীরা এমন একটি মডেল তৈরি করেছেন যা চলমান শিকার থেকে উদ্ভূত তাপীয় "শব্দ" এবং সেইসাথে সনাক্তকারী ঝিল্লির কার্যকারিতার সাথে সম্পর্কিত যে কোনও ত্রুটি উভয়কেই বিবেচনা করে এবং ফিল্টার করে। মডেলটিতে, 2 হাজার থার্মাল রিসেপ্টরগুলির প্রতিটি থেকে একটি সংকেত এর নিউরনের উত্তেজনা সৃষ্টি করে, তবে এই উত্তেজনার তীব্রতা অন্যান্য স্নায়ু কোষগুলির প্রতিটিতে ইনপুটের উপর নির্ভর করে। মডেলগুলিতে ইন্টারঅ্যাকটিং রিসেপ্টর থেকে সংকেতগুলিকে একীভূত করে, বিজ্ঞানীরা উচ্চ মাত্রার বহিরাগত শব্দের সাথেও খুব স্পষ্ট তাপীয় চিত্রগুলি পেতে সক্ষম হন। কিন্তু এমনকি ঝিল্লি ডিটেক্টরের অপারেশনের সাথে যুক্ত তুলনামূলকভাবে ছোট ত্রুটিগুলি ছবিটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করতে পারে। এই ধরনের ত্রুটিগুলি কমাতে, ঝিল্লির পুরুত্ব 15 মাইক্রোমিটারের বেশি হওয়া উচিত নয়। এবং দেখা গেল যে পিট সাপের ঝিল্লির ঠিক এই পুরুত্ব রয়েছে।

এইভাবে, বিজ্ঞানীরা নিখুঁত থেকে অনেক দূরে এমন চিত্রগুলিও প্রক্রিয়া করার জন্য সাপের আশ্চর্যজনক ক্ষমতা প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছিল। যা অবশিষ্ট থাকে তা হল বাস্তবের অধ্যয়নের মাধ্যমে মডেলটিকে নিশ্চিত করা, "ভার্চুয়াল" সাপ নয়।



পৃথিবীতে বসবাসকারী সমস্ত বিভিন্ন প্রাণীর মধ্যে, একটি সাপের চোখ রঙ এবং ছায়াগুলিকে আলাদা করতে সক্ষম। একটি সাপের জন্য দৃষ্টিশক্তি জীবনে একটি বড় ভূমিকা পালন করে, যদিও এটি জানার মূল অর্থ নয় পৃথিবীর বাইরে. আমাদের গ্রহে সাপ প্রায়। অনেক লোক স্কুল থেকে জানে, সাপগুলি স্কোয়ামেটের ক্রমভুক্ত। তাদের আবাসস্থল উষ্ণ বা সঙ্গে এলাকা নাতিশীতোষ্ণ জলবায়ু. .

সাপের চোখ কিভাবে কাজ করে?

অন্যান্য প্রাণীর মতো সাপের চোখের চাক্ষুষ তীক্ষ্ণতা নেই। এর কারণ হল তাদের চোখ একটি পাতলা চামড়ার ফিল্ম দিয়ে আবৃত, তারা খুব মেঘলা, এবং এটি দৃশ্যমানতাকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে। গলানোর সময়, সাপ তার পুরানো চামড়া ঝেড়ে ফেলে, এবং তার সাথে ফিল্মও। অতএব, গলানোর পরে, সাপগুলি বিশেষত "বড় চোখের" হয়। তাদের দৃষ্টি কয়েক মাস ধরে তীক্ষ্ণ এবং পরিষ্কার হয়ে যায়। চোখের উপর ফিল্মটির কারণে, প্রাচীনকাল থেকেই লোকেরা সাপের দৃষ্টিকে একটি বিশেষ শীতলতা এবং সম্মোহনী শক্তি দিয়েছে।

মানুষের কাছাকাছি বসবাসকারী বেশিরভাগ সাপ নিরীহ এবং মানুষের জন্য কোন বিপদ ডেকে আনে না। তবে বিষাক্তও আছে। সাপের বিষ শিকার এবং সুরক্ষার জন্য ব্যবহৃত হয়।

শিকারের পদ্ধতির উপর নির্ভর করে - দিনে বা রাতে, সাপের পুতুলের আকার পরিবর্তন হয়। উদাহরণস্বরূপ, পুতুলটি গোলাকার, এবং যে সাপগুলি গোধূলি শিকারে নিযুক্ত থাকে তারা লম্বা চেরা সহ উল্লম্ব এবং প্রসারিত চোখ অর্জন করে।

তবে সবচেয়ে অস্বাভাবিক চোখে চাবুক সাপের প্রজাতি রয়েছে। তাদের চোখ অনুভূমিকভাবে অবস্থিত একটি কীহোলের অনুরূপ। চোখের এই অস্বাভাবিক গঠনের কারণে, সাপ দক্ষতার সাথে তার বাইনোকুলার দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করে - অর্থাৎ, প্রতিটি চোখ বিশ্বের একটি সম্পূর্ণ ছবি তৈরি করে।

তবে সাপের প্রধান ইন্দ্রিয় অঙ্গ এখনও গন্ধ। এই অঙ্গটি ভাইপার এবং পাইথনের থার্মোলোকেশনের জন্য প্রধান। গন্ধের অনুভূতি একজনকে অন্ধকারে তার শিকারদের উষ্ণতা অনুভব করতে এবং তাদের অবস্থানটি বেশ সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে দেয়। অ-বিষাক্ত সাপগুলি তাদের শিকারের চারপাশে তাদের দেহকে শ্বাসরোধ করে বা আবৃত করে এবং এমনও আছে যারা তাদের শিকারকে জীবন্ত গ্রাস করে। বেশিরভাগ অংশে, সাপ আছে ছোট মাপ, এক মিটারের বেশি নয়। একটি শিকারের সময়, সাপের চোখ একটি বিন্দুতে ফোকাস করে, এবং তাদের কাঁটাযুক্ত জিহ্বা, জ্যাকবসনের অঙ্গকে ধন্যবাদ, বাতাসে সবচেয়ে সূক্ষ্ম গন্ধগুলি ট্র্যাক করে।

ভূমিকা.................................................. ........................................................ ............. ............3

1. দেখার অনেক উপায় আছে - এটি সব লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে...................................... ... 4

2. সরীসৃপ। সাধারণ জ্ঞাতব্য................................................ ........................................8

3. সাপের অবলোহিত দৃষ্টির অঙ্গ................................. ........................12

4. "তাপ-দর্শন" সাপ.................................. ........................................................১৭

5. সাপ অন্ধভাবে শিকারকে আঘাত করে................................. .........................২০

উপসংহার................................................ ..................................................... ...... .......২২

গ্রন্থপঞ্জি................................................. .........................................২৪

ভূমিকা

আপনি কি নিশ্চিত যে আমাদের চারপাশের জগতটি আমাদের কাছে যেভাবে দেখায় ঠিক সেইভাবে দেখায়? কিন্তু প্রাণীরা একে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে দেখে।

মানুষ এবং উচ্চতর প্রাণীদের কর্নিয়া এবং লেন্সের গঠন একই রকম। রেটিনার গঠন একই রকম। এটিতে হালকা-সংবেদনশীল শঙ্কু এবং রড রয়েছে। শঙ্কুগুলি রঙের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য দায়ী, অন্ধকারে দৃষ্টিশক্তির জন্য রডগুলি।

চোখ মানুষের শরীরের একটি আশ্চর্যজনক অঙ্গ, একটি জীবন্ত অপটিক্যাল ডিভাইস। এটির জন্য ধন্যবাদ, আমরা দিন এবং রাত দেখি, রঙ এবং চিত্রের ভলিউমকে আলাদা করি। চোখের ডিজাইন করা হয়েছে ক্যামেরার মতো। এর কর্নিয়া এবং লেন্স, লেন্সের মতো, প্রতিসরণ এবং ফোকাস আলো। চোখের ফান্ডাসের রেটিনা একটি সংবেদনশীল ফটোগ্রাফিক ফিল্ম হিসাবে কাজ করে। এটিতে বিশেষ আলো-গ্রহণকারী উপাদান রয়েছে - শঙ্কু এবং রড।

আমাদের "ছোট ভাইদের" চোখ কীভাবে কাজ করে? যেসব প্রাণী রাতে শিকার করে তাদের রেটিনাতে বেশি রড থাকে। প্রাণীজগতের যে প্রতিনিধিরা রাতে ঘুমাতে পছন্দ করেন তাদের রেটিনাতে কেবল শঙ্কু থাকে। প্রকৃতিতে সবচেয়ে সতর্ক হল প্রতিদিনের প্রাণী এবং পাখি। এটি বোধগম্য: তীব্র দৃষ্টি ছাড়া, তারা কেবল বাঁচবে না। তবে নিশাচর প্রাণীদেরও তাদের সুবিধা রয়েছে: এমনকি ন্যূনতম আলো সহ, তারা সামান্যতম, প্রায় অদৃশ্য আন্দোলন লক্ষ্য করে।

সাধারণভাবে, মানুষ বেশিরভাগ প্রাণীর চেয়ে আরও স্পষ্ট এবং ভাল দেখতে পায়। আসল বিষয়টি হ'ল মানুষের চোখে একটি তথাকথিত হলুদ দাগ রয়েছে। এটি চোখের অপটিক্যাল অক্ষে রেটিনার কেন্দ্রে অবস্থিত এবং শুধুমাত্র শঙ্কু ধারণ করে। তারা আলোর রশ্মি গ্রহণ করে যা কর্নিয়া এবং লেন্সের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় সবচেয়ে কম বিকৃত হয়।

"হলুদ দাগ" - নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যমানুষের চাক্ষুষ যন্ত্রপাতি, অন্যান্য সমস্ত প্রজাতি এটি থেকে বঞ্চিত হয়। এই গুরুত্বপূর্ণ ডিভাইসের অভাবের কারণে কুকুর এবং বিড়াল আমাদের চেয়ে খারাপ দেখতে পায়।

1. দেখতে অনেক উপায় আছে - এটা সব আপনার লক্ষ্য উপর নির্ভর করে

বিবর্তনের ফলে প্রতিটি প্রজাতির নিজস্ব চাক্ষুষ ক্ষমতার বিকাশ ঘটেছে।তার বাসস্থান এবং জীবনযাত্রার জন্য যতটা প্রয়োজন। যদি আমরা এটি বুঝতে পারি, আমরা বলতে পারি যে সমস্ত জীবন্ত প্রাণীর নিজস্ব উপায়ে "আদর্শ" দৃষ্টি রয়েছে।

একজন ব্যক্তি পানির নিচে খারাপভাবে দেখেন, কিন্তু একটি মাছের চোখ এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যে, তার অবস্থান পরিবর্তন না করেই, এটি এমন বস্তুকে আলাদা করে যা আমাদের দৃষ্টিভঙ্গির "বাইরে" থাকে। নীচে বসবাসকারী মাছ যেমন ফ্লাউন্ডার এবং ক্যাটফিশের চোখ থাকে মাথার উপরের দিকে থাকে শত্রু এবং শিকার দেখতে যা সাধারণত উপর থেকে দেখা যায়। যাইহোক, একটি মাছের চোখ একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে বিভিন্ন দিকে ঘুরতে পারে। তারা অন্যদের তুলনায় পানির নিচে আরও স্পষ্ট দেখতে পায় শিকারী মাছ, পাশাপাশি গভীরতার বাসিন্দারা, ক্ষুদ্রতম প্রাণীদের খাওয়ায় - প্লাঙ্কটন এবং নীচের জীব।

প্রাণীদের দৃষ্টি তাদের পরিচিত পরিবেশে অভিযোজিত হয়। মোল, উদাহরণস্বরূপ, অদূরদর্শী - তারা শুধুমাত্র কাছাকাছি দেখতে পায়। কিন্তু তাদের ভূগর্ভস্থ গর্তের সম্পূর্ণ অন্ধকারে অন্য দৃষ্টির প্রয়োজন নেই। মাছি এবং অন্যান্য পোকামাকড় বস্তুর রূপরেখা পার্থক্য করতে অসুবিধা হয়, কিন্তু এক সেকেন্ডের মধ্যে তারা ঠিক করতে সক্ষম হয় বড় সংখ্যাআলাদা "ছবি"। প্রায় 200 মানুষের তুলনায় 18! অতএব, একটি ক্ষণস্থায়ী আন্দোলন, যা আমরা সবেমাত্র উপলব্ধিযোগ্য হিসাবে উপলব্ধি করি, কারণ একটি মাছি অনেকগুলি পৃথক চিত্রে "পচে" হয় - একটি ফিল্মের ফ্রেমের মতো। এই সম্পত্তির জন্য ধন্যবাদ, পোকামাকড় যখন তাদের ফ্লাইটে তাদের শিকার ধরতে বা শত্রুদের কাছ থেকে পালানোর প্রয়োজন হয় তখনই তাদের পথ খুঁজে পায় (যাদের হাতে সংবাদপত্র রয়েছে)।

পোকামাকড়ের চোখ অন্যতম আশ্চর্যজনক সৃষ্টিপ্রকৃতিতারা ভাল উন্নত এবং দখল করা হয় সর্বাধিকপোকামাকড়ের মাথার পৃষ্ঠ। তারা দুটি ধরনের গঠিত - সহজ এবং জটিল। সাধারণত তিনটি সরল চোখ থাকে এবং এগুলি একটি ত্রিভুজ আকারে কপালে অবস্থিত। তারা আলো এবং অন্ধকারের মধ্যে পার্থক্য করে এবং যখন একটি পোকা উড়ে যায়, তারা দিগন্ত রেখা অনুসরণ করে।

যৌগিক চোখ অনেকগুলি ছোট চোখ (অভিমুখ) নিয়ে গঠিত যা দেখতে উত্তল ষড়ভুজের মতো। প্রতিটি চোখ একটি অনন্য, সাধারণ লেন্স দিয়ে সজ্জিত। যৌগিক চোখ একটি মোজাইক চিত্র তৈরি করে - প্রতিটি দিক "ফিট করে" দৃশ্যের ক্ষেত্রে একটি বস্তুর একটি অংশ।

মজার বিষয় হল, অনেক পোকামাকড়ের মধ্যে, যৌগিক চোখের পৃথক দিকগুলি বড় হয়। এবং তাদের অবস্থান কীটপতঙ্গের জীবনধারার উপর নির্ভর করে। এটির উপরে যা ঘটছে তাতে যদি এটি আরও "আগ্রহী" হয়, তবে বৃহত্তম দিকগুলি যৌগিক চোখের উপরের অংশে থাকে এবং যদি এটির নীচে থাকে তবে নীচের অংশে। বিজ্ঞানীরা বারবার বোঝার চেষ্টা করেছেন কীটপতঙ্গ ঠিক কী দেখে। তাদের চারপাশের পৃথিবী কি সত্যিই তাদের চোখের সামনে একটি জাদুকরী মোজাইক আকারে উপস্থিত হয়? এই প্রশ্নের কোন স্পষ্ট উত্তর এখনও নেই.

বিশেষ করে মৌমাছি নিয়ে অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছিল। পরীক্ষা চলাকালীন, দেখা গেল যে এই পোকামাকড়গুলির মহাকাশে অভিযোজন, শত্রুদের স্বীকৃতি এবং অন্যান্য মৌমাছির সাথে যোগাযোগের জন্য দৃষ্টি প্রয়োজন। মৌমাছি অন্ধকারে দেখতে (বা উড়তে) পারে না। তবে তারা কিছু রঙকে খুব ভালভাবে আলাদা করে: হলুদ, নীল, নীল-সবুজ, বেগুনি এবং একটি নির্দিষ্ট "মৌমাছি" রঙ। পরেরটি "মিশ্রন" অতিবেগুনী, নীল এবং হলুদের ফলাফল। সাধারণভাবে, মৌমাছিরা তাদের চাক্ষুষ তীক্ষ্ণতায় মানুষের সাথে সহজেই প্রতিযোগিতা করতে পারে।

আচ্ছা, যেসব প্রাণীর দৃষ্টি খুবই ক্ষীণ বা যারা এটি থেকে সম্পূর্ণ বঞ্চিত তারা কীভাবে মিলিত হবে? তারা কিভাবে মহাকাশে নেভিগেট করবেন? কিছু লোক "দেখতে" - শুধু তাদের চোখ দিয়ে নয়। 99 শতাংশ জল সমন্বিত সবচেয়ে সহজ অমেরুদণ্ডী প্রাণী এবং জেলিফিশের হালকা-সংবেদনশীল কোষ রয়েছে যা তাদের স্বাভাবিক চাক্ষুষ অঙ্গগুলিকে পুরোপুরি প্রতিস্থাপন করে।

আমাদের গ্রহে বসবাসকারী প্রাণীর দৃষ্টি এখনও অনেক আশ্চর্যজনক রহস্য ধারণ করে এবং তারা তাদের গবেষকদের জন্য অপেক্ষা করছে। তবে একটি বিষয় স্পষ্ট: জীবন্ত প্রকৃতির চোখের সমস্ত বৈচিত্র্য প্রতিটি প্রজাতির দীর্ঘ বিবর্তনের ফলাফল এবং এর জীবনধারা এবং বাসস্থানের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত।

মানুষ

আমরা স্পষ্টভাবে বস্তুগুলিকে কাছাকাছি দেখতে পাই এবং রঙের সেরা শেডগুলিকে আলাদা করি। রেটিনার কেন্দ্রে "ম্যাকুলার" শঙ্কু রয়েছে যা চাক্ষুষ তীক্ষ্ণতা এবং রঙ উপলব্ধির জন্য দায়ী। ভিউ - 115-200 ডিগ্রী।

আমাদের চোখের রেটিনায়, চিত্রটি উল্টে রেকর্ড করা হয়। কিন্তু আমাদের মস্তিষ্ক ছবিটি সংশোধন করে এবং এটিকে "সঠিক" তে রূপান্তরিত করে।

বিড়াল

প্রস্থ নির্ধারন বিড়ালের চোখ 240 ডিগ্রী একটি দৃশ্য দিন। চোখের রেটিনা প্রধানত রড দিয়ে সজ্জিত, শঙ্কুগুলি রেটিনার কেন্দ্রে সংগ্রহ করা হয় (তীব্র দৃষ্টির ক্ষেত্র)। রাতের দৃষ্টি দিবা দৃষ্টির চেয়ে উত্তম। অন্ধকারে, একটি বিড়াল আমাদের চেয়ে 10 গুণ ভাল দেখতে পায়। তার ছাত্ররা প্রসারিত হয়, এবং রেটিনার নীচে প্রতিফলিত স্তর তার দৃষ্টিকে তীক্ষ্ণ করে। এবং বিড়াল খারাপভাবে রং আলাদা করে - শুধুমাত্র কয়েকটি ছায়া গো।

কুকুর

একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে একটি কুকুর কালো এবং সাদা পৃথিবী দেখে। যাইহোক, canids এখনও রং পার্থক্য করতে পারেন. এই তথ্যগুলি তাদের কাছে খুব অর্থপূর্ণ নয়।

ক্যানাইনদের দৃষ্টি মানুষের চেয়ে 20-40% খারাপ। একটি বস্তু যা আমরা 20 মিটার দূরত্বে পার্থক্য করতে পারি একটি কুকুরের জন্য "অদৃশ্য হয়ে যায়" যদি এটি 5 মিটারের বেশি দূরে থাকে। কিন্তু নাইট ভিশন চমৎকার - আমাদের চেয়ে তিন থেকে চার গুণ ভালো। কুকুর - নিশি শিকারি: সে অন্ধকারে অনেক দূর দেখে। অন্ধকারে, একটি প্রহরী কুকুর 800-900 মিটার দূরত্বে একটি চলমান বস্তু দেখতে পারে। ভিউ - 250-270 ডিগ্রী।

পাখি

পাখিরা চাক্ষুষ তীক্ষ্ণতার জন্য রেকর্ড রাখে। তারা রঙগুলিকে ভালভাবে আলাদা করে। বেশিরভাগ শিকারী পাখির চাক্ষুষ তীক্ষ্ণতা মানুষের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি। বাজপাখি এবং ঈগল দুই কিলোমিটার উচ্চতা থেকে চলন্ত শিকারকে চিহ্নিত করে। একটি বিশদ বিবরণ 200 মিটার উচ্চতায় উড়ে আসা বাজপাখির নজর এড়ায় না। তার চোখ চিত্রের কেন্দ্রীয় অংশকে 2.5 গুণ দ্বারা "বড়" করে। মানুষের চোখের এমন একটি "ম্যাগনিফায়ার" নেই: আমরা যত উপরে থাকি, আমরা নীচে যা দেখতে পাই ততই খারাপ।

সাপ

সাপের চোখের পাপড়ি নেই। তার চোখ একটি স্বচ্ছ ঝিল্লি দিয়ে আচ্ছাদিত, যা গলানোর সময় একটি নতুন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। লেন্সের আকৃতি পরিবর্তন করে সাপ তার দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

বেশিরভাগ সাপ রঙের পার্থক্য করে, কিন্তু ছবির রূপরেখা ঝাপসা। সাপ প্রধানত একটি চলমান বস্তুর প্রতিক্রিয়া, এবং শুধুমাত্র যদি এটি কাছাকাছি হয়। শিকার নড়াচড়া করার সাথে সাথে সরীসৃপ এটি সনাক্ত করে। আপনি যদি জমে যান তবে সাপ আপনাকে দেখতে পাবে না। কিন্তু আক্রমণ করতে পারে। সাপের চোখের কাছে অবস্থিত রিসেপ্টরগুলি একটি জীবন্ত প্রাণী থেকে নির্গত তাপকে ক্যাপচার করে।

মাছ

মাছের চোখের একটি গোলাকার লেন্স রয়েছে যা আকৃতি পরিবর্তন করে না। তাদের দৃষ্টিকে ফোকাস করার জন্য, মাছ বিশেষ পেশী ব্যবহার করে লেন্সটিকে রেটিনার কাছাকাছি বা আরও দূরে সরিয়ে দেয়।

স্বচ্ছ জলে, মাছ গড়ে 10-12 মিটার এবং স্পষ্টভাবে - 1.5 মিটার দূরত্বে দেখতে পায়। কিন্তু দেখার কোণ অস্বাভাবিকভাবে বড়। মীন রাশি 150 ডিগ্রি উল্লম্বভাবে এবং 170 ডিগ্রি অনুভূমিকভাবে বস্তুগুলিকে ঠিক করে। তারা রং আলাদা করে এবং ইনফ্রারেড বিকিরণ উপলব্ধি করে।

মৌমাছি

"দিনের দৃষ্টিভঙ্গির মৌমাছি": মৌচাকে রাতে কী দেখতে হবে?

মৌমাছির চোখ অতিবেগুনী বিকিরণ সনাক্ত করে। তিনি আরও একটি মৌমাছিকে বেগুনি রঙে দেখেন এবং যেন অপটিক্সের মাধ্যমে যা চিত্রটিকে "সংকুচিত" করেছে।

মৌমাছির চোখে 3টি সরল এবং 2টি জটিল যৌগ ওসেলি থাকে। জটিলগুলি চলন্ত বস্তু এবং ফ্লাইটের সময় স্থির বস্তুর রূপরেখার মধ্যে পার্থক্য করে। সহজ - আলোর তীব্রতার ডিগ্রী নির্ধারণ করুন। মৌমাছিদের রাতের দৃষ্টি নেই": মৌচাকে রাতে কী দেখবেন?

2. সরীসৃপ। সাধারণ জ্ঞাতব্য

সরীসৃপদের একটি খারাপ খ্যাতি এবং মানুষের মধ্যে খুব কম বন্ধু রয়েছে। তাদের শরীর এবং জীবনযাত্রার সাথে সম্পর্কিত অনেক ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে যা আজও অব্যাহত রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, "সরীসৃপ" শব্দের অর্থ "একটি প্রাণী যে হামাগুড়ি দেয়" এবং মনে হয় তাদের জনপ্রিয় ধারণা, বিশেষত সাপগুলিকে ঘৃণ্য প্রাণী হিসাবে স্মরণ করে। প্রচলিত স্টেরিওটাইপ সত্ত্বেও, সমস্ত সাপই বিষাক্ত নয় এবং অনেক সরীসৃপ পোকামাকড় এবং ইঁদুরের সংখ্যা নিয়ন্ত্রণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

বেশিরভাগ সরীসৃপ একটি ভাল-বিকশিত সংবেদনশীল সিস্টেমের সাথে শিকারী যা তাদের শিকার খুঁজে পেতে এবং বিপদ এড়াতে সহায়তা করে। তাদের দুর্দান্ত দৃষ্টি রয়েছে এবং সাপগুলি ছাড়াও, লেন্সের আকৃতি পরিবর্তন করে তাদের দৃষ্টিকে ফোকাস করার একটি নির্দিষ্ট ক্ষমতা রয়েছে। নিশাচর সরীসৃপ, যেমন geckos, কালো এবং সাদা সবকিছু দেখতে, কিন্তু অন্যান্য অধিকাংশ ভাল রঙ দৃষ্টি আছে.

বেশিরভাগ সরীসৃপের জন্য শ্রবণ বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ নয় এবং কানের অভ্যন্তরীণ কাঠামো সাধারণত খারাপভাবে বিকশিত হয়। কানের পর্দা বা "টাইম্পানাম" ব্যতীত বেশিরভাগের বাইরের কানেরও অভাব রয়েছে, যা বাতাসের মাধ্যমে প্রেরিত কম্পন অনুভব করে; কানের পর্দা থেকে এগুলি ভিতরের কানের হাড়ের মাধ্যমে মস্তিষ্কে প্রেরণ করা হয়। সাপের বাহ্যিক কান নেই এবং তারা কেবল কম্পন অনুভব করতে পারে যা মাটি বরাবর প্রেরণ করা হয়।

সরীসৃপগুলিকে ঠান্ডা রক্তের প্রাণী হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়। তাদের শরীরের তাপমাত্রা মূলত তাদের পরিবেশ দ্বারা নির্ধারিত হয়, তবে অনেক ক্ষেত্রে তারা এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এবং প্রয়োজনে এটিকে উচ্চ স্তরে বজায় রাখতে পারে। কিছু প্রজাতি তাদের নিজস্ব শরীরের টিস্যুতে তাপ তৈরি করতে এবং ধরে রাখতে সক্ষম। উষ্ণ রক্তের তুলনায় ঠান্ডা রক্তের কিছু সুবিধা রয়েছে। স্তন্যপায়ী প্রাণীদের খুব সংকীর্ণ সীমার মধ্যে একটি ধ্রুবক স্তরে তাদের শরীরের তাপমাত্রা বজায় রাখতে হবে। এটি করার জন্য, তাদের ক্রমাগত খাবারের প্রয়োজন হয়। সরীসৃপ, বিপরীতভাবে, শরীরের তাপমাত্রা হ্রাস খুব ভাল সহ্য করে; তাদের জীবনকাল পাখি এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীদের তুলনায় অনেক বেশি। অতএব, তারা এমন জায়গায় বসবাস করতে সক্ষম যা স্তন্যপায়ী প্রাণীদের জন্য উপযুক্ত নয়, উদাহরণস্বরূপ, মরুভূমি।

একবার খাওয়ালে তারা বিশ্রামের সময় খাবার হজম করতে পারে। কিছু বৃহত্তম প্রজাতিতে, খাবারের মধ্যে কয়েক মাস কেটে যেতে পারে। বড় স্তন্যপায়ী প্রাণী এই খাদ্যে বেঁচে থাকবে না।

স্পষ্টতই, সরীসৃপদের মধ্যে, শুধুমাত্র টিকটিকিদেরই সু-বিকশিত দৃষ্টি আছে, কারণ তাদের মধ্যে অনেকেই দ্রুত গতিশীল শিকার শিকার করে। জলজ সরীসৃপগুলি শিকারকে ট্র্যাক করতে, সঙ্গী খুঁজে পেতে বা শত্রুর দৃষ্টিভঙ্গি সনাক্ত করতে গন্ধ এবং শ্রবণের মতো ইন্দ্রিয়ের উপর খুব বেশি নির্ভর করে। তাদের দৃষ্টি একটি সহায়ক ভূমিকা পালন করে এবং শুধুমাত্র কাছাকাছি পরিসরে কাজ করে, চাক্ষুষ চিত্রগুলি ঝাপসা, এবং তাদের দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থির বস্তুগুলিতে ফোকাস করার ক্ষমতা নেই। বেশিরভাগ সাপেরই দৃষ্টিশক্তি কম থাকে, সাধারণত তারা কাছাকাছি থাকা বস্তুগুলিকে শনাক্ত করতে পারে। ব্যাঙের মধ্যে টর্পোরের প্রতিক্রিয়া, উদাহরণস্বরূপ, একটি সাপ যখন তাদের কাছে আসে তখন এটি একটি ভাল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যেহেতু সাপটি হঠাৎ নড়াচড়া না করা পর্যন্ত ব্যাঙের উপস্থিতি বুঝতে পারবে না। যদি এটি ঘটে থাকে, তাহলে ভিজ্যুয়াল রিফ্লেক্সগুলি সাপকে দ্রুত এটি মোকাবেলা করার অনুমতি দেবে। শুধুমাত্র গাছের সাপ, যারা শাখার চারপাশে কুণ্ডলী করে এবং উড়ে যাওয়ার সময় পাখি এবং পোকামাকড় ধরে, তাদের বাইনোকুলার দৃষ্টিশক্তি ভাল।

অন্যান্য শ্রবণশক্তি সরীসৃপের চেয়ে সাপের একটি আলাদা সংবেদনশীল সিস্টেম রয়েছে। স্পষ্টতই, তারা মোটেই শুনতে পায় না, তাই সাপের মোহনীয় পাইপের শব্দগুলি তাদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়; তারা এপাশ থেকে ওপাশ থেকে এই পাইপের নড়াচড়া থেকে ট্রান্সের অবস্থায় প্রবেশ করে। তাদের বাহ্যিক কান বা কানের পর্দা নেই, তবে সংবেদনশীল অঙ্গ হিসাবে ফুসফুস ব্যবহার করে কিছু খুব কম ফ্রিকোয়েন্সি কম্পন সনাক্ত করতে সক্ষম হতে পারে। মূলত, সাপ মাটির কম্পন বা অন্য যে পৃষ্ঠে তারা অবস্থান করে তার দ্বারা শিকার বা নিকটবর্তী শিকারীকে শনাক্ত করে। সাপের পুরো শরীর, মাটির সংস্পর্শে, একটি বড় কম্পন সনাক্তকারী হিসাবে কাজ করে।

র‍্যাটলস্নেক এবং পিট ভাইপার সহ কিছু প্রজাতির সাপ তার শরীর থেকে ইনফ্রারেড বিকিরণ দ্বারা শিকার সনাক্ত করে। তাদের চোখের নীচে তাদের সংবেদনশীল কোষ রয়েছে যা তাপমাত্রার সামান্য পরিবর্তনগুলিকে একটি ডিগ্রির ভগ্নাংশ পর্যন্ত সনাক্ত করে এবং এইভাবে, সাপগুলিকে শিকারের অবস্থানের দিকে পরিচালিত করে। কিছু বোসের সংবেদনশীল অঙ্গ (মুখ খোলার সাথে ঠোঁটে) থাকে যা তাপমাত্রার পরিবর্তন সনাক্ত করতে পারে, তবে এগুলি র‍্যাটলস্নেক এবং পিট সাপের তুলনায় কম সংবেদনশীল।

সাপের জন্য স্বাদ ও গন্ধের ইন্দ্রিয় খুবই গুরুত্বপূর্ণ। সাপের কাঁপুনি, কাঁটাযুক্ত জিহ্বা, যাকে কিছু লোক "সাপের দংশন" বলে মনে করে, আসলে বিভিন্ন পদার্থের চিহ্ন সংগ্রহ করে যা দ্রুত বাতাসে অদৃশ্য হয়ে যায় এবং মুখের অভ্যন্তরে সংবেদনশীল বিষণ্নতায় নিয়ে যায়। তালুতে একটি বিশেষ যন্ত্র রয়েছে (জ্যাকবসনের অঙ্গ), যা ঘ্রাণজনিত নার্ভের একটি শাখা দ্বারা মস্তিষ্কের সাথে সংযুক্ত। জিহ্বাকে ক্রমাগত প্রসারিত করা এবং প্রত্যাহার করা গুরুত্বপূর্ণ রাসায়নিক উপাদানগুলির জন্য বাতাসের নমুনা নেওয়ার একটি কার্যকর পদ্ধতি। প্রত্যাহার করা হলে, জিহ্বা জ্যাকবসনের অঙ্গের কাছাকাছি থাকে এবং এর স্নায়ু শেষগুলি এই পদার্থগুলি সনাক্ত করে। অন্যান্য সরীসৃপদের মধ্যে, গন্ধের অনুভূতি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং মস্তিষ্কের যে অংশটি এই কাজের জন্য দায়ী তা খুব ভালভাবে বিকশিত। স্বাদের অঙ্গ সাধারণত কম বিকশিত হয়। সাপের মতো, জ্যাকবসনের অঙ্গটি বাতাসে কণা সনাক্ত করতে ব্যবহৃত হয় (কিছু প্রজাতিতে জিহ্বা ব্যবহার করে) যা গন্ধের অনুভূতি বহন করে।

অনেক সরীসৃপ খুব শুষ্ক জায়গায় বাস করে, তাই তাদের শরীরে পানি রাখা তাদের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। টিকটিকি এবং সাপ অন্য কারও চেয়ে ভাল জল ধরে রাখে, তবে তাদের আঁশযুক্ত ত্বকের কারণে নয়। তারা প্রায় পাখি এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীর মতো তাদের ত্বকের মাধ্যমে আর্দ্রতা হারায়।

স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে উচ্চ শ্বাস-প্রশ্বাসের হার ফুসফুসের পৃষ্ঠ থেকে উচ্চ বাষ্পীভবনের দিকে পরিচালিত করে, সরীসৃপদের মধ্যে শ্বাস-প্রশ্বাসের হার অনেক কম এবং সেই অনুযায়ী, ফুসফুসের টিস্যুর মাধ্যমে জলের ক্ষয় কম হয়। অনেক প্রজাতির সরীসৃপ গ্রন্থি দিয়ে সজ্জিত যা রক্ত ​​এবং শরীরের টিস্যু থেকে লবণ পরিষ্কার করতে পারে, স্ফটিকের আকারে মুক্ত করে, যার ফলে প্রচুর পরিমাণে প্রস্রাব আলাদা করার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস পায়। রক্তের অন্যান্য অবাঞ্ছিত লবণ ইউরিক অ্যাসিডে রূপান্তরিত হয়, যা ন্যূনতম পরিমাণে পানি দিয়ে শরীর থেকে নির্মূল করা যায়।

সরীসৃপের ডিমে বিকাশমান ভ্রূণের জন্য প্রয়োজনীয় সবকিছু থাকে। এটি একটি বড় কুসুম, প্রোটিনের মধ্যে থাকা জল এবং একটি বহু-স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষামূলক শেল আকারে খাবারের সরবরাহ যা বিপজ্জনক ব্যাকটেরিয়াকে যেতে দেয় না, তবে বাতাসকে শ্বাস নিতে দেয়।

ভ্রূণকে ঘিরে থাকা অভ্যন্তরীণ ঝিল্লি (অ্যামনিয়ন) পাখি এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীর একই ঝিল্লির মতো। অ্যালানটোইস একটি ঘন ঝিল্লি যা ফুসফুস এবং মলত্যাগকারী অঙ্গ হিসাবে কাজ করে। এটি অক্সিজেনের অনুপ্রবেশ এবং বর্জ্য পদার্থের মুক্তি নিশ্চিত করে। কোরিওন হল ডিমের পুরো বিষয়বস্তুকে ঘিরে থাকা ঝিল্লি। টিকটিকি এবং সাপের বাইরের খোসা চামড়ার, তবে কচ্ছপ এবং কুমিরের ক্ষেত্রে এটি পাখির ডিমের খোসার মতো শক্ত এবং ক্যালসিফাইড হয়।

4. সাপের ইনফ্রারেড দৃষ্টি অঙ্গ

সাপের ইনফ্রারেড দৃষ্টিতে অ-স্থানীয় চিত্র প্রক্রিয়াকরণ প্রয়োজন

যে অঙ্গগুলি সাপকে তাপীয় বিকিরণ "দেখতে" অনুমতি দেয় সেগুলি একটি অত্যন্ত অস্পষ্ট চিত্র প্রদান করে। তবুও, সাপ তার মস্তিষ্কে পার্শ্ববর্তী বিশ্বের একটি স্পষ্ট তাপীয় ছবি গঠন করে। এটি কীভাবে হতে পারে তা বের করেছেন জার্মান গবেষকরা৷

কিছু প্রজাতির সাপের তাপীয় বিকিরণ ক্যাপচার করার একটি অনন্য ক্ষমতা রয়েছে, যার ফলে তারা তাদের চারপাশের জগতকে পরম অন্ধকারে দেখতে পারে। যাইহোক, তারা তাদের চোখ দিয়ে নয়, বিশেষ তাপ-সংবেদনশীল অঙ্গ দিয়ে তাপীয় বিকিরণ "দেখে"।

এই ধরনের একটি অঙ্গ গঠন খুব সহজ। প্রতিটি চোখের পাশে প্রায় এক মিলিমিটার ব্যাসের একটি গর্ত রয়েছে, যা প্রায় একই আকারের একটি ছোট গহ্বরের দিকে নিয়ে যায়। গহ্বরের দেয়ালে একটি থার্মোসেপ্টর কোষের ম্যাট্রিক্স ধারণকারী একটি ঝিল্লি রয়েছে যা প্রায় 40 বাই 40 কোষ পরিমাপ করে। রেটিনার রড এবং শঙ্কু থেকে ভিন্ন, এই কোষগুলি তাপ রশ্মির "আলোর উজ্জ্বলতা" তে সাড়া দেয় না, তবে ঝিল্লির স্থানীয় তাপমাত্রায়।

এই অঙ্গটি ক্যামেরা অবস্কুরার মতো কাজ করে, ক্যামেরার একটি প্রোটোটাইপ। একটি ঠান্ডা পটভূমিতে একটি ছোট উষ্ণ রক্তের প্রাণী সমস্ত দিকে "তাপ রশ্মি" নির্গত করে - প্রায় 10 মাইক্রন তরঙ্গদৈর্ঘ্য সহ দূরবর্তী ইনফ্রারেড বিকিরণ। গর্তের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময়, এই রশ্মিগুলি স্থানীয়ভাবে ঝিল্লিকে উত্তপ্ত করে এবং একটি "থার্মাল ইমেজ" তৈরি করে। রিসেপ্টর কোষের সর্বোচ্চ সংবেদনশীলতা (এক ডিগ্রি সেলসিয়াসের হাজার ভাগের তাপমাত্রার পার্থক্য সনাক্ত করা হয়েছে!) এবং ভাল কৌণিক রেজোলিউশনের জন্য, একটি সাপ মোটামুটি দূরত্ব থেকে সম্পূর্ণ অন্ধকারে একটি ইঁদুর লক্ষ্য করতে পারে।

পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অবিকল ভাল কৌণিক রেজোলিউশন যা একটি রহস্য তৈরি করে। প্রকৃতি এই অঙ্গটিকে অপ্টিমাইজ করেছে যাতে আরও ভালভাবে "দেখতে" এমনকি তাপের দুর্বল উত্সগুলি, অর্থাৎ, এটি খাঁড়ি - অ্যাপারচারের আকার বাড়িয়েছে। তবে অ্যাপারচার যত বড় হবে, ছবি তত বেশি ঝাপসা হবে (আমরা কথা বলছি, আমরা জোর দিচ্ছি, সবচেয়ে সাধারণ গর্ত সম্পর্কে, কোন লেন্স ছাড়াই)। একটি সাপের পরিস্থিতিতে, যেখানে ক্যামেরার অ্যাপারচার এবং গভীরতা প্রায় সমান, চিত্রটি এতটাই ঝাপসা যে এটি থেকে "আশেপাশে কোথাও একটি উষ্ণ রক্তের প্রাণী আছে" ছাড়া আর কিছুই বের করা যায় না। যাইহোক, সাপ নিয়ে পরীক্ষায় দেখা গেছে যে তারা প্রায় 5 ডিগ্রি নির্ভুলতার সাথে তাপের একটি বিন্দু উৎসের দিক নির্ণয় করতে পারে! কীভাবে সাপগুলি "ইনফ্রারেড অপটিক্স" এর মতো ভয়ানক গুণমানের সাথে এত উচ্চ স্থানিক রেজোলিউশন অর্জন করতে পারে?

জার্মান পদার্থবিজ্ঞানী A. B. Sichert, P. Friedel, J. Leo van Hemmen, Physical Review Letters, 97, 068105 (9 আগস্ট 2006) এর একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধ এই বিশেষ সমস্যাটির অধ্যয়নের জন্য নিবেদিত ছিল।

যেহেতু প্রকৃত "থার্মাল ইমেজ", লেখকরা বলছেন, খুব ঝাপসা, এবং প্রাণীর মস্তিষ্কে যে "স্থানিক ছবি" উত্থিত হয় তা বেশ স্পষ্ট, এর মানে হল রিসেপ্টর থেকে যাওয়ার পথে একধরনের মধ্যবর্তী নিউরাল যন্ত্রপাতি রয়েছে। মস্তিষ্ক, যা, যেমন ছিল, চিত্রের তীক্ষ্ণতা সামঞ্জস্য করে। এই যন্ত্রটি খুব জটিল হওয়া উচিত নয়, অন্যথায় সাপটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রাপ্ত প্রতিটি চিত্র সম্পর্কে "চিন্তা" করবে এবং বিলম্বের সাথে উদ্দীপনায় প্রতিক্রিয়া জানাবে। অধিকন্তু, লেখকদের মতে, এই ডিভাইসটি খুব কমই মাল্টি-স্টেজ ইটারেটিভ ম্যাপিং ব্যবহার করে, বরং এটি একধরনের দ্রুত এক-পদক্ষেপ রূপান্তরকারী যা স্নায়ুতন্ত্রের মধ্যে স্থায়ীভাবে হার্ডওয়্যারযুক্ত একটি প্রোগ্রাম অনুযায়ী কাজ করে।

তাদের কাজে, গবেষকরা প্রমাণ করেছেন যে এই ধরনের একটি পদ্ধতি সম্ভব এবং বেশ বাস্তবসম্মত। তারা কীভাবে একটি "থার্মাল ইমেজ" ঘটে তার গাণিতিক মডেলিং চালিয়েছে এবং এটিকে "ভার্চুয়াল লেন্স" বলে বারবার স্পষ্টতা উন্নত করার জন্য একটি সর্বোত্তম অ্যালগরিদম তৈরি করেছে।

বড় নাম হওয়া সত্ত্বেও, তারা যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করেছিল তা অবশ্যই মৌলিকভাবে নতুন কিছু নয়, তবে এটি কেবলমাত্র এক ধরণের ডিকনভোল্যুশন - ডিটেক্টরের অপূর্ণতা দ্বারা নষ্ট হয়ে যাওয়া একটি চিত্র পুনরুদ্ধার করা। এটি ইমেজ ব্লারিংয়ের বিপরীত এবং কম্পিউটার ইমেজ প্রসেসিংয়ে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।

তবে, বিশ্লেষণে একটি গুরুত্বপূর্ণ সূক্ষ্মতা ছিল: ডিকনভোলিউশন আইনটি অনুমান করার প্রয়োজন ছিল না; এটি সংবেদনশীল গহ্বরের জ্যামিতির উপর ভিত্তি করে গণনা করা যেতে পারে। অন্য কথায়, এটি আগে থেকেই জানা ছিল যে কোন দিক থেকে আলোর একটি বিন্দু উৎস কী নির্দিষ্ট চিত্র তৈরি করবে। এটির জন্য ধন্যবাদ, একটি সম্পূর্ণ অস্পষ্ট চিত্র খুব ভাল নির্ভুলতার সাথে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে (একটি সাধারণ ডিকনভোল্যুশন আইন সহ সাধারণ গ্রাফিক সম্পাদকরা এই কাজের কাছাকাছিও মোকাবেলা করতে সক্ষম হত না)। লেখকরাও এই রূপান্তরের একটি নির্দিষ্ট নিউরোফিজিওলজিকাল বাস্তবায়নের প্রস্তাব করেছিলেন।

এই কাজটি ইমেজ প্রসেসিং তত্ত্বে কোন নতুন শব্দ বলেছে কিনা তা একটি মূল বিষয়। যাইহোক, এটি অবশ্যই সাপের "ইনফ্রারেড ভিশন" এর নিউরোফিজিওলজি সম্পর্কিত অপ্রত্যাশিত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, "সাধারণ" দৃষ্টিভঙ্গির স্থানীয় প্রক্রিয়া (প্রতিটি ভিজ্যুয়াল নিউরন রেটিনার নিজস্ব ছোট এলাকা থেকে তথ্য নেয়) এতটাই স্বাভাবিক বলে মনে হয় যে এটি খুব আলাদা কিছু কল্পনা করা কঠিন। কিন্তু যদি সাপ সত্যিই বর্ণিত ডিকনভোলিউশন পদ্ধতি ব্যবহার করে, তাহলে প্রতিটি নিউরন যা মস্তিষ্কের আশেপাশের জগতের পুরো চিত্রে অবদান রাখে সেগুলি কোনও বিন্দু থেকে নয়, পুরো ঝিল্লি জুড়ে চলমান রিসেপ্টরগুলির সম্পূর্ণ রিং থেকে ডেটা গ্রহণ করে। কেউ কেবল আশ্চর্য হতে পারে কিভাবে প্রকৃতি এই ধরনের "অস্থানীয় দৃষ্টি" তৈরি করতে পেরেছিল, যা সংকেতের অ-তুচ্ছ গাণিতিক রূপান্তর সহ ইনফ্রারেড অপটিক্সের ত্রুটিগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়।

ইনফ্রারেড ডিটেক্টর, অবশ্যই, উপরে আলোচনা করা থার্মোসেপ্টর থেকে আলাদা করা কঠিন। ট্রায়াটোমা থার্মাল বেডবাগ ডিটেক্টর এই বিভাগে আলোচনা করা যেতে পারে। যাইহোক, কিছু থার্মোসেপ্টর দূরবর্তী তাপের উত্স সনাক্ত করতে এবং তাদের দিকে অভিমুখ নির্ধারণে এতটাই বিশেষ যে সেগুলি আলাদাভাবে বিবেচনা করার মতো। এর মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত কিছু সাপের মুখের এবং লেবিয়াল পিট। প্রথম ইঙ্গিতগুলি হল যে সিউডোপডের পরিবার Boidae (বোয়া কনস্ট্রিক্টর, অজগর, ইত্যাদি) এবং পিট ভাইপার ক্রোটালিনার সাবফ্যামিলি (সত্য র‍্যাটল স্নেক ক্রোটালাস এবং বুশমাস্টার (বা সুরুকুকু) ল্যাচেসিস সহ র‍্যাটল স্নেক) থেকে ইনফ্রারেড সেন্সর পাওয়া গেছে। শিকারের সন্ধান করার সময় এবং আক্রমণের দিক নির্ধারণ করার সময় তাদের আচরণের বিশ্লেষণ। ইনফ্রারেড সনাক্তকরণটি প্রতিরক্ষা বা পালানোর জন্যও ব্যবহৃত হয়, যা তাপ-নিঃসরণকারী শিকারীর উপস্থিতির কারণে ঘটে। পরবর্তীকালে, ট্রাইজেমিনাল স্নায়ুর ইলেক্ট্রোফিজিওলজিকাল স্টাডিজ যা প্রোপোপডের ল্যাবিয়াল ফোসা এবং পিট সাপের মুখের ফোসা (চোখ এবং নাসারন্ধ্রের মাঝখানে) তৈরি করে তা নিশ্চিত করেছে যে এই অবকাশগুলিতে প্রকৃতপক্ষে ইনফ্রারেড রিসেপ্টর রয়েছে। ইনফ্রারেড বিকিরণ এই রিসেপ্টরগুলির জন্য একটি পর্যাপ্ত উদ্দীপনা প্রদান করে, যদিও উষ্ণ জল দিয়ে ফোসা ধুয়ে একটি প্রতিক্রিয়া তৈরি করা যেতে পারে।

হিস্টোলজিকাল গবেষণায় দেখা গেছে যে গর্তে বিশেষ রিসেপ্টর কোষ থাকে না, তবে ট্রাইজেমিনাল নার্ভের অমিলিনেটেড প্রান্ত থাকে, যা একটি প্রশস্ত, অ-ওভারল্যাপিং শাখা গঠন করে।

সিউডোপড এবং পিট সাপ উভয়ের গর্তে, গর্তের নীচের পৃষ্ঠটি ইনফ্রারেড বিকিরণে প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং প্রতিক্রিয়াটি গর্তের প্রান্তের সাপেক্ষে বিকিরণের উত্সের অবস্থানের উপর নির্ভর করে।

সিউডোপড এবং পিট স্নেক উভয় ক্ষেত্রে রিসেপ্টর সক্রিয় করার জন্য ইনফ্রারেড বিকিরণের প্রবাহের পরিবর্তন প্রয়োজন। এটি হয় শীতল পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত "দর্শনের ক্ষেত্রে" একটি তাপ নির্গত বস্তুর চলাচলের ফলে বা সাপের মাথার স্ক্যানিং আন্দোলনের ফলে অর্জন করা যেতে পারে।

সংবেদনশীলতা 40 - 50 সেমি দূরত্বে একটি মানুষের হাত থেকে "ভিউ ফিল্ড" এ চলমান বিকিরণ প্রবাহ সনাক্ত করার জন্য যথেষ্ট, যার অর্থ হল থ্রেশহোল্ড উদ্দীপনা 8 x 10-5 W/cm2 এর কম। এর উপর ভিত্তি করে, রিসেপ্টরদের দ্বারা শনাক্ত করা তাপমাত্রা বৃদ্ধি 0.005 ° C (অর্থাৎ, তাপমাত্রার পরিবর্তন সনাক্ত করার মানুষের ক্ষমতার চেয়ে আনুমানিক মাত্রার একটি ক্রম ভাল)।

5. তাপ-দর্শন সাপ

20 শতকের 30 এর দশকে বিজ্ঞানীদের দ্বারা র‍্যাটলস্নেক এবং সম্পর্কিত পিট স্নেক (ক্রোটালিড) নিয়ে করা পরীক্ষায় দেখা গেছে যে সাপ প্রকৃতপক্ষে একটি শিখা দ্বারা নির্গত তাপ দেখতে পারে। সরীসৃপগুলি উত্তপ্ত বস্তু দ্বারা নির্গত সূক্ষ্ম তাপকে অনেক দূরত্বে সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল, বা, অন্য কথায়, তারা ইনফ্রারেড বিকিরণ অনুভব করতে সক্ষম হয়েছিল, যার দীর্ঘ তরঙ্গ মানুষের কাছে অদৃশ্য। পিট সাপের তাপ অনুভব করার ক্ষমতা এতটাই দুর্দান্ত যে তারা যথেষ্ট দূরত্ব থেকে ইঁদুর দ্বারা নির্গত তাপ অনুভব করতে পারে। সাপের স্নাউটে ছোট ছোট গর্তে তাপ সেন্সর থাকে, তাই তাদের নাম - পিথেডস। চোখ এবং নাসারন্ধ্রের মাঝখানে অবস্থিত প্রতিটি ছোট, সামনের দিকের গর্তটিতে একটি ছোট, পিনপ্রিকের মতো গর্ত রয়েছে। এই ছিদ্রগুলির নীচে একটি ঝিল্লি রয়েছে, যা চোখের রেটিনার মতো গঠনে, প্রতি বর্গ মিলিমিটারে 500-1500 পরিমাণে ক্ষুদ্রতম থার্মোসেপ্টর রয়েছে। থার্মোসেপ্টরগুলির 7,000টি স্নায়ু প্রান্ত থাকে যা মাথা এবং মুখের উপর অবস্থিত ট্রাইজেমিনাল নার্ভের একটি শাখার সাথে সংযুক্ত থাকে। উভয় গর্তের সংবেদনশীল অঞ্চলগুলি ওভারল্যাপ হওয়ার কারণে, পিট সাপ স্টেরিওস্কোপিকভাবে তাপ উপলব্ধি করতে পারে। তাপের স্টেরিওস্কোপিক উপলব্ধি সাপকে ইনফ্রারেড তরঙ্গ সনাক্ত করে, কেবল শিকার খুঁজে পেতেই নয়, এর দূরত্বও অনুমান করতে দেয়। চমত্কার তাপীয় সংবেদনশীলতা পিট সাপে দ্রুত প্রতিক্রিয়ার সাথে একত্রিত হয়, যা সাপগুলিকে 35 মিলিসেকেন্ডেরও কম সময়ে তাত্ক্ষণিকভাবে একটি তাপ সংকেতে প্রতিক্রিয়া জানাতে দেয়। এটা আশ্চর্যজনক নয় যে এই প্রতিক্রিয়া সহ সাপগুলি খুব বিপজ্জনক।

ইনফ্রারেড বিকিরণ সনাক্ত করার ক্ষমতা পিট ভাইপারদের উল্লেখযোগ্য ক্ষমতা দেয়। তারা রাতে শিকার করতে পারে এবং তাদের প্রধান শিকার, ইঁদুর, তাদের ভূগর্ভস্থ গর্তে ডাঁটা ঠেকাতে পারে। যদিও এই সাপগুলির গন্ধের একটি উচ্চ বিকশিত অনুভূতি রয়েছে, যা তারা শিকার খুঁজে পেতেও ব্যবহার করে, তাদের মারাত্মক আঘাত তাপ-সংবেদনশীল গর্ত এবং মুখের ভিতরে অবস্থিত অতিরিক্ত থার্মোসেপ্টর দ্বারা পরিচালিত হয়।

যদিও সাপের অন্যান্য দলে ইনফ্রারেড সেন্স কম বোঝা যায়, বোয়া কনস্ট্রিক্টর এবং অজগরেরও তাপ-সংবেদনশীল অঙ্গ রয়েছে বলে জানা যায়। গর্তের পরিবর্তে, এই সাপগুলির ঠোঁটের চারপাশে 13 জোড়ার বেশি থার্মোসেপ্টর থাকে।

সাগরের গভীরে অন্ধকার। সূর্যের আলো সেখানে পৌঁছায় না, এবং কেবল সমুদ্রের গভীর-সমুদ্রের বাসিন্দাদের দ্বারা নির্গত আলোই সেখানে ঝিকমিক করে। ভূমিতে ফায়ারফ্লাইসের মতো, এই প্রাণীগুলি এমন অঙ্গ দিয়ে সজ্জিত যা আলো তৈরি করে।

একটি বিশাল মুখের অধিকারী, কালো ম্যালাকোস্ট (Malacosteus নাইজার) 915 থেকে 1830 মিটার গভীরতায় সম্পূর্ণ অন্ধকারে বাস করে এবং এটি একটি শিকারী। সম্পূর্ণ অন্ধকারে সে কীভাবে শিকার করবে?

ম্যালাকোস্ট দেখতে সক্ষম যাকে বলা হয় দূরের লাল আলো। তথাকথিত দৃশ্যমান বর্ণালীর লাল অংশে আলোক তরঙ্গগুলির দীর্ঘতম তরঙ্গদৈর্ঘ্য রয়েছে, প্রায় 0.73-0.8 মাইক্রোমিটার। এই আলো মানুষের চোখে অদৃশ্য হলেও কালো ম্যালাকোস্ট সহ কিছু মাছ এটি দেখতে পায়।

ম্যালাকোস্টের চোখের পাশে একজোড়া বায়োলুমিনেসেন্ট অঙ্গ রয়েছে যা নীল-সবুজ আলো নির্গত করে। অন্ধকারের এই রাজ্যের বেশিরভাগ অন্যান্য বায়োলুমিনেসেন্ট প্রাণীও একটি নীল আলো নির্গত করে এবং তাদের চোখ রয়েছে যা দৃশ্যমান বর্ণালীর নীল তরঙ্গদৈর্ঘ্যের প্রতি সংবেদনশীল।

কালো ম্যালাকোস্টের দ্বিতীয় জোড়া বায়োলুমিনেসেন্ট অঙ্গগুলি এর চোখের নীচে অবস্থিত এবং একটি দূরবর্তী লাল আলো তৈরি করে যা সমুদ্রের গভীরে বসবাসকারী অন্যদের কাছে অদৃশ্য। এই অঙ্গগুলি কালো ম্যালাকোস্টকে তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের তুলনায় একটি সুবিধা দেয়, কারণ এটি যে আলো নির্গত করে তা এটিকে শিকার দেখতে সহায়তা করে এবং এটির উপস্থিতি না দিয়ে এটির প্রজাতির অন্যান্য ব্যক্তির সাথে যোগাযোগ করতে দেয়।

কিন্তু কালো ম্যালাকোস্ট কীভাবে লাল আলো দেখতে পায়? "আপনি যা খাচ্ছেন তাই" এই প্রবাদ অনুসারে, এটি আসলে এই সুযোগটি ক্ষুদ্র কোপেপড খাওয়ার মাধ্যমে পায়, যা ফলস্বরূপ ব্যাকটেরিয়া খাওয়ায় যা দূর-লাল আলো শোষণ করে। 1998 সালে, ডাঃ জুলিয়ান পার্টট্রিজ এবং ডঃ রন ডগলাস সহ যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞানীদের একটি দল আবিষ্কার করেছিল যে কালো ম্যালাকোস্টের চোখের রেটিনায় ব্যাকটেরিয়া ক্লোরোফিলের একটি পরিবর্তিত সংস্করণ রয়েছে, একটি ফটোপিগমেন্ট যা দূর-লাল রশ্মি সনাক্ত করতে পারে। আলো.

দূর-লাল আলোর জন্য ধন্যবাদ, কিছু মাছ জলে দেখতে পায় যা আমাদের কাছে কালো দেখায়। অ্যামাজনের ঘোলা জলে রক্তপিপাসু পিরানহা, উদাহরণস্বরূপ, জলকে গাঢ় লাল হিসাবে উপলব্ধি করে, একটি রঙ কালোর চেয়ে বেশি স্বচ্ছ। লাল রঙের গাছপালা কণার কারণে জল লাল দেখায় যা দৃশ্যমান আলো শোষণ করে। শুধুমাত্র দূর-লাল আলোর রশ্মি ঘোলা জলের মধ্য দিয়ে যায় এবং পিরানহাকে দেখা যায়। ইনফ্রারেড রশ্মি এটিকে শিকার দেখতে দেয়, এমনকি যদি এটি সম্পূর্ণ অন্ধকারে শিকার করে। এবং তারা অনেক দূরের লাল আলো দেখতে সক্ষম হয়ে এটির সাথে খাপ খায়। প্রকৃতপক্ষে, তাদের চাক্ষুষ পরিসীমা (স্তর) পিরানহার থেকে বেশি, কারণ তারা কেবল দূর-লাল আলোতেই নয়, সত্যিকারের ইনফ্রারেড আলোতেও দেখতে পায়। তাই আপনার পোষা গোল্ডফিশ আপনার ধারণার চেয়ে অনেক বেশি দেখতে পারে, যেমন টিভি রিমোট কন্ট্রোল এবং সিকিউরিটি অ্যালার্ম সিস্টেম বিমের মতো সাধারণ পরিবারের ইলেকট্রনিক্স দ্বারা নির্গত "অদৃশ্য" ইনফ্রারেড রশ্মি সহ।

5. সাপ অন্ধভাবে শিকারকে আঘাত করে

এটা জানা যায় যে অনেক প্রজাতির সাপ, এমনকি দৃষ্টি থেকে বঞ্চিত হলেও, তাদের শিকারকে অদ্ভুত নির্ভুলতার সাথে আঘাত করতে সক্ষম।

তাদের থার্মাল সেন্সরগুলির প্রাথমিক প্রকৃতি এটি যুক্তি দেওয়া কঠিন করে তোলে যে একা শিকারের তাপ বিকিরণ উপলব্ধি করার ক্ষমতা এই আশ্চর্যজনক ক্ষমতাগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে। মিউনিখের টেকনিক্যাল ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানীদের একটি সমীক্ষা দেখায় যে এটি সম্ভবত সাপগুলির ভিজ্যুয়াল তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি অনন্য "প্রযুক্তি" থাকার বিষয়ে, নিউজসায়েন্টিস্ট রিপোর্ট করে।

অনেক সাপের সংবেদনশীল ইনফ্রারেড ডিটেক্টর রয়েছে, যা তাদের মহাকাশে নেভিগেট করতে সহায়তা করে। পরীক্ষাগারের পরিস্থিতিতে, সাপের চোখ আঠালো টেপ দিয়ে আবৃত ছিল এবং দেখা গেল যে তারা শিকারের ঘাড়ে বা কানের পিছনে বিষাক্ত দাঁতের তাত্ক্ষণিক আঘাতে একটি ইঁদুরকে হত্যা করতে সক্ষম হয়েছিল। এই ধরনের নির্ভুলতা শুধুমাত্র তাপ স্পট দেখার সাপের ক্ষমতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যাবে না। স্পষ্টতই, পুরো পয়েন্টটি সাপগুলির কোনওভাবে ইনফ্রারেড চিত্রটি প্রক্রিয়া করার এবং হস্তক্ষেপ থেকে "পরিষ্কার" করার ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে।

বিজ্ঞানীরা এমন একটি মডেল তৈরি করেছেন যা চলমান শিকার থেকে উদ্ভূত তাপীয় "শব্দ" এবং সেইসাথে সনাক্তকারী ঝিল্লির কার্যকারিতার সাথে সম্পর্কিত যে কোনও ত্রুটি উভয়কেই বিবেচনা করে এবং ফিল্টার করে। মডেলটিতে, 2 হাজার থার্মাল রিসেপ্টরগুলির প্রতিটি থেকে একটি সংকেত এর নিউরনের উত্তেজনা সৃষ্টি করে, তবে এই উত্তেজনার তীব্রতা অন্যান্য স্নায়ু কোষগুলির প্রতিটিতে ইনপুটের উপর নির্ভর করে। মডেলগুলিতে ইন্টারঅ্যাকটিং রিসেপ্টর থেকে সংকেতগুলিকে একীভূত করে, বিজ্ঞানীরা উচ্চ মাত্রার বহিরাগত শব্দের সাথেও খুব স্পষ্ট তাপীয় চিত্রগুলি পেতে সক্ষম হন। কিন্তু এমনকি ঝিল্লি ডিটেক্টরের অপারেশনের সাথে যুক্ত তুলনামূলকভাবে ছোট ত্রুটিগুলি ছবিটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করতে পারে। এই ধরনের ত্রুটিগুলি কমাতে, ঝিল্লির পুরুত্ব 15 মাইক্রোমিটারের বেশি হওয়া উচিত নয়। এবং দেখা গেল যে পিট সাপের ঝিল্লির ঠিক এই পুরুত্ব রয়েছে, রিপোর্ট cnews.ru.

এইভাবে, বিজ্ঞানীরা নিখুঁত থেকে অনেক দূরে এমন চিত্রগুলিও প্রক্রিয়া করার জন্য সাপের আশ্চর্যজনক ক্ষমতা প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছিল। এখন এটি আসল সাপের অধ্যয়নের সাথে মডেলটি নিশ্চিত করার বিষয়।

উপসংহার

এটা জানা যায় যে অনেক প্রজাতির সাপ (বিশেষ করে পিট সাপের দল থেকে), এমনকি দৃষ্টি থেকে বঞ্চিত হয়েও তাদের শিকারকে অতিপ্রাকৃত "নির্ভুলতা" দিয়ে আঘাত করতে সক্ষম। তাদের থার্মাল সেন্সরগুলির প্রাথমিক প্রকৃতি এটি যুক্তি দেওয়া কঠিন করে তোলে যে একা শিকারের তাপ বিকিরণ উপলব্ধি করার ক্ষমতা এই আশ্চর্যজনক ক্ষমতাগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে। মিউনিখের টেকনিক্যাল ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানীদের একটি সমীক্ষা দেখায় যে এটি হতে পারে কারণ সাপের ভিজ্যুয়াল তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি অনন্য "প্রযুক্তি" রয়েছে, নিউজসায়েন্টিস্ট রিপোর্ট।

এটা জানা যায় যে অনেক সাপের সংবেদনশীল ইনফ্রারেড ডিটেক্টর রয়েছে, যা তাদের মহাকাশে নেভিগেট করতে এবং শিকার শনাক্ত করতে সহায়তা করে। পরীক্ষাগারের অবস্থার মধ্যে, সাপগুলি একটি প্লাস্টার দিয়ে তাদের চোখ ঢেকে সাময়িকভাবে দৃষ্টিশক্তি থেকে বঞ্চিত হয়েছিল এবং দেখা গেল যে তারা শিকারের ঘাড়ে, কানের পিছনে লক্ষ্য করে একটি বিষাক্ত দাঁতের তাত্ক্ষণিক ঘা দিয়ে একটি ইঁদুরকে আঘাত করতে সক্ষম হয়েছিল - যেখানে ইঁদুরটি তার ধারালো incisors সঙ্গে ফিরে যুদ্ধ করতে অক্ষম ছিল. এই ধরনের নির্ভুলতা শুধুমাত্র একটি অস্পষ্ট তাপ স্পট দেখতে সাপের ক্ষমতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যাবে না।

মাথার সামনের দিকে, পিট সাপের বিষণ্নতা থাকে (যা গ্রুপটির নাম দেয়) যেখানে তাপ-সংবেদনশীল ঝিল্লি অবস্থিত। কীভাবে একটি তাপীয় ঝিল্লি "ফোকাস" করে? ধারণা করা হয়েছিল যে এই অঙ্গটি ক্যামেরা অবসকিউর নীতিতে কাজ করে। যাইহোক, গর্তগুলির ব্যাস এই নীতিটি বাস্তবায়নের জন্য খুব বড়, এবং ফলস্বরূপ, শুধুমাত্র একটি খুব অস্পষ্ট চিত্র পাওয়া যেতে পারে, যা একটি সাপের নিক্ষেপের অনন্য নির্ভুলতা প্রদান করতে সক্ষম নয়। স্পষ্টতই, পুরো পয়েন্টটি সাপগুলির কোনওভাবে ইনফ্রারেড চিত্রটি প্রক্রিয়া করার এবং হস্তক্ষেপ থেকে "পরিষ্কার" করার ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে।

বিজ্ঞানীরা এমন একটি মডেল তৈরি করেছেন যা চলমান শিকার থেকে উদ্ভূত তাপীয় "শব্দ" এবং সেইসাথে সনাক্তকারী ঝিল্লির কার্যকারিতার সাথে সম্পর্কিত যে কোনও ত্রুটি উভয়কেই বিবেচনা করে এবং ফিল্টার করে। মডেলটিতে, 2 হাজার থার্মাল রিসেপ্টরগুলির প্রতিটি থেকে একটি সংকেত এর নিউরনের উত্তেজনা সৃষ্টি করে, তবে এই উত্তেজনার তীব্রতা অন্যান্য স্নায়ু কোষগুলির প্রতিটিতে ইনপুটের উপর নির্ভর করে। মডেলগুলিতে ইন্টারঅ্যাকটিং রিসেপ্টর থেকে সংকেতগুলিকে একীভূত করে, বিজ্ঞানীরা উচ্চ মাত্রার বহিরাগত শব্দের সাথেও খুব স্পষ্ট তাপীয় চিত্রগুলি পেতে সক্ষম হন। কিন্তু এমনকি ঝিল্লি ডিটেক্টরের অপারেশনের সাথে যুক্ত তুলনামূলকভাবে ছোট ত্রুটিগুলি ছবিটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করতে পারে। এই ধরনের ত্রুটিগুলি কমাতে, ঝিল্লির পুরুত্ব 15 মাইক্রোমিটারের বেশি হওয়া উচিত নয়। এবং দেখা গেল যে পিট সাপের ঝিল্লির ঠিক এই পুরুত্ব রয়েছে।

এইভাবে, বিজ্ঞানীরা নিখুঁত থেকে অনেক দূরে এমন চিত্রগুলিও প্রক্রিয়া করার জন্য সাপের আশ্চর্যজনক ক্ষমতা প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছিল। যা অবশিষ্ট থাকে তা হল বাস্তবের অধ্যয়নের মাধ্যমে মডেলটিকে নিশ্চিত করা, "ভার্চুয়াল" সাপ নয়।

গ্রন্থপঞ্জি

1. আনফিমোভা এম.আই. প্রকৃতিতে সাপ। - এম, 2005। - 355 পি।

2. ভাসিলিভ কে.ইউ। সরীসৃপ দৃষ্টি। - এম, 2007। - 190 পি।

3. ইয়াতসকভ পি.পি. সাপের জাত। - সেন্ট পিটার্সবার্গ, 2006। - 166 পি।

সরীসৃপ চোখ তাদের জীবনযাত্রা নির্দেশ করে। উ বিভিন্ন ধরনেরআমরা দৃষ্টির অঙ্গগুলির একটি অদ্ভুত গঠন পর্যবেক্ষণ করি। তাদের চোখ রক্ষা করার জন্য, কিছু "কান্নাকাটি", অন্যদের চোখের পাতা আছে, এবং এখনও কেউ "চশমা পরেন"।
সরীসৃপ দৃষ্টি , প্রজাতির বৈচিত্র্যের মত, খুব ভিন্ন। একটি সরীসৃপের মাথায় চোখ কীভাবে অবস্থান করে তা মূলত প্রাণীটি কতটা দেখে তা নির্ধারণ করে। যখন চোখ মাথার উভয় পাশে সেট করা হয়, তখন চোখের চাক্ষুষ ক্ষেত্রগুলি ওভারল্যাপ হয় না। এই জাতীয় প্রাণীরা তাদের উভয় দিকে যা ঘটে তা ভালভাবে দেখতে পায় তবে তাদের স্থানিক দৃষ্টি খুব সীমিত (তারা উভয় চোখ দিয়ে একই বস্তু দেখতে পারে না)। যখন একটি সরীসৃপের চোখ তার মাথার সামনে থাকে, তখন প্রাণীটি উভয় চোখ দিয়ে একই বস্তু দেখতে পায়। চোখের এই অবস্থানটি সরীসৃপদের আরও সঠিকভাবে শিকারের অবস্থান এবং এর দূরত্ব নির্ধারণ করতে সহায়তা করে। ভিতরে স্থল কচ্ছপএবং অনেক টিকটিকির চোখ তাদের মাথার দুই পাশে থাকে, তাই তারা তাদের চারপাশের সবকিছু পরিষ্কারভাবে দেখতে পায়। স্ন্যাপিং কচ্ছপের চমৎকার স্থানিক দৃষ্টি রয়েছে কারণ এর চোখ মাথার সামনের দিকে থাকে। গিরগিটির চোখ, প্রতিরক্ষামূলক টাওয়ারে কামানের মতো, স্বাধীনভাবে 180° অনুভূমিকভাবে এবং 90° উল্লম্বভাবে ঘোরাতে পারে - তারা তাদের পিছনে দেখতে পারে।

সাপ কিভাবে তাদের তাপের উৎস প্রদর্শন করে?.
সাপের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংবেদী অঙ্গ হল জ্যাকবসনের অঙ্গের সাথে জিহ্বা। যাইহোক, সরীসৃপদেরও সফল শিকারের জন্য প্রয়োজনীয় অন্যান্য অভিযোজন রয়েছে। শিকার শনাক্ত করতে, সাপের শুধু চোখের চেয়ে বেশি প্রয়োজন। কিছু সাপ প্রাণীর শরীর থেকে নির্গত তাপ অনুভব করতে পারে।
পিট-হেডেড সাপ, যার মধ্যে সত্যিকারের পিট সাপ রয়েছে, তাদের নামকরণ করা হয়েছে এই কারণে যে তাদের নাসারন্ধ্র এবং চোখের মধ্যে অবস্থিত মুখের গর্তের আকারে একটি জোড়া সংবেদনশীল অঙ্গ রয়েছে। এই অঙ্গটির সাহায্যে, সাপ উষ্ণ রক্তের প্রাণীদের শরীরের তাপমাত্রার পার্থক্য দ্বারা অনুভব করতে পারে এবং বহিরাগত পরিবেশ 0.2 ° C এর নির্ভুলতার সাথে। এই অঙ্গটির আকার মাত্র কয়েক মিলিমিটার, তবে এটি সম্ভাব্য শিকারের দ্বারা নির্গত ইনফ্রারেড রশ্মি সনাক্ত করতে পারে এবং প্রাপ্ত তথ্য স্নায়ু প্রান্তের মাধ্যমে মস্তিষ্কে প্রেরণ করতে পারে। মস্তিষ্ক এই তথ্যগুলি উপলব্ধি করে এবং এটি বিশ্লেষণ করে, তাই সাপটি তার পথে কী ধরণের শিকারের মুখোমুখি হয়েছিল এবং এটি ঠিক কোথায় অবস্থিত সে সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা রয়েছে। বিভিন্ন ধরনের সরীসৃপ তাদের চারপাশের জগতকে ভিন্নভাবে দেখে এবং উপলব্ধি করে। দৃষ্টির ক্ষেত্র, এর অভিব্যক্তি এবং রঙগুলিকে আলাদা করার ক্ষমতা নির্ভর করে প্রাণীর চোখ কীভাবে সেট করা হয়, ছাত্রদের আকৃতির উপর, সেইসাথে আলো-সংবেদনশীল কোষের সংখ্যা এবং প্রকারের উপর। সরীসৃপদের মধ্যে, দৃষ্টিও তাদের জীবনযাত্রার সাথে সম্পর্কিত।
রঙ দৃষ্টি
অনেক টিকটিকি রঙগুলিকে পুরোপুরি আলাদা করতে পারে, যা তাদের জন্য যোগাযোগের একটি গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম। তাদের মধ্যে কেউ কেউ কালো পটভূমিতে লাল রঙের বিষাক্ত পোকামাকড়কে চিনতে পারে। প্রতিদিনের টিকটিকির চোখের রেটিনায় রঙিন দৃষ্টিভঙ্গির বিশেষ উপাদান রয়েছে - বাল্ব। দৈত্যাকার কচ্ছপগুলি রঙ-সংবেদনশীল এবং কিছু লাল আলোতে বিশেষভাবে ভাল সাড়া দেয়। এমনকি তারা ইনফ্রারেড আলো দেখতে সক্ষম বলে মনে করা হয়, যা মানুষের চোখ আলাদা করতে পারে না। কুমির এবং সাপ বর্ণান্ধ।
আমেরিকান রাতের টিকটিকি কেবল আকৃতিতেই নয়, রঙেও প্রতিক্রিয়া দেখায়। যাইহোক, তাদের রেটিনায় এখনও শঙ্কুর চেয়ে বেশি রড রয়েছে।
সরীসৃপ দৃষ্টি
সরীসৃপ বা সরীসৃপের শ্রেণির মধ্যে রয়েছে কুমির, কুমির, কচ্ছপ, সাপ, গেকো এবং টিকটিকি যেমন হ্যাটেরিয়া। সরীসৃপকে তার সম্ভাব্য শিকারের আকার এবং রঙ সম্পর্কে সঠিক তথ্য পেতে হবে। উপরন্তু, সরীসৃপকে অবশ্যই সনাক্ত করতে হবে এবং দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে যখন অন্যান্য প্রাণীরা কাছে আসে এবং নির্ধারণ করে যে এটি কে - একটি সম্ভাব্য অংশীদার, একই প্রজাতির একটি তরুণ প্রাণী, বা এটি আক্রমণ করতে পারে এমন একটি শত্রু। ভূগর্ভস্থ বা জলে বসবাসকারী সরীসৃপদের চোখ বেশ ছোট। তাদের মধ্যে যারা পৃথিবীতে বাস করে তারা চাক্ষুষ তীক্ষ্ণতার উপর বেশি নির্ভর করে। এই প্রাণীদের চোখের গঠন মানুষের চোখের মতোই। তাদের খুব অংশ অপটিক স্নায়ু সঙ্গে চোখের বল. এর সামনে রয়েছে কর্নিয়া, যা আলোকে অতিক্রম করতে দেয়। কর্নিয়া হল আইরিস। এর কেন্দ্রে রয়েছে পিউপিল, যা সংকুচিত বা প্রসারিত হয়, যা রেটিনায় একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ আলো প্রবেশ করতে দেয়। পুতুলের নীচে একটি লেন্স রয়েছে যার মাধ্যমে রশ্মি চোখের বলের আলো-সংবেদনশীল পিছনের প্রাচীর - রেটিনাতে আঘাত করে। রেটিনা আলোক- এবং রঙ-সংবেদনশীল কোষের স্তর দ্বারা গঠিত যা মস্তিষ্কের সাথে অপটিক স্নায়ু দ্বারা সংযুক্ত থাকে, যেখানে সমস্ত সংকেত পাঠানো হয় এবং যেখানে একটি বস্তুর একটি চিত্র তৈরি করা হয়।
চোখের সুরক্ষা
কিছু প্রজাতির সরীসৃপ স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মতো তাদের চোখ রক্ষা করার জন্য চোখের পাতা ব্যবহার করে। যাইহোক, সরীসৃপ চোখের পাতাগুলি স্তন্যপায়ী চোখের পাতার থেকে আলাদা যে নীচের চোখের পাতা উপরের থেকে বড় এবং বেশি মোবাইল।
সাপের দৃষ্টি কাঁচের মতো দেখায় কারণ এর চোখ একটি স্বচ্ছ ফিল্ম দ্বারা আবৃত থাকে যা উপরের এবং নীচের চোখের পাতার সংমিশ্রণ দ্বারা গঠিত হয়। এই প্রতিরক্ষামূলক আবরণ এক ধরনের "চশমা"। গলানোর সময়, এই ফিল্মটি ত্বকের সাথে বন্ধ হয়ে যায়। টিকটিকিও "চশমা" পরে, তবে কিছু মাত্র। গেকোদের চোখের পাতা নেই। তাদের চোখ পরিষ্কার করার জন্য, তারা তাদের জিহ্বা ব্যবহার করে, এটি তাদের মুখ থেকে বের করে এবং চোখের খোসা চাটতে থাকে। অন্যান্য সরীসৃপের একটি "প্যারিটাল আই" আছে। এটি সরীসৃপের মাথায় একটি হালকা দাগ; নিয়মিত চোখের মতো, এটি নির্দিষ্ট আলোক উদ্দীপনা বুঝতে পারে এবং মস্তিষ্কে সংকেত প্রেরণ করতে পারে। কিছু সরীসৃপ ল্যাক্রিমাল গ্রন্থি ব্যবহার করে তাদের চোখকে দূষণ থেকে রক্ষা করে। যখন বালি বা অন্যান্য ধ্বংসাবশেষ এই জাতীয় সরীসৃপের চোখে পড়ে, তখন ল্যাক্রিমাল গ্রন্থিগুলি নিঃসৃত হয় অনেকএকটি তরল যা প্রাণীর চোখ পরিষ্কার করে, সরীসৃপটিকে "কান্না" করতে দেখায়। স্যুপ কচ্ছপ এই পদ্ধতি ব্যবহার করে।
ছাত্রদের গঠন

সরীসৃপদের ছাত্ররা তাদের জীবনধারা নির্দেশ করে। তাদের মধ্যে কিছু, উদাহরণস্বরূপ, কুমির, অজগর, গেকো, হ্যাটেরিয়া, সাপ, একটি নিশাচর বা গোধূলি জীবনযাপন করে এবং দিনের বেলা সূর্যস্নান করে। তাদের উল্লম্ব ছাত্র আছে যেগুলি অন্ধকারে প্রসারিত হয় এবং আলোতে সংকুচিত হয়। গেকোতে, সংকুচিত ছাত্রদের উপর পিনপয়েন্ট ছিদ্র দেখা যায়, যার প্রত্যেকটি রেটিনার উপর একটি স্বাধীন চিত্র ফোকাস করে। একসাথে তারা প্রয়োজনীয় তীক্ষ্ণতা তৈরি করে এবং প্রাণীটি একটি পরিষ্কার চিত্র দেখতে পায়।

আপনি kvn201.com.ua ওয়েবসাইটে পেঙ্গুইন সম্পর্কে আকর্ষণীয় জিনিস পড়তে পারেন।

যে অঙ্গগুলি সাপকে তাপীয় বিকিরণ "দেখতে" অনুমতি দেয় সেগুলি একটি অত্যন্ত অস্পষ্ট চিত্র প্রদান করে। তবুও, সাপ তার মস্তিষ্কে পার্শ্ববর্তী বিশ্বের একটি স্পষ্ট তাপীয় ছবি গঠন করে। এটি কীভাবে হতে পারে তা বের করেছেন জার্মান গবেষকরা৷

কিছু প্রজাতির সাপের তাপীয় বিকিরণ ক্যাপচার করার একটি অনন্য ক্ষমতা রয়েছে, যার ফলে তারা তাদের চারপাশের পৃথিবীকে সম্পূর্ণ অন্ধকারে "দেখতে" দেয়। সত্য, তারা তাদের চোখ দিয়ে নয়, বিশেষ তাপ-সংবেদনশীল অঙ্গগুলির সাথে তাপীয় বিকিরণ "দেখে" (চিত্র দেখুন)।

এই ধরনের একটি অঙ্গ গঠন খুব সহজ। প্রতিটি চোখের পাশে প্রায় এক মিলিমিটার ব্যাসের একটি গর্ত রয়েছে, যা প্রায় একই আকারের একটি ছোট গহ্বরের দিকে নিয়ে যায়। গহ্বরের দেয়ালে একটি থার্মোসেপ্টর কোষের ম্যাট্রিক্স ধারণকারী একটি ঝিল্লি রয়েছে যা প্রায় 40 বাই 40 কোষ পরিমাপ করে। রেটিনার রড এবং শঙ্কু থেকে ভিন্ন, এই কোষগুলি তাপ রশ্মির "আলোর উজ্জ্বলতায়" সাড়া দেয় না, বরং স্থানীয় তাপমাত্রাঝিল্লি

এই অঙ্গটি ক্যামেরা অবস্কুরার মতো কাজ করে, ক্যামেরার একটি প্রোটোটাইপ। একটি ঠান্ডা পটভূমিতে একটি ছোট উষ্ণ রক্তের প্রাণী সমস্ত দিকে "তাপ রশ্মি" নির্গত করে - প্রায় 10 মাইক্রন তরঙ্গদৈর্ঘ্য সহ দূরবর্তী ইনফ্রারেড বিকিরণ। গর্তের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময়, এই রশ্মিগুলি স্থানীয়ভাবে ঝিল্লিকে উত্তপ্ত করে এবং একটি "থার্মাল ইমেজ" তৈরি করে। রিসেপ্টর কোষের সর্বোচ্চ সংবেদনশীলতা (এক ডিগ্রি সেলসিয়াসের হাজার ভাগের তাপমাত্রার পার্থক্য সনাক্ত করা হয়েছে!) এবং ভাল কৌণিক রেজোলিউশনের জন্য, একটি সাপ মোটামুটি দূরত্ব থেকে সম্পূর্ণ অন্ধকারে একটি ইঁদুর লক্ষ্য করতে পারে।

পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অবিকল ভাল কৌণিক রেজোলিউশন যা একটি রহস্য তৈরি করে। প্রকৃতি এই অঙ্গটিকে অপ্টিমাইজ করেছে যাতে আরও ভালভাবে "দেখতে" এমনকি তাপের দুর্বল উত্সগুলি, অর্থাৎ, এটি খাঁড়ি - অ্যাপারচারের আকার বাড়িয়েছে। তবে অ্যাপারচার যত বড় হবে, ছবি তত বেশি ঝাপসা হবে (আমরা কথা বলছি, আমরা জোর দিচ্ছি, সবচেয়ে সাধারণ গর্ত সম্পর্কে, কোন লেন্স ছাড়াই)। একটি সাপের পরিস্থিতিতে, যেখানে ক্যামেরার অ্যাপারচার এবং গভীরতা প্রায় সমান, চিত্রটি এতটাই ঝাপসা যে এটি থেকে "আশেপাশে কোথাও একটি উষ্ণ রক্তের প্রাণী আছে" ছাড়া আর কিছুই বের করা যায় না। যাইহোক, সাপ নিয়ে পরীক্ষায় দেখা গেছে যে তারা প্রায় 5 ডিগ্রি নির্ভুলতার সাথে তাপের একটি বিন্দু উৎসের দিক নির্ণয় করতে পারে! কীভাবে সাপগুলি "ইনফ্রারেড অপটিক্স" এর মতো ভয়ানক গুণমানের সাথে এত উচ্চ স্থানিক রেজোলিউশন অর্জন করতে পারে?

যেহেতু প্রকৃত "থার্মাল ইমেজ", লেখকরা বলছেন, খুব ঝাপসা, এবং প্রাণীর মস্তিষ্কে যে "স্থানিক ছবি" উত্থিত হয় তা বেশ স্পষ্ট, এর মানে হল রিসেপ্টর থেকে যাওয়ার পথে একধরনের মধ্যবর্তী নিউরাল যন্ত্রপাতি রয়েছে। মস্তিষ্ক, যা, যেমন ছিল, চিত্রের তীক্ষ্ণতা সামঞ্জস্য করে। এই যন্ত্রটি খুব জটিল হওয়া উচিত নয়, অন্যথায় সাপটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রাপ্ত প্রতিটি চিত্র সম্পর্কে "চিন্তা" করবে এবং বিলম্বের সাথে উদ্দীপনায় প্রতিক্রিয়া জানাবে। অধিকন্তু, লেখকদের মতে, এই ডিভাইসটি খুব কমই মাল্টি-স্টেজ ইটারেটিভ ম্যাপিং ব্যবহার করে, বরং এটি একধরনের দ্রুত এক-পদক্ষেপ রূপান্তরকারী যা স্নায়ুতন্ত্রের মধ্যে স্থায়ীভাবে হার্ডওয়্যারযুক্ত একটি প্রোগ্রাম অনুযায়ী কাজ করে।

তাদের কাজে, গবেষকরা প্রমাণ করেছেন যে এই ধরনের একটি পদ্ধতি সম্ভব এবং বেশ বাস্তবসম্মত। তারা কীভাবে একটি "থার্মাল ইমেজ" ঘটে তার গাণিতিক মডেলিং চালিয়েছে এবং এটিকে "ভার্চুয়াল লেন্স" বলে বারবার স্পষ্টতা উন্নত করার জন্য একটি সর্বোত্তম অ্যালগরিদম তৈরি করেছে।

বড় নাম হওয়া সত্ত্বেও, তারা যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করেছিল তা অবশ্যই মৌলিকভাবে নতুন কিছু নয়, তবে এটি কেবলমাত্র এক ধরণের ডিকনভোল্যুশন - ডিটেক্টরের অপূর্ণতা দ্বারা নষ্ট হয়ে যাওয়া একটি চিত্র পুনরুদ্ধার করা। এটি ইমেজ ব্লারিংয়ের বিপরীত এবং কম্পিউটার ইমেজ প্রসেসিংয়ে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।

তবে, বিশ্লেষণে একটি গুরুত্বপূর্ণ সূক্ষ্মতা ছিল: ডিকনভোলিউশন আইনটি অনুমান করার প্রয়োজন ছিল না; এটি সংবেদনশীল গহ্বরের জ্যামিতির উপর ভিত্তি করে গণনা করা যেতে পারে। অন্য কথায়, এটি আগে থেকেই জানা ছিল যে কোন দিক থেকে আলোর একটি বিন্দু উৎস কী নির্দিষ্ট চিত্র তৈরি করবে। এটির জন্য ধন্যবাদ, একটি সম্পূর্ণ অস্পষ্ট চিত্র খুব ভাল নির্ভুলতার সাথে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে (একটি সাধারণ ডিকনভোল্যুশন আইন সহ সাধারণ গ্রাফিক সম্পাদকরা এই কাজের কাছাকাছিও মোকাবেলা করতে সক্ষম হত না)। লেখকরাও এই রূপান্তরের একটি নির্দিষ্ট নিউরোফিজিওলজিকাল বাস্তবায়নের প্রস্তাব করেছিলেন।

এই কাজটি ইমেজ প্রসেসিং তত্ত্বে কোন নতুন শব্দ বলেছে কিনা তা একটি মূল বিষয়। যাইহোক, এটি অবশ্যই সাপের "ইনফ্রারেড ভিশন" এর নিউরোফিজিওলজি সম্পর্কিত অপ্রত্যাশিত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, "সাধারণ" দৃষ্টিভঙ্গির স্থানীয় প্রক্রিয়া (প্রতিটি ভিজ্যুয়াল নিউরন রেটিনার নিজস্ব ছোট এলাকা থেকে তথ্য নেয়) এতটাই স্বাভাবিক বলে মনে হয় যে এটি খুব আলাদা কিছু কল্পনা করা কঠিন। কিন্তু যদি সাপ সত্যিই বর্ণিত ডিকনভোলিউশন পদ্ধতি ব্যবহার করে, তাহলে প্রতিটি নিউরন যা মস্তিষ্কের আশেপাশের জগতের পুরো চিত্রে অবদান রাখে সেগুলি কোনও বিন্দু থেকে নয়, পুরো ঝিল্লি জুড়ে চলমান রিসেপ্টরগুলির সম্পূর্ণ রিং থেকে ডেটা গ্রহণ করে। কেউ কেবল আশ্চর্য হতে পারে কিভাবে প্রকৃতি এই ধরনের "অস্থানীয় দৃষ্টি" তৈরি করতে পেরেছিল, যা সংকেতের অ-তুচ্ছ গাণিতিক রূপান্তর সহ ইনফ্রারেড অপটিক্সের ত্রুটিগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়।

মন্তব্য দেখান (30)

মন্তব্যগুলি আড়াল করুন (30)

কিছু কারণে, এটা আমার কাছে মনে হয় যে একটি অস্পষ্ট চিত্রের বিপরীত রূপান্তর, যদি শুধুমাত্র পিক্সেলের একটি দ্বি-মাত্রিক অ্যারে থাকে তবে গাণিতিকভাবে অসম্ভব। যতদূর আমি বুঝতে পারি, কম্পিউটার শার্পনিং অ্যালগরিদমগুলি কেবল একটি তীক্ষ্ণ চিত্রের বিষয়গত বিভ্রম তৈরি করে, তবে তারা চিত্রটিতে কী অস্পষ্ট তা প্রকাশ করতে পারে না।

তাই না?

উপরন্তু, যে যুক্তি থেকে এটি অনুসরণ করে যে একটি জটিল অ্যালগরিদম একটি সাপকে ভাবতে বাধ্য করবে তা বোধগম্য নয়। আমি যতদূর জানি, মস্তিষ্ক একটি সমান্তরাল কম্পিউটার। এটিতে একটি জটিল অ্যালগরিদম অগত্যা সময় ব্যয় বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে না।

এটা আমার মনে হয় পরিমার্জন প্রক্রিয়া ভিন্ন হওয়া উচিত. ইনফ্রারেড চোখের নির্ভুলতা কিভাবে নির্ধারণ করা হয়েছিল? সম্ভবত সাপের কোনো কর্মের কারণে। কিন্তু যে কোনো কাজই দীর্ঘস্থায়ী এবং এর প্রক্রিয়ায় সংশোধনের অনুমতি দেয়। আমার মতে, একটি সাপ প্রত্যাশিত নির্ভুলতার সাথে "ইনফ্রাসি" করতে পারে এবং এই তথ্যের ভিত্তিতে সরানো শুরু করে। কিন্তু তারপরে, আন্দোলনের প্রক্রিয়ায়, ক্রমাগত এটিকে পরিমার্জন করুন এবং শেষ পর্যন্ত আসুন যেন সামগ্রিক নির্ভুলতা বেশি।

উত্তর

• আমি বিন্দু বিন্দু উত্তর.

  1. বিপরীত রূপান্তর হল বিদ্যমান অস্পষ্ট চিত্রের উপর ভিত্তি করে একটি তীক্ষ্ণ চিত্র (যেমন একটি লেন্স সহ একটি বস্তু যেমন চোখ তৈরি করবে) তৈরি করা। তাছাড়া, দুটি ছবিই দ্বিমাত্রিক, এতে কোনো সমস্যা নেই। যদি অস্পষ্টতার সময় কোন অপরিবর্তনীয় বিকৃতি না থাকে (যেমন সম্পূর্ণ অস্বচ্ছ স্ক্রিন বা কিছু পিক্সেলে সিগন্যাল স্যাচুরেশন), তাহলে ব্লারকে দ্বি-মাত্রিক চিত্রের স্পেসে কাজ করা একটি বিপরীত অপারেটর হিসাবে ভাবা যেতে পারে।

  অ্যাকাউন্টে শব্দ নেওয়ার ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত অসুবিধা রয়েছে, তাই ডিকনভোলিউশন অপারেটরটি উপরে বর্ণিত তুলনায় একটু বেশি জটিল দেখায়, তবে তবুও এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে উদ্ভূত হয়েছে।

  2. কম্পিউটার অ্যালগরিদম তীক্ষ্ণতা উন্নত করে, অনুমান করে যে অস্পষ্টতা গাউসিয়ান ছিল। তারা বিশদভাবে জানেন না যে ক্যামেরাটি চিত্রগ্রহণ করা হয়েছিল তা বিকৃতকরণ ইত্যাদি। বিশেষ প্রোগ্রাম, তবে, আরো সক্ষম. উদাহরণস্বরূপ, যদি, তারাময় আকাশের ছবি বিশ্লেষণ করার সময়
  যদি একটি তারকা ফ্রেমে প্রবেশ করে, তবে এর সাহায্যে আপনি স্ট্যান্ডার্ড পদ্ধতির চেয়ে তীক্ষ্ণতা পুনরুদ্ধার করতে পারেন।

  3. জটিল প্রক্রিয়াকরণ অ্যালগরিদম - এর অর্থ বহু-পর্যায়। নীতিগতভাবে, চিত্রগুলিকে পুনরাবৃত্তিমূলকভাবে প্রক্রিয়া করা যেতে পারে, একই সাধারণ শৃঙ্খল বরাবর চিত্রটি বারবার চালানো হয়। অসমাপ্তভাবে, এটি তারপর কিছু "আদর্শ" চিত্রের দিকে একত্রিত হতে পারে। সুতরাং, লেখকরা দেখান যে এই জাতীয় প্রক্রিয়াকরণ, কমপক্ষে, প্রয়োজনীয় নয়।

  4. আমি সাপ নিয়ে পরীক্ষার বিস্তারিত জানি না, আমাকে পড়তে হবে।

  উত্তর

  • 1. আমি এটা জানতাম না. আমার কাছে মনে হয়েছিল যে অস্পষ্টতা (অপর্যাপ্ত তীক্ষ্ণতা) একটি অপরিবর্তনীয় রূপান্তর। ধরা যাক ছবিটিতে বস্তুনিষ্ঠভাবে কিছু ঝাপসা মেঘ রয়েছে। কীভাবে সিস্টেমটি জানে যে এই মেঘটিকে তীক্ষ্ণ করা উচিত নয় এবং এটিই তার আসল অবস্থা?

    3. আমার মতে, পুনরাবৃত্তিমূলক রূপান্তরটি কেবলমাত্র নিউরনের কয়েকটি ক্রমিকভাবে সংযুক্ত স্তর তৈরি করে বাস্তবায়ন করা যেতে পারে এবং তারপরে রূপান্তরটি এক ধাপে ঘটবে, তবে পুনরাবৃত্তিমূলক হবে। কতগুলি পুনরাবৃত্তি প্রয়োজন, এতগুলি স্তর তৈরি করতে।

    উত্তর

    • এখানে অস্পষ্টতার একটি সহজ উদাহরণ। মানগুলির একটি সেট দেওয়া হয়েছে (x1,x2,x3,x4)।
      চোখ এই সেটটি দেখে না, তবে সেটটি (y1,y2,y3,y4) দেখে, ফলে এইভাবে:
      y1 = x1 + x2
      y2 = x1 + x2 + x3
      y3 = x2 + x3 + x4
      y4 = x3 + x4

      স্পষ্টতই, আপনি যদি অস্পষ্ট আইনটি আগে থেকেই জানেন, i.e. X থেকে Y-তে রূপান্তরের রৈখিক অপারেটর (ম্যাট্রিক্স), তারপর আপনি ইনভার্স ট্রানজিশন ম্যাট্রিক্স (ডিকনভোলিউশন ল) গণনা করতে পারেন এবং প্রদত্ত Y থেকে X-কে পুনরুদ্ধার করতে পারেন। যদি, অবশ্যই, ম্যাট্রিক্সটি বিপরীতমুখী হয়, যেমন কোন অপরিবর্তনীয় বিকৃতি আছে.

      বেশ কয়েকটি স্তর সম্পর্কে - অবশ্যই, এই বিকল্পটি বরখাস্ত করা যায় না, তবে এটি এতটাই অপ্রয়োজনীয় এবং এত সহজে ভাঙা বলে মনে হয় যে বিবর্তন এই পথটি বেছে নেবে এমন আশা করা যায় না।

      উত্তর

      "অবশ্যই, আপনি যদি আগে থেকে ঝাপসা করার নিয়মটি জানেন, অর্থাৎ X থেকে Y'তে রূপান্তরের রৈখিক অপারেটর (ম্যাট্রিক্স), তাহলে আপনি ইনভার্স ট্রানজিশন ম্যাট্রিক্স (ডিকনভোলিউশন ল) গণনা করতে পারেন এবং প্রদত্ত Y থেকে X-কে পুনরুদ্ধার করতে পারেন। যদি, অবশ্যই, ম্যাট্রিক্সটি বিপরীতমুখী, অর্থাৎ কোন অপরিবর্তনীয় বিকৃতি নেই।" পরিমাপের সাথে গণিতকে বিভ্রান্ত করবেন না। ত্রুটি সহ সর্বনিম্ন চার্জ মাস্ক করা বিপরীত অপারেশনের ফলাফল নষ্ট করার জন্য যথেষ্ট নন-লিনিয়ার।

      উত্তর

"3. আমার মতে, একটি পুনরাবৃত্তিমূলক রূপান্তর শুধুমাত্র নিউরনের কয়েকটি ক্রমিকভাবে সংযুক্ত স্তর তৈরি করে বাস্তবায়িত করা যেতে পারে, এবং তারপরে রূপান্তরটি এক ধাপে ঘটবে, তবে পুনরাবৃত্তিমূলক হবে। কতগুলি পুনরাবৃত্তি প্রয়োজন, এতগুলি স্তর তৈরি করা যেতে পারে। " না. পরবর্তী স্তরআগেরটির পরে প্রক্রিয়াকরণ শুরু হয়৷ পরিবাহক তথ্যের একটি নির্দিষ্ট অংশের প্রক্রিয়াকরণের গতি বাড়ানোর অনুমতি দেয় না, সেই ক্ষেত্রে ব্যতীত যখন এটি প্রতিটি অপারেশনকে একটি বিশেষ পারফর্মারকে অর্পণ করতে ব্যবহৃত হয়। এটি আপনাকে আগেরটি প্রক্রিয়া করার আগে পরবর্তী ফ্রেম প্রক্রিয়াকরণ শুরু করতে দেয়।

উত্তর

"1. বিপরীত রূপান্তর হল একটি চিত্রের তীক্ষ্ণ উৎপাদন (যা চোখের মতো একটি লেন্স দিয়ে একটি বস্তু দ্বারা তৈরি করা হবে) বিদ্যমান অস্পষ্টতার উপর ভিত্তি করে। তাছাড়া, উভয় ছবিই দ্বি-মাত্রিক, এতে কোন সমস্যা নেই। যদি অস্পষ্টতার সময় কোন অপরিবর্তনীয় বিকৃতি না থাকে (যেমন সম্পূর্ণ অস্বচ্ছ স্ক্রিন বা কিছু পিক্সেলে সিগন্যাল স্যাচুরেশন), তাহলে ব্লারকে দ্বি-মাত্রিক ছবির স্পেসে কাজ করা একটি ইনভার্টেবল অপারেটর হিসাবে ভাবা যেতে পারে।" না. অস্পষ্টতা হল তথ্যের পরিমাণ হ্রাস; এটি আবার তৈরি করা অসম্ভব। আপনি বৈসাদৃশ্য বাড়াতে পারেন, কিন্তু যদি এটি গামা সামঞ্জস্য করতে না আসে, তবে শুধুমাত্র গোলমালের খরচে। অস্পষ্ট করার সময়, যেকোনো পিক্সেল তার প্রতিবেশীদের উপর গড় করা হয়। সব দিক থেকে. এর পরে, এর উজ্জ্বলতায় ঠিক কোথায় কিছু যুক্ত হয়েছিল তা জানা যায়নি। হয় বাম থেকে, বা ডান দিক থেকে, বা উপরে থেকে, বা নীচে থেকে, বা তির্যকভাবে। হ্যাঁ, গ্রেডিয়েন্টের দিক আমাদের বলে যে মূল যোজকটি কোথা থেকে এসেছে। সবচেয়ে ঝাপসা ছবিতে যতটা তথ্য আছে ঠিক ততটাই আছে। অর্থাৎ রেজুলেশন কম। এবং সামান্য জিনিস শুধুমাত্র গোলমাল দ্বারা মুখোশ ভাল.

উত্তর

আমার কাছে মনে হচ্ছে পরীক্ষার লেখকরা কেবল "অপ্রয়োজনীয় সত্তা তৈরি করেছেন।" সাপের আসল আবাসে কি পরম অন্ধকার আছে? - আমি যতদূর জানি, না। এবং যদি কোনও নিখুঁত অন্ধকার না থাকে, তবে এমনকি সবচেয়ে অস্পষ্ট "ইনফ্রারেড ছবি" যথেষ্ট বেশি, এর সম্পূর্ণ "ফাংশন" হ'ল "প্রায় অমুক দিক থেকে" শিকার শুরু করার আদেশ দেওয়া এবং তারপরে সবচেয়ে সাধারণ। দৃষ্টি খেলার মধ্যে আসে। পরীক্ষার লেখকরা দিকনির্দেশের পছন্দের খুব উচ্চ নির্ভুলতা উল্লেখ করেন - 5 ডিগ্রি। কিন্তু এই সত্যিই মহান নির্ভুলতা? আমার মতে, কোন অবস্থাতেই - বাস্তব পরিবেশে বা পরীক্ষাগারে নয় - এমন "নির্ভুলতা" সহ একটি শিকার সফল হবে (যদি সাপটি কেবল এইভাবে ভিত্তিক হয়)। আমরা যদি ইনফ্রারেড বিকিরণ প্রক্রিয়াকরণের জন্য খুব আদিম ডিভাইসের কারণে এমন "নির্ভুলতা" এর অসম্ভবতা সম্পর্কে কথা বলি, তবে, দৃশ্যত, কেউ জার্মানদের সাথে একমত হতে পারে: সাপের দুটি এরকম "ডিভাইস" রয়েছে এবং এটি এটি করার সুযোগ দেয়। "মাছিতে" "দৃষ্টিগত যোগাযোগের" মুহুর্ত পর্যন্ত দিকনির্দেশের আরও ধ্রুবক সংশোধন সহ "ডান", "বাম" এবং "সোজা" সংজ্ঞায়িত করুন। কিন্তু এমনকি যদি সাপের কেবলমাত্র একটি "ডিভাইস" থাকে তবে এই ক্ষেত্রেও এটি সহজেই দিক নির্ধারণ করবে - তাপমাত্রার পার্থক্য দ্বারা বিভিন্ন এলাকায়"ঝিল্লি" (এটি কোন কিছুর জন্য নয় যে এটি একটি ডিগ্রী সেলসিয়াসের হাজার ভাগে পরিবর্তন করে, এটি কিছুর জন্য প্রয়োজন!) স্পষ্টতই, "সরাসরি" অবস্থিত একটি বস্তু কম বা কম সমান তীব্রতার একটি ছবি দ্বারা "প্রদর্শিত" হবে এবং একটি "বাম দিকে" অবস্থিত একটি ছবি হবে ডান "অংশের" উচ্চতর তীব্রতা সহ, এবং একটি "ডানদিকে" অবস্থিত - বাম অংশের উচ্চতর তীব্রতা সহ একটি ছবি। এখানেই শেষ. এবং লক্ষ লক্ষ বছর ধরে গড়ে ওঠা সাপের প্রকৃতিতে কোনও জটিল জার্মান উদ্ভাবনের প্রয়োজন নেই :)

উত্তর

"এটি আমার কাছে মনে হয় যে নির্ভুলতা প্রক্রিয়াটি ভিন্ন হওয়া উচিত। ইনফ্রারেড চোখের সঠিকতা কীভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল? অবশ্যই, সাপের কিছু ক্রিয়া দ্বারা। তবে যে কোনও ক্রিয়া দীর্ঘস্থায়ী এবং এর প্রক্রিয়ায় সংশোধনের অনুমতি দেয়। আমার মতে , একটি সাপ সেই নির্ভুলতার সাথে "ইনফ্রা-সি" করতে পারে, যা প্রত্যাশিত এবং এই তথ্যের উপর ভিত্তি করে চলতে শুরু করে৷ কিন্তু তারপরে, চলাচলের প্রক্রিয়ায়, ক্রমাগত এটিকে পরিমার্জন করে এবং শেষ পর্যন্ত আসে যেন সামগ্রিক নির্ভুলতা বেশি।" তবে হালকা-রেকর্ডিং ম্যাট্রিক্সের সাথে একটি ব্যালোমিটারের মিশ্রণটি ইতিমধ্যেই খুব জড়, এবং মাউসের তাপ অকপটে এটিকে ধীর করে দেয়। এবং সাপের নিক্ষেপ এত দ্রুত যে শঙ্কু এবং রড দৃষ্টি রাখতে পারে না। ঠিক আছে, সম্ভবত এটি শঙ্কুর নিজের দোষ নয়, যেখানে লেন্সের থাকার ব্যবস্থা এবং প্রক্রিয়াকরণ ধীর হয়ে যায়। কিন্তু এমনকি পুরো সিস্টেমটি দ্রুত কাজ করে এবং এখনও চলতে পারে না। একমাত্র জিনিস সম্ভাব্য সমাধানএই জাতীয় সেন্সরগুলির সাথে, সমস্ত সিদ্ধান্ত আগে থেকেই নেওয়া হয়, নিক্ষেপের আগে পর্যাপ্ত সময় রয়েছে তা ব্যবহার করে।

উত্তর

"এছাড়া, যুক্তিটি বোধগম্য নয়, যা থেকে এটি অনুসরণ করে যে একটি জটিল অ্যালগরিদম একটি সাপকে ভাবতে বাধ্য করবে। যতদূর আমি জানি, মস্তিষ্ক একটি সমান্তরাল কম্পিউটার। এতে একটি জটিল অ্যালগরিদম অগত্যা সময়ের বৃদ্ধি ঘটায় না। খরচ।" একটি জটিল অ্যালগরিদমকে সমান্তরাল করতে, আপনার অনেকগুলি নোডের প্রয়োজন; সেগুলি শালীন আকারের এবং সংকেতগুলির ধীর গতির কারণে ধীর হয়ে যায়। হ্যাঁ, এটি সমান্তরালতা ত্যাগ করার কারণ নয়, তবে প্রয়োজনীয়তাগুলি যদি খুব কঠোর হয়, তবে সমান্তরালভাবে বড় অ্যারেগুলি প্রক্রিয়া করার সময় সময়সীমা পূরণ করার একমাত্র উপায় হল নোডগুলি ব্যবহার করা যা এত সহজ যে তারা একে অপরের সাথে মধ্যবর্তী ফলাফলগুলি বিনিময় করতে পারে না। . এবং এর জন্য পুরো অ্যালগরিদমকে শক্ত করা প্রয়োজন, যেহেতু তারা আর সিদ্ধান্ত নিতে পারবে না। এবং এটাও সম্ভব হবে ক্রমানুসারে অনেক তথ্য প্রক্রিয়াকরণ একমাত্র ক্ষেত্রে - যদি একমাত্র প্রসেসর দ্রুত কাজ করে। এবং এর জন্যও অ্যালগরিদমকে শক্ত করা প্রয়োজন। বাস্তবায়নের স্তর কঠিন এবং তাই।

উত্তর

>জার্মান গবেষকরা এটা কিভাবে হতে পারে তা বের করেছেন।

কিন্তু কার্ট, মনে হয়, এখনও আছে.
আপনি অবিলম্বে কিছু অ্যালগরিদম প্রস্তাব করতে পারেন যা সমস্যার সমাধান করতে পারে। কিন্তু তারা কি বাস্তবতার সাথে প্রাসঙ্গিক হবে?

উত্তর

• > আমি অন্তত পরোক্ষ নিশ্চিত করতে চাই যে এটি ঠিক এইরকম এবং অন্যথায় নয়।

  অবশ্যই, লেখকরা তাদের বিবৃতিতে যত্নবান এবং বলেন না যে তারা প্রমাণ করেছেন যে সাপে ইনফ্রাভিশন ঠিক এইভাবে কাজ করে। তারা শুধুমাত্র প্রমাণ করেছে যে "ইনফ্রাভিশন প্যারাডক্স" সমাধানের জন্য খুব বেশি কম্পিউটিং সংস্থান প্রয়োজন হয় না। তারা শুধু আশা করে যে সাপের অঙ্গ একইভাবে কাজ করে। এটি সত্য কি না তা অবশ্যই শারীরবৃত্তবিদদের দ্বারা প্রমাণিত হবে।

  উত্তর

  > একটি তথাকথিত আছে বাঁধাই সমস্যা, যা একজন ব্যক্তি এবং একটি প্রাণী কীভাবে বুঝতে পারে যে বিভিন্ন পদ্ধতিতে (দৃষ্টি, শ্রবণ, তাপ, ইত্যাদি) সংবেদনগুলি একই উত্সকে নির্দেশ করে।

  আমার মতে, মস্তিষ্কে বাস্তব জগতের একটি সামগ্রিক মডেল রয়েছে, এবং পৃথক মডেলের টুকরো নয়। উদাহরণস্বরূপ, পেঁচার মস্তিষ্কে একটি "মাউস" অবজেক্ট রয়েছে, যার সাথে সম্পর্কিত ক্ষেত্র রয়েছে যা মাউসটি দেখতে কেমন, এটি কেমন শব্দ করে, এটি কীভাবে গন্ধ করে ইত্যাদি সম্পর্কে তথ্য সংরক্ষণ করে। উপলব্ধির সময়, উদ্দীপনাগুলি এই মডেলের পদে রূপান্তরিত হয়, অর্থাৎ একটি "মাউস" বস্তু তৈরি হয়, এর ক্ষেত্রগুলি চিৎকার এবং চেহারা দিয়ে পূর্ণ হয়।

  অর্থাৎ, প্রশ্নটি উত্থাপিত হয় না যে পেঁচা কীভাবে বোঝে যে চিৎকার এবং গন্ধ উভয়ই একই উত্সের অন্তর্গত, তবে কীভাবে পেঁচা পৃথক সংকেতগুলি সঠিকভাবে বোঝে?

  স্বীকৃতি পদ্ধতি। এমনকি একই পদ্ধতির সংকেত একই বস্তুতে বরাদ্দ করা এত সহজ নয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি ইঁদুরের লেজ এবং একটি ইঁদুরের কান সহজেই পৃথক বস্তু হতে পারে। কিন্তু পেঁচা তাদের আলাদাভাবে দেখে না, পুরো ইঁদুরের অংশ হিসাবে। জিনিসটি হ'ল তার মাথায় একটি মাউসের একটি প্রোটোটাইপ রয়েছে, যার সাথে সে অংশগুলি মেলে। যদি অংশগুলি প্রোটোটাইপের সাথে "ফিট" হয় তবে তারা পুরোটি তৈরি করে; যদি সেগুলি মাপসই না হয় তবে সেগুলি হয় না।

  এটি আপনার নিজের উদাহরণ দ্বারা বোঝা সহজ। "RECOGNITION" শব্দটি বিবেচনা করুন। আসুন এটি মনোযোগ সহকারে দেখি। আসলে, এটা চিঠির একটি সংগ্রহ মাত্র। এমনকি পিক্সেলের একটি সংগ্রহ। কিন্তু আমরা তা দেখতে পাচ্ছি না। শব্দটি আমাদের কাছে পরিচিত এবং সেইজন্য অক্ষরের সংমিশ্রণ অনিবার্যভাবে আমাদের মস্তিষ্কে একটি কঠিন চিত্র জাগিয়ে তোলে, যা থেকে মুক্তি পাওয়া অসম্ভব।

  পেঁচাও তাই। তিনি লেজ দেখেন, তিনি কান দেখেন, প্রায় একটি নির্দিষ্ট দিকে। চারিত্রিক গতিবিধি দেখে। সে প্রায় একই দিক থেকে গর্জন এবং চিৎকার শুনতে পায়। ওদিক থেকে একটা বিশেষ গন্ধ অনুভব করে। এবং উদ্দীপকের এই পরিচিত সংমিশ্রণটি, আমাদের জন্য অক্ষরের একটি পরিচিত সংমিশ্রণের মতো, তার মস্তিষ্কে একটি ইঁদুরের চিত্রকে উদ্ভাসিত করে। চিত্রটি অবিচ্ছেদ্য, পার্শ্ববর্তী স্থানের অবিচ্ছেদ্য চিত্রে অবস্থিত। ইমেজ স্বাধীনভাবে বিদ্যমান এবং, পেঁচা হিসাবে পর্যবেক্ষণ, ব্যাপকভাবে পরিমার্জিত করা যেতে পারে।

  আমি মনে করি সাপের সাথে একই জিনিস ঘটে। এবং এমন পরিস্থিতিতে কীভাবে কেবল একটি ভিজ্যুয়াল বা ইনফ্রাসেন্সরি বিশ্লেষকের নির্ভুলতা গণনা করা সম্ভব তা আমার কাছে পরিষ্কার নয়।

  উত্তর

  • এটা আমার মনে হয় যে একটি ইমেজ স্বীকৃতি একটি ভিন্ন প্রক্রিয়া. এটি একটি ইঁদুরের চিত্রের প্রতি সাপের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে নয়, তবে একটি ইঁদুরের ছবিতে ইনফ্রা-আইতে দাগের রূপান্তর সম্পর্কে। তাত্ত্বিকভাবে, কেউ এমন একটি পরিস্থিতি কল্পনা করতে পারে যেখানে একটি সাপ ইঁদুরকে একেবারেই দেখতে পায় না, তবে অবিলম্বে একটি নির্দিষ্ট দিকে ছুটে যায় যদি তার ইনফ্রা-চোখ একটি নির্দিষ্ট আকৃতির রিং বৃত্ত দেখতে পায়। কিন্তু এই অসম্ভাব্য মনে হয়. সর্বোপরি, সাধারণ চোখ দিয়ে পৃথিবী সঠিকভাবে মাউসের প্রোফাইল দেখে!

    উত্তর

    • এটা আমার মনে হয় যে নিম্নলিখিত ঘটতে পারে. ইনফ্রারেটিনাতে একটি খারাপ চিত্র প্রদর্শিত হয়। এটি একটি ইঁদুরের অস্পষ্ট চিত্রে রূপান্তরিত হয়, যা সাপের পক্ষে ইঁদুর চিনতে যথেষ্ট। কিন্তু এই ছবিতে "অলৌকিক" কিছুই নেই; এটি ইনফ্রা-চোখের ক্ষমতার জন্য পর্যাপ্ত। সাপ একটি আনুমানিক lung শুরু. নিক্ষেপের সময়, তার মাথা নড়ে, তার ইনফ্রা-চোখ টার্গেটের সাপেক্ষে চলে এবং সাধারণত এটির কাছাকাছি যায়। মাথার চিত্রটি ক্রমাগত পরিপূরক হয় এবং এর স্থানিক অবস্থানটি স্পষ্ট করা হয়। এবং আন্দোলন ক্রমাগত সমন্বয় করা হচ্ছে. ফলস্বরূপ, চূড়ান্ত নিক্ষেপ দেখে মনে হচ্ছে যেন নিক্ষেপটি লক্ষ্যের অবস্থান সম্পর্কে অবিশ্বাস্যভাবে সঠিক তথ্যের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল।

      এটি আমাকে নিজেকে দেখার কথা মনে করিয়ে দেয়, যখন কখনও কখনও আমি নিনজার মতো একটি পতিত গ্লাস ধরতে পারি :) এবং রহস্যটি হল যে আমি কেবল সেই গ্লাসটি ধরতে পারি যা আমি নিজেই ফেলে দিয়েছি। অর্থাৎ, আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে গ্লাসটি ধরতে হবে এবং আমি অগ্রিম আন্দোলন শুরু করি, প্রক্রিয়ায় এটি সংশোধন করে।

      আমি আরও পড়েছি যে শূন্য মাধ্যাকর্ষণে একজন ব্যক্তির পর্যবেক্ষণ থেকে অনুরূপ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। যখন একজন ব্যক্তি শূন্য মাধ্যাকর্ষণে একটি বোতাম চাপেন, তখন তাকে অবশ্যই উপরের দিকে মিস করতে হবে, যেহেতু ওজনহীন হাতের জন্য স্বাভাবিক শক্তিগুলি ওজনহীনতার জন্য ভুল। তবে একজন ব্যক্তি মিস করেন না (যদি তিনি মনোযোগী হন), সঠিকভাবে কারণ "মাছিতে" সংশোধনের সম্ভাবনা ক্রমাগত আমাদের আন্দোলনে তৈরি হয়।

      উত্তর

“একটি তথাকথিত বাঁধাই সমস্যা রয়েছে, যেটি হল কিভাবে একজন ব্যক্তি এবং একটি প্রাণী বুঝতে পারে যে বিভিন্ন পদ্ধতির সংবেদনগুলি (দৃষ্টি, শ্রবণ, তাপ, ইত্যাদি) একই উত্সকে নির্দেশ করে৷
অনেক অনুমান আছে http://www.dartmouth.edu/~adinar/publications/binding.pdf
কিন্তু কার্ট, মনে হয়, এখনও আছে.
আপনি অবিলম্বে কিছু অ্যালগরিদম প্রস্তাব করতে পারেন যা সমস্যার সমাধান করতে পারে। কিন্তু তারা কি বাস্তবতার সাথে সম্পর্কিত হবে?" তবে এটি একই রকম। ঠান্ডা পাতার প্রতি প্রতিক্রিয়া দেখান না, তারা যেভাবেই নড়ে বা দেখতে না কেন, তবে কোথাও যদি একটি উষ্ণ ইঁদুর থাকে, তাহলে অপটিক্সে ইঁদুরের মতো দেখতে এমন কিছু আক্রমণ করুন এবং এটি অঞ্চলের মধ্যে পড়ে। অথবা কিছু ধরণের খুব বন্য প্রক্রিয়াকরণ প্রয়োজন। একটি দীর্ঘ অনুক্রমিক অ্যালগরিদমের অর্থে নয়, তবে দারোয়ানের ঝাড়ু দিয়ে নখের উপর নিদর্শন আঁকার ক্ষমতার অর্থে। কিছু এশিয়ান এমনকি এটিকে কীভাবে শক্ত করতে হয় তা জানে এত বেশি যে তারা কোটি কোটি ট্রানজিস্টর তৈরি করতে পারে। এবং সেটাও একটি সেন্সর।

উত্তর

>মস্তিষ্কে বাস্তব জগতের একটি সামগ্রিক মডেল আছে, আলাদা আলাদা টুকরো-পদ্ধতি নয়।
এখানে আরেকটি হাইপোথিসিস আছে।
আচ্ছা, মডেল ছাড়া কী হবে? একটি মডেল ছাড়া কোন উপায় নেই অবশ্যই, একটি পরিচিত পরিস্থিতিতে সহজ স্বীকৃতিও সম্ভব। কিন্তু, উদাহরণস্বরূপ, যখন হাজার হাজার মেশিন কাজ করে এমন একটি ওয়ার্কশপে প্রবেশ করার সময়, একজন ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট মেশিনের শব্দ একক করতে সক্ষম হয়।
সমস্যা হতে পারে যে বিভিন্ন মানুষ বিভিন্ন অ্যালগরিদম ব্যবহার করে। এমনকি একজন ব্যক্তি বিভিন্ন অ্যালগরিদম ব্যবহার করতে পারেন বিভিন্ন পরিস্থিতিতে. সাপের সাথে, যাইহোক, এটিও সম্ভব। সত্য, এই রাষ্ট্রদ্রোহী চিন্তাধারা গবেষণার পরিসংখ্যানগত পদ্ধতির জন্য একটি সমাধিস্থল হয়ে উঠতে পারে। যা মনোবিজ্ঞান সহ্য করতে পারে না।

আমার মতে, এই ধরনের অনুমানমূলক নিবন্ধগুলির অস্তিত্বের অধিকার আছে, তবে অনুমান পরীক্ষা করার জন্য এটি অন্তত একটি পরীক্ষার নকশায় আনা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, মডেলের উপর ভিত্তি করে, সাপের সম্ভাব্য গতিপথ গণনা করুন। ফিজিওলজিস্টরা তাদের বাস্তবের সাথে তুলনা করুন। যদি তারা বুঝতে পারে যে আমরা কী নিয়ে কথা বলছি।
অন্যথায়, একটি বাঁধাই সমস্যা আছে। যখন আমি অন্য একটি অসমর্থিত অনুমান পড়ি, তখন এটি আমাকে হাসায়।

উত্তর

• > এখানে আরেকটি অনুমান।
  অদ্ভুত, আমি এই হাইপোথিসিসটিকে নতুন বলে মনে করিনি।

  যে কোনো ক্ষেত্রে, তার নিশ্চিতকরণ আছে. উদাহরণস্বরূপ, বিচ্ছিন্ন অঙ্গ সহ লোকেরা প্রায়শই দাবি করে যে তারা তাদের অনুভব করতে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, ভাল মোটরচালকরা দাবি করেন যে তারা তাদের গাড়ির প্রান্ত, চাকার অবস্থান ইত্যাদি "অনুভব" করেন।

  এটি প্রস্তাব করে যে দুটি ক্ষেত্রে কোন পার্থক্য নেই। প্রথম ক্ষেত্রে, আপনার শরীরের একটি সহজাত মডেল আছে, এবং sensations শুধুমাত্র বিষয়বস্তু সঙ্গে এটি পূরণ। যখন একটি অঙ্গ সরানো হয়, অঙ্গটির মডেলটি কিছু সময়ের জন্য বিদ্যমান থাকে এবং সংবেদন সৃষ্টি করে। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, একটি কেনা গাড়ির মডেল আছে। শরীর গাড়ি থেকে সরাসরি সংকেত পায় না, কিন্তু পরোক্ষ সংকেত পায়। কিন্তু ফলাফল একই: মডেল বিদ্যমান, বিষয়বস্তু পূর্ণ এবং অনুভূত হয়.

  এখানে, উপায় দ্বারা, একটি ভাল উদাহরণ. আসুন মোটরচালককে একটি নুড়ির উপর দিয়ে চালাতে বলি। তিনি আপনাকে খুব নিখুঁতভাবে আঘাত করবেন এবং এমনকি আপনাকে বলবেন যে সে আপনাকে আঘাত করেছে কিনা। এর মানে হল যে তিনি কম্পন দ্বারা চাকা অনুভব করেন। এটি কি এর থেকে অনুসরণ করে যে কিছু ধরণের "ভার্চুয়াল ভাইব্রেটিং লেন্স" অ্যালগরিদম রয়েছে যা কম্পনের উপর ভিত্তি করে চাকার চিত্রটি পুনর্গঠন করে?

  উত্তর

এটি বেশ কৌতূহলজনক যে যদি কেবলমাত্র একটি আলোর উত্স থাকে এবং বেশ শক্তিশালী, তবে আপনার চোখ বন্ধ করেও এর দিকের দিকটি নির্ধারণ করা সহজ - যতক্ষণ না আলো উভয় চোখে সমানভাবে জ্বলতে শুরু করে ততক্ষণ আপনাকে আপনার মাথা ঘুরতে হবে এবং তখন আলো সামনে। ইমেজ পুনরুদ্ধারের জন্য কিছু সুপার-ডুপার নিউরাল নেটওয়ার্কের সাথে আসার দরকার নেই - সবকিছু খুবই সহজ, এবং আপনি নিজেই এটি পরীক্ষা করতে পারেন।

উত্তর

একটি মন্তব্য লিখুন