Was ist Annexion? Bedeutung des Wortes Annexion in einem politischen Wörterbuch. Die Bedeutung des Wortes „Annexion“ Was bedeutet das Wort Annexion?

1) Annexion- (von lateinisch Annexio -) - die erzwungene und rechtswidrige Annexion des Territoriums oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates sowie des von der internationalen Gemeinschaft gemeinsam genutzten Raums (der Grund des Weltmeeres jenseits der Grenzen) durch einen Staat der nationalen Gerichtsbarkeit usw.). Die Rechtmäßigkeit der Annexion ergibt sich aus der UN-Charta, die die territoriale Integrität, Integrität und politische Unabhängigkeit von Staaten verbietet oder bedroht. Die Annexion ist aggressiv Außenpolitik Staaten, die eine extremistische Ideologie vertreten (- " " Österreich, Nazi-Deutschland).

2) Annexion- (lateinisch Annexio) – die erzwungene und legale Annexion des Territoriums oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates sowie des Raums, der von der internationalen Gemeinschaft gemeinsam genutzt wird (der Grund des Weltozeans, jenseits der nationalen Grenzen). Gerichtsbarkeit usw.). A. stellt einen groben Verstoß gegen grundlegende Normen des Völkerrechts dar. Die Rechtswidrigkeit von A. ergibt sich aus den grundlegenden Bestimmungen der UN-Charta, wonach Bedrohungen „gegen die territoriale Integrität oder die politische Unabhängigkeit“ verboten sind. Änderungen Staatsgrenze gelten als legal, wenn sie auf der Grundlage gleichberechtigter und freiwilliger Verträge zwischen politisch souveränen Ländern durchgeführt werden.

3) Annexion- Gefangennahme, gewaltsame Beschlagnahme des Territoriums eines Staates (oder eines Teils davon) an einen anderen Staat, was einen groben Verstoß gegen das Völkerrecht, den Grundsatz der nationalen Selbstbestimmung, eine Verletzung der Interessen und des Willens der Bevölkerung der annektierten Staaten darstellt Gebiet.

Annexion

(aus dem Lateinischen Annexio – Annexion) – die erzwungene und rechtswidrige Annexion des Territoriums oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates durch einen Staat sowie des von der internationalen Gemeinschaft gemeinsam genutzten Raums (Antarktis, der Grund des Weltozeans jenseits des Nationalstaats). Gerichtsbarkeit usw.). Die Rechtmäßigkeit der Annexion ergibt sich aus der UN-Charta, die die Anwendung oder Androhung von Gewalt gegen die territoriale Integrität, Integrität und politische Unabhängigkeit von Staaten verbietet. Die Annexion ist Teil der aggressiven Außenpolitik von Staaten, die extremistische Ideologien vertreten (ein klassisches Beispiel ist der „Anschluss“ Österreichs an Nazi-Deutschland).

(lat. Annexio Annexion) – die erzwungene und illegale Annexion des Territoriums oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates durch einen Staat sowie des von der internationalen Gemeinschaft gemeinsam genutzten Raums (Antarktis, der Grund des Weltmeeres außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit, usw.). A. stellt einen groben Verstoß gegen grundlegende Normen des Völkerrechts dar. Die Rechtswidrigkeit von A. ergibt sich aus den grundlegenden Bestimmungen der UN-Charta, wonach die Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt „gegen die territoriale Integrität oder die politische Unabhängigkeit“ verboten ist. Änderungen an der Staatsgrenze gelten dann als rechtmäßig, wenn sie auf der Grundlage gleichberechtigter und freiwilliger Vereinbarungen zwischen politisch souveränen Staaten erfolgen.

Beschlagnahme, gewaltsame Annexion des Territoriums eines Staates (oder eines Teils davon) an einen anderen Staat, was einen groben Verstoß gegen das Völkerrecht, den Grundsatz der nationalen Selbstbestimmung, eine Verletzung der Interessen und des Willens der Bevölkerung des annektierten Territoriums darstellt .

- (von lateinisch Annexio – Annexion) – die erzwungene und rechtswidrige Annexion des Territoriums oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates durch einen Staat sowie von Raum, der von der internationalen Gemeinschaft gemeinsam genutzt wird (Antarktis ... Politikwissenschaft. Wörterbuch.

Annexion- Und Anhang f. Die erzwungene politische Annexion eines Landes oder eines Teils davon an ein anderes Land. Usch. 1935. Gewaltsame Annexion, Beschlagnahme des gesamten oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates oder Volkes sowie ... ... Historisches Wörterbuch der Gallizismen der russischen Sprache

Annexion- siehe Anhang 2 Wörterbuch der Synonyme der russischen Sprache. Praktischer Leitfaden. M.: Russische Sprache. Z. E. Alexandrova. 2011. Annexion Substantiv, Anzahl Synonyme: 3 ... Synonymwörterbuch

Annexion- Annexion. Ausgesprochen [Annexion] und akzeptabel [Annexion] ... Wörterbuch der Aussprache- und Betonungsschwierigkeiten in der modernen russischen Sprache

ANNEXION- (von lateinisch Annexio Annexion) gewaltsame Annexion des Territoriums eines anderen Staates. Das Völkerrecht verbietet A. als Verletzung von Grundsätzen territoriale Integrität, Unverletzlichkeit und Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen... Juristisches Wörterbuch

Annexion- vom lateinischen Annexuo Annexion, englisch Annexion, die gewaltsame Beschlagnahme oder Annexion des Territoriums eines anderen Staates durch einen Staat. Wörterbuch der Geschäftsbegriffe. Akademik.ru. 2001 ... Wörterbuch der Geschäftsbegriffe

ANNEXION- (vom lateinischen Annexio Annexion), eine Form der Aggression, die gewaltsame Annexion (Beschlagnahme) des gesamten oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates oder Volkes sowie die gewaltsame Zurückhaltung eines Volkes innerhalb der Grenzen eines anderen Staates. . Moderne Enzyklopädie

ANNEXION- (aus dem Lateinischen Annexio Annexion) eine Art von Aggression, gewaltsame Annexion (Beschlagnahme) des gesamten oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates oder Volkes sowie die gewaltsame Beibehaltung einer Staatsangehörigkeit innerhalb der Grenzen eines fremden Staates... Groß Enzyklopädisches Wörterbuch

Annexion- Annexion, Annexion oder Annexion (lat.) Annexion, Aneignung. Dieser Name bezeichnet die Annexion einer Region oder eines Territoriums an einen anderen Staat, die nicht auf einem formellen Akt der Abdankung des ehemaligen Souveräns beruht. IN moderne Zeiten… … Enzyklopädisches Wörterbuch F.A. Brockhaus und I.A. Efron

ANNEXION- [ane], Annexion, weiblich. (von lat. Annexo I bind) (polit.). Die erzwungene politische Annexion eines Landes oder eines Teils davon an ein anderes Land. Eine Welt ohne Annexionen und Entschädigungen. Wörterbuch Uschakowa. D.N. Uschakow. 1935 1940 … Uschakows erklärendes Wörterbuch

ANNEXION- ANHANG, und, weiblich. (Buch). Zwangsangliederung eines Staates oder eines Teils davon an einen anderen Staat. | adj. Annexion, oh, oh. Ozhegovs erklärendes Wörterbuch. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegovs erklärendes Wörterbuch

Bücher

, A. G. Lozhkin. Die Monographie analysiert neueste Forschung wenig erforschte Aspekte der Außenpolitik der UdSSR, zeigt den widersprüchlichen Prozess und die hitzigen Debatten über die Sowjetisierung von Ländern und Territorien in den 1920er Jahren... Kaufen für 555 UAH (nur Ukraine)
Intervention, Annexion und Sowjetisierung in der Außenpolitik der UdSSR: Historische und rechtliche Aspekte der neuesten Forschung, Lozhkin A.G.. Die Monographie analysiert die neueste Forschung zu wenig untersuchten Aspekten der Außenpolitik der UdSSR, zeigt den kontroversen und hitzigen Prozess Debatten über die Sowjetisierung von Ländern und Territorien in den 1920er Jahren...

Dabei handelt es sich um die gewaltsame Aneignung eines Teils oder des gesamten Territoriums eines anderen Staates durch einen Staat. Bei der Annexion handelt es sich um die tatsächliche Besetzung des betreffenden Gebiets mit der ausdrücklichen Absicht, es sich dauerhaft anzueignen ( Corpus et Animus).

Die Annexion ist zu unterscheiden von:

Erwerb von „Niemandsland“ ( Terra Nullius) durch effektive Besetzung, begleitet von der Absicht, sich das Territorium anzueignen;
Abtretungen- friedliche Übertragung des Territoriums eines Staates an einen anderen aufgrund einer zwischen ihnen geschlossenen Vereinbarung;
Entscheidung- Übertragung eines Teils des Territoriums eines Staates an einen anderen aufgrund einer Entscheidung einer Justiz- oder Schiedsstelle;
Erwerb des Besitzes eines Territoriums durch Verschreibung, d. h. Legitimation des langfristigen, tatsächlichen, friedlichen Besitzes eines bestimmten Territoriums;
Akkretion- natürliche Vergrößerung des Staatsgebiets durch neu gebildete Landflächen.

Nach geltendem Völkerrecht ist die Annexion keine rechtlich zulässige Methode des Gebietserwerbs mehr, da sie gegen den Grundsatz der Nichtanwendung oder Androhung von Gewalt verstößt internationale Beziehungen.

Historische Entwicklung internationaler Rechtsnormen.

Annexionen im klassischen Völkerrecht.

Das klassische Völkerrecht verbot Staaten nicht die Durchführung militärischer Aktionen. Die Annexion des Territoriums eines anderen Staates durch eine einseitige Erklärung oder das Inkrafttreten eines Friedensvertrages galt als rechtsgültige Methode zum Erwerb von Territorium, sofern eine Reihe von Bedingungen erfüllt waren.

Bei einseitigen Annexionen während oder nach einem Kriegszustand muss die Eroberung des betreffenden Territoriums endgültig und die Situation unumkehrbar sein. Bis zur Einstellung der Feindseligkeiten und dem Abschluss eines Friedensvertrages galt die bloße Tatsache der Eroberung daher nicht als ausreichende Rechtsgrundlage für die Übertragung der territorialen Souveränität. Der Erobererstaat konnte nur die ihm nach dem Kriegsrecht zustehenden Rechte einer Besatzungsmacht genießen.

Die Annexion des Territoriums eines anderen Staates ohne vertragliche Vereinbarung galt als rechtswidrig, sofern ihr keine militärische Aktion vorausging, auch wenn das betreffende Territorium möglicherweise bereits unter der festen Kontrolle des annektierenden Staates stand. Somit war die Annexion Bosnien und Herzegowinas durch die Österreichisch-Ungarische Monarchie im Jahr 1908 rechtlich ungültig, obwohl dieses Gebiet 1878 durch den Berliner Kongress unter die Kontrolle Österreich-Ungarns überführt wurde.

Die meisten Friedensverträge, die vor und insbesondere am Ende des Ersten Weltkriegs geschlossen wurden, sahen die Übertragung des Territoriums besiegter Staaten entweder an die siegreichen Staaten oder an neu gegründete Staaten vor. Obwohl solche Verträge zwangsläufig ein Zwangselement enthielten, wurden sie als rechtsgültig anerkannt.

Annexionen nach Inkrafttreten der Charta des Völkerbundes.

Die erste ernsthafte Herausforderung für die Legitimität von Annexionen war die Charta des Völkerbundes (1920), in der Art. 10 garantierte unmittelbar die territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit der Staaten und in Art. 12–16 wurde das Recht, Kriege zu beginnen, eingeschränkt.

Der nächste wichtige Schritt war das Inkrafttreten des Kellogg-Briand-Pakts (1928), der den Krieg als Mittel zur Erreichung politischer Ziele verbot.

Auf der Grundlage solcher rechtlichen Änderungen wurden Angriffskriege zunehmend als illegitim angesehen, und auch der Erwerb von Territorien, der aus einer solchen rechtswidrigen Anwendung von Gewalt resultierte, wurde nach internationalem Recht als illegitim und ungültig angesehen.

Annexionen nach Inkrafttreten der UN-Charta.

Die 1945 in Kraft getretene UN-Charta verankerte im Völkerrecht ein generelles Annexionsverbot. Klauseln 3 und 4 der Kunst. 2 der Charta verpflichtet die Mitgliedstaaten, ihre internationalen Streitigkeiten ausschließlich mit friedlichen Mitteln beizulegen und in ihren internationalen Beziehungen die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates zu unterlassen.

Somit gilt nicht nur der Krieg, sondern auch die Anwendung von Gewalt in jeglicher Form als international rechtswidrige Handlung, aus der keine Rechte abgeleitet werden können. Dementsprechend kann keine Annexion rechtmäßig sein.

Staaten sind gesetzlich verpflichtet, durch Annexion vorgenommene territoriale Veränderungen nicht anzuerkennen. Darüber hinaus führt selbst die Annexion des gesamten Territoriums eines Staates nicht automatisch zum Verschwinden dieses Staates als Subjekt des Völkerrechts, obwohl er nicht mehr in der Lage ist, eine souveräne und wirksame Kontrolle über sein Territorium auszuüben.

Aktuelle Rechtslage.

Der Grundsatz der Rechtswidrigkeit von Annexionen wurde in verschiedenen Resolutionen der Generalversammlung und des UN-Sicherheitsrats wiederholt bestätigt. Bereits 1967 betonte der Sicherheitsrat in Resolution 242 (1967) „die Unzulässigkeit des Gebietserwerbs durch Krieg“.

In der Erklärung der freundschaftlichen Beziehungen von 1970 heißt es im Rahmen des Grundsatzes des Gewaltverbots: „Das Hoheitsgebiet eines Staates darf nicht Gegenstand einer Erwerbung durch einen anderen Staat infolge der Androhung oder Anwendung von Gewalt sein.“ Kein Gebietserwerb, der durch die Androhung oder Anwendung von Gewalt erfolgt, wird als rechtmäßig anerkannt.“

Dies wird auch durch Absatz 3 der Kunst bestätigt. 5 Resolution 3314 (XXIX) von 1974 der UN-Generalversammlung zur Definition von Aggression, in der es heißt: „Kein durch Aggression erlangter Gebietserwerb ist oder kann als legitim anerkannt werden.“

Auf regionaler Ebene Helsinki Schlussakt 1975 erkennt in seinen Grundsätzen I–IV an souveräne Gleichheit aller Staaten, die Verpflichtung der Staaten, die Androhung oder Anwendung von Gewalt zu unterlassen, sowie die Unverletzlichkeit der Grenzen und der territorialen Integrität der Staaten und schließt damit die Annexion von den rechtlichen Mitteln des Gebietserwerbs aus.

Die Verpflichtung von Drittstaaten, durch die Annexion verursachte Gebietsveränderungen nicht als rechtmäßig anzuerkennen, kann auf den Bestimmungen von Absatz 2 der Kunst beruhen. 41 der Artikelentwürfe zur Verantwortung von Staaten für völkerrechtswidrige Handlungen. Entsprechend dieses Projekt Artikel Staaten dürfen eine Situation, die auf einer schwerwiegenden Verletzung von Verpflichtungen aus dem allgemeinen Völkerrecht beruht, nicht als rechtmäßig anerkennen.

Annexionen in der modernen Welt.

Annexion Tibets.

Nach der militärischen Invasion Tibets im Jahr 1950 und der Niederlage der kleinen tibetischen Armee zwang die Volksrepublik China der tibetischen Regierung einen Vertrag auf, wonach Tibet zum Teil Chinas erklärt wurde, obwohl es das Recht auf weitgehende Autonomie erhielt.

Einige Autoren halten die Annexion Tibets an China für eine illegale Annexion, China hat jedoch stets erklärt, dass Tibet immer ein integraler Bestandteil Chinas und nie ein unabhängiges Territorium gewesen sei. Diese Situation spiegelt die Tatsache wider, dass der Status Tibets schon immer sehr umstritten war.

Trotz der Frage der Vereinbarkeit des Gründungsakts von 1951 mit dem Völkerrecht, bei dem es sich angeblich um einen Annexionsakt handelt, stellt sich die Frage, ob der Akt und die anschließende Ausübung der Souveränität Chinas über Tibet eine Verletzung der Rechte des tibetischen Volkes darstellen zur Selbstbestimmung bleibt offen. Dieses Problem wurde weitgehend von westlichen Regierungen und einer Reihe von Nichtregierungsorganisationen angesprochen, war jedoch seit der Annahme der Resolution 2079 (XX) im Jahr 1965 nicht Gegenstand einer Resolution der UN-Generalversammlung Das Prinzip der Selbstbestimmung gilt für Tibet nicht, da es nie einer Kolonialherrschaft unterworfen war.

Annexion Jerusalems und der Golanhöhen.

Nach dem UN-Teilungsplan von 1947 sollte Jerusalem werden internationale Stadt. Es sollte weder in den vorgeschlagenen jüdischen noch in den arabischen Staat aufgenommen werden. Während des Arabisch-Israelischen Krieges von 1948 Westseite Jerusalem wurde von Israel erobert und Ostjerusalem (einschließlich alte Stadt) wurde von Jordanien gefangen genommen. Der Krieg endete mit der Unterzeichnung von Waffenstillstandsabkommen im Jahr 1949.

Als Ergebnis des Sieges im Sechstagekrieg von 1967 eroberte Israel Ostjerusalem und erlangte damit die Kontrolle über das gesamte Stadtgebiet, woraufhin es seine Souveränität über ein vereintes Jerusalem erklärte.

Die von Israel ergriffenen Maßnahmen wurden von der internationalen Gemeinschaft als illegale Annexionshandlungen abgelehnt, die den völkerrechtlichen Status der Stadt nicht änderten. Dies geht aus den einschlägigen Resolutionen hervor, die sowohl von der Generalversammlung (siehe beispielsweise die Resolutionen 2253 und 2254 von 1967) als auch vom Sicherheitsrat (siehe insbesondere Resolution 252 von 1968) verabschiedet wurden. Diese Position wird in nachfolgenden Beschlüssen immer wieder bestätigt.

In Bezug auf die Annexion der Golanhöhen durch Israel, die kraft seines Gesetzes durchgeführt wurde Golanhöhen vom 14. Dezember 1981 entschied der Sicherheitsrat in seiner Resolution 497 (1981), dass „Israels Entscheidung, seine Gesetze, seine Gerichtsbarkeit und seine Verwaltung auf den besetzten syrischen Golanhöhen einzurichten, ungültig ist und kein internationales Recht hat.“ rechtliche Handhabe"(UNSC-Resolution 497 von 1981). Einen ähnlichen Standpunkt vertrat die Generalversammlung in ihrer Resolution ES-9/1 von 1982.

Am 6. Dezember 2017 erkannte US-Präsident D. Trump Jerusalem jedoch offiziell als Hauptstadt Israels an.

Annexion der Krim.

Die ukrainische Revolution von 2014, die von der Euromaidan-Bewegung in der ukrainischen Hauptstadt Kiew initiiert wurde, hatte erhebliche Auswirkungen auf die Krim. Die Behörden der überwiegend von ethnischen Russen bevölkerten Halbinsel unterstützten stets nachdrücklich die pro-russische Politik des damaligen Präsidenten W. Janukowitsch. Seine Vertreibung aus dem Land und seine Ersetzung durch eine prowestliche Übergangsregierung, die sich auf die Durchführung einer „Zwangsukrainisierung“ konzentrierte, lösten separatistische Forderungen auf der Krim aus.

Am 17. März 2014 erklärte die Ukrainische Autonome Republik Krim nach einem Referendum ihre Unabhängigkeit und beantragte die Wiedervereinigung mit der Russischen Föderation. Der Antrag der Krim wurde von Russland begrüßt und am nächsten Tag unterzeichneten Präsident V. Putin und Vertreter der Krim ein Beitrittsabkommen, in dem die Republik Krim offiziell zum föderalen Subjekt der Russischen Föderation erklärt wurde.

Nach Auffassung der Ukraine stellt die einseitige Abspaltung der Krim von der Ukraine einen Verstoß gegen den Grundsatz der territorialen Integrität dar. Die Verfassung der Ukraine sieht das Recht auf Abspaltung nicht vor; dementsprechend widerspricht die Abspaltung der Autonomen Republik Krim von der Ukraine dem Grundgesetz der Ukraine. Demnach werden „Fragen im Zusammenhang mit Veränderungen auf dem Territorium der Ukraine ausschließlich durch ein gesamtukrainisches Referendum gelöst“. Da Fragen der Änderung des territorialen Status quo der Ukraine nur durch ein Referendum auf nationaler Ebene gelöst werden können, war die Krim nicht befugt, ein lokales Referendum über ihre Abspaltung von der Ukraine zu organisieren und durchzuführen.

Die Behörden der Krim und Russlands verweisen in ihrer Argumentation auf das geltende Völkerrecht und insbesondere auf das Recht auf Abspaltung, das sich aus dem Selbstbestimmungsrecht der Völker ergibt.

Eine ähnliche Position vertritt Internationaler Gerichtshof, das in seinem Gutachten zur Vereinbarkeit der einseitigen Unabhängigkeitserklärung der Provisorischen Selbstverwaltungsinstitutionen des Kosovo mit dem Völkerrecht feststellte, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht gegen das Völkerrecht verstößt. Diese Entscheidung fand breite Zustimmung in der internationalen Gemeinschaft und vor allem in Ländern wie den USA und Großbritannien.

Was den Grundsatz der territorialen Integrität betrifft, der in vielen Dokumenten des Völkerrechts verankert ist, darunter Art. 2 der UN-Charta kam der Internationale Gerichtshof in dem besagten Gutachten zu dem Schluss, dass „der Grundsatz der territorialen Integrität auf den Bereich der Beziehungen zwischen Staaten beschränkt ist“.

Somit kann die territoriale Integrität eines Staates nur durch einen anderen Staat verletzt werden. Da die Sezession per Definition von Einheiten angestrebt wird, die zwar (noch) keine Staaten sind, aber eine Staatenbildung anstreben, stehen einseitige Sezessionsmaßnahmen nicht im Widerspruch zum Grundsatz der territorialen Integrität.

Am 27. März 2014 verabschiedete die UN-Generalversammlung die Resolution 68/262 über die territoriale Integrität der Ukraine. Die Resolution erklärt die Rechtswidrigkeit des Referendums auf der Krim vom 16. März 2014 und fordert alle Staaten auf Internationale OrganisationenÄnderungen im Status der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol nicht anzuerkennen.

1) Annexion- (von lateinisch Annexio – Annexion) – die erzwungene und rechtswidrige Annexion des Territoriums oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates durch einen Staat sowie des von der internationalen Gemeinschaft gemeinsam genutzten Raums (Antarktis, der Grund des dahinter liegenden Weltozeans). nationale Gerichtsbarkeit usw.) Die Illegalität der Annexion ergibt sich aus der UN-Charta, die die Anwendung oder Androhung von Gewalt gegen die territoriale Integrität, Integrität und politische Unabhängigkeit von Staaten verbietet. Die Annexion ist Teil der aggressiven Außenpolitik von Staaten, die extremistische Ideologien vertreten (ein klassisches Beispiel ist der „Anschluss“ Österreichs an Nazi-Deutschland).

2) Annexion- (lateinisch Annexio Annexion) – die erzwungene und rechtswidrige Annexion des Territoriums oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates durch einen Staat sowie des von der internationalen Gemeinschaft gemeinsam genutzten Raums (Antarktis, der Grund des Weltmeeres außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit). , usw.). A. stellt einen groben Verstoß gegen grundlegende Normen des Völkerrechts dar. Die Rechtswidrigkeit von A. ergibt sich aus den grundlegenden Bestimmungen der UN-Charta, wonach die Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt „gegen die territoriale Integrität oder die politische Unabhängigkeit“ verboten ist. Änderungen an der Staatsgrenze gelten dann als rechtmäßig, wenn sie auf der Grundlage gleichberechtigter und freiwilliger Vereinbarungen zwischen politisch souveränen Staaten erfolgen.

3) Annexion- Beschlagnahme, gewaltsame Annexion des Territoriums eines Staates (oder eines Teils davon) an einen anderen Staat, was einen groben Verstoß gegen das Völkerrecht, den Grundsatz der nationalen Selbstbestimmung, eine Verletzung der Interessen und des Willens der Bevölkerung des annektierten Staates darstellt Gebiet.

Annexion

(aus dem Lateinischen Annexio – Annexion) – die erzwungene und rechtswidrige Annexion des Territoriums oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates durch einen Staat sowie des von der internationalen Gemeinschaft gemeinsam genutzten Raums (Antarktis, der Grund des Weltozeans jenseits des Nationalstaats). Gerichtsbarkeit usw.). Die Rechtswidrigkeit der Annexion ergibt sich aus der UN-Charta, die die Anwendung oder Androhung von Gewalt gegen die territoriale Integrität, Integrität und politische Unabhängigkeit von Staaten verbietet. Die Annexion ist Teil der aggressiven Außenpolitik von Staaten, die extremistische Ideologien vertreten (ein klassisches Beispiel ist der „Anschluss“ Österreichs an Nazi-Deutschland).

(lat. Annexio Annexion) – die erzwungene und rechtswidrige Annexion des Territoriums oder eines Teils des Territoriums eines anderen Staates durch einen Staat sowie des von der internationalen Gemeinschaft gemeinsam genutzten Raums (Antarktis, der Grund des Weltmeeres außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit, usw.). A. stellt einen groben Verstoß gegen grundlegende Normen des Völkerrechts dar. Die Rechtswidrigkeit von A. ergibt sich aus den grundlegenden Bestimmungen der UN-Charta, wonach die Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt „gegen die territoriale Integrität oder die politische Unabhängigkeit“ verboten ist. Änderungen an der Staatsgrenze gelten dann als rechtmäßig, wenn sie auf der Grundlage gleichberechtigter und freiwilliger Vereinbarungen zwischen politisch souveränen Staaten erfolgen.

Es könnte Sie interessieren, die lexikalische, wörtliche oder bildliche Bedeutung dieser Wörter zu erfahren:

Gerichtsbarkeit – 1) Die Zuständigkeit der Justiz für die Prüfung von Zivil- und Strafsachen …
Rechtsberater – Ständiger Berater einer Institution oder eines Unternehmens in rechtlichen Fragen...
Gerechtigkeit - Gerechtigkeit; Justizabteilung, System der Justizinstitutionen. ...

Der Begriff „Annexion“ impliziert eine Art Aggression eines Landes gegenüber einem anderen, bei der die Gebiete vereint werden können. Gleichzeitig ist es notwendig, den betreffenden Begriff von einem anderen gebräuchlichen Begriff zu unterscheiden – der Besetzung, die die Aufhebung der rechtlichen Zugehörigkeit des eroberten Territoriums impliziert.

Beispiele für Annexionen

Ein markantes Beispiel sind die Ereignisse in Bosnien und Herzegowina, wo es zur Annexion kam – das ist die Besetzung dieser Gebiete durch Österreich im 19. Jahrhundert, was nur eines bedeuten konnte – die Schwächung des Einflusses der österreichischen Vorherrschaft mit der anschließenden Rückkehr bestimmter ihnen rechtliche Freiheiten (zum Beispiel die Rückgabe des Rechts, den bisherigen Namen zu führen). Ein weiteres Beispiel ist die Annexion Hawaiis durch die USA. Wir dürfen ein Ereignis wie die Annexion der Tschechoslowakei durch Deutschland oder die Annexion der Krim durch Russland nicht vergessen. Dieses Konzept war das Ergebnis der Umsetzung einer aggressiven Politik durch ein stärkeres Land gegenüber einem um eine Größenordnung schwächeren Staat.

Die Geschichte der Annexion in Russland

Somit ist eine Annexion im Einklang mit dem Völkerrecht die rechtswidrige gewaltsame Annexion und Beschlagnahme des Territoriums eines anderen Landes durch ein Land. In Russland tauchte dieses Konzept erstmals im 19. Jahrhundert auf und bedeutete den Anschluss einer Region oder Region an einen anderen Staat. Gleichzeitig liegt kein zumindest formell angekündigter Verweigerungsakt des ehemaligen Eigentümers dieses Territoriums (des Staates) vor. Synonyme für diesen Begriff waren „Annexion“ und „Annexion“.

Annexion – eine grobe Rechtsverletzung?

Die Annexion stellt einen groben Verstoß dar internationale Rechte. Die Ungültigkeit solcher Gebietsenteignungen, die eine Folge der Annexion sind, wird von einigen bewiesen internationale Abkommen und handelt. Dies ist beispielsweise das Urteil des Nürnberger Militärtribunals (1946) sowie die UN-Erklärung zur Regelung der Unzulässigkeit der Einmischung in die inneren Angelegenheiten von Ländern, die Erklärung zur Festlegung und Festlegung von Bereichen der Zusammenarbeit und der freundschaftlichen Beziehungen zwischen Staaten (1970). ). Das Gesetz (Schlussakte) spricht auch von der Unzulässigkeit der Annexion.

Beitrag ist ein verwandtes Konzept

Annexion und Entschädigung – oft interagieren diese beiden Konzepte eng miteinander. Somit impliziert der zweite Begriff die Auferlegung bestimmter Zahlungen an das besiegte Land.

1918, nach dem Ersten Weltkrieg, wurde ein „Frieden ohne Annexionen und Entschädigungen“ vorgeschlagen. Was Russland betrifft, wurden diesem Staat jedoch ungünstige Friedensbedingungen auferlegt, die erst 1922 geregelt werden konnten. Daher kann eine solche Welt, die auf der historischen Realität basiert, nicht existieren. Basierend auf der Definition des Wortes ist Annexion eine Art Fortsetzung aggressive Aktionen, wenn auch nicht im gleichen Ausmaß wie während der Kriegsjahre.

Berufskonzept

Annexion ist von Besetzung zu unterscheiden. Bei der Annexion handelt es sich also um die Durchführung bestimmter Maßnahmen, die keine Änderungen im rechtlichen Eigentum des Territoriums mit sich bringen. Ein Beispiel ist, wie oben erwähnt, Bosnien und Herzegowina, das erst 1908 von Österreich-Ungarn besetzt und von diesem annektiert wurde. Vor dieser Zeit gehörte dieser Staat offiziell zum Osmanischen Reich.

IN UND. Lenin über die Annexion

Auch Lenin definierte diesen Begriff. Seiner Meinung nach handelt es sich bei der Annexion um eine erzwungene Annexion, eine fremde nationale Unterdrückung, die sich in der Annexion fremden Territoriums äußert.

Negative Folgen der Entschädigung

Der Begriff der Entschädigung wurde oben bereits verwendet und meint die erzwungene Einziehung von Zahlungen oder die Beschlagnahme von Eigentum vom besiegten Staat am Ende der Feindseligkeiten. Die Grundlage der Entschädigung ist ein Konzept wie „das Recht des Gewinners“. Dieser Grundsatz wird ungeachtet der Existenz von Gerechtigkeit bei der Kriegsführung durch den siegreichen Staat angewendet. Die Höhe, Form und Zahlungsbedingungen der Entschädigung werden vom Gewinner bestimmt. Dieses Konzept entstand als Mittel, mit dem die Bevölkerung eines besiegten Staates oder einer besiegten Stadt auf einzigartige Weise mögliche Plünderungen erkaufte.

Die Geschichte liefert anschauliche Beispiele für den Einsatz von Entschädigungen. Um den ungezügelten Raub der Bevölkerung einzuschränken, wurde daher im Rahmen der Artikel des Haager Übereinkommens von 1907 die Höhe der Sammlung begrenzt. Allerdings kam es in den beiden Weltkriegen zu erheblichen Verstößen gegen diese Artikel. das 1949 den Schutz der Zivilbevölkerung vorsah, sah die Erhebung nicht vor. Auch die Entente-Staaten waren im Zuge des 1919 unterzeichneten Versailler Friedensvertrages gezwungen, auf diese Art von Einkünften zu verzichten, ersetzten sie jedoch durch Reparationen. Im Jahr 1947 wurden Grundsätze festgelegt, um die Verwendung von Entschädigungen zu verhindern. Sie wird, wie oben erwähnt, durch Reparationen, Substitutionen, Restitutionen und andere Arten ersetzt materielle Verantwortung Länder

Annexion der Tschechoslowakei durch Deutschland

Betrachtet man die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs, muss man die Konsequenz Hitlers bei der Verwirklichung seiner Ziele hervorheben. Wenn also westliche Politiker seine Aussagen ernst genommen hätten, hätten rechtzeitige Maßnahmen Hitler viel früher stoppen können. Aber Fakten sind eine unbestreitbare Sache. So wurde nach der Annexion des Sudetenlandes durch Hitler beschlossen, die gesamte Tschechoslowakei zu besetzen. Dieser Schritt ermöglichte es dem deutschen Politiker zusätzlich Wirtschaftliche Vorteile, erlangen auch einen geopolitischen Vorteil im östlichen Teil Europas, der zur erfolgreichen Durchführung militärischer Operationen in Polen und auf dem Balkan beitrug.

Damit die Eroberung der Tschechoslowakei unblutig verlief, war es notwendig, die tschechoslowakische Staatlichkeit zu zerstören. Hitler machte mehr als eine Aussage über die Notwendigkeit, einen europäischen Krieg zu verhindern. Nach den Ereignissen in München begann der deutsche Politiker jedoch zu begreifen, dass eine solche Folgekrise nur in einem Krieg enden konnte. Gleichzeitig verloren auch alle „Flirts“ mit London ihre Bedeutung.

Zu den jüngsten diplomatischen Versuchen gehört die Unterzeichnung eines Abkommens mit Frankreich, das die Unverletzlichkeit der betreffenden Grenzen garantierte. Dies war eine Art Ergänzung zur Münchner englisch-deutschen Erklärung, die Deutschland an der Westflanke kurzfristig Frieden sichern sollte. Und aus Sicht von Paris markierten diese Abkommen den Beginn einer völlig neuen Etappe der europäischen Diplomatie.

Hitler war jedoch vollständig mit der Tschechoslowakei beschäftigt. Es war Deutschland, das separatistische Provokationen ausführte. Die Regierung in Prag unternahm die letzten Versuche, die Reste der Staatlichkeit zu retten. So löste er die Regierungen der Slowakei und Rusyns (Unterkarpaten) auf und führte auch das Kriegsrecht auf dem Gebiet der Slowakei ein. Diese Situation in diesem Gebiet kam Hitler vollkommen entgegen. So wurden 1939 slowakische katholische Führer (Jozef Tiso und Ferdinand Durkansky) nach Berlin eingeladen, wo die vorbereiteten Dokumente unterzeichnet wurden, in denen die Unabhängigkeit der Slowakei verkündet wurde. Gleichzeitig wurde das Reich aufgefordert, den neuen Staat unter seinen Schutz zu nehmen. Damit wurde die Annexion der Tschechoslowakei durch Deutschland vollzogen.

$mob_info$