Das Biest aus Gévaudan. Biest von Gévaudan

Unter den vielen Geschichten über Wahnsinnige und Monster sticht eine hervor gruselige Geschichteüber das Biest aus Gévaudan, dessen Wildheit, grausamer Geist und Zynismus Historiker, Biologen und Schriftsteller immer noch rätseln lassen und versuchen zu verstehen, aus welchen Tiefen der Hölle dieses Monster hervorspringen könnte.

Die erste Erwähnung des Tieres geht auf den 1. Juni 1764 zurück, als es eine Bäuerin aus der Stadt Langon angriff, die im Merkuar-Wald eine Kuhherde weidete. Eine Kreatur, die einem Wolf ähnelte, sprang aus dem Wald und stürzte auf sie zu. Die Hunde rührten sich nicht einmal, sie zitterten und jammerten nur. Die verwundete und zu Tode erschrockene Frau stürzte auf die Stiere zu, die dem Tier mit ausgestreckten Hörnern entgegentraten. Trotz seiner Geschicklichkeit gelang es ihm nie, es zu erreichen.

Und das erste Opfer der Bestie war die vierzehnjährige Jeanne Boulet, die am 30. Juni 1764 in der Nähe des Dorfes Ibak, nicht weit von Langon, getötet wurde. Ihr Körper wurde teilweise von der Bestie zernagt.

Im August tötete er zwei weitere Kinder – ein Mädchen und einen Jungen. Zunächst führten die Bauern diese Angriffe auf ein Rudel hungriger oder tollwütiger Wölfe zurück, aber nur wenige Augenzeugen schilderten dies riesiges Biest schwarze Farbe mit katzenähnlichen Gewohnheiten. Dutzende Jagdtrupps stürmten in die Wälder, kehrten jedoch mit leeren Händen zurück und die Zahl der Opfer stieg weiter an.

Alle Angriffe wurden auf die gleiche Weise durchgeführt: Das Opfer wurde mit einem schnellen Wurf niedergeschlagen. Ein Wolf ist ein großes Tier, und sein Fluggewicht, insbesondere wenn seine Vorderpfoten die Brust treffen, reicht völlig aus, um selbst eine große Person zu Boden zu werfen. Das Biest tötete seine Opfer mit einem Biss ins Gesicht, das es dann mit messerscharfen Zähnen zerriss. Wenn ein Mensch nicht sofort starb, forderten Schock und Blutverlust bald seinen Tribut.

Im Herbst fügte der Wolf der Zahl der Opfer eine erwachsene Frau hinzu. Am 6. September 1764 um sieben Uhr abends erschien die Bestie mitten im Dorf Estre (in der Nähe von Arzans) und griff eine 36-jährige Bäuerin an. Die Stille des Dorfes wurde von herzzerreißenden Schreien unterbrochen, die Dorfbewohner sprangen mit Äxten und Heugabeln aus ihren Häusern. Als sie in den Garten eilten, entdeckten sie, wie das Tier das noch lebende Opfer in Stücke riss. Als er die Bewaffneten bemerkte, zog er sich langsam in den Wald zurück, als wollte er zeigen, dass er überhaupt keine Angst hatte. Insgesamt forderte das Biest im September das Leben von fünf weiteren Kindern, darunter ein junger Mann – der Sohn eines örtlichen Aristokraten, des Marquis d'Apshe. Merken Sie sich diesen Namen.

Bis Ende Oktober stieg die Zahl der Opfer auf elf. Das Biest griff ein Mädchen aus dem Dorf Vivaris, drei Teenager aus Shaila-Leveque und ein Mädchen aus der Stadt Toris an. Das Monster biss den Opfern Wangen und Zungen aus, trank das Blut und verstreute die Eingeweide der Toten.

In den Dörfern wurde Alarm geschlagen. So etwas hatte es hier noch nie gegeben: Wölfe griffen Schafe an, aber keine Menschen. Dies geschah nur in äußerst seltenen Fällen – im Winter, wenn Kälte und Hunger sie aus dem Wald vertrieben.

Ende Oktober 1764 schossen zwei Jäger, die versehentlich am Waldrand auf einen Wolf stießen, aus einer Entfernung von nicht mehr als zehn Schritten auf ihn. Der Schuss warf das Monster zu Boden, aber es sprang sofort auf seine Pfoten; Der zweite Schuss ließ ihn erneut fallen, aber das Biest schaffte es aufzustehen und in den Wald zu rennen. Die Jäger folgten seiner blutigen Spur, doch alles, was sie fanden, war der zerrissene Körper des nächsten Opfers des Biests – ein 21-Jähriger, der früher an diesem Tag getötet wurde.

Danach verschwand das Biest für einen Monat, nahm aber am 25. November seine Aktivitäten wieder auf und tötete die siebzigjährige Katherine Valli.

An einem dunklen Novemberabend ging Jean-Pierre Pourchet, ein Viehzüchter aus Julliange, zum Stall, um Heu für seine Ochsen zu kaufen, als er einen schweren schwarzen Schatten über das Ödland entlang des Dorfes kriechen sah. Während dieser unruhigen Zeit hatte Purchet immer eine Waffe zur Hand – eine schwere doppelläufige Donnerbüchse. Der Bauer zielte und feuerte aus dem ersten Lauf – zunächst schien das Biest in der Nacht zu verschwinden, dann tauchte es plötzlich direkt vor Purche auf und bäumte sich auf, wie ein Mann. Purchet feuerte ein zweites Mal, das Monster stieß einen schrecklichen Schrei aus und dann ... „Wir begegneten unseren Blicken“, erzählte Purchet später dem Gendarmenpolizisten, „und ich war beeindruckt von den Augen des Biests: Es waren Menschen!“ ”

In den Bergtälern verbreiteten sich Gerüchte über den „Lugaru“ – einen Werwolf. Die Priester besprengten die Kugeln, die die Bauern zur Kirche brachten, mit Weihwasser. Der örtliche Pfarrer nannte das Tier die „Geißel Gottes“, die dem Volk für die Sünden des Königs und des Adels geschickt wurde. Als die Angriffe der Bestie beängstigende Ausmaße annahmen, schickte der Militärgouverneur des Languedoc de Montcan eine Abteilung von vierzig Fuß langen Dragonern und siebzehn Reitern, die in Clermont-Ferrand stationiert waren, unter dem Kommando von Kapitän Jacques Duhamel zum Tatort. (Interessanterweise wurden in Clermont-Ferrand einige der seltsamsten und unheimlichsten Erscheinungsformen der Lykanthropie aufgezeichnet). Der erste Überfall, organisiert von einer Dragoner-Abteilung, brachte keinen Erfolg. Das Biest entkam seiner Nase und verschwand in den Wäldern am Ufer des Flusses Margerid. Bald wurden dort die Überreste von fünf weiteren Opfern des mysteriösen Raubtiers gefunden.

Die Behörden des Languedoc und der Bischof von Mende organisierten außerdem eine Gruppe von Jägern, die gleichzeitig mit Duhamels Abteilung einen Raubzug nach dem anderen durchführten. Frauen und Kindern war es verboten, das Haus allein zu verlassen. Männer mussten mindestens einen Stock tragen, an dessen Ende ein Messer festgebunden war. Bis Ende 1764 hatten Jäger und Dragoner in der Nähe von Gévaudan etwa hundert Wölfe getötet. Als die Dragoner im Dezember ihre Arbeit beendeten, waren die Bewohner zuversichtlich, dass die Gefahr gebannt sei, doch kaum hatte die Abteilung das Gebiet verlassen, startete am Heiligabend ein riesiger Wolf einen neuen Angriff.

Nachdem das Biest im Dezember 1764 eine kontinuierliche Angriffsserie begonnen hatte – manchmal 2-3 Angriffe pro Tag, 4 Angriffe und zwei Leichen an einem Tag am 27. Dezember –, setzte es diese im Januar 1765 fort. Anfang Januar 1765, als es neue Berichte gab Es wurden Opfer aufgenommen, die Kirche erklärte dem Tier den Krieg und der Bischof hielt einen Gebetsgottesdienst für die Sicherheit der Bewohner ab, doch trotz dieser spirituellen Maßnahmen tötete der Wolf in den folgenden Tagen mehrere weitere Frauen und Mädchen.

Im Januar griff das Biest 18 Mal, also jeden zweiten Tag, Menschen an. Glücklicherweise führte nicht jeder Angriff zum Tod des Opfers. Am 12. Januar 1765 wurde eine Gruppe von Kindern – der dreizehnjährige Jacques Portfey, mit ihm vier Jungen und zwei Mädchen im Alter von 9 bis 13 Jahren – von der Bestie von Gévaudan angegriffen. Ein riesiger Wolf stürzte sich auf eine Gruppe spielender Kinder am Rande des Dorfes Vilare und packte das Jüngste. Dann griffen drei ältere Männer das Tier mit Steinen und Stöcken an und zwangen es, das Opfer im Stich zu lassen und zu fliehen. Obwohl der Wolf diese kleinen tapferen Männer biss, wurde das Leben des jüngsten Kindes gerettet. Später an diesem Tag fand das Biest schließlich Beute und tötete seinen kleinen Sohn. Einheimischer de Greza.

Die Episode mit der Rettung des dreizehnjährigen Jacques Portfey und seiner Kameraden vor der Bestie von Gévaudan erregte die Aufmerksamkeit des französischen Königs Ludwig XV., der die jungen Männer belohnte, indem er ihnen 300 Livres anordnete.

Der Wolf, der eine Zeit lang Angst vor Menschengruppen hatte, biss bald ein zwölfjähriges Mädchen und einen vierzehnjährigen Teenager und fraß sie teilweise. Diese Gräueltaten erhielten durch ein seltsames Merkmal des Tieres aus Gévaudan, nämlich die Wahl der Beute, eine besondere Würze. Der Wolf konnte fast immer ein Schaf oder eine Kuh töten, aber er tat dies nicht. Er lauerte einem Menschen auf und stürzte sich auf ihn, auch wenn dies mit großer Gefahr verbunden war.

Ende Januar griff ein Wolf am helllichten Tag drei Landarbeiter an. Die Männer hatten eiserne Heugabeln und gerieten nicht in Panik. Der Kampf dauerte, wie es den Bauern schien, mehrere Minuten, tatsächlich dauerte er aber offenbar etwa dreißig Sekunden. Die Leute versuchten wild schreiend, das Biest mit Mistgabeln zu durchbohren, und er versuchte, an ihre Kehle zu gelangen.

Als der Wolf knurrend davonlief, eilten die Bauern ins Dorf. Sie sagten den Behörden, dass der Wolf ein großes erwachsenes Tier mit grobem rötlichem Fell sei; griff in horizontaler Position an, bäumte sich dann wie ein Pferd auf und schlug mit den Vorderpfoten zu. Das Glück dieser Menschen und die Rachsucht des Tieres, das nicht mit einer Zurückweisung gerechnet hatte, lässt sich daran ablesen, dass der Wolf wenige Tage nach seinem Zusammenstoß mit den Landarbeitern zwei Frauen und ein Kind tötete.

Die Anwohner organisierten ständig Razzien gegen das mysteriöse und grausame Monster. An einem dieser Überfälle waren etwa tausend Menschen beteiligt, aber obwohl mehrere große Wölfe im Wald verscheucht und getötet wurden, ähnelte zu jedermanns Enttäuschung keiner von ihnen einem Kannibalen. Dass die Bemühungen vergeblich waren, zeigte sich Anfang Februar, als ein junger Mann das nächste Opfer des Wolfes wurde. Er wurde schwer verwundet, blieb aber dank seines Hundes am Leben, der seinen Besitzer beschützte, mit unglaublichem Mut den Wolf angriff und das Biest zwang, seine Beute zu verlassen. Im Februar gingen die Angriffe mit der gleichen Häufigkeit weiter, aber das Biest hatte nicht mehr so ​​viel Glück – es gelang den Menschen häufiger, ihm zu entkommen.

König Ludwig Pater Duneval war einer der berühmtesten Jäger Frankreichs; im Laufe seines Lebens tötete er mehr als tausend Wölfe.

Vater und Sohn kamen am 17. Februar 1765 in Clermont-Ferrand an und brachten ein Rudel von acht Hunden mit, die in der Wolfsjagd ausgebildet waren. Im Laufe mehrerer Monate gelang es ihnen, etwa zwanzig Wölfe aufzuspüren und zu töten, aber das schwer fassbare Biest ging allen Fallen aus dem Weg, fraß keine vergifteten Köder und zeigte sich nicht. Der Wolf wurde immer unverschämter, als ob er sich seiner Unverwundbarkeit bewusst geworden wäre, und griff einmal sogar einen Reiter an, der auf der Straße zum Dorf Amorn ritt. Das Tier sprang aus dem Dickicht auf den Reiter und warf ihn aus dem Sattel. Doch der Mann schaffte es dennoch, sich zu wehren, wieder auf sein Pferd zu springen und davonzugaloppieren.

Den ganzen Frühling 1765 über griff die Bestie im gleichen Tempo an – jeden zweiten Tag. Am 5. April griff er eine Gruppe von vier Kindern an und tötete sie alle – diese Kinder hatten nicht so viel Glück wie Jacques Portfay und seine Freunde.

Die Dunevali führten mehrere Massenangriffe durch, an deren größtem am 1. Mai 1765 117 Soldaten und 600 Anwohner beteiligt waren. Der Wolf wurde umzingelt und die Jäger feuerten drei Kugeln ab, die in der Kirche gesegnet wurden. Aber das Biest durchbrach die Barriere aus Hunden und Treibern und verschwand. "Alles ist vorbei! Das Monster wurde zerstört!“ - Duneval schrieb in seinem Bericht nach Versailles, und zwei Tage später tötete der Wolf zwei weitere Menschen in verschiedenen Teilen der Auvergne.

Anfang Juni tötete ein Wolf in der Nähe von Amornya ein Mädchen. Ein anderes Mädchen entkam, indem es auf eine Klippe mit Blick auf die Straße kletterte. Die Eltern fanden sie erst drei Tage später, als das Kind leider bereits den Verstand verloren hatte.

Im Juni 1765 wurde Dunevaley auf Befehl des Königs durch François Antoine de Boterre, Träger der königlichen Arkebuse und Leutnant der Jagd, ersetzt. Einst war dieser berühmte Krieger der beste Arkebusenschütze des Königreichs, doch jetzt ist er bereits über siebzig. Der Chevalier de Boterre behielt jedoch trotz seines grauen Haares seine Haltung, sein scharfes Auge und seine ruhige Hand bei. Er begann damit, dass er die Adligen nach ihren besten Jagdhunden fragte. Nachdem er ein Rudel rekrutiert hatte, traf der Leutnant am 22. Juni mit prächtigen Jagdhunden und einer Abteilung Treiber in Le Malzieu ein und begann, die Wälder systematisch zu durchkämmen.

Während einer dreimonatigen Jagd wurden 1.200 Wölfe ausgerottet, doch als drückte er seine Verachtung für den neuen Feind aus, stürmte ein riesiger Wolf direkt in eines der Häuser und tötete ihn alte Frau am Spinnrad sitzen. Ihr zerrissener Körper wurde von einem Kind entdeckt, dessen Schreie den Wolf störten und ihn zwangen, zu gehen. In den nächsten Wochen tötete das Biest fünf weitere Kinder und eine junge Frau und griff sie an, als sie gerade die besten Jagdhunde fütterte, die sie aus Paris mitgebracht hatte. Die verängstigten Hunde versuchten nicht einmal, die unglückliche Frau zu retten.

Am 11. August 1765 griff das Biest ein Mädchen namens Marie-Jeanne Valais an. Es scheint unglaublich, aber mit unglaublichem Mut und Lebenswillen gelang es Marie-Jeanne, das Biest abzuwehren. Heutzutage gibt es in der Nähe des Dorfes Polak in Lozere eine Skulptur, die diesem Ereignis gewidmet ist.

In diesem Zeitraum führte die Bestie 134 Angriffe durch und forderte das Leben von 55 Menschen, hauptsächlich Kindern und Frauen. Das letzte dieser Opfer wurde am 12. September 1765 getötet und am 20. September beschlossen de Boter und seine Jäger (vierzig Freiwillige, 12 Hunde), einen Hinterhalt in der Abtei in Chaz zu organisieren.

Einige Stunden später, nachdem die Jäger ihren Platz gefunden hatten, trieben die Hunde das Monster direkt auf de Boter zu, der am Stativ seiner Arkebuse stand. Er lud die Waffe mit einer Bleikugel und gleichzeitig mit fünfunddreißig Schrotpatronen. De Boter machte das Kreuzzeichen und drückte ab, ein großer Schuss durchbohrte die Brust des Wolfes. Das hartnäckige Biest versuchte zu fliehen, als der Schuss eines anderen Jägers ihn am Kopf traf und sein rechtes Auge und seinen Schädel durchbohrte. Das Biest brach zusammen, aber so unglaublich es auch klingen mag, sprang es wieder auf und stürzte sich auf de Boter, während die Jäger ihre Waffen nachluden. "Schießen!" - befahl der Chevalier. Eine Salve ertönte, und das Monster erstarrte mit gebeugten Pfoten.

Es war ein Tier von unglaublicher Größe, ein Wolf mit einer ungewöhnlichen, seltsamen Färbung, der 60 Kilogramm wog, fast doppelt so viel wie gewöhnlich. Er hatte eine Widerristhöhe von 80 cm und eine Länge von der Spitze seiner stumpfen Nase bis zum Ende seines extrem langen, zottigen Schwanzes betrug 1,7 Meter. Jeder seiner Reißzähne war bis zu vier Zentimeter lang.

Acht überlebende Opfer des Kannibalen wurden in das Dorf Sozh gerufen, wo de Boter sein Hauptquartier aufschlug, und alle identifizierten den Mörder. Ein örtlicher Friseur öffnete den Bauch des Tieres und fand menschliche Knochen und mehrere Streifen roten Materials.

Das getötete Tier wurde nach der nahegelegenen Shaz-Abtei „Wolf von Shaz“ genannt. De Boter schickte dem König einen Bericht, in dem er schrieb: „In diesem durch unsere Unterschriften bestätigten Bericht erklären wir, dass wir noch nie einen Wolf gesehen haben, der mit diesem verglichen werden könnte.“ Deshalb glauben wir, dass dies das Richtige ist gruseliges Biest der dem Königreich solchen Schaden zugefügt hat.

Der Ritter schickte die Beute nach Clermont, wo Heiler die Haut des Raubtiers verarbeiteten und daraus ein Stofftier für den König machten. Der Schütze erhielt den St. Louis-Orden, tausend Livres Pensionsgeld und durfte fortan einen Wolfskopf im Familienwappen führen.

Z Believe kehrte am 2. Dezember 1765 zurück, wie ein Anti-Geist – mit Klauen und Reißzähnen versehenes Fleisch, seelenlos, aber voller wilder Vergeltung. Er griff zwei Kinder im Alter von 14 und 7 Jahren in der Nähe von Besser-Sainte-Marie an, am 10. Dezember verletzte er zwei Frauen in der Nähe von Lachamps schwer, am 14. Dezember entkam ihm in der Nähe des Dorfes Polak auf wundersame Weise ein junger Mann und so weiter Am 21. Dezember 1765 fanden Dorfbewohner in der Nähe des Mount Mouchet die Leiche der 12-jährigen Agnes. Dem Mädchen wurde der Kopf abgerissen, ihre Eingeweide wurden ausgeweidet und ihr wurde von einem grausamen Monster die Zunge abgebissen.

Der Wolf wurde so unverschämt, dass er sich auf der Suche nach wehrlosen Opfern den Häusern näherte. Ende März schleppte er einen achtjährigen Jungen weg, der im Hof ​​spielte, und der Vater, der sich auf die Suche nach dem Kind machte, fand seine zerrissenen Überreste anderthalb Kilometer vom Haus entfernt. Das nächste Opfer war ein alter Mann, und obwohl er schwer verwundet war, hatte er Glück, denn das Eingreifen eines Passanten rettete ihm das Leben. Dann herrschte für einige Zeit eine Flaute, und mitten im Sommer kam es erneut zu Angriffen. Das Biest tötete zwei weitere Kinder, die Schafe hüteten, und die traurige Liste alptraumhafter Angriffe wurde bis zum 1. November ergänzt, als das Gevaudan-Biest plötzlich im Nirgendwo verschwand, nachdem es den 12-jährigen Jean-Pierre Ollier in der Nähe des Dorfes Suchet getötet hatte erneut – umso unerwarteter, da es eine große Jagd auf Wölfe gab. Zu dieser Zeit gab es keine Jagden und im Gegensatz zum Vorjahr töteten Jäger keine großen Wölfe. Insgesamt führte die Bestie Ende 1765 und im gesamten Jahr 1766 41 Angriffe durch.

Das Biest erschien erst 122 Tage lang, also bis zum Frühjahr, und die Dorfbewohner von Zhevodan seufzten ruhig, aber es war zu früh, um sich zu freuen. Am 2. März 1767 tötete das Biest einen Jungen in der Nähe des Dorfes Pontajou und setzte seine blutige Ernte mit aller Macht fort. Im April führte er 8 Angriffe durch, im Mai 19 (insgesamt 36).

Die Bewohner ergriffen verzweifelte Maßnahmen, um die schreckliche Schöpfung der düsteren Wälder von Gévaudan zu zerstören. Sie legten vergiftetes Essen aus, aber das Biest ignorierte einfache Köder und bevorzugte Menschenfleisch. Die Bauern stellten Fallen und Fallen auf, aber sie blieben leer, und selbst die wenigen Skeptiker, die glaubten, es mit einem gewöhnlichen, nicht übernatürlichen Tier zu tun zu haben, schwankten in ihrer Überzeugung.

Das Gevaudan-Tier herrschte mehr als zwei Jahre lang über die Wälder dieser Region und zeigte verächtliche Gleichgültigkeit gegenüber allen Versuchen, es zu fangen und zu töten, aber der Marquis d'Apche verlor nicht die Hoffnung, das Monster zu vernichten und den Tod seines Sohnes zu rächen, führte unermüdlich einen Überfall nach dem anderen in den Bergen durch. Am 19. Juni 1767 schließlich war die größte dieser Razzien – an der mehr als 300 Jäger teilnahmen – von Erfolg gekrönt: Einem von ihnen gelang es, das Monster zu erschießen.

Jean Chastel, ein äußerst religiöser Mann, lud seine Waffe mit gesegneten Silberkugeln und nahm die Bibel mit. Während einer Pause schlug Chastel die Bibel auf und begann, ein Gebet vorzulesen, als ein riesiger Wolf aus dem Dickicht sprang. Er blieb vor Chastel stehen und sah ihn an, und dann feuerte Chastel aus nächster Nähe, lud dann die Waffe nach und feuerte erneut.

Zwei Silberkugeln erreichten ihr Ziel – der Wolf wurde auf der Stelle getötet. Das Gewicht des getöteten Tieres betrug 63 kg. Es ist bekannt, dass das Gewicht eines Wolfes 70–80 kg erreichen kann, aber normalerweise wiegen erwachsene Männchen nicht mehr als 40–50 kg. Sein Fell hatte einen deutlichen rötlichen Farbton, der der Beschreibung des Wolfes entsprach, der so viele Menschen getötet hatte. Und als das Tier geöffnet wurde, wurden in seinem Magen Fragmente der Oberarmknochen eines Mädchens gefunden, das am Tag zuvor gestorben war.

Der Kadaver des Wolfes wurde durch Gévaudan von Stadt zu Stadt getragen, um die Dorfbewohner vom Tod des Tieres zu überzeugen; Dann wurde es erneut gefüllt und dem König übergeben. Leider wurde das Bildnis dieses Mal ungeschickt hergestellt und begann zu zerfallen; Louis lachte über Chastel und seine Aussagen und befahl, die sterblichen Überreste zu begraben.

Die dankbaren Einwohner von Gévaudan selbst zollten Chastel Tribut: Sie sammelten einen Preis von 72 Livres (einen ziemlich hohen Betrag) und überreichten ihn dem Mann, der Gévaudan vor einem Unglück rettete, das ihn mehr als zwei Jahre lang gequält hatte.

Offizielle Dokumente aus dieser Zeit belegen 230 Angriffe, darunter 51 Verletzte und 123 Tote. Dank der Genauigkeit und Sicherheit der Kirchenbücher kann diese Zahl als endgültig angesehen werden. Andere Quellen erhöhen die Zahl der Angriffe auf 306.

Angesichts der Episode mit de Boter hatte Gévaudan das Recht, auf das vierte Kommen der Bestie zu warten, aber die Gévaudan-Bestie kehrte nie zurück. Er wurde ein für alle Mal getötet.

„Es ist eine alte französische Legende, die, ob Sie es glauben oder nicht, mit Ihrer Familie verbunden ist“, sagt Kate Alison. Wenig später liest Alison Lydia im Esszimmer eine kurze Version dieser Legende vor.

Hier erinnern wir uns an eine echte Episode der französischen Geschichte, und zwar an eine ziemlich dunkle Episode. Von 1764 bis 1767 soll in der französischen Provinz Gévaudan ein unbekanntes Tier mehr als 80 Menschen getötet haben. Wie Alison später Lydia vorliest, schickte König Ludwig XV. von Frankreich tatsächlich seine besten Jäger, um das Biest zu töten. Zunächst waren dies zwei professionelle Wolfsjäger, und im Sommer 1765 wurden sie durch den Leutnant des königlichen Jagddienstes, Francois Antoine, ersetzt, dessen Aktivitäten in Gévaudan als echter Völkermord an Wölfen bezeichnet werden können. Am 20. September 1765 gelang es ihm, einen riesigen Wolf zu töten, der mehr als eineinhalb Meter lang und mehr als 60 Kilogramm wog. Aufgrund der herausragenden Eigenschaften des Tieres wurde er als „das Tier von Gévaudan“ anerkannt und sein Stofftier wurde feierlich nach Paris geschickt. Die Angriffe hörten zwar vorübergehend auf, begannen aber im Dezember 1765 erneut.

Der Zeitraum vor September 1765 wird in den Quellen viel besser abgedeckt. Ludwig XV. selbst interessierte sich für dieses Thema; Pariser Zeitungen veröffentlichten fast täglich Nachrichten zum Thema „Das Biest von Gévaudan“. Nachdem der ungewöhnliche Wolf getötet und die Angriffe gestoppt wurden, geriet das Biest in Vergessenheit. Und sie wollten sich nicht daran erinnern, wann sich herausstellte, dass die Angriffe weitergingen. Daher sind die letzten Akte dieser Geschichte schlecht abgedeckt und viel stärker mythologisiert.

Alison erzählt Lydia, dass das Biest von einem Jäger getötet wurde, der behauptete, seine Frau und seine vier Kinder seien die ersten Opfer des Biests gewesen und sein Name sei Argent gewesen. Tatsächlich hieß er Jean Chastel und weder seine Frau noch seine neun Kinder wurden Opfer der Zhevodan-Bestie. Der Name wurde jedoch in der Serie bewusst geändert. Wir werden später über den Zweck dieser Änderungen sprechen. Doch am 19. Juni 1677 tötete Jean Chastel tatsächlich einen eher ungewöhnlichen Wolf, woraufhin die Angriffe aufhörten. Zwei Jahre später finden Sie Berichte über Wolfsangriffe auf Menschen in dieser Gegend, die jedoch offenbar nicht mehr mit der Bestie von Gévaudan in Verbindung gebracht wurden. Das von Chastel getötete Biest stoppte die Hysterie. Die Identität von Jean Chastel selbst ist immer noch sehr unklar, ebenso wie seine Verbindung zu diesen Angriffen. Es gab sogar Vorwürfe, dass Chastel und einer seiner Söhne Mörder seien, die ihre Gräueltaten nur als Tierangriffe tarnten, dass sie eine Art Kreuzung zwischen einem Wolf und einem Hund gezüchtet hätten, dem sie beigebracht hätten, Menschen anzugreifen, und dass in Wirklichkeit nicht alle Morde begangen hätten haben den Charakter eines Tierangriffs. In „Teen Wolf“ beschlossen sie, die Familie Argent von einem interessanten und interessanten Ort aus zu verfolgen berühmte Legende, aber eine eher zweifelhafte Persönlichkeit.

Es gibt eine Million moderner Theorien darüber, wer das Biest von Gévaudan war. Vom Trivialsten bis zum Seltsamsten. Einerseits wurden zwei Wölfe der Öffentlichkeit präsentiert. Nach dem ersten Mord hörten die Morde vorübergehend auf und wurden dann wieder aufgenommen, allerdings nicht mit solcher Gewalt. Nachdem das zweite Tier getötet worden war, hörten die Angriffe vollständig auf. Es ist logisch anzunehmen, dass diese Wölfe dieselben Gévaudan-Monster waren. Eine der gängigsten Theorien besagt genau dies. Dass es sich bei dem Zhevaudan-Tier um zwei oder drei Wölfe handelt, die aufgrund bestimmter Umstände zu Kannibalen wurden. Manchmal wird das seltsame Verhalten von Wölfen damit erklärt, dass es sich um eine Kreuzung zwischen einem Hund und einem Wolf handeln könnte. Beide Tiere wurden von einem Arzt untersucht und eine detaillierte Beschreibung der Größe des Tieres und seiner Zähne des zweiten Tieres wurde erst 1958 entdeckt. Die Beschreibung der Zähne lässt keinen Zweifel daran, dass es sich um ein Tier aus der Familie der Hunde handelte. Aber ist es wirklich ein Wolf? Zu diesem Thema ist schon viel geschrieben worden und es ist hier nicht notwendig, näher darauf einzugehen. Im 18. Jahrhundert glaubten die Bauern natürlich manchmal, dass Menschen von einem Werwolf oder einem Zauberer getötet wurden, der den Wölfen den Befehl zum Angriff gab.

Fast zweieinhalb Jahrhunderte sind vergangen, aber es ist immer noch unbekannt, welches Monster das gesamte Gévaudan (eine Region in Zentralfrankreich) drei Jahre lang in Angst und Schrecken versetzte. Kein Haar, nicht einmal eine verlässliche Skizze ist von ihm erhalten geblieben – dennoch steht seine Realität außer Zweifel: Die Spuren, die er in historischen Dokumenten hinterlassen hat, sind tief und unauslöschlich. Seine „kulturelle Projektion“ ist dieselbe: Viele Bücher wurden über das Monster aus Gévaudan geschrieben, eine Reihe von Filmen wurden gedreht (der bemerkenswerteste und jüngste davon ist der Bestseller „Brotherhood of the Wolf“: ein sehr spektakuläres Spektakel , aber absolut schrecklich im Hinblick auf das Ausmaß der Verfälschung von Tatsachen). Aber alles andere bleibt ein Rätsel. War es ein der Wissenschaft unbekanntes Tier (in diesem Fall gehört es zu den Objekten, mit denen sich die Kryptozoologie befasst: die Wissenschaft von „unentdeckten“ oder „unerkannten“ Tieren)? Wolf? Hund? Wahnsinnig? Werwolf? Moderne Forscher sind bereit, fast alle dieser Versionen auf einmal zu akzeptieren – außer natürlich der letzten. Für die Einwohner von Gévaudan ist es so letzte Version schien die einzig mögliche zu sein. Abergläubisch vermieden sie solche Formulierungen jedoch und nannten dieses Geschöpf einfach „Das Biest“. Genau – mit Großbuchstaben!

Eine der realistischsten Zeichnungen des Biests, allerdings nicht aus dem Leben (es gibt einfach keine solchen Dinge: Aus irgendeinem Grund haben sie sie seit 44 Jahren nicht einmal mehr aus einem Stofftier gemacht!), sondern „laut Augenzeugen Konten." Wie Sie sehen, ähnelt er einem Wolf sehr bedingt!

Alles begann im Frühjahr 1764 in der Nähe der Stadt Langoni. Eine örtliche Bäuerin trieb die Bullen auf die Weide – und plötzlich, aus dem Nichts, griff sie ein schreckliches Tier an. Die Schäferhunde rührten sich nicht einmal, als sie ihn sahen – sie zitterten nur und jammerten. Die verängstigte Hirtin stürzte auf die Bullen zu und versuchte, sich hinter ihnen zu verstecken. Glücklicherweise erwiesen sich die Bullen als mutiger als die Wolfshunde: Sie begegneten dem Raubtier mit ausgestreckten Hörnern, doch dieser wich geschickt den Schlägen aus und stürzte sich immer wieder auf die Hirtin. Es scheint, dass er sie als sein Opfer ausgewählt hat.

Diesmal gelang es der Bullenherde, das Raubtier zu vertreiben. Doch Anfang Juli verschlang ein Raubtier ein vierzehnjähriges Mädchen, Jeanne Boulet. Dies war das erste Opfer des unverwundbaren Monsters. Oder besser gesagt, es war das erste Mal, dass der Name des Opfers bekannt wurde: Zehn Personen galten bereits als vermisst ...

Am 6. September um sieben Uhr abends erschien das Biest mitten im Dorf Estre, nicht weit von der Stadt Arzenk entfernt. Zu dieser Zeit grub eine 36-jährige Bäuerin im Garten in der Nähe ihres Hauses. Das Biest (er hatte überhaupt keine Angst mehr vor überfüllten Orten und begann sogar Erwachsene anzugreifen) warf die unglückliche Frau zu Boden, versenkte seine Reißzähne in ihrer Kehle und begann gierig das Blut auszusaugen...

Die Stille des Dorfes wurde von einem herzzerreißenden Schrei unterbrochen: „Biest! …“ Dann sprangen alle Bewohner aus ihren Häusern – manche mit Mistgabeln, manche mit einer Axt. Sie stürmten in den Garten, von wo aus hektische Schreie zu hören waren, und sahen ein schreckliches Bild: Das Tier, das sich über das Opfer beugte, zerriss es mit riesigen Reißzähnen in Stücke. Als er die Menschen bemerkte und erkannte, dass er sie nicht alle besiegen konnte, schüttelte er seinen riesigen Kopf und trottete langsam davon, als wollte er zeigen, dass er überhaupt keine Angst hatte.

Nach dieser Tragödie stieg die Zahl der Opfer der Bestie besorgniserregend an

Insgesamt hat er nach allgemeinen Schätzungen in drei Jahren, die Vermissten nicht mitgerechnet, über hundert Leben ruiniert (nach anderen Schätzungen - sechsundneunzig). 75 davon sind Kinder und Jugendliche, der Rest sind fast alle Frauen (und ein alter Mann). Ein erwachsener Mann wurde offenbar nie von der Bestie getötet – obwohl er solche Männer angriff, sogar bewaffnete (!), die in einer Gruppe (!!) gingen. Und es gab nach seinen Angriffen mindestens dreimal mehr Verwundete und Verstümmelte als Getötete ...

Da es im damaligen Gévaudan nicht genügend Waffen gab, bewaffneten sich die Bauern, als sie das Dorf verließen, mit selbstgebauten Piken. Außerdem wagten es weniger als drei von uns nicht einmal, ins Nachbardorf zu fahren, um Feuerholz zu holen, oder zum Jahrmarkt. Aber das Biest griff sogar solche Abteilungen an. Indem sie ihre Reihen schlossen und ihre Speere ausstreckten, gelang es den Menschen normalerweise, sich zu wehren (manchmal erlitten sie Wunden). Wiederholt gelang es ihnen, ihren mysteriösen Feind zu verwunden, was jedoch weder seine Kampfkraft noch seine Fähigkeit, sich schnell zu bewegen, beeinträchtigte: Schon am nächsten Tag würde er in einem anderen Teil von Gévaudan, Dutzende Kilometer entfernt, den Tod säen!

Am einfachsten ist es natürlich anzunehmen, dass es mehrere Beasts gab (am Ende wurde dies bestätigt: mindestens zwei). Doch das Aussehen des Monsters war so charakteristisch, dass die Anwohner keinen Zweifel daran hatten: Es handelte sich um ein und dasselbe Geschöpf. Wie sah er also aus?

„...Diese Kreatur ist viel größer als ein Wolf; seine Pfoten haben Krallen; Wolle - Borax; der Kopf ist riesig und länglich; die Schnauze ähnelt der eines Windhundes; die Ohren sind klein, gerade und nach oben gerichtet, wie Hörner; Brust – breit und gräulich; zurück - mit schwarzen Streifen; Der Mund ist riesig und mit messerscharfen Reißzähnen übersät, die in der Lage sind, den Kopf im Handumdrehen vom Körper abzureißen. Seine Bewegungen sind gemächlich, obwohl er bei Bedarf große Sprünge ausführen kann – ungewöhnlich geschickt und schnell – und in wenigen Augenblicken ohne große Schwierigkeiten eine Distanz von zwei oder drei Meilen zurücklegen kann. Es stellt sich auf die Hinterbeine, stürzt sich mit einem Satz auf das Opfer und packt es am Hals – entweder von hinten oder von der Seite.“

Das letzte Merkmal ist, wie wir gleich sehen werden, nicht ganz richtig: Es war der Hals, den das Biest selten packte. Aber die Beschreibungen des Aussehens stimmen im Allgemeinen bei verschiedenen Zeugen überein. Darüber hinaus betonen viele (das heißt in Wirklichkeit einige: diejenigen, die das Biest aus der Nähe sahen und am Leben blieben) die gleichen Merkmale: Krallenpfoten, klein, für Wolfsverhältnisse, Ohren (manchmal berichten sie, dass die Augen auch klein sind) , eine stark verengte Schnauze (hier dominieren „Hunde“-Vergleiche: „wie ein Windhund“), eher ein Katzenschwanz als ein Wolfsschwanz und überhaupt keine Wolfszähne, wodurch das Maul seltsame Formen annahm!

„Das abscheuliche Geschöpf war kaum kleiner als ein Esel, mit einer breiten Brust, einem riesigen Kopf und einem dicken Fell; Die Ohren ähnelten denen eines Wolfes, nur etwas länger, und die Schnauze ähnelte der Schnauze eines Ebers.“

Hier sind die Ohren, wie wir sehen, im Gegenteil größer als die eines Wolfes. Es stimmt, „Angst hat große Augen“: Viele Beobachter sind im Detail verwirrt, ihre Hauptaufmerksamkeit ist gefesselt – und das ist durchaus verständlich! - Mund mit Reißzähnen.

Und hier ist die Aussage eines anderen Augenzeugen: „Der Körper des Tieres ist langgestreckt, er klammert sich an den Boden; Das Fell ist rötlich, mit schwarzen Streifen auf der Rückseite. Sehr langer Schwanz. Die Krallen sind unglaublich groß.

„Er ist viel größer als selbst der größte Wachhund; Sein Fell ist braun und sehr dick, am Bauch ist es eher gelb. Der Kopf ist riesig, ebenso wie die beiden Vorderzähne, die auf beiden Seiten aus dem Maul ragen; die Ohren sind kurz und gerade; Der Schwanz ist ziemlich hart, weil das Biest ihn beim Laufen kaum bewegt.“

Von Angst ist hier keine Rede: Diese Beschreibung wurde von zwei Reitern zusammengestellt, die zunächst ein paar erfolgreiche (leider nicht tödliche) Schüsse auf das Biest abfeuerten und es dann lange Zeit zu Pferd verfolgten und vergeblich versuchten, es zu erledigen aus. Aber selbst in ihrer Geschichte gibt es einen „Tiger“ (?) und einen scheinbar unflexiblen Schwanz – obwohl andere Augenzeugen beobachteten, wie sich das Biest beim Angreifen zum Angriff mit seinem Schwanz an den Seiten schlug.

Im Allgemeinen stellt sich heraus, dass es sich um etwas zwischen einem Wolf und... einer Hyäne handelt? Es gibt einige Verwirrung über die hervorstehenden Reißzähne: Einige Beobachter bemerken sie nicht. Vielleicht ragten sie bei geschlossenem Mund nur leicht hervor; Das ist zwar nicht typisch für einen „normalen“ Wolf. Darüber hinaus ist nicht bekannt, ob es sich um obere Fangzähne handelte (wie... Säbelzahntiger?) oder niedriger (wie eine Bulldogge oder andere Hunde „kämpfender“ Rassen). Wir kommen später darauf zurück...

Die Beschreibung der großen Krallen ist sehr interessant. Beim Angriff auf bewaffnete Abteilungen verhielt sich das Biest nicht wie ein Wolf: Es bäumte sich auf und schlug mit seinen Vorderpfoten (obwohl es anscheinend keine Informationen über Schnittwunden gibt) – auf die Schultern, auf die Schäfte des Hechts ... Einmal, Bei der Verfolgung eines Reiters sprang es auf die Kruppe des Pferdes und warf dieses zusammen mit dem Mann um (letzterer war jedoch gut im Umgang mit Waffen und konnte sich bereits am Boden wehren). In Kombination mit dem „Katzen“-Schwanz geben diese Details Anlass zu ernsthaften Gedanken.

Also unbekannte Art? Aber hier kommen die Faktoren ins Spiel, die die Kryptozoologie von der willkürlichen und unwissenschaftlichen Sammlung von „Mystery Cases“ unterscheiden.

Es ist fast unmöglich, sich eine lebensfähige Bevölkerung vorzustellen, die in relativ zugänglichen und dicht besiedelten Gebieten lebte und sich weder vor noch nach der schicksalhaften Zeit von 1764 bis 1767 „manifestiert“ hätte. Gevaudan selbst ist jedoch im 18. Jahrhundert und auch heute noch für europäische Verhältnisse äußerst unzugänglich: niedrige, aber steile Berge, fast undurchdringliches Dickicht, viele Schluchten ... Aber es handelt sich immer noch nicht um einen afrikanischen Dschungel. Aufgrund der Größe der Region kann sich im Prinzip eine „Restpopulation“ von Relikttieren (sogar aktiven Raubtieren!) auf ihrem Territorium verstecken, die groß genug ist, um einer Degeneration zu entgehen. Umso unvorstellbarer ist dann aber ein solch explosiver und einmaliger „Kontakt“ mit einem Menschen. Die gesamte Geschichte der Krypto-Arten erzählt eine andere Geschichte: Ein den Wissenschaftlern unbekanntes Tier ist der lokalen Bevölkerung immer bekannt. Manchmal ist es schlimm, wenn es sich um ein wirklich seltenes oder äußerst vorsichtiges Tier handelt; aber auf jeden Fall entwickelt sich um ihn herum ein gewisser Informationskomplex, oft legendär und mythisch. Die größte Tragödie von Gévaudan bestand darin, dass das Biest den Anwohnern völlig unbekannt war. Es stellte sich heraus, dass ihre einzige Version die europaweiten Legenden über den „Loup-Garo“ (das französische Analogon des „Werwolfs“) waren – aber das liegt bereits außerhalb des Rahmens der kryptozoologischen Forschung.

Natürlich können wir auch mit einem „streunenden Gast“ umgehen. Aber in diesem Fall wird das lokale Problem zu einem gesamteuropäischen Problem: Irgendwo müssen schließlich die Vorfahren des Tieres gelebt, gefüttert und ihre Jungen großgezogen haben ... Auch wenn sie keine Neigung zum Kannibalismus zeigten, ist dies immer noch der Fall Es ist schwer zu verstehen, wie sie es geschafft haben, in den europäischen Wäldern völlig unbemerkt zu bleiben. Besonders wenn man bedenkt, wie auffällig das Biest von Gévaudan war!

In britischen Zeitschriften St. Im Games's Chronicle (der ersten ausländischen Erwähnung des Tieres) erschien Anfang 1765 eine Meldung über die Terrorisierung einer der französischen Provinzen durch „ein Tier einer neuen Art, das irgendwo zwischen einem Wolf, einem Tiger und einer Hyäne liegt“. Der Satz " die neue Art“ klingt ziemlich „pokryptozoologisch“; Gerade wegen der Kombination von Geschichten über Streifen und große Krallen kam man ins Gespräch über den Tiger.

Aber die Hauptwunden verursachte das Biest immer noch mit seinen Zähnen. Seltsamerweise schien er nicht sehr gut im Töten zu sein: Beim Angriff packte er nur sehr selten „wie ein Wolf“ an der Kehle und zielte meist auf das Gesicht. Die meisten Toten starben an einem schmerzhaften Schock...

Manchmal beißen tollwütige Wölfe einem ins Gesicht. Aber ein Tier, das vom Frühjahr 1764 bis zum Sommer 1767 grassierte, kann nicht tollwütig sein; außerdem erkrankte keiner der Verwundeten an Tollwut...

Es stimmt, wie es zunächst schien, der blutige Weg der Gévaudan-Bestie wurde im September 1765 abgebrochen. Tatsache ist, dass diese Geschichte nach den ersten Morden zu einem Problem von nationaler Bedeutung wurde – und die Pariser Behörden schickten immer wieder ganze Jagdexpeditionen nach Gévaudan (einst - eine echte Armee aus zwei Berufsjägern, siebzehn Dragonern und vier Dutzend Soldaten); Allerdings gab es dort im Gegensatz zur „Bruderschaft des Wolfes“ keine indischen Karatekas oder aufgeklärten akademischen Karatekas. Sie alle kehrten erfolglos zurück: Das heißt, sie töteten einige Wölfe, aber die Angriffe hörten nicht auf. Aber der wichtigste Jäger Frankreichs (ohne Übertreibung: es war der Chef des königlichen Jagddienstes, Señor Francois Antoine de Botern) schien Glück zu haben. Er erschoss ein echtes Monster, das Augenzeugen als das Biest erkannten. Und in seinem Magen wurden Reste menschlichen Fleisches gefunden ...

Sie dachten nicht daran, das Tier detailliert zu beschreiben: So groß war die allgemeine Überzeugung, dass es sich um das Tier handelte. In Nr detaillierte Beschreibung Er zeichnet sich durch eine in ganz Gévaudan bekannte Farbe und einen ungewöhnlich massiven Körperbau aus, so dass das Gewicht fast 60 kg betrug (in Sibirien und Kanada gibt es auch größere Exemplare von Wölfen, in Frankreich erreichen sie jedoch selten sogar 30 kg!), und die Länge war nur etwas weniger als 2 m groß. Im Allgemeinen spricht man von einem sehr langen Schwanz und einem großen Kopf. Die Form der Schnauze, die Form der Ohren, die Form und Größe der Reißzähne und Krallen – all das blieb „hinter den Kulissen“. Aus der Haut des Biests wurde jedoch ein Stofftier hergestellt, das jedoch bis heute nicht überlebt hat: 1819 brannte es bei einem Brand nieder.

Señor François, ein Mann mit enormer Jagderfahrung, betrachtete seine Beute als „Laune des Wolfsstammes“: Er machte gezielt eine sehr große Wölfin ausfindig und erschoss sie, mit der das Biest seiner Meinung nach „einen Streich spielte“. und dann ihr einziger Nachwuchs, ebenfalls sehr groß, aber ohne sonstige Abweichungen. Hatte er Recht mit seinem Verdacht? Wer weiß ... Der Hofjäger hatte noch keine Erfahrung in der vergleichenden Anatomie, daher konnte er, da er ein ausgezeichnetes Verständnis für Wölfe hatte, unabsichtlich die Parameter eines unbekannten Tieres an den Wolfsstandard „anpassen“, insbesondere wenn es wirklich wie ein Wolf aussah ! Vielleicht haben die Wölfe, ohne sich an Angriffen auf Menschen zu beteiligen, die Überreste der Opfer nach dem Biest „gefressen“? Schließlich fressen sie auch Tiere anderer Arten (zum Beispiel einen Bären) ...

De Botern erhielt eine wohlverdiente Auszeichnung (9.400 Livres – ein Vermögen!) und sozusagen einen „außergewöhnlichen Adelstitel“. Der Königliche Rat betrachtete den Fall als abgeschlossen. Und als zwei Wochen später aus Gevaudan die Nachricht kam, dass die Mordepidemie anhält, gab es keine Reaktion darauf.

Die letzte Periode in der Geschichte der Bestie von Gévaudan ist die bitterste. Ohne Hilfe organisierten die Anwohner entweder religiöse Prozessionen oder Razzien; sie schlachteten Vieh und wagten es nicht, es auf die Weide zu schicken; gingen bankrott, weil es zu gefährlich wurde, Lebensmittel zum Markt zu transportieren – und trotz all dieser Vorsichtsmaßnahmen starben sie weiter ...

Bei einem dieser Überfälle am 19. Juli 1767 fiel ein wolfsähnliches Monster der Kugel des örtlichen Jägers Jean Chatel zum Opfer – fast genau das Doppelte des Monsters, das fast zwei Jahre zuvor getötet worden war. Und erst seitdem haben die Angriffe aufgehört.

In Paris bekam Chatel den Bonus nicht ausgezahlt: „Die Angelegenheit ist erledigt!“ Die dankbaren Einwohner von Gévaudan sammelten jedoch einen bestimmten Betrag für ihn: bis zu ... 72 Livres. Ich konnte die zerstörte, erschöpfte Region nicht mehr hervorheben.

Chatels Trophäe wurde sehr detailliert beschrieben: Damit kein Zweifel am Tod des Biests bestand, wurden diesmal die Unterschriften von 28 angesehenen Augenzeugen gesammelt. Im Protokoll gibt es immer noch keinen Hinweis auf „Säbelzähne“ und „Tiger“-Klauen oder -Schwanz, aber im Großen und Ganzen entspricht das Aussehen des Tieres genau dem, was von überlebenden Zeugen der Angriffe berichtet wurde.

Der französische Forscher Alain Decaux, Autor der Reihe „Great Mysteries“, sagte vor einigen Jahren bei der Analyse der Beschreibungen der erschossenen Bestien Folgendes: „Schon aus den kleinsten Details war klar, dass es sich nicht um einen Wolf handelte.“ Doch heute haben Zoologen, nachdem sie dieselben Details nicht weniger sorgfältig untersucht haben, festgestellt, dass es sich immer noch um einen Wolf handelt ...“

Wir sind anderer Meinung als unser französischer Kollege. Die Idee, dass „moderne Wissenschaftler alle Details analysiert und schließlich alles herausgefunden haben“, geht auf einen einzigen zurück wissenschaftliche Konferenz In den 1960er Jahren wurde vermutet, dass die Beschreibung der Zähne des Biests nicht über Variationen des „Wolfsstandards“ hinausging. Bezüglich aller anderen Kuriositäten, einschließlich Verhaltensmysterien, wurden keine klaren Schlussfolgerungen gezogen.

Französische Wissenschaftler des 18. Jahrhunderts, darunter der große Buffon (der das Stofftier des ersten Tieres ignorierte und das zweite kurz untersuchte), wischten das Problem einfach beiseite: Natürlich handelt es sich dabei nur um einen ungewöhnlich großen, wilden Wolf und nur um starken Aberglauben kann dir noch was anderes vorschlagen! Dies war der wissenschaftliche Ansatz des Zeitalters der Aufklärung... Moderne Biologen, selbst hypnotisiert von den Schlussfolgerungen ihrer Vorgänger, sind nicht so kategorisch: Jedes der beschriebenen Merkmale kann sich EINZELN auf einen Wolf beziehen, wenn auch „am Rande“ dessen, was ist akzeptabel, aber alle zusammen... und sogar seltsame Gewohnheiten...

Das hastig hergestellte Stofftier des zweiten Biests verströmte innerhalb weniger Tage einen solchen Gestank, dass die High Society, die dennoch an dieser Trophäe interessiert war, sie sofort für „ungeeignet“ hielt. Weiteres Schicksal Das Exponat ist unbekannt – es konnte aber offensichtlich nicht erhalten geblieben sein.

Seltsamerweise wurde weder im ersten noch im zweiten Fall versucht, das Skelett zu erhalten. Von Narben oder Spuren verheilter Wunden war keine Rede. Aber das Biest, egal ob es eine oder zwei „Personen“ hatte, wurde viele Male durch scharfe Waffen verletzt (mindestens einmal wurde es so schwer durchbohrt, dass es für einige Zeit, bis zum nächsten Angriff, allen schien, dass dieser Schlag tödlich sein müsste ). Zweimal, noch bevor de Boterna erschossen wurde, geriet er unter Gewehrfeuer (wiederum hätte nach allgemeiner Meinung mindestens eine Wunde tödlich sein müssen, obwohl dies das Biest nicht am Verlassen hinderte). Könnte es sein, dass sowohl 1765 als auch 1767 die falschen Tiere getötet wurden, die an den Angriffen beteiligt waren? Oder kam es den Augenzeugen einfach nicht in den Sinn, auf die verheilten Narben zu achten?

Es wurden keine Skizzen aus dem Leben angefertigt. Derzeit sind viele Zeichnungen des Biests von Gévaudan bekannt, aber alle sind Analoga des aus Geschichten zusammengestellten „Fotoidentikits“. Dadurch ähneln sie einander eher wenig und über die Ähnlichkeit zum Original kann man nur spekulieren. Wir präsentieren die „Werwolf“ dieser Zeichnungen. Seltsamerweise ist er es, der aus biologischer Sicht erkennbare Zeichen aufzeichnet. Aber sie erinnern uns nicht an den Wolf, sondern an die Hyäne.

Holzrelief aus dem 18. Jahrhundert in einer der Kirchen von Gévaudan: Das Tier trägt seine Beute fort, zerbricht die Speere der Verteidiger, ohne auf die Wunden oder das Kreuz zu achten, das am Hals des Opfers hängt... Ein unbekannter Künstler hat es versucht einen Werwolf zu fangen, einen „dämonischen Wolf“ – doch unerwarteterweise stellte er so etwas wie eine Hyäne dar!

Wieder die Hyäne... Übrigens waren sich nicht alle Experten einig, das Biest als Wolf zu betrachten. Zum Beispiel war der englische Biologe D. Menatori von der Schlussfolgerung nicht überzeugt Internationale Konferenz, verteidigte genau diese Option.

Für Jäger, die an die europäische Fauna gewöhnt sind, ist die Hyäne natürlich ein Tier, das erstens schwer zu erkennen ist und zweitens einem Wolf ähnelt. Aber die Verhaltensmerkmale und sogar die extrem hohe Kampffähigkeit des Biests sind auf bekannte Hyänenarten absolut nicht anwendbar! Außerdem: Wie konnte eine Hyänenbrut nach Gévaudan gelangen?

Im Allgemeinen ist das Biest von Gévaudan ein sehr unangenehmer Vorfall für die offizielle Biologie: Seine Existenz kann nicht geleugnet werden (es gibt zu viele Beweise), sondern wird ihm zugeschrieben bekannte Arten Es kann nur mit Gewalt geschehen.

Es wurde auch vermutet, dass der Verrückte mit dressierten Hunden operierte. Laut Dr. Hugh Trotty, einem Forscher zum Problem der Lykanthropie (eine Reihe von Legenden über Werwölfe), wird dies durch Hinweise auf einen langen Schwanz gestützt (bei einem Wolf ist sein „Log“ nicht sehr auffällig). Diese Art von Schwanz kommt viel häufiger bei einem Haushund vor!

Es stimmt, bei keinem der Angriffe war ein „Trainer“ auch nur in der Nähe dabei. Aber die Annahme ist nicht unbedeutend! Schließlich neigen die heutigen Kampfhunde dazu, einem Menschen ins Gesicht zu beißen. Und sie haben ein „Ebergesicht“: Schauen Sie sich den Bullterrier an oder, wenn Sie möchten, eine so rein französische Rasse wie die Bordeauxdogge! Und die Reißzähne (unten) ragen manchmal heraus ...

Und zu Zeiten der Jagdhunde experimentierten viele Rudelbesitzer: Sie kreuzten Hunde verschiedener Rassen, manchmal kreuzten sie sie sogar mit Wölfen!

Es ist interessant, dass zwei Jahre vor dem Erscheinen des Biests in einem der Nachbarbezirke ein „Familienunternehmen“ verhaftet und verurteilt wurde, weil es ... zahme Wölfe (möglicherweise Wolf-Hund-Hybriden?) auf einsame Reisende hetzte, und dann die Überreste der in Stücke gerissenen rauben. Der Hauptangeklagte wurde hingerichtet, der Rest musste Zwangsarbeit verrichten. Was ist mit ihren „Mordwaffen“ passiert? Vielleicht blieben ein paar Tiere aus dem Rudel unbeaufsichtigt? Dann könnten sie durchaus das „Geschäft“ fortsetzen, an das sie gewöhnt waren, oder sogar ihre Nachkommen dazu verleiten (während der Gévaudan-Tragödie entdeckten nicht nur de Botern, sondern auch andere Jäger manchmal ungewöhnlich große Wolfsjunge und sogar erwachsene Wölfe mit „ „Übergangsmerkmale“ in diesen Teilen Zeichen“: Es scheint wie ein gewöhnliches Tier, ist aber dem Biest etwas ähnlich...). Darüber hinaus wird die Situation mit tödlichen Wunden erklärt (es sei denn, ihre „Sterblichkeit“ wurde zunächst überschätzt): Da es mehr als zwei Raubtiere gibt, könnte einer von ihnen unbemerkt gestorben sein.

(Übrigens wurden damals noch spezielle Rüstungen bei der Hundejagd verwendet, um ausgewählte Hunde beim Ködern gefährlicher Tiere zu schützen: Bär, Wildschwein ... Wenn man eine solche Rüstung mit Fell bedeckt, das zur „natürlichen“ Haut passt, wird es so sein sowohl unbemerkt als auch in der Lage, vor kalten Waffen zu schützen!)

Die Rüstung ist auch im berühmten Film „Brotherhood of the Wolf“ vorhanden. Es stimmt, der Regisseur hat absolut ALLE über zwei Jahrhunderte hinweg zum Ausdruck gebrachten Versionen zusammengetragen und sogar seine eigenen hinzugefügt – am Ende ist eine absolut monströse Vinaigrette entstanden!

Ja, es gab offenbar eine Art „Jack the Ripper“ in Gévaudan. Aber vielleicht hat er nicht mit dem echten Biest „kollaboriert“, sondern seine Handlungen einfach als dieses getarnt. Schließlich wurden einige der Opfer, insbesondere junge Mädchen, nicht im Stil eines Raubtiers, sondern eines Wahnsinnigen „abgeschlachtet“! Dann wurde dies als zusätzlicher Beweis für die Werwolfessenz des Biests angesehen, aber dann ...

Diese Version bildete die Grundlage einer der Episoden des Romans über Till Eulenspiegel (denken Sie daran: Der Killer-Maniac „verkleidet“ sich als Werwolf!). Und Arthur Conan Doyle hat es nicht vergessen, als er seinen „Hund von Baskerville“ schuf. Tatsächlich kennen wir alle das Monster aus Gévaudan seit unserer Kindheit. Eine andere Sache ist, dass wir ihn nicht immer „erkennen“!

Um auf die Version des Wahnsinnigen zurückzukommen: Der größte Verdacht in diesem Sinne galt lange Zeit ... dem Chatel-Clan. Vielleicht nicht Jean selbst, sondern einer seiner erwachsenen Söhne, Antoine Chatel. Einst reiste er viel in den muslimischen Regionen des Mittelmeers, geriet in Algerien in Gefangenschaft, wurde Gerüchten zufolge kastriert – und kehrte als verbitterter Verlierer für die ganze Welt nach Hause zurück.

Ja, das ist vielleicht genau das Material, aus dem Serienmörder entstehen. Darüber hinaus war Chatel Jr. einigen Berichten zufolge während seiner Gefangenschaft einige Zeit lang der Verwalter der Menagerie des Sultans (!), in der sehr exotische Kreaturen gehalten werden konnten. ...

Vor einiger Zeit erzählte der berühmte Forscher des „Gevaudan-Problems“ G. Purratt der Welt in fiktiver Form die Geschichte, wie der wütende Misanthrop Antoine Chatel mit einer zahmen Hyäne aus der Gefangenschaft zurückkehrt und sie darauf trainiert, auf Menschen loszugehen und nutzt es als Tötungspartner, bleibt mit der Unterstützung seines Familienclans lange Zeit über jeden Verdacht erhaben – und bringt das dressierte Biest am Ende, als die Situation zu gefährlich wird, unter die Waffe seines Vaters. (Dieser Version zufolge war das erste Biest immer noch ein Wolf – aber wenn ein Wurf Hyänen mitgebracht worden wäre, hätte dies alles im Jahr 1764 geschehen können.) Ja, das ist mehr Literatur als Wissenschaft – aber der Berater des Buches war Gerald Menatori , uns bereits bekannt !

Ehrlich gesagt passt die Hyäne als „Komplize eines Wahnsinnigen“ schlechter in die Gévaudan-Geschichte als ein Wolfshund oder ein Hybridwolf. Im Sommer 1997 fand jedoch in Paris eine weitere wissenschaftliche Diskussion statt, die dem Biest von Gévaudan gewidmet war. Die Teilnehmer erwarteten keine besondere Nachricht (schließlich waren mehr als zweihundert Jahre vergangen!) – doch eine der Meldungen wirkte wie eine explodierende Bombe.

Dieser Bericht wurde von France Julien erstellt, kein Kryptozoologe, sondern ein „offizieller“ Biologe und führender Tierpräparator von Paris Nationalmuseum Naturgeschichte. Er sammelte alle Daten über das Stofftier des ersten Tieres, das von 1766 bis 1819 in der Museumssammlung aufbewahrt wurde und dann durch einen Brand zerstört wurde. Und es stellte sich heraus, dass, obwohl Buffons Kollegen zunächst wirklich die Nase rümpften, das einzigartige Exponat in dieser Zeit von mehreren recht qualifizierten Naturforschern untersucht wurde. Sie alle gaben eine klare Definition: Dieses Fell stammte von einer Streifenhyäne.

Vielleicht ist die Klarheit und Eindeutigkeit der Formulierung ein Beweis für das übertriebene „Selbstbewusstsein“ der damaligen Wissenschaft. Die Art der Hyäne nur anhand ihrer Haut zu bestimmen, ohne Skelett oder gar Schädel, ist immer noch keine leichte Aufgabe: Aussehen und Farbe dieser Raubtiere sind sehr unterschiedlich. Aber mit familiärer Genauigkeit lässt sich tatsächlich eine sichere Schlussfolgerung ziehen. Und wenn Juliens Daten korrekt sind, war in Gévaudan offenbar ein Tier der Hyänenfamilie und kein Hund weit verbreitet!

Wenn Antoine Chatel in der Version mit dem Proto-Bullterrier kein idealer Kandidat für einen Verrückten ist (diese Rolle eignet sich vielmehr für einen der örtlichen Adligen, Besitzer von Jagdrudeln), dann ist die „geniale Version“ mit seiner Persönlichkeit, Aufgrund seines Aufenthalts in Algerien ist es einfacher, Kontakte zu knüpfen. Lebt in diesen Gegenden Streifenhyäne(eigentlich handelt es sich hierbei eher um ein asiatisches Tier, sein Verbreitungsgebiet reicht bis zum Kaukasus), und die Lebensräume des Gefleckten (dieser ist bereits ausschließlich afrikanisch) sind nur einen Steinwurf entfernt. Aber können die uns bekannten Hyänenarten auch nach einer speziellen Ausbildung – und sie reagieren darauf viel schlechter als Hunde – wie das Biest von Gévaudan aussehen und sich so verhalten?

Auch wenn fast alle Beschreibungen als übertrieben gelten, nein, das ist unmöglich. Angenommen, Augenzeugen waren mit der Form der Schnauze und der Ohren verwechselt (zumal es tatsächlich Meinungsverschiedenheiten gibt); aber es sind noch ein paar übrig Charakteristische Eigenschaften. Einen langen Schwanz, kräftige Krallen (kombiniert mit außergewöhnlicher Sprungfähigkeit und der Art, mit den Vorderpfoten zu kämpfen), vergrößerte Reißzähne, ein massiv gedrungener Körperbau. Bei Hyänen ist es eher umgekehrt: Sie sind hochbeinig und haben kurze Schwänze – sie sind also deutlich schwerer als ein Wolf (60 kg sind für sie ein eher durchschnittliches Gewicht), überschreiten es aber nicht in der Länge. Sie springen schlecht, ihre Vorderbeine sind relativ schwach (besonders das gestreifte) und ihre Krallen sind weniger entwickelt als die eines Wolfes oder Hundes. Der Zahnapparat ist ungewöhnlich stark, viel stärker als der eines Wolfes – aber... nicht wegen der Reißzähne!

Und die grundlegenden Verhaltensmerkmale können durch Training nur durch das Aussehen verändert werden, also überhaupt nicht. Es ist für eine Hyäne völlig unmöglich, im Alleingang immer wieder auf eine hörnerbewehrte Bullenherde oder insbesondere auf eine bewaffnete Abteilung loszustürmen, ohne sich auch nach mehreren Wunden zurückzuziehen!

Aber all das oben Gesagte gilt für WISSENSCHAFTLICH BEKANNTE Hyänenarten (tatsächlich gibt es zwei weitere Arten in der Familie, aber sie sind für die Rolle des Tieres noch weniger geeignet). Wer kann das in der algerischen Menagerie des 18. Jahrhunderts garantieren? Es gab kein Lebewesen, das aus der Statistik der offiziellen Wissenschaft herausfiel?

Denkmal für die Bestie von Gévaudan, in der Nähe des Dorfes Sauget in Avignon

Während der Eiszeit (und vielleicht auch etwas später) lebte in Europa die sogenannte „Höhlenhyäne“. Ihr Leben war nicht wirklich mit den Höhlen verbunden – dort wurden lediglich eine Reihe von Knochenfunden dieses Tieres gemacht. Über Farbe und Gewohnheiten lässt sich natürlich nichts sagen; das Skelett als Ganzes entsprach der Tüpfelhyäne – vielleicht handelte es sich um eine sehr große Unterart davon. Aber natürlich hatte es Zeit und sogar die Notwendigkeit, sich spürbar weiterzuentwickeln: Die europäische Fauna hat sich im Vergleich zur Eiszeit sehr stark verändert.

Offenbar gab es in Nordafrika auch eine bestimmte Krypto-Hyänenart (vielleicht ein Nachkomme der Höhlenhyäne?). Es gibt keine Daten über Algerien, aber auf altägyptischen Fresken gibt es Bilder davon merkwürdige Kreaturen, ähnlich wie ihre gefleckten Gegenstücke, aber größer als diese und etwas anders im Körperbau.

Und wieder die Hauptfrage: Ist es möglich, dass die Höhlenhyäne, selbst als kleine gefährdete Art, so lange (wenn nicht bis heute, dann zumindest bis ins 18. Jahrhundert) unbemerkt in Europa oder Algerien blieb? ?

Während einer der kaukasischen wissenschaftlichen Expeditionen im Jahr 1991 wurde auf dem Gebiet von Kabarda eine Streifenhyäne entdeckt: In den offiziellen zoologischen Nachschlagewerken heißt es übrigens, dass der letzte Eintrag dieses Tieres in das Gebiet des Kaukasus in der Vorkriegszeit erfolgte mal! Obwohl jedoch jeder Fachmann (einschließlich eines erfahrenen Jägers) auf den ersten Blick den deutlichen und unbestreitbaren Unterschied zu einem Wolf oder einem streunenden Hund erkennt, sind diese Unterschiede für einen Unwissenden, einschließlich gewöhnlicher Jäger, praktisch unsichtbar. Folglich kann eine kleine Population lange Zeit „unsichtbar“ bleiben – alle Beobachtungen werden automatisch auf ihre sehr weit entfernten „Doppelgänger“ übertragen ...

Was für den modernen Kaukasus gilt, gilt offenbar auch für das alte Europa (ganz zu schweigen davon, dass in diesem Fall der Import eines „Welpenpaares“ aus … Nordafrika hat das Problem des Biests nicht in biologischen Unsinn verwandelt). Es ist interessant festzustellen, dass die Legenden über Werwölfe, obwohl sie die Verwandlung in einen Wolf „gemeint“ haben, tatsächlich einige Details enthalten, die uns an Hyänen erinnern. So reißt ein Werwolf frische Gräber auf und frisst Leichen; Für Wölfe ist dieses Verhalten nicht fremd, für Hyänen ist es jedoch eher „gefällig“. Und er selbst unterscheidet sich in der Regel von einem gewöhnlichen Wolf: Er ist nicht nur aggressiver, sondern auch größer, mit längeren Haaren bekleidet und bildet manchmal eine Mähne... Der legendäre Charakter dieser Informationen an sich widerlegt nichts (Schließlich machen Legenden über Werwölfe den Wolf nicht zu einem mythischen Tier!) – aber vielleicht hängt das bloße Auftauchen solcher Legenden in gewisser Weise mit „nicht standardmäßigen“ Wölfen zusammen, die sich durchaus als Tiere der Werwölfe herausstellen könnten Hyänenstamm! Vor allem, wenn man sich an die „lachenden“ oder „weinenden“ Schreie der Hyänen erinnert, die für das menschliche Gehör schrecklich sind – weshalb sie in Afrika selbst als Werwolftiere erscheinen ...

Vielleicht ist diese Version die am wenigsten umstrittene. Aber es ist schwer zu sagen, ob wir jemals die ganze Wahrheit erfahren werden!

Einen Tippfehler gefunden? Wählen Sie ein Fragment aus und drücken Sie Strg+Eingabetaste.

Sp-force-hide ( display: none;).sp-form ( display: block; hintergrund: #ffffff; padding: 15px; width: 960px; max-width: 100%; border-radius: 5px; -moz-border -radius: 5px; -webkit-border-radius: solid-width: „Helvetica Neue“, sans-serif; : auto;).sp-form input ( display: inline-block; opacity: 1; sichtbarkeit: sichtbar;).sp-form .sp-form-fields -wrapper ( margin: 0 auto; width: 930px;).sp -form .sp-form-control ( Hintergrund: #ffffff; Rahmenfarbe: #cccccc; Rahmenstil: einfarbig; Rahmenbreite: 1 Pixel; Schriftgröße: 15 Pixel; Innenabstand rechts: 8,75 Pixel; -moz-Rahmen -radius: 4px; ;).sp-form .sp-field label ( Farbe: #444444; Schriftgröße: 13px; Schriftstil: normal; Schriftstärke: fett;).sp-form .sp-button ( Randradius: 4px; -moz-grenzradius: 4px; -webkit-grenzradius: 4px; Farbe: #ffffff; Breite: automatisch; Schriftstärke: 700; Schriftstil: normal; Schriftfamilie: Arial, serifenlos;).sp-form .sp-button-container ( text-align: left;)

Mit kleinen spitzen Ohren und großen Reißzähnen, die aus dem Mund ragen. Das Fell des Biests war den meisten Augenzeugen zufolge gelblich-rot, aber entlang des Kamms auf seinem Rücken wies es einen ungewöhnlichen Streifen dunklen Fells auf. Manchmal handelte es sich um große dunkle Flecken am Rücken und an den Seiten.

Die Taktik des Biests war für ein Raubtier untypisch: Es zielte hauptsächlich auf den Kopf, riss das Gesicht auf und versuchte nicht wie gewöhnliche Raubtiere, die Kehle oder Gliedmaßen abzunagen. Normalerweise warf er das Opfer mit einem schnellen Wurf zu Boden, aber später beherrschte er eine andere Taktik: Er näherte sich in horizontaler Position, bäumte sich vor dem Opfer auf und schlug mit seinen Vorderpfoten zu. Er ließ seine Opfer oft enthauptet zurück. Wenn das Biest zum Laufen gezwungen wurde, verließ es es mit einem leichten, gleichmäßigen Lauf.

Das Biest zog eindeutig Menschen als Beute dem Vieh vor – in den Fällen, in denen sich das Opfer in der Nähe einer Herde von Kühen, Ziegen oder Schafen befand, griff das Biest den Hirten an, ohne auf die Tiere zu achten. Die üblichen Opfer der Bestie waren Frauen oder Kinder, die allein oder sogar zu zweit arbeiteten und keine Waffen trugen. Männer, die in der Regel in großen Gruppen auf dem Feld arbeiteten und das Raubtier mit Sensen und Mistgabeln abwehren konnten, wurden praktisch nicht zu seinen Opfern.

Die Anzahl der Angriffe ließ viele Menschen glauben, dass es sich nicht um ein einzelnes Biest, sondern um ein ganzes Rudel handelte. Einige Zeugen stellten fest, dass der Begleiter des Biests ein ihm ähnliches Tier war – ausgewachsen oder jung. In einigen Quellen findet man einen Hinweis darauf, dass ein- oder zweimal ein Mensch neben dem Biest gesehen wurde, was einige zu der Annahme verleitete, dass das Biest von einem bestimmten Bösewicht darauf trainiert wurde, Menschen anzugreifen – obwohl dieser bereits zu der Gegend gehörte von Mythen rund um das Tier.

Das Tier tappte nie in Fallen und Schlingen, ignorierte die reichlich im Wald verstreuten Giftköder und für 3 Jahre konnte den Überfällen, die auf ihn verübt wurden, erfolgreich entkommen – all dies deutete darauf hin, dass das Biest von Gévaudan überhaupt kein verrücktes Raubtier war, sondern sich durch eine für einen Wolf außergewöhnliche Intelligenz auszeichnete, die den unwissenden Bauern das Selbstvertrauen einflößte, das sie waren Umgang mit einem Werwolf (fr. loup-garou) – eine Person, die sich in einen Wolf verwandeln kann. Wie aus der Episode mit einem fast erfolgreichen Versuch, das Biest im Oktober 1764 zu erschießen, hervorgeht, verfügte er über eine seltene Vitalität, die diesen Aberglauben nur bestätigte (ein Werwolf kann nur mit einer Silberkugel getötet werden). Seltsamerweise wurde das Biest – wenn wir den menschenfressenden Wolf mitzählen, der 1767 von ihm getötet wurde – mit einer Silberkugel getötet.

Angriffe pro Jahr

1764

Die erste Erwähnung des Biests geht auf den 1. Juni 1764 zurück, als er versuchte, eine Bäuerin aus der Stadt Langone anzugreifen, die im Merkuar-Wald eine Kuhherde weidete ( Mercoire). Ein wolfsähnliches Wesen sprang aus dem Wald und stürzte sich auf sie, wurde aber von den Bullen aus der Herde vertrieben.

Das erste Opfer der Bestie war die vierzehnjährige Jeanne Boulet ( Jeanne Boulet), getötet am 30. Juni 1764 in der Nähe des Dorfes Ibak ( Hubacs), in der Nähe von Langon. Im August tötete er zwei weitere Kinder – ein Mädchen und einen Jungen. Im September forderte das Biest das Leben von fünf weiteren Kindern, darunter ein junger Mann – der Sohn eines örtlichen Aristokraten, Graf d’Apshe ( d'Apcher). Bis Ende Oktober betrug die Zahl der Opfer elf. Dann verschwand das Biest für einen Monat, was auf seine schwere Verletzung durch zwei Jäger zurückzuführen war, und am 25. November nahm es seine Aktivitäten wieder auf und tötete die siebzigjährige Katherine Valli ( Catherine Vally). Insgesamt wurden 1764 27 Menschen verletzt.

1765

Начав в декабре 1764 года практически беспрестанную череду нападений - иногда по 2-3 нападения за день, 4 нападения и два трупа за один день 27 декабря - Зверь продолжил её в январе 1765. В течение января Зверь нападал на людей 18 раз, то есть через Tag. Glücklicherweise führte nicht jeder Angriff zum Tod des Opfers. Am 12. Januar 1765 traf sich eine Gruppe von Kindern – der dreizehnjährige Jacques Portfay ( Jacques Portefaix), mit ihm wurden vier Jungen und zwei Mädchen im Alter von 9 bis 13 Jahren von der Bestie von Gévaudan angegriffen, konnte sie jedoch abwehren, indem sie Stöcke und Steine ​​darauf warf (die Bestie tötete jedoch den kleinen Sohn eines Anwohners de Grez am selben Tag). Im Februar gingen die Angriffe mit der gleichen Häufigkeit weiter, aber das Biest hatte kein Glück mehr – es gelang den Menschen häufiger, ihm zu entkommen. Während des gesamten Frühjahrs 1765 griff die Bestie jedoch jeden zweiten Tag im gleichen Tempo an. Am 5. April gelang es ihm, eine Gruppe von vier Kindern anzugreifen und sie alle zu töten – sie hatten nicht so viel Glück wie Jacques Portfay und seine Freunde. Insgesamt hatte die Bestie bis zum 12. September, als der letzte Mord begangen wurde, 55 Menschen, hauptsächlich Kinder und Frauen, das Leben gekostet und 134 Angriffe verübt. Danach verstummte das Biest plötzlich – dies war wahrscheinlich auf die Tötung des menschenfressenden Wolfes durch Leutnant de Boter am 20. September zurückzuführen. Unabhängig davon, ob der getötete Wolf ein Tier war oder nicht, hörten die Tötungen auf.

1766

1767

Das Tier erschien erst 122 Tage lang, also bis zum Frühjahr, und die Dorfbewohner von Gévaudan seufzten ruhig. Es war zu früh, um sich zu freuen. Am 2. März 1767 tötete das Biest einen Jungen in der Nähe des Dorfes Pontaju ( Pontajou) und nahm seine blutige Ernte mit doppelter Energie wieder auf, indem er in einem April 8 Angriffe und in einem Mai 19 Angriffe durchführte (insgesamt 36) und hätte offenbar seine eigenen Rekorde von 1765 gebrochen, aber am 19. Juni 1767 hätte er wurde schließlich von Jean Chastel getötet. Angesichts der Episode mit de Boter hatte Gévaudan das Recht, auf das vierte Kommen der Bestie zu warten, aber die Gévaudan-Bestie kehrte nie zurück. Er wurde ein für alle Mal getötet.

So weisen offizielle Dokumente aus dieser Zeit auf 230 Angriffe hin, darunter 51 Verletzte und 123 Tote. Dank der Genauigkeit und Sicherheit der Kirchenbücher kann diese Zahl als endgültig angesehen werden. Eine namentliche Liste der Opfer finden Sie hier. Andere Quellen erhöhen die Zahl der Angriffe auf 306.

Jage das Biest

Erste Versuche

Das Biest von Gévaudan frisst die Leichen seiner Opfer

Die Episode mit der Rettung des dreizehnjährigen Jacques Portfey und seiner Kameraden vor der Bestie von Gévaudan am 12. Januar 1765 erregte die Aufmerksamkeit des französischen Königs Ludwig XV., der die jungen Männer mit 300 Dollar belohnte Bücher. Gleichzeitig befahl der König Berufsjäger aus der Normandie – Jean-Charles-Marc-Antoine Vaumesl Duneval ( d'Enneval) und sein Sohn Jean-François Duneval, um das Monster zu zerstören. Pater Duneval war einer der berühmtesten Jäger Frankreichs; im Laufe seines Lebens tötete er persönlich mehr als tausend Wölfe.

Am 20. September 1765 entdeckten de Botern und seine Jäger (vierzig örtliche Gratulanten, 12 Hunde) einen ungewöhnlich großen Wolf, der als das Biest von Gévaudan galt – er wurde von Hunden aus den Büschen aufgezogen. De Beauterns Schuss traf ihn an der Schulter; Das Tier versuchte zu fliehen, doch ein Schuss eines der Jäger traf es am Kopf und durchbohrte sein rechtes Auge und den Schädel. Das Tier fiel, aber während die Jäger ihre Waffen nachluden, sprang das Biest auf und stürzte sich auf de Boterna. Die zweite Salve trieb den Wolf zurück und dieses Mal wurde der Wolf getötet.

Der von de Botern und seinen Jägern getötete Wolf hatte eine Widerristhöhe von 80 cm, eine Länge von 1,7 m und ein Gewicht von 60 kg, also fast doppelt so groß wie gewöhnlich. Das getötete Tier wurde „Wolf aus Shaze“ genannt ( Le Loup de Chazes) nach Angaben der nahegelegenen Abtei Chazay. De Botern schickte dem König einen Bericht, in dem es hieß: „In diesem durch unsere Unterschriften bestätigten Bericht erklären wir, dass wir noch nie einen Wolf gesehen haben, der mit diesem verglichen werden könnte.“ Deshalb glauben wir, dass dies das schreckliche Tier ist, das dem Königreich solchen Schaden zugefügt hat.“ Darüber hinaus wurden im Magen des Wolfes mehrere Streifen roter Substanz gefunden – dies deutete darauf hin, dass der Wolf aus Shaze ein Kannibale war.

Der ausgestopfte Wolf wurde nach Versailles gebracht und dem König überreicht, de Botern erhielt eine bedeutende Belohnung und wurde als Held verherrlicht. Es stellte sich jedoch bald heraus, dass der Wolf aus Chazay nicht das Tier von Gévaudan war.

Jean Chastel

Stele mit der Darstellung von Jean Chastel in Besserre-Sainte-Marie, Lozère

Der Kadaver des Wolfes wurde durch Gévaudan von Stadt zu Stadt getragen, um die Dorfbewohner vom Tod des Tieres zu überzeugen; Dann wurde es erneut gefüllt und dem König übergeben. Leider war das Bildnis dieses Mal sehr schlecht gefertigt und begann zu zerfallen; Ludwig XV. war von dem unerträglichen Gestank verunsichert und befahl, das Bildnis auf eine Mülldeponie zu werfen.

Auf die eine oder andere Weise hörten die Angriffe des Biests von diesem Moment an auf.

Identifizierung von Tieren

Wie der von de Botern getötete Wolf war auch das von Jean Chastel getötete Tier von enormer Größe und sah für einen Wolf sehr ungewöhnlich aus. Der königliche Notar, Gerichtsvollzieher der königlichen Abtei von Chazay Roche-Etienne Marin, vermaß mit Hilfe der Ärzte Antoine Boulanger und Cour-Damien Boulanger sowie Dr. Jean-Baptiste Aigullon de Lamothe aus Sauget den Körper des Tieres und hat seine Beschreibung zusammengestellt. Das von Chastel getötete Tier war kleiner als das von de Botern getötete – nur 99 cm vom Scheitel des Kopfes bis zum Schwanzansatz (was jedoch viel ist). weitere Größen gewöhnlicher Wolf); Allerdings hatte es einen unverhältnismäßig großen Kopf mit einer stark verlängerten Schnauze und langen Reißzähnen sowie sehr lange Vorderbeine. Die Aufmerksamkeit derjenigen, die den Körper untersuchten, wurde durch eine sehr ungewöhnliche Struktur des Auges erregt, nämlich das Vorhandensein eines dritten Augenlids – einer dünnen Membran, die den Augapfel bedecken konnte. Das Tier war mit einem sehr dicken grau-rötlichen Fell mit mehreren schwarzen Streifen bedeckt. Wie aus der Gesamtheit der Zeichen hervorgeht, war das Tier höchstwahrscheinlich überhaupt kein Wolf.

Nach einer Autopsie fanden sie im Magen des Biests die Überreste des Unterarms eines kleinen Mädchens, das am Tag zuvor gestorben war – das Biest war also ein Kannibale. Eine Reihe von Augenzeugen, die das Biest von Gévaudan zuvor gesehen hatten, identifizierten es als das von Chastel getötete Monster. Am Körper des Tieres fanden sie viele Narben von Wunden unterschiedlichen Alters; Der Notar entdeckte eine Schusswunde an der Unterseite des rechten Hüftgelenks und tastete darunter ab Kniegelenk drei Kugeln – diese Wunde wurde dem Biest 1765 vom Reiter de Lavedrine zugefügt, indem er mit einer Waffe auf ihn schoss.

Daher können wir mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass es sich bei dem von Jean Chastel getöteten Tier um dasselbe Tier von Gévaudan handelte.

Versionen

Bis zur Tötung des Biests wurden verschiedene Annahmen über seine Natur gemacht: Zum Beispiel, dass es sich um stark übertriebene Angriffe verschiedener Wölfe handelte, dass es loup-garou(Werwolf), dass dies ein Dämon ist, der von einem bestimmten Zauberer oder einer Strafe des Allmächtigen verursacht wurde, der für Sünden gesandt wurde. Moderne Kryptozoologen interpretieren es unterschiedlich, bis hin zum Relikt des Säbelzahntigers oder dem Aussterben im späten Eozän (also vor mehr als 40 Millionen Jahren). altes Raubtier Andrewsarcha. Allerdings erscheinen kryptozoologische Erklärungen äußerst weit hergeholt, da es keine verlässlichen Beweise für das Auftreten ähnlicher Tiere in Gévaudan und Umgebung vor oder nach 1764–1767 gibt.

Wolf

Wölfe greifen Menschen äußerst selten an und vermeiden es im Allgemeinen, Menschen zu treffen, aber sie jagen Vieh. Gewöhnlich große Raubtiere werden aufgrund einer Verletzung zu Kannibalen, wenn sie nicht in der Lage sind, ihr gewohntes Wild zu jagen. Das Biest von Gévaudan griff Menschen jedoch auch dann an, wenn sich Haustiere in der Nähe befanden – selbst scheinbar im Vergleich zu Menschen leichte Beute wie Ziegen oder Schafe. Es waren keine Anzeichen einer Verletzung zu erkennen; es war ein ungewöhnlich starkes und schnelles Tier, insbesondere für einen Wolf. Es gibt eine begründete Meinung, dass Wölfe früher viel größer waren als heute, aber als sie ausgerottet wurden, wurden sie vernichtet. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Angriffe des Biests von verschiedenen Kannibalenwölfen und nicht von einem Monster ausgeführt wurden, und die Vorstellungskraft der Bauern, die sie stark übertrieben, führte sie einem einzigen Tier zu, was dessen Aussehen erheblich verzerrte. Es könnte drei solcher Wölfe geben: Der erste, der blutrünstigste, wurde von de Boter getötet, der zweite starb im Herbst 1766 aus unbekanntem Grund, vielleicht fiel er in eine der im Wald aufgestellten Fallen, und der dritte war 1767 von Chastel erschossen.

Hyäne

Einige Theorien machen auf das für einen Wolf äußerst ungewöhnliche Aussehen des Tieres aufmerksam und legen nahe, dass es sich um einen Vertreter einer anderen Art handelt – beispielsweise der für Europa äußerst exotischen Hyäne. Zwei Hyänenarten greifen Menschen an, wenn auch sehr selten: die Streifenhyäne, die in Afrika, dem Nahen Osten und Pakistan vorkommt, und die größere Afrikanische Tüpfelhyäne, die bis zu 1,3 m lang und bis zu 80 cm widerristreich ist . Wenn sie Menschen angreifen, beißen Hyänen dem Opfer tatsächlich lieber ins Gesicht, wie das Biest von Gévaudan; Allerdings können Hyänen nicht gut springen und sie haben nicht den leichten, gleichmäßigen Trab beim Laufen, der dem Biest zugeschrieben wurde.

Wolf-Hund-Hybride

Es ist möglich, dass das Biest ein besonders großer Wolf-Hund-Hybrid war; Solche Kreaturen entstehen oft aus Paarungen zwischen wilden Wölfen und Haushunden. Hybriden haben im Gegensatz zum Wolfselternteil keine Angst vor Menschen und können einen Menschen durchaus angreifen. Diese Version wird vom französischen Naturforscher Michel Louis in seinem Buch unterstützt „Das Biest von Gévaudan: Die Unschuld der Wölfe“ (La bête du Gévaudan: L'innocence des loups ), wird sie auch in der amerikanischen Serie reproduziert „Tier-X“.

Antoine Chastel und das Biest von Gévaudan

Im Kontext der Mythen rund um das Biest von Gévaudan wird besonderes Augenmerk auf die Figur von Antoine Chastel gelegt ( Antoine Chastel), jüngster Sohn Jean Chastel. Antoine Chastel war ein für die französische Wildnis sehr ungewöhnlicher Mensch – er reiste viel, wurde von algerischen Piraten gefangen genommen, verbrachte viele Jahre in Afrika unter den Berber-Eingeborenen und übernahm deren Gewohnheiten. Antoine lebte getrennt von seinen Verwandten in einem Haus, das an einem verlassenen Ort auf dem Berg Mont Mouchet gebaut wurde, und hielt viele Hunde – Freunde bemerkten, dass er ein großes Talent für die Ausbildung von Tieren hatte.

Als Leutnant de Boterne im Spätsommer und Frühherbst 1765 die Wälder auf der Suche nach der Bestie von Gévaudan durchkämmte, traf er auf Jean Chastel und seine beiden Söhne Pierre und Antoine. Sie hofften, wie viele andere lokale Jäger auch, das Biest zu vernichten. Zwischen den jüngeren Shastels kam es zu einem hässlichen Streit, der sich in einen Kampf verwandelte. Verärgert ordnete de Botern die Verhaftung aller drei Chastels an, darunter auch Jean selbst; Sie wurden in Sozhe ins Gefängnis gebracht und verbrachten dort mehrere Monate. Seltsamerweise hörten die Angriffe des Biests bald darauf auf; de Beautern selbst brachte dies natürlich mit der Ermordung des Wolfes aus Chazay in Verbindung. Nachdem die in der zweiten Novemberhälfte 1765 befreiten Chastels jedoch von Sauget in ihr Heimatdorf Bessere-Sainte-Marie zurückgekehrt waren, nahm das Biest seine Angriffe ebenfalls wieder auf und griff am 2. Dezember zwei Kinder in der Nähe desselben Bessere-Sainte-Marie an , 1765. Einige Zeit nach der Ermordung des Biests durch Jean Chastel im Jahr 1767 verschwand sein Sohn Antoine Chastel und wurde in der Nähe von Gévaudan nie wieder gesehen.

Obwohl das oben Gesagte eindeutig nicht ausreicht, um Antoine Chastel mit den Angriffen der Bestie von Gévaudan in Verbindung zu bringen, haben viele Historiker und Schriftsteller dieser Figur besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Es wird oft angenommen, dass Antoine Chastel ein Raubtier wie eine Hyäne oder einen Leoparden aus Afrika mitbrachte, es trainierte und an die Jagd auf Menschen gewöhnte, und dass er es war, der ein- oder zweimal von Augenzeugen zusammen mit dem Biest gesehen wurde.

Das Biest von Gévaudan in Kunst und Populärkultur

• Robert Louis Stevenson in seinem Buch „Reise mit einem Esel in die Cevennen“() spricht folgendermaßen über das Biest:

Dies war das Land des unvergesslichen TIEFES, dieses Napoleon Bonaparte unter den Wölfen. Oh, was für eine Karriere hatte er! Er lebte zehn Monate in Freiheit zwischen Gévaudan und Vivaret; er aß Frauen, Kinder und „Hirtinnen in all ihrer Pracht“; er jagte bewaffnete Reiter; Sie sahen ihn am helllichten Tag eine Postkutsche mit einem Reiter entlang der königlichen Straße jagen, und die Kutsche und der Reiter liefen entsetzt im Galopp vor ihm davon. Sie hängten überall Plakate auf, auf denen er zu sehen war, als wäre er ein politischer Verbrecher, und für seinen Kopf wurden zehntausend Franken versprochen. Und schließlich, als er erschossen und nach Versailles gebracht wurde, siehe da! ein gewöhnlicher Wolf und sogar ein kleiner.

Original Text(Englisch)

Denn dies war das Land des unvergesslichen TIEFES, des Napoleon Bonaparte der Wölfe. Was für eine Karriere war er! Er lebte zehn Monate lang in Freiquartieren in Gévaudan und Vivarais; er aß Frauen und Kinder und „Hirtinnen, die wegen ihrer Schönheit gefeiert wurden“; er verfolgte bewaffnete Reiter; man hat ihn am hellen Mittag gesehen, wie er eine Postkutsche und einen Vorreiter auf der Hauptstraße des Königs jagte und wie Verfolger und Vorreiter im Galopp vor ihm flohen. Er wurde als politischer Straftäter gebrandmarkt und für seinen Kopf wurden zehntausend Francs geboten. Und doch, als er erschossen und nach Versailles geschickt wurde, siehe da! ein gewöhnlicher Wolf, und dafür sogar klein.

Das Biest von Gévaudan (französisch: La Bête du Gévaudan) ist ein mysteriöses wolfähnliches Wesen, ein kannibalisches Biest, das die französische Provinz Gévaudan (heute das Departement Lozère) terrorisierte, insbesondere Dörfer in den Margeride-Bergen im Süden Frankreichs ( an der Grenze der historischen Regionen Auvergne und Languedoc) von 1764 bis 1767 Ungefähr 230 Menschen wurden zur Bestie von Gévaudan, von denen 123 von der Bestie getötet und gefressen wurden. Seine Zerstörung wurde mehrmals angekündigt, aber die Debatte über die Natur der Bestie von Gévaudan endete nicht einmal mit dem Ende der Angriffe. Die Legende vom Biest von Gévaudan gilt als eine der geheimnisvollsten der Geschichte.

Das Biest von Gévaudan wurde von Augenzeugen als ein Raubtier wie ein Wolf beschrieben, aber von der Größe einer Kuh, mit einer sehr breiten Brust, einem langen, flexiblen Schwanz mit einer Quaste am Ende, wie ein Löwe, einer verlängerten Schnauze, wie ein Windhund , mit kleinen spitzen Ohren und großen Reißzähnen, die aus dem Mund ragen. Das Fell des Biests war den meisten Augenzeugen zufolge gelblich-rot, aber entlang des Kamms auf seinem Rücken wies es einen ungewöhnlichen Streifen dunklen Fells auf. Manchmal handelte es sich um große dunkle Flecken am Rücken und an den Seiten. Es ist erwähnenswert, dass diese Beschreibung mit Ausnahme der Größe fast vollständig mit der Beschreibung des Hyänenräubers übereinstimmt.

Die Taktik des Biests war für ein Raubtier untypisch: Es zielte hauptsächlich auf den Kopf, riss das Gesicht auf und versuchte nicht wie gewöhnliche Raubtiere, die Kehle oder Gliedmaßen abzunagen. Normalerweise warf er ihn mit einem schnellen Wurf zu Boden, aber später beherrschte er eine andere Taktik: Er näherte sich in horizontaler Position, bäumte sich nach vorne auf und schlug mit den Vorderpfoten zu. Er ließ seine eigenen oft enthauptet zurück. Wenn das Biest zum Laufen gezwungen wurde, verließ es es mit einem leichten, gleichmäßigen Lauf.

Das Biest zog eindeutig Menschen dem Vieh als Beute vor – in den Fällen, in denen es sich in der Nähe einer Herde von Kühen, Ziegen oder Schafen befand, griff das Biest den Hirten an, ohne auf die Tiere zu achten. Die üblichen Bestien waren Frauen oder Kinder – sie arbeiteten allein oder sogar zu zweit und trugen keine Waffen. Männer, die in der Regel in großen Gruppen auf dem Feld arbeiteten und das Raubtier mit Sensen und Heugabeln abwehren konnten, wurden es praktisch nicht.

Die Anzahl der Angriffe ließ viele Menschen glauben, dass es sich nicht um ein einzelnes Biest, sondern um ein ganzes Rudel handelte. Einige Zeugen stellten fest, dass der Begleiter des Biests ein ihm ähnliches Tier war – ausgewachsen oder jung. In manchen Quellen kann man die Erwähnung finden, dass eine Person ein- oder zweimal neben dem Biest gesehen wurde, was einige zu der Annahme veranlasste, dass das Biest von einem bestimmten Bösewicht darauf trainiert wurde, Menschen anzugreifen – obwohl dieser bereits zu dem mit dem Biest verbundenen Bereich gehört Tier.