Nachricht über Bigfoot. Legenden und wahre Geschichten über Bigfoot

Viele moderne Wissenschaftler glauben, dass Bigfoot derselbe Mythos ist wie Bermuda Dreieck und UFO. Nehmen wir an, dass dies wahr ist. Wie lässt sich diese Sichtweise dann mit neuen Berichten über eine Begegnung mit dieser mysteriösen Kreatur in Einklang bringen? Einer der frühesten historischen Beweise für die Existenz von Bigfoot (Yeti) geht auf den berühmten Plutarch zurück. Seinem Bericht zufolge gab es zu seiner Zeit einen Fall der Gefangennahme eines Satyrs durch die Soldaten des römischen Feldherrn Sulla. Maupassants Geschichte „The Horror“ ist berühmt für die Begegnung des herausragenden russischen Schriftstellers Ivan Turgenev mit einer Bigfoot-Frau. Es ist dokumentiert, dass im 19. Jahrhundert in Abchasien eine Frau namens Zana unter den Menschen lebte, die wie ein Bigfoot aussah und mehrere Kinder von Menschen hatte, die normalerweise in die menschliche Gesellschaft integriert waren. Im Jahr 1921 berichtete Howard-Bury, ein berühmter Bergsteiger, der eine Expedition zum Everest leitete, über die Existenz des Yeti. In den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts mehrere Schneemenschen, eingesperrt und nach erfolglosen Verhören als Basmachi erschossen. Oberstleutnant des Sanitätsdienstes Sowjetische Armee Im Jahr 1941 führte Karapetyan eine direkte Inspektion eines in Dagestan gefangenen lebenden Wildmanns durch; das „Tier“ wurde bald erschossen.

Neueste Augenzeugen Viele Geschichten über das „Treffen“ stammen ebenfalls aus den Jahren 1970-1990. Das letzte Treffen fand jedoch am 4. Mai 2007 statt. Gord Johnson, ein Einwohner von Cranbrook in British Columbia (Kanada), war mit seinem Lastwagen auf einer regulären Fahrt unterwegs. Plötzlich erhellten seine Scheinwerfer ein seltsames Licht menschliche Figur. Das Treffen fand früh am Morgen statt und die Straße war leer. Sobald die Kreatur Johnsons Auto bemerkte, begann sie sich zu nähern. Bald erkannte der Lkw-Fahrer mit Entsetzen, dass es sich nicht um einen gewöhnlichen Menschen handelte: Seine großen Arme reichten bis zu den Knien, sein Kopf war kegelförmig und sein ganzer Körper war mit blonden Haaren bedeckt. Dr. Helmut Lufs argumentiert: „Es gibt Hunderte von Berichten über Bigfoot auf der ganzen Welt: Im Himalaya werden sie Yeti genannt, in China Yeren Nordamerika- Sasquatch oder Bigfoot, in Indochina ist dies ein „Waldmann“ und in Australien - Yahoo, Yowie oder „haariger Mann“. Es gibt auch Informationen über die Existenz dieser Kreaturen in anderen Ländern und unter anderen Namen. Sie wurden in Indonesien, Malaysia, Burma, Pakistan, dem Kaukasus, der Mongolei, Afrika und sogar dort gesehen Südamerika. Meine eigene Hypothese, die auf jahrelanger Forschung basiert, ist, dass es tatsächlich Primaten auf der Erde gibt, die sich von Affen und Homo Sapiens unterscheiden. Bei diesen Arten handelt es sich entweder um Menschenaffen, die uns noch unbekannt sind, oder um Nicht-Sapiens-Hominiden (den Menschen untergeordnete Menschen). für einen gewöhnlichen Menschen im Kopf), keine weiterentwickelten Neandertaler.“

Am 25. April 2007 sammelte ein Ehepaar im Norden der USA Pilze im Wald. Plötzlich verlor sich das Paar aus den Augen. Nachdem sie einen weiteren Pilz gesammelt hatte, hob die Frau den Kopf und sah voller Entsetzen einen Mann, der etwa 15 bis 20 Meter von ihr entfernt stand. Als sie genauer hinsah, erkannte sie, dass es sich nicht wirklich um einen Menschen handelte: Die Kreatur war mit dunkelbraunem Fell bedeckt und überschritt 2 Meter. Es stand regungslos da und sah sie ruhig an. Je länger die Frau es betrachtete, desto mehr kam es ihr vor, als ob es einer völlig regungslosen Statue ähnelte. Für einen Moment wandte sich die Frau ab, um mit den Augen nach ihrem Mann zu suchen. Als sie ihren Blick wieder auf das seltsame Wesen richtete, entdeckte sie einen kleinen Durchgang – der „Bigfoot“ versteckte sich hinter einem Baum, sodass nur seine Schultern zu sehen waren. Die verängstigte Amerikanerin rannte schreiend auf das in einiger Entfernung stehende Auto zu. Als Reaktion auf ihren Schrei rannte ihr alarmierter Mann zum Auto und fand seine Frau zitternd im Auto sitzen. Später erinnerte sich der Mann, dass er beim Spaziergang durch den Wald das Gefühl hatte, dass ihm jemand aus einiger Entfernung folgte und etwas mit leiser Stimme murmelte, wie ein Rascheln. Dann hielt er es für einen Scherz seiner Frau. Und erst nach der Geschichte seiner Frau wurde ihm klar, dass er von derselben Kreatur verfolgt wurde, da die Frau in diesem Moment an einem ganz anderen Ort nach Pilzen suchte. Eine weitere aktuelle Aufzeichnung einer Bigfoot-Sichtung stammt vom 2. März 2007. Unweit der Stadt Indianapolis (Indiana, USA) hat ein Amerikaner mit seinem Auto einen Bigfoot angefahren. Der Zeuge des Vorfalls, ein Einwohner von Indiana, verließ an diesem Tag früh die Arbeit und fuhr mit dem Auto auf einer Autobahn nördlich von Indianapolis nach Hause. Plötzlich begann sein Kollege, der einen Jeep vor ihm fuhr, scharf zu bremsen. Aus irgendeinem Grund glaubte der Zeuge, dass wahrscheinlich ein Reh vor ihm herlaufen würde. Allerdings lag er falsch. Ein paar Sekunden später sah er ein mit dunklem Fell bedecktes Wesen auf zwei Beinen die Straße entlanglaufen. Der Fahrer des Jeeps konnte eine Kollision mit dem Bigfoot nicht vermeiden – er traf ihn mit der hinteren Stoßstange. Nachdem er ein wenig vorwärts gefahren war, hielt der Fahrer an und begann im Rückspiegel nach dem Opfer eines Unfalls zu suchen. Ein paar Sekunden lang sah er niemanden, als plötzlich etwas begann, sich langsam auf die „Beine“ zu erheben. Das „seltsame, riesige menschenähnliche“ Wesen versuchte mehrmals, auf zwei Beinen zu stehen, fiel aber immer wieder hin und stieß ein durchdringendes Heulen aus. Diese ganze Situation hielt nicht lange an. Plötzlich stürzte der „Bigfoot“ tief in den Wald. Nach dem, was sie sahen, konnten beide Zeugen lange Zeit nicht zur Besinnung kommen. Wir haben „Bigfoot“ auch letztes Jahr getroffen – im September. Berge von Sagre de Cristo. New-Mexiko. Colorado. Der 67-jährige Arturo Martinez und sein Freund fuhren durch die Wälder und bemerkten viele entwurzelte und verstreute Espen auf der Straße. Nachdem sie die Orte untersucht hatten, an denen diese Bäume wuchsen, fanden sie keine Spuren von irgendjemandem. Sie waren sich sicher, dass weder ein Bär noch ein anderes Tier dazu in der Lage wäre. Sobald Arturo und sein Freund den unheimlichen Wald verlassen wollten, war in der Nähe ein durchdringendes Heulen zu hören. Außerdem ähnelte dieses Heulen eher einem Schrei, der sich zu einem schrecklichen Schrei entwickelte. Buchstäblich einen Moment später erschien vor ihren Augen ein gigantisches, etwa zweieinhalb Meter großes Wesen wie aus dem Boden. Als das Monster anhielt, entwurzelte es innerhalb weniger Sekunden mehrere Espenbäume und warf sie in Richtung Martinez‘ Auto. Den Männern zufolge stand dieses Wesen auf zwei Beinen und war mit dunklem Fell bedeckt. „Es sah eindeutig nicht wie ein Bär aus“, erinnerte sich Martinez später. Es blieb uns nichts anderes übrig, als so schnell wir konnten zu rennen. Eine Nutzung des Wagens wäre kaum möglich gewesen – die Reifen hatten Löcher. Die Männer zogen mit voller Geschwindigkeit, und der Bigfoot (wie Martinez behauptet) rannte lange Zeit hinter ihnen her und warf Bäume nach ihnen. All sein heftiges Verhalten wurde von durchdringenden Schreien begleitet. Die wissenschaftliche Realität des „Bigfoot“ Der einzige ernsthafte Bigfoot-Forscher in Russland, Professor Valentin Sapunov, sammelt seit vielen Jahren Material über diese Kreaturen auf der ganzen Welt. Sapunov, Doktor der Biowissenschaften, glaubt, dass „das Geheimnis von Bigfoot zwei Aspekte hat.“ Nennen wir sie biologisch und anomal. Der biologische Aspekt besteht darin, die Realität seiner Existenz als biologische Spezies zu bestätigen. Fakten, die diese Seite bestätigen, können in 6 Gruppen eingeteilt werden: Zeugenaussagen, Spuren, biologische Schäden, Kot, Foto- und Filmmaterial, Körperteile. Über jede dieser Beweisgruppen können wir noch recht lange reden. Aber es macht kaum Sinn. Darüber ist so viel geschrieben worden, dass wir uns auf eine allgemeine Zusammenfassung beschränken sollten. Über jeden spezifischen Umstand im Zusammenhang mit Bigfoot kann man streiten. Wir können über die Zuverlässigkeit bestimmter Funde sprechen. Über die wenigen unklaren Fotos, Film- und Videoaufnahmen lässt sich spekulieren. Aber in seiner Gesamtheit kann dieses Material nicht aus dem Bereich der wissenschaftlichen Erkenntnisse gelöscht werden. Es zeigt deutlich, dass hinter all den Botschaften eine echte biologische Spezies steckt, die zur Ordnung der Primaten gehört. Sein Platz in der Evolution und in der Struktur der Biosphäre liegt zwischen Mensch und Affe. Dies ist nicht nur meine persönliche Meinung, sondern auch die offizielle Position der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und ihres Nachfolgers – Russische Akademie Wissenschaft. Im Jahr 1958 gab es eine „Kommission zur Untersuchung der Bigfoot-Frage“ unter der Leitung so unbestreitbarer Autoritäten wie S. V. Obruchev, K. V. Stanyukovich und B. F. Porshnev. War ein Teil davon Nobelpreisträger I.E.Tamm. Die Kommission ging davon aus, dass es sich um einen Primaten handelte, einen degradierten Zweig der Neandertaler, der bis heute überlebt hat. Die Ergebnisse der Kommission wurden durch spätere Arbeiten der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und der Russischen Akademie der Wissenschaften nicht annulliert. Darüber hinaus wurde dieselbe Position später in den offiziellen Referenzhandbüchern der Akademie dargelegt, die von N. F. Reimers und anderen Autoren zusammengestellt, vom korrespondierenden Mitglied A. V. Yablokov herausgegeben wurden und die Meinung vieler prominenter Wissenschaftler widerspiegeln.“ Ideen über Bigfoot und seine verschiedenen lokalen Analoga sind aus ethnographischer Sicht sehr interessant. Das Bild eines riesigen gruseliger Mensch kann natürliche Ängste vor der Dunkelheit, dem Unbekannten und Beziehungen zu mystischen Kräften widerspiegeln verschiedene Nationen. Es ist durchaus möglich, dass Menschen mit unnatürlichem Haar oder wilde Menschen mit Bigfoot-Menschen verwechselt werden. Vorhang: Das Bigfoot-Problem muss untersucht werden. Wenn Sie jedoch die üblichen Methoden zur Beobachtung eines wilden „Tiers“ anwenden, müssen Sie Folgendes beachten. Dies ist nicht nur eines davon seltene Spezies. Dies ist ein alternativer und unbekannter Weg der menschlichen Entwicklung. Jeder Schritt kann erstaunliches Wissen mit sich bringen und mit unbekannten Gefahren drohen.

Schneemensch - humanoides Wesen, angeblich in Hochgebirgsregionen der Erde zu finden. Es besteht die Meinung, dass es sich hierbei um einen Relikt-Hominiden handelt, also um ein Säugetier der Ordnung der Primaten und der Gattung Mensch, das bis heute aus der Zeit der menschlichen Vorfahren erhalten geblieben ist. Carl Linnaeus bezeichnete es als lat. Homo troglodytes (Höhlenmensch).

Hypothesen und anekdotischen Beweisen zufolge unterscheiden sich Bigfoot-Menschen von uns durch einen dichteren Körperbau, einen spitzen Schädel, längere Arme, einen kurzen Hals und einen massiven Unterkiefer sowie relativ kurze Hüften.

Sie haben am ganzen Körper Haare – schwarz, rot oder grau. Gesichter haben eine dunkle Farbe. Die Haare am Kopf sind länger als am Körper. Der Schnurrbart und der Bart sind sehr spärlich und kurz. Sie haben einen starken unangenehmen Geruch.

Schneemensch

Sie klettern gut auf Bäume. Es wird vermutet, dass Bergpopulationen von Bigfoot-Menschen in Höhlen leben, während Waldpopulationen Nester auf Ästen bauen.

Ideen über Bigfoot und seine verschiedenen lokalen Analogien sind aus ethnografischer Sicht sehr interessant. Das Bild eines riesigen, gruseligen Mannes kann natürliche Ängste vor der Dunkelheit, dem Unbekannten und den Beziehungen zu mystischen Kräften verschiedener Völker widerspiegeln. Es ist durchaus möglich, dass Menschen mit unnatürlichem Haar oder wilde Menschen mit Bigfoot-Menschen verwechselt werden.

Wenn es Relikthominiden gibt, leben sie in kleinen Gruppen, wahrscheinlich in Ehepaaren.

Sie können sich auf ihren Hinterbeinen fortbewegen. Die Höhe sollte zwischen 1 und 2,5 m liegen; in den meisten Fällen 1,5-2 m; Begegnungen mit den größten Exemplaren wurden in den Bergen gemeldet Zentralasien(Yeti) und in Nordamerika (Sasquatch).

In Sumatra, Kalimantan und Afrika betrug das Wachstum in den meisten Fällen nicht mehr als 1,5 m. Es gibt Hinweise darauf, dass die beobachteten Relikthominiden zu mehreren gehören verschiedene Typen, auf mindestens drei.

Die Existenz von Bigfoot

Die meisten modernen Wissenschaftler glauben, dass Bigfoot ein Mythos ist.

Die Zuverlässigkeit dieser Beweise ist fraglich. Einer der überzeugendsten Beweise war lange Zeit ein Kurzfilm, den Roger Patterson und Bob Gimlin 1967 in Nordkalifornien drehten. Der Film zeigte angeblich einen weiblichen Bigfoot.

Doch im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, für den diese Verfilmung gemacht wurde, tauchten Beweise von seinen Verwandten und Bekannten auf, die sagten (allerdings ohne Vorlage materieller Beweise), dass die ganze Geschichte mit dem „amerikanischen Yeti“ von stammte Anfang bis Ende. Das Ende ist manipuliert; Die vierzig Zentimeter großen „Fußabdrücke des Yeti“ wurden mit künstlichen Formen hergestellt, und bei den Dreharbeiten handelte es sich um eine inszenierte Episode mit einem Mann in einem speziell maßgeschneiderten Affenanzug.

Dies war ein schwerer Schlag für Enthusiasten, die auf der Suche nach Bigfoot waren.

Bigfoot-Wikipedia
Seitensuche:

Yeti - Schneemann

Der Schneemann ist ein Geschöpf, das fast schon zur Legende geworden ist. Es hat viele Namen – Yeti, Sasquatch, Bigfoot. Carl Linnaeus nannte ihn „Homo troglodytes“ – „Mann der Höhlenforscher“. Wer hat der Welt als Erster erzählt, dass der Schneeball existiert? Michel Nostradamus sagte auch, dass es auf der Erde ein Geschöpf gebe, dessen Aussehen so etwas wie ein Mensch sei gigantisches Wachstum und Affen.

Der erste Yeti erwähnte offenbar den Entdecker Colonel Wendell, der im 19. Jahrhundert eine Reise in den Himalaya unternahm.

Das Erscheinen des Yeti Bigfoot

Das Foto des Schneemanns vermittelt kein klares Bild davon, wie ein Iti aussieht.

Sein Aussehen basieren nur auf Hypothesen und Annahmen. Der Yeti soll einen sehr dichten Körper, lange Arme, eine gewölbte Schädelform und einen sehr massiven Kiefer haben. Das hat Carl Linnaeus beschrieben.

Der Yeti-Schneemann ist viel größer und massiver als der durchschnittliche Mann und erreicht eine Körpergröße von 2 m oder mehr

Der Körper des Schneeflocken-Yeti ist mit Fell bedeckt.

In manchen Gegenden stoßen die Menschen auf Jetschköpfe, die schwarz waren, in anderen waren die Augen rot, wieder andere behaupten, dass Schneemenschen mit grauen (weißen) Haaren bedeckt seien.

Interessante Tatsache. Die Tatsache, dass der Schneemann Bart und Schnurrbart trägt, vereint die Meinungen aller Forscher und Augenzeugen.

Yeti, Sasquatch und Bigfoot haben einen unangenehmen Geruch, leben in Höhlen und sind ausgezeichnete Baumkletterer. Obwohl es eine Meinung gibt, dass Schneemänner zwischen den Kronen Nester bauen. Das Fehlen eines Porträts stimmt.

Es gibt jedoch ein gewisses Muster.

Merkwürdige Kreaturen. Snezhak – Yeti – Schneewittchen

Alle Augenzeugen oder diejenigen, die sich als solche betrachten, behaupten, dass Relikthominiden, die sogenannten jüdischen Wissenschaftler, sich in zwei Gliedmaßen bewegen. Ihr Wachstum hängt vom Standort ab. So beträgt ihre Höhe in Zentralasien, wo Homo troglodytes Yeti genannt wird, und in Nordamerika, wo der Schneemann Saskváč heißt, nicht mehr als 1,5–2 m.

Im Himalaya und in Tibet leben große Menschen – bis zu 2,5 m. Aber afrikanische Yeti – „Kinder“ – bis zu 1,5 m.

Haben Sie Fotos und Videos über Yeti?

Wenn sie sich dem Yeti-Schnee nähert, verspüren die Menschen Schwindelgefühle und Druckgefühle.

Darüber hinaus wirken die Kreaturen auf das Unterbewusstsein einer Person ein, wodurch sie ihre Anwesenheit nicht bemerken. Träume sind beängstigend. Wenn ein Yeti in der Nähe auftaucht, hören Vögel auf zu bellen, und Hunde hören auf zu bellen, und manche meiden die Angst.

Yeti Snowman hypnotisiert angeblich alle, die ihm begegnen

Es gab zahlreiche Versuche, Yeti-Videos aufzunehmen oder Fotos zu machen, aber die Ausrüstung funktionierte nicht mehr wie gewohnt, sodass den Forschern Aufnahmen und Videos des Schnees in schlechter Qualität auffielen.

Der Yeti bewegt sich sehr schnell, und trotz dieser ziemlich großen Dimension versuchen einige Forscher, ihn einzuholen, aber ohne Erfolg.

Viele Augenzeugen, die versucht haben, ein Foto zu machen, sagen, dass sie durch langes Anschauen einer Person in einen halbbewussten Zustand geraten und aufhören, über ihre Handlungen zu berichten.

Vielleicht ist das der Grund, warum viele Leute vergessen, sich Ausrüstung zu besorgen und anzubringen, um Schneefotografie und -videos aufzunehmen?

Interessante Tatsache. Alle Augenzeugen behaupten, einen Iti-Mann und eine Yeti-Frau gesehen zu haben. Und in verschiedene Teile Sweta. Der Schneemann existiert also nicht nur, sondern reproduziert sich auch? Wo lebt der Yeti?

Wer ist also wirklich der Schneemobilfahrer? Hat ein Außerirdischer oder ein Vorfahre der Menschheit es irgendwie geschafft, zu überleben und seine primitiven Eigenschaften zu bewahren?

Vielleicht ist der Yeti das Ergebnis eines erfolglosen Versuchs, Primat und Mensch zu vermischen? Es ist bekannt, dass im Dritten Reich ähnliche Tests durchgeführt wurden, es sind jedoch keine dokumentarischen Beweise erhalten.

Weltraum-Bigfoot-Schneemann – ist es Afrika oder Asien?

In alten buddhistischen Tempeln in Tibet sind alte Aufzeichnungen über Mönche erhalten, die mysteriösen Kreaturen von großer Statur begegneten, die vollständig mit Haaren bedeckt waren.

Der Schneemann, der Yeti, wurde erstmals in diesem Teil Asiens entdeckt. Yeti wird übrigens mit „ein Geschöpf, das zwischen den Steinen lebt“ übersetzt.

Interessante Tatsache. Die ersten Berichte über Schneemänner erschienen Mitte der 1950er Jahre in der Weltpresse. Ihre Autoren waren Bergsteiger, die versuchten, den Gipfel des Everest zu erklimmen und geeignete Wege zwischen den Himalaya-Felsen fanden. Das Experiment wurde durch Gruppen von Wissenschaftlern ersetzt, die sich für Geschichten über Sportler interessierten. Also machte er sich auf die Suche nach dem legendären Yeti.

Auf dem in Tibet gefundenen Iti-Schneemannband befand sich Gips

Voraussetzung für die erste ernsthafte Untersuchung des Yeti-Schneemanns war eine Reihe recht klarer Fotografien von Eric Shipton während einer Expedition in den Himalaya (1951).

Die Fotos wurden in Menlung Glasir aufgenommen, das sich auf einer Höhe von 6705 m befindet. Das Bild zeigt die Spuren der Jets und ihre Größe. - von 31,25 auf 16,25 cm. Seitdem haben Wissenschaftler aus allen Ländern, in denen es vor der Anwesenheit großer Menschenaffen große Menschenaffen gab, deutlich zugenommen. ernsthafte Versuche, die Ursprünge von Saskovich und Bigfoot zu verstehen.

Snezhak Yeti in Russland

Das Yeti-Phänomen wurde auch in Russland in der Kaukasusregion untersucht.

Dazu gehörten der Historiker B. Porshnev und später D. Kofman. Zahlreiche Geschichten AnwohnerÜber schneebedeckte, haarige und große Begegnungen bestätigte, dass die Entdecker Nahrung gefunden hatten. Kaukasische Bigfoots sind schüchtern, wenn sie sehen, dass eine Person sofort verschwindet.

Augenzeugen zufolge entsteht vor Ihren Augen ein Nebel, und wenn dieser verschwindet, kann Itachi verdampfen.

Interessante Tatsache. Im 19. Jahrhundert traf Przhevalsky, der an Forschungen in der Wüste Gobi teilnahm, einen Schneemann. Die russische Regierung hatte jedoch Angst, Geld für weitere Liquidationen bereitzustellen. Angst stützte die Aussagen der Geistlichen, die vom Yeti als der Hölle sprachen.

Treffen mit Yeti-Sneakern fanden auch in Kasachstan statt, wo sie sogar „Kiik-adas“ genannt werden. wilder Mann", während die Einheimischen in Aserbaidschan die Schneemenschen Bibabuli nennen.

Voraussichtlich verschneiter Park im Norden Russlands

Ein Jäger in der Region Tscheljabinsk stieß mit einem Schneemann nicht auf leichten Schnee.

Im Jahr 2012 musste ein örtlicher Jäger in Tscheljabinsk eine humanoide Kreatur untersuchen, in der der Jäger sofort den legendären Huf erkannte. Der Jäger sagte, er habe „Festnetzanschlüsse“, was ihn jedoch nicht davon abhielt, mit seinem Handy ein Video davon aufzunehmen.

Seitdem haben Yetis Besuche in der Region Tscheljabinsk zugenommen.

Es ist erwähnenswert, dass sie keine Angst davor haben, den Wald zu verlassen und sich Orten zu nähern, an denen Menschen leben. Vielleicht sind die Yetis so groß geworden, dass sie versuchen, die Grenzen ihres Lebensraums zu erweitern?

Livejournal

Klassenkameraden

E-Mail-Addresse

Schlagworte: Amerika, Afrika, Leben auf der Erde

Im Abschnitt: Länder und Nationen, 20:12, 28. Juni 2015 um 20:12.
Ihre Rückmeldung

Du kannst einen Kommentar hinterlassen!

Beschreibung

In Zeugnissen über Begegnungen mit „Bigfoot“ handelt es sich meist um Kreaturen, die davon abweichen moderner Mann ein dichterer Körperbau, ein spitzer Schädel, längere Arme, ein kurzer Hals und ein massiver Unterkiefer, relativ kurze Hüften, mit dichter Behaarung am ganzen Körper – schwarz, rot, weiß oder grau. Gesichter haben eine dunkle Farbe. Die Haare am Kopf sind länger als am Körper. Der Schnurrbart und der Bart sind sehr spärlich und kurz. Sie klettern gut auf Bäume. Es wurde vermutet, dass Bergpopulationen von Bigfoot-Menschen in Höhlen leben, während Waldpopulationen Nester auf Ästen bauen. Carl Linnaeus bezeichnete es als Homo troglodytes(Höhlenmensch). Sehr schnell. Er kann ein Pferd, auf zwei Beinen und im Wasser ein Motorboot überholen. Allesfresser, bevorzugt aber pflanzliche Nahrung, liebt Äpfel. Augenzeugen berichteten von Begegnungen mit Exemplaren unterschiedlicher Größe, von durchschnittlicher menschlicher Größe bis zu 3 m oder mehr.

Ideen zu Bigfoot und seine verschiedenen lokalen Analogien sind aus ethnographischer Sicht sehr interessant. Das Bild eines riesigen, gruseligen Mannes kann die angeborenen Ängste vor der Dunkelheit, dem Unbekannten und den Beziehungen zu mystischen Kräften verschiedener Völker widerspiegeln. In manchen Fällen ist das durchaus möglich Schneemenschen Menschen mit unnatürlichem Haar oder wilde Menschen wurden akzeptiert.

Herkunft des Namens

Er erhielt seinen Namen Bigfoot dank einer Gruppe von Bergsteigern, die den Everest bestiegen. Sie entdeckten den Verlust von Nahrungsvorräten, hörten dann einen herzzerreißenden Schrei und auf einem der schneebedeckten Hänge erschien eine Kette von Fußabdrücken, die denen von Menschen ähnelten. Die Bewohner erklärten, es sei der Yeti, der abscheuliche Schneemann, und lehnten es kategorisch ab, an diesem Ort ihr Lager aufzuschlagen. Seitdem nennen die Europäer diese Kreatur Bigfoot.

Existenz

Die meisten modernen Wissenschaftler stehen der Möglichkeit der Existenz von Bigfoot skeptisch gegenüber.

...über Bigfoot sagte er: „Ich möchte wirklich glauben, aber es gibt keinen Grund.“ Die Worte „keine Grundlage“ bedeuten, dass das Thema untersucht wurde und als Ergebnis der Studie festgestellt wurde, dass es keinen Grund gibt, den ursprünglichen Aussagen zu vertrauen. Dies ist die Formel des wissenschaftlichen Ansatzes: „Ich möchte glauben“, aber da „es keinen Grund gibt“, müssen wir diesen Glauben aufgeben.
Akademiker A. B. Migdal Von der Vermutung zur Wahrheit.

Die Haltung eines professionellen Biologen zur Frage der Möglichkeit der Existenz von „Bigfoot“ wurde vom Paläontologen Kirill Eskov in einem populären Artikel dargestellt:

Zumindest kenne ich die Naturgesetze nicht, die die Existenz eines Relikt-Hominoiden – eines „Affenmenschen“ oder einfach eines großen Menschen – in den Bergen Zentralasiens direkt verbieten würden Affe. Man muss davon ausgehen, dass er im Gegensatz zu seinem Namen in keiner Weise mit dem ewigen Schnee verbunden ist (außer dass er dort manchmal Spuren hinterlässt), sondern im Gürtel der Bergwälder leben soll, wo es reichlich Nahrung gibt und Obdach. Es ist klar, dass alle Berichte über den nordamerikanischen „Bigfoot“ mit gutem Gewissen ohne Lektüre verworfen werden können (denn es gibt auf diesem Kontinent keine Primatenarten und hat es auch nie gegeben, und um von Asien über zirkumpolares Beringia dorthin zu gelangen, wie (die Leute taten es, man muss zumindest Feuer haben), aber im Himalaya oder im Pamir – warum nicht? Es gibt sogar durchaus plausible Kandidaten für diese Rolle, zum Beispiel Meganthropus – ein sehr großer (etwa zwei Meter großer) fossiler Affe aus Südasien, der eine Reihe „menschlicher“ Merkmale aufwies, die ihn dem afrikanischen Australopithecus, dem direkten, näher bringen Vorfahren der Hominiden […]
Also gebe ich (als professioneller Zoologe) die grundsätzliche Möglichkeit der Existenz eines Relikt-Hominoiden zu? - Antwort: „Ja.“ Glaube ich an seine Existenz? - Antwort: „Nein.“ Und da es hier nicht um „Ich weiß/weiß nicht“, sondern um „Ich glaube/glaube nicht“ geht, erlaube ich mir, zu diesem Thema ein völlig subjektives Urteil zu äußern persönliche Erfahrung: […] Wo ein Fachmann einmal seinen Fuß gesetzt hat, hat kein einziges Tier, das größer als eine Ratte ist, eine einzige Chance, „der Wissenschaft unbekannt“ zu bleiben. Nun, da es am Ende des 20. Jahrhunderts fast keine Orte mehr gab, die ein Profi nicht betreten hätte (zumindest an Land) – ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen ...

- „Cryptukha, Sir!“, Artikel. Kirill Eskov, Computerra, 13.03.07, Nr. 10 (678): S. 36-39.

Derzeit gibt es weder einen einzigen in Gefangenschaft lebenden Vertreter der Art noch ein einziges Skelett oder eine einzige Haut. Es sollen jedoch Haare, Fußabdrücke und mehrere Dutzend Fotos, Videoaufnahmen (schlechte Qualität) und Audioaufnahmen vorhanden sein. Die Zuverlässigkeit dieser Beweise ist fraglich. Einer der überzeugendsten Beweise war lange Zeit ein Kurzfilm, den Roger Patterson und Bob Gimlin 1967 in Nordkalifornien drehten. Der Film zeigte angeblich einen weiblichen Bigfoot. Doch im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, für den diese Verfilmung gemacht wurde, tauchten Beweise von seinen Verwandten und Bekannten auf, die sagten (allerdings ohne Vorlage physischer Beweise), dass die ganze Geschichte mit dem „amerikanischen Yeti“ von stammte Anfang bis Ende. Das Ende ist manipuliert; Die vierzig Zentimeter großen „Fußabdrücke des Yeti“ wurden mit künstlichen Formen hergestellt, und bei den Dreharbeiten handelte es sich um eine inszenierte Episode mit einem Mann in einem speziell maßgeschneiderten Affenanzug.

Es ist jedoch anzumerken, dass Pattersons Film bei den Forschern des National Geographic Channel echtes Interesse geweckt hat. In der Rubrik „Realität oder Fiktion“ (Ausstrahlung im Dezember 2010) wurde versucht, Pattersons Film unter dem Gesichtspunkt der Möglichkeit seiner Fälschung zu untersuchen und zu untersuchen. Als Experten wurden erfahrene Visagisten, ein großer Schauspieler, der einen Gang nachahmt, Spezialeffektspezialisten und Wissenschaftler hinzugezogen. Bewertet wurde das Aussehen der Kreatur im Film, ihr an die Muskulatur angrenzendes Fell, die Proportionen der Gliedmaßen, die Bewegungsdynamik, die Aufnahmeentfernung etc. Im Ergebnis wurde nach einstimmiger Meinung der Selbst auf dem aktuellen Stand der Entwicklung der Medienbranche und der Videoeffekte, ganz zu schweigen von dem Stand von 1967, ist es nach Ansicht der beteiligten Experten nahezu unmöglich, einen solchen Grad an Realismus in der Handlung von Bigfoot zu erreichen.

Andererseits kann man von Begeisterten dieses Themas Vorwürfe gegen die „offizielle Wissenschaft“ hören, dass ihre Vertreter die verfügbaren Beweise einfach beiseite schieben. Hier ist ein typischer Text dieser Art:

Tatsächlich wollen diejenigen, die sagen „es gibt keinen Grund“, einfach nicht einmal wissen, was begeisterte Forscher „ausgegraben“ haben. „Dafür hören wir in der Geschichte unzählige Beispiele.“ Ich gebe nur zwei. Als uns der Kanadier Rene Dahinden Ende 1971 eine Kopie des 1967 von Patterson gedrehten Films brachte, wandte ich mich persönlich einmal an den damaligen Direktor des Instituts für Anthropologie der Moskauer Staatlichen Universität V. P. Yakimov und bot ihm an, den Film zu zeigen und den Mitarbeitern des Instituts streckte er im wahrsten Sinne des Wortes die Hände entgegen, als würde er vor dem Vorschlag zurückschrecken und sagen; "Nein! Nicht nötig!" Dies hinderte ihn jedoch nicht daran zu erklären, dass es keinen Grund dafür gebe...
Und als Professor Astanin auf dem internationalen Symposium, das er (Yakimov) leitete, auf das Podium ging, um den Anwesenden die Materialien einer anatomischen Studie der Hand des Yeti aus dem Pangboche-Kloster (Tibet) vorzustellen, erlaubte Yakimov ihm nicht zu sprechen und vertrieb ihn unter Missachtung der demokratischen Traditionen solcher Foren vom Podium - zum Protest der Teilnehmer... Infolgedessen verließen einige von ihnen die Tagung des Symposiums.
Und ein aktuelles Beispiel: Als ich nach einer fünfwöchigen „Untersuchung“ der Ereignisse auf der Carter-Farm im Herbst 2004, wo nach Angaben des Besitzers ein Bigfoot-Clan lebte, aus den USA kam, bot ich an, zu sprechen und sprechen Sie über die Ergebnisse in der Abteilung für Anthropologie des Instituts für Ethnologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, ihrem Leiter. S. Vasiliev lehnte unter dem Vorwand ab, er sei mit anderen Themen beschäftigt.
В то же время, когда поднялся шум в прессе о существовании «снежного человека» в горах Шории (юг Кемеровской обл.), то тот же Васильев ничтоже сумняшеся заявил: «Увы, мы не располагаем данными о существовании человекоподобных, где бы то ни было in der Welt"…
Igor Burtsev, Ph.D. ist. Naturwissenschaften, Direktor Internationales Zentrum Hominologie, Moskau.

Der sowjetische Wissenschaftler B.F. Porshnev widmete dem Thema Bigfoot große Aufmerksamkeit.

Kommission der Akademie der Wissenschaften zur Untersuchung des Themas „Bigfoot“

Kommissionsmitglieder J.-M. I. Kofman und Professor B.F. Porshnev und andere Enthusiasten suchten weiterhin aktiv nach Bigfoot oder seinen Spuren.

Gesellschaft der Kryptozoologen

Erwähnungen in Geschichte und Literatur

Abstrakte Zeichnung von Bigfoot.

Es gibt zahlreiche bekannte Darstellungen von Bigfoot-ähnlichen Kreaturen (auf Kunstgegenständen aus dem antiken Griechenland, Rom, dem antiken Armenien, Karthago und den Etruskern sowie dem mittelalterlichen Europa) und Erwähnungen, auch in der Bibel (in russischer Übersetzung). zottelig), Ramayana ( Rakshasas), in Nizami Ganjavis Gedicht „Iskander-Name“, Folklore verschiedener Völker ( Faun, Satyr Und stark im alten Griechenland, Yeti in Tibet, Nepal und Bhutan, Ghul-Bäder in Aserbaidschan, Chuchunny, Chuchunaa in Jakutien, Almas in der Mongolei, ezhen (野人 ), maoren(毛人) und renxiong(人熊) in China, kiik-adam Und albasty In Kasachstan, Kobold, Schasch Und Shishiga von den Russen, Diva in Persien (und im alten Russland), Chugayster in der Ukraine , Entwickler Und albasty im Pamir, shurale Und yarymtyk unter den Kasaner Tataren und Baschkiren, Arsuri unter den Tschuwaschen, picenus unter den sibirischen Tataren, abnauayu in Abchasien, sasquatch In Kanada , teryk, girkychavylin, worldygdy, Kiltanya, Markt, arysa, Rackem, Julia in Tschukotka, Trampolin, Sedapa Und Orang-Pendek auf Sumatra und Kalimantan, Agogwe, kakundakari Und Ki-lomba in Afrika usw.). In der Folklore erscheinen sie in Form von Satyrn, Dämonen, Teufeln, Kobolden, Wassermännern, Meerjungfrauen usw.

Gegner der Version der Existenz von Bigfoot, zu der die meisten professionellen Biologen und Anthropologen gehören, weisen auf das Fehlen eindeutiger Beweise (lebende Individuen oder ihre Überreste, hochwertige Fotos und Videos) und die Möglichkeit einer willkürlichen Interpretation der verfügbaren Beweise hin. Es wird häufig auf eine bekannte biologische Tatsache verwiesen: Die langfristige Existenz einer Population erfordert eine Mindestgröße in der Größenordnung von Hunderten von Individuen, deren lebenswichtige Aktivität laut Kritikern einfach nicht unsichtbar sein und nicht zahlreich bleiben darf Spuren. Die vorgebrachten Erklärungen zu den Beweisen laufen im Allgemeinen auf die folgenden Versionen hinaus:

siehe auch

Anmerkungen

K. Eskow. „Cryptuh, Sir!“
Pattersons Film
B. F. Porshnev Aktueller Stand der Frage zu Relikthominoiden Viniti, Moskau, 1963
Sowjetischer „Bigfoot“ Itogi-Magazin
Zhanna-Marie Kofman
siehe zum Beispiel „Popular Biological Dictionary“, 1991, Ed. Akademie der Wissenschaften der UdSSR, herausgegeben vom korrespondierenden Mitglied A. V. Yablokov
V. B. Sapunov, Doktor der Biologie. Wissenschaften Bigfoot in zwei Dimensionen oder eine Alternative zur Noosphäre
J. Kofman An den Ursprüngen einer neuen Wissenschaft (Zum 40. Jahrestag der Veröffentlichung der Monographie von Professor B. F. Porshnev „ Aktuellen Zustand die Frage der Relikthominoiden“ VINITI 412 seit 1963) Zeitschrift „Mediana“ Nr. 6 2004
KASACHSTAN CHRONIK „P“ Jahr 1988
Trakhtengerts M. S. Habitat of Primates of the Alamas Species, Zeitschrift „Natural and Technical Sciences“ ISSN 1684-2626, 2003, Nr. 2, S. 71-76
Dmitri Bayanov, Igor Bourtsev Auf den Spuren des russischen Schneemanns 240 Seiten „Pyramid Publications“ 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8 (Englisch)
B. A. Shurinov Paradoxon des 20. Jahrhunderts « Internationale Beziehungen» 315 Seiten 1990 ISBN 5-7133-0408-6
Ein russischer Biologe hält Sasquatch und andere Yetis für wilde Oligophrene.
Beiko V. B., Berezina M. F., Bogatyreva E. L. et al. Tolle Enzyklopädie Tierwelt: Wissenschaftlicher Pop. Ausgabe für Kinder. - M.: JSC "ROSMEN-PRESS", 2007. - 303 S. UDC 087.5, BBK 28.6, S. 285.

Bigfoot – Mythos oder Realität? Milliarden Menschen auf der Erde wollen eine Antwort auf diese Frage.

Interessieren Sie sich für das Thema? Bigfoot-Foto oder Bigfoot-Videofilm? Genau darum geht es in diesem Artikel! Bigfoot oder, wie er auch genannt wird, Bigfoot, Hominoid, sasquatch ist ein humanoides Wesen, das vermutlich in Hochland- und Waldgebieten auf der ganzen Welt vorkommt. Es gibt die Meinung, dass es sich um ein Säugetier handelt, das zur Ordnung der Primaten und zur Gattung des Menschen gehört und seit der Zeit der menschlichen Vorfahren erhalten ist. Schwedischer Naturforscher, Schöpfer einheitliches System Tierklassifizierung und Flora Carl Linnaeus identifizierte ihn als Homo troglodytes oder mit anderen Worten als Höhlenmensch.

Beschreibende Merkmale von Bigfoot

Es gibt keine genaue Beschreibung von Bigfoot. Manche sagen, dass es sich um riesige, vier Meter lange Tiere handelt, die sich durch ihre Mobilität auszeichnen. Andere hingegen sagen, dass seine Körpergröße 1,5 Meter nicht überschreitet, er passiv ist und beim Gehen wild die Arme schwingt.

Alle Bigfoot-Forscher neigen zu dem Schluss, dass der Yeti ein gutes Geschöpf ist, wenn man ihn nicht wütend macht

Unbestätigten Daten zufolge unterscheidet sich der Yeti vom modernen Menschen durch seine spitze Schädelform, den dichteren Körperbau, die kurze Halslänge, die längeren Arme, die kurzen Hüften und den massiven Unterkiefer. Sein ganzer Körper ist mit roten, grauen oder schwarzen Haaren bedeckt. Das Haar am Kopf ist länger als am Körper und der Bart und der Schnurrbart sind sehr kurz. Es hat einen unangenehmen starken Geruch. Er ist unter anderem ein ausgezeichneter Baumkletterer.

Es gibt eine Meinung, dass der Lebensraum von Bigfoot der schneebedeckte Rand ist, der ihn trennt Waldgebiete von Gletschern. Gleichzeitig bauen Waldpopulationen von Bigfoot-Menschen Nester auf Ästen und Bergpopulationen leben in Höhlen. Sie ernähren sich von Flechten und Nagetieren und schlachten die gefangenen Tiere, bevor sie sie essen. Dies kann auf eine enge Beziehung zu einer Person hinweisen. Bei Hunger gehen Yetis auf Menschen zu und verhalten sich dadurch unvorsichtig. Den Dorfbewohnern zufolge gibt der humanoide Wilde bei Gefahr ein lautes Bellen von sich. Aber chinesische Bauern sagen, dass Schneemenschen einfache Körbe weben und auch Äxte, Schaufeln und andere grundlegende Werkzeuge herstellen.

Beschreibungen deuten darauf hin, dass der Yeti ein Relikt eines Hominoiden ist, der in verheirateten Paaren lebt. Es ist jedoch möglich, dass manche Menschen mit übermäßig entwickeltem, unnatürlichem Haar mit diesen Kreaturen verwechselt werden.

Frühe Erwähnungen von Bigfoot

Der allererste historische Beweis für die Existenz von Bigfoot ist mit dem Namen Plutarch verbunden. Er erzählte, wie Sullas Soldaten einen Satyr gefangen genommen hätten, der der Beschreibung zufolge mit dem Aussehen des Yeti übereinstimmt.

Guy de Maupassant beschreibt in seiner Erzählung „Der Horror“ die Begegnung des Schriftstellers Iwan Turgenjew mit einer Schneemannfrau. Es gibt auch dokumentarische Beweise dafür, dass es im 19. Jahrhundert in Abchasien eine Frau namens Zana gab, die der Prototyp des Yeti war. Sie hatte eigenartige Gewohnheiten, was sie jedoch nicht daran hinderte, erfolgreich Kinder von Menschen zur Welt zu bringen, die sich wiederum durch starke Kraft und gute Gesundheit auszeichneten.

Im Westen tauchten 1832 Berichte über eine seltsame Kreatur auf, die im Himalaya lebte. Hodtson B.G., ein englischer Reisender und Forscher, ließ sich im Hochland nieder, um dieses mysteriöse Wesen zu studieren. Später Hodtson B.G. In seinen Werken sprach er von einem großen humanoiden Wesen, das die Nepalesen einen Dämon nannten. Es war mit langem, dichtem Haar bedeckt und unterschied sich vom Tier dadurch, dass es keinen Schwanz hatte und aufrecht ging. Anwohner erzählten Hodtson von den ersten Erwähnungen von Yeti. Ihnen zufolge wurden Schneemenschen erstmals im vierten Jahrhundert v. Chr. erwähnt.

Ein halbes Jahrhundert später interessierte sich der Brite Lawrence Waddell für die Wilden. In einer Höhe von 6.000 Metern in Sikkim fand er Fußabdrücke. Nachdem er sie analysiert und mit Anwohnern gesprochen hatte, kam Lawrence Waddell zu dem Schluss, dass gelbe Raubbären, die sehr oft Yaks angreifen, mit humanoiden Wilden verwechselt werden.

Das Interesse an Bigfoot wuchs in den 1920er und 1930er Jahren, als ein Reporter den haarigen Wilden den „schrecklichen Bigfoot“ nannte. In Mitteln Massenmedien Es wurde auch berichtet, dass mehrere Bigfoot-Leute gefasst und eingesperrt wurden, woraufhin sie als Basmachi erschossen wurden. Im Jahr 1941 wurde der Oberst des Sanitätsdienstes der Sowjetarmee Karapetyan V.S. inspizierte den in Dagestan gefangenen Bigfoot. Kurz darauf wurde das mysteriöse Wesen erschossen.

Theorien und ein Film über Bigfoot

Heutzutage verfügen Wissenschaftler nicht über ausreichende Daten, um die Gültigkeit einer der Theorien offiziell zu bestätigen. Wissenschaftler haben jedoch ziemlich kühne Hypothesen über die Entstehung des Yeti aufgestellt, der eine Existenzberechtigung hat. Ihre Meinungen basieren auf der Untersuchung von Haaren und Fußabdrücken, auf aufgenommenen Fotos, Audioaufnahmen, Identitätsfotos einer seltsamen Kreatur sowie Videoaufnahmen, die nicht von bester Qualität sind.

Lange Zeit war ein Kurzfilm von Bob Gimlin und Roger Patterson aus dem Jahr 1967 in Nordkalifornien der überzeugendste Beweis für die Existenz von Bigfoot. Nach Angaben der Autoren gelang es ihnen, einen weiblichen Bigfoot zu filmen.

Dies geschah im Herbst, als Bob und Roger auf Pferden durch eine dicht bewaldete Schlucht ritten, in der Hoffnung, einem Yeti zu begegnen, dessen Spuren an diesen Orten immer wieder gesehen wurden. Irgendwann bekamen die Pferde vor etwas Angst und bäumten sich auf, woraufhin Patterson etwas bemerkte großes Lebewesen, der am Ufer eines Baches in der Nähe des Wassers hockte. Als dieses mysteriöse Wesen die Cowboys ansah, stand es auf und ging in Richtung des steilen Abhangs der Schlucht. Roger war nicht überrascht, holte eine Videokamera heraus und rannte zum Bach, um der Kreatur nachzulaufen. Er rannte dem Wilden nach und schoss ihm in den Rücken. Er erkannte jedoch, dass es notwendig war, die Kamera zu fixieren und der sich bewegenden Kreatur zu folgen, woraufhin er sich hinkniete. Plötzlich drehte sich die Kreatur um und begann, auf die Kamera zuzugehen, drehte sich dann aber leicht nach links und entfernte sich vom Bach. Roger versuchte, ihm nachzueilen, doch dank seines schnellen Gehens und seiner Größe verschwand die mysteriöse Kreatur schnell und der Film auf der Videokamera ging zur Neige.

Der Gimlin-Patterson-Film wurde von den wichtigsten Experten sofort abgelehnt Wissenschaftliches Zentrum USA – Smithsonian Institution – wie eine Fälschung. Amerikanische Experten sagten, dass ein solcher Hybrid mit einer behaarten Brust, einem Gorillakopf und menschlichen Beinen in der Natur einfach nicht existieren kann. Ende 1971 wurde der Film nach Moskau gebracht und mehreren wissenschaftlichen Institutionen gezeigt. Spezialisten des Zentralen Forschungsinstituts für Prothetik und Prothetik bewerteten es positiv und zeigten großes Interesse daran. Nach einer detaillierten Untersuchung des Films zog ein Professor der Akademie eine schriftliche Schlussfolgerung Körperkultur D.D. Donskoy, der feststellte, dass der Gang der Kreatur im Film für eine Person völlig untypisch ist. Er betrachtete es als eine natürliche Bewegung, in der es keine Anzeichen von Künstlichkeit gab und die für verschiedene absichtliche Nachahmungen charakteristisch ist.

Auch der berühmte Bildhauer Nikita Lavinsky hielt den Gimlin-Patterson-Film zweifellos für authentisch. Basierend auf den Aufnahmen dieses Films schuf er sogar skulpturale Porträts einer Bigfoot-Frau.

Die Teilnehmer des Seminars über Hominologie, Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov und Igor Burtsev, haben sich intensiv mit diesem Film befasst. Burtsev fertigte eine fotografische Reproduktion mit verschiedenen Belichtungen von Einzelbildern aus dem Film an. Dank dieser Arbeit wurde bewiesen, dass der Kopf der Kreatur im Film kein Gorilla war, wie die Amerikaner behaupteten, und kein gewöhnlicher Mensch, sondern ein Paläoanthrop. Es ist auch klar, dass der Haaransatz überhaupt kein besonderer Anzug ist, da die Muskeln des Rückens, der Beine und der Arme durch ihn deutlich sichtbar sind. Der Unterschied zwischen Yeti und Menschen besteht auch in den verlängerten oberen Gliedmaßen, dem Fehlen eines sichtbaren Halses, der Kopfhaltung und dem verlängerten tonnenförmigen Rumpf.

Die Argumente, auf denen Pattersons Film basiert, sind:

Das auf Film festgehaltene Knöchelgelenk des mysteriösen Wesens verfügt über eine außergewöhnliche Flexibilität, die für den Menschen unerreichbar ist. Die Rückenrichtung des Fußes ist flexibler als beim Menschen. Dmitry Bayanov war der erste, der darauf aufmerksam machte. Später wurde diese Tatsache von Jeff Meldrum, einem amerikanischen Anthropologen, bestätigt und in seinen Veröffentlichungen beschrieben.

Die Ferse des Yeti ragt viel weiter hervor als die eines Menschen, was der Struktur des Neandertalerfußes entspricht.

Der damalige Leiter der Abteilung für Biochemie an der Akademie für Körperkultur, Dmitry Donskoy, der den Film eingehend studierte, kam zu dem Schluss, dass der Gang der seltsamen Kreatur im Film dem Homo Sariens überhaupt nicht innewohnt, was im Übrigen auch nicht der Fall sein kann neu erstellt.

Im Film sind die Muskeln an den Gliedmaßen und am Körper deutlich zu erkennen, was wiederum Spekulationen über das Kostüm ausschließt. Die gesamte Anatomie unterscheidet dieses mysteriöse Wesen vom Menschen.

Ein Vergleich der Frequenz der Handvibrationen mit der Geschwindigkeit, mit der der Film gedreht wurde, ergab, dass das haarige Wesen ziemlich groß war, etwa 2 Meter und 20 Zentimeter, und wenn man den Körperbau berücksichtigt, dann schweres Gewicht– mehr als 200 Kilogramm.

Aufgrund dieser Überlegungen galt Pattersons Film als authentisch. Darüber unter wissenschaftliche Veröffentlichungen in den USA und der UdSSR berichtet. Wenn der Film jedoch als authentisch anerkannt wird, wird die Existenz lebender Relikt-Hominiden anerkannt, die vor Zehntausenden von Jahren als ausgestorben gelten. Anthropologen können das noch nicht. Daher gibt es unzählige Widerlegungen der Echtheit eines hervorragenden Filmzertifikats.

Unter anderem der Ufologe Shurinov B.A. Entgegen der landläufigen Meinung behauptet er, dass Bigfoot außerirdischen Ursprungs sei. Andere Forscher der Yeti-Mysterien bestehen darauf, dass der Ursprung mit der interspezifischen Hybridisierung bei Anthropoiden zusammenhängt, und stellen daher die Theorie auf, dass Bigfoot das Ergebnis der Kreuzung eines Affen mit einem Mann im Gulag war.

Das Bigfoot-Foto ist echt. Bigfoot-Familie in Tennessee (USA)

Echtes Foto eines gefrorenen Yeti

Im Dezember 1968 untersuchten zwei berühmte Kryptozoologen, Bernard Euvelmans (Frankreich) und Ivan Sanderson (USA), die gefrorene Leiche eines haarigen Hominoiden, die im Kaukasus gefunden wurde. Die Umfrageergebnisse wurden in einer wissenschaftlichen Sammlung von Kryptozoologen veröffentlicht. Euvelmans identifizierte den gefrorenen Yeti als einen „modernen Neandertaler“.

Gleichzeitig wurde auch in der ehemaligen UdSSR aktiv nach Bigfoot gesucht. Die bedeutendsten Ergebnisse wurden aus den Studien von Maria-Janna Kofman im Nordkaukasus und Alexandra Burtseva in Tschukotka und Kamtschatka gewonnen. Wissenschaftliche Expeditionen in Tadschikistan und im Pamir-Altai unter der Leitung von Igor Tatsl und Igor Burtsev endeten sehr erfolgreich. Auf Lovozero ( Region Murmansk) und in Westsibirien Maya Bykova hat die Suche erfolgreich durchgeführt. Vladimir Pushkarev widmete viel Zeit der Suche nach Yeti in Komi und Jakutien.

Leider endete die letzte Expedition von Wladimir Puschkarew tragisch: Aufgrund fehlender Mittel für eine vollwertige Expedition begab er sich im September 1978 auf der Suche nach Bigfoot in den Kreis Chanty-Mansijsk und wurde vermisst.

Janice Carter ist seit Jahrzehnten mit der Bigfoot-Familie befreundet!

IN letzten Jahren Das Interesse am Yeti erwacht wieder, neue Verbreitungsgebiete moderner Neandertaler sind entstanden. Im Jahr 2002 sagte Janice Carter, die Besitzerin einer Farm in Tennessee, in einem Fernsehinterview, dass eine ganze Bigfoot-Familie seit mehr als fünfzig Jahren in der Nähe ihrer Farm gelebt habe. Ihr zufolge war der Vater der „verschneiten“ Familie im Jahr 2002 etwa 60 Jahre alt, und ihre erste Bekanntschaft fand statt, als Janice ein siebenjähriges Mädchen war. Janice Carter hat Bigfoot und seine Familie in ihrem Leben viele Male getroffen. Diese Zeichnung entstand aus ihren Worten und zeigt deutlich die Proportionen des Yeti und seine Friedfertigkeit.

Kürzlich fanden russische Hominologen (Bigfoot-Forscher) Informationen darüber, dass 1997 in Frankreich in der kleinen Stadt Bourganeff ein gefrorener Körper eines Bigfoots ausgestellt wurde, der angeblich in Tibet gefunden und aus China geschmuggelt worden war. Es gibt viele Ungereimtheiten in dieser Geschichte. Der Besitzer des Kühlwagens, in dem die Yeti-Leiche transportiert wurde, verschwand spurlos. Auch der Transporter selbst und sein sensationeller Inhalt verschwanden. Fotos der Leiche wurden Janice Carter gezeigt, die bestätigte, dass sie nicht ausschließt, dass es sich nicht um eine Fälschung, sondern um die echte Leiche von Bigfoot handelt.

Bigfoot-Video. Spekulationen und Fälschungen zum Thema Yeti

Im Jahr 1958 veröffentlichte Ray Wallace, ein Bewohner der amerikanischen Stadt San Diego, eine Sensation über Bigfoot, einen Verwandten des Yeti, der in den Bergen Kaliforniens lebt. Alles begann, als im August 1958 ein Mitarbeiter von Wallaces Baufirma zur Arbeit kam und riesige Fußabdrücke rund um den Bulldozer sah, die wie menschliche Fußspuren aussahen. Die lokale Presse rief an geheimnisvolles Wesen Bigfoot, und Amerika bekam so seine eigene Bigfoot-Art.

Im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, beschloss seine Familie, das Geheimnis preiszugeben. Auf Wunsch von Ray wurden die 40 Zentimeter langen Fußabdrücke zur Markierung des Bodens aus Brettern ausgeschnitten, woraufhin er und sein Bruder die Füße auf die Füße stellten und um den Bulldozer herumgingen.

Dieser Streich faszinierte ihn viele Jahre lang so sehr, dass er nicht mehr damit aufhören konnte und die Medien und Communities von Mystery-Liebhabern regelmäßig entweder mit einer Aufnahme, in der er Geräusche machte, oder mit Fotos von verschwommenen Monstern begeisterte. Aber das Interessanteste war, dass die Angehörigen des verstorbenen Wallace erklärten, dass der von Patterson und Gimlin gedrehte Film gefälscht sei. Viele Experten gingen davon aus, dass das Filmmaterial echt sei. Nach Angaben von Verwandten und Freunden handelte es sich bei diesen Dreharbeiten jedoch um eine inszenierte Episode, in der Wallaces Frau in einem speziell angefertigten Affenkostüm die Hauptrolle spielte. Diese Aussage war ein schwerer Schlag für Enthusiasten, die versuchen, ein humanoides, mysteriöses Wesen zu finden.

Doch bereits 1969 konsultierte John Green, um die Echtheit des Films festzustellen, Spezialisten des Disney-Filmstudios, die Affenkostüme für die Schauspieler kreierten. Sie sagten, die Kreatur trage lebende Haut und kein Kostüm.

Ich möchte darauf hinweisen, dass Hunderte von Bänden den Beobachtungen von Menschen gewidmet sind Wissenschaftliche Literatur. Doch auf die Frage nach seinem Ursprung und seiner Existenz gibt es noch keine konkrete Antwort. Im Gegenteil: Je länger die Recherche und Suche dauert, desto drängender werden die Fragen. Warum kannst du Bigfoot nicht fangen? Können kleine Populationen dieser Kreaturen in nicht miteinander verbundenen Gebieten überleben? Und es gibt noch viele weitere Fragen, auf die es noch keine Antworten gibt ...

Ich mache Sie auf einen hervorragenden Film über den Yeti mit guter Videoqualität aufmerksam, der allen Aspekten dieses Themas gewidmet ist interessantestes Thema, das seit vielen Jahren Menschen auf der ganzen Welt begeistert.

Seit prähistorischen Zeiten hat die Angst des Menschen vor dem Unbekannten zu Legenden über blutrünstige Monster geführt, die an von der Zivilisation unberührten Orten leben. Es ist beispielsweise noch unbekannt, ob es nur in Märchen existiert oder ob es echte wissenschaftliche Beweise gibt.

Mythen und Zeugnisse antiker Völker

Das sagenumwobene Tier hat je nach Region, in der es gesehen wurde, viele Namen:

Nepalesischer Yeti;
Amerikanischer Sasquatch oder Bigfoot;
Australischer Yowie;
Chinesisches Yeren.

Titel Minche Und tzu-tech In der tibetischen Sprache wird das unbekannte Tier als Bär klassifiziert.

Das indische Volk der Lepcha, das in der Himalaya-Region Sikkim lebt, verehrt eine „Kreatur aus dem Gletscher“, die angeblich einer prähistorischen Kreatur ähnelt. Hominide Er hält ihn für die Gottheit der Jagd und vergleicht sein Aussehen mit einem Bären.

In der Bön-Religion wurde das Blut des Mirgods oder „Wilden Mannes“ für besondere Zeremonien verwendet.

Wissenschaftler untersuchen das Yeti-Phänomen

Als die Augenzeugenberichte fragmentarisch waren und keine Aufzeichnungen, Knochen oder andere physische Beweise gefunden wurden, stellten Anthropologen die Hypothese auf, dass Bigfoot ein Hominide war, ein Nachkomme der Neandertaler, der bis heute überlebte. Carl Linnaeus kam auf den Namen Homo troglodytes(Höhlenmensch).

Die ersten dokumentierten Spuren wurden von Oberstleutnant Charles Howard-Bury im Buch „Mount Everest“ beschrieben. Intelligenz“ im Jahr 1921. Ein Führer des örtlichen Sherpa-Volkes erzählte dem Bergsteiger, dass er etwas gesehen habe, was die Tibeter Metoh-kangmi oder „wilder Mann des Schnees“ nennen.
Im Jahr 1925 Der Fotograf Tombazi bemerkte am Hang des Zemu in einer Höhe von 4600 m ein großes Wesen mit rotem Fell. über dem Meeresspiegel und entdeckte auch Fußabdrücke eines zweibeinigen, fünfzehigen Hominiden mit einer Fußlänge von 33 cm.
Auf dem Territorium ehemalige UdSSR In Abchasien lebt eine Familie, deren Vorfahre den Erzählungen der Anwohner zufolge der wilde affenartige Zana ist. Ende des 19. Jahrhunderts fing Prinz Achba sie und übergab sie seinem Vasallen, der den Wilden nach Tkhina brachte. Hundertjährige auf dem Land sagen, dass Zanas Körper mit Grau bedeckt war lange Haare Sie erreichte eine Körpergröße von zwei Metern, sie lief schneller als Pferde und trug ohne große Anstrengung Gewichte.
Seit 1975 Der Kandidat der Geschichtswissenschaften Igor Burtsev begann mit dem Studium der Nachkommen von Zana. Es gelang ihm, die Erlaubnis zu erhalten, den Schädel des Sohnes einer ungewöhnlichen Frau, Tkhin, auszugraben und zur Untersuchung zu schicken. Die Ergebnisse zeigten, dass diese Leute aus dieser Gegend stammten Westafrika. Es wird auch angenommen, dass Zana einfach eine geistig zurückgebliebene Ausreißerin war.

Wie sieht Bigfoot aus?

In der Populärkultur hat sich das Bild von Bigfoot als einem affenähnlichen Wesen herausgebildet gigantische Größe mit weißer Haut und verlängerten Vorderbeinen. Die Menschen fürchten ihn als ein Monster, das Menschen mitreißen und fressen kann. Diese Idee unterscheidet sich von der, die Kryptozoologen auf der Grundlage von Augenzeugenberichten entwickeln.

Wenn wir die Eindrücke der Glücklichen zusammenfassen, die die Spuren des Tieres und seiner selbst gesehen haben, sieht der Yeti wirklich aus wie ein riesiger aufrecht stehender Orang-Utan, dessen Höhe 3 m erreicht. Der Körper des Tieres ist mit braunen, grauen oder roten Haaren bedeckt, der Kopf ist etwa doppelt so groß wie ein Mensch und hat eine spitze Form.

Er bewegt sich geschickt durch Berge und klettert auf Bäume und übertrifft die Menschen an Kraft und Geschwindigkeit. Wissenschaftler vermuten, dass Bigfoot ein Allesfresser ist, der sich von kleinen Tieren, Insekten und Beeren ernährt.

Wo lebt der legendäre Bigfoot?

Den Legenden zufolge versteckt sich der Nachkomme der alten Primaten gerne in den Bergen. Yeti ist in mehr als Dutzenden Regionen auf drei Kontinenten bekannt:

Sie erzählen von Begegnungen mit einem unbekannten „wilden Mann“ im Himalaya, in Dagestan, Abchasien, Bhutan, Pamir, im Kaukasus, im Ural, in Tschukotka;
In China wurden mehr als 300 Beweise erfasst;
Als die Europäer auf dem australischen Kontinent ankamen, begegneten sie wilden affenähnlichen Ureinwohnern und kämpften sogar mit ihnen;
Auch Nordamerika und Kanada haben ihre eigene Legende über den Sasquatch.

Seit 1957 wurde Bigfoot am häufigsten auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR angetroffen. An der Akademie der Wissenschaften wurde eine Kommission eingerichtet, die Wissenschaftler verwandter Fachgebiete (Geologen, Bergsteiger, Ärzte, Anthropologen) zusammenbrachte, um das Phänomen zu untersuchen. Diese Arbeit brachte jedoch keine ernsthaften Ergebnisse.

Existiert Bigfoot wirklich?

Am Ende des 20. Jahrhunderts glaubten nur Kryptozoologen und Fanatiker an die Realität des Yeti. Die wissenschaftliche Gemeinschaft hielt alle Informationen über den Hominiden für falsch oder erfunden. Allerdings im Jahr 2013 Brian Sykes, Professor an der Universität Oxford, und sein Team führten eine genetische Analyse der Haare eines mumifizierten Bigfoots aus Ladakh, Nordindien, und der Wolle durch, die von einem Einwohner Bhutans gefunden wurde. Diese Proben waren zwischen 20 und 40 Jahre alt. Das Ergebnis zeigte, dass die DNA der Proben zu 100 % mit dem genetischen Material des Vorfahren der Eisbären übereinstimmte, der im Pleistozän, also vor 40.000 bis 120.000 Jahren, lebte.

Nach der Veröffentlichung dieser Nachricht sammelte Brian Sykes weiterhin genetisches Material von allen, die behaupteten, dem Monster begegnet zu sein. Die restlichen erhaltenen Proben gehörten verschiedenen Arten von Raubtieren, Haushunden, bei einigen handelte es sich um pflanzliche und sogar synthetische Fasern.

Im Jahr 2016 wurde auf der 69. Annual Anthropological Research Conference in den USA ein Artikel vorgestellt. Es befasste sich mit der Untersuchung von Zahnspuren, die in den Jahren 2013–2014 entdeckt wurden. im Gebiet Mount St. Helens im Bundesstaat Washington. Mitchell Townsend argumentierte, dass Abdrücke auf Hirschrippenknochen auf einen Hominiden mit einem Kiefer hindeuten, der doppelt so groß ist wie der eines Menschen. Der Wissenschaftler kam zu dem Schluss, dass das Tier, das an den Rippen nagte, sie wie Primaten mit einer Hand hielt.

IN Anfang XXI Jahrhundert hat sich die Herangehensweise an die Suche nach Informationen über antike Monster geändert. Spielten früher die subjektiven Vorstellungen von Wissenschaftlern über die Erkenntnisse und Geschichten von Zeugen eine große Rolle, gibt es heute Tools, die genaue Antworten geben. Basierend auf neuen Daten wird in der pseudowissenschaftlichen Gemeinschaft weiterhin darüber debattiert, ob Bigfoot existiert oder nicht. Wir können nur auf die nächsten Entdeckungen warten, um diesem Problem ein Ende zu setzen.

Die 5 zuverlässigsten Video-Fakten über die Existenz des Yeti

In diesem Video zeigt der Anthropologe Vladimir Perevalov reales Filmmaterial, in dem es ihm gelungen ist, Bigfoot einzufangen:

Eine humanoide Kreatur, von der angenommen wird, dass sie in Hochgebirgs- oder Waldregionen der Erde vorkommt.

Es besteht die Meinung, dass es sich hierbei um einen Relikt-Hominiden handelt, also um ein Säugetier der Ordnung der Primaten und der Gattung Mensch, das bis heute aus der Zeit der menschlichen Vorfahren erhalten geblieben ist. Der schwedische Naturforscher Carl Linnaeus nannte es Homo troglodytes (Höhlenmensch).
Hypothesen zufolge unterscheiden sich „Bigfoot-Menschen“ vom Menschen durch einen dichteren Körperbau, eine spitze Schädelform, längere Arme, einen kurzen Hals und einen massiven Unterkiefer sowie relativ kurze Hüften. Sie haben am ganzen Körper Haare, die schwarz, rot oder grau sind. Die Gesichter sind dunkel und die Haare auf dem Kopf sind länger als auf dem Körper. Der Schnurrbart und der Bart sind sehr spärlich und kurz. Sie haben einen starken unangenehmen Geruch. Sie bewegen sich auf ihren Füßen und klettern gut auf Bäume.

Es wird angenommen, dass Bergpopulationen von „Bigfoot“ in Höhlen leben, während Waldpopulationen Nester auf Ästen bauen.
Die Höhe reicht von 1 bis 2,5 Metern; in den meisten Fällen 1,5-2 Meter; Begegnungen mit den größten Individuen wurden in den Bergen Zentralasiens (Yeti) und in Nordamerika (Sasquatch) gemeldet. In Sumatra, Kalimantan und Afrika betrug die Höhe in den meisten Fällen nicht mehr als 1,5 Meter.

Der Anthropologe Chernitsky hat zahlreiche Zeichnungen, Fotos und Beschreibungen des „Bigfoot“ gesammelt und seine ungefähre Beschreibung zusammengestellt: „Der Yeti ist ein großes, aufrechtes Tier, mit dichtem Haar bewachsen, 140 Zentimeter bis 2 Meter groß und 35 bis 40 Gramm schwer auf 80-100 Kilogramm „Seine Arme sind lang und reichen bis zu den Knien und seine Beine sind kürzer als die des Menschen. Äußerlich ähnelt er dem Affenmenschen Gigantopithecus, der vor 500.000 Jahren auf der Erde weit verbreitet war.“

Es gibt Hinweise darauf, dass die beobachteten Relikthominiden mehreren verschiedenen Arten angehören, mindestens drei.

Über „Bigfoot“ sprach man erstmals in den frühen 1950er-Jahren. Zu dieser Zeit erschienen in vielen Zeitschriften Artikel über zahlreiche Treffen von Kletterern mit geheimnisvolles Wesen- Yeti im fernen Himalaya-Gebirge. Dann trafen sie ihn in den Bergen der ehemaligen Sowjetunion.
1954 organisierte die englische Zeitung Daily Mail die erste Expedition zur Suche nach Bigfoot. Die Suche wurde im Himalaya durchgeführt.

Die Expedition erreichte ihr Ziel nicht – die Teilnehmer konnten den Bigfoot nicht sehen. Als Ergebnis der Arbeit wurden jedoch Materialien gesammelt, um die Frage seiner Existenz zu klären. Insbesondere wurden in den Klöstern von Pangboche und Khimjung Skalps und mumifizierte Hände eines menschenähnlichen Wesens entdeckt. Prominente Anatomen – Teizo Ogawa in Japan, J. Agogino in den USA, E. Danilova und L. Astanin in der UdSSR, die Fotos der Überreste untersuchten, kamen zu einem einstimmigen Schluss: Sie gehören zu einer Kreatur, die am meisten an einen Neandertaler erinnert. einer der Vorfahren des modernen Menschen.

In den späten 1950er Jahren wurde an der Akademie der Wissenschaften der UdSSR eine Kommission eingesetzt, die sich mit dem Thema „Bigfoot“ befassen sollte. Darunter waren berühmte Wissenschaftler – der Geologe, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR Sergei Obruchev, der Primatologe und Anthropologe Michail Nesturkh, der Botaniker Konstantin Stanjukowitsch, der Physiker und Bergsteiger, der Nobelpreisträger Igor Tamm. Die aktivsten Mitglieder der Kommission waren die Ärztin Zhanna Kofman und Professor Boris Porshnev. Arbeitshypothese, der die Kommission leitete: „Bigfoot“ ist ein Vertreter des verschwundenen Zweigs der Neandertaler, der bis heute überlebt hat.

$mob_info$