Tornade artificielle : arme ou source d’énergie alternative ? Armes climatiques Si un ouragan vous surprend dehors.

A la veille du 8 mars, il est d'usage de se souvenir des métiers les plus « féminins » ou, à l'inverse, de s'étonner lorsque les dames font face à le travail des hommes. Par exemple, ils étudient les tempêtes

Pour les habitants de Nijni Novgorod, les ouragans et les tempêtes sont des « héros » de films catastrophe ou effrayants phénomène naturelà partir de communiqués de presse. Et docteur en sciences physiques et mathématiques Yulia TROITSKAYA, chercheuse de premier plan à l'Institut de physique appliquée de l'Académie des sciences de Russie et simple femme charmante, n'étudie pas seulement les ouragans. Elle sait comment les créer !

Usine de tempête

Ioulia Igorevna, comment faites-vous, si fragile, pour apprivoiser les ouragans ?

Bien sûr, nous n'apprivoisons pas les ouragans (sourires) - nous les étudions et les modélisons. Notre tâche est de décrire l'interaction entre le vent et les vagues. Des scientifiques américains l'ont découvert un jour : pour des raisons qui nous sont inconnues, lorsqu'il y a un vent fort, la surface de l'océan se stabilise, sa résistance diminue - et l'ouragan tourne à des vitesses énormes, jusqu'à 60 ms. Pourquoi? C'était terriblement intéressant pour nous de résoudre ce mystère. Dans le bassin hydrophysique de l'Institut de physique appliquée de Nijni Novgorod, nous avons construit un canal de vent, où nous avons créé un ouragan.

Il s'avère que vous avez créé une usine de tempêtes dans le centre de Nijni ?

Oui, ils ont créé une tempête dans des conditions de laboratoire sûres. Nous avons vu de nos propres yeux la résistance anormale. Il y a des vagues à la surface de l'océan - d'énormes monticules qui entravent le mouvement de l'air. En théorie, plus le vent est fort, plus les vagues sont hautes, donc la résistance devrait augmenter avec la vitesse du vent. Nous avons découvert que le vent emporte simplement le sommet des vagues et lisse l'océan comme un fer. La raison est un effet purement mécanique. Nous avons filmé notre ouragan avec une nouvelle caméra haute vitesse.

La « piscine » où se créent les ouragans.

Est-il possible de prédire un ouragan ?

De nombreuses questions demeurent, les données de différents auteurs varient - il existe plusieurs écoles dans le monde qui proposent leur propre mécanisme de formation d'ouragans. La recherche sur le terrain est très dangereuse et coûteuse.

Si un ouragan s'est formé, il peut être suivi depuis l'espace grâce à la structure des nuages, mais si une dépression tropicale s'est formée dans l'atmosphère - l'embryon d'un ouragan - il n'y a aucun moyen de prédire si elle se transformera en tempête. Il existe un certain nombre de signes qui contribuent à la formation de tempêtes, mais l'emplacement exact ne peut être indiqué.

"Agitation pour Hydra"

Comment est né votre amour pour les ouragans dans votre vie ?

C'est une histoire de famille : ma mère a étudié la physique du solide. Je suis donc entré au département de radio de l'Université Gorki. Et là, l’immersion dans les sciences était naturelle. Dans les années 1980, Gorki avait un idéal : il faut travailler dans la science ! Dès notre première année, Anatoly Fabrikant, un jeune scientifique, est venu nous voir pour « nous initier à la spécialité » - comme il le dit lui-même, « d'agiter pour l'hydre », pour l'hydrophysique. Et dès la troisième année, j'ai commencé à étudier l'hydrodynamique avec le célèbre scientifique Lev Ostrovsky... Ainsi, en étudiant l'interaction des vagues et du vent, j'ai terminé mon doctorat (sourires).

Nijni est loin de l’océan et les ouragans constituent un problème mondial. Êtes-vous capable de partir en expédition ? - Nous avons de bons contacts avec des collègues de la capitale, spécialistes des problèmes d'océanologie. Dans le cadre d'une mégasubvention fédérale, nous avons participé à la fin de l'année dernière à une expédition - il s'agissait d'un vol transatlantique - de Rotterdam (Pays-Bas) à Ushuaia (Argentine). Nous avons reçu beaucoup de données dans conditions différentes, y compris mes préférés - ceux de tempête. Par exemple, dans le golfe de Gascogne, nous avons rencontré des vitesses de vent allant jusqu'à 28 ms. Nous coopérons activement avec l'un des plus grands experts mondiaux en matière d'ouragans, basé à Miami, le professeur Mark Donelan. Nous allons à conférences internationales, nous partageons les résultats de nos découvertes. Nous étudions actuellement la possibilité d'une coopération avec notre ancien collègue, travaillant en Australie, - Professeur Alexander Babanin. Il n’y aura pas de catastrophe. Selon vous, dans quelle mesure la recherche sur les ouragans est-elle pertinente aujourd’hui ?

L'étude des phénomènes extrêmes est désormais vraiment pertinente : ce sont les plus dangereux et nous avons commencé à les rencontrer plus souvent. Vous devez être capable de prédire où vous pourriez rencontrer une tempête et quel type de protection le navire devrait avoir. L'océan est loin de nous, mais le réservoir agité de Gorki est proche. Les vagues ici peuvent être grosses et tout simplement dangereuses pour les petits bateaux. Souvenez-vous de la tragédie de la « Bulgarie » ! Le régime vent-vagues des réservoirs a été peu étudié. Les stations météorologiques mesurent la vitesse du vent sur le rivage, mais dans la zone aquatique, elle est 2 à 3 fois plus élevée. Cela doit être pris en compte. Et un autre fait important de notre activité est l'étude du problème de l'élévation du niveau du réservoir de Cheboksary. Il y a ici de nombreux problèmes scientifiques, notamment du point de vue de l'hydrophysique.

Regardez-vous des films catastrophes ? - À ma grande honte, je ne regarde pas du tout. Mais mon amie Irina Repina, chercheuse de premier plan à l’Institut de physique atmosphérique de l’Académie des sciences de Russie à Moscou, mène des recherches sur le terrain dans l’Arctique et se trouve dans une situation semblable à celle du film « La tempête parfaite ». Son groupe, à bord d'un petit navire dans la mer de Laptev, a été pris dans un ouragan polaire. C'est effrayant - d'énormes vagues de la taille d'un immeuble de 8 étages. Dieu merci, je n'ai jamais été dans de telles conditions. Bien sûr, les films sont exagérés. En eux, tous les processus sont compressés dans le temps. Échelle réelle changement climatique sur Terre - environ 30 ans. On peut s’attendre à ce que pendant cette période, l’humanité soit en mesure de mettre au point des technologies de contre-mesures. Il ne devrait pas y avoir d’événements catastrophiques à l’échelle universelle en raison de la nature graduelle de tous les phénomènes sur la planète. Et les films catastrophe ont un bon objectif : attirer l’attention du public sur le problème. Ceci est finalement bénéfique pour la science.

Nous rapportons cela alors qu'un nombre croissant d'observateurs, de sites Web et d'analystes concluent que l'ouragan Harvey a été « conçu » et transformé en une « arme météorologique » grâce à une combinaison d'outils de manipulation de la température au sol et de pulvérisations de « chemtrails ».

Oui, cela semble absurde au premier abord, jusqu'à ce que l'on se souvienne qu'Elbert Gore nous a dit que l'activité humaine contrôle le climat au quotidien. Cela s'appelle le « changement climatique » et, essentiellement, Al Gore et les craintes climatiques nous disent directement que nous avons créé l'ouragan Harvey et tous les autres événements météorologiques « extrêmes » apparus au cours de cette période. Dernièrement. En d’autres termes, le changement climatique est devenu de facto un chiffon rouge pour les alarmistes du climat. Toutes les immobilisations médias de masse insistent régulièrement sur le fait que les ouragans, les sécheresses, les inondations, les blizzards et les tornades sont tous créés involontairement par l’activité humaine.

La principale différence entre les théories d'Al Gore et celles de la « guerre météorologique » est que ceux qui croient aux guerres météorologiques insistent sur le fait que ces ouragans sont délibérément créés, intensifiés de manière sélective et dirigés vers des cibles sélectionnées. Al Gore, comme les théoriciens de la guerre météorologique, estime que les ouragans sont créés par l’homme et sont précisément contrôlés et déployés comme armes de terrorisme pour causer des dommages économiques et atteindre des objectifs psychologiques associés à la terreur et à la mort.

À première vue, cette affirmation semble absurde à la plupart des gens, mais il existe une communauté croissante de climato-sceptiques qui insistent sur le fait que de tels événements ne sont pas le fruit du hasard, mais bien des armes. C'est pourquoi nous racontons cette histoire non pas pour confirmer de telles conclusions, mais pour jeter un coup d'œil sur un coin curieux d'Internet où les guerres météorologiques, la modification du temps et la géo-ingénierie sont devenues des explications alternatives populaires pour une grande partie du monde. phénomènes météorologiques. En fait, il existe au moins deux brevets clés (écrits ci-dessous) qui décrivent cette technologie de manière très détaillée, notamment un « système spatial » capable de modifier les « éléments météorologiques », notamment les ouragans.

L'un des sites les plus populaires faisant cette affirmation est WeatherWar101.com, écrit par un ancien ingénieur réseau qui explique :

« Depuis dix ans, j’ai démontré la réalité irréfutable de la production quotidienne d’inondations et d’événements météorologiques violents. Nier la réalité de ces événements météorologiques quotidiens revient à nier l’existence du moteur à combustion interne, et c’est tout aussi facile à prouver. Si vous pouvez comprendre l’eau bouillante, vous pouvez comprendre d’où proviennent les milliards de gallons de vapeur d’eau qui créent et alimentent les flux quotidiens de milliards de gallons. Nous nous voyons quelque part dans le monde anéantir une autre société. Ce n’est pas controversé et c’est aussi facile à regarder que le lever du soleil.

Si je mélange les noms, l'auteur semble s'appeler "Sofia Smallstorm" (pour éviter toute identification nominative) et cela est approprié pour protéger son identité. Cette personne a également écrit : « Pas de vraie météo : une introduction à la géo-ingénierie 101 ».

Le site a publié une analyse de 14 minutes de l'ouragan Harvey, qui indique que l'ouragan a été complété par "une génération de vapeur d'eau sur les terres du Texas, de la Louisiane, etc." La description de la vidéo indique également : « Ce n’est pas non plus une coïncidence si l’ouragan Harvey a frappé les États-Unis 25 ans après que l’ouragan Andrew a frappé la Floride. Parce que toutes ces tempêtes sont très clairement et très évidemment intentionnelles, cet « ouragan anniversaire » était clairement intentionnel. »

Une autre vidéo d'APlaneTruth.info en donne plus explication détaillée« géo-ingénierie météorologique » et son lien avec l'ouragan Harvey, citant de nombreux brevets, une conférence de contrôle météorologique, des équipements militaires, etc. :

Existe-t-il des générateurs de vapeur d’eau capables de créer des nuages ​​?
L'idée de créer des générateurs de vapeur d'eau sur terre qui pourraient contribuer à une quantité significative d'eau lors de l'ouragan Harvey semble absurde à quiconque n'a jamais examiné l'ensemble. Selon les dernières estimations, l'ouragan Harvey a déversé 11 000 milliards de litres d'eau sur Houston et ses environs. Pour tout équipement terrestre capable de contribuer ne serait-ce qu'à 1/1000ème de ce volume, un total de 11 milliards de gallons d'eau représenterait une flotte massive de générateurs de vapeur mécanisés brûlant d'énormes quantités de carburant ou d'électricité. Cela semble irréaliste pour toute analyse rationnelle.

Cependant, comme le montre la vidéo suivante de la BBC (à partir de 15h12), il existe de grands bâtiments qui génèrent littéralement d'énormes nuages ​​et des précipitations. Avant de voir cette vidéo, même nous n’avions aucune idée de l’existence de tels bâtiments. Regardez la BBC expliquer :

Malgré l’existence de la technologie, il est difficile d’imaginer qu’une opération d’une telle ampleur puisse se dérouler en secret. C’est pourquoi l’existence d’un réseau de production de vapeur d’eau à grande échelle semble peu probable. De plus, l’énergie solaire fait tout cela gratuitement, en réchauffant les océans et en évaporant l’eau dans le système de tempête. Essayer d’augmenter l’évaporation de l’eau de 11 000 milliards de gallons provenant du soleil semble futile. Les forces de la nature sont si puissantes que même si l’ensemble de l’humanité était capable de créer d’énormes systèmes de tempêtes, cela pourrait sembler improbable.

Dans le même temps, l’idée selon laquelle l’activité humaine pourrait modifier radicalement le climat de la Terre se fait jour. Malgré toute l’hystérie et la peur associées au changement climatique, l’activité humaine n’est rien de plus qu’une infime contribution aux énormes phénomènes provoqués par l’activité solaire, les volcans et autres événements similaires.

La technologie de modification du temps existe (lisez ces brevets pour voir par vous-même)
Soit dit en passant, il ne fait aucun doute que la technologie de modification du temps existe et est largement utilisée dans le monde entier. Les partisans du contrôle météorologique citent actuellement ce brevet américain n° 20100074390 A1, intitulé : « Méthode de modification météorologique et générateur de vapeur pour la modification météorologique ».

Voici ce que dit la publication du brevet :
« Un réacteur à fusion nucléaire (2) ou un réacteur à fission nucléaire (22) est utilisé comme source de chaleur. Un échangeur de chaleur (11 ou 37), qui contient de l'eau chauffée (15), est utilisé pour générer de la vapeur d'eau. Le tuyau de circulation (10 ou 26), par lequel du liquide est amené pour refroidir le réacteur de fusion nucléaire ou le réacteur de fission nucléaire ou pour effectuer une circulation d'échange thermique, est situé de manière à traverser l'échangeur thermique et à entrer en contact avec l'eau chauffée. . Cela crée de la vapeur d'eau. Cette vapeur d'eau est libérée dans l'air en état de collimation à travers le tuyau d'évacuation de vapeur (12 ou 36). Cloud pour bloquer lumière du soleil formé dans le ciel à partir de vapeur d'eau, ce qui abaisse la température la surface de la terre. Cela permet au temps de changer sans libérer de gaz à effet de serre comme le CO2. »

Un autre brevet américain (n° 20100224696 A1) est intitulé « Weather Control Using a Space Propulsion System ». Il décrit la technologie spatiale pour créer et contrôler les ouragans :

«Système énergétique spatial et méthode de modification du temps utilisant l'énergie d'origine cosmique. Les systèmes spatiaux prennent en charge le positionnement et l’alignement corrects des composants du système sans utiliser de structures de connexion. Les éléments du système électrique sont lancés en orbite, et les éléments du système de planification libre sont maintenus dans un alignement relatif approprié, tel que la position, l'orientation et la forme, à l'aide d'un système de commande. L'énergie du système de force cosmique est appliquée à un élément météorologique, tel qu'un ouragan, et modifie l'élément météorologique pour l'affaiblir ou le dissiper. Un élément météorologique peut être modifié en modifiant la température d'une zone de l'élément météorologique, comme l'œil d'un ouragan, en modifiant le flux d'air ou en modifiant la trajectoire de l'élément météorologique.

La technologie de modification du temps n’est pas une théorie du complot, elle est déjà utilisée ! Par exemple, un article sur SingularityHub décrit les « magiciens de la météo » à Dubaï et comment ils utilisent l'électronique moderne pour créer de la pluie. Ce n’est pas une théorie du complot, c’est juste de la physique intelligente :

«La société suisse Meteo Systems développe une technologie qu'elle appelle Weathertec. L’idée est de construire des ioniseurs géants là où vous voulez qu’il pleuve. Si l'humidité environnement dans la zone atteint le minimum requis de 30 %, puis vous allumez les ioniseurs et commencez à pomper des électrons dans l'atmosphère. En supposant que vous ayez hautes températures, les électrons monteront avec la chaleur et les molécules d’eau commenceront à se condenser autour d’eux. Sur ce moment vous avez des nuages ​​qui produiront de la pluie s’ils sont suffisamment denses.

Ajoutons à tout cela que Bill Gates a annoncé un financement important pour des « machines cloud qui pulvérisent » eau de mer» conçu pour créer des systèmes météorologiques qui créent de la pluie pour les communautés cibles. Inhabitat.com explique ceci :

« Le fondateur de Microsoft a récemment annoncé son intention d'investir 300 000 $ dans la recherche à l'Université de Calgary pour trouver des solutions et des réponses uniques au changement climatique. Une partie de cette recherche implique des tests en laboratoire sur des machines qui aspirent l'eau de mer et la pulvérisent dans l'air, semant ainsi des nuages ​​blancs qui reflètent rayons de soleil de la terre. Les machines flottantes Silver Lining peuvent aspirer dix tonnes d’eau par seconde. Si tout se passe bien, Silver Lining prévoit de tester le processus avec 10 navires répartis sur 3 800 milles carrés à travers le monde. »

D’ailleurs, c’était il y a sept ans, en 2010. De telles flottes météorologiques existent-elles ? Si c'est le cas, ils étaient très subtils.

Soit dit en passant, un autre site populaire qui rend compte de la géo-ingénierie est Geoengineering Watch. Très instructif et intéressant. Regarde.

L’histoire des ouragans montre que la nature les crée généralement sans aucune ingénierie humaine.
Cependant, créer des précipitations est loin de créer un ouragan et de le diriger vers sa cible. Cette idée sera probablement considérée comme une curiosité parmi les météorologues et les scientifiques. Bien sûr, une explication beaucoup plus probable est que l'effet Coriolis, un dérivé de l'effet rotatif globe, provoque des forces de rotation dans l'atmosphère qui génèrent des systèmes de tempêtes dans une direction dans l'hémisphère nord et vice versa dans l'hémisphère sud. (C'est pourquoi les ouragans semblent opposés lorsqu'on compare les tempêtes dans les hémisphères nord et sud.) Le chauffage de l'eau des océans provoque une évaporation à grande échelle de l'eau, saturant l'air de vapeur. Cette vapeur se condense en raison des changements de température ou de pression, provoquant la formation de gouttelettes d'eau qui deviennent plus lourdes que l'air et tombent donc au sol. Avec suffisamment d’énergie solaire, les forces naturelles peuvent créer des tempêtes véritablement catastrophiques.

Croire que chaque tempête majeure est une « arme météorologique » créée pour une opération néfaste semble tiré par les cheveux. Mais encore une fois, Elbert Gore et toutes ses prédictions absurdes en matière de climatologie sont absurdes. Cependant, les ouragans « variables » ou « contrôlables » sont techniquement une tâche beaucoup plus simple que de les générer. Certains partisans des guerres météorologiques affirment que les ouragans ne sont pas entièrement générés systèmes artificiels, mais plutôt « gérés » en fonction de leur direction ou de leur intensité. Est-ce vraiment possible ? Plusieurs brevets indiquent apparemment que c'est le cas, et il est intéressant de noter que l'Office américain des brevets n'a pas rejeté ces brevets.

D’un autre côté, l’histoire du siècle dernier a enregistré des dizaines d’ouragans affectant les régions côtières. Golfe du Mexique. La plupart de ces ouragans se sont produits bien avant technologies modernes ou la possibilité de paramètres météorologiques exotiques. Alors, comment expliquer tous ces ouragans ?

À retenir : continuez à poser des questions et à rester curieux, mais réfléchissez également de manière critique.
La pensée critique créative est une pratique saine et nous encourageons toujours les gens à continuer de remettre en question et de contester les explications officielles. Nous savons que les médias nous mentent tout le temps sur presque tout : des vaccins à l’économie en passant par l’histoire. Et n’oubliez pas : « La Russie ! Russie! Russie! La Russie est responsable de tout », ce qui n’a rien à voir avec le vrai journalisme.

S’il y a une chose que les sites de guerres météorologiques et les commentateurs peuvent clarifier, c’est que nous accueillons tous les efforts visant à remettre en question les paradigmes existants avec un esprit clair, et nous reconnaissons pleinement que nous ne sommes pas des experts en technologie de modification du temps. Peut-être y aura-t-il des choses que nous apprendrons à l’avenir qui changeront notre propre vision de ce sujet. Mais pour l’instant, nous espérons alimenter une pensée critique sur tout, ce qui signifie que nous ne croyons rien par défaut.

Les médias nous mentent tout le temps. La plupart de Ce que l’on appelle la « science dominante » n’est souvent qu’un ensemble consensuel de mensonges produits par les entreprises. La médecine conventionnelle est un racket de corruption entouré d’une fausse propagande scientifique et médiatique. Vous avez le droit de vous demander que presque tout ce qu’ils vous disent est complètement absurde. Mais cela ne justifie pas de croire à toutes les théories alternatives. Vous devez réfléchir de manière critique aux théories à rejeter. Par exemple, nous déclarons publiquement que la théorie de la Terre Plate est fausse (même si elle implique un drôle de phénomène). expérience de pensée). Nous pensons également que la singularité de Raymond Kurzweil est un rêve erroné associé à une auto-illusion et à une évaluation malsaine de Dieu.

Les ouragans peuvent-ils être générés artificiellement ? Certainement pas. Peuvent-ils être dirigés vers leurs cibles prévues ? Cela semble incroyablement improbable, mais cela relève du domaine de la faisabilité technique. Existe-t-il une technologie de modification du temps ? Absolument oui. Mais cela ne veut pas dire que chaque événement météorologique est un plan terrible. Nous vivons sur une planète dynamique et chaotique, abritant toutes sortes de phénomènes naturels bizarres. Même si nous acceptons le fait qu’il est possible de fausser les nouvelles, de laver le cerveau des masses et de filmer de faux événements à grande échelle, nous doutons fortement qu’ils puissent simuler des ouragans entiers.

Armes climatiques- c'est une arme destruction massive, principal facteur dommageable qui sont divers naturels ou phénomènes climatiques créé artificiellement.

Utiliser les phénomènes naturels et le climat contre l’ennemi est le rêve éternel des militaires. Envoyer un ouragan à l'ennemi, détruire les récoltes dans un pays ennemi et provoquer ainsi la famine, provoquer des pluies torrentielles et détruire toute l'infrastructure de transport de l'ennemi - de telles possibilités ne pouvaient que susciter l'intérêt des stratèges. Cependant, auparavant, l’humanité ne disposait pas des connaissances et des capacités nécessaires pour influencer le temps.

À notre époque, l’homme a acquis un pouvoir sans précédent : il a divisé l’atome, s’est envolé dans l’espace et a atteint le fond des océans. Nous en avons appris beaucoup plus sur le climat : nous savons désormais pourquoi les sécheresses et les inondations se produisent, pourquoi il pleut et le blizzard souffle, au moment même où naissent les ouragans. Mais même aujourd’hui, nous ne sommes pas en mesure d’influencer avec confiance le climat mondial. Il s’agit d’un système très complexe dans lequel d’innombrables facteurs interagissent. L'activité solaire, les processus se produisant dans l'ionosphère, le champ magnétique terrestre, les océans et le facteur anthropique ne représentent qu'une petite partie des forces qui peuvent déterminer le climat planétaire.

Un peu sur l'histoire des armes climatiques

Même sans comprendre pleinement tous les mécanismes qui composent le climat, les gens tentent de le contrôler. Au milieu du siècle dernier, les premières expériences sur le changement climatique ont commencé. Premièrement, les gens ont appris à provoquer artificiellement la formation de nuages ​​et de brouillard. Des études similaires ont été menées par de nombreux pays, dont l'URSS. Un peu plus tard, ils apprirent à provoquer des précipitations artificielles.

D'abord expériences similaires avaient des objectifs purement pacifiques : provoquer de la pluie ou, à l'inverse, empêcher la grêle de détruire les récoltes. Mais bientôt, les militaires ont commencé à maîtriser des technologies similaires.

Lors du conflit vietnamien, les Américains ont mené l'opération Popeye, dont le but était d'augmenter considérablement la quantité de précipitations sur la partie du Vietnam située le long de la piste Ho Chi Minh. Les Américains en ont pulvérisé substances chimiques(neige carbonique et iodure d'argent), ce qui a provoqué une augmentation significative des précipitations. En conséquence, les routes ont été emportées par les eaux et les communications des partisans ont été interrompues. Il convient de noter que l’effet a été de courte durée et que les coûts ont été énormes.

À la même époque, des scientifiques américains tentaient d’apprendre à contrôler les ouragans. Pour les États du sud des États-Unis, les ouragans constituent une véritable catastrophe. Cependant, dans la poursuite d’un objectif aussi noble en apparence, les scientifiques ont également étudié la possibilité d’envoyer un ouragan dans les « mauvais » pays. Le célèbre mathématicien John von Neumann a collaboré dans ce sens avec le département militaire américain.

En 1977, l’ONU a adopté une convention interdisant toute utilisation du changement climatique comme arme. Il a été adopté à l’initiative de l’URSS et les États-Unis y ont adhéré.

Réalité ou fiction

Les armes climatiques sont-elles possibles ? Théoriquement oui. Mais pour influencer le climat dans à l'échelle mondiale, sur des superficies de plusieurs milliers de kilomètres carrés, des ressources colossales sont nécessaires. Et comme nous ne comprenons pas encore pleinement les mécanismes des phénomènes météorologiques, le résultat peut être imprévisible.

Actuellement, des recherches sur le contrôle climatique sont menées dans plusieurs pays du monde, dont la Russie. Nous parlons d’impacts sur des zones relativement petites. L'utilisation de la météo à des fins militaires est interdite.

Si nous parlons d'armes climatiques, nous ne pouvons ignorer deux objets : le complexe américain HAARP, situé en Alaska, et l'installation Sura en Russie, non loin de Nijni Novgorod.

Ces deux objets, selon certains experts, sont des armes climatiques capables de modifier le temps à l'échelle mondiale, affectant les processus dans l'ionosphère. Le complexe HAARP est particulièrement réputé à cet égard. Pas un seul article consacré à ce sujet n’est complet sans mentionner cette installation. L'objet Sura est moins connu, mais il est considéré comme notre réponse au complexe HAARP.

Au début des années 90 du siècle dernier, la construction d’une immense installation a commencé en Alaska. Il s’agit d’un domaine de 13 hectares sur lequel sont implantées les antennes. Officiellement, l'installation a été construite pour étudier l'ionosphère de notre planète. C'est là que se déroulent les processus qui ont la plus grande influence sur la formation du climat terrestre.

Outre les scientifiques, l'US Navy et l'Air Force, ainsi que le célèbre DARPA (Department of Advanced Research Projects), participent à la mise en œuvre du projet. Mais même en gardant tout cela à l’esprit, HAARP est-il une arme climatique expérimentale ? Peu probable.

Le fait est que le complexe HAARP en Alaska n’est en aucun cas nouveau ou unique. La construction de tels complexes a commencé dans les années 60 du siècle dernier. Ils ont été construits en URSS, en Europe et en Amérique du Sud. HAARP est tout simplement le plus grand complexe de ce type, et la présence de l'armée ajoute à l'intrigue.

En Russie, des travaux similaires sont en cours dans l'installation de Sura, de taille plus modeste et actuellement en mauvais état. Cependant, Sura travaille et étudie l'électromagnétisme dans les hautes couches de l'atmosphère. Il existait plusieurs complexes similaires sur le territoire de l'ex-URSS.

Des légendes sont nées autour de ces objets. On dit du complexe HAARP qu'il peut modifier le temps, provoquer des tremblements de terre, abattre des satellites et des ogives et contrôler la conscience des gens. Mais il n’y a aucune preuve de cela. Il n’y a pas si longtemps, le scientifique américain Scott Stevens accusait la Russie d’utiliser des armes climatiques contre les États-Unis. Selon Stevens, la partie russe, à l'aide d'une installation secrète de type Sura, fonctionnant sur le principe d'un générateur électromagnétique, a créé l'ouragan Katrina et l'a dirigé vers les États-Unis.

Conclusion

Aujourd’hui, les armes climatiques sont une réalité, mais leur utilisation nécessite des ressources trop importantes. Nous n’en savons pas encore suffisamment sur les processus complexes de formation du temps et il est donc problématique de contrôler de telles armes.

L’utilisation d’armes climatiques peut porter un coup dur à l’agresseur lui-même ou à ses alliés et causer des dommages aux États neutres. Dans tous les cas, il sera impossible de prédire le résultat.

En outre, de nombreux pays effectuent régulièrement des observations météorologiques et utilisent armes similaires provoquera de graves anomalies météorologiques qui ne passeront certainement pas inaperçues. La réaction de la communauté mondiale face à de tels actes ne sera pas différente de celle face à une agression nucléaire.

Sans aucun doute, les recherches et expérimentations pertinentes se poursuivent - mais jusqu'à la création arme efficace c'est encore très loin. Si des armes climatiques (sous une forme ou une autre) existent aujourd’hui, il est peu probable que leur utilisation soit recommandée. Jusqu’à présent, il n’existe aucune preuve sérieuse de l’existence de telles armes.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons ravis d'y répondre

Selon le centre Antistikhiya du ministère russe des Situations d'urgence, en 2018 des ouragans et des rafales se produiront dans trente régions des sept districts fédéraux du pays. La plus grande probabilité qu'une situation d'urgence se produise se situe dans les districts de l'Oural, du Centre, du Sud, de la Sibérie, du Caucase du Nord, de l'Extrême-Orient et de la Volga. Que faire lors d'un ouragan ? Comment vous protéger et protéger vos proches si lors d'intempéries vous vous retrouvez à l'extérieur ou dans un espace dégagé, à l'intérieur ? Que faire après un ouragan ?

Un avertissement de tempête

Le ministère des Situations d'urgence signale la menace d'intempéries par SMS, à la télévision et à la radio, ainsi que dans la presse écrite locale. Le quartier général de la protection civile et des secours d'urgence vous indiquera quoi faire en cas d'ouragan. Les employés du ministère des Situations d'urgence signaleront l'heure et la force prévues de la tempête, et fourniront également des recommandations sur l'utilisation des abris et une éventuelle évacuation. Ensuite, vous devez prendre des mesures de protection individuelle :

1. Fermez hermétiquement les fenêtres, les portes, les ouvertures de ventilation et les ouvertures du grenier du côté au vent. Si possible, protégez la vitre avec des volets ou des écrans, ou couvrez-la. Pour égaliser la pression, vous devez ouvrir les portes et les fenêtres et les sécuriser dans cette position.
2. Préparer les provisions de nourriture et boire de l'eau, des médicaments, une lampe de poche à pile (ou une lampe à pile + une pile de rechange chargée), des bougies et des allumettes, un réchaud de camping, des piles, des documents et de l'argent.
3. Retirez des balcons, des loggias et des rebords de fenêtres, de la cour et du toit les objets qui peuvent être captés par le flux d'air, retirez les moustiquaires des fenêtres.
4. Préparez-vous à une éventuelle panne de courant, chargez les batteries externes et tous les appareils nécessaires. Fermez les robinets de gaz et éteignez le feu dans les poêles.
5. Allumez la radio et la télévision. Une information important Le Ministère des Situations d'Urgence est transmis à la population par ces canaux.
6. Si nécessaire et si possible, passer des bâtiments légers à des abris de protection civile plus durables.

En cas d'avertissement de tempête, les enfants et les adolescents sont libérés des établissements d'enseignement, tous les événements sont annulés et si l'avertissement arrive tardivement, tout le monde est placé dans les sous-sols des écoles, des jardins d'enfants ou dans la partie centrale des bâtiments.

Si vous vous trouvez à l'intérieur

Dans certaines régions, les ouragans, les tempêtes et les tornades se produisent rarement. Dans ce cas, tout le monde doit savoir quoi faire, car la météo est imprévisible. Les services spéciaux conseillent d'attendre la fin de l'ouragan au sous-sol ou dans un abri préalablement préparé. Vous devez choisir l'endroit le plus sûr du bâtiment - dans les couloirs du rez-de-chaussée ou dans la partie centrale. Les fragments de vitres peuvent vous blesser gravement, vous devez donc vous tenir debout dans la cloison, vous protéger avec des matelas, vous cacher dans un placard intégré ou vous serrer contre le mur.

Vous devez d'abord couper le gaz, éteindre les appareils électroniques (vous ne pouvez laisser que la télévision ou la radio afin, si nécessaire, de recevoir des informations sur l'évacuation ou la procédure), fermer les portes intérieures, les fenêtres et les bouches d'aération. Les fenêtres sont scellées transversalement avec du ruban de construction ou du ruban adhésif ordinaire. Vous ne devriez pas sortir. La nuit, utilisez une lampe de poche, des bougies ou des lampes à pétrole. Vous devez rester à l’intérieur jusqu’à ce que la tempête soit déclarée terminée.

Si un ouragan t'a attrapé dehors

Que faire pendant un ouragan si vous vous retrouvez dehors quand il se lève vent fort? Vous devez vous éloigner des bâtiments lumineux, des panneaux d’affichage, des panneaux, des arrêts de bus, des pavillons et des lampes. Le ministère des Situations d'urgence recommande de rester à l'écart des ponts, des entrepôts, des viaducs et des arbres. Une personne peut être heurtée par une branche, une ardoise déchirée, une branche ou un panneau routier. Vous devez trouver une feuille de contreplaqué ou une boîte en carton et l'utiliser comme protection contre le vent. Vous pouvez vous réfugier dans les stations de métro ou dans des bâtiments durables. Dans les cas extrêmes, un fossé, un trou ou un fossé fera l'affaire.

Si vous êtes dans une zone ouverte

Que faire si vous attrapez un ouragan dans une zone dégagée ? Vous devez d’abord éteindre votre téléphone et tous les appareils électroniques. Se cacher sous de grands arbres isolés n'est pas meilleure idée. Au lieu de cela, il est préférable de choisir n'importe quel abri naturel approprié - un fossé, un creux, un ravin. Vous ne pouvez pas nager, faire du vélo ou de la moto - les structures métalliques peuvent être frappées par la foudre.

Si un ouragan t'a attrapé dans une voiture

Que faire lors d'un ouragan si vous êtes coincé dans un véhicule ? En cas de mauvais temps sur le chemin, vous devez vous arrêter et attendre sur le parking, il est préférable de placer le véhicule à l'écart ; grands arbres, lignes électriques, boucliers, arrêts de transports publics et autres objets pouvant être détruits ou emportés par le vent. Vous devez fermer les fenêtres et rester dans la voiture jusqu'à ce que l'ouragan passe. Il vaut mieux éviter de voyager par mauvais temps.

Ce qu'il est interdit de faire

Il est clair quoi faire à la maison pendant un ouragan, mais il existe plusieurs interdictions. Lors d’une tempête, d’une tornade ou d’un ouragan, vous ne pouvez pas utiliser de cuisinières à gaz ou électriques ni d’appareils électroniques. Il est interdit de s'abriter du vent derrière des panneaux publicitaires, des clôtures, des arbres ou des bâtiments vétustes, car ils peuvent s'effondrer ou s'envoler (dans le cas des arbres, le vent peut arracher une branche ou faire tomber la plante entière). Vous ne devez pas entrer dans des bâtiments endommagés, rester à proximité de poteaux, d'allumettes ou d'objets contenant des substances inflammables, toxiques ou inflammables. Il est interdit de toucher les tuyaux de chauffage central, les conduites d'alimentation en eau, les fils de lignes électriques, ou de se trouver à proximité de canalisations, sur les ponts et les collines.

Que faire après un ouragan

Vous ne pouvez quitter votre domicile que lorsque vous êtes sûr que la catastrophe naturelle est passée. Il est possible qu'après une courte accalmie, le vent augmente à nouveau, il faut donc attendre un message concernant la fin du mauvais temps. Lorsque vous quittez les lieux, vous devez regarder attentivement autour de vous, car il peut y avoir des parties de structures, des lignes brisées, des branches en surplomb et d'autres dangers à proximité. Le feu ne doit pas être allumé tant qu'il n'est pas absolument certain qu'il n'y a pas de fuite de gaz. Vous devriez arrêter d'utiliser les ascenseurs.

N'importe lequel appareils ménagers ne peuvent être utilisés que lorsqu'ils sont soigneusement séchés et vérifiés (vous devez également vérifier le bon fonctionnement du câblage électrique). Il faut se méfier des fuites de gaz, des perturbations du circuit électrique et marcher prudemment autour des fils des lignes électriques, car ils peuvent être sous tension. Évitez de vous approcher de panneaux d’affichage qui oscillent, de fils tombés, de panneaux, d’arbres tombés et d’autres objets.

Que faire lors d'un ouragan ? Les sauveteurs affirment que la seule manière de prévenir les dégâts dus aux intempéries est de se préparer soigneusement. Les employés du ministère des Situations d'urgence conseillent de trouver un abri dès que vous remarquez l'approche d'un ouragan, d'une tempête ou d'une tornade. Il peut s'agir du sous-sol d'un immeuble résidentiel, d'un passage souterrain ou d'une station de métro. Dans les zones ouvertes, des fossés, des talus de chemin de fer ou des fossés en bordure de route peuvent être utiles. Dans la maison, les portes, les armoires (intégrées) et les niches dans les murs peuvent être considérées comme relativement sûres.

Une des variétés de ce catastrophe naturelle est une tempête de neige et un violent blizzard, qui peuvent durer plusieurs jours. A cette époque, la vie de la ville est sérieusement perturbée. Vous ne devez quitter la maison qu'en cas d'urgence et toujours avec quelqu'un d'autre, jamais seul. Vous devez dire à vos proches ou à vos voisins où vous allez et quand vous arriverez. Vous ne pouvez voyager en voiture que sur les grandes routes et les autoroutes principales. Tu ne peux jamais partir véhicule hors de vue. Il est préférable d'attendre la fin de la tempête dans la ville ou le village le plus proche, puis de repartir.

Le climat de la planète a changé d'une manière plutôt défavorable pour l'homme. Il n’y a plus de débat là-dessus, c’est une évidence. Le seul débat est de savoir si les humains sont responsables du réchauffement ou si ce sont des caprices de la nature elle-même. Les experts de l'ONU sont arrivés à la conclusion qu'il s'agit toujours de l'homme - en raison de l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère et du réchauffement de l'atmosphère. Cependant, il ne s'agit pas d'un préjudice délibéré, mais seulement d'un effet secondaire... Une autre question est de savoir s'il est bien sûr possible de provoquer artificiellement un changement climatique, comme c'est l'habitude chez les homo sapiens, dans le but de tuer d'autres homo sapiens. . Les perspectives d’utilisation de telles armes climatiques ont été étudiées par le chroniqueur de « The Week » Piotr Obraztsov.

"Général Frost"

Est-il possible d'avoir une arme climatique de nature mondiale, par exemple un changement climatique catastrophique en Le pays entier? D'un point de vue énergétique, c'est incroyable. On calcule depuis longtemps que l'énergie d'un ouragan est égale à des milliers de bombes à hydrogène et qu'un tsunami est égal à des centaines et des milliers. Et pour provoquer artificiellement de tels phénomènes, il faut dépenser l'énergie du même nombre de bombes - mais ne serait-il pas alors plus facile de faire exploser ces bombes sur les villes ennemies ?

Cependant, un changement local, mais pas trop important, du temps est tout à fait possible. Par exemple, vous pouvez pulvériser des cristaux de sels d’argent ou du dioxyde de carbone sec dans les nuages ​​et provoquer de la pluie. Il est possible que l’adversaire qui avance se noie dans la boue.

L'histoire connaît de nombreux cas où météo interféré avec la mise en œuvre de tactiques tâche militaire. Un exemple classique est le terrible hiver de 1941/42, avec des températures descendant jusqu'à moins 40 degrés Celsius. Bien sûr, nos soldats ont également connu des moments difficiles, mais, soyons honnêtes, les Allemands ont connu bien pire. Et le raisonnement des stratèges fascistes à propos du « général Frost » n’est pas sans fondement. Premièrement, les gelées sont courantes en Russie, donc les nôtres savaient mieux quoi porter et comment se réchauffer (Hitler a ordonné que ses bêtes blondes reçoivent des foulards et des gants, et c'est tout). Deuxièmement, ils n'ont pas été conçus pour de telles gelées. Chars allemands et d'autres monstres mécaniques. L'huile a gelé, le carburant diesel s'est transformé en gelée. En général, l'offensive hivernale des troupes soviétiques a été couronnée de succès et les nazis ont subi dans cette bataille la première défaite majeure de la Seconde Guerre mondiale.

Mais seulement dans cette bataille. Il n'y a pas eu de défaite mondiale, comme le prouve la défaite catastrophique des troupes soviétiques à l'été 1942. Le temps était différent, mais seulement favorable. conditions climatiques ils ne feront aucune différence sur la météo. L'URSS a remporté la bataille de Stalingrad, également en hiver, mais pas si froid, mais avec des températures tout à fait normales.

La guerre n'a pas encore commencé, mais...

Cependant, il suffit parfois de gagner une seule bataille pour gagner. Et alors, les armes climatiques pourraient s’avérer efficaces. Par exemple, la même pluie qui tombe sur un petit camp de producteurs de drogue peut en réalité désactiver les défenses de ces scélérats et leurs communications radio avec les dirigeants. Selon certains rapports, un tel scénario aurait déjà été mis en œuvre en Colombie par les Américains. Et lorsque la pluie s'est arrêtée, des hélicoptères avec des soldats sont arrivés et ont abattu les travailleurs de la cocaïne mouillés et désorganisés.

Un autre exemple n’est encore que théorique, mais semble possible. La détonation de grenades sous-marines provoque une tempête dans une petite zone côtière, créant un mini-tsunami et emportant un village malais dont la principale source de revenus est la piraterie maritime.

Ou en voici un autre (on pense que de tels tests ont été effectués en URSS). Miné bombe atomique sur un site d'essai au sol - et en même temps à une altitude de 5 kilomètres au-dessus du site d'essai. Comptoir ondes de choc forment des zones de pression fortement augmentée et fortement diminuée, un espace pratiquement sans air à travers lequel passe un rayonnement cosmique mortel.

On soupçonne que la station de suivi radar américaine récemment modernisée ne surveille pas seulement les lancements de missiles russes (et maintenant coréens), mais qu'elle est également destinée à des fins complètement différentes - émettre une sorte de rayonnement électromagnétique capable de modifier l'état du ionosphère. L'armée espère qu'il sera ainsi possible d'influencer la météo, et ce à des moments prédéterminés.

Ainsi, les armes climatiques locales sont possibles, ce qui signifie qu'elles seront certainement inventées, car il n'existe pas au monde une telle méchanceté que les gens ne voudraient pas utiliser à leurs propres fins. Mais pour l'instant, à l'abri sous un parapluie de la chaude pluie de janvier, ne vous inquiétez pas : la Troisième Guerre mondiale n'a pas encore commencé.

La pluie comme arme

Bien entendu, toutes les informations sur le développement d’armes climatiques aux États-Unis, en Russie ou dans d’autres pays sont entièrement confidentielles. On ne sait pas si de tels développements sont en cours. Le mot des experts.

Le vice-amiral Konrad Lautenbacher, chef de l'Administration nationale de la recherche océanique et atmosphérique, qui combine les fonctions du Roskomhydromet russe, du ministère des Situations d'urgence, de Roscosmos et du ministère des Ressources naturelles : « Je n'ai pas entendu dire que le Pentagone avait un plan sur le changement climatique programme. point scientifique"En termes de point de vue, la plupart des experts estiment que l'énergie nécessaire pour influencer le climat dépasse infiniment les capacités humaines."

Le directeur de l’Institut du climat et de l’écologie mondiales, l’académicien Yuri Izrael : « Les armes climatiques pourraient s’avérer pires que les armes nucléaires. » Cependant, cette phrase de l’académicien ne fait pas référence aux armes climatiques artificielles, mais au changement climatique naturel.

Il existe également des points de vue opposés. Par exemple, l'expert militaire indépendant Yuri Bobylov estime que le tsunami catastrophique de 2004 dans l'océan Indien a été provoqué par les essais américains d'armes qui affectent le climat.

La seule utilisation locale confirmée d’une arme que l’on peut qualifier d’arme climatique est la pulvérisation d’iodure d’argent au Vietnam pour provoquer des pluies continues et laver les chemins et les routes des rebelles vietnamiens.

Source:

Autres articles dans Autres actualités :

20 octobre 2016	20 août 2016	8 août 2016
3 mai 2016	24 avril 2016	10 avril 2016
5 avril 2016

Commentaires des lecteurs

Critique d'un livre publié en Russie par les auteurs américains N. Begich et D. Manning.

Begich N., Manning D. «Programme HAARP». Armes d'Armageddon / Traduction de l'anglais. K. Kozyreva. – M. : Yauza, Eksmo, 2007. – 384 p. – (Bataille pour l’espace). ISBN5-699-19260. Parmi les auteurs d'ouvrages sur des sujets militaires, il convient de distinguer les militaires professionnels qui voient les nouvelles technologies militaires, y compris l'utilisation de nouveaux effets physiques fondamentaux, comme côté positif. Une arme fondamentalement nouvelle (et meilleure si c'est une arme destruction massive), modifie l’équilibre des pouvoirs dans le monde et entraîne les changements géopolitiques nécessaires pour les propriétaires de telles armes. Ces auteurs soulignent les difficultés importantes du processus de création de ces armes, même si des ressources particulièrement importantes ont été consacrées à ce travail. En conséquence, les « évaluations positives » dominent. Cependant, de bons livres informatifs sur les « guerres futures » paraissent de temps en temps, écrits par des opposants à la guerre, appelés « pacifistes ». En eux, le progrès des armes et équipement militaire condamné. Le livre publié par EKSMO est issu de cette série. Il est important de noter que de tels travaux s'apparentent à des rapports analytiques rédigés par des spécialistes du renseignement scientifique et technique et de l'espionnage militaro-industriel, dans lesquels place importante effectue une analyse scrupuleuse des « fuites d’informations classifiées », ainsi que des périodiques scientifiques et techniques ouverts. Dans certains endroits, la question logique se pose même de savoir si certains analystes des services de renseignement étrangers européens, russes ou chinois ont aidé deux spécialistes américains curieux qui secrètement programme américain HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) est considéré comme un danger global pour « le monde entier ». Ici, l’expert russe voudrait encore clarifier « l’objet » de ce nouveau menace militaire en tenant compte du fait que les trois premières installations avec une puissance de rayonnement d'ondes radio dirigées d'environ 1 milliard de watts ont été construites en Alaska, au Groenland et en Norvège. Avec l'exploitation de ces trois premières installations militaires, une boucle fermée est créée pour un impact à grande échelle sur l'environnement proche de la Terre, axé principalement sur la Russie (auparavant, elle aurait dû être attaquée). ex-URSS), ainsi que la RPC et l'Union européenne. L'utilisation du premier étage du système militaire américain « à trois points » permettra : de perturber la navigation maritime et aérienne des avions et des missiles ; arrêter les communications radio et les radars ; désactiver les équipements électroniques embarqués satellites spatiaux; provoquer la survenue d'accidents à grande échelle dans le domaine électrique

Aujourd’hui, les armes climatiques sont déjà possibles !

Je suis un chercheur, concepteur et inventeur privé, je ne suis donc tenu au secret envers personne. À cet égard, je voudrais vous informer que j'ai commis des erreurs de calcul et des études de conception qui montrent clairement la possibilité de créer des armes climatiques. Mes recherches de ce type ont été menées à la fois sur les armes climatiques et sur la lutte contre ces armes. Je peux donc proposer et fabriquer un dispositif provoquant une tornade. Les arguments des scientifiques qui prétendent que de tels dispositifs ne peuvent en principe pas être fabriqués. sont soit une illusion, soit une tromperie. Le fait est que pour appeler une tornade, vous n'avez pas besoin de dépenser une énergie colossale, c'est comme, par exemple, vous n'avez pas besoin de dépenser énormément d'énergie pour organiser des avalanches dans les montagnes. sachez où et quand lancer un petit caillou du haut pour provoquer une énorme avalanche ! De la même manière, vous pouvez provoquer une tornade, si vous le savez et en êtes capable !